Рельеф Северо-Западного Кавказа, сформированный на вулканических породах

Николайчук, Александр Витальевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Рельеф Северо-Западного Кавказа, сформированный на вулканических породах
ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Рельеф Северо-Западного Кавказа, сформированный на вулканических породах"

Николайчук Александр Витальевич

РЕЛЬЕФ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА, СФОРМИРОВАННЫЙ НА ВУЛКАНИЧЕСКИХ ПОРОДАХ

Специальность 25.00.25 - геоморфология и эволюционная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

УДК 551.4(234.9)(043.3) На правах рукописи

Краснодар - 2009

003481989

Работа выполнена на кафедре геологии и геоморфологии географического факультета ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор

Ефремов Юрий Васильевич

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор геолого-минералогических

наук, профессор

Соловьев Владимир Алиевич

кандидат географических наук Камбарова Евгения Алексеевна

Высокогорный геофизический институт

Защита состоится 26 ноября 2009 г. в 12-00 на заседании диссертационного совета Д 212.101.15 по географическим наукам при ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, ауд. 200.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет» (читальный зал), с авторефератом - на сайте http://www.kubsu.ru.

Автореферат разослан 24 октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

Л.А. Морева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Наряду с достаточно хорошей изученностью вулканизма и вулканических форм Большого Кавказа, Камчатки и других регионов, рельеф, сформированный на вулканических породах Северо-Западного Кавказа, исследован слабо, а опубликованные работы практически отсутствуют. До настоящего времени не исследованы мезо- и микроформы рельефа, сложенные этими породами. ■

В результате селективной денудации и эрозии выведенный на поверхность комплекс юрских вулканогенных пород на Северо-Западном Кавказе является базисом для формирования различных форм рельефа. Конкретный характер проявления юрского вулканизма и взаимодействие его с окружающей средой остаются недостаточно исследованными.

Интенсивный подводный вулканизм средней юры создал мощные неоднородные толщи пород, из которых состоят многие формы рельефа СевероЗападного Кавказа, в том числе и Главного хребта, на значительном протяжении.

Современный рельеф этого региона формировался под воздействием многих природных факторов: геологического строения, интенсивности и направленности неотектонических движений, характера экзогенных процессов и др. Внешний облик рельефа во многом определяется литологическим составом горных пород, слагающих отдельные формы. Однако характерные особенности формирования различных форм рельефа в зависимости от состава горных пород мало известны.

В связи с активным хозяйственным и рекреационным освоением рассматриваемой территории изучение рельефа и рельефообразующих процессов является весьма актуальным. В настоящее время Северо-Западный Кавказ активно вовлекается в хозяйственную и рекреационную деятельность. Особенно актуальны проблемы, связанные с освоением горных территорий для развития рекреации и туризма. Многие выдающиеся вершины, такие как Индюк, Два Брата, Семашхо привлекают множество туристов, поэтому необходимо создать науч-

ный базис для популярного освещения морфологических особенностей рельефа.

Объектом исследования является рельеф Гойтхского блока СевероЗападного Кавказа, сформированный на вулканических породах.

Предмет исследования — распространение, генезис и морфоструктуры рельефа, развитого на вулканических породах.

Цель работы - исследование закономерностей образования и распространения рельефа, сформированного на вулканических породах Северо-Западного Кавказа.

Задачи:

1) на основе существующего морфоструктурного анализа исследовать морфоструктуры Северо-Западного Кавказа;

2) дополнить морфоструктурную классификацию, акцентировав внимание на вулканических морфоструктурах;

3) выделить современные экзогенные процессы и отметить их роль в формировании рельефа;

4) выявить морфологические особенности рельефа рассматриваемого региона, сложенного юрскими вулканическими породами;

5) показать рекреационные возможности рельефа, сложенного вулканическими породами юры.

Научная новизна данной работы заключается в том, что для СевероЗападного Кавказа были:

1) исследованы основные условия и факторы в формировании рельефа на вулканических породах;

2) отражено взаимодействие вулканизма и тектонической структуры в современном рельефе;

3) дополнена морфоструктурная классификация рельефа территории Северо-Западного Кавказа и построена детальная схема морфоструктур;

4) охарактеризованы геоморфологические процессы и выявлены различные морфоскульптуры для данной территории;

5) обосновано развитие разных видов горного туризма в рассматриваемом регионе.

На защиту выносятся:

- классификация морфоструктур различного порядка Гойтхского блока созданная на основе структурно-морфологических признаков;

- структурно-литологические комплексы пород, различающиеся по составу и устойчивости к эрозии и денудации;

- морфологическая и морфометрическая характеристика форм рельефа, сложенных юрскими вулканическими породами;

- обоснование комплекса морфоскульптур, обусловленных современными геодинамическими процессами;

- оценка рекреационной привлекательности исследуемого участка и обоснование различных видов горного туризма.

Исходный материал и методика исследований. В основу работы положены материалы собственных полевых исследований, проведенных автором в 2003-2009 гг. В работе также использовались опубликованные материалы по общетеоретическим проблемам геоморфологии и региональным исследованиям рельефа, тектоники, геологии, климата и другим вопросам.

Помимо опубликованных материалов, в качестве исходных данных также использовались: отчеты ФГУГП «Кавказгеолсъемка»; отчеты ФГУГП «Кубань-геология»; топографические карты масштаба 1:200 000-1:50 000; геоморфологические, геологические, тектонические карты и схемы по исследуемому району; материалы аэросъемок и спектрозональных космических съемок масштабов 1:1000000-1:200000; космические снимки Landsat 7 ЕТМ+, сервис Google Earth. •;

Методической основой работы явились исследования по морфоструктур-ному анализу, разработанные Е.Я. Ранцман, по морфометрическому анализу -В.И. Анисимовым. Сам морфоструктурный анализ проводился при по.мощи ГИС-технологий. Оценка рекреационных возможностей территории проводилась по методике, разработанной Е.В. Колотовой.

Научное и практическое значение. Полученные в ходе исследований результаты могут использоваться:

- в качестве исходных данных для прогнозирования изменений рельефа;

- как основа для составления региональных описаний и карт;

- для решения задач по борьбе с опасными геоморфологическими процессами;

- при оценке рельефа в рекреационных целях.

Материалы диссертации вошли в учебно-методические комплексы по «Региональной геоморфологии Кавказа», «Морфотектонике», «Динамической геоморфологии», и были представлены в качестве лекций студентам географического факультета ГОУ ВПО «Кубанского государственного университета» по специальности 020401 «География»

Апробация работы. Основные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры геологии и геоморфологии Кубанского госуниверситета; на IV, VI, VII Международных конференциях «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии» (Астрахань, 2005, 20072008 гг.); на IV Туапсинской международной конференции «Вулканизм, биосфера и экологические проблемы» (Туапсе, 2006 г.); на VI Международной конференции «Инновационные технологии в изучении горных территорий» (Владикавказ, 2004 г.).

Кроме того, результаты исследований, отраженные в диссертации, использовались при составлении отчетов (промежуточного и итогового) по гранту РФФИ (06-05-96683), гранту Министерства образования РФ (Е 02-10.0-16) соисполнителем которых являлся автор.

По теме диссертации автором опубликовано 16 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы 185 страниц машинописного текста, в том числе 18 таблиц, 46 рисунков. Список литературы содержит 187 наименований.

Автор выражает глубокую и искреннюю благодарность научному руководителю профессору, д.г.н. Ю.В. Ефремову, а также д.г-м.н, профессору В.И. Попкову, к.г.н. Ю.О. Антипцевой, к.г.н. А.В. Зимницкому, за ценные замечания и рекомендации, бессменному участнику всех экспедиций Д.Ю. Шулякову.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 История и методика исследования рельефа Северо-Западного Кавказа

В работе приведен анализ многочисленных литературных источников и фондовых материалов по теме исследования. Особое внимание уделено работам, которые затрагивали проблемы, связанные с проявлением вулканизма и вулканическими формами, а так же факторами формирования рельефа на Северо-Западном Кавказе, (Абих, 1852; Гилев, 1867; Левинсон-Лессинг, 1913; Соловьев, 1931; Герасимов, 1935; Муратов, 1940; Масуренков, 1961; Сафронов, 1969, 1972, 1983; Ломизе, 1969; Борсук, 1973; Милановский, Короновский, 1973; Ранцман, 1985; Александров и Асоян, 1988; Несмеянов, 1992, 2001; Лили-енберг, 1997, 2001; Черных, 2001; Ефремов и др., 1998, 2001,2007).

Возможность успешного решения поставленных автором задач определяется современной методикой исследования, в основу которой положены методические разработки по дешифрированию материалов аэросъемок и космических съемок (Сладкопевцев, 1982; Ревзон, 1983, 1984; Асоян, 1993, 1999, 2002 и др.), по морфометрическим исследованиям рельефа (Спиридонов, 1970; Симонова, 1998), по морфоструктурному районированию (Ранцман, 1979, 2005).

2 Физико-географические особенности района

Дана детальная характеристика основным орографическим элементам территории: Главному, Боковому, Южному Боковому, Скалистому хребтам, а также межгорным котловинам (рисунок 1, таблица 1).

Одним из важнейших природных факторов, определяющих набор и степень интенсивности действующих экзогенных сил, является климат. Климат наряду с рельефом территории определяет выбор направлений развития рекреации.

На формирование климата изучаемого района оказывают влияние многие факторы: близость Черного моря, значительная приподнятость над уровнем моря и высокая степень расчлененности рельефа.

Рисунок 1 - Орографическая схема района исследований Примечание - составлено автором

По температурному режиму климат района относится к умеренно-континентальному с повышенным увлажнением. На большей части района, особенно в горных районах, снежный покров устойчив и лежит с конца декабря - начала января до конца февраля - середины марта. Высота снежного покрова в горах составляет от 50 см до 2-3м, в предгорной зоне - от 30 до 50 см.

Наиболее крупными реками, входящими в исследуемую зону, являются Туапсе, Пшеха, Пшиш, Шахе, Псезуапсе.

У многих рек, особенно в верхнем течении, долины имеют каньонообраз-

ный характер. Для Черноморских рек типичны паводки, которые часто бывают в холодный период года. При этом паводки, благодаря обильным осадкам и ! большим уклонам местности, отличаются кратковременностью, резким подъе-

| мом и спадом уровня.

Таблица 1 - Основные сведения о хребтах изучаемого района

Название хребта Бассейн реки Длина хребта Высота, м

Средняя Высшая точка, название

Главный Пшиш 51 1021 1084, «Геодезическая»

Боковой Пшиш 46,5 1004 1839, Шесси

Скалистый Гунайка 36,5 698 1080, Боз-Депе

Южный Боковой Пшенахо, Псезуапсе 46,5 905 1100, Бол. Псеушхо

Примечание - составлено автором

3 Эндогенные факторы и условия формирования рельефа в данном

регионе

Знание геологических особенностей рассматриваемого региона является необходимым условием при выяснении закономерностей возникновения и распространения рельефа развитого на вулканических породах.

Происхождение рельефа, его распространение и сохранность при современных экзогенных процессах находится в прямой зависимости от литологиче-ского состава и прочности горных пород, т.е. от их устойчивости к эрозии и денудации (рисунок 2).

В строении рельефа принимают участие отложения от юры и мела, для которых характерна различная устойчивость к эрозии и денудации, а также четвертичные отложения долин крупных рек. Последнее во многом определяет морфологию рельефа, распространение и динамику некоторых экзогенных процессов.

Вулканические процессы играли значительную роль в истории альпийской геосинклинальной области Кавказа и глубоко отразились на формировании рельефа Большого Кавказа. Вулканизм геосинклиналыюго этапа активно проявлялся в ааленское время и значительно меньше в байос-батское (нижняя и средняя юра), соответствующие времени преобладания нисходящих движений в условиях морского бассейна. В его осевой части (в рифтовой зоне) накапли-

вались тонкопелитовые осадки, включающие вулканические горизонты (до 200м) и субвулканические тела толеитовых базальтов.

\/ Ч/ \ Ч/ V \/

х/х/ч/ч/ч/ч/ч/ч /ч/ч/^ч/ч/ч/ч/ч^ч/ч/х/х/х/х/чуч/ 1ч/ Ч/ Ч/ Ч/ Ч/ \/ X/ X/ X/ X/ Ч/ Ч/ X/ ч/ ч/ ч/ ч!

1-геолого-литологическис комплексы устойчивых пород (юрские и верхнемеловые известняки, песчаники, гранодиорит порфиры, туфы липарито-дацитов); 2- геолого-литологическис комплексы слабо устойчивых пород (нижнеюрские и нижнемеловые терригенно-карбонатные отложения: аргиллиты, мергели, глинистые сланцы и песчаники); 3- геолого-литологические комплексы весьма неустойчивых пород (нижнемеловые терригснные образования: аргиллиты, песчаники, известковистые песчаники, глины)

Рисунок 2 - Схема распространения геолого-литологических комплексов пород по их устойчивости к эрозии и денудации Примечание - составлено автором

Изучаемая территория сложена комплексом среднеюрских вулкаиогенно-терригенных пород, накопление которых происходило на раннеальпийском этапе развития Кавказа. На Северо-Западном Кавказе осевой части ранне - средне-юрской геосинклинали соответствует Гойтхско-Ачишхинская зона, частью которой является изучаемый район. Вулканогенные образования в Гойтхско-

Ачишхинской зоне связаны с мощной (3500-4000 м) вулканогенно-осадочной серией Гойтх. Эта серия обнажается в водораздельной части Главного хребта на всем протяжении участка. Она представлена аргиллитами и глинистыми сланцами (реже флишевым переслаиванием аргиллитов с песчаниками и алевролитами), среди которых залегают горизонты вулканических пород и связанные с ними субвулканические тела.

Согласно схеме морфоструктурного районирования на исследуемой территории выделены морфоструктурные блоки и морфоструктурные линеаменты различного порядка.

По классификации Е.Я. Ранцман и др. горная страна Большой Кавказ является мегаблоком 1-го порядка, Северо-Западный Кавказ они считают мегабло-ком 2-го порядка.

Рассматриваемая территория разделена на более мелкие блоки - морфост-руктуры 3-го, 4-го, и 5-го порядков и ограничивающие их линеаменты и разломы, по ряду дешифровочкых признаков и материалам полевых исследований, выделен рельеф, сформировавшийся на вулканических породах юры и в меньшей степени мела. Для горных стран блоковые морфоструктуры хорошо вырисовываются на топокартах. По рисунку гребней, склонов, ступеней на склонах и при сопоставлении их с планом речной сети, схемой разрывных нарушений и линейными рисунками рельефа на аэрофотоснимках выделяются морфоструктуры разного порядка.

Северо-Западный Кавказ представляет собой морфоструктуру 2-го порядка. От Западного Кавказа он отделен поперечным линеаментом 2-го порядка -Пшехско-Адлерской зоной разломов - широкой (до 60 км) полосой.

Г1о данным разных авторов, на Северо-Западном Кавказе выделяются три (Милановский, 1968; Несмянов, 1992; Хаин, 1962) или четыре неотектонические ступени (Ранцман, 1985; Муратов, 1964).

В пределах района исследования располагается одна морфоструктурная единица 3-го порядка - Гойтхский блок: восточная часть Северо-Западного Кавказа, отделенная от Афипского морфоструктрного блока поперечным ли-

неаментом 3-го порядка - Туапсинской шовной зоной, выраженной системой грабенов.

Главный хребет (ГХ) (морфоструктурная единица 4-го порядка) отделен от Бокового хребта Пшишским сбросом, а от Южного Бокового хребта - Пше-нахским и Хакучским сбросами. Его на данном участке можно разделить на 10 морфоструктурных блоков 5-го порядка (микроблоков) (рисунок 3, таблица 2).

Условные обозначения

разломы 5-го порядка А вершины

. номер морфостру ктурмош

Рисунок 3 - Морфоструктурная схема Гойтхского блока Примечание - составлено автором

в рельефе эти блоки выражены поднятием Главного хребта, сильно расчлененного долинами рек, эрозионными врезами, а также приуроченные к долинам рек Пшиш, Пшенахо, Хохопсе.

В неотектоническом алане все блоки, кроме Индюкского приурочены к Семаш-хинско-Верхнепшехской гряде горстов.

Боковой хребет (БХ) (морфоструктурная единица 4-го порядка) отделен

от Главного хребта Пшишским сбросом, а от Скалистого хребта - Тугупсин-ским разломом. Данный участок можно разделить на И морфоструктурных блоков 5-го порядка (микроблоков).

Таблица 2 - Морфометрические характеристики морфоструктурных блоков Главного хребта

Номер блока и название морфоструктуры Основные разломы Морфометрические характеристики Абсолютные высоты, м Соотношение с неострукгурами

Длина, км Ширина, км Плошаиь, км2

1 (Индюкский блок) Пшишский, Пшенахский сбросы, разломы 5-го порядка 7,6 6,5 49 922 Индюкский грабен

2 9,7 2,7 ^26,2 966 Семашхинский горст

3 (Семашхинский блок) 9,5 2,9 26,8 1035

4 (Двубрацкий блок) 9,7 4,7 47 921,1

5 (Дикил-Дашский блок) Пшишский, Хакучский сбросы, разломы 5-го порядка 7,3 6,1 42,5 1071

6 (Лысогорский блок) 1,9 10,1 15,8 1453

7 2,3 8,6 21,5 1684

8 4,5 5,8 25,8 1671

9 (Хожашский блок) 4,7 11,5 42,5 1644

10 2,5 4,7 10 884

Примечание - составлено автором

Скалистый хребет (СХ) (морфоструктурная единица 4-го порядка) отделен от Бокового хребта Тугупсинским разломом. На изучаемом участке хребта вулканогенная формация юры и мела отсутствует. Данную морфоструктуру можно разделить на 5 блоков 5-го порядка.

Южный Боковой хребет (ЮБХ) (морфоструктурная единица 4-го порядка) отделен от Главного хребта Южным разломом, Пшенахским и Хакучским сбросами. Всю территорию можно разделить на 12 блоков.

4 Современные геодинамические процессы и их роль в формировании

рельефа

Проведенные исследования позволили установить различные виды экзогенных процессов на изучаемой территории, которые играют одну из главнейших ролей в формировании облика изучаемой территории. Наличие повсеместно распространенной гидрографической сети и наличие легко разрушаемых пород приводит к резко расчлененному рельефу.

Основными геодинамическими экзогенными процессами на описываемой территории являются: флювиальные, гравитационные, селевые и нивальные. Среди флювиальных процессов наибольшее распространение получила эрозия.

Низкогорье Северо-Западного Кавказа расчленено эрозионной сетью, которая находится на различных стадиях развития: от образования первичных эрозионных промоин до стадии затухания эрозии и образования речных долин и балок. Наибольшая густота и глубина эрозионного расчленения обычно характерна для бортов котловин. На днищах котловин эрозионная сеть как правило развита значительно слабее и здесь начинают преобладать аккумулятивные формы. Обычно они представлены в виде низких террас конусов выноса, распространенных в устьях рек.

Активному развитию эрозионных форм здесь способствуют повсеместное развитие легко размываемых пород, наличие крутых склонов (до 30-45°), частые ливни (до 20-30 раз в год). На склонах Скалистого хребта эрозионные врезы растут менее активно. Их формирование тормозится инфильтрацией осадков в карстующихся породах и сомкнутостью растительного покрова.

Так же широко представлены процессы плоскостного смыва на незалесен-ных участках хребтов, например, в районе гор Лысая, Семашхо. Перемещая мелкозем по склонам, плоскостной смыв участвует в перестройке мезо- и мик-

роформ их рельефа главным образом в направлении общего выполаживания склонов. Одновременно образуется густая сеть эрозионных микроборозд, а у подножья склонов-делювиальные шлейфы.

Оползневые процессы в пределах рассматриваемой территории пользуются повсеместным распространением и относятся к разряду явлений, затрудняющих хозяйственное освоение района. Оползневые процессы развиты на склонах и в бортах долин рек Туапсе, Чилипси, Алепси и др.

Наиболее потенциально оползнеопасным участком является зона тектонического дробления и смятия Безепского и Цыпкинско-Аутлинского взброс-надвигов. На противоположном правом склоне долины реки Туапсе здесь развивается крупный оползень - сдвига с глубиной захвата в смещение до 30-50 м.

К типично селевым бассейнам относят две реки: Греческая щель и 2-й Мессажай. Остальные реки, в том числе река Паук, характеризуются как водотоки с селеподобными водокаменными паводками. Однако, учитывая возможность разрушений и заноса камнями объектов, эти водотоки мы относим к се-леносным.

Повышенная селеопасность балок Греческая щель и 2-й Мессажай объясняется сильной расчлененностью склонов с оголенностью территории (наличие площадных вырубок леса).

На реках Паук, Цыпка и Кирпичная селеподобные паводки формируются реже и за счет интенсивных дождей, завершающихся ливнями. Очагами твердой фазы служат мелкие оползни и выносы овражной, плоскостной эрозии, а также поименно-русловые отложения. Прохождение мощных водокаменных потоков на реке Паук наблюдалось в 1946, 1960, 1964 гг. На реке Цыпке водо-каменный поток прошел в 1949 г. Он разрушил мост и занес камнями поля и сады.

Селеподобные паводки, не приносящие ущерб хозяйству, повторяются чаще, но они не фиксируются. По следам свежих выносов на конусе можно полагать, что сели здесь формируются с такой же частотой, что и на реке Цыпке. В целом, в данном районе, покрытом лиственными лесами с подлеском, даже при

обильных осадках (2000 мм/год) сели формируются лишь на тех участках, где имеет место неправильная хозяйственная деятельность человека, что подтвердилось в паводок 1.08.1991г.

В большинстве случаев нивальные формы здесь связаны с эрозионным, оползневым и карстово-суффозиониым рельефом, в значительной степени осложняя его. Геоморфологическая роль снежников, приводит к образованию ниш, цирков и других форм (понижений) на склонах балок и речных долин.

Нивальные процессы и морозное выветривание разрушают вулканогенные формы, что приводит к образованию причудливых останцов на всем протяжении в вершинной части хребтов (например на г. Семашхо, скалы Хожаш, Шес-си).

Рассматриваемый регион входит в ярус эрозионно-денудационных форм рельефа. Он занимает всю горную территорию Северо-Западного Кавказа в интервале абсолютных высот от 600 до 1800 м.

Морфоскульптурные формы рельефа выявлялись по аэрофото и космическим снимкам, а также по материалам полевых исследований автора. Нами применялась главным образом методика, предложенная Д.С. Асоян, которая дает возможность установить по дешифровочным признакам основные типы морфоскульптуры.

Флювиальпые формы. Территория региона отличается глубоким вертикальным расчленением - от 324 м (река Хохопсе) до 820 м. - Двубратский каньон, а также значительным горизонтальным расчленением (в среднем 0,85 км/км2). Речная сеть глубоко врезана в коренные породы, различной эрозионной прочности. Многочисленные узкие ущелья с водопадами (каньоны Двубратский, Скакуха и др.), эрозионные врезы, особенно глубоки на границах разных литологических комплексов. Однако максимальным врезом отличаются верховья водотоков, берущих начало с водораздельных гребней.

Нивальные формы встречаются на высотах свыше 1000 м, где устойчивый снежный покров лежит с октября по май. Нивальные процессы и морозное выветривание разрушают вулканогенные формы, что приводит к образованию

причудливых останцов, на всем протяжении в вершинной части ГХ (например на г. Семашхо, скалы Хожаш и др.)

Гравитационные формы приурочены к скальным останцам и более крупным вулканическим формам. Это обвальные тела осыпей и осыпные шлейфы, которые аккумулируются у подножия склонов. Наиболее крупные обвалы и осыпи распространены на западных склонах горы Индюшка, а также у южной стены скал Хожаш.

5 Распространение и морфологическая выраженность рельефа

пп вулканических породах

Для изучаемого участка характерно распространение в основном двух литологических комплексов, резко отличающихся друг от друга по степени устойчивости к размыву: весьма устойчивые вулканогенно-осадочные породы аа-лена и легко размываемые аргиллиты. Сочетание этих комплексов приводит к резким морфологическим контрастам, образуя различные формы рельефа.

Комплекс вулканогенных пород состоит из туфов, туффитов, туфопесчани-ков, лав, субвулканических тел и входит в состав разных свит. Данные породы отчетливо выражены на дневной поверхности благодаря своей устойчивости к денудации и образуют многочисленные структурные формы рельефа: уступы, гребни, прижимы, скалы, цепочки вершин, поверхности бронирования и др. Многие параметры этих форм тесно связаны с геологической структурой.

Выходы липарито-дацитовых (кварцевых) порфиров субвулканической фации широко развиты в пределах изучаемого участка. Они слагают вершину Индюшонок (841 м), массив г. Семашхо, характерную вершину Два Брата. Далее к востоку площадь распространения субвулканических тел значительно увеличивается. Ими же образованы многочисленные скальные выходы (скалы Ацкар, Дикил-Даш и др.). К востоку от г. Лысой обнажения липарито-дацитовых тел переходят на северный склон Главного хребта, где они образуют ряд параллельных полос общекавказского направления. К этим телам приурочены многочисленные, четко выраженные в современном рельефе структурные формы.

Липарито-дацитовые порфиры слагают небольшие штоки, дайки и согласные пластовые тела (мощностью 50-150 м и протяженностью от нескольких сот метров до нескольких километров). Гипабиссальные условия формирования обусловили многообразные и сложные формы тел. В плане секущие и согласные тела имеют неправильную обычно удлиненную конфигурацию и отчетливо ориентированы вдоль структур общекавказского простирания. Интрузии разных форм связаны между собой и переходят одна в другую. Примером такого единства может служить массив г. Лысой, объединяющий в себе ряд небольших штоков и пластовых тел.

Вторым по распространенности вулканогенным комплексом пород являются кристаллические туфы липарито-дацитового состава свиты г. Индюк. Это массивные породы, сложенные почти исключительно кристаллокластическим материалом, образующим однообразные толщи мощностью до 200 и более метров. Разрушаясь, туфы образуют причудливые, изъеденные ячеистым выветривание скалы - останцы, которые возвышаются над поверхностью залесенных склонов водоразделов. Максимальная площадь распространения туфов отмечается в районе г. Индюк, в верховьях рек Скакуха и Маслова. Небольшие участки распространения кристаллотуфов отмечаются на южных склонах Бокового хребта и в районе г. Лысой. Значительные по площади выходы туфов появляются в районе вершины Геодезической (1684 м) и протягиваются несколькими полосами к юго-востоку вплоть до перевала Грачевский, слагая осевую часть ГХ и образуя значительные формы рельефа (скалы Хожаш и др.). Вулканогенные образования основного состава распространены ограниченно на востоке района.

Комплекс вулканогенных пород средней юры хорошо выражен в современном рельефе благодаря своей устойчивости к денудации по сравнению с менее устойчивыми осадочными отложениями. Вершины и гребни хребтов, сложенные вулканическими толщами, обычно отличаются причудливыми остроугольными формами и резко возвышаются на фоне мягкого пологосклон-ного рельефа, выработанного в аргиллитах.

Структурные формы связанны исключительно со стойкими к деструкци-онным процессам горизонтами липарито-дацитовых порфиров и их туфов.

Контрастные формы рельефа на вулканогенном субстрате представлены разного рода уступами, скалами, скальными гребнями, цепочками скальных вершин, теснинами, каньонами, скальными стенами, крутосклонными участками водоразделов. На внешний вид форм (простирание, направленность, крутизна, асимметрия и др.) оказывают сильное влияние геологическая структура.

В особенности это касается субвулканических тел, характер залегания которых (согласный или секущий) непосредственно отражается на дневной поверхности. Например, массив г. Лысой объединяет в себе ряд небольших штоков, вскрытых эрозией на глубину до 50-100 м и в плане по диаметру составляющих до 100-150 м. Эти штоки образуют вершины - «главы» горы, благодаря чему другое ее название «Семиглавая». Типичным примером отражения геологической структуры в рельефе является г. Два Брата, которая представляет собой крупный шток липарито-дацитовых порфиров, выраженный в виде двуглавой конической вершины со скальным гребнем в привершинной части и крутыми склонами.

Липарито-дацитовые порфиры образуют многочисленные скальные выходы и денудационные останцы высотой 5-10 м, иногда до 50 м, реже более 100 м. Наряду с образованием положительных, субвулканические тела участвуют в строении отрицательных форм рельефа, выраженных в виде сужений долин балок и ручьев, каньонов и водопадных уступов. Долины балок в местах пересечения ли-парито-дацитовыми телами суживаются, принимают каньонообразный облик с крутыми ступенчатыми бортами высотой до 50-100 м и порожистым ступенчатым руслом. Ступени в русле рек образуют массу водопадов высотой до 20 м, но чаще до 5-10 м. Участки долин такого характера имеют почти все водотоки, стекающие с Главного хребта, но наиболее четко они выражены в верховьях рек Пшиш и Гогопсе.

Скальные обнажения липарито-дацитовых тел сложены монолитной или разбитой крупными трещинами на блоки породы. Кристаллические туфы липарито-

дацитовых порфиров благодаря своей мощности (до 200 м и более) и значительной денудационной стойкости, также образуют жесткие формы рельефа, выраженные на поверхности преимущественно скальными формами. Крупной формой является г. Индюк, скальный гребень которой достигает 100-160 м относительной высоты и разделен крупными трещинами на блоки. Скальные блоки несут на себе характерные следы ячеистого выветривания.

К востоку от вершины 1684 м туфы образуют многочисленные скалы в при-осевой части ГХ. Ими сложена вершина Грачев Венец, скалы Хожаш. Южный склон скал Хожаш — это крупный сброс в современном рельефе, выраженный скальным уступом высотой до 160 м.

В основании скальных выходов липарито-дацитовых порфиров и их туфов широко развиты конусы щебенисто-глыбовых осыпей мощностью до 5 м, площадью до 50x100-200 м, а также обвальные и осыпные нагромождения, представленные крупными глыбами. Самая большая осыпь наблюдается у южного подножия скал Хожаш. Ее площадь достигает 0,15 км2, а размер глыб 15x15 м.

Разнообразие условий и факторов рельефообразования в совокупности со структурным многообразием приводит к образованию различных форм рельефа (таблица 3). Это позволяет провести морфологическую классификацию форм, образованных на субстрате вулканических пород средней юры. Выделяются следующие формы:

Скальные гребни представляют собой выходы вулканических пород, ограниченных с двух сторон уступами и обрывами, состоящие из скал, чаще всего разбитых трещинами на блоки. Относительная высота скальных гребней достигает 160 м (г. Индюк).

Уступы. Формы рельефа, представляющие собой отдельный скальный или задернованный обрыв. Уступы чаще всего связаны с разрывными нарушениями или с границей контакта вулканических и осадочных пород. Высота достигает 100 м (южный склон вершины Семашхо).

Цепочка вершин. Форма, состоящая из гряды небольших выходов вулканогенных пород разной высоты, образующих цепь скальных или задернованных

вершин. Высота скал до 20-30 м. Типичный пример - г. Лысая.

Останцы являются небольшими разрозненными скалами денудационного происхождения среди менее устойчивых пород. Высота останцов обычно до 25 м. Встречаются в различных местах хребта. Микроформы ячеистого выветривания осложняют более крупные формы рельефа. Состоят из небольших ниш, ячей, борозд. Четко выражены на скалах г. Индюк.

Таблица 3 — Характеристика отдельных литоструктурных форм Главного хребта, выраженных в рельефе

Форма рельефа Морфологиче- Длина, Ширина, Относит, Состав сла-

ская м м высота, гающих

выраженность м горных пород

Массив г.Индюк Скальный гребень 1000 350 160 Туфы липари-то-дацитов

Гора Индюшонок Скальный останец 300 130 160 Липарито-дацитовые

Гора Два Брата Скальная вершина 500 200 120 Гранодиорит-порфиры

Долина руч. Двубратский Скальная теснина 600 100 70 Липарито-дацитовые

Скалы Ацкар Уступ 250 70 80 Липарито-дацитовые

Скалы Хожаш Скальный останец 800 80 160 Гранодиориг-порфиры

Примечание - составлено автором

Каньонообразные участки долин и теснины широко развиты в местах пересечения долин рек и ручьев телами липарито-дацитовых порфиров и их туфов. Борта долин представляют собой ступенчатые скальные стены до 70-80 м глубиной (руч. Двубратский, верховья р. Бол. Пшиш). Водопадные уступы встречаются также в местах чередований вулканических и осадочных пород в долинах рек. Уступы достигают высоты 15-20 м (верховья Макаровой Балки и других рек).

Западины и озерные котловины. В местах чередования вулканических и оса-

дочных пород иногда встречаются участки загшшшого рельефа (на южном склоне г. Семашхо, к юго-западу от вершины 1104 м, район перевала Грачевский). Относительная глубина западин колеблется от десятков сантиметров до нескольких метров. В районе перевала Грачевский имеется угасающее озеро площадью около 5000 м2, располагающееся между двумя грядами вулканических пород.

Лавинные лотки встречены на южном склоне вершины 1684 м. Образование их связано с достаточной крутизной задернованных склонов и значительным количеством осадков в зимний период, что приводит к лавинной деятельности.

Осыпи. Осыпные и обвальные накопления широко развиты у подножия скальных выходов, образуя в отдельных местах значительные по площади формы (подножие скал Хожаш).

6 Геолого-геоморфологическая обусловленность рекреационного

освоения района

В современном мире все большее внимание уделяется развитию туристской отрасли, для которой необходимы хорошо изученные территории с благоприятными природными и культурно-историческими условиями. Одним из таких регионов является изучаемый район, обладающий обширными ресурсами для развития различных видов туристской деятельности.

Горный характер рельефа является технологически необходимым ресурсом для таких видов рекреационной деятельности, как альпинизм, скалолазание, конный верховой, горно-пешеходный и спелеотуризм. Для спокойного отдыха важна визуальная привлекательность рельефа как компонента ландшафта.

Использование рекреационных геологических и геоморфологических ресурсов территории должно иметь соответствующее обоснование, что подразумевает анализ основных морфометрических показателей рельефа: вертикального и горизонтального расчленения, углов наклона, а также показателя экспозиции склонов. В связи с этим для рассматриваемого района на основе цифровой модели рельефа в пакете АгсС18 создан и проанализирован ряд морфометрических карт.

Малые углы наклона и слабопересеченный рельеф благоприятствуют таким видам занятий, как пешеходный, велосипедный, конный туризм, что характерно для склонов котловин. Большая крутизна, как например, на скалах Хожаш, массиве горы Шесси, благоприятствует занятию скалолазанием (таблица 4).

Склоны северо-восточной и северной ориентировки ввиду микроклиматических особенностей наиболее значимы для горнолыжного туризма (массив г. Лысой). Склоны южной экспозиции характеризуются высокой интенсивностью течения экзогенных процессов с образованием разнообразных форм.

Таблица 4 - Качественная оценка видов рекреации

Ключевые участки Глубина расчленения, м Густота расчленения, км/кмг Угол наклона, град Экспозиция склона Вид занятий

Массив г. Индюк 222- 332 3,4-3,9 35-40 В Скалолазание

Массив г. Лысой 222-332 2,2-2,7 25-35 СВ Трекинг, горные лыжи

Массив г. Шесси 222-332 2,2-2,7 20-25 СВ Трекинг, горные лыжи

Массив Грачев Венец 222 - 332 2,2 - 2,7 25-35 Ю Трекинг

Скалы Хожаш 222 - 332 2,2-2,7 35-45 С Скалолазание

Собор-Скала 222-332 2,8-3,3 35-45 СВ Скалолазание

Гора Два Брата 332-443 1,2-1,7 35-45 СВ Скалолазание

Гора Се-машхо 332-443 1,2-1,7 25-35 СВ Трекинг

Примечание - составлено автором

На рассматриваемой территории сосредоточено большое количество особо охраняемых природных территорий (ООПТ). К примеру, памятников природы здесь организовано больше, чем в каком-либо другом районе Краснодарского края, за исключением района г. Сочи. Наличие ООПТ на участках, использующихся в рекреационных целях, предполагает особый подход в организации отдыха и туризма, поскольку природоохранный статус ООПТ ограничивает возможность проведения тех или иных туристско-рекреационных мероприятий.

В рассматриваемом районе памятниками природы являются все объекты, выбранные в качестве ключевых участков, за исключением гор Лысой и Се-машхо. Здесь также функционируют два заказника: Туапсинский и Агрийский, что необходимо учитывать при ведении туристско-экскурсионной деятельности.

Таким образом, с учётом результатов проведённого анализа количественных характеристик рельефа, почти на всей исследуемой территории необходимо развивать именно экологический туризм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследуемая территория - это регион, характеризующийся разнообразными природными условиями. Сочетание различных процессов и факторов приводит к формированию резкоконтрастных форм, способствующих к развитию рекреационной деятельности.

В ходе исследования получены следующие результаты.

1. Главная морфоструктурная особенность участков Главного и Бокового хребтов Северо-Западного Кавказа, входящих в Гойтхско-Ачишхинскую тектоническую зону, повсеместное распространение вулканических пород, на которых сформировался современный рельеф.

2. Исходя из принципов морфоструктурного анализа, рассматриваемый участок состоит из 38 морфосгруктурных блоков 5-го порядка. Главные формы рельефа, приуроченные к выделенным блокам, тесно связаны с юрскими вулканическими

структурами (штоками, дайками), которые находят прямое выражение в рельефе.

3. В орогеническую альпийскую фазу складчатости в результате интенсивных неотектонических движений и активных эрозионно-денудационных процессов возникли отпрепарированные формы рельефа, сложенные вулканическими породами. Большинство из них приурочено к горстам.

4. В строении изучаемой территории принимают участие отложения мела и юры, для которых характерна различная устойчивость к эрозии и денудации, и, которые во многом определяют морфологию рельефа.

5. Большинство отдельных литоструктурных форм, состоящих из грано-диорит-порфиров, приурочено к разломам 6-го порядка.

6. Главным моментом в генезисе рельефа развитого на вулканических породах является неотектонический этап, для которого характерны движения, определившие особенности морфоструктурного и геоморфологического строения.

7. На исследуемой территории протекают крупные реки с множеством притоков, которые активно участвуют в формировании рельефа. Распределение уклонов речных русел обуславливает в той или иной степени зональное проявление русловых процессов и особенности морфологии речных долин.

8. Для исследуемого района в целом характерна умеренная и сильная опасность экзогенных процессов. Опасными и катастрофическими являются только сели.

9. Развитие опасных геоморфологических процессов в горных районах территории характеризуется неравномерностью проявления.

10. Большинство горных хребтов имеют общекавказское простирание и являются хорошо выраженными орографическими единицами.

11. Рельеф изучаемой территории носит ярко выраженный инверсионный характер, что обусловлено, прежде всего, тектоническим строением региона.

12. Проведение современных исследований с использованием ГИС-технологий позволило получить морфометрические карты территории, а также разного рода расчеты и измерения исследуемых объектов.

13. Использование электронного сервиса Google Earth, с наложением в нем на космические снимки геологических, тектонических, морфоструктурных карт, существенно расширило представление о генезисе и строении рельефа района исследований.

14. Уникальное сочетание рельефа и природных условий способствует развитию рекреационной деятельности на данной территории.

15. К числу проблем, связанных с изучением рельефа развитого на вулканических породах, относятся исследование истории развития рельефа, разработка мер по борьбе с опасными геоморфологическими процессами.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Nikolaychuk A.V. The rétrospective aspects of volcanism in the West Caucasus // South-Russian bulletin of geology, geography and global energy «international and home technologies of exploration of natural minerai resources and global energy» materials conférence 2005,20-23 P.

2. Николайчук A.В., Ефремов Ю.В., Лутков Д.А. Геоморфологические особенности Кызылкольской котловины в истоках реки Малки // Вестник КРОРГО. - Изд-во Наука Кубани, 2005. Выпуск 4. - С. 41^14

3. Николайчук А.В. Ретроспективные аспекты вулканизма на Западном Кавказе // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии - Изд-во Астраханский университет. - Астрахань, 2005. - №3(12). - С. 25-28

4. Николайчук А.В. Ефремов Ю.В. Вулканизм Большого Кавказа: изученность и проблемы дальнейших исследований // Четвертая Туапсинская международная конференция «Вулканизм, биосфера и экологические проблемы». Тезисы докладов. - Туапсе, 2006. - С. 47-50

5. Николайчук А.В. Морфологическая классификация вулканических форм рельефа на Западном Кавказе И Четвертая Туапсинская международная конференция «Вулканизм, биосфера и экологические проблемы». Тезисы докладов. - Туапсе, 2006. - С. 52-53.

6. Николайчук А.В., Ефремов Ю.В., Лутков Д.А. Роль вулканизма в формировании хребтов и внутригорных котловин // Четвертая Туапсинская международная конференция «Вулканизм, биосфера и экологические проблемы». Тезисы докладов. - Туапсе, 2006. - С. 50-52.

7. Николайчук А.В., ХарченкоТ.Н. Некоторые аспекты использования рельефа Северо-Западного Кавказа // Вестник СНО КубГУ. - Изд-во КубГУ, 2006. Выпуск 8.-С. 129-130

8. Николайчук А.В. Некоторые аспекты распространения вулканических форм на Северо-Западном Кавказе // Инновационные технологии для ус-

тойчивого развития горных территорий. Материалы VI международной конференции 28-30 мая 2007 г. - Владикавказ: Изд-во «Терек», 2007.- С. 276-277.

9. Николайчук A.B. О проявлении вулканизма на Северо-Западном Кавказе // Сб. науч. трудов «Географические исследования Краснодарского края». Вып. 2. Краснодар, 2007. С. 34-36

ю. Николайчук A.B., Ефремов ЮВ., Чернявский A.C., Шуляков ДЮ. Селевые процессы на Северо-Западном Кавказе // Вклад фундаментальных исследований в развитие современной инновационной экономики Краснодарского края: Материалы конференции грантодержателей регионального конкурса Российского фонда фундаментальных исследований и администрации Краснодарского края «Юг-России». Краснодар, 2007 С. 126-129.

п. Николайчук A.B., Ефремов Ю.В., Шуляков Д.Ю. Вулканизм СевероЗападного Кавказа и его выражение в рельефе // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии». Материалы конференции. - Изд-во Астраханский университет, 2007. №1(25). - С. 46-48.

12. Николайчук A.B., Зимницкий A3, Ефремов ЮБ. Геоинформационное обеспечение исследований опасных природных процессов на Северо-Западном Кавказе // Сб. науч. трудов «Географические исследования Краснодарского края». Вып. 2. Краснодар, 2007. С.37-40

13. Николайчук A.B., Ефремов Ю.В., Шуляков Д.Ю. Районирование оползневых процессов в Краснодарском крае // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии». Материалы конференции. - Изд-во Астраханский университет, 2007. №2 (26).-С. 14-18.

и. Николайчук A.B., Ефремов Ю.В., Чернявский A.C., Шуляков Д.Ю. Селевые процессы на Северо-Западном Кавказе // Тр. Международ, конф. «Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита». Пятигорск, 2008. С. 147-150

15. Николайчук A.B., Антипцева Ю.О. Рекреационное использование вулканических форм рельефа Западного Кавказа (на примере Приэльбрусья и участка Главного Кавказского хребта Северо-Западного Кавказа) // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии». Материалы конференции. - Изд-во Астраханский университет, 2008. №3. - С. 152-155.

16. Николайчук A.B. Морфоструктурные и морфоскульптурные особенности рельефа Северо-Западного Кавказа развитого на вулканических породах // Геоморфология. 2009. № 2. - С. 69-74.

Статьи № 3,16 опубликованы в ведущих рецензируемых научных

изданиях, рекомендованных в перечне ВАК РФ.

Л -и (

Николайчук Александр Витальевич

РЕЛЬЕФ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА, СФОРМИРОВАННЫЙ НА ВУЛКАНИЧЕСКИХ ПОРОДАХ

Автореферат

Подписано в печать 21.10.2009. Формат А5. Ризография. Усл. печл. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ 9345.

Тираж изготовлен в типографии ООО «Просвещение-Юг» с оригинал-макета заказчика 350059, г. Краснодар, ул. Селезнева, 2

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Николайчук, Александр Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ИСТОРИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЛЬЕФА СЕВЕРОЗАПАДНОГО КАВКАЗА.

1.1 История исследований рельефа и рельефообразующих процессов.

1.2 Методика исследований.

2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА.

2.1 Географическое положение.

2.2 Общая характеристика рельефа.

2.3 Климат.

2.4 Гидрографическая сеть.

2.5 Почвенно-растительный покров.

3 ЭНДОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЛЬЕФА В ДАННОМ РЕГИОНЕ.

3.1 Роль геологического строения в генезисе рельефа.

3.1.1 Стратиграфо-литологические особенности строения.

3.1.2 Тектоническое строение.

3.1.3 Соотношение рельефа и блоковой структуры.

3.2 Основные черты новейшей тектоники и отражение в рельефе СевероЗападного Кавказа.

3.2.1 Краткая характеристика тектонических структур.

3.3 Роль юрского вулканизма в формировании рельефа.

3.3.1 История проявления вулканизма на Северо-Западном Кавказе.

3.3.2 Основные этапы вулканической деятельности.

3.3.3 Состав и разновидности вулканогенных образований.

3.4 Морфоструктурные особенности рельефа, и его районирование.

4 СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ РЕЛЬЕФА.

4.1 Флювиальные процессы.

4.2 Гравитационные процессы.

4.3 Селевые явления.

4.4 Нивальные процессы.

5 РАСПРОСТРАНЕНИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ВЫРАЖЕННОСТЬ РЕЛЬЕФА НА ВУЛКАНИЧЕСКИХ ПОРОДАХ.

5 Л Распространение основных вулканогенных образований.

5.2 Морфологическая выраженность и морфометрические особенности форм рельефа.

5.2.1 Морфологическая классификация форм рельефа.

6 ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ.

РЕКРЕАЦИОННОГО ОСВОЕНИЯ РАЙОНА.

6.1 Оценка геолого-геоморфологических условий района для развития рекреации.

6.2 Современное состояние и перспективы рекреационного использования рельефа на изучаемой территории.

6.3 Экологическое и природоохранное значение рекреационного использования геолого-геоморфологических ресурсов исследуемого района

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Рельеф Северо-Западного Кавказа, сформированный на вулканических породах"

Объектом исследования является рельеф Гойтхског блока СевероЗападного Кавказа, сформированный на вулканических породах.

Предмет исследования - распространение, генезис и морфоструктуры рельефа, развитого на вулканических породах.

Цель работы - исследование закономерностей образования и распространения рельефа, сформированного на вулканических породах СевероЗападного Кавказа.

Задачи:

1) на основе существующего морфоструктурного анализа исследовать морфоструктуры Северо-Западного Кавказа;

2) дополнить морфоструктурную классификацию, акцентировав внимание на вулканических морфоструктурах;

3) выделить современные экзогенные процессы и отметить их роль в формировании,рельефа;

5) показать рекреационные возможности рельефа, сложенного вулканическими породами юры.

Научная новизна данной работы заключается в том, что для СевероЗападного Кавказа были:

1) исследованы основные условия и факторы в формировании рельефа на вулканических породах;

2) отражено взаимодействие вулканизма и тектонической структуры в современном рельефе;

5) обосновано развитие разных видов горного туризма в рассматриваемом регионе.

На защиту выносятся:

- классификация морфоструктур различного порядка Гойтхского блока, созданная на основе структурно-морфологических признаков;

- структурно-литологические комплексы пород, различающиеся по составу и устойчивости к эрозии и денудации;

- обоснование комплекса морфоскульптур, обусловленных современными геодинамическими процессами;

Помимо опубликованных материалов, в качестве исходных данных также использовались: отчеты ФГУГП «Кавказгеолсъемка»; отчеты ФГУГП «Кубаньгеология»; топографические карты масштаба 1:200 000—1:50 000; геоморфологические, геологические, тектонические карты и схемы по исследуемому району; материалы аэросъемок и спектрозональных космических съемок масштабов 1:1000000-1:200000; космические снимки Landsat 7 ЕТМ+, сервис Google Earth.

Методической основой работы явились исследования по морфострук-турному анализу, разработанные Е.Я. Ранцман, по морфометрическому анализу - В.И. Анисимовым. Сам морфоструктурный анализ проводился при помощи ГИС-технологий. Оценка рекреационных возможностей территории проводилась по методике, разработанной Е.В. Колотовой

Научное и практическое значение. Полученные в ходе исследований результаты могут использоваться:

- в качестве исходных данных для прогнозирования изменений рельефа;

- как основа для составления региональных описаний и карт;

- для решения задач по борьбе с опасными геоморфологическими процессами;

- при оценке рельефа в рекреационных целях.

Апробация работы. Основные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры геологии и геоморфологии Кубанского госуниверситета; на IV, VI, VII Международных конференциях «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии» (Астрахань, 2005, 2007-2008 гг.); на IV Туапсинской международной конференции «Вулканизм, биосфера и экологические проблемы» (Туапсе, 2006 г.); на VI Международной конференции «Инновационные технологии в изучении горных территорий» (Владикавказ, 2004 г.).

Кроме того, результаты исследований, отраженные в диссертации, использовались при составлении отчетов (промежуточного и итогового) по гранту РФФИ (06-05-96683), гранту Министерства образования РФ (Е 0210.0-16) соисполнителем которых являлся автор.

По теме диссертации автором опубликовано 16 работ.

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Николайчук, Александр Витальевич

Выводы:

Исследуемый район — территория со сложными и разнообразными природными условиями, благоприятствующими развитию рекреации. К таковым относятся: выгодное географическое положение от предгорий до среднегорной части Кавказа; достаточно мягкий климат с нежарким летом и постоянным снежным покровом в горах зимой; наличие лесной растительности; весьма разнообразный рельеф.

При оценке геолого-геоморфологических условий для развития рекреации были сделаны выводы, что здесь наиболее перспективны:

- пешеходно-прогулочный и автотуризм в горной части района (Главный и Боковой хребет, долины рек Пшиш, Пшеха, Гунайка, Псезуапсе);

- спортивный туризм: водный, пешеходный, лыжный и горнолыжный.

Развитию этих видов рекреации здесь способствуют разнообразные и привлекательные как в спортивном, так и эстетическом плане формы рельефа: скалы, эскарпы, ущелья и каньоны, получившие широкое распространение в пределах исследуемой территории.

Наиболее привлекательной для туристов является горная часть района. Здесь в настоящий момент развиваются почти все виды туризма. Наиболее освоенными в этом отношении являются: Главный хребет, окрестности поселков Индюк и Кривеньковская. В будущем возможно более интенсивное освоение Бокового хребта (пешеходно-прогулочный туризм); на горе Лысая (Горнолыжный, лыжный, пешеходный туризм); долины р. Пшеха.

Из уникальных геолого-геоморфологических объектов, используемых или перспективных для использования в рекреации будущем можно отметить: Дву-братский каньон, Каньон р. Скакуха, скалы Ацкар, Сур-Кар, Хожаш, Оконту и множество других

Также можно сделать вывод, что рекреационное использование геолого-геоморфологических ресурсов района - одно из наиболее перспективных и щадящих направлений деятельности. В настоящее время требует решения ряд экологических проблем в местах повышенной рекреационной нагрузки (г. Индюк, Два Брата). Для рассредоточения этой нагрузки необходимо развитие туризма на других участках территории.

Необходимым является проведение дальнейших исследований в этой области с привлечением специалистов различного профиля и представителей администрации как Апшеронского, так и Туапсинского районов с целью грамотной и щадящей эксплуатации уникальных рекреационных ресурсов этой территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследуемая территория — это регион, характеризующийся разнообразными природными условиями. Сочетание различных процессов и факторов приводит к формированию резкоконтрастных форм, способствующих к развитию рекреационной деятельности.

В ходе исследования получены следующие результаты.

2. Исходя из принципов морфоструктурного анализа, рассматриваемый участок состоит из 38 морфоструктурных блоков 5-го порядка. Главные формы рельефа, приуроченные к выделенным блокам, тесно связаны с юрскими вулканическими структурами (штоками, дайками), которые находят прямое выражение в рельефе.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Николайчук, Александр Витальевич, Краснодар

1. Абих Г.В. Объяснение геологического разреза северной покатости Кавказскогокряжа от Эльбруса до Бештау //Кавказский календарь на 1853 г. Тифлис, 1852. С. 440-471.

2. Альпы Кавказ: Современные проблемы конструктивной географии горныхстран. М.: Наука. 1980.359 с.

3. Андреев B.M. О роли пологих надвигов в структуре Западного окончания Кавказа// IV конф. по геологии и полезн. ископ. Ессентуки, 1974

4. Анисимов В. И. Морфометрический анализ рельефа. Сочи, 1999.321 с.

5. Апостолов Л.Я. Географический очерк Кубанской области // Сб. матер, для опис.местностей и племен Кавказа. Т. 23. Тифлис, 1897. С. 1-305.

6. Асоян Д.С. Дистанционные методы изучения экзодинамики рельефа Известнякового Дагестана как фактор экологического состояния / Геоморфология. 1993. №4. С. 26-35.

7. Асоян Д.С. Методика эколого-геоморфологического картографирования горныхстран по материалам космических съемок / Геоморфология. 1999. № 4. С. 2939.

8. Асоян Д.С. Оценка эколого-геоморфологической опасности по материалам космических съемок // Рельеф среда жизни человека. М.: Медиа-Пресс. 2002. С. 229- 259.

9. Афанасьев Г.Д. Закономерности развития магматизма Большого Кавказа в светеисследований абсолютного возраста // Bull/ Volcano. Т 20.1959.

10. Афанасьев Г.Д. Закономерности развития магматизма складчатых областей напримере Большого Кавказа в свете исследований абсолютного возраста // Тез. докл. на XI генер. ассамблее Междунар. геофиз и геодез. союза. Вып.1.1957

11. Афанасьев Г.Д., Борсук A.M. Новые данные о послегорском магматизме Северо

12. Западного Кавказа//Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1959. № 2.

13. Бастраков Г.В. Эрозионная прочность горных пород / Геоморфология. 1977. № 2. С. 52-55.

14. Белоусов В.В., Трошихин Б.М. Краткий геологический очерк района pp. Пшехии Белой на Северо-Западном Кавказе //Зап. Всерос. мин. о-ва. Ч. 66. № 4,1937.

15. Белянкин Д.С. Об альбитовом диабазе из Красной Поляны и его контакте сосланцами // Изв. Санкт-Петербургского ин-та. Т. 14. 1911.

16. Богданович К. И. Отчет о состоянии и деятельности Геологического комитета в1907 году // Изв. Геол. ком. Т. 27. № 2.1908.

17. Большой Кавказ Старая Планина / Под ред. И.П. Герасимова. М.: Наука. 1984.256 с.

18. Борисов В.И. Бассейн рек Черноморского побережья // Природа Краснодарскогокрая. Краснодар, 1979.

19. Борисов В.И. О районировании речных вод Краснодарского края по их химическому составу // Вопросы географии Северо-Заадного Кавказа и Предкавказья. Краснодар, 1973.

20. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во. 1978.

21. Борсук А.М. Геолого-петрографический очерк магматических пород междуречья Пшиш-Туапсинка на Северо-Западном Кавказе // Труды ИГЕМ АН СССР. Вып. 27.1960.

22. Борсук A.M. Об интрузивной природе гранодиорит-порфиров Туапсинского района//Изв. АН СССР. Сер. Гология. № 11.1960.

23. Борсук А.М. Ранне- и среднеюрский вулканизм. Центральный и Западный Кавказ // Геология СССР. Т. 9. М.: Недра. 1968.

24. Борукаев Ч.Б. О проявлениях покровной тектоники в Туапсинском районе (Северо-Западный Кавказ) //Вест.МГУ. Сер. 4. Геология. 1964. № 1. С. 32-38.

25. Букия С.Г. О нижнем лейасе в северо-западной части Абхазии // Докл. АН СССР. Т. 99. №6.1955.

26. Вызова C.JI. Глубинный разлом на северо-западе Центрального Кавказа. М.:1. Гостопгехиздат. 1962.

27. Варданянц JI.A. Материалы по петрографии Северо-Западного Кавказа (бассейны рек Белой, Сочи, Мзымта) // Тр. Азово-Черном. геол. треста. Вып. 2.1935.

28. Варданянц Jl.А. О верхней юре на Северо-Западном Кавказе // Проблемы сов.геол. Т. 3. № 8.1934.

29. Варданянц Л.А. О неоинтрузиях района Красной Поляны на Северо-Западном

30. Кавказе // Проблемы, сов. геол. Т. 8. № 5.1938.

31. Ворошилов В.И. Методические основы изучения природных факторов селеобразования в условиях Черноморского побережья Кавказа // Матер, науч. конф. по вопросам географии Кубани. Краснодар, 1971. С. 24-27.

32. Ворошилов В.И. Селевые паводки и меры борьбы с ними на южном склоне Северо-Западного Кавказа. Автореф. дис. канд. геогр. наук. Сочи, 1972.25 с.

33. Вялов О.С. Краткий геологический очерк Туапсинского района // Изв. Всесоюз. геол.-развед. объед. Вып. 97.1930.

34. Галаган В.Н., Леонтьев С.Т. Отчеты-ежегодники о результатах ведения мониторинга размыва берегов и русла р. Туапсе на участке 210-235 км нефтепровода Тихорецк-Туапсе. Фонды Черномортранснефть, Туапсе, 1997-2001.

35. Гвоздецкий Н.А. О разделении осевой зоны Большого Кавказа // Изв. РГО. Т. 80.2.1948. С. 111-126.

36. Гвоздецкий Н.А. Орографическая схема Большого Кавказа // Побежденныевершины. М.: Географиз. 1950. С. 209-223.

37. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. М.: Изд-во МГУ. 1954.208 с.

38. Геология Большого Кавказа / Под ред. Г.Д. Ажгирея. М.: Недра, 1976.263 с.

39. Геология СССР. Т. 9 Северный Кавказ / Под ред. В.Л. Андрущук. М.: Недра,1968,569 с.

40. Герасимов А.П. К вопросу о возрасте древнейших свит на Северном Кавказе //

41. Изв. Геол. ком. Т. 48. № 7.1929.

42. Глуижова И.А. Геоморфологическая и экологическая роль снежников в формировании ландшафтов высокогорья (на примере Кавказа) // Вестник КРОРГО Вып.1. Краснодар, 1998. С.79-87.

43. Глушкова И. А. Снежники как ландшафтоформирующий фактор геосистем Западного Кавказа // Оценка экологического состояния горных и предгорных экосистем Кавказа. Ставрополь: Кавказский край. 2000. С. 112-128.

44. Глушкова И.А. Экологические проблемы нивально-гляциального пояса // Сб. тез. докл. 9-ой Северо-Кавкзской регион, конф. Владикавказ, 1996. С. 35-38.

45. Глушкова И.А., Ананьева Э.Г. Роль снежников в формировании рельефа Западного Кавказа // Сб. тез. докл. Межд. совещ. «Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействия». Краснодар: Изд-во КубГУ. 1998. С. 2641-263.

46. Глушкова И.А., Панова С.В., Ефремов Ю.В. Снежники Западного Кавказа //

47. МШ. 1998. Вып. 84. С. 95-99.

48. Дешифрирование космических снимков для геоморфологического картирования

49. Под ред. Н.В. Башениной // Геоморфологическое картирование. М.: Высшая школа. 1977. С. 202-220.

50. Долженко О. Г. История туризма в дореволюционной России и СССР. Ростовна-Дону: Изд-во Ростовского госуниверситета, 1988.215 с.

51. Донченко Г.Л. Геологическая карта Кавказа м-ба 1:50000. Лист L-37-139-B // Отчет Пшишской геологосъемочной партии по специализированным работам за 1967-1968 гг. Фонды КГЭ. Ессентуки, 1969.

52. Донченко Г.Л. Геологическая карта Кавказа м-ба 1:50000. Лист Е-37-139-Г // Отчет Бекишейской геологосъемочной партии по работам за 1969-1970 гг. Фонды КГЭ. Ессентуки, 1971.

53. Дульцев Г.А. Индюк. Обзор района. Скальные маршруты. Туапсе, 2003.

54. Думитрашко Н.В. Кавказ // Горные страны Европейской части СССР и Кавказа.

55. М.: Наука. 1974. С. 90-226.

56. Думитрашко Н.В., Антонов Б.А., Астахов В.В. и др. Кавказ // Морфоструктура иморфоскульптура гор и общие закономерности строения рельефа СССР. М.: Наука. 1986. С. 16-29.

57. Ефремов Г.М. К вопросу о возрасте некоторых неоинтрузий Северо-Западного

58. Кавказа // Мат-лы Азово-Черном. геол. упр. по геологии и пол. ископ. Сб. 3. 1938.

59. Ефремов Г.М. Краткий геологический очерк района верховьев рек Шахе и Сочи

60. Изв. Новочерк. ин-та. Т. 7.1940.

61. Ефремов Г.М. Тектоническая структура Северо-Западного Кавказа и история ееформирования // Изв. Новочерк. ин-та. Т. 17.1948.

62. Ефремов Ю.В. и др. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат. Краснодар: Просвещение-Юг. 2001.145 с.

63. Ефремов Ю.В. Каменный сфинкс // Экспедиция «Транскавказ-93». Сб. статей.

64. Краснодар, 1994. С. 32-34.

65. Ефремов Ю.В. Озерный морфолитогенез на Большом Кавказе. Краснодар: Просвещение-Юг. 2003.262 с.

66. Ефремов Ю.В., В.Д. Панов, Ю.Г. Ильичев, Д.А. Лутков, П.М. Лурье, С.В. Панова. Орография, оледенение, климат Большого Кавказа: опыт комплексной характеристики и взаимосвязей. Краснодар: Просвещение-Юг. 2007. 338 с.

67. Ефремов Ю.В., Дубровский О.В. Перспективы развития туризма в Апшеронском районе //Вестник КРОРГО. Вып. 2. Ч. 1. Краснодар, 2000. С. 115-116.

68. Ефремов Ю.В., Зимницкий А.В., Шуляков Д.Ю. Николайчук А.В., Лутков Д.А.

69. Ефремов Ю.В., Камбарова Е.А. Геоморфологические границы Кавказа: мнимыеи реальные / Геоморфология. 2005. № 2. С. 12-16.

70. Ефремов Ю.В., Панов В.Д. Формирование озер под ударным воздействиемснежных лавин//Изв. ВГО. 1988. Вып. 6. С. 522-555.

71. Ефремов Ю.В., Панов В.Д., Ильичев Ю.Г. Рельеф и современные экзогенныепроцессы в верховьях рек Теберда, Малый и Большой Зеленчук // Оценка экологического состояния горных и предгорных экосистем Кавказа. Ставрополь: Кавказский край. 2000. С. 84-94.

72. Ефремов Ю.В., Салпагаров Д.С., Зимницкий А.В. Палеозерные водоемы Большого Кавказа и Непальских Гималаев: распространение и генетические особенности / Геоморфология. 2005. № 3. С. 8-18.

73. Ефремов Ю.В., Шереметьев В.И., Петрусенко (Камбарова) Е.А. Основные критерии выделения границ горных территорий и проблемы их классификации // Состояние и развитие горных систем: Мат. науч. конф. по монтологии. СПб: Изд-воРГО. 2002. С. 37-41.

74. Ефремов Ю.В., Шуляков Д.Ю. Оползни Краснодарского края: изученность,проблемы // Матер. XX межреспубл. нау.-практич. конф. Краснодар: Изд-во КубГУ. 2007. С. 99-101.

75. Ефремов Ю.В., Шуляков Д.Ю. Районирование оползневых процессов в Краснодарском крае // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. № 2 (26). Астрахань, 2007. С. 15-18.

76. Ефремов Ю.В., Шуляков Д.Ю., Николайчук А.В. История исследований селевых потоков и паводков // Матер. XX межреспубл. науч.-практич. конф. Краснодар: Изд-во КубГУ. 2007. С. 103-104.

77. Ефремов Ю.В., Шуляков Д.Ю., Николайчук А.В. Современные катастрофические процессы и явления на побережье Черного и Азовского морей (в пределах России) // Матер. ХХП междунар. береговой конф. Геленджик: Изд-во КубГУ. 2007. С. 239-240.

78. Забелина Н.М. Национальный парк. М.: Мысль. 1987.

79. Иогансон В.Е., Черноус К .А. Северо-Западный селевой район // Сели в СССР имеры борьбы с ними. М.: Наука, 1964, С. 24-26.

80. Кавказ. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Наука. 1966.482с.

81. Камбарова Е.А. Изученность межхребтовых котловин Западного Кавказа // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах. Тез. док. всерос. науч. конф. молод, учен, и студ. Анапа: Просвещение-Юг. 2005а С.

82. Камбарова Е.А. Лутков Д.А., Ефремов Ю.В. Внутригорные депрессии и котловины Западного и Центрального Кавказа // Сб. науч. тр. геогр. ф-та КубГУ. -Краснодар: Изд-во КубГУ. 20056.

83. Камбарова Е.А. Морфоструктурная классификация внутригорных котловин Западного Кавказа // Перспектива-2005: Мат. всерос. науч. конф. студ., асгмр. и молод, ученых. Т. 2. Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. ун-та. 2005в. С. 93-95.

84. Камбарова Е.А. Рекреационная оценка рельефа межхребтовых котловин Западного и Северо-Западного Кавказа // Проблемы. Инновационные подходы и перспективы развития туризма: Мат. межд. молод, науч.-практ. конф. Сочи: РИО СГУТиК. 2004. С. 24-228.

85. Камбарова Е.А. Роль оледенения в формировании рельефа межхребтовых котловин Кавказа // Тез. док. науч.-прак. конф. «Итоги гляциогидрометеорологи-ческих наблюдений за последние 40 лет и задачи на ближайшие десятилетия». Теберда: СК УГМС. 2003. С. 30-31.

86. Камбарова Е.А. Роль сейсмодислокаций в геоморфогенезе межхребтовых котловин Западного Кавказа // Вестник СНО КубГУ. Краснодар. 2005д. С.

87. Камбарова Е.А. Теоретические проблемы изучения межхребтовых котловин Большого Кавказа//Рельеф и человек: Мат. Иркутск, геоморфол. сем. Иркутск: Изд-во Ин-та земной коры СО РАН. 2004д. С.111-112.

88. Камбарова Е.А., Лутков Д.А. Морфоструктурные и морфоскулыпурные особенности межхребтовых котловин верховий р. Теберда // Вестник КРОРГО. Краснодар. 2004е. С. 73-84.

89. Келлер Б.М. Верхнемеловые отложения Западного Кавказа // Тр. ГИН АН

90. СССР. 1947. Вып. 48. С. 5-115.

91. Кобилев А.Г. Амфиболиты реки Большой Лабы. // Мат-лы Азово-Черном. геол.упр. по геологии и пол. ископ.». Сб. 3.1938.

92. Кобилев А.Г. Палеоинтрузии и неоинтрузии Азово-Черноморья // Мат-лы Азово-Черном. геол.упр. по геологии и пол. ископ. Сб. 3. 1938.

93. Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение. М.: Наука, 1999.115 с.

94. Корнеев Г.П. Магматические комплексы и тектоническая зональность СевероЗападного Кавказа в мезозое // Особенности геологического строения и нефте-газоносности Предкавказья и сопредельных территорий. М.: Наука. 1965.

95. Корнеев Г.П. Фациально-петрографическая характеристика и стратиграфическоеположение юрских магматических пород Северо-Западного Кавказа // Тр. Краснодарского филиала ВНИИнефги. Вьш.12.1964.

96. Костин П. А. Карст Передового хребта и полосы куэст Северо-Западного Кавказа. Автореф. Дисс . канд. геогр. наук. М.: Изд-во МГУ. 1966.20 с.

97. Кочетов Н.И. К проблеме геоструктурного районирования карста Западного

98. Кавказа/Геоморфология. 1989. №3. С. 71-75.

99. Крицкая О.Ю. Закономерности формирования и развития карстового рельефа в триасовых известняках Западного Кавказа. Автореф. Дисс . канд. геогр. наук. Краснодар: Изд-во КубГУ. 2001.22 с.

100. Кузнецов И.Г. Интрузивные породы южного склона Главного Кавказского хребта//Тр. Груз. геол. упр. Вып. 2.1941.

101. Кузнецов И.Г. К геоморфологии Большого Кавказа //Изв. ВГО. 1947. Т. 79. Вып.2. С. 110-120.

102. Кузнецов И.Г. Основные этапы в истории развития вулканических явлений на

103. Большом Кавказе // Зап. Всерос. мин. о-ва». Ч. 69.1940.

104. Куркина Е.В., Погорелов А.В. Морфометрический анализ рельефа территории Тебердинского заповедника // Вестник КРОРГО. Вып. 5. Краснодар: Наука Кубани. 2008. С 159-167.

105. Лебедев А.П. Юрская вулканогенная формация центрального Кавказа // Труды

106. ИГН АН СССР. Вып. 113.1950.

107. Лебедева НА. Геоморфология Лабино-Зеленчукского междуречья // Геология иполезные ископаемые срединной части Северного Кавказа. М.: Изд. АН СССР. 1956. С. 5-82.

108. Лилиенберг ДА. Рельеф южного склона восточной части Большого Кавказа. М.:1. Изд. АН СССР. 1962.244 с.

109. Ломизе М.Г. Вулканизм Северо-Западного Кавказа и его связь с тектоникой. М.: Изд-во МГУ. 1969.216 с.

110. Ломизе М.Г. Новые данные по юрскому вулканизму Северо-Западного Кавказа//Бюл. МОИП. Отд. Геол. Т. 33. Вып.3.1958. С

111. Ломизе М.Г. О проявлениях ааленского вулканизма на Северо-Западном Кавказе // Изв. высш.уч. завед. Геол. и разведка. № 5.1958. С.

112. Ломизе М.Г. Региональные и глобальные события в развитии Кавказской геосинклинали // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука. 1987 С.21-35.

113. Ломизе М.Г. Тектонические обстановки геосинклинального вулканизма. М.: Недра. 1983.194 с.

114. Ломизе М.Г., Сомин М.Н. О ранних проявлениях юрского вулканизма на Северо-Западном Кавказе // Вестник МГУ. Сер.4. Геология. 1961. № 6. С.44-54.

115. Луппов Н.П. Нижнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа и их фауна. М.: Гостоптехиздат. 1952.

116. Масуренков Ю.П. Кайнозойский вулканизм Эльбрусской вулканической области. М.: Изд-во АН СССР. 1961.132 с.

117. Мельников В.А. Новые данные о мезозойском вулканизме Северо-Западного Кавказа // Вопр. магматизма, метаморфизма и рудообразования». М.: Госгео-лтехиздат. 1963.

118. Мещеряков Ю.А. Рельеф СССР: морфоструюура и морфоскульптура. М.: Мысль. 1972.520 с.

119. Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. М.: Наука. 1968. 369 с.

120. Милановский Е.Е. Новейший вулканизм и его место в структуре и истории альпийской геосинклинальной области юга СССР // Сов. геология. № 4.1960.

121. Милановский Е.Е., Короновский Н.В. (Эрогенный вулканизм и тектоника Альпийского пояса Евразии. М.: Недра. 1973.280 с.

122. Милановский Е.Е., Хаин В.Е. Геологическое строение Кавказа. М.: Изд-во МГУ. 1963.361 с.

123. Морозов Н Геологические исследования в области Фипгга и Оштена на Западном Кавказе //Изв. Санкт-Петербургского ин-та. 1910. Т. 14. Вып 2,3.

124. Муратов В.М. Неотектоника и рельеф Северо-Западного Кавказа. Автореф. дисс . канд. геогр. наук. М.: ИГ АН СССР. 1964.17 с.

125. Муратов В.М. Северо-Западный Кавказ // Региональная геоморфология Кавказа. М.: Наука. 1979. С. 36-40.

126. Муратов М.В. Очерк тектоники окрестностей минеральных источников р. Чвижепсе (южный склон Главного Кавказского хребта) // Бюл. МОИП». 1940. Т. 18. Вып. 2.1940.

127. Несмеянов С.А. Неоструктурное районирование Северо-Западного Кавказа.-М.: Недра, 1992.- 182 с.

128. Нетреба А.В., Хурин M.JL Геологическая позиция ртутного орудениения Северо-Западного Кавказа // Сов.геология. №5., 1971

129. Николайчук A.B. Ефремов Ю.В. Вулканизм Большого Кавказа: изученность и проблемы дальнейших исследований // Четвертая Туапсинская международная конференция « Вулканизм, биосфера и экологические проблемы». Тезисы док-ладов-Туапсе, 2006.- С.47-50

130. Николайчук А.В. Морфологическая классификация вулканических форм рельефа на Западном Кавказе // Четвертая Туапсинская международная конференция « Вулканизм, биосфера и экологические проблемы». Тезисы докладов-Туапсе, 2006.-С.52-53.

131. Николайчук А.В. О проявлении вулканизма на Северо-Западном Кавказе // Сб. науч. Трудов «Географические исследования Краснодарского края». Вып. 2. Краснодар, 2007. С.34-36

132. Николайчук А.В., Ефремов Ю.В. Лавинная опасность Красной Поля-ны//Тр.Международ. конф. «Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита»

133. Николайчук А.В., Ефремов Ю.В., А.В., Лутков Д.А. Геоморфологические особенности Кызылкольской котловины в истоках реки Малки // Вестник КРОР-ГО. Изд-во Наука Кубани, 2005. Выпуск 4. -С 41-44

134. Николайчук А.В., Ефремов Ю.В., А.В., Лутков Д.А. Роль вулканизма в формировании хребтов и внутришрных котловин // Четвертая Туапсинская международная конференция « Вулканизм, биосфера и экологические проблемы». Тезисы докладов.-Туапсе, 2006.- С.50-52.

135. Николайчук А.В., Зимницкий А.В, Ефремов Ю.В. Геоинформационное обеспечение исследований опасных природных процессов на Северо-Западном Кавказе // Сб. науч. Трудов «Географические исследования Краснодарского края». Вып. 2. Краснодар, 2007. С.37-40

136. Николайчук А.В., Харченко Т.Н. Некоторые аспекты использования рельефа Северо-Западного Кавказа // Вестник СНО КубГУ.- Изд-во КубГУ, 2006. Выпуск 8.-С 129-130

137. Николайчук А.В. Морфоструюурные и морфоскулыпурные особенности рельефа Северо-Западного Кавказа развитого на вулканических породах // Геоморфология. 2009. № 2. С. 69 - 74.

138. Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа Под ред. Думит-рашко Н.В. М.; Наука 1977 287с.

139. Остапенко А.А. Продолжение исследований на хребте Экепце-Гадык, СевероЗападный Кавказ // Вест. Киевск. Карст.-Спел. центра. 1994. - № 1-3 (11-13). -С. 11—12.

140. Остапенко А.А., Крицкая О.Ю. Проблемы развития рекреации и туризма в горных районах Краснодарского края. // Вестник Краснодарского отдела Русского географического общества. Краснодар, 2004. Вып. 3. С. 291-297

141. Остапенко А.А., Крицкая О.Ю. Хребет Экепце-Гадык: новые достижения // Российский спелеолог, вестник. 1995. - № 7 (25). - С. 2.

142. Островский А.Б. О морских терассах Черноморского побережья Кавказа между Анапой и устьем Шахе // Докл. АН СССР. Сер.геологич. Т 168., №4., 1968

143. Памятники природы Краснодарского края / Под ред. С.А. Литвинская, С.П. Лозовой. Краснодар: Периодика Кубани, 2005.

144. Пастушенко Ю.Н. К стратиграфии вулканогенно-порфиритовой формации байосаюжного склона Западного Кавказа// Сов.геология, №3,1967

145. Пастушенко Ю.Н. О верхнемеловом магматическом комплексе в бассейнах рек Псоу, Мзымта и Сочи // Изв. АН СССР, Сер.геология, №12,1956

146. Пруцкий Н.И, Лавршцев В.А. Северо-Западный Кавказ в мезозое // Геодинамика Кавказа. М.: Наука. 1989. с.92-98.

147. Путрик Ю. С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М.: Наука, 1986.258 с.

148. Ранцман Е.Я. Морфоструктурное районирование и некоторые вопросы геодинамики Большого Кавказа.// Геоморфология. -1985. №1. - С.3-16.

149. Ранцман Е.Я. Морфоструктурный анализ горных стран и прогноз места сильных землетрясений. / Автореф. дисс. .док. геогр. наук. М.: ИГ АН СССР. -1979.45 с.

150. Растворова В.А. Роль разрывной тектоники в формировании рельефа Красно-полянского района Большого Кавказа. //Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1961. -Вып.З. - С. 32-37.

151. Растворова В.А. Роль разрывной тектоники в формировании рельефа Красно-полянского района Большого Кавказа. //Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1961. -Вып.З. - С. 32-37.

152. Растворова В.А. Формирование рельефа гор (на примере Горной Осетии). М.: Наука. -1973.-144 с.

153. Ревзон A.JT. Космофотоиндикационный анализ пространственной локализации экзогенных процессов. //Изв. ВГО. 1984. - №2. - С.134-137.

154. Ревзон A.JT. Юровский Б.Л. Космическая информация и прогнозирование экзогенных процессов. // Исслед. Земли из космоса. 1983. - №4. - С. 47-53

155. Региональная геоморфология Кавказа. М.: Наука. - 1979. - 196 с.

156. Рельеф среды жизни человека (Экологическая геоморфология)/ Под ред. Э. А. Лихачевой, Д.А. Тимофеева. М.: Наука, 2002.615 с.

157. Робинсон В.Н. Очерк геологического строения Красной Поляны на Кавказе. Изв. Всесоюз. геол.-развед. объед., вып.226,1932156. С. 147-150.

158. Салацкий Н.Д. Очерк орографии и геологии Кавказа// Зап. КРОГО. 1866. Кн. 7. Вып.1. - С. 1-118.

159. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. - 1969 г. -189 с.

160. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М.: Наука. - 1972. 135 с.

161. Сафронов И.Н. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиск полезных ископаемых. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. - 1983. -160 с.

162. Симонов Ю. Г. Методы геоморфологических исследований / Ю. Г. Симонов, С. И. Болысов. М.: Аспект Пресс, 2002. -192 с.

163. Симонов Ю. Г. Морфометрический анализ рельефа. М.; Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1998.-272 с.

164. Славин В.И. Новые данные о геологическом строении района Красной Поляны и прилежащих частей Главного Кавказского хребта. «Изв. Высш.уч.завед.», геол.и разведка, №6, 1958

165. Славин В.И. О нахождении триасовых отложений на южном склоне Большого > Кавказа. Доклады АН СССР., Т117., №3., 1957

166. Сладкопевцев С.А. Изучение и картографирование рельефа с использованием аэро-космической информации. М.: Недра. - 1982. - 216 с.

167. Спиридонов А. И. Основы общей методики полевых геоморфологический исследований и геоморфологического картирования. М.: Высшая школа, 1970. -456 с.

168. Справочник по климату СССР. Ветер / Под общ. ред. Т. Е. Иванченко. вып. 13, ч. Ш. - Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1967. - 332 с.

169. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров / Под общ. ред. П. Ф. Проценко. вып. 13, ч. IV. - Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1968. - 356 с.

170. Справочник по климату СССР. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние / Под общ. ред. В. Ф. Проценко. вып. 13, ч. I. - Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1966. - 84 с.

171. Супруненко Ю. П. Горы зовут. М.: Мысль, 2003.366 с.

172. Танфильев Г.И. География России, Украины и примыкающих к ним с запада территорий. Вып. 1. Рельеф Европейской России и Кавказа. Одесса. - 1922. -343 с.

173. Темникова Н.С. Некоторые характеристики климата Северного Кавказа и прилежащих степей. Л.: Гидрометеоиздат, 1964.176 с.

174. Турбин Н.А., Александрова Н.В. Схематичная карта неотектоники СевероЗападного Кавказа. Объяснительная записка. Краснодар, 1975

175. Тушинский Г.К. Значение снежников и лавин в возникновении ледников и формировании рельефа// Уч. зап. МГПИ. Т. 66. -1957. Вып. 5. - С. 59-74.

176. Философов В. П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. 162 с.

177. Хаин В.Е. Объяснительная записка к геологической карте СССР масштаба 1:200000. Лист L-37 -XXXIV. М., 1975.- Фонды КЕЭ.

178. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Поперечные конседиментационные разломы на границе Центрального и Западного Кавказа и распределение фаций мезозоя и кайнозоя // Изв. АН СССР. Сер.геологич. №4., 1961

179. Хаин В.Е., Муратов В.М. О поперечной ступенчатости в рельефе СевероЗападного Кавказа // Структурно-геоморфологические исследования в Прикас-пии.- М.: ГОСТОПТЕХИЗДАТ, 1962.- С.287-297.

180. Хмелевская Л.В. Геологические исследования в районе Красной Поляны. «Изв. Сев.-Кавк.ун-та», Т. 11,1926.

181. Хмелевская Л.В. Гора Большая Чура в Сочинском районе. «Зап. Всерос. мин.о-ва», ч.63„ №1,1934

182. Хмелевская Л.В. Неоинтрузия в верховьях р.Мзымты в Сочинском районе. «Геол. на фронте индустриализации», № 9-10,1935

183. Ходзько ИИ. Общий взгляд на орографию Кавказа// Зап. КРОГО. 1864. - Кн. 6. - С.233-286.

184. Хрисанов В.А. Горелов С.К. Современный экзоморфогенез молодых горных стран и его экологическое значение. М.: Ин-т географии РАН, 2002.252 с.

185. Шеко А.И. Современные геоморфологические процессы на Черноморском побережье Кавказа/А.И. Шеко. М.: Недра, 1978.184 с.

186. Щукин И.С. О некоторых вопросах геоморфологии Большого Кавказа. // Вестник МГУ, Сер. геогр. -1970. № 1 С. 123-141.

187. Щукин И.С. Очерки геоморфологии Кавказа, ч. 1. Большой Кавказ. М.:МГУ. -1926.-200 с.

188. Яковлев С. А. Почвы и грунты по линии Армавир-Туапсинской железной дороги. Сообщ. XVI из бюро по земляделию и почвоведению. Уч. Ком. ГУЗ и ЗУ, 1914

Информация о работе

Николайчук, Александр Витальевич
кандидата географических наук
Краснодар, 2009
ВАК 25.00.25

Диссертация

Рельеф Северо-Западного Кавказа, сформированный на вулканических породах - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы