Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Разработка методов и моделей инновационного процесса в топографо-геодезическом производстве

ВАК РФ 25.00.32, Геодезия

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Рязанцева, Маргарита Васильевна

Введение.

Глава 1. Взаимодействие инвестиций и инноваций в системе управления геодезическим предприятием.

1.1. Сущность и содержание осуществляемых в геодезических предприятиях инноваций.

1.2. Содержание инноваций в геодезических предприятиях.

1.3. Состояние финансового обеспечения инноваций в геодезических предприятиях.

1.4. Развитие теории и практики инвестиционно-инновационного процесса.

1.5. Отечественный и зарубежный опыт финансирования инноваций.

1.6. Выводы по главе 1.

Глава 2. Разработка методика оценки уровня инновационной активности геодезических предприятий.

2.1. Понятие инновационной активности. Постановка задачи.

2.2. Общая характеристика методики.

2.3. Характеристика инновационной активности и источников финансирования инноваций в геодезических предприятиях.

2.4. Проблемы и перспективы активизации инновационной деятельности в геодезических предприятиях.*.

2.5. Выводы по главе 2.

Глава 3. Разработка механизма управления инвестиционно-инновационными процессами в геодезических предприятиях.

3.1. Общая характеристика системы финансирования инноваций.

3.2. Государственное и муниципальное финансирование предприятий (прямое и косвенное, в виде налоговых и других льгот).

3.3. Венчурное финансирование.

3.4. Лизинг.

3.5. Самофинансирование.

3.5. Средства внебюджетных фондов.

3.6. Банковские и коммерческие кредиты.

3.7. Эмиссионное (акционерное и облигационное) финансирование.

3.8. Схема привлечения финансовых ресурсов в геодезическое предприятие.

3.9.Вьшоды по главе 3.

Глава 4. Разработка модели оперативного управления финансовыми ресурсами геодезического предприятия в процессе выполнения инновационных проектов.

4.1. Возможные подходы к решению задачи распределения финансовых ресурсов геодезического предприятия между инновационными проектами, включенными в стратегический план инновационной деятельности предприятия.

4.2. Математическая модель задачи управления ходом реализации стратегического плана инновационной деятельности.

4.3. Стратегии распределения финансовых ресурсов. Критерии задачи.

4.4. О методах решения сформулированных оптимизационных задач

4.5. Выводы по главе 4.

Глава 5. Интеллектуальная собственность как источник дополнительных ресурсов геодезического предприятия.

5.1. Общие положения.

5.2. Стратегия использования интеллектуальной собственности.

5.3. Выводы по главе 5.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Разработка методов и моделей инновационного процесса в топографо-геодезическом производстве"

Актуальность темы. Для обеспечения устойчивого функционирования и развития геодезических предприятий и картографических фабрик в условиях современной конкуренции, сокращения жизненного цикла товаров и услуг, развития новых разнохарактерных технологий, формирования конкурентной стратегической перспективы предприятий все большее значение приобретает их инновационная активность. В последние годы возросли требования к оперативности и качеству геодезических работ, к конечной продукции камеральных цехов геодезических предприятий и картфабрик. Обеспечить эти повышенные требования возможно путем использования современных технологий, оборудования и приборов, являющихся результатом инновационной деятельности геодезических предприятий. В современный период быстрого развития производительных сил инновации являются главной движущей силой динамичного развития производства. Такие понятия, как «инновации», «инновационные процессы», «инновационная деятельность» прочно вошли в нашу жизнь.

Участие в инновационной деятельности обеспечивает геодезическому предприятию конкурентные преимущества за счет создания принципиально новых технологий, оборудования и приборов, обновления материально-технической базы, удовлетворения существующих осознанных или неосознанных потребностей новыми способами. Да и сами потребители геодезических услуг при заключении договоров ставят условие, чтобы работы выполнялись с использованием современных методов обработки информации, с применением ЭВМ, множительной техники, цифровых технологий обработки информации и т.д. Поэтому геодезические предприятия либо сами разрабатывают современные инновационные технологии, либо активно их используют.

В сегодняшних экономических условиях основным ограничением для активизации инновационных процессов в геодезических предприятиях и картфабриках является недостаточность финансовых ресурсов, которые являются основой для обеспечения условий расширенного воспроизводства. Можно констатировать, что новые высокопроизводительные технологии и техника, основанные на современных достижениях науки и техники весьма дорогостоящи. К тому же сложилась особая ситуация, заключающаяся в следующем. Крупные строительные, нефтяные, газовые и другие компании, сумевшие на волне перехода к рынку беспрецедентно повысить стоимость своей продукции, с легкостью могут приобретать дорогостоящую геодезическую технику и технологии, не имея при этом квалифицированных геодезических кадров. А вот профессиональные геодезические организации в силу исторически сложившихся скромных цен на их продукцию и работы порой не в состоянии осуществлять инновации в полном объеме. Наиболее простой путь к обеспечению инновационной активности геодезического и картографического производства заключается в повышении цен на их продукцию до справедливых размеров. Однако этого видимо не хотят ни государственные органы, в ведении которых находятся многочисленные унитарные предприятия системы Роскартографии, ни те же крупные потребители геодезической продукции и работ (строительные, газовые, нефтяные и другие компании).

Рассматривая проблему с позиции отрасли можно отметить, что в настоящее время геодезические предприятия для финансирования инноваций используют в основном средства федерального бюджета, собственные средства и средства внебюджетных фондов. Продолжающийся экономический кризис приводит к дефициту финансового обеспечения инновационной деятельности. В этих условиях управление инвестиционно-инновационным процессом становится очень важной и актуальной задачей.

В последние годы финансы геодезических предприятий находятся в глубоком системном кризисе. Он вызван не только общим кризисом экономики России, но и ослаблением системы управления финансовыми ресурсами и инновациями. Жизнь требует таких форм управления финансами, при которых экономические и технические аспекты сливались бы воедино и обеспечивали высокую эффективность работы геодезических предприятий.

В работах А. Маршалла, И. Фишера, Д. Кейнса, JL Юшкова, М.М Протодьяконова, С.А. Кукель-Краевского, В.В, Новожилова, А.Л. Лурье, М.Дж Гордона, М. Миллера, Ф. Модельяни, Г. Марковича, С. Росса, Ф. Блэка и др. рассматриваются вопросы управления инвестициями. Однако проблеме взаимодействия инвестиций и инноваций в научной литературе уделяется строительные, нефтяные, газовые и другие компании, сумевшие на волне перехода к рынку беспрецедентно повысить стоимость своей продукции, с легкостью могут приобретать дорогостоящую геодезическую технику и технологии, не имея при этом квалифицированных геодезических кадров. А вот профессиональные геодезические организации в силу исторически сложившихся скромных цен на их продукцию и работы порой не в состоянии осуществлять инновации в полном объеме. Наиболее простой путь к обеспечению инновационной активности геодезического и картографического производства заключается в повышении цен на их продукцию до справедливых размеров. Однако этого видимо не хотят ни государственные органы, в ведении которых находятся многочисленные унитарные предприятия системы Рдскартографии, ни те же крупные потребители геодезической продукции и работ (строительные, газовые, нефтяные и другие компании).

Рассматривая проблему с позиции отрасли можно отметить, что в настоящее время геодезические предприятия для финансирования инноваций используют в основном средства федерального бюджета, собственные средства и средства внебюджетных фондов. Продолжающийся экономический приводит к дефициту финансового обеспечения инновационной деятельности. В этих условиях управление инвестиционно-инновационным процессом становится очень важной и актуальной задачей.

В последние годы финансы геодезических предприятий находятся в глубоком системном кризисе. Он вызван не только общим кризисом экономики России, но и ослаблением системы управления финансовыми ресурсами и инновациями. Жизнь требует таких форм управления финансами, при которых экономические и технические аспекты сливались бы воедино и обеспечивали высокую эффективность работы геодезических предприятий.

В работах А. Маршалла. И. Фишера, Д. Кейнса, JT. Юшкова, М.М Протодьяконова, С.А. Кукель-Краевского, В.В, Новожилова, АЛ. Лурье, М.Дж Гордона, М. Миллера, Ф. Модельяни, Г. Марковича, Ф. Блэка и др. рассматриваются вопросы управления инвестициями. Однако проблеме взаимодействия инвестиций и инноваций в научной литературе уделяется недостаточно внимания. Проблемы инвестиционно-инновационных процессов в геодезических предприятиях не затрагивалась вовсе.

Следует отметить, что общие вопросы организации и планирования топографо-геодезического производства исследовались такими авторами, как К.В. Бажанов, П.А. Брыкин, И.Ю. Васютинский, С.А. Кимельман, М.И. Коробочкин, E.JT-Ларченко, Е.А. Решетов, В.Ф. Рожков, Г.Н. Тетерин, И.А. Фельдман, Ознамец В.В. и другими. Решению вопросов повышения эффективности управления и планирования топографо-геодезическим производством, в частности вопросам создания системы оптимального планирования (СОП) аэрогеодезических предприятий с использованием экономико-математических методов посвящены работы С.А. Кимельмана. Но все эти работы проводились в основном в период плановой экономики, в 70-е годы XX века, без учета специфики рыночной системы хозяйствования.

Этот факт свидетельствует о том, в настоящее время отсутствуют рекомендации для геодезических предприятий по активизации инновационных процессов. Поиск путей активизации инновационной деятельности в организациях, занимающихся геодезическим и картографическим производством, является чрезвычайно актуальным. Этому вопросу и посвящены исследования автора.

Объектом исследования является инновационная деятельность геодезических предприятий различной организационно-правовой формы.

Предметом исследования является инвестиционно-инновационный процесс в геодезических предприятиях.

Целью диссертационного исследования является разработка инвестиционного механизма активизации инновационного процесса в геодезических предприятиях, обеспечивающего их устойчивое развитие.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

• определить и проанализировать содержание инновационной деятельности в геодезических предприятиях;

• определить и проанализировать возможные источники финансирования инноваций на геодезических предприятиях;

• исследовать европейский и мировой опыт государственной поддержки инновационной деятельности;

• разработать методику оценки уровня инновационной активности геодезического предприятия, провести анализ инновационной активности и источников финансирования инноваций в ведущих аэрогеодезических предприятиях;

• исследовать основные проблемы, препятствующие росту инновационной активности геодезических предприятий;

• выработать рекомендации по использованию возможностей действующего законодательства для активизации инновационных процессов, способствующих более эффективному использованию собственных и заемных финансовых ресурсов;

• разработать рекомендации по использованию объектов интеллектуальной собственности с целью привлечения инвесторов;

• разработать математическую модель задачи управления финансовыми ресурсами с целью снижения инновационного риска;

• разработать рекомендации по использованию лизинга в геодезических предприятиях.

Методы исследования. Для решения перечисленных задач использовались системный подход, методы эмпирического исследования, теории статистики, математического моделирования, экономического анализа. Исследование опирается на теоретические и практические положения экономико-математических методов и практику налогообложения в современных условиях.

Научная новизна исследования. Основные результаты диссертационной работы, представляющие научную новизну, заключаются в следующем:

• определена сущность и дана классификация инноваций в геодезических предприятиях;

• исследована применимость современных методов финансирования инноваций в аэрогеодезических предприятиях;

• разработана методика оценки уровня инновационной активности аэрогеодез и ч ее к и х 11 ре д п р и я ги й;

• исследованы причины низкой инновационной активности геодезических предприятий;

• разработана математическая модель оперативного управления собственными средствами с целью снижения инновационного риска.

Научное и практическое значение. Полученные в диссертационной работе выводы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке нормативно-методической документации, применены геодезическими предприятиями при работе с инвесторами, совершенствовании системы управления собственными финансовыми ресурсами.

Апробация результатов исследования. Основные результаты докладывались на 56-ой конференции студентов и молодых ученых МИИГДиК, использованы при выполнении научно-исследовательской работы по гранту Министерства образования Российской Федерации (шифр ЕН 40), используются при чтении лекций по дисциплинам «Менеджмент. История менеджмента», «Стратегический и инновационный менеджмент», «Финансы, денежное обращение и кредит» в Московском государственном университете геодезии и картографии (МИИГАиК), а также при чтении курса лекций по дисциплине «Организация и финансирование инновационной деятельности» в Московском открытом социальном университете. Некоторые положения использованы при разработке нормативно-методических документов по оформлению инновационных проектов, предусматривающих государственную поддержку из ассигнований государственного бюджета в Министерстве промышленности, науки и технологий Российской Федерации.

Исследования выполнены на кафедре «Экономики и предпринимательства» МИИГАиКа. Автор глубоко признателен заместителю руководителя Федеральной службы геодезии и картографии России А.Н. Прусакову за помощь в организации и проведения обследования инновационной активности аэрогеодезических предприятий.

Заключение Диссертация по теме "Геодезия", Рязанцева, Маргарита Васильевна

5.3. Выводы по главе 5.

1. В данной главе рассмотрены условия, при которых, в частности в геодезических предприятиях, интеллектуальная собственность может стать объектом коммерциализации и способствовать получению экономической выгоды от предоставления за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности (лицензионные платежи (включая роялти) за пользование объектами интеллектуальной собственности).

2. Конечно, конкретная стратегия предприятия в отношении имеющейся интеллектуальной собственности разрабатывается руководством предприятия. Но следует учитывать еще одно обстоятельство. Постановка на баланс объектов интеллектуальной собственности может способствовать притоку инвестиций в геодезическое предприятие. Инвесторы, к которым обращаются предприятия, оценивают не только особенности инвестиционного проекта, профессионализм специалистов и менеджеров, но и показатели эффективности и стабильности функционирования фирмы, одним из которых является показатель обеспеченности предприятия внеоборотными активами (основными средствами и нематериальными активами).

3. Обоснована целесообразность постановки нематериальных активов на баланс предприятия с учетом требований действующего налогового законодательства.

4. Проанализированы схема процесса коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и условия, при выполнении которых интеллектуальная собственность может стать источником дополнительных финансовых ресурсов.

заключение.

В процессе проведенного исследования отечественного и зарубежного опыта обеспечения инвестициями инновационных процессов были получены следующие основные результаты.

1. Исследована сущность и содержание инновационной деятельности ' в геодезических предприятиях. Аналогичные исследования для геодезических предприятий ранее не проводились. Предложена классификация инноваций в геодезических предприятиях. Сформулированы задачи управления инвестиционно-инновационным процессом в геодезических предприятиях.

2. Разработана и теоретически обоснована методика оценки уровня инновационной активности геодезических предприятий. Методика апробирована в ходе выборочного обследования инновационной активности аэрогеодезических предприятий. Методика рекомендуется для использования Федеральной службой геодезии и картографии России для осуществления периодических обследований и сбора информации в процессе выработки инновационной стратегии отрасли. Предложена формула для расчета комплексного показателя инновационной активности. Формула использована для сравнительного анализа уровня инновационной активности участвовавших в обследовании аэрогеодезических предприятий.

3. Проведен сравнительный анализ инновационной активности и источников финансирования инноваций ведущих аэрогеодезических предприятиях. На основе информации выборочного обследования инновационной активности аэрогеодезических предприятий, исследованы основные проблемы, препятствующие росту инновационной активности геодезических предприятий, проанализирована структура затрат, результативность инновационной деятельности. Следует отметить низкую активность в сфере патентования результатов исследований, в сфере торговли технологиями. Основным направлением инновационной деятельности является приобретение нового оборудования и программных продуктов.

4. Определены наиболее перспективные источники финансовых ресурсов для инновационной деятельности в геодезических предприятия, такие как корпоративные облигации, лизинг, венчурное финансирование, кредитование, инвестиционный налоговый кредит. Геодезические предприятия имеют возможность привлечения венчурного капитала путем активного участия в инновационных выставках, венчурных ярмарках. Для финансирования крупных инновационных проектов возможно осуществлять целевую эмиссию облигаций. Использование лизингового механизма позволяет экономить собственные финансовые ресурсы, повышать рентабельность собственных финансовых ресурсов.

5. Разработан механизм обеспечения инвестициями инновационного процесса в геодезических предприятиях, который включает следующие основные элементы:

• общую модель привлечения инвестиционных ресурсов в геодезическое предприятие;

• рекомендации по: использованию действующего налогового законодательства с целью более эффективного управления инвестиционно-инновационным процессом; более эффективному использованию собственных и заемных финансовых ресурсов; использованию инвестиционного налогового кредита;

• формулу для оценки величины экономии финансовых ресурсов за счет уменьшения налога на прибыль лизингополучателя при использовании лизинга (по сравнению с вариантом приобретения за счет собственных средств);

• рекомендации по использованию лизинга в геодезических предприятиях, экономическую оценку лизинговой схемы и сравнительный анализ эффективности лизинговой и кредитной схем;

• рекомендации по использованию вексельной формы оплаты при расчетах в ходе выполнения НИОКР и инновационных проектах;

• рекомендации по привлечению дополнительных инвестиционных ресурсов путем эмиссии корпоративных облигаций;

• математическую модель распределения собственных финансовых ресурсов между инновационными проектами. Использование модели может повысить эффективность управления собственными финансовыми ресурсами на предприятии, выбрать оптимальную стратегию распределения финансовых ресурсов между инновационными проектами, уменьшить инновационный риск. Модель может быть использована для совершенствования механизма финансирования инновационных проектов в масштабе отрасли. 6. Разработаны рекомендации по использованию в коммерческом обороте объектов интеллектуальной собственности с целью привлечения инвесторов. Предложены стратегии, при осуществлении которых ; интеллектуальная собственность может стать объектом коммерциализации и способствовать получению геодезическими предприятиями дополнительных финансовых ресурсов за счет предоставления за плату прав на интеллектуальную собственность (лицензионные платежи, включая роялти, за пользование объектами интеллектуальной собственности).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Рязанцева, Маргарита Васильевна, Москва

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2001. - с. 145.

2. Бакшинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика-Пресс, 1998. -112с.

3. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. - 80 с.

4. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999.-288 с.

5. Берк В.И. О перспективах развития отрасли. // Геодезия и картография. № 12. - 1999.-С.1-2.

6. Богданов А.Н. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии (объединении).- М, 1991.

7. Брыкин П.А., Кимельман С.а. Организация и управление топографо-геодезическим производством. М., Недра, 1978.

8. Валдайцев С.В. Коммерческая реализация новых технологий. СПб. СПбГУ. 1995

9. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 336 с.

10. Валдайцев С.В. Менеджмент инноваций. //Вестник СПбГУ, Сер. 5. - 1993. -вып. 2.-№ 12.

11. ГВасютинекий И.Ю. Рязанцева М.В., Кувекина О.А. Проблемы и перспективы активизации инновационной деятельности в аэрогеодезическихпредприятиях//Известия ВУЗов. Геодезия и Аэрофотосъемка. 2001. -№ 6.

12. Венчурное финансирование: теория и практика / Сост. Д.т.н. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1998. 272 с.

13. Гохберг Л. , Кузнецова И. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы. Вопросы статистики, 1996, № 3.

14. М.Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М., «Наука», 1971.

15. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н., Остапкович Г.В. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во II полугодии 2000 года// Инновации. -2001.-№3 (40)-С. 39-43.

16. Гордон А. Планирование в системе оциально-экономически и технических знаний //Плановое хозяйство. 1930. - № 45.

17. Государственные унитарные предприятия. -М., «Издательство ПРИОР», 2000 . -96 с.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Части первая и вторая. М.: Контакт, J 996. 448 с.

19. Долгов В. Карманный лизинг// Время. 2001. - 17 сент.

20. Дражнюк А.А. Об итогах работы отрасли в 1999 году и задачах на 2000 год//Геодезия и картография, № 2, февраль, 2000 г., с. 1-14.

21. Дражнюк А.А. Итоги работы отрасли и задачи на 2001 г. // Геодезия и картография. № 1. - 2001. -С. 1-4.

22. Ефремова А.А. Учетная политика предприятия: содержание и формирование. -М.: Книжный мир, 2000. 478 с.

23. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис, 1998. - 176 с.

24. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. Учебное пособие. М., 1998.25.3авлин П.Н. Сколько потратить на науку?// Инновации. 2001. - №3 (40). -С.50-51.

25. Зверев А.Т. Итоги и перспективы развития кафедры физической географии и ландшафтного дешифрирования МИИГАиК.//Геодезия и картография. № 11.1999. С.42-43.

26. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. Под ред. С.Д.Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000. -327 с.

27. Кашин Л.А. Задачи по улучшению планирования и совершенствования хозяйственного механизма в отрасли. // Геодезия и картография, 1980. - № 3. - с. 1-8.

28. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993. - 25 дек.

29. Коробейников О.П., Грифилов А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия// Менеджмент в России и за рубежом.2000.-№ 3.-С.29-42

30. Кукель-Краевский С. А. О методологии определения сравнительной рентабельности разных вариантов контингента потребителей Днепропетровской гидроэклектрической станции // Бюллетень государственного днепропетровского строительства. 1923. - № 1,2.

31. Лазарев С.А. Топографо-геодезическое производство. II Геодезия и картография .-№ 1.-2001 г.-С. 5-9.

32. Леонова Т.Н. Организационно-экономические аспекты активизации венчурной инновационной деятельности в России: Автореф. дис. канд. Экон. наук. М„ 1997. -21 с.

33. Маковецкий М.Ю. Облигационные займы источник финансирования корпораций: зарубежный опыт и российские перспективы // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 4. - с. 95-101.

34. Маренков H.JI., Маренков Н.Н. Управление инвестициями российского предпринимательства. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 224 с.

35. Матвеев А.Ю., Баландин В.Н. Новая техника и передовые технологии на топографо-геодезических и картографических работах// Геодезия и картография. -№ 6. 2000. - С.5-7.

36. Менеджмент организации / Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИФРА- 1995,- 432 с.

37. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность.— М., Юристъ, 2000. -400 с.

38. Налог на прибыль. Инструкция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций». Комментарий Ю.В. Подпорина. М.: Изд-во ЗАО ЮКФ «Аналитик-право», 2000. - 128 с.

39. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальный текст по состоянию на 15 апреля 2000 г. М., Издательский Дом «ИНФРА-М», 2000 г. -112 с.

40. Налоговый кодекс Российской Федерации/Часть вторая. Официальный текст. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. 184 с.

41. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с учетом главы 25 «Налог на прибыль организации» и главы 26 «Налог на добычу полезных ископаемых»), М.: Проспект, 2001. 464 с.

42. Наука России в цифрах: 1999. Стат. сб./ЦИСН., 1999. 127 с.

43. Начисление амортизации, износа. М.: Издательство ПРИОР. 2000. - 96 с.

44. Никконен А. Венчурная ярмарка в России это уже реальность.// Инновации. - 2001. - № 4-5 (41-42). - С.51.

45. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. - 367 с.

46. НПП Аэрогеодезия. // Геодезия и картография. № 6. - 2001 г. - С. 58-59.48.0знамец В.В. Организационно-экономические критерии использования новой техники в геодезии: Автореф. дис. канд. техн. наук,- М., 2000. 24 с.

47. Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды. Материалы к докладу Правительства Российской Федерации Президенту Российской федерации. // Инновации. 2001. № 3,4-5 (40,41-42).

48. Отраслевая методика Оценки эффективности научно-исследовательских, технологических и проектно-конструкторских организаций. -М.:ЦНИИинформации и технико-экономических исследований по атомной науке и технике, 1980.- 80 с.

49. Патентный закон Российской Федерации // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. -1992. №42. Ст. 2319.

50. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. Москва, «Советское радио», 1975.

51. Пригожин А.И. Нововвдения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инновацитики) М.: Политиздат, 1989. С. 270-275.

52. Прусаков А.Н. Проблемы научно-технического развития отрасли и международной деятельности. // Геодезия и картография. № 1. - 2001. -С. 9-15.

53. ПФР разрешат инвестировать. //Ведомости. 2001. - 5 окт.

54. Руководство по планированию топографо-геодезических работ. М.:1. ЦНИИГАиК, 2000,- 237 с.

55. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. М.: Издательство МЭИ, 1997. - 316 е., ил.

56. Рязанцев Г.Е. . В поисках нетрадиционных решений. //Геодезистъ. № 1. -2001. -с. 16-19.

57. Рязанцева М.В. Теория оперативного распределения финансовых ресурсов геодезического предприятия в процессе стратегического планирования инновационной деятельности//Известия ВУЗов. Геодезия и Аэрофотосъемка. -2001. -№ 1. С.137-148.

58. Рязанцева М.В. Перспективы использования облигаций для стимулирования инновационного процесса на геодезическом предприятии (К постановке вопроса) //Известия ВУЗов. Геодезия и Аэрофотосъемка. 2001. - № 3. - С.153-159.

59. Васютинский И.Ю., Рязанцева М.В., Кувекина О.А. Проблемы и перспективы активизации инновационной деятельности в аэрогеодезических предприятиях. // Известия ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка. 2001. - № 6. - С. 153-161.

60. Рязанцева М.В. Лизинг как метод финансирования геодезического производства.депонирована.

61. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М., «Прогреес». 1990.

62. Сваровский Ф. Франчайзинг по-русски. //Ведомости,- 2000. 25 дек.

63. Статистика науки и новаций. Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

64. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы / Сборник статей. М.: АНХ, . 999. - 248 с.

65. Федеральный закон № 209-ФЗ от 26 декабря 1995 г. «О геодезии и картографии», СПб КФ ВСЕГЕИ, 1996,- 16 с.

66. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (с изм. От 19.07.98) «О науке и государственной научно-технической политике»//0 науке и инновациях. Основные нормативные акты. Нормативный сборник М.: БУКВИЦА, 1998 - 400 с.

67. Фельдман И.А. О принципах создания АСУП в организациях ГУГК. В кн. : Опыт внедрения вычислительной техники и создания АСУ. М., Недра, 1978, с. 2129.

68. Финансовый менеджмент/Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1993. -268 с.

69. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К., Остаток С.Ф., Андрианова Т.Ю. Состояние и тенденции развития отраслевой науки. //Инновации, 2001 .- № 3 (40). с. 43-49.

70. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М„ «Прогресс», 1982.

71. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальныхрешений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие / Под ред. М.И. Баканова. А.Д.Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2001. -656 с.

72. Юшков JI.Основной вопрос плановой методологии // Вестник финансов. 1928. - № 10.

73. Anderson, N.R. (1989). Work group innovation: current research concerns and future directions. Paper presented as part of symposium at the Fourth West European Congress on the Psychology of Work and Organization. - Cambridge. - UK. - April. - p. 4.

74. Baumback Cl.M., Mancuso J.R. Entrpreneurship and venture management. Prentice-Hall, Inc., Englewood CI ills. New Jersey 07632, 1987.

75. Black F., Schoes M. The Pricing of Options and Corporate Liabilities // Journal of Political Economy, May-June, 1973.

76. Damanpour, F. (1987). The adoption of technological? Administrative and ancillary innovations: Impact of organizational factors/ Journal of Management. - p. 675-688.

77. Dean J. Capital Budgeting/ -New YorkARonald Press Company, 1951.

78. Fishern I. The Rate of Interest. New York: Macmillan, 1907; The Theory of Interesto - New York: Macmillan, 1930.

79. Froland Ch. G. Overview: Alternative Investing// Financial Analysts Journal, 1998, vol. 56, № 4.

80. Gladstone D. Venture capital handbook. New and revised. Prentice Hall, New Jersey 07632, 1988.

81. Hirshliefer J. Efficient Allocation of Capital in an Uncertain World // American Economic Review, May, 1964.

82. Industrial Innovation: Technology, Policy, Diffusion/Ed. By M.J. Baker. L., 1979. P. 83-88, 219.

83. Innovation for Growth and Employment (Communication from the Commission)// Report: EN (1997) 68pp. free of charge; ISBN 92-828-2864-6; CD-12-98-255-EN-C:

84. Available from the European Commission, DG XIII-D-2, Luxembourg (LU)

85. Kozlov V. Opportunities. but climate is still bad. //The Russia Journal. 2001. Vol. 4.

86. Lutz F. and V. The Theory of Investment of the Firm/ -P. U. Press, 1951.

87. Markovvitz H.M. Portfolio Selection Efficient Diversification of Investment. New York, 1959.

88. Modigliani F., Miller M.H. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment // American Economic Review, June, 1958.95.0ECD. Science and Technology Indicators. Paris, 1986.

89. Ross S., Westerfield R., Jaffe J. Corporate Finance. #rd ed. Irwin, 1993.

90. Seglin Jef. L. Financing Your Small Business. McGraw-Hill, Inc. 1990.

91. Sharp W.F. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk// Journal of Finance. 1964, Vol. 19, September.

92. The OECD Observer. 1998.-N213.-P. 18.1. Р И Л О Ж Е Н И Я