Разработка и совершенствование методик геодезических измерений для обеспечения эксплуатации гидротехнических сооружений и оборудования

Скрипникова, Маргарита Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Разработка и совершенствование методик геодезических измерений для обеспечения эксплуатации гидротехнических сооружений и оборудования
ВАК РФ 25.00.32, Геодезия

Автореферат диссертации по теме "Разработка и совершенствование методик геодезических измерений для обеспечения эксплуатации гидротехнических сооружений и оборудования"

На правах рукописи

Скрипникова Маргарита Александровна

<2*

РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИК ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ

25.00.32 - «Геодезия»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

005047390

1 з ДЕК 2012

Новосибирск - 2012

005047390

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирская государственная геодезическая академия» (ФГБОУ ВПО «СГТА»),

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

Уставич Георгий Афанасьевич.

Официальные оппоненты: Колмогоров Вячеслав Георгиевич,

доктор технических наук, профессор ФГБОУ ВПО «СГГА», профессор кафедры геодезии;

Обидин Юрий Степанович, кандидат технических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет», доцент кафедры инженерной геодезии.

Ведущая организация - ОАО «Сибирский научно-исследовательский

и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии», г. Новосибирск.

Защита состоится 26 декабря 2012 г. в 15-00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.251.02 при ФГБОУ ВПО «СГГА» по адресу: 63Ш08Новосибирск, ул. Плахотного, 10, ауд. 403. '

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «СГГА»

Автореферат разослан 23 ноября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета СГА Середович В.А.

Изд. лиц. ЛР № 020461 от 04.03.1997. Подписано в печать 22.11.2012. Формат 60 * 84 1/16. Печ. л. 1,00. Тираж 100 экз. Заказ 123. Редакционно-издательский отдел СГГА 630108, Новосибирск, Плахотного, 10. Отпечатано в картопечатной лаборатории СГГА 630108, Новосибирск, Плахотного, 8.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Обеспечение безопасной эксплуатации уникальных и ответственных инженерных сооружений, а также оборудования достигается проведением мониторинга, составной частью которого является и геодезический мониторинг. Мониторинг деформационного состояния таких сооружений является одной из областей применения высокоточных геодезических способов и средств измерений. Другой важной задачей высокоточных геодезических измерений является определение геометрических параметров оборудования, находящегося в стадии монтажа, эксплуатации, а также ремонта или реконструкции.

Выполнение указанных геодезических работ производится в условиях действующего инженерного сооружения и работающего оборудования, что часто приводит к необходимости совершенствования существующих или к разработке новых методик геодезических измерений. Особенно данный факт имеет место при проведении реконструкции действующего инженерного сооружения, а также при реконструкции или полной замене работающего оборудования. К такому инженерному сооружению относятся сооружения и оборудование гидротехнических сооружений (ГЭС), в частности, гидроагрегаты гидроэлектростанций.

Степень разработанности проблемы. Разработке и совершенствованию способов и средств геодезических измерений с целью определения деформаций инженерных сооружений и оборудования посвящено значительное количество научных публикаций. Значительный вклад в разработку геодезических способов, средств и технологических схем геодезического обеспечения процесса строительства и эксплуатации инженерных сооружений, а также монтажа технологического оборудования внесли отечественные и зарубежные ученые, такие, как Асташен-ков Г. Г., Баран П. И., Большаков В. Д., Брайт П. И., Васютинский И. Ю., Рязан-цев Г. Е., Ганьшин В. Н., Гуляев Ю. П., Донских И. Е., Жуков Б. Н., Зайцев А. К., Клюшин Е. Б., Конусов В. Г., Лебедев Н. Н., Левчук Г. П., Муравьёв М. С., Михе-лев Д. Ш., Новак В. Е., Пискунов М. Е., Ямбаев X. К., Шторм В. В. и другие.

В последние годы, кроме строительства зданий и сооружений ГЭС, возникла необходимость проведения их реконструкции, в первую очередь, глубоководных шлюзов и гидроагрегатов. Для решения задач реконструкции требуется совершенствование существующих и разработка новых методик геодезических измерений. Эти разработки должны быть составной частью общей технологической схемы производства работ по реконструкции инженерного сооружения и оборудования. В связи с этим совершенствование существующих и разработка новых методик геодезических измерений для мониторинга деформационного состояния сооружений и гидроагрегатов ГЭС при их реконструкции является актуальной научно-технической задачей.

Цель работы. Целью данной работы является разработка и совершенствование методик геодезических измерений для определения деформаций гидротехнических сооружений, а также определение геометрических параметров гидроагрегатов в процессе их реконструкции.

Основные задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

а) произвести анализ существующих способов, средств и методик определения деформаций инженерных сооружений и оборудования ГЭС;

б) разработать методику повышения точности определения взаимного положения исходных пунктов плановых сетей ГЭС, создаваемых с применением глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС);

в) разработать методику по определению ошибки измерений горизонтальных смещений сооружений ГЭС спутниковыми геодезическими приёмниками;

г) выполнить исследования по совершенствованию методики выполнения геодезических измерений для определения деформационного состояния глубоководного однокамерного шлюза Усть-Каменогорской ГЭС;

д) разработать методику определения геометрических параметров частей гидроагрегатов Новосибирской ГЭС при их реконструкции;

ж) провести апробацию предложенных методик на объектах гидроэнерге-

тики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются деформации гидротехнических сооружений и оборудования. Предметом исследования являются методики определения деформаций инженерных сооружений и геометрических параметров гидроагрегатов.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследований.

Методологическая и теоретическая основа работы включает в себя использование методов статистической обработки результатов измерений, а также теории математической обработки геодезических измерений для анализа результатов лабораторных и производственных измерений. В качестве программного обеспечения для расчёта точности и обработки результатов измерений использовались программные продукты CREDO DAT, Microsoft Office Excel, Trimble Geomatics Office.

На защиту выносятся:

- методика повышения точности определения взаимного положения исходных пунктов в сети на основе применения «кустового» метода проектирования плановой сети ГЭС;

- методика по определению ошибки измерений горизонтальных смещений спутниковыми приёмниками, основанная на измерении заданных приращений длин линий непосредственно на объекте работ;

- методика определения деформаций стенок шлюзовой камеры глубоководного шлюза Усть-Каменогорской ГЭС на основе создания локальной опорной сети с расположением пунктов по верху и по дну камеры шлюза;

- методика производства высокоточных геодезических работ для определения геометрических параметров гидроагрегатов при их реконструкции, позволяющая определять взаимное положение геометрических центров частей гидроагрегата.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- разработана методика повышения точности определения взаимного положения исходных пунктов в сети на основе применения «кустового» метода проектирования плановой сети ГЭС;

- разработана методика по определению ошибок измерений горизонтальных смещений с применением ГНСС, основанная на измерении заданных приращений длин линий непосредственно на объекте работ;

- усовершенствована методика определения деформаций стенок шлюзовой камеры глубоководного шлюза Усть-Каменогорской ГЭС на основе создания локальной опорной сети с расположением пунктов по верху и дну камеры шлюза;

- разработана методика производства высокоточных геодезических работ для определения геометрических параметров гидроагрегатов при их реконструкции, позволяющая определять взаимное положение геометрических центров частей гидроагрегата.

Научная значимость работы:

- разработана методика по повышению точности определения взаимного положения исходных пунктов в сети и определению ошибки измерений горизонтальных смещений с применением ГНСС;

- усовершенствована методика геодезических измерений для определения деформаций однокамерного глубоководного шлюза Усть-Каменогорской ГЭС;

- разработана методика геодезических измерений для определения геометрических параметров гидроагрегатов при их реконструкции.

Практическая значимость работы:

- разработанные методики по повышению точности определения взаимного положения исходных пунктов в сети и определению ошибки измерений горизонтальных смещений с применением ГНСС позволяют повысить точность определения координат опорных пунктов;

- усовершенствованная методика геодезических измерений для определения деформаций глубоководного однокамерного шлюза Усть-Каменогорской ГЭС позволяет с необходимой точностью и оперативностью получать его абсолютные и относительные деформации;

- разработанная методика производства геодезических измерений для определения геометрических параметров гидроагрегатов применена при реконструкции гидроагрегата № 2 Новосибирской ГЭС.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тематика диссертации соответствует паспорту научной специальности 25.00.32 - «Геодезия», разработанному экспертным советом ВАК Минобрнауки РФ, по соответствующим позициям:

- № 5 - «Методы, технические средства и технологии геодезического обеспечения строительно-монтажных, кадастровых, землеустроительных, про-ектно-изыскательских, маркшейдерских, геолого-разведочных и лесоустроительных работ; освоения шельфа; монтажа, юстировки и эксплуатации технологического оборудования»;

- № 6 - «Геодезическое обеспечение изысканий, проектирования, строительства и эксплуатации крупных инженерных комплексов, в том числе гидротехнических сооружений, атомных и тепловых электростанций, промышленных предприятий, линейных сооружений. Геодезический контроль ведения технического надзора при строительстве и эксплуатации нефтегазодобывающих комплексов».

Апробация и реализация результатов исследований. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на VI Международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2010» (г. Новосибирск, 19-23 апреля 2010 г.);

- на VII Международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2011» (г. Новосибирск, 27-29 апреля 2011 г.);

- на VIII Международном научном конгрессе «Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012» (г. Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.).

Разработанные методики реализованы при выполнении работ в рамках хоздоговорных НИР: «Определение осадок и деформаций шлюза Усть-Каменогорской ГЭС» (договор № 1559-2008 от 17.05.2008), «Техническое обследование ГТС с выдачей экспертного заключения по определению осадок и горизонтальных смещений» (договор № 16-НИР-2010 от 12.10.2010), «Определение геометрических параметров и деформаций гидроагрегатов» (договор №2012-35/1938-12 от 21.03.2012), в учебном процессе ФГБОУ ВПО «СГГА».

Работа выполнялась в ходе госбюджетной НИР «Совершенствование технологии геодезических измерений для обеспечения эксплуатации гидротехнических сооружений» (тема № 6.30.374; научное направление 4: геодезическое обеспечение нефтегазодобывающих комплексов, энергетических объектов. 36.23).

Публикации по теме диссертации. По результатам выполненных исследований опубликовано 7 статей, из них 5 выполнены в соавторстве, две статьи опубликованы в рецензируемом научном издании.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, содержит 165 страниц машинописного текста, включает 9 таблиц, 43 рисунка, 92 источника использованной литературы, из них 5 на иностранном языке.

Диссертация и автореферат диссертации оформлены в соответствии с СТО СГГА 012-2011.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи исследований, их научная новизна, практическая и теоретическая значимость, а также основные положения, выносимые на защиту.

В первом разделе рассмотрены методы и средства, применяемые при наблюдениях за осадками и деформациями инженерных сооружений: геометрическое нивелирование короткими лучами, створные измерения, определение крена сооружений.

В настоящее время для определения осадок применяется в основном высокоточное геометрическое нивелирование короткими лучами нивелирами с визуальным отсчитыванием или цифровыми нивелирами. Гидростатические системы применяются только при эксплуатации оборудования и крайне редко.

Анализ программ створных измерений показывает, что одной из основных ошибок при определении нестворности по любой программе с применением оптических приборов является ошибка визирования, которая в значительной

мере имеет субъективный характер. Применение тахебметров с автоматическим наведением позволяет значительно ослабить эту часть ошибки визирования. Следует отметить, что на точность автоматического наведения, кроме инструментальных ошибок, большое влияние оказывают турбулентность и рефракция воздуха. Таким образом, возникает необходимость в разработке программы наблюдений на станции с применением таких тахеометров.

Анализ способов определения крена высоких сооружений показал, что способы, основанные на измерении горизонтальных углов тахеометрами применительно к определению крена шлюзовых камер, имеют существенные недостатки. Для определения крена также применяются приборы вертикального проецирования. При применении автоматизированных приборов вертикального проецирования необходимы дополнительные исследования, учитывающие особенности конкретных типов автоматизированных приборов вертикального проецирования.

При определении горизонтальных смещений сооружений применяют различные методы измерений. Внедрение в практику геодезических измерений спутниковых геодезических приёмников позволяет в некоторых случаях повысить производительность работ и точность измерений смещений. Однако, наряду с достоинствами приёмников ГНСС, существуют и ограничения на применение приёмников для высокоточного определения смещений сооружений. Поэтому для повышения точности измерений спутниковыми приёмниками необходимо разработать схемы геодезических сетей и методику наблюдений на пунктах, позволяющие повысить точность определения смещений от 1 до 2 мм.

Анализ геодезических способов и средств определения деформационного состояния применяемых на ГЭС гидроагрегатов показал, что они используются только при строительстве и эксплуатации. Поэтому возникла задача в разработке методик геодезических измерений при их реконструкции.

Во втором разделе разработана методика повышения точности определения взаимного положения исходных пунктов на основе применения «кустового» метода проектирования сети. В общий комплекс геодезических работ на

гидроузле входит определение деформаций плотин и шлюзовых камер. Пункты существующих геодезических сетей на ГЭС в большинстве случаев малопригодны для организации сеансов наблюдений спутниковыми приёмниками, так как они были заложены для выполнения наблюдений традиционными способами; особенно это касается опорных пунктов створов. Поэтому для измерений спутниковыми приёмниками существующие схемы сетей могут быть реконструированы следующим образом. На расстоянии примерно около километра от плотины, в удобном месте для выполнения измерений, закладывается куст из трёх-четырёх исходных пунктов, с взаимной видимостью между ними. Существующие исходные пункты по возможности включают в кусты. Расстояния между пунктами куста могут быть несколько десятков метров. Уменьшение расстояний между исходными пунктами позволит повысить точность определения взаимного положения пунктов в кусте. Для выполнения измерений в принятой на объекте системе координат новые пункты привязываются к существующим исходным пунктам сети с помощью спутниковых технологий или высокоточных тахеометров. Перед началом выполнения измерений необходимо определить устойчивость новых исходных пунктов путем линейно-угловых измерений высокоточным тахеометром в осенне-зимний и весенне-летний периоды. После этого производятся измерения на определяемые пункты, находящиеся на инженерном сооружении, с каждого из трёх-четырёх заложенных исходных пунктов.

Для повышения точности и надёжности измерений на противоположных берегах реки предлагается закладывать два куста исходных пунктов, связанных между собой измерением базовых линий.

Координаты дополнительных пунктов, заложенных в кусте на расстояниях от 10 м до нескольких десятков метров, могут быть определены проложением замкнутых линейно-угловых построений с применением высокоточных тахеометров. На рисунке 1 приведена примерная схема измерений на пунктах сети при определении координат опорных пунктов / и II, расположенных в местах, обеспечивающих наиболее благоприятные условия для спутниковых измере-

нии.

Для получения одинаковой точности определения базовых линий рекомендуется выполнять измерения спутниковыми приёмниками на всех пунктах сети одновременно. С пунктов I и II передача ко-

ординат на опорные пункты 1 0 - опорный пункт_етвора; О - контрольный пункт створа;

£]- исходный пункт сети; □- опорный пункт сети

и б створа выполняется с при-

хеометров. Для выбора интервалов времени, обеспечивающих минимальное различие в измеряемых длинах, можно использовать на определяемых опорных пунктах центрировочный столик, позволяющий перемещать на заданную величину (с ошибкой не более 0,1 мм) антенну приёмника. Сеансы измерений должны выполняться в течение суток. После обработки определяются интервалы времени и пары приёмников, обеспечивающие измерение приращения длины измеряемой линии с максимальной точностью в данных условиях.

Реализация данного предложения была осуществлена на плотине Новосибирской ГЭС четырьмя ГНСС приёмниками, установленными в одном створе. Положение контрольного приёмника Trimble 5700, установленного на координатном столике, определялось относительно трёх приёмников Trimble 5700, укомплектованных антеннами Zephyr. Длительность сеанса между смещениями с помощью координатного столика контрольного приёмника составляла 60 минут. Смещение контрольного приёмника между сеансами выполнялось с шагом 2,0 мм. При выполнении исследований было выполнено 8 сеансов измерений. Вычисленные по разностям приращений измеренных длин линий между соседними сеансами и величиной «истинного» смещения контрольного приёмника величины средних квадратических ошибок составили для различных пар при-

менением высокоточных та-

Рисунок 1 - Схема определения координат опорных пунктов

ёмников величины от 0,6 до 0,8 мм. При исключении сеанса № 2 (РБОР = 5,0) средняя квадратическая ошибка приращения длин линий составила 0,4 мм.

На рисунке 2 в графическом виде представлено изменение значений разностей приращений измеренных длин линий между соседними сеансами и величиной «истинного» смещения контрольного приёмника, мм

—*- - Разность меяду истинным и измеренным лрнращением длины линии 1 -4: -«- - Разность между истинным и измеренным приращением длины линии 2-4; -*- - Разность между истинным и измеренным приращением длины линии 34.'

Рисунок 2 - Разности между измеренными приращениями длин линий и их известными значениями

Разности между истинными приращениями длин линий между первым и последующими сеансами и измеренными составили (при исключении сеанса № 2) не более 1 мм. Таким образом, для расстояний около 500 м при РБОР < 3,0 и количестве наблюдаемых спутников больше шести при углах возвышения над горизонтом более 15° спутниковый метод позволяет фиксировать смещения на уровне 1 мм. Рассмотренная методика измерений может быть использована для выбора интервалов времени наблюдений, обеспечивающих максимально равную точность измерений длин линий при определении горизонтальных смещений сооружений.

Особенностью предлагаемых схем линейно-угловых сетей для определения деформаций шлюзовых камер является практически прямоугольная форма, обусловленная ограничением видимости из-за конструктивных элементов шлю-12

зовой камеры. Типовая схема сети предусматривает четыре исходных пункта и два опорных пункта створа. Дополнительный контроль устойчивости исходных пунктов сети предлагается выполнять относительно ориентирных пунктов, закреплённых в виде скальных или стенных марок с возможностью принудительного центрирования отражателя. При отсутствии видимости между исходными пунктами измерения предлагается выполнять с применением спутниковых приёмников. Использование плановой сети на шлюзах дополнительно к существующим обратным отвесам позволит определять смещения опорных пунктов створов не только поперёк потока, но и вдоль потока.

Третий раздел диссертации посвящен разработке методики определения изгиба и наклона стенок глубоководного шлюза Усть-Каменогорской ГЭС. Из-за незатухающих деформаций стенок шлюза в течение 50 лет возникла необходимость в определении деформаций по всей его высоте (41,0). Методика измерений по определению деформационного состояния стенок шлюза в зависимости от времени года и режима работы шлюза включает:

- определения изгиба стенок в верхней их части и у основания;

- определения изгиба и наклона стенок по всей её поверхности при опорожненной камере;

- определение величины схождения стенок в зависимости от величины заполнения камеры и перепадов температур в летний и зимний периоды времени.

Так как при проектировании шлюза для определения крена стенок не было предусмотрено заложение обратных отвесов, то для получения значений деформаций стенок, с учётом условий выполнения измерений, предлагается к створам АВ и СО по верху стенок создать створы А ¡В, и С;£>у в основании стенок (рисунок 3). Точки нижнего створа необходимо располагать напротив точек верхнего створа и на равных расстояниях от точек верхнего створа.

Результаты створных измерений поверху стенок позволяют определить изгиб их верхней части. Результаты створных измерений по маркам дна камеры позволяют определить изгиб нижней части стенок. Для определения величины изгиба стенок шлюза на разной высоте необходимо измерить величины откло-

нения точек стенок от вертикальной плоскости способом вертикального проецирования или с применением тахеометра.

•А'

•3

•3'

О г ч • п'

• с

•3'

•2'

С,

•3

•2

Рисунок 3 - Схема расположения створов шлюзовой камеры

Определения наклона и изгиба стенок шлюза удобно производить тахеометром. Для решения этой задачи могут быть использованы высокоточные тахеометры с параметрами та = 1,0" и т5= (0,5-1,0) мм.

С учётом конструктивных особенностей шлюза рассмотрим методику определения трехмерных координат с помощью одного тахеометра. Координаты любой точки на объекте, полученные одним тахеометром, вычисляются по формулам

где Хв, Ув, 2В - координаты определяемой точки; Ха, У а, ~ координаты центра исходного пункта тахеометра; 5- наклонное расстояние между тахеометром и наблюдаемой точкой; а и у - горизонтальный и вертикальный углы на определяемые точки. Точность определения координат наблюдаемых точек можно вычислить, продифференцировав выражения (1) по измеряемым величинам:

= + $ С05 а соэ уу У в - У а + $ бш а соэ у I

(1)

тх = (соях соэ/ )2т1 + (- 5 Бта соб/ +(- 5 сокх вту )

ту = (эта соэу )2т] +(5 «т соя/ )2да2 + (- 5 вта эту )2пз2 I , (2)

т\ = (эту ) от?+(5соьу )

т'

, - средние квадратические ошибки (СКО) определения

изме-

где та, ту -ряемых величин.

Если координаты центра тахеометра равны нулю, то, представив выражения (2) в координатном виде, запишем:

.л/*2 + y2 + z2

■Jx2 + У 1 + Z2

■slx2 + У 2 + Z 2

(л/FVP) т2.

(3)

На основе выражений (3) можно получить СКО определения координат наблюдаемой тахеометром точки. Величины ms, та и mY можно взять из паспорта прибора или определить при его метрологической аттестации.

Точки установки тахеометра выбирают для обеспечения критериев:

тх — min; mY = min; mz = min; _

суммарная ошибка R = Ыт2х + m2y + m2z = min.

Каждый из трех первых критериев дает максимальную точность для одной координаты независимо от двух других. Следовательно, ни один из них не является предпочтительным. Четвертый критерий (суммарная ошибка) необходим, поскольку он учитывает ошибки всех координат.

Для определения точности измерений в безотражательном режиме были проведены натурные измерения на расстояниях, равных расстояниям при выполнении наблюдений на Усть-Каменогорском шлюзе. Электронным тахеометром TCRP 1201+, паспортная точность измерения расстояний которого в безотражательном режиме составляет 2 мм и углов 1", были выполнены наблюдения светоотражающих марок, установленных на стене здания. Всего было наклеено 24 марки по 6 марок на каждом ярусе. Установлено, что при безотражательном методе измерения точность определения координат марок в значительной мере

определяется углом падения луча лазера на поверхность марки. При углах падения луча лазера на марки от 90° до 65° средние квадратические ошибки определения координат марок, вычисленные по разностям координат марок, определённых с двух станций, не превышали 1,5 мм. При углах падения луча лазера на марки от 90° до 45° средние квадратические ошибки определения координат составили 2,5 мм. При увеличении углов наклона средние квадратические ошибки определения координат увеличиваются. Таким образом, безотражательный режим измерения расстояний можно рекомендовать для измерения крена при расположении тахеометра напротив марок. Точность измерений будет определяться инструментальными погрешностями прибора и отражающими свойствами поверхности визирной цели.

Так как высота стенок шлюза значительна, то измерение наклонного расстояния необходимо выполнять при двух положениях тахеометра (рисунок 4): при установке его вверху и внизу. Измерение горизонтальных углов, углов наклона и расстояний производится не менее трёх раз.

а) определения крена береговой стенки

б) определения крена речной стенки

Рисунок 4 - Схема определения крена стенок шлюза

После выполнения измерений определяются координаты верхних ярусов Я, М марок. Затем измерения выполняются с установкой тахеометра на дне шлюза. По измеренным величинам способом обратной засечки (с использованием координат точек ряда М) находят координаты точки стояния тахеометра 16

Камеоа

на дне шлюза. При обеспечении видимости с пунктов нижнего створа на пункты верхнего створа, при применении диагональной насадки на окуляр тахеометра возможно определение координат точек нижнего створа обратной линейно-угловой засечкой непосредственно от пунктов верхнего створа.

Методика определения схождения-развала стенок шлюза включает в себя выполнение следующих видов геодезических измерений:

- створные измерения по маркам верха стенок;

- измерение расстояний с «твёрдого» пункта до каждой из стенок в зависимости от величины заполнения камеры;

- измерение расстояний и углов по маркам верха стенок. Для измерений расстояний с «твёрдого» пункта до каждой из стенок в скальном основании в точке М (рисунок 5) устанавливается высокоточный тахеометр с принудительным центрированием. Отражатели устанавливаются в точках О/ и 02 на стенках шлюзовой камеры примерно на высоте установки тахеометра.

Для определения величины схождения

стенок измеряются расстояния Б, и & при опорожнённой камере и по мере наполнения камеры, а также в зависимости от перепадов температур в летний

и зимний периоды времени.

Измерение расстояний по верху стенок производится по каждому сечению,

а также по двум смежным сечениям.

В третьем разделе также были разработаны и усовершенствованы методики определения точности измерений тахеометрами с автоматическим наведением, а также автоматизированными лазерными приборами вертикального проецирования, которые рекомендуется применять на шлюзе.

Так как измерения тахеометром на шлюзе выполняются при наличии турбулентных потоков воздуха, то предлагается перед измерениями выполнять ис-

Рисунок 5 - Схема измерения величин схождения-развала стенок шлюза

следования по выбору типа отражателя, определению оптимального числа наведений на направления в приёме и определению влияния вертикальных конвекционных потоков воздуха. Установлено, что СКО при автоматическом режиме наведения на отражатель для прибора ТСЯР 1201+ для вертикальных углов меньше, чем для горизонтальных направлений. Наименьшее влияние турбулентность воздуха оказывает на точность измерений расстояний.

При определении точности проецирования автоматизированным лазерным прибором вертикального проецирования установлено, что в методику измерений, рекомендованную изготовителем, необходимо внести дополнение, так как в течение 20-30 минут после включения прибора положение луча лазера меняется (для расстояния 40 м) от 1 до 1,5 мм.

Следующим этапом исследования была разработка методики определения точности измерения малого угла в автоматическом режиме наведения на отражатель. Для этого на необходимом расстоянии от тахеометра устанавливается устройство с возможностью перемещения каретки с отражателем с точностью не ниже 0,1 мм. При измерениях угла выполняется перемещение каретки с отражателем попеременно влево и вправо на 1 мм. Число наведений на отражатель определяется необходимой точностью измерения угла. Анализ данных измерений показывает, что для прибора ТСЖР 1201+ для расстояний около восьмидесяти метров рекомендуется выполнять измерения малого горизонтального угла при пяти наведениях на отражатель на каждое направление. Отклонения среднего значения измеренного угла из 5, 10 и 15 приёмов от вычисленного угла (по измеренному расстоянию до отражателя и известному смещению отражателя) составило одну и ту же величину, равную 0,15" при равной СКО измерения угла 0,55".

В четвертом разделе разработана методика геодезических измерений при реконструкции гидроагрегатов. При замене турбинной части без демонтажа статора возникает задача нахождения центра статора генератора, по отношению к которому будет выполняться дальнейший монтаж гидроагрегата. В этом случае центр статора генератора является базой, к которой затем будет присоединяться турбинная часть гидроагрегата.

Для обеспечения реконструкции гидроагрегата разработана методика проведения инженерно-геодезических измерений, которая включает следующие виды работ:

а) определение вертикальности стенок статора генератора;

б) определение диаметра статора генератора по трём-шести диаметрам;

в) определение положения центра статора генератора;

г) перенос центра статора генератора и центра опорного кольца турбины вниз на уровень низа лопастей турбины;

д) установка в проектное положение камеры турбины.

С учётом особенностей реконструкции генератора определение вертикальности стенок нами рекомендуется производить путём применения лазерного прибора вертикального проецирования или относительно подвешенной струны (рисунок 6).

Методика выполнения измерений при определении диаметра приведена на рисунке 7. В точке А на расстоянии (300-400) мм от статора примерно по створу КС на низком штативе устанавливается высокоточный тахеометр. Затем производится визирование на паз С, после чего на ближайший к тахеометру паз К. После окончательной установки тахеометра над точкой А керном на металлической пластине намечается положение этой точки. После этого по всей высоте пазов К и С намечаются измеряемые диаметры 1-1, 2-2, 3-3 и 4-4. Также по направлению линии АКС на верхней плите фундамента на металлической пластине керном намечается точка В, над которой впоследствии также будет устанавливаться тахеометр и до которой будет измеряться расстояние. Аналогичные измерения выполняются по остальным диаметрам.

С целью исключения ошибок за центрирование тахеометра и отражающих плёнок разработана и другая схема производства измерений.

При ее реализации тахеометр и марка устанавливаются в однотипных подставках, что практически исключает ошибки центрирования при перемене местами тахеометра и марки для измерений с точки В. Диаметр статора вычисляется по формулам (см. рисунок 7):

Д ЛВ-ЛС] Д 2 = ВА-ВКУ

Окс = АС — Дагс = В К

- д2)

- м-

(5)

"Г А

Р4

Рисунок б - Схема определения вертикальности стенок статора

Рисунок 7 - Схема разметки статора для определения направления трех диаметров

Если верхняя внутренняя поверхность статора не позволяет произвести разметку шести хорд, то в этом случае разметка направлений диаметров производится с применением тахеометра. Разметка направления диаметров производится поэтапно. Для этого в точке А на расстоянии 300-400 мм от статора (рису-Н°К 8) У—ается тахеометр и зрительная труба визируется на точку В,

также находящуюся на расстоянии 300-400 мм от статора.

Точки А и В, выбираются таким образом, чтобы они располагались примерно (в пределах от 100 до 200 мм) по направлению диаметра статора. После этого измеряются расстояния АС и АВ,. Затем тахеометр переносится и устанавливается над точкой В\, после чего измеряются расстояния В, А и В ¡Б. Сущность данных измерений заключается в том, чтобы обеспечить равенство расстояний АС и В,Б. Обеспечение равенства расстояний АС и В,Ъ достигается перемещением тахеометра по головке штатива по направлению линии В,А и при достижении этого равенства с точностью не хуже 0,5 мм намечается точка В. В результате этих действий расстояния АО и ВС будут равны между собой. Следовательно, будут равны и расстояния АС и ВВ.

Среднюю квадратическую ошибку М положения точек К и N можно вычислить по формуле:

М = /т2с, -ьтгц + > (6)

где Шид - СКО из-за несоблюдения равенства расстояний АО и ВС, а, следовательно, и ошибки в расстоянии (базиса) АВ = Ь; тс_з - СКО собственно засечки; 1пф - СКО фиксации на местности точек Км Ы\ тц - СКО центрирования тахеометра.

Величина ошибки фиксации точки на бетоне в среднем равна 0,5 мм, центрирования над точками А и В с применением оптического отвеса также в среднем равна 0,5 мм и ошибки исходных данных (при ошибке отложения углов, равной 2,0" и АВ = Ь= 12 000 мм, АК= ВК= 9 000 мм) равна ти,д = 0,20 мм. Тогда суммарная СКО задания направления диаметра Ш не будет превосходить 2,0 мм.

Следующим этапом в геодезической технологической цепочке измерений является определение положения и фиксации центра статора генератора. Эту задачу предлагается решать с применением трех струн, которые натягиваются между противоположными пазами статора. Точка пересечения струн определяет центр статора. Длины сторон треугольника погрешностей при пересечении струн зависят от точности фиксации диаметров.

После определения и фиксации струнами центра статора и центра турбины эти центры переносят с помощью прибора вертикального проецирования на уровень низа лопастей турбины.

Для повышения точности прибор устанавливается на координатный столик, обеспечивающий точность измерения 0,1 мм по двум координатам. Если центр статора и центра турбины соосны, то направления отвесных линий совпадут в одной точке. Суммарная величина средней квадратической ошибки определения несоосности данным способом не будет превышать 1,1 мм.

Установка камеры турбины производится путем измерения с точностью (0,5-1,0) мм ее радиусов высокоточным тахеометром на трех горизонтах и по восьми направлениям. При выполнении измерений тахеометр центрируется на уровне низа лопастей турбины над точкой центра статора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований получены следующие результаты:

- проведённый анализ современного состояния способов, устройств и технологий определения осадок и деформаций инженерных сооружений и оборудования показал, что имеется необходимость в разработке методик геодезических измерений с целью повышения точности определения деформаций сооружений ГЭС, а также определения геометрических параметров гидрогенераторов;

- разработана методика повышения точности определения взаимного положения исходных пунктов сети на основе применения «кустового» метода проектирования сети, позволяющая определять взаимное положение исходных пунктов с ошибкой не более 1 мм;

- разработана методика по определению ошибки измерений горизонтальных смещений спутниковыми приёмниками, основанная на измерении заданных приращений длин линий непосредственно на объекте работ, которая позволяет определять интервалы времени, обеспечивающие максимальную точность для измеряемых длин линий;

- усовершенствована методика определения деформаций стенок шлюзовой камеры глубоководного шлюза Усть-Каменогорской ГЭС, основанная на создании локальной опорной сети с расположением пунктов по верху и на дне камеры шлюза, позволяет определить изменение геометрических параметров

стенок шлюза с ошибкой не более 2,0 мм;

- разработанные методики производства геодезических работ применяются при проведении соответствующих работ на Усть-Каменогорской и Новосибирской ГЭС при определении деформационного состояния плотины, шлюза, а также геометрических параметров гидрогенератора.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1 Скрипникова, М. А. Разработка методики определения горизонтальных смещений стенок шлюза / М. А. Скрипникова, Ашраф А. Бешр, Н. М. Рябова И

Геодезия и картография. - 2010. - № 6. - С. 17-21.

2 Скрипников, В. А. К вопросу модернизации плановой сети для определения деформаций плотин ГЭС / В. А. Скрипников, М. А. Скрипникова // Геодезия и картография. - 2012. - № 1. - С. 4-7.

3 Скрипников, В. А. К вопросу проектирования схем планового обоснования для определения горизонтальных смещений гидротехнических сооружений/В. А. Скрипников, М. А. Скрипникова // ГЕО-Сибирь-2010: сб. материалов VI Междунар. науч. конгр. «ГЕО-Сибирь-2010», 19-29 апр. 2010 г., Новосибирск. - Новосибирск: СГГА, 2010.-Т. 1,ч. 1.-С. 60-62.

4 Скрипникова, М. А. Возможности применения автоматизированных высокоточных электронных тахеометров при измерении деформаций инженерных

сооружений / М. А. Скрипникова//ГЕО-Сибирь-2010: сб. материалов VI Меж-дунар. науч. KOHip. «ПЮ-Сибирь-2010», 19-29 апр. 2010 г., Новосибирск. - Новосибирск: СГГА, 2010. -Т. 1, ч. 1. - С. 131-134.

5 Скрипников, В. А. Совершенствование схем планового обоснования для определения горизонтальных смещений гидротехнических сооружений / В. А. Скрипников, М. А. Скрипникова // ГЕО-Сибирь-2011: сб. материалов VII Междунар. науч. конгр. «ГЕО-Сибирь-2011», 19-29 апр. 2011 г., Новосибирск.-Новосибирск: СГГА, 2011-Т. 1, ч. 1.-С. 97-99.

6 Скрипникова, М. А. Определение изгиба и крена стенок шлюзовой камеры/ М. А. Скрипникова // ГЕО-Сибирь-2010: сб. материалов VI Междунар. науч. конгр. «ГЕО-Сибирь-2010», 19-29 апр. 2010 г., Новосибирск. - Новосибирск: СГГА, 2010. - Т. 1, ч. 1. - С. 55-59.

7 Скрипникова, М. А. Технологическая схема геодезического обеспечения реконструкции гидрогенератора / М. А. Скрипникова, В. А. Скрипников // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012: VIII Междунар. науч. конгр., 10-20 апр. 2012 г., Новосибирск: Междунар. науч. конф. «Геодезия, геоинформатика, картография, маркшейдерия»: сб. материалов в 3 т. - Новосибирск: СГГА, 2012. - Т. 1, ч. 1. -С. 46-51.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Скрипникова, Маргарита Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕНОГО СОСТОЯНИЯ СПОСОБОВ, УСТРОЙСТВ И ТЕХНОЛОГИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСАДОК И ДЕФОРМАЦИЙ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ.

1.1 Анализ способов, средств и технологий определения осадок сооружений и оборудования по высоте.

1.1.1 Методика высокоточного геометрического нивелирования короткими лучами.

1.1.2 Методика выполнения гидростатического и гидродинамического нивелирования.

1.1.3 Методика тригонометрического нивелирования короткими лучами.

1.2 Анализ способов, устройств и технологий определения деформаций инженерных сооружений и оборудования в горизонтальной плоскости.

1.2.1 Методика створных измерений способами подвижной марки и малых углов.

1.2.2 Анализ методики измерений способов общего створа, полуствора, последовательных створов, малых створов.

1.3 Анализ способов определения крена.

1.3.1 Анализ способа координат.

1.3.2 Анализ способа направлений.

1.3.3 Анализ способа малых углов.

1.3.4 Анализ способа вертикального проецирования.

1.4 Анализ современного состояния методов определения деформаций инженерных сооружений сканерными и ГНСС технологиями.

1.5 Анализ технологий геодезического обеспечения монтажа гидроагрегата при их реконструкции.

1.6 Постановка задачи исследований.

2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ СОЗДАНИЯ ПЛАНОВОЙ СЕТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕФОРМАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ СООРУЖЕНИЙ ГЭС.

2.1 Общие сведения о гидротехнических сооружениях и видах выполняемых геодезических работ.

2.1.1 Виды основных и вспомогательных гидротехнических сооружений.

2.1.2 Виды геодезических работ при эксплуатации ГТС.

2.2 Конструктивные особенности шлюза Усть-Каменогорской ГЭС.

2.3 Общие условия выполнения инженерно-геодезических измерений на шлюзовой камере.

2.4 Создание планово-высотной основы на шлюзе Усть-Каменогорской ГЭС.

2.5 Совершенствование методики определения плановых смещений сооружения ГЭС.

3 РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ДЕФОРМАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ ШЛЮЗА УСТЬ-КАМЕНОГОРСКОЙ

3.1 Разработка методики определения изгиба стенок шлюзовой камеры ГЭС.

3.2 Определение наклона и изгиба стенок шлюза.

3.3 Определение наклона и изгиба стенок шлюза тахеометром.

3.4 Разработка методики определения величины схождения-развала и приращений крена стенок шлюза.

3.5 Разработка методики определения деформации дна шлюза.

4 РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ЗАМЕНЕ ГИДРОАГРЕГАТОВ.

4.1 Конструктивные особенности гидроагрегатов и требования к их геометрическим параметрам.

4.2 Разработка методики определения вертикальности стенок статора генератора.

4.3 Разработка методики определения диаметра статора генератора.

4.4 Разработка методики определения положения и фиксации центра статора генератора и турбины.

4.5 Методика переноса центра статора генератора и центра турбины на уровень низа камеры.

4.6 Методика определения концентричности секторов камеры и её радиусов.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Разработка и совершенствование методик геодезических измерений для обеспечения эксплуатации гидротехнических сооружений и оборудования"

Актуальность темы исследований. Обеспечение безопасной эксплуатации уникальных и ответственных инженерных сооружений, а также оборудования достигается проведением периодического мониторинга, составной частью которого является и геодезический мониторинг. Мониторинг деформационного состояния таких сооружений является одной из областей применения высокоточных геодезических способов и средств измерений. Другой важной задачей высокоточных геодезических измерений является определение геометрических параметров оборудования, находящегося в стадии монтажа, эксплуатации или реконструкции. Назначение высокоточных геодезических измерений в этих случаях заключается, во-первых, в реализации данной важной технологической задачи с целыо обеспечения необходимой точности и надёжности определения деформационных процессов отдельных элементов инженерных сооружений и сооружений в целом, и, во-вторых, в определении геометрических параметров устанавливаемого и эксплуатируемого оборудования.

Выполнение указанных геодезических работ производится в условиях действующего инженерного сооружения и оборудования, что часто приводит к необходимости совершенствования существующих методик геодезических измерений и к разработке новых методик. Особенно данный факт имеет место при проведении реконструкции или полной замены работающего оборудования. К такому инженерному сооружению относится сооружения и оборудование гидроэлектростанций (ГЭС), в частности, гидроагрегаты гидроэлектростанций.

Появление в геодезическом производстве высокоточных электронных геодезических приборов приводит к необходимости разработки методик исследований их основных технических параметров, а также адаптации их для выполнения измерений в условиях влияния различных возмущающих воздействий. При явных преимуществах электронных геодезических приборов по сравнению с оптическими приборами они имеют и некоторые недостатки. К ним относятся, например, большое влияние вибрации основания на систему «штатив - гео5 дезический прибор», значительное влияние сильных электромагнитных полей на прибор, невозможность выполнения измерений при засветке объектива.

Разработке и совершенствованию способов и средств геодезических измерений с целью определения деформаций инженерных сооружений и оборудования посвящено значительное количество научных публикаций. Значительный вклад в разработку геодезических методов, средств и технологических схем для геодезического обеспечения процесса строительства и эксплуатации инженерных сооружений, а также монтажа технологического оборудования внесли отечественные и зарубежные ученые, такие, как Асташенков Г. Г., Баран П. И., Большаков В. Д., Брайт П. И., Васютинский И. Ю., Рязанцев Г. Е., Ганьшин В. Н., Гуляев Ю. П., Донских И. Е., Жуков Б. Н., Зайцев А. К., Клю-шин Е. Б., Конусов В. Г., Лебедев Н. Н., Левчук Г. П., Муравьёв М. С., Михелев Д. Ш., Новак В. Е., Пискунов М. Е., Ямбаев X. К., Шторм В. В. и другие.

Выполнение геодезических измерений необходимо производить при строительстве и эксплуатации инженерных сооружений и оборудования различного назначения. Поэтому на основании существующих способов и средств геодезических измерений необходимо разрабатывать методики производства геодезических работ для обеспечения строительства, монтажа и эксплуатации инженерных сооружений и оборудования. К таким ответственным инженерным сооружениям относятся сооружения и оборудование ГЭС: плотина, шлюзы и гидроагрегаты. В последние годы возникла необходимость проведения реконструкции сооружений и оборудования ГЭС, в первую очередь глубоководных шлюзов и гидроагрегатов. В связи с этим совершенствование существующих и разработка новых методик геодезических измерений для мониторинга технического состояния сооружений и гидроагрегатов ГЭС для выполнения работ по их реконструкции является актуальной научно-технической задачей.

Цель работы. Целью данной работы является разработка и совершенствование методик геодезических измерений для определения деформаций гидротехнических сооружений, а также для определения геометрических параметров гидроагрегатов в процессе их реконструкции.

Основные задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: а) произвести анализ существующих способов, средств и методик определения деформаций инженерных сооружений и оборудования ГЭС; б) разработать методику повышения точности определения взаимного положения исходных пунктов плановых сетей ГЭС, создаваемых с применением глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС); в) разработать методику определения ошибки измерений горизонтальных смещений сооружений ГЭС спутниковыми геодезическими приёмниками; г) выполнить исследования по совершенствованию методики выполнения геодезических измерений для определения деформационного состояния глубоководного однокамерного шлюза Усть-Каменогорской ГЭС; д) разработать методику определения геометрических параметров частей гидроагрегатов Новосибирской ГЭС при их реконструкции; ж) провести апробацию предложенных методик на объектах гидроэнергетики.

Методика исследований включает в себя использование теории вероятностей и статистической обработки результатов измерений, а также теории ошибок измерений и анализа результатов лабораторных и производственных измерений. В качестве программного обеспечения использовался программные продукты CREDO DAT, Microsoft Office Excel, Trimble Geomatics Office.

На защиту выносятся следующие основные результаты:

- методика повышения точности определения взаимного положения исходных пунктов в сети на основе применения «кустового» метода проектирова7 ния плановой сети ГЭС;

- методика определения ошибки измерений горизонтальных смещений спутниковыми приёмниками, основанная на измерении заданных приращений длин линий непосредственно на объекте работ;

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- разработана методика определения ошибки измерений горизонтальных смещений с применением ГНСС, основанная на измерении заданных приращений длин линий непосредственно на объекте работ;

Научная значимость работы:

-разработана методика по повышению точности определения взаимного положения исходных пунктов в сети и определению ошибки измерений горизонтальных смещений с применением ГНСС;

Практическая значимость работы:

- разработанные методики повышения точности определения взаимного положения исходных пунктов в сети и определению ошибки измерений горизонтальных смещений с применением ГНСС позволяют повысить точность определения координат опорных пунктов;

Апробаг{ия и реализация результатов исследований. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на VI Международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2010» (г. Новосибирск, 19-23 апреля 2010 г.);

- на VII Международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2011» (г. Новосибирск, 27-29 апреля 2011 г.);

- на VIII Международном научном конгрессе «Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012» (г. Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.).

Разработанные методики реализованы при выполнении работ в рамках хоздоговорных НИР:

- «Определение осадок и деформаций шлюза Усть-Каменогорской ГЭС» (договор № 1559-2008 от 17.05.2008);

- «Техническое обследование ГТС с выдачей экспертного заключения по определению осадок и горизонтальных смещений» (договор № 16-НИР-2010 от 12.10.2010);

- «Определение геометрических параметров и деформаций гидроагрегатов» (договор №2012-35/1938-12 от 21.03.2012), в учебном процессе ФГБОУ ВПО «СГГА».

Заключение Диссертация по теме "Геодезия", Скрипникова, Маргарита Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований получены следующие результаты:

- разработана методика определения ошибки измерений горизонтальных смещений спутниковыми приёмниками, основанная на измерении заданных приращений длин линий непосредственно на объекте работ, которая позволяет определять интервалы времени, обеспечивающие максимальную точность для измеряемых длин линий;

- усовершенствована методика определения деформаций стенок шлюзовой камеры глубоководного шлюза Усть-Каменогорской ГЭС, основанная на создании локальной опорной сети с расположением пунктов по верху и на дне камеры шлюза, что позволяет определить изменение геометрических параметров стенок шлюза с ошибкой не более 2,0 мм;

- разработана методика производства геодезических работ для определения геометрических параметров гидроагрегатов при их реконструкции, позволяющая определять взаимное положение частей гидроагрегата с необходимой точностью;

-разработанные методики выполнения геодезических измерений применяются при проведении соответствующих работ на Усть-Каменогорской ГЭС и Новосибирской ГЭС при определении деформационного состояния плотин, шлюза, а также геометрических параметров гидрогенератора.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Скрипникова, Маргарита Александровна, Новосибирск

1. А. с. 1084606 (СССР), МКИ G 01 С5/04. Гидродинамический нивелир/ A.M. Бархударян, А. Г. Бегларян, П. В. Амбарцумян; заявл. 21.02.83; опубл. 07.04.84, Б.И., 1984, № 13.

2. А. с. 720300 СССР., МКИ G 01 С5/04. Измерительный сосуд гидростатического нивелира. / Л. Н. Баранов, В. Л. Баранов; заявл. 10.07.78 (№2641030); опубл. Б.И. 1980, №9.

3. А. с. 781568 СССР. Способ гидродинамического нивелирования / А. А. Мартиросян, Р. А. Мовсесян, И. А. Таплашвили, Г. А. Бабаян; заявл. 22.01.75 (№2101647); опубл. Б.И. 1977, № 6.

4. Агеев, Ю. Н. Ремонт гидрогенераторов / Л.: Энергоиздат. Ленингр. Отд-ние,-1982.-200 с.

5. Антонович, К. М. Использование спутниковых радионавигационных систем в геодезии. Т. 1. / К. М. Антонович М.: Картоцентр, Новосибирск: Наука, 2005.-334 с.

6. Антонович, К. М. Использование спутниковых радионавигационных систем в геодезии. Т. 2. / К. М. Антонович. М.: Картоцентр, Новосибирск: Наука, 2006.-360 с.

7. Антонович, К. М. Использование спутниковых радионавигационных спутниковых систем в геодезии: автореф. дис. на соиск. учён. степ, док-pa техн. наук, специальность 25.00.32 «Геодезия» / К. М. Антонович. - Новосибирск: СГГА, 2007. - 64 с.

8. Антонович, К. М. О влиянии продолжительности сеанса наблюдений на точность определения компонент базовой линии / К. М. Антонович, И. М. Долганов // Вестн. СГГА 2003. - № 8. - С.14 - 18.

9. Бабаян, Г. А. Гидростатическое нивелирование на плотине Токтогуль-ской ГЭС / Г. А. Бабаян, И. А. Таплашвили // Геодезия и картография. 1975. -№ 12. - С. 31 - 32.

10. Варианты измерений превышений способом гидродинамического нивелирования / И. А.Таплашвили, П. В. Амбарцумян, А. С Зейтагян, К. Р. Трозян // Геодезия и картография. 1984. - № 1. - С. 30 - 34.

11. Васютинский, И. В. Гидронивелирование.- М.: Недра, 1983. 180 с.

12. Визиров, Ю. В. Особенности метрологического обслуживания цифровых нивелиров / Ю. В. Визиров, С. В. Ковалев, А. И. Спиридонов // Геодезия и картография. 2002. - № 8. - С. 17 - 22.

13. Генике, А. А. Исследование деформационных процессов Загорской ГАЭС спутниковыми методами / А. А. Генике, В. Н. Черненко // Геодезия и картография. 2003. - № 2. - С. 27 - 33.

14. Гидротехнические сооружения ГЭС и ГАЭС. Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы и требования. СТО 17330282.27.140.003-2008. (СТО стандарт организации). Утвержден ОАО РАО «ЕЭС России».

15. Донских, И. Е. Створный метод измерения смещений сооружений. М.: Недра, 1974. - 192 с.

16. Жарников, В. Б. О классах точности нивелирования для контроля деформаций / В. Б Жарников, Б. Н. Жуков // Геодезия и картография. 1990. - № 9. - С. 22- 26.

17. Желтко, Ч. Н. Измерения геометрии высоких стальных трехгранных сооружений / Ч. Н. Желтко, Д. А. Гура,Т. Г. Аветисян // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2010. - № 6. - С. 13 - 19.

18. Жуков, Б. Н. Геодезический контроль сооружений и оборудования промышленных предприятий: монография. Новосибирск: СГГА, 2003. - 356 с.

19. Иванов, В. Г. Об одном из главных источников ошибок точного и высокоточного нивелирования // Геодезия и картография. 1998. - № 4. - С. 21 - 26.

20. Инженерная геодезия / Е. Б. Клюшин, М. И. Киселев, Д. Ш. Михелев, В. Д. Фельдман; Под ред. Д.Ш. Михелева. М.: Высш. шк., 2000. - 464 с.

21. Инструкция по нивелированию I, И, III и IV классов М.: ЦНИИГАиК, 2004.-226 с.

22. Исследование влияния многопутности распространения сигнала на точность определения местоположения навигационным прибором Garmin 12XL / А. К. Синякин, А. М. Ерошенко, А. А. Воронин // Вестник высшей школы-2001.-С. 32-37.

23. Карлсон, А. А. О качестве высокоточного нивелирования короткими лучами // Геодезия и картография. 1986. - № 4. - С. 45 - 49.

24. Карлсон, А. А. Руководство по натурным наблюдениям за деформациями гидротехнических сооружений и их оснований геодезическими методами / А. А. Карлсон. М.: Энергия, 1980. - 200 с.158

25. Карпик, А. П. Спутниковый мониторинг земной поверхности / А. П. Карпик, А. Н. Клепиков // Геодезия и картография. 2004. - № 1,- С. 4 -11.

26. Кирьянов, Ю. В. Анализ влияния вибрации на точность визирования при высокоточном нивелировании // Геодезия и картография- 1990.- № 3-С. 12-16.

27. Кметко, И. Н. Влияние электромагнитного поля ЛЭП на результаты геометрического нивелирования / И. Н. Кметко, И. С. Пандул, В. О. Литинский // Геодезия и картография. 1984. - № 1. - С. 27 - 29.

28. Колесник, А. Н. Об учете температурного изменения длин инварных реек при высокоточном нивелировании / А. Н. Колесник, А. Л. Бондарь // Геодезия и картография. -1976 № 7 - С. 31-33.

29. Кочетов, Ф. Г. Визирный луч нивелира в магнитном поле / Ф. Г. Кочетов, Г. Н. Сухов, Э. Ф. Кочетова // Геодезия и картография. 1999. № 10. - С. 4 -17.

30. Кочетов, Ф. Г. Исследование чувствительности нивелиров с компенсаторами к магнитным полям / Ф. Г. Кочетов, Ю. С. Гусев, Э. Ф. Кочетова // Геодезия и картография. 2001. -№ 3. - С. 11-16.

31. Кочетов, Ф. Г. Исследования цифрового нивелира ИА 2000 / Ф. Г. Кочетов, Ю. С. Гусев, Э. Ф. Кочетова // Геодезия и картография. 1999. - № 8. -С. 15-18. 1

32. Кочетов, Ф. Г. Нивелиры с компенсаторами-М.: Недра, 1985. 148 с.

33. Кочетов, Ф. Г. Физические поля и точность геодезических измерений // Геодезия и картография. 2002. - № 7. - С. 6 - 9.

34. Кочетова, Э. Ф. Взаимодействие магнитного поля Земли (МПЗ) с конструктивными элементами нивелиров с компенсаторами // Изв. вузов Геодезия и аэрофотосъемка. 2002. - № 2. - С. 78-88.

35. Кузнецов, Г. И. Исследование некоторых методов измерения плановых смещений плотин типа Братской ГЭС: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук., специальность 25.00.32 Геодезия / Кузнецов Г.И. - МИИГАиК, 1969.-25 с.

36. Литинский, В. О. Повышение точности тригонометрического нивелирования в карьерах // Геодезия и картография. 1985. - № 3- С. 22 - 24.

37. Наземное лазерное сканирование: монография / В. А. Середович, А. В. Комиссаров, Д. В. Комиссаров, Т. А. Широкова. Новосибирск: СГГА, 2009. -261 с.

38. Нгуен, В. X. Оценка точности вычисления деформаций плотин гидроэлектростанций спутниковыми методами // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2010. -№ 6.- С. 33 - 38.

39. Нестеренок, В. Ф. О пассивной защите геодезических приборов от вибрации // Геодезия и картография. 1985,- № 9 - С. 29-32.

40. Определение осадок и деформаций шлюза Усть-Каменогоской ГЭС: Отчет о НИР / Сибирская государственная геодезическая академия; Новосибирск, 2008.-38 с.

41. Пандул, И. С. О причинах возникновения электрооптической рефракции //Геодезия и картография. 1998-№ 8.- С. 15-18.

42. Пискунов, А. М. О точности превышений, полученных из тригонометрического нивелирования короткими лучами / А. М. Пискунов, Н. И. Майоров //Геодезия и картография. -1990. -№ 1. С.12- 14.

43. Пискунов, М. Е. Метод высокоточного тригонометрического нивелирования короткими (до 100 м) лучами / М. Е. Пискунов, Ван Дау Нгуен // Геодезия и аэрофотосъемка. -1971. -№ 6 С. 37 -48.

44. Пискунов, М. Е. Методика геодезических наблюдений за деформациями сооружений. М.: Недра, 1980. - 245 с.

45. Подшивалов, В. П. Тригонометрическое нивелирование коротким лучом / В. П. Подшивалов, Али Салим // Геодезия и картография. 1994. - № 6. -С.18-19.

46. Пособие по производству геодезических работ в строительстве (к СНиП 3-01.03.-84), М., НИИОМТП Госстроя СССР, 1985. 73 с.161

47. Применение стробоскопического эффекта для повышения точности геодезических измерений в условиях вибрации / 10. В. Кирьянов и др. // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1985. - № 1. - С. 122 - 126.

48. Раинкин, В. Я. Определение изгиба Останкинской телевизионной башни геодезическими методами // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. -1972. -№ 1.-С. 43-51.

49. РД 153-34.2-21.342-00. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. М.: 2001. - 24с.

50. РД 34.21.341-88. Методические указания по составу и периодичности эксплуатационного контроля за состоянием гидротехнических сооружений гидравлических и тепловых электростанций. -М.: СПО Союзтехэнерго, 1989

51. Руководство по определению кренов инженерных сооружений башенного типа геодезическими методами. М.: ЦНИИОМТП, Стройиздат, 1981. -56 с.

52. Скрипникова, М. А. К вопросу модернизации плановой сети для определения деформаций плотин ГЭС / В. А. Скрипников, М. А. Скрипникова // Геодезия и картография. 2012. - № 1. - С. 4 - 7.

53. Скрипникова, М. А. Определение изгиба и крена стенок шлюзовой камеры// ГЕО-Сибирь-2010: сб. материалов VI Междунар. науч. конгр. «ГЕО-Сибирь-2010», 19-29 апр. 2010 г., Новосибирск Новосибирск: СГГА, 2010.Т. 1,4. 1.-С. 55-59.

54. Скрипникова, М. А. Разработка методики определения горизонтальных смещений стенок шлюза / М. А. Скрипникова, Ашраф А. Бешр, Н. М. Рябова // Геодезия и картография. 2010 - № 6.- С. 17-21.

55. СНиП гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования. СНиП 2.06.01-86. Государственный строительный комитет. -М., 1987.

56. Соколов, Ю. Г. О демпфировании колебаний зрительных труб прецизионных нивелиров // Сб. науч. тр. Томского инженерно строит. Ин-та. - 1971. — № 17.-С. 75-78.

57. Технические условия на монтаж гидрогенераторов/ Минэнерго СССР. М.: Информэнерго. 1975. - 123 с.

58. Травкин, С. В. Разработка методов и средств поверки и калибровки геодезических приборов для измерения превышений: автореф. дис. на соис. учен, степ, канд.техн.наук., специальность 25.00.32 Геодезия / С. В. Травкин. - М., 2007.-25 с.

59. Уставич, Г. А. Об опыте исследования влияния рефракции на результаты точного нивелирования // Геодезия и картография. 1975- № 6. - С. 11 - 12.

60. Уставич, Г. А. Определение крена сооружений башенного типа вРЗ-приёмниками и тахеометрами // Геодезия и картография 2003 - № 9 - С. 2832.

61. Уставич, Г. А. Системы гидронивелирования с запиранием жидкости // Геодезия и картография. 1989. - № 6. - С. 18 - 20.

62. Уставич, Г. А. Технология выполнения высокоточного нивелирования цифровыми нивелирами // Геодезия и картография. 2006. - № 2. - С. 3 - 6.

63. Чан Хань Анализ стабильности пунктов опорной сети при наблюдении за горизонтальными смещениями гидротехнических сооружений во Вьетнаме / Чан Хань, Нгуен Вьет Ха // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка 2008. -№5. с. 33 -38.

64. Ямбаев, X. К. Специальные приборы для инженерно-геодезических работ. М.: Недра, 1990. - 267 с.

65. Betti В. GPS sensitivity analysis applied to non-permanent deformation control networks text. / B. Betti, L. Biaggi, M. Crespi, F. Riguzzi // J. of Geodesy, Vol. 73. 1999 .-P. 158 167. - Англ.

66. Beutler, G. Accuracy and biases in the geodetic application of the Global Positioning System text. / G. Beutler, I. Bauersima, S. Botton et al. // Manuscripta geo-daetica. 1989. - Vol. 14. - P. 28 - 35. - Англ.

67. Eckl, M.C. Accuracy of GPS-derived relative positions as a function of interstation distance and observing-session duration Text. / M.C. Eckl, R.A. Snay, T. Soler, M.W. Cline, G.L. Mader // J. of Geodesy. 2001. - Vol. 75, No. 12. - P. 633 -640 - Англ.

68. Hofmann-Wellenhof, B. Global Positioning System. Theory and practice -Fifth, revised edition / B. Hofmann-Wellenhof, H. Lichtenegger, J. Collins. Wien, New York: Springer, 2001.-384 p.

69. Luccio , M. The Concrete and the Clay: Monitoring Large-Structure Deformation Text. / M. Luccio // GPS World. 2002. - Vol. 13, No. 8. - P. 16 - 19. -Англ.

Информация о работе

Скрипникова, Маргарита Александровна
кандидата технических наук
Новосибирск, 2012
ВАК 25.00.32

Диссертация

Разработка и совершенствование методик геодезических измерений для обеспечения эксплуатации гидротехнических сооружений и оборудования - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы