Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Рационализация природопользования в береговой зоне моря

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Рационализация природопользования в береговой зоне моря"

РГ6 ОД

. ■ „ , ТИХООКЕАНСКИХ институт географии

'/ i ] дальневосточного отделения

российской академии наук

«а права* рукописи УДК 504.002-1351.35.-163

КЛИПСОВ ВАСИЛИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

рационализация природопользования в береговой зоне моря (тгофодинаыичесгсии аспект)

11.00.11 - охрана окружающей срвЯ^ и рациональное использование природных ресурсов

автореферат диссертации на соисканий ученой степени кяидвдма географических наук

ВЛАДИВОСТОК . 1993

е.-юота. М1шл1ши<1 в тихоокеанским института географии два ран

Научный руюоьодитель: доктор геологе-минера, логических

наук В.В.Прообр&ЕйИсния-

Официальные оппонента: доктор биологачесжих наук . Ю.Я.Латыиов.

кандидат гоограФичасзд» наук, a,И.Каракин.

вьдумая организация! Уоологичвскии институт РАН.

Защита состоится_____^__ 1993 года на (заседании

ипецвалиаированкого совота К 200 24.01 при Тихоокеанском институте географини дво РАН по адресу: Владивосток-32. ул.Радио ? .

С диссертацией позлю ознакомится и библиотека Тихоо-Kfcauoitoro илституга географии ДВО РАН.

Автореферат разослан "__"________1993 Р.

¿Чо1Шй секретарь специализироианмого совета

кандидат географических nayit Г. П . Скрынышк.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЛВОТГ..

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Сосредоточенно экономической деятельности и населения на побережье морей и океанов. обусловленной концентрацией здесь большого числа разнообрр -них ресурсов, создает предпосылки возникновения в этих районах специфических проблем природопользования.Интенсивное освоение береговой зоны приводит к развертыванию вэаимоограничипэющих и взаимоисключающих видов деятельности, что зачастую обнаруживается только при непосредственном наблюдении негативных последствия такого хозяйствования. Бесспорная необходимость рационал' чого использования и охрана природных ресурсов определяет актуальность изучения подводных геосистен п контексте общей проблемы разработки эколого-географических основ рационального природополь-воваиия в бераг^юп зоне.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ. Основная цель исследования состояла в изучении пространственной структур« и наиболее общих закономерностей Функционирования подводных геосистем береговой сонм и мелководного шельфа для наиболее полного определения природ-но-ресурсного потенциала акватории и выбора- вариантов его использования с учетом вероятных экологических изменений. При этом предусмотрено решение следуодну задач: 1 - определенно наиболее существенных для достижения основной цели теоретических н методических аспектов изучения морских геосистем: I -выбор комплекса методов исследований в соответствии с природными особенностями объектов и поставленная прикладной задачей; Э - изучение пространственной структура и закономерностей Функционирования подводных геосистен о зависимости от физико-географических условий их существования; 4 - применение полученных результатов в решении экологических проблем природопользования в береговой зоне.

ИСХОДНЫЙ ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. основной материал получен автором в ходе морских экспедиций Лаборатории морских ландшафтов по Японскому и Охотскому морям и в двух рейсах ТИГ ДВО РАН. пыполнягшихся в рамках проекта "Человек и биосфера". Исследованиями охпачена верхняя ч; ■ оь иельфа умеренной зоны Мирового океана (иоберожЪе Приморья!. границы умеренной и субполярной зоны (Тугурс.кий &алис Охотского моря).и тропическая зона Индийского океана 'Сейшельские острова) . Фактический мат г рч VI по.ч<?»кх Ш'счодовяниП тюлучог •

- ? -

применением логководолланого снаряжения. При картографировании испольвовалисъ приемы подводного профилирования я комплексного описания ключевых точек. Продукционные измерения в пределах выделен пров&лнлись путем -'лежения аа изменением ко .«еитрзции кислорода, в точение экспоэиц-.и в ©бьвмах. изолированных черни-ю! и прозрачньтн контейнерами. установленными на дне.

В работа, наряду с собственными данными, использованы ландшафтные описания, карты, схемы и фотографии, выполненный Си рудниками Лаборатории морских ланлшаФ' тиг дво Р/Ш. Пользуясь случаем, автор вырагает благодарность коллегам, предоставивший эти материалы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА впервые получена и и юльзованы применительно к проблемам природопользования в берегопоп зоне моря продукционные характеристики основных Фаций коралловых рифов Сейшельски» зегроооь. подводных береговых :клоков Приморья и Тугурокого залива. Прослеиены связи меэду ландшафтной структурой и Функционированием геосистем. Разработан новая методический подход в прогнозированию апологических изменения при реализации проектов хозяйственной деятельности в береговой не, основывающейся па результатах хомплаксних ландшафтных исслед' гний.

ПРАКТИЧЕ' 'АЛ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Работа выполнена и рамках тема ТИГ ДВО РАН "Исследование структуры и Функционирования Морсы« ландшафтов и островных экосистем с це^ъю определения путей и Форм их рационального использования". Проекта N 7 МАЕ ЮНЕСКО "Человек и биосфера",программ "Нвровой океан" и "Научит» оснош вкигого-госграФическов экспертизы народно-хз-яяотеени л проектов освоения береговой зоны коря". На основе получении« результатов разработана методика оценки ущерба при эколого-ГсограФичессой экспертизе проектов яорскоа добычи песка, внедренная и Морской экспедиции Примгеологии и в Пр5.мк-райу.омпрлродв, ЛандваФт;ше исследования, проведенные в свяяи с планами возведения приливной электростанции в ТуГурском заливе. позволили получить прогноз экологических последствия реализации этого проекта.

Результата исследований могут послужить научной основой составления схем рационального природопользования в береговой яоне.дчя размещения высокопродуктивных морских яоэяйстз.а также могут бмть полезны в деятельности организаций, раирабатыва-

ющих нинералыше и биологические ресурсы и занимающих i проок-тирсшапиен и строительстаок гидротехнических сооружения на иелкоасдном шальфв.

/ШРОЕАШЯ FAHOTU. •'< нобный rio кокания диссертации ойсуядл-лнсь на конференциях иолодах учышх ТИГ lУ06.1 'JHtí ir .на сок ции ученого совета ТИГ ЛЕЮ ран в 1906. 1993 гг.,секции ученого совета ТИГ 19St>. иа Четвертом исьсо»>:шом синпоаиуив по ископаемым рифам и кораллам (Владивосток.1987). на Все< • темой научно-технической конференции (Севастополь. 1969) и ил пториь чтения* км Г.И.Невельского. <Ха6ароьск..19У0).

По тема диссертации опубликовано 9 печатай* улпот

Обьем и структура работы. Диссертация состоит иэ шн-депия. шести глав и оаклочения, иэлохеаикык иа страницах машинонис ного текста, иллюстрирована таблицами. рисунками и Фо' грациями Список литбр&тури сода рай г н.ишононашш.

ОСНОВНОЕ СОЦЕМАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во ыюденин обосновиьаится актуальность, тучная ii.jhiiühi, практическая значимость диссертации. характеризуй?i.я щ-.ш, ¡ inoiu

Глава 1 . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТ0ЛИЧЕС1СИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ

подводных rtóciíCTEH.

1.1. QSHñBUHS.JIÍ-'Jlií'irtta. 1L ХёкШШЫ«. Разработка термин.-погии как. и обсуждение многочисл&нних точек прения ьа лот ионрос, ПО НХОДИЛ1! в задачи диссертации, Предлагаемый И раДОЛЬ краткий анализ оснопых понятии и терминои приуман пояснить с.нисл. вкладываний я них аторон и упорядочить понятийный аппарат, используемиа и работе.

1 .2. Jteo6á«»SL . НавЗД-ПОДЛИ.i-'-Aísjaa и.обоецощито сцелиМЦУЙ позшции Поднодные . геосиетимц или, по В. В. ирйоораиктокому (1984). гюдводнис ландшафты, преде гавллкл' ссоой природные систами. возникающий в üohh нааимодоистиия релы-Та к ышираль ного суьстрата. возникающие на f">aí»e определенной геологической истории, гидроклииатических Факторон и биоти Ныюьтнчс.ть, структурно-функциональная упорядоченность ьтмх гнеты) опрело ляйтся устойчииими пвщастивнио-анорготичсскими и ипФориацшш ними но ■ ками, еьп&иваюашми их элементы úcHutitunutH на концепции геосистемы В.Б.Сочави, ига позиция оонаруашиа-.т генети ческие связи с идеями Б.В.Докучаева и природном комплексы В Н.Сукачева о биогеоценозе и близка системным представлениям соьремеинон экологии, отличаясь от последние ионачалыюй "по

ЛИЦгЛГГрИЧНОСГЬШ' -

1.3. основные подходы к изучению сложных роиРсяных диетам, ь исследованиях сложных природных систем возмлишы два основных полхода - динамический и статически«. Першй основан на прямом и косвенном изучении потоков вещества и опоргки. второй позволяет судить о состоянии геосистем с позиции статического в.! -лиэа. Цетодичеокии подход, реалиаоваш л в работа, представляет собой комбинацию методов статического и динамического подходов: представлений о пространственной структура геосистем создаемся путем видалег .я и 1сартограФирова1Шя элементарных ландшафтов Фация, а изучаемые закономерности функционирования характеризуются балансом продукции и деструкции органического вещества как. части общего баланса вещества и энергии а геосистеме.

1.4. )Сартогра<рирован№ и диагностические признаки, В результата исследовании, проведенных в лаборатории МО! ких ландшафтов ТИГ. установлено, что в первом прибли»энии при выделении и картографировании Фаций цалесооьраано оперировать визуальными диагностическими признаками, охватывающими рельеф, грунт. 4'нто- и воое.антос. На сходных принципах основана программа ландшафтного описания точок. наблюдения водолазом, разработанная К.И.Петровым совместно с В.л.Пануяловым, основнили этапами которой являются последовательные описания геоморфоло-гичо.ских структур, осадков, гидрологических условия и биоценозов (Петров, 198У)

1.5. Тро<1»одичлмичаскир „аспект_исследования морских геосистем . Существ/юцие методы не позволяют с большом точностью и исчеркивающей полнотой рассчитывать перераспределение анергии при прохождении черва биотическую составляющую геосистем, но для -юго. чтобы моделировать свойства наиболее продуктивных систем . океана и прогнозировать ьиопродукииошшя потенциал искусственных конструкции, достаточно знать основную направленность онергетических потоков н оценить порядок величин в каждом ландшафте. Не обходимую для этого информацию могут дать биопродукциошшо исследования, проводимые в комплексе с ландшафтным картографированием морского дна.

отношение первичной продукции к дыханию позволяет провести разделение Фации на группыавтотрофние, гетеротрофные и сбалансированные. посредством горизонтальных связей происходит

Функциональной смыкание прс-транстпенно разнесенных. элементов геосистем в целое Поэтому, при исследовании геосистем следующего эз Фацпоп иерархического уровня необходимо значив путей транспорта веще.,.ва и энергии мевду различными по степени аи~ тотротнооти и гетеротрочшости Фациями и вылеление блоков продуцирования н потребления.

1.6. Нек-огррыо проблема рацио :ЛШрго_Ш2й£2ДОДШШЗО£ДН^ _в береговой зона. Сейчас. когла интенсивность прямого и обратного использования ресурсов, особенно □ отношении прокисла л сброса отходов. возросла многократчо. лредоли -эксплуатации прородныя систем а некоторых районах укв превышены (ялл ситуация близка к этому; . В тс ве самоо время разрабатываются ноьц.з виды ресурсов. Наиболее яркими примерами этого является добыча нефти и гаеа 1а аельФе. возмогшая добыча полиметаллических конкреции и сульфидов. Уяе сейчас добыча песка и грапия с морского дна п прибреипоп зоне является ьаичоп отрасль» про-кияленности. о яекоторих районах организовано испольэоплкие энергии корсн.их приливов и т.д. , что создает все новые апологические проблемы.

Разработка эколого-гоографичвекин основ рационального природопользования в береговой зоне, вкг чающая среди прочего я результата исследования подводных геосистем, долкна обеспечить каксимал' чое использование воэобновпмих ресурсов с нштмалышм ущербом для их возобновимости■ остановить ухудшение качества норскоп сродц в результата хоэяпствепноя деятельности; снести минимуму противоречия и оптимизировать отноаешл • еяду различными видами использования береговой зоны.

глава 2. методы исследования.

Выделение и картографирование подводтшч геосистем осуществлялось по методике. разработан ->Л в лаборатории морских ландшафтов ТИГ ДВО РАН (Методы комплексного картирования.... 1У00: Донки© ландшафты Японского норя, 19В7; Преображенский, Аряа-насцев, 1990). Комплекс динамических исследований, в качество обязательного элемента, включал определение продукционных характеристик,: в пределах вадеденных Фаций, на их наиоолее а-рактерных участках, на дне устанавливались прозрачные и зачерненные пластиковые контейнеры 0.04 кл/б.м. к.рая кситеянероп вдавливались в грунт и гериетипировались при поцо'ди манжет из прорезиненной ткани. Пробы изолированного контейнером -оъьвнл

отбирались водолазом, поднимались'на поверхность и немедленно Фиксировались. На борту судна определялась концентрация кислорода в пробах титрование'* по методу Вин» ара. Для '"■•редэления парциального вклада планктона в метаболизм дойного сообщества, под прозрачными и черными контеянврами помещались кислородные склянки с водой из этого же слоя, дыхание, чистия и валовый Фотосинтез определяли по изменениям концентрации кислорода з изолированных бьемах а течение экспозиции.

Глава 3. ПОДВОДНЫЕ ГЕОСИСТЕМЫ КОРАЛЛОВЫХ РИФОВ СЕЙШЕЛЬСКИХ ОСТРОВОВ, з.л. краткая характеристика природных условий. В раздала приводятся данные ..о температурам воздуха и поверхностных вод, направлениям и параметрам преобладающих волнении, ветров,течений, солености. Кра-хо описаны рельеф,растительность, амвотнгЯ иир района исследования, подчеркивается разнообразие коралловых рифов и их практическая нетронутость человеком.

3.2. Основные черты морфология и биологии коралловых ри-Ф0В. К *дый рифовый комплекс 1Ва1г:1о11п1 в! а1.1975) независимо от того, является ли его главным элементом окаймляющий, барьерный или кольцевой риф, имеет зональное строение. Прежде всего „ыдаляются физиографические зоны первого порядка: внешний склон рь^а.риФ-Флет. внутренний склон рифа к лагуна, подразделяемые на зоны последующих порядков.

"Каркас" рифа - весткая известковая конс-1 уцкция. противостоящая действию воля и удерживающая рыхлый матерная . создается герматнпиымп организмами. Главными рифостооктвлямн являются склерактиниевые кораллы . некоторые восьмилучевые кораллы, г, лрокораллы. и извес-човие водоросли. /

Механизмы и источники высокой продуктивности коралловы« рифов, можно равделить на три группы: 1 - приток, биог! тных ¡элементов с суши, осуществляющийся, преимущественно, путем ливневого стока и грунтовой Фильтрации,- 2 - Физиологические особенности кораллов и х /гих обитаталая рифов (симбиоз. Фиксация азота бентосными организмами, донная регенерация биогенов и вторичная продукция в вида растворенного и взвешенного Органического вещества): 3 - гидродинамическая активность в продолах рифовых комплексов (апяеллин", внутренние волны, вих-рробраэование в т.д.;

3:3. типология рифовых фации. до сих пор исследователи

осоопапно или интуитивно пытались создать собирательные понятия для единиц дифференциации -ифа. Таковы некоторые Ий терминов риФовоя геоморфологии, имеющие явс -миную ландшафтную окраску - баттресс. водорослэвни вал. р&нпарт. Одной из первых попыток, создания специальной номенклатуры, поенопяпщеп отличать фации без постоянного перечисления признаков, била номенклатура ландшафтов, разработанная ь.В.Преоораиенским 11Ь ■< 1984,1993). Наряду с этой номенклатурой для установленных типов Фацияи, в рабочем порядка использованы наованю.. построенные по описательному принципу. При этой в используемые геоморфологические и литодинамические тармины и понятия вклеивается дополнительное ландиафтпое содержание.

Описания представлены в виде идеализированного1полного" профиля приведены в последовательности. направленной от берега в мористую сторону.

3.4. Продукционные_характеристики фаций, Полученные результаты. их анализ и сравнение с литературными ди ^шии позволяют проследить некоторые общие тенденции локализации продукционных процессов на рифе, Так, наибольшей продуктивностью характеризуются Фации макрофитов внешнего склона к лагуны, ваксимальнае величина Фотосинтеза tF*) - jbio mv С/м* су: , дыхания (R) - ¿¡чо мг с/м* сут. При этом отношение Г'Н . стабильно превышающее единицу, даке иа глубине ¿и м. свидетальет вует об автотрофности этих фации.

Сопоставимую с первичной продукцией аарослеа макрофитов величину валового фотосинтеза дали измерения на патч-ригах лагуны - до 2190 мгС/м* сут. Продуктивность коралловых ч>аций оказалась в среднем а 1,5-3 раза ниже продуктивности фации макрофитов. а отношений Н/Н часто демонстрировало преобладание дыхания над Фотосинтезом, йто' дает основания предполагать, что коралловые фации Сейшельских рифов. в основном, гетеротроФны.

Менее продуктивна, па сравнению с коралловыми фациями, аккумулятивные поверхности дна лагуны, лояьин и каналов на внешнем склоне и шельфе рифа. Фотосинтез здесь составлял от ¿а до 60» от измеренного на грядах и останцах. Несмотря на их срав -нительно ..евысокую удельную продуктивность эти фации, очевидно, являются одним из вазныиших в метаболическом отношении элементов рйФа. поскольку занятый ими площади очень часто зна-чи*алъни бильаа площадей ucex остальных типов рифовых Фаций.

- t) ~

á.S. Ландшафтная_____структура и .матаоодиэм фацпр атолла

__атолл Сон-'&оэеф находится у северо-восточного края

Амирантской банки, tro раомары 6,5 ки по длинной оси и 4 км по короткой. площадь - около 35 км'. Ландшафтная структура атолла отображена на рис. i. парагенетические ассоциации Фации лагуны занимают 20«. рима - и внешнего склона 3'№ площади ато...

ла. иа расчитанноя обв^я су мни органического вещества., синтезированного автотроФами геосистему ато-.-А'- -45.9 т и', на долю лагуны приходится 20*,, мелководного кольца - и внешнего

склока - т.е. их вклад прямо пропорционален занимаемым

площадям.

основная доля органического вещества - 64ä> синтезируется сообществами морских трав, иа ник в лагуне - l-.-s. на рима -40* и на впс.шнвк салоне рифа - И) Соответствующие фации, обозначаемые общим названием талассе-сегетия. нанимают 32% площади атолла. Перифлтон и мн'срофитобентос фация пьсчано-об-лоиочинх грунтов соэдавт 25% продукции фотосинтоаа геосистемы атолла: 5* в лагуне. на рине, tí« на внешнем склона. На

карте эго Фации центрального углубления хагуьы 13'* площади риФа, аккумулятивные поверхности мелководного кольца ¿2%, каналы и лоабшш система баттресс 12% и аккумулятивный шальф рифа 6V что в сунне составляет болео половины оыцоп площади атолла.

оставшиеся 11% первичной продукт..* приходятся на фотосинтез сообществ кораллов, иг. которых более 10* обеспечивают коралловые фации ьношлого склона - олат, ньтия, тояия и сквамиигер.

соотношение p/R позволяет оцепить сбалансированность автот-рофных и гетеротрофных процессов в различных Фациях и на рнад в целой. Для талассо-сегатия P/R стабильно превышало единицу 11.2 в лагуне. 1,7 на вметнем склоне, 1,4 на римо , составляя в средней для атолла 1.4. коралловые Фации атолла были Ь основном гетеротрофны или близко к балансу P/R -о,7Ь iu.es в лагуне. О.б'У на рима и 0.73 на ынешнеи склона». В большей степени преобладанием дыхания характеризовались аккумулятивные поиьрхности рифа P/R - 0.60 <и.б2 в лагуно. 0.S7 на раме и С.62 иа ыюшн^н склоне, и шельфа рифа.

ü целом автотроФпиа и сбаяансиройашше фации атолла, занимая 'J4* его площади, производили параичнои продукции донных сообществ, готоротрофныа Файии, занимая 6<5%. обеспечивали 35ч продукции Фотосинтеза Фпгоойнтосй.

Рте.Т. Карта подясдких ландаафтов атолла Сек-»озеф. Г - предрп$отоз травят^ поля, 2 - мат, 3 - тош , 4 - па~ ткп, 5 - сквампгер, б - рудерат, 7 - глубокоЕодт,'^ песднне поля» 8 - раупарт гелнспору, 9 - вентральное углубление лагу-нн, 10 - селя траЕН и пшш, ТТ - скатотее псля, 12 - зона тгаряпъ-х пучков среди песка, . т3 - система рэдкальньт траъотыч 1Т песчаных полос, 14 - йесструотурню? сегетиВ, 15 -- ост^о^а, 16 - пртаюдкятаи известковая платформа, Т7 - лгап'я лриСояг, 18 - предполагаемое грашятн, 19 - прсслежегашс границ, 20 -20 - вродироганная травяная платформа, 21 - обркв.

Несмотря иа преобладание по площади гетера,¡юфицу, рация, о: кариоэ отнование Р/И, рапное для атолла 1.1, свидетельствует об автотрофности рифового комплекса к указывает на еоэнои--«ость выноса излишка органики или ее накопление в системе б период исследования. Величина автотроФноя продукции, нолучао-Н'.'С в расгюряязнне геторотросов - обния онорготическиа вход системы, рассчитаная как разность меаду валовой продукцией Фотосинтеза рнфч. и дыханием его растительных компонектоы. с-ставляет -для .атолла Сен-Еозеф 39,г т С а день. При этом чпстая продукция Фотосинтеза рифа составляла Э.О т С.

3.6. ■Рмионз.лышв кспользовзнпа ресурсов в управлеия<? системой риФа, Структурно-функциональная -иодаяь рп^а покат рассматриваться как инструмент управления его .ресурсакп 1вг1дд. 1981, вПдд «п а!1,15?в<3;Сороглн, 1990). В !:астояиэе ЕрОМЛ Свлзальска. ■ республика активно создает в развивает рыболовиув и ри&опоре^аьатнвающуп промышленность. Однако будущее в этой отрасли несомненно принадлежит рыборазведению и карикультурй. поэтом4 тзе сейчас долим вестись экспериментальные работы и указанном направлении, В этой связи существенное зиачьниэ для определения возпскзшх иасжтаоов эксплуатации рпФоа имеет оценка -с! 1йнк сбалансированности ■ л определение чистоп продук.цШ! сообществ р. а. поскольку любое изъятие вторичной продукция без разруиеиия систем еозиозло лишь за счет ресурсов чисток йродукцав Фотосинтеза. Выделение автотроФншг и гетеротрофный блоков Функционирования систмш дает ключи в ее управления, поскольку уровень первичной и Еторичпоя продукции бентоса ко-иоч регулировать«..! искусственно, наиболее Вф<?еа'. лапает кнотру-¿ГеИтЬм д 1 этого является кстнаинация средств, уволичшзахщгх твердбо поверхности, сооруаеяло есаусстноннш рафов в дозированное применение .удобрения.

Глава 4. П0ДВ0Л5НЕ ГЕОСИСТЕШ БЕРЕГОВЫХ СКЛОНОВ ПРИМОРЬЯ.

приводятся даяние по температурам воздуха в поверхностных напраплеиняк я параметрам преобладающи* волнения, ветров, по-^ »ерхвосткнн тачаний, солености, Рано., входит в зону нуесонного кланата унерипнах сирот.

осиотеи целвдддцх_<?дреговнх склонов. На подводных береговых

сглон&Х явд^лйются четно разд-ичаюкиеся биотопы аккумулятивны*.

абразионных и абраэиошга-аккумул» ивных участков мооо! го диа (Мануйлов. 1990) .для биотопов аккумулятивних участнои характер но преобладание мелке"■чарниотих доннах оилдасп, на которых доминируют заросли корок ч трав ассоциированная с сими «туна Глубпиша участки аккумулятивны;: равнин, как правило, лн^янц растительности. На валунно-глибоЕо:! и скальном суостр^го dt-.ua--аиошшх и абразионио-аккумулятивпих участков Формируйте^ чгацаи с богатым растктыльним покровом морских трав и под' чослии

путовые части йуу.т и оэливое, характеризующиеся «слабленной гидродинамикой. янляются зонами активного иа>сопло»чя органического вещаетва в придонном слое и грунте. Дошша организмы представлены здесь преимущественно грунтоедами. сооирдицнки детрит с поверхности н ьаэпыборочно заглатывающими осадок..

Активная динамика водных масс определяет преобладании ь донной Фауне подвквных счстоночагои ■ На участках. х.дрдкте>цэ> ючнхея активной гидродинамикой и наличием подходя1' "-го оуогтра -та (скальные выходи, валунно-глыбовые развали), широьоо распространение получают неподвижные еестонофаги.

4.3. Типолргця Фации подводных оерагр.рих склонов фации до разионных участков подводах склонов - конг'зий и с&ксозки. обычно располагаются вдоль обрывистых скалистых Ььрычя;, на мысах с выходами коренных пород, у скальных <н:троь..СЕЗ н к,..ку-ров, у оврагов, сложенных легко размываемыми рыхлыми 1 . содержащими большое количество груьообльмечпого магориаиа. Пл .абразионно-,«кумулятивных участках Формируются пельтия,

тум. конхки. Фации аккумулятивных участков доминирует ид иод-водных склонах, примыкающих к ви^овнонному оерагу и на мис.-ча-ных я алеврито-иелитоЕщх равнинах днищ бухт. На м&лк^нидьа закрытых и полузакрытых бухт н в нияш:я части подьодных склонов обычно располагаются скитеьра, верруклпд. мотагеет н рети на. (Праобрааенскня, Аграанасцев. 1 9У0) . Ь раздела приводами краткие диагнозы фация и обобщенная схема их расположения на оорегоиом склона.

4.4. продукционный характеристики фации.. Анализируя полученные р гуль-гати. моемо проследить слодуюшие тенденции локализации продукционных процйссой на подводнем ьерегоыом склоне. Максимальные величины фотосинтеза. отмочены для фаций распсло-дойных в верхмея части склона, яаракгериздшелся наиг.ииви благоприятными для продуцентов гг-вговыми. I "^-'мичуриики н п;,др>->

динамическими условиями: сегятии - i ytiu iirij/K" сут.. концизии и саксоаки - 14ои мгс.м0 сут. 1шев по склону обычно располага wen фации с Heiifsu вьюекпми. по сразиекии .с приповерхностными участками, покааатсляии фотосинтеза•• пельтий - -чои нгс/и' сут. и Фрактум 3zu mpij/m- сут. максимальные чначения валового фотостатом сообществ арьлоида и мстагеета достигали величин ¿йь и ип;/м" сут. cooI'butcbühho . Наиболее низки ouj.ii величины этого показателя для скатебри эо и рети.-j /и мги/м' сут. (фации, ианимащиэ нижние части склонов и днища ьукт),.

отиоыен'.ю fVK, иревышащае единицу в сообществах аегетия. г.опщшия и саксозия. свидетельствует о преобладании в этих фациях астотрофних процессов. Таким оьрайом полно утвьрадать, что п период исследования (лето я осень» биотические компоненты приповорииоетних фация могли полностью обеспечивать себя анергией и ца&с экспортировали часть органического вещества. Ъ Фациях. занимающих днища бухт к прилагающие к ним участки склона. tVf< было значительно мхе единицы, т.е. деструкционные процессы преобладали над продукцяошшмн.

4•5•Ландшафтная, структура и матаболиам уапия б.Окув&рая. Полуоткрытая бухта окуневая находится на северо-западной поое-реаье эалиьа Петра Ьзлигеого, ta площадь около 1.6 км' . прост-рантсьенная структура исследуемой геосистемы продставлана на ландшафтной карте ¡рис. 2).

Рассчитанная сумма .-рганического вещества. синтезируемого £i донных сообществах бухты за сутки равна О, м тс. при этом основная доля первичной продукции производится биотическими компонентами припоаакпостнах Фации на глубинах до ü м; ооготии ¿эй. «С01ШНЗИИ 28*. саксозия 14ч.. Фации, где основными продуцентами! являются периФитон и микрофнтобентос песчаних и песча-но-обломочних грунтов, хотя и занимали значительно большие площади по сравнению с фациями, упомянутыми вшлс, вносили меньшим вклад а интегральную продуктивность донных сообществ: м^тагест 21*. араноид Ю*. «ррактум и скатеб}>л - около 3%.

уценивая сбаланстрованность автотрчфних И гетеротрофных проце.-.оои в различных фациях иоано отметить, что в период лссиедовании, отноиениа P/R прь>.ишало единиц/ л донных сооб-цаетпах сегетия -14. коициаия - .1.2, caitcosiw - 1,2. Эти фации могут tiUTb. ьиделени как автогрофныи блок геосистемы, оаии -H.äJu.'iiiin площади оухти (концизии -¡.¡¡л, соготии саксоаии

Рис.г. Карта подводных ландшафтов б.Окуневая. I - ареноид, 2 - метагест, 3 - скатебра, 4 - сегетий, 5 - ко. лиакй, б - саксояий, .7 - гранты ландшафтов, 8 - гршдапн полигона добычи песка.

7*) . Тыкни оорааон. <гац»п автотроФного блока, занимая около трети площади бухта, производили 67» первичной продукции е_ доннш: сообществ. Пространства, ааинмаемио иагагестои (44% площади бунты и .::>*> ее гшрвичнои продукции ). ногут бить выделены и блок, СЬалзнсироианнип по отношению Р/Ь. ©ация с отношенном f/R но»со едшшцц образуют гетеротрофный блок, занимающий '¿'/х площади бухты и оиосжечиваючия х^д первичной продукции .

Суммарное для бухти отношение p/R. превышающей од, лицу во врькя исследования, свидетельствует об автотрофиости геосистемы в этот период и указывает на возможность экспорта органического пащистег. При этон чистая продукция .ютосиатеоа донных оообцаств бухта составляла 0,14 тс» сутки. а вк^ад аатотроф-ных компонентов и общии энаргетическ.ий вход системы оценивался X o.tj V С 6 сутки.

4■о■Исследования подьолных -еосистек при определении ПРИ-радцо-росурсного дотенциада акватории. Изучалиы ресурииоб^ау-шцих снстам береговой еоны вьлючает определенна природ-но-ресурсного потенциала акватории и выбор вариантов его использования (Поярков.каракнн. 1984). оценка потенциала предполагает по-порвих, изучение подводных геосистем с целые опра-павенин араалоа концентрации ресурсов, исследования ресурсо-рас.:нрчд9ляющих и ресурсолокализующих »-акторов. ьр-вторых. изучение Функционирования -риродиих систем с целью разработки методе« управления ими.

Пространственная структура геосистемы мохвт быть представляется в виде ландлафтнои карты, отравакщеа. кроме прочего, ра.спр0ДРление евнтссных организмов и позволяющей провести общий учат емологичаск.их ресурсов. Создание Функциональной модели на основе баланса продукции и деструкции позволяет выявить связи мчаду отдельными фациями и их структурными блоками.

очевидно, что долговременное использование оиоресурсов возможно лишь при стабильном функционировании эксплуатируемой природной системы. Это обязательное условие иозат выполняться двумя пугяии: 1) ивединием обосновашшх сохранением баланса квот изъятия, опрьдаляйных величинами чистои продукции. 2) клиструкриваниап разбАЛАнеироващшх искусственных систем, рьесые.чиваыиих максимальную скорость возобновления ресурса. Вослимиеа поиоаыни»! (п-.лд1<эувчси «угеи создания выоокоиродуи-

тивиык иарикультуриых хоаяястя, прт ципи д>унк,цконирочат»я которых. 'как к к-ониротниа моста располокяшщ долены бить определены при анализа росурсораспредалявщия я расурсслок-аляэующих Фаг.тороа.

глава 5. аОДВОДШЖ ГЕОСИСТЕМЫ ТУГУРС1СОГО ЭЛЛИВА (ОХОТСКОЕ ИОРЁ).

5.1. краткая характеристика пр'гролшга условия._В у-аэдалв '

приводятся климатические характчристкн района исследований, данные по температурам воздука к вода, параметры ггршгиво-от-ливнии течения и солоиоста аод. описаны рвяьоФ. Флора к Фауна района. Подчеркивается своеобразно дошшх лаидшаФтоа, спрвда-яяэкоа мощишад прмиЕо-отлявними течепияни и Н4яь.. йспоениость береговой эояи.

5.2. испориця.ндр^ологичвсица и ечотичостао чэрта подвод^ !гнх гоосисток залива. Подоодшш борягояыо склони и ддаиа выпал олсвени гра&шпю-галачяымп и пйсчаш.шн осадками. В центральной части залива наиболее значительным компонентом структура боитоса лаяяитсл организк., сестонофаги. В паряноя сублиторали и на литорали букт преобладают датритояднио органиэми.

систематический состав натсроФитов валипа пасгатшзаот около тридцати видэв. Для соварпся, наиболее глубоководной части залива «араитерт» корковая я пятнистые Формы иввесткоаик водорослей. занимающие до бш площади прояхтншюго покрытия дпа Западная подводпый береговой склон зтоя час^гМ' залива поярчг зароеллки буршг и красная водсюсл^а. На вгархива сублиторали отнечени поля иорскик траа.

как показали иагга исследования. фзиии тугуЯсг-^гс являпа оатж&мт обвиряие плодадп чрезвычайно протяавшшх Ясдподшм йарегоавя склонов и огронкыа пространства акхупулятипнпх равняя нейтральной части акваторий, отсутствие рй&мгг градиентов среды приводит к <?ъриированяя ивчатких. раимЛих границ лайд-

ШФГОВ.

3.3. уштн пото.пящ , лсиутдтних полай ^Угурского оали-Ш*. Яровавсиние исследования позволяли пвдвлита семь ссвотшч тяяоя лаядвафгиыя полоя палира (рис 31. я разделе яанн иодроб-кыч описания каядого из ияк.

Первая тип (1) представляют поля яаникашяа савйрио^ расширенно еалшга. его открытую и наиболее, гяуоскоаоднув часть. •Уклони здесь почтя но оаиотны. рель©« простои. Грунту

Ркс.З. Карта-схема псдводшос лащзда^тшх полей Тутурсксго залива. Пояснения в тексте.

представлены граеиино-галачними отлозениями. крупно - и незернистими пескани. яоооент J - прнемущественио неподвижны'!,■ сестоноФагами, 'ритовиитос - иавосткопыь. водорослями.

йторой тип <11 i распространен я наиболее уакоя части вали па и оконтуряеао'Г поля пареого типа, характеризуясь простим рельефом и незначительными уклонами. Грунт - гравияп*-галечные отлокения с вкраплениями валунов и глыб. Зоооентос - подвижны« и неподьикные сестоноФйги, <ритог>ентос - иавестковир водоросли, отдельные проростки красны*. и оурых.

Тритии тип Г XIJ представлен полями, занимающими централ!, ную часть акватории залива. Рельеф ослоепян ригелями л протл-йенними валами, уклони почти не заметны. Грунт - грапиино-гп-лечнце отловения и крупнозернистые пески. аообонтос - подвил • Hue и неподвижные сестонофяги. ч-итобентос - преимуществен»!, бурые водоросли.

Четвертин тип 11Y) пространственно локализован вдиль западного поьерожья кжшой части залиаг.. b роиьеч>а «ко представляет собой очень пологий подьоднии береговой склон, на отделl них Участках покритии следами ряъи, сформированный отложениями груоооеломочного материала с прииесно песка и ила. иооьентос. Представлен многочисленными дотритофагами и се стенофаги и. ри-тооеНтос - оурыми и аеленЦмн водорослями с пл^ц(ад. ■ про'-ктив наго покрытия "а отдельных участках да ийъ.

Пятая тип i у) располагается идоль побережья »аиюи части залива и и кутоьих частях крупных ьухт на мелководных участках дна с небольшими уклонами, сложенный пе.ечань-илнетимп Фракциями осадков. В эоооентосе доминируют подпиюше и ненодвнжпио детритофаги, ФитйЬентос представлен варосляни эостйри.

К шестому тину (Y1) отнесены ландшафтные ситуации "эстуар-ного" тина, поэникапщие под влиянием ctok^i реки Тугур. b рель йчо это аккумулятивная равнина, сложенная гравиино-песчаным материалом со аначитальнои примесью илистого песка. Эоиоентоо характеризуется аначителышм обеднением морской tpayim, фито-бентос представлен зарослями аостери в верхней суьлиторляи.

СвД1-'*ои IV11) тип представлен литоральными ландшафтами. Верхняя литораль представляет Сосан галечник слии.н. постепенно переходящий а плоскую опирающую в отлив отмель, счоашшув рыхлим мелкообломочмим материален. Зообентос t'aличного склона весьма беден, по сравнению с плоской осихакчцеи отмель»», им fu

- if> -

тик очгатую иифауну. Фитобенгос представлен литоральниии формами оурих и иелених нэдорослаа.

ь. '1. Продукционные характеристики некоторих типов ландшафтные полей. сравнение интенсивности Фотосинтеза в различных типах ландшафтных ситуаций показывает, что максимальные значения этого показателя зафиксирован» для плотных зарослей oocti ры - 51ü кг С/ч' сут. (тип 11 и в уел01 их затонлекнои литорали на бактериально-водорослевых катах - изо иг С/к' сут. (тип ¥li>. Несколько низко}, чем в упомянутых ситуациях этот показатель оказался на участка! с разреженным покрытием зостеров -430 мг С/м- сут. На свободных от эостеры пространства* ланд-шафтиих полея V типа величина валового Фотосинтеза составляла ззи мг С/м' сут. Ышшмалыша значения валового Ф' 'осинтаза отмечены на участках с гравияно-галечними грунтами и редкими оа-роелкми бурах водорослей (тип iyj - 15и мг С/и1 сут.

интенсивность дыхания на участках с илисто-посчаь ..4И грунтами оказалась вшие, чем на грь .ивно-галечном грунта, а максимальный величины этого показателя отмечена у верхней граници распространения зарослей эосторц 1тил Y) - до ÖOÜ иг ч/и1 сут. и на бактериально-водорослевых иатах - 9и0 мг С/и' сут. Отношение валового Фотосинтеза к цыхамии, в большинстве случаев оказавшееся минее I . свидетельствует о преобладании в дошшх сообществах готеротрс-рсых процессов г период исследовании. .

Хотя продукционные измерения проведаны лишь на -грех типах полей, с еолыаои до^я уверенности мовно предполагать, что именно эти ландшафтные поля, расположенный на относительно небольшой глубине, в благоприятных для Фотосинтеза температурных и световых условиях, являются наиболее продуктивными в Ту-гурском эаливо.

5.5. Ла»яда<ртная структура и метаболизм фации 1'урурского аалива. Геосистема эалиаа состоит из трех основных подсистем. Функционально связанных между сооои двивениен водных масс, подчиненному гидрологическому циклу: i) ландшафтные поля, локализованные в верхней части подводного склона, основными биотическими компонентами, обоспечиэаициии высокий продукционная потенциал, здесь являются заросли морских трав и водорослей. Периодическое понижение скорости течения и турбулентности водных касс приводит к оседанию сестона и развитии фауны сестоло-¿рагов. Биогенная аккумуляция и образованно детрита обееяечива-

- 1У -

мт сушествопание многочисленным детритоФагов. 2 > Ландшафтные поля, располозвп.шх в средней и пиа.чеи части подводного бере гового склона. Биота этих полей характеризуется преобладанием Фауна неподвижных сестонофагов. обитающих на каменистых грубозернистых грунтах, что свидетельствует о высоких скоростях течения . интенсивном перемешивании водных масс и повышенном содержании взвеси в придонных водах. 3) Пелагическая подсистема, хотй и не исследованная на. л подробно, без сомнения входящая в перечень ваямениих.

Таким образом. Фотосшггетичаская продукция приурочена, в основном', к верхним участкам подводного берегового склона, а поребление, связанное с дыханием - к нижним. • Питательные вь-щемтва, используемые продуцентами, поступают с береговым стоком и транспориууются вверх по склону водными массами по время прилива, с отливом вниз по склоьу транспортируется органическое вещество, служащее пищеп приемудестйенно консументному населению глубоководных ландшафтных полей.

Можно предполагать, что рогулярпыа Физические возмущения -розкив колебания уровня води, поддерживают экосистему залива в состоянии "импульсной" стабильности (Одум.198б). особенно это доляно касаться литоральных участков, которые, благодаря приливам и отливам, остаются на относительно плодородных стадиях сукцест

5.6. Проблемы природопользования и охрани природы в связи с проектом строительства ПЭС. соаланиа ПЭС явится '"гремитоль-¡шм освоением территории ограниченного традиционного природопользования в условиях низкой природоохранной культуры и при отсутствии долзной административно-правовой бази управления природопользованием. В свяэи о этим возникает пйобходимость в разработке системы мероприятия ,;о сохранению типичных для ан-ного района морских Флористических и ФаунистическиХ комплексов и обеспечению его экологического своеобразия.

К специфическим чертам акватории залива следует отнести: дояныа природные комплексы, адаптированных к существованию в условиях активной гидродинамики и мощных приливов И отливов; высокопродуктивные Зстуарние комплексы'на стыке смешения вод с особой ьиотоя. резко отличающейся от флори и Фауны морских и пресных вод; наличие в реках, впадающих в залив - нерестклиш лососей, большое количостио гнездовий птиц на пов»ргчям?

:^.исутствие в иливе мест обитания ластоногих и китообразных: расположение на выходе на залива Шантарского архипелага - радона, порсяектиЕного для организации мор'-хого заповедника. Эти особенности морского комплекса аалива должна быть учтены при разработке систены природоохранных мероприятии и выделении территорий и акватория с различным резшном природопользования. Глава 6. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ЛАНДШАФТНОГО ПОДХОДА В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ б.X. Прогноз экологических изменения я оценка вероятного ущерба ПРИ реализации проектов хозяйственной деятельности в береговой зоне._1 г несомненны!! Факт. ч\ _> антропогенное воздействие изменяет эволюционно слокившийся баланс вещества и энергии, означает практическую невозможность природопольаова-иия без . 1вшательсгва в функционирование природных систем. Этот те Факт, осмысленный в терминах ландшафтного подхода, может служить предпосылкой при разработке методов прогнозирования по^педствий и способов оценки экологического ущерба от хозяйственной деятельности, основаняых па концепции ;,неге;и-ческого баланса н представлении об экологической компенсации.

С зрготический баланс геосистем определяется соотношением его приходш и расходной частей и базируется на законе сохранения. Приходная часть биотического баланса представляет собой всю первичную продукцию системы и включает ал."">хтонную органику, поступающую извне. Что касается расходной части, то это траты еноты на обмен и потери органического вещества, удаляемого ио системы.

Прй )оялстввнном использовании ущерб могет быть оценен Через Потери продуктивности тем1или иным элементом, а такие через общее нарушение интегрального баланса гоосистеми. Потеря продуктивности фернирует то. что мы именуем экологической стоимостью ущерба. Стойкость компенсации ущерба канет быть вкра-впна через продукцию, кстор"» следует произвести для компенсации нарушения. Компенсационная продукция определяется через продуктивность марикультури, которую следует создать для того, чтоьы интегральная продуктивность экосистемы стала равна ее звачмтпн ■ до начала технологического вмешательства.

6.2. Лачдмаугные__основы , прогнозирования изменении_при

Прежде всего, при строи-

тйльство плотины ПЭО. из гвосвстому изолируемого г,у-

дут воздействовать группы Факторов, сшюанные с изменением приливо-отливного рак:!ма и общей гцдро;' -чамичос:соп оостлног' т>, ведущие 'за собой изненания оеотаноьок осадконакоплэнил. Учитывая опит (шслогуЬскои пэо (Семенов.i. можно предполагать деградацию биоты литорали и ирилегашцих. к ней типов л.чндиаФт-ны.ч полой. При сокращении ампчитуди прилиьа Воронтно i.pt,i)pa«e нив части пбсчаио-илис'.ой осушки полонии марш с редкими поселениями организмов пргаоноводно-морского сяьотониого с-обцоства. При зарегулировании по pupa-■ предела .t ни взвр.оенного ичщес.тьа мо-ает привести х образованию отложении в нейтральней ча ги залива. что сделаьт неивоезшоя перестройку ландыалтно.» структуры.

Энергия прилива помогает переносить питательные члг.межт« н ускоряет движение растительной личи и датр- 'а от приповерхностных ландшафтов к глубоководным. Позтому. сократить прили во-отлишшс течения в ааллвч. построив дамбу, значит сократить продуктивность "точно также, как ома уменьшилась i при ослаблении солнечного света" (Одум.19ьы.

Таким ооразом. п результате строительства илотини предполагается уменьшение продуктивности фапии. еслсращыше круговорота биогеноп и метаболитов, изменение условии обита1 л оен-тоса и замещение фильтраторив дотри гоц>агами. ичмигоние структуры фитобентоса. Кроме того, строительство плотины оудат препятствовать возобновлению рыбных запасов, поскольку наиболее ценными в атом отношении виды рыг, яиляи.тся проходными и приходящими в залив на нерест, и уменьшением рыммх п&пдпоь вероятно уменьшение численности ииреко" > ивсря и птиц ихтиофагов.

Паша работа . в основном, характеризует "положение до" начала строительства ПЭС, ооеспечиьая лишь качественный прогноз его последствии. Тем не менее становится ясно, что побежать кардинальном перестройки всей природной системы залива п елу -чае реализации проекта, не удастся.

(3.3. Оценка зкодор^чвекого ущерба и определение объема ра-

культивационныц мероприятии__при____морской__Дйьыче песка н При-

моцьо^ Сложившийся а Приморском край дефицит строительных ма -териалов и. в частности, строительного писка, диктует необходимость поиска новых мосторокгцыши и заставляет обратиться к его ресурсам на морском шельфе. Сегодня не существует технологии, которая не приводила бы к уничижению uoer-n инп'-.г,.

- -

iii в пределах полигона, иодавргиогося раараооткв. Очевидно, что без зпачптелыих аатрат анергии и материальных среде .а ьосстаноиить экологический баланс иовреиданных акватории не-иозмоаеио. основой рекультивациоиных мероприятии необходимо лржшать восстановление первичной продуктивности донных лаид-шатгоь полигона, создание условии воо^'.иопло.ния обитании «и-зоишх и растении, и приведение ок^ргетичеекого баланса а СОСТОЯНИЙ, близкое к исходному,

¡экологический ущерб. определяемый через потерю продуктивности. иокет бить рассчитан по ч>с риуле:

О - (Pi'j1-P»,Sl'l + (Pa&a-Pa'Si' | + . . ,+(Н„8„-Р„'S„ > -

SL (PiS.-P.'S, 1 Я*

гдо и - ущаро в единицах продукции. 3 - площади, занятые ландшафт ними ьыделаии; Р - нервичиая продукция донных ландлаф-тов, I"' S - продукция ланддафтиого видела до использования;P'ö' - продукция тога üb выдела пос>.; использования; з - порядковый Помар ландшафтного пицела; п - число выделов.

При добыче песка происходит полное изъятие всей массы гении;; орглничмоь и привед&нме участков к полному опустыниванию, первичная продукция бентоса надает практически до нулевого иначиния-. f"S' » ü

л

тогда: и - P.Si-tf'aß*-». . -S^Z P»S»

Таким or. разок. экологический ущерб нонат быть рассчитан в показателях. при пятых ¡ля пйрвичнои продукции. Ь экономических показателях стоимость апологического ущерба, видимо, моасогг быть Ъыралчна через стоимость кош1енсиру»>щей марикульту!>и, введений которон и экосистему обеспечит объем произнодстьа органического вещества, эквивалентным интегральной первичяоя продукции всих ландшафтных полей, попаиших под изъятие. Необходимее для компенсации ипощади ьарикульчуршхе конструкций (Ь,„1 могут нить расечигапи по соотношению неличшш и и перьич-нои продукции заменяющей марикульгугм

Й,„ = tVP„.

тогда компенсационная стоимость эксплуатации (С;. соот-ветствуищая экологическому ущербу а денежном вирааении. соста-

ВИ'1 ; С = < Й,„М I ) II т.п.

где М - затрата на создании эдмещаал^ои нарикультуры та единицу площади); t'-r.u. - потери товарной продукции, рассчитанные. например яо методике ТИШ'и.

\

оценка экологического уг"-р6а и расчет стоимости компочса цнонных мероприятии при эксплуатации месторождения проввдешн для полигона в районе бухти Окуневой tрис. 3) . Наши рвсчотн показали. что для сохрпнония системного баланса акпатории необходимо поддврлать производство органического вещества п дотшх ландшафтах полигона на уровне 112 т с в год путем создания искусственных конструкция, напри ip. плантация ламинлрии. Для еосст&новлсния баланса отработанного полигона необходимо занять ялаптэцилки около'33 га. т.е. па. кавдиа 15 га отработанных площадей приходится 1 га компенсационной марикультуры. исходя иэ стоимости организации компенсационной плантации ламинарии можно подсчитать стоимость мероприятии по ликвидации последствия добычи песка.

Приведенная прикор расчета является лишь одним из частных приложении предлагаемой методики. В какдом другом случае иона рекультирлции будет меняться в зависимости от того, качин именно ландгаафти будут подвергаться воздействии.н какой эквивалент компенсации можат быть применен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные вывода работы сводятся к следукивмУ!

1. В соответствии с поставленными задачами и спецнфикоп подводных геосистем выбран комплекс методов исследования, включаюотя метода ландшафтного картографирования и определения продукционных характеристик щий, давдио материалы анализа структурно-функциональных закономерностей существования приходных систем морских мелководий.

2. Выдолепи и описаны морфояогичэские единицы геосистем fteperonon зоны коря, отрапавшиа специфику подводных условий и закономерности вертикальной и горизонтальной дифференциации составлены ландшафтные карта, v-аскрыто своеобразие Фацлальнотс структуры каждого пз исслодованных районов.

3. Анализ пространственной - структуры сложных гооспстом с учетом площадей занимаемых Фациями и ях продукционных характеристик позволяет выявлять горизонталь-ша спязи. обеспечивающие смыкание пространственно разнесенных Функциональных блоко и единое целое и рассчитывать тро^одинакическиП баланс геосистем.

4. Результаты исследования, ироводеиних в различных географических зонах позволяют говорить об общих чертах комп-тшции

геосистем морских мелководий, хотя многие из их элементов могут Сйггъ совершенно различны. Сации. составляйте типоЕЫв пространстванно-функцион.- ьные блоки раз...1чных геосистем могут рассматриваться как Функцио! гльнив аналоги, всестороннее изучение нашюлеа продуктивных геосистем Мирового океана и поиск их аналогов делает возможным моделирование С1 йсте и конструирование на этой основе искусственных систем с заданными характеристиками .

5. Комплексные ландшафтные исследования впит необходимую информацию для прогноза экологических изменений при реачизации проектов хозяйственной деятельности в г т>еговой зоне. Лазге первые, рекогносцировочные работы, проведанные в связи с проектом строительства Тугурскоп ПЗС позволили дать качественный прогноз и г--ределить наиболее вероятные н~правления околог. ческих изменения в результате возведения плотины.

6. Ущерб, наносимый при хозяяствашгом использовании геосистем, мовет быть сиенаи через потерю продуктивности тем или иным за ментом, а также через обвез нарушение интеп льного баланса. Стоимость компенсации ущерба моает бить еырааеаа через продукцию, которую слодуот произвести для восстановления и сохранения баланса. Сущность этого приема в нахоедении нер по регулированию Функциональной устойчивости природных систем с помощь» искусственных мероприятия и устройств, сохраняющих или иодаякруших парушенную или утрачаняув функцию.

7. Квоты изъятия биологических ресурсов должны обосновываться со/,ранениям баланса эксплуатируемой системы. В того время, конструирование искусственно разбалансированных систем обеспечивают максимальную скорость возобновления подорванного биологического ресурса путем создания высокопродуктивных морских хозяйств. ,

8. йетодологические предпосылки и практический опыт лаид-мафтного картографирования с учетом продукционных характеристик Фаций позволяют с уверенностью говорить о целесообразности использования этих дакинх в качостое и нформапионной основы для создания прикладных, оценочных, инвентаризационных, конструктивных и прогностических карт, являющихся необходимым эвеном е составлении схем и проектов >. ляпственной деятельности в береговой зоне.

. - 25 -

По теме диссертации опуедиковани следупзда pac-w-,

1. ТрсФодинамическип аспект в подводник ландаа^гнни исследованиях. // Лонные ландоаз-ты Японского моря. Пладквооток. 1997, е.И-22.

3. Тро<5одинамикд приврвянш подводних ландимтсв сеи-вельских островов.// Тез. докл. 6-го симпозиума по современным к древним рисовым система«. Владивосток, 1987. с.2а-30.

3. Деморсалыша планктон риф Флета Соп-гоэеф (Сейвельсике острова). // Тез. докл. 4-оп Всесоюзной научно-тохничеслой конференции. 4.1. Севастополь. 1969, с,64-66.

4. Продуктивность нерифитона обломков иертвих н.- .лллов и никрофлорн кораллового песка на рифа у. Содщедьоких островов. // Tea. дойя. 4-я ßoecocQuotl научно-текничесми конференции. 4.2 Севастополь, 1989, с,71-72,

5. Акватория ieperonoro склоне Лпонекого кор.ч с острогншмн системами. // Система охраняених природных территория в Экологической программа Приморского края. Владивосток.: ДВО АН СССР. 1989. С. 39-40.

6. Типи ландшафтних нолей Тугурского залива. // Вопросы экологии при организации вьергообнепачения в Ирммурьо (Tg:j . докл. сй.З.). Хабаровск, 1990. с 63-67. Соавторы Гетманов A.D.. Хрубилов М.В.

7. Продукционные характеристики некоторых типов яаидиз^г-ных полез Тугурского валкр.а.// Вопросы экологии при opt адиаа пии энергообеспечения d Приамурье (Tea. докл. сб.3|. Хабаровск., 1990. с.67-70.

8. Оценка апологических последствий строичельстиь: ту-rypcicon ПЗС на основа ландшафтных исследовании.// Вопроси ако -логии при организации энергообеспечения в Ириамурьь iTea. докл. C6.3j. Хабаровск, 19У0. с.70-73.

9. Ландшафтные оскеовы прогноза апологических исследований соорувения приливной электростанции в тугуроком заливе Охотского норн. // 'fag. докл. Всесоюзной конференции "Экологические проблемы охрани айвой природы". Часть 2. Москва, 1990 с. i.'j-ia.