Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Природоохранные технологии управления состоянием хвостохранилищ

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Природоохранные технологии управления состоянием хвостохранилищ"

На правах рукописи

Сидаков Алихан Георгиевич

ПРИРОДООХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ СОСТОЯНИЕМ ХВОСТОХРАНИЛИЩ

Специальность: 25.00.36 «Геоэкология»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Владикавказ - 2004

Работа выполнена в Северо- Кавказском горнометаллургическом институте (ГТУ)

Научный руководитель:

канд. физ.- мат. наук, профессор Вагин Владимир Стефанович Официальные оппоненты:

доктор техн. наук, профессор, Музаев Илларион Давыдович, канд. техн. наук, доцент Каменецкий Е.С.

Ведущая организация — ОАО «Кавказцветметпроект»

Защита состоится 11 ЙЮЙЯ]2004г. в 1 3 30 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.246.04 в Северо-Кавказском горнометаллургическом институте (ГТУ) по адресу: 362021, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Николаева, 44, факс. 74-99-45. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо — Кавказского горно - металлургического института (ГТУ).

Автореферат разослан 30 апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат технических наук, доцент Алкацева В.М.

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Сохранение экосистем окружающей природной среды от разрушительного влияния промышленных.технологий является важнейшей проблемой современности. Одним из путей снижения техногенной нагрузки является управление состоянием природных ландшафтов в окрестностях хранилищ промышленных отходов. Разработка таких природоохранных технологий нуждается в оценке совокупности экологических, экономических и технологических факторов, которые проявляются нередко в течение неопределенно долгого времени. Оптимизация отношений элементов системы «окружающая среда - отходы» позволяет радикально снизить техногенную нагрузку на экосистемы региона с достижением экологического и экономического эффектов, поэтому является актуальной научной задачей.

Цель работы. Снижение техногенной нагрузки на экосистемы окружающей среды путем обоснования экологически корректных технологий управления состоянием хранилищ отходов.

Идея работы. Минимизация влияния токсичных отходов на окружающую среду при комбинировании технологий их утилизации с технологиями хранения.

Методы исследований. Обобщение и системный анализ опыта санации природно-промышленных ландшафтов, теоретические и аналитические исследования, физическое моделирование процессов, лабораторный эксперимент, обработка данных исследований с применением методов математической статистики и анализ результатов, технико-экономические расчеты эколого-экономической эффективности.

Научные положения, представляемые к защите:

1. Влияние отходов добычи и переработки минералов на окружающую среду природно-промышленных ландшафтов следует оценивать с учетом миграции вредных ингредиентов из массивов хранилищ минеральных отходов.

2. Радикальная защита экосистем окружающей среды обеспечивается при управляемом выщелачивании опасных ингредиентов из минеральных отходов с одновременным закреплением их массивов.

3. Выбор технологий управления состоянием хранилищ хвостов по экологическому критерию производится решением модели, целевой функцией которой является максимум прибыли, а переменными - соотношение ущерба от хранения отходов и компенсационных затрат на его предотвращение с учетом окупаемости затрат за счет товарной продукции из утилизируемых хвостов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

- представительностью информации о состоянии природной окружающей среды в регионах добычи и переработки минералов в регионах Северного Кавказа, России, СНГ и Зарубежья;

- применением методов математической статистики при обработке экспериментальных данных, результатов технико-экономического анализа и математического моделирования;

- опытом промышленного производства с использованием рекомендуемых технологий утилизации на технологически развитых предприятиях.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для Северо-Кавказского региона разработаны научно-методические основы и критерии снижения опасности природно-промышленным ландшафтам от содержания хранилищ отходов, в том числе:

- в развитие существующих представлений предложена концепция эко-лого-экономического управления состоянием окружающей среды, отличающаяся возможностью снижения негативного влияния отходов в результате их утилизации и локализации;

- разработана модель экологической оценки, влияния интенсивного промышленного производства на экосистемы горного региона, отличающаяся комплексным учетом аспектов взаимодействия природных и техногенных факторов воздействия отходов на окружающую среду;

- сформулирована модель эколого-экономической оценки технологий управления состоянием хранилищ отходов, отличающаяся учетом возможности вовлечения их в переработку при необходимости;

- разработан механизм эколого-экономического управления состоянием окружающей среды посредством утилизации отходов и предложена методика оценки эффективности его функционирования.

Практическоезначениеработы:

- методика оценки эффективности утилизации отходов позволяет определить целесообразность технологий управления состоянием хвосто-хранилищ с уменьшением их негативного влияния на экосистему;

- нетрадиционные для региона методы и технологии утилизации отходов с извлечением полезных компонентов из отходов позволяют ком-

пенсировать затраты на санацию природно-промышленных ландшафтов.

Реализация работы. Исследования проводились в рамках комплексной программы «Экологически чистое горное производство», а также программ "Торы Осетии", "Недра Осетии".' Их результаты приняты для проектирования новых технологий в РСО - Алания и КБР. На основе предложенных методик решен ряд задач по оптимизации пользования ландшафтами. Рекомендации по переработке отходов приняты для использования на рудниках Садонского СЦК. Материалы исследований используются в учебном процессе горных вузов, а также при дипломном и курсовом проектировании в Северо-Кавказском горно- металлургическом институте.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили одобрение на научных семинарах кафедр «Обогащение полезных ископаемых», «Технология разработки месторождений», «Экология» (СКГТУ, 2000, 2002 г.г.), лаборатории «Геотехнология» (СКГТУ, 2002г.), технических советах Тырныаузского ВМК (г. Тырныауз, 2003 г.) и Садонского СЦК (п. Мизур, 2004 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 статьях и разделах двух монографий.

Структура и объемработы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 107 наименований. Работа изложена на 139 с. машинописного текста, включает 25 рисунков и 42 таблицы.

Основное содержание работы Хранение промышленных отходов загрязняет атмосферу, гидросферу и сопровождается изъятием из биологического оборота. На 1000 т хвостов отводится примерно 0,1 га площади земли. Отходы минерального производства содержат химические элементы, извлечение которых в настоящее время экономически не рентабельно. Такие отходы представляют собой техногенные запасы для будущих времен.

Проблема хранения хвостов актуальна с экологической точки зрения. Восстановительная способность природы не справляется с возрастающим количеством и токсичностью отходов, что приводит к деградации экосистем окружающей среды.

Первое защищаемое положение. Влияние отходов добычи и переработки минералов на окружающую среду природно-промышленных ландшафтов следует оценивать с учетом миграции вредных ингредиентов из массивов хранилищ минеральных отходов.

Для доказательства этого положения анализом литературных данных установлено, что наиболее распространен метод рекультивации хвостохранилищ закреплением их стенок для предупреждения выноса токсичных ингредиентов за пределы хранилищ. При выборе способа закрепления хвостохранилищ ориентируются на создание покрытия, способного противостоять физическому воздействию. Это не уменьшает опасности природного выщелачивания хвостов в течение неопределенно длительного времени.

Опасность деградации окружающей среды увеличивается расчлененностью рельефа и изоляцией регионов. Так, в РСО-Алания токсич-

ные продукты выноса вредных веществ за пределы хвостохранилищ многократно превышают допустимые концентрации, а индекс загрязнения приближается к критическому для живого вещества уровню.

Эффективность физического закрепления хвостов обогащения моделировалась нами в лабораторных условиях. К хвостам в воздушно-сухом состоянии добавляли реагенты и фиксировали изменение их физических свойств. Хвосты Мизурской обогатительной фабрики представляют собой неоднородную массу с преобладанием фракции 0,250,1 мм (более 50 %). Установлено, что большая часть отходов инертна по отношению к реагентам и их соотношение на прочность закрепления элементов отвала влияет не существенно.

Упрочнение поверхности хвостохранилищ глиной, цементом, силикатами, битумом, посевом травы и т.п. лишь несколько уменьшает темпы переноса минеральных частиц в экосистемы окружающей среды, причем максимальное предохранение поверхности хвостохранилища от разрушения с образованием пыли достигается при использовании битума с добавками негашеной извести. Прочность такого закрепления достигает 0.5 МПа.

Учитывая перспективы возможного использования хвостов при прогрессе технологий в будущем, нами исследованы возможности новой технологии закрепления, которая включает операции с хвостами: -предварительная геохимическая подготовка; -консервация отвалов за счет создания изолирующих сред; -контролируемое изменение состояния техногенных массивов.

Механизм упрочнения массива хвостохранилища исследован на стенде размерами: длина 2 м, ширина 2 м, высота 2,5 м с прозрачным изолирующим корпусом (рис.1). Масштаб моделирования 1:200. В качестве вяжущего компонента использован доломит Боснийского карьера.

Для образования изолирующей поверхности использованы хвосты, уложенные слоями. Верхний слой двухслойной секции образован отходами доломита. В нижнем слое засыпан инертный к серной кислоте измельченный алевролит с добавкой обожженной извести. Часть раствора и образующиеся в результате реакции кислые воды перетекают из верхнего в нижний слой, где под их воздействием образуется гашеная известь. В модели образованы каналы-скважины так, чтобы они были расположены в нижнем слое двухслойной секции вяжущих материалов.

Рис. 1. Схема моделирования закрепления хвостов карбонатами

Состав доломита , Ка20 - 0,13; К20-0,048;. Р205-1,26; 8 ^ - 0,0119; А1203 - 0,3;

ППП - 43,01. Доломит содержал частиц размером - 20 +10мм - 79,3%; - 10 + 5мм - 18,3%; -5 мм - 2,3%. Прочность гранул при одноосном сжатии 0,03 - 3,1 кг /см3. Влажность естественная - 5,7 %. Удельный вес- 2196 кг/м3. Насыпной вес — 1115 кг/м3. Из пробы просеиванием отобраны гранулы крупность до 5 мм.

Известь приготовили обжигом доломита в печи с температурой 1000°С. Партии доломита весом по 0,5 кг гасили в течение 12 часов, перемешивали с песком в соотношении по весу известь / песок = 1/3, изготавливали кубики с размером ребра 70 мм, выдерживали в течение 28 дней и испытывали при одноосном сжатии на прессе.

Верхний слой хвостов обрабатывали анолитом, аналогичным по составу кислым отвальным водам. Раствор попадал в расположенный под этим слоем нижний слой и участвовал в гашении извести. В результате на поверхности модели образовалось достаточно прочное изолирующее покрытие.

Так доказано, что применение доломитов и извести увеличивает прочность верхнего слоя массива при сокращении времени его твердения. В нижнем слое образуется материал, прочность которого сравнима с прочностью бетона. Прочность закрепления двухслойной конструкции зависит от времени, кислотности и соотношения компонентов (табл.1). Экспериментально установлено, что растворение, миграция и перераспределение элементов с упрочнением отвального массива уменьшает мобильность химических компонентов отходов.

Таблица 1

Прочность закрепления в зависимости от времени (сутки), МПа

Кислотность, РН 4.0 5.0 6.0

Соотношение 1/2/3, % 7 28 90 7 28 90 7 28 90

50/45/5 0.4 1.2 1.4 0.38 0.87 0.99 - -

45/45/10 0.6 1.29 1.4 04 0.91 1.12 - 0.33 0.54

40/45/15 0.65 1.36 1.5 0 43 0.99 1.16 0.38 0.4 0.69

35/45/20 0.76 1.48 1.6 0.54 1.09 1.26 0.43 0.56 0.76

30/45/25 0.84 1.52 1.7 0.61 1.12 1.39 0.48 0.64 0.85

Примечание: 1-доломит; 2-алевролит; 3-известь

Второе защищаемое положение. Радикальная защита экосистем окружающей среды обеспечивается при управляемом выщелачивании опасных ингредиентов из минеральных отходов с одновременным закреплением их массивов.

Для установления закономерностей этого влияния измерено содержания ингредиентов в растворах на уровне почвы (табл.5).

село Унал

Рис.4. Исследование растекания растворов из хвостохранилища

Измерениями в трех станциях по периметру хвостохранилища (рис.4) установлено, что концентрация металлов превышает ПДК по свинцу в 40-50 раз, по цинку в 500-600 раз.

Таблица 5

Результаты металлометрических съемок, мг/дм3

Станция, время года рн Содержание в пробах Пиковое содержание

свинец цинк свинец цинк

величина вариация величина вариация

№ 1

весна 7,8 5,8 17 5,9 19 8,5 5,9

осень 7,4 6,6 8 6,8 20 7,9 7,0

зима 7,0 7,5 12 7,3 11 9,3 8,0

№2

весна 6,8 6,5 20 6,2 19 12,0 14,0

осень 6,9 7,9 7 7,0 5 14,0 20

зима 7,5 7,4 10 4,0 7 11,9 28,0

№3

весна 7,2 7,2 9 8,1 18 10,5 14,0

осень 7,0 6,1 20 8,9 15 10,4 16,0

зима 6,8 8,0 11 10,0 20 22,6 8,0

Примечание: ПДК для свинца 4,2 мг/дм , цинка 2,1 мг/дм .

По результатам металлометрических съемок сделаны выводы:

- покрытие хранилищ уменьшает интенсивность пылеобразования;

- на вынос металлов в экосистемы покрытие не влияет;

- хвосты подготавливаются для переработки в будущем.

Технологии с закреплением хвостов выщелачивания продуктами вторичной минерализации в течение 26 лет опробованы при разработке уранового месторождения «Бык» (Северный Кавказ) способом подземного шахтного выщелачивания. В качестве реагента применяли 3% водный раствор серной кислоты. По данным В.К. Бубнова хвосты вы-

щелачивания приобретали прочность 0,5-1,0 МПа. Прочность закрепления хвостов в процессе выщелачивания исследована нами на стенде размерами: длина 2 м, ширина 2 м, высота 0.2 м (рис.2).

реагенты

массив хвостов

1 сбор продуктивных растворов

1 переработка и анализ результатов извлечения металлов

отбор проб на прочность закрепления р-

Рис. 2. Схема модели закрепления хвостов продуктами выщелачивания Масштаб моделирования 1:200. Моделировали отвал размерами 200x200x20 м. Выщелачиваемые хвосты имели крупность -80 + 6 мм, объемный вес - 2,48 г/см3, насыпной вес - 1,43 г/см , пористость - 9,8%, плотность - 90,2 %, водо- поглощение с увеличением размеров от 10 до 60 мм - 13 - 0,5%, зернистый состав с увеличением размеров от 5 до 80 мм, по весу - от 12,4 до 3,1 г и по проценту от 19,6 до 5,8. Крупные фракции проб были раздроблены до размеров - 25 мм и смешаны с мелкими. Из полученной смеси была сформирована модель объемом 0.8 м .

Выщелачивали при температуре 18-20°С и давлении 760 мм рт. ст. Скорость фильтрации растворов поддерживалась на уровне 1,5-2 дм3/ч. Каждые 10 дм3 раствора отстаивались в течение 2-3 часов и опробовались. Через модель было пропущено 150 дм3 раствора (табл. 2). Хвосты извлекали, промывали, высушивали и взвешивали для определения извлечения по твердым остаткам. За время выщелачивания из хвостов было извлечено до 75 % цинка и более 50 % свинца.

Таблица 2

Выщелачивание металлов хвостов анолитом

Количество анолита, дм3 Содержание в фильтрате, мг/дм

свинец цинк

10 106 340

50 89,1 280

100 36,9 207

150 14,0 85,3

В результате физических и химических процессов в массивах хво-стохранилищ химические элементы перемещаются из верхней части с низким содержанием в нижнюю часть с более высоким содержанием, где осаждаются. За счет гидратации частицы связываются друг с другом и закрепляют массив.

По завершению процесса выщелачивания часть хвостов из верхней, срединной и нижней частей модели заложили в формы и испытали через 7, 28 и 90 дней для определения прочности на одноосное сжатие. Параметры закрепления элементов хвостохранилища изменялись в зависимости от времени и места нахождения хвостов (табл. 3).

Прочность химически закрепленных хвостов

Место отбора проб Прочность в возрасте, МПа

7 дней 28 дней 90 дней

верх нет 0.3 0.4

середина нет 0.42 0.52

низ 0.26 0.67 0.77

средняя - 0.46 0.56

Положение в массиве

Рис.3. Прочность закрепления хвостов в массиве: 1-верх; 2-середина; 3-низ. Нижняя кривая: прочность в возрасте 7 дней; средняя -28 дней; верхняя - 90 дней.

Прочность закрепления хвостов в модели изменяется от 0.25 до 0.7 МПа (рис.3).

Активированные в процессах переработки хвосты подвергаются природному выщелачиванию, продукты которого определяют стабильность экосистем окружающей среды. Прочность закрепления массива альтернативными способами весьма различается (табл.4).

Прочность закрепления в возрасте 28 дней

Технология закрепления массива Прочность, МПа

минимум максимум средняя

Глинизация 0.05 22 1.1

Цементация 0.22 66 1.7

Силикатизация 0.1 10 3.2

Битумизация 0.1 2 1.2

Комбинированная с добавкой ПВА 0.1 3.3 1.4

Закрепление травами появление пленки

Карбонатизация 0.3 1.5 0.8

Химическое закрепление 0.3 0.46 0 67

Третье защищаемое положение. Выбор технологий управления состоянием хранилищ хвостов по экологическому критерию производится решением модели, целевой функцией которой является максимум прибыли, а переменными - соотношение ущерба от хранения отходов и компенсационных затрат на его предотвращение с учетом окупаемости затрат за счет товарной продукции из утилизируемых хвостов.

Хвостохранилище представляет собой техногенное месторождение сырья с низким содержанием полезных компонентов и высоким содержанием вредных примесей, эксплуатация которого эффективна при условии:

3„<3К+3, (1)

где 3 п - затраты на переработку хвостов; 3 к - затраты на консервацию хвостохранилищ; 3 3 - затраты на восстановление качества окружающей среды.

Хранение хвостов безопасно, если техногенное возмущение экосистемы не превышает уровня, при котором биота сохраняет свою способность к самовосстановлению после снятия техногенной нагрузки:

Уос<ХПЖС, (2)

где У о с — комплексный ущерб экосистемам от хвостохранилища; интегральный предел жизнеспособности биоты.

До техногенного воздействия хвостохранилища на окружающую среду экосистема характеризуется величиной Э п (природная), а затем Э т (техногенная): Величина деградации экосистемы вследствие влияния хвостов (У э):

Уз=(Э„-Эт) Кр, (3)

где к р- коэффициент региональных условий.

Показатель устойчивости экосистемы к воздействию (У 3):

Эффективность вариантов управления массивами хвостохрани-лищ и состоянием окружающей среды определяется решением модели:

(5)

где Р - продукты утилизации хвостов; О - виды хвостов; П - процессы переработки хвостов; Т - время переработки; F - фазы существования хранилищ; N - стадия использования хвостов; М еу - количество металлов из отходов; Ц му - цена металлов; у - количество восстановленных

эффектов; Ц цу - цена утилизированных веществ; Ец-коэффициент процентной ставки на кредит для утилизации; Ех - коэффициент процентной ставки на кредит для производства металлов; Е „у - коэффициент процентной ставки на экологию; М е - количество потерянных металлов; Ц м - цена потерянных металлов; Q - количество потерянных эффектов; Ц ч - цена потерянных полезных веществ; Q г - количество эффектов поражения среды ; Ц г - затраты на компенсацию глобальных факторов поражения; 3 - затраты на управление; К - затраты на управление хранилищами; К с - коэффициент самоорганизации хвостов; Ку -коэффициент утечки продуктов выщелачивания; К т - коэффициент дальности утечки растворов; - коэффициент влияния на биосферу; Кг - коэффициент влияния загрязнения на соседние регионы; К вр - коэффициент реализации опасности со временем; - коэффициент риска поражения окружающей среды от неучтенных факторов.

В предлагаемой нами классификации (табл. 6) систематизированы технологии управления состоянием хвостохранилищ. Она отличается от ранее известных тем, что в качестве основного критерия принят показатель выноса реагентов в природу.

Для оптимизации решений по хранению или вовлечению в хозяйственный оборот омертвленного сырья предложена методика, которая позволяет еще на стадии проектирования учесть многоплановые аспекты влияния хранилищ хвостов на экосистемы окружающей среды, применяя возможности информационных технологий (рис.5).

Классификация способов управления хвостохранилищами

Принцип Вариант Достоинства Недостатки

1.Упрочнение верхнего слоя глинизация малые затраты, наличие материалов малая прочность

цементация высокая прочность высокие затраты

силикатизация высокая прочность Сложность

карбонатизация простота, надежность, утилизация карбонатов сложная расконсервация

биозакрепление простота и доступность в комбинации

кольматация без из* влечения металлов простота, надежность, утилизация отходов загрязнение металлами и солями

2.Упроче-ние всего массива без извлечения металлов простота, надежность, утилизация продуктов электрохимии, эколо-гичность не используется возможность утилизации с получением товара

с извлечением металлов простота, окупаемость, экологичность нет

Реализация рекомендуемой технологии управления состоянием хвостохранилищ в определенных условиях обеспечивает прибыль за счет экологической составляющей.

Для условий РСО-Алания эколого- экономическими расчетами определено, что управление состоянием хвостохранилищ по безотходной технологии может обеспечить прибыль, сравнимую с показателями основного производства (табл.7).

Анализ условий экологизации обращения с отходами

Поиск экологических критериев управления отходами Поиск экономических критериев управления отходами

Сравнение технологий по величине ущерба экосистемам

Проектирование оптимизированных технологий

Реализация новых технологий управления хранилищем <

Полная переработка хвостов в регионе

Рис. 5. Схема выбора способа управления состоянием хранилища

При условии полного извлечения полезных компонентов из отходов добычи и переработки руд можно не только окупить понесенные расходы, но и обеспечить прибыль. Фактическая эффективность будет больше расчетной, потому размеры штрафов за нанесенный окружающей среде ущерб ни в коей мере не соизмерим с действительным ущербом экосистемам.

Показатели переработки хвостов обогащения и металлургии

Статьи Хвосты обогащения Хвосты металлургии

1т всего 1т Всего

запасы хвостов, тонн - 5000000 - 3000000

продукты: металлы 0.1 500000 0.2 600000

флюсы 0.1 500000 - -

пески 0.05 250000 0 05 150000

иловые 0.03 150000 0.03 " 90000

всего продукция, т. руб 125 1500000 - 0.28 840000

затраты КВ, т. руб 0.1 500000 0.1 . 300000 -

затраты МЗ, т. руб 0.05 250000 0.05 150000 ,

прибыль, т. руб 0.15 750000 0.3 390000г

1 комплекс, тыс. т/год - 500 - 500

число комплексов - 2 - 1

срок переработки, лет - 5 - 6

штрафы, тыс. руб/год - 15000 - 15000

прибыль, тыс. руб./год 0.153 765000 0.135 405000

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации дано решение актуальной научно-практической задачи, включающее выявление закономерностей процессов загрязнения окружающей среды хранящимися на земной поверхности отходами и разработку системы защиты экосистем посредством комбинирования технологий утилизации хвостов и технологий управления состоянием хранилищ.

Основные теоретические результаты, практические выводы и рекомендации:

1. Влияние отходов добычи и переработки минералов на окружающую среду природно-промышленных ландшафтов следует оценивать с учетом миграции вредных ингредиентов из массивов хранилищ минеральных отходов.

2. Техногенная нагрузка на экосистемы окружающей среды снижается путем использования экологически корректных технологий управления состоянием хранилищ отходов.

3. Радикальная защита экосистем окружающей среды обеспечивается при управляемом выщелачивании опасных ингредиентов из минеральных отходов с одновременным закреплением их массивов.

4. Выбор технологий управления состоянием хранилищ хвостов по экологическому критерию осуществляется решением модели, целевой функцией которой является максимум прибыли, а переменными - соотношение ущерба от хранения отходов и компенсационных затрат на его предотвращение с учетом окупаемости затрат.

5. Концепция эколого-экономического управления состоянием окружающей среды отличается возможностью снижения негативного влияния отходов в результате их утилизации и локализации.

6.Модель экологической оценки влияния интенсивного промышленного производства на экосистемы горного региона отличается учетом взаимодействия природных и техногенных факторов воздействия технологий на окружающую среду.

7. Методика оценки эффективности утилизации отходов позволяет определять целесообразность технологий управления состоянием хвосто-хранилищ с уменьшением их негативного влияния на экосистему.

8. Прибыль от утилизации отходов с извлечением полезных компонентов из отходов компенсируют затраты на санацию природно-промышленных ландшафтов.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1.Сидаков А.Г. Управление состоянием хвостохранилищ рудников РСО-Алания // Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр: Международная конференция. -М.: РУДН. -2002.- С.335-336.

2.Голик В.И., Гегуев СМ., Сидаков А.Г., Цидаев Т.С. Эколого-технологические проблемы горного производства Северного Кавказа // Колыма.-2002.- №2. -С. 51-53.

3.Голик В.И., Гегуев СМ., Сидаков А.Г., Цидаев Т.С, Сатцаев A.M. Перспективы комбинированной разработки техногенных месторождений Садона // Колыма. -2002. -№3. -С 35-39.

4.Голик В.И., Гегуев СМ., Сидаков А.Г., Сатцаев A.M. Экологические аспекты утилизации хвостов обогащения // Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр: Международная конференция. - М.: РУДН.- 2002.- С182-184.

5.Воробьев А.Е., Голик В.И., Сидаков А.Г. Сатцаев A.M. Использование эффекта самоорганизации при управлении состоянием отвалов

i 115 8 б 24

// Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр: Международная конференция,- М.: РУДН. -2002.-С.87-88.

6. Габараев О.З., Джанаев М.И., Этезов И.Х., Сидаков А.Г. Исследование геомеханических свойств породной закладки в условиях объемного сжатия //Горный инф.-аналит. бюллетень. - М.: МГГУ.- 2001.- №11. -С.211-213.

7. Сидаков А.Г. /В кн.: Голик В.И., Хадонов З.М., Габараев 0.3. Управление технологическими комплексами и экономическая эффективность разработки рудных месторождений. - Владикавказ: Терек, 2001. - 500 с.

8. Сидаков А.Г. /В кн.: Хулелидзе К.К., Голик В.И., Хадонов З.М. Экономика и управление технологическими комплексами при выщелачивании металлов.- Владикавказ: Терек, 2001. - 254 с.

9. Сидаков А.Г., Гегуев СМ., Цидаев Т.С., Сатцаев A.M. Управление состоянием хвостохранилищ нагорных рудников// Колыма.-2002.- № 4.

- С. 37-40.

Ю.Вагин B.C., Сидаков А.Г. Моделирование процессов управления состоянием хранилищ хвостов обогащения // Международная конференция по информационным технологиям.- Владикавказ. -2003. -С. 125129.

И. Вагин B.C., Сидаков А.Г., Голик В.И. Экологические аспекты повторной разработки техногенных месторождений //Вестник МАНЭБ.

- С - Пб.- Владикавказ: Терек.- 2003. - С. 22-25.

Подписано к печати 26 апреля 2004. Объем 1. пл. Тираж 100 экз. Заказ № /6 9 Северо-Кавказский горно- металлургический институт. 362021, г. Владикавказ, ул. Николаева, 44.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Сидаков, Алихан Георгиевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ХРАНЕНИЯ ОТХОДОВ ГОРНОГО 8 ПРОИЗВОДСТВА, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Отходы производства и окружающая среда.

1.2. Анализ влияния хвостохранилищ на экологию региона.

1.3.Анализ теории и практики консервации хвостохранилищ.

1.4. Методика исследований.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТРАДИЦИОННЫХ СПОСОБОВ

КОНСЕРВАЦИИ ХВОСТОХРАНИЛИЩ

2.1. Методика исследований.

2.2. Исследование состава хвостов обогащения.

2.3. Исследование традиционных способов закрепления хвостов.

2.4. Исследование комбинированных способов закрепления хвостов.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ НОВЫХ СПОСОБОВ КОНСЕРВАЦИИ

ХВОСТОХРАНИЛИЩ.

3.Г.Методические основы новой технологии.

3.2.Моделирование процесса закрепления карбонатами.

3.3.Моделирование процесса закрепления продуктами выщелачивания.

3.4.Исследование экологических аспектов закрепления массивов.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ПРИРОДООХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ

МАССИВОМ ХВОСТОХРАНИЛИЩ.

4.1 .Технологии консервации хвостохранилищ.

4.2. Эколого-экономическая модель управления хвостохранилищем.

4.3. Методика выбора способа управления хвостохранилищем.

4.4. Эколого-экономическая эффективность управления.

Выводы по главе 4.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Природоохранные технологии управления состоянием хвостохранилищ"

Цель работы. Снижение техногенной нагрузки на экосистемы окружающей среды; путем обоснования экологически корректных технологий управления состоянием хранилищ отходов.

Идея работы. Минимизация влияния токсичных отходов на окружающую среду при комбинировании технологий их утилизации с технологиями хранения. Методы исследований. Обобщение и системный анализ опыта санации природно-промышленных ландшафтов, теоретические и аналитические исследования, физическое моделирование процессов, лабораторный эксперимент, обработка данных исследований с применением методов математической статистики и анализ результатов, технико-экономические расчеты эко-лого-экономической эффективности.

Научные положения, представляемые к защите: 1. Влияние отходов добычи и переработки минералов на окружающую среду природно-промышленных ландшафтов следует оценивать с учетом миграции вредных ингредиентов из массивов хранилищ минеральных отходов.

2. Радикальная защита - экосистем окружающей среды обеспечивается при управляемом выщелачивании опасных ингредиентов из минеральных отходов с одновременным закреплением их массивов.

3. Выбор технологий управления состоянием хранилищ хвостов по экологическому критерию производится решением модели, целевой функцией которой является максимум прибыли, а переменными - соотношение ущерба от хранения отходов и компенсационных затрат на его предотвращение с учетом окупаемости затрат за счет товарной продукции из утилизируемых хвостов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

- представительностью информации о состоянии природной окружающей среды в регионах добычи и переработки минералов в регионах Северного Кавказа, России, СНГ и Зарубежья;

- применением методов математической статистики при обработке экспериментальных данных, результатов технико-экономического анализа и математического моделирования;

- опытом» промышленного производства с использованием рекомендуемых технологий утилизации на технологически развитых предприятиях.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для СевероКавказского региона разработаны научно-методические основы и критерии снижения опасности природно-промышленным ландшафтам от содержания хранилищ отходов, в том числе:

- в развитие существующих представлений предложена концепция эколого-экономического управления состоянием окружающей среды, отличающаяся возможностью снижения негативного влияния отходов в результате их утилизации и локализации;

- разработана модель экологической оценки влияния интенсивного промышленного производства на экосистемы горного региона, отличающаяся комплексным учетом аспектов взаимодействия природных и техногенных факторов воздействия отходов на окружающую среду;

- сформулирована модель эко лого-экономической оценки технологий управления состоянием хранилищ отходов, отличающаяся учетом возможности вовлечения их в переработку при необходимости;

- разработан механизм эко лого-экономического управления состоянием окружающей среды посредством • утилизации отходов и предложена методика оценки эффективности его функционирования.

Практическое значение работы:

- методика оценки эффективности утилизации отходов позволяет определить целесообразность технологий управления состоянием хвостохранилищ с уменьшением их негативного влияния на экосистему;

- нетрадиционные для региона методы и технологии утилизации отходов с извлечением полезных компонентов? из отходов позволяют компенсировать затраты на санацию природно-промышленных ландшафтов.

Реализация работы.-. Исследования проводились в рамках комплексной ^ программы «Экологически: чистое горное производство», а также программ "Горы Осетии", "Недра Осетии". Их результаты приняты для проектирования . новых технологий^ в РСО - Алания и КБ Р. На основе предложенных методик решен ряд задач по оптимизации пользования ландшафтами. Рекомендации по переработке отходов приняты для использования на; рудниках Са-донского СЦК. Материалы исследований используются в учебном процессе горных вузов; а также при дипломном и курсовом проектировании в СевероКавказском горнометаллургическом институте.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили одобрение на научных семинарах кафедр «Обогащение», «Технология разработки месторождений», «Экология» (СКГТУ, 2000, 2002 г.г.), кафедры «Подземная: разработка месторождений» (ЮР1ТУ, Новочеркасск, 2004 г.), лаборатории «Геотехнология» (СКГТУ; 2002г.), технических советах Тырныаузского ВМК (г. Тырныауз, 2003 г.) и Садонского СЦК (п. Мизур, 2004 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 статьях и разделах двух монографий.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 107 наименований. Работа изложена на 139 с. машинописного текста, включает 25 рисунков и 42 таблицы.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Сидаков, Алихан Георгиевич

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

1.В зависимости от назначения процессов закрепления массива технологии консервации хвостохранилищ оказывают дифференцированное влияние на массив: от незначительного увеличения прочности верхнего слоя до консервации частиц и даже полной утилизации хвостов.

2.Экологическая безопасность хранения хвостов описываются моделью из основного условия: консервация и хранение допустимо, если техногенное возмущение экосистемы не превышает уровня, при котором его биота сохраняет свою способность к самовосстановлению после снятия техногенной нагрузки. 3.Экономико-экологическая оценка варианта складывается из разноориентирован-ных экономических эффектов хранения или переработки хвостов (экологический, социальный, экономический и т. п).

4.Предлагаемая методика, основанная на закономерностях управления состоянием хвостохранилищ, позволяет оптимизировать технологические решенияшо хранению или вовлечению в хозяйственный оборот омертвленного сырья с выпуском товарной продукции.

5 .Управление ресурсами хвостохранилища может быть, прибыльным даже без производства продукции, если нейтрализуется опасность биосфере и расходы на компенсацию ущерба превышают величину расходов на управление. 6.Управление хвостохранилищами по безотходной технологии обеспечивает солидную прибыль, сравнимую с показателями основного производства, в том числе за счет экологизации хранения хвостов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации дано решение актуальной научно-практической задачи, включающее выявление закономерностей процессов загрязнения окружающей среды хранящимися на земной поверхности отходами и разработку системы : защиты экосистем посредством комбинирования технологий утилизации хвостов и технологий управления состоянием хранилищ.

Основные теоретические результаты, практические выводы и рекомендации:

1. Влияние отходов добычи и переработки минералов на окружающую среду природно-промышленных ландшафтов следует оценивать с учетом миграции вредных ингредиентов из массивов хранилищ минеральных отходов.

2. Техногенная нагрузка на экосистемы окружающей среды снижается путем использования-экологически корректных технологий- управления состоянием хранилищ1 отходов.

3. Радикальная защита экосистем окружающей среды обеспечиваетсят при управляемом выщелачивании опасных ингредиентов из минеральных отходов с одновременным закреплением их массивов;

4. Выбор технологий управления состоянием хранилищ хвостов по экологическому критерию осуществляется решением модели, целевой функцией которой является максимум прибыли, а переменными - соотношение ущерба от хранения отходов и компенсационных затрат на его предотвращение с учетом окупаемости затрат.

5. Концепция эколого-экономического управления состоянием окружающей среды отличается возможностью снижения негативного влияния отходов в результате их утилизации и локализации.

6.Модель экологической оценки влияния интенсивного промышленного производства на экосистемы горного региона отличается учетом взаимодействия природных и техногенных факторов воздействия технологий на окружающую среду;

7. Методика оценки эффективности утилизации отходов позволяет определять целесообразность технологий управления состоянием хвостохранилищ с уменьшением их негативного влияния на экосистему.

8. Прибыль от утилизации отходов с извлечением полезных компонентов из отходов компенсируют затраты на санацию природно-промышленных ландшафтов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Сидаков, Алихан Георгиевич, Владикавказ

1.Алборов И.Д., Голик В.И., Цгоев Т.Ф. Экология промышленного производства. - Владикавказ: Рухс, 1996.

2. Алексеенко А.А. Экологическая геохимия. Краснодар: КГТУ, 1997.

3. Амосов Р.А., Зубынин IO.JI., Матюшев Л.Г. и др. Калийные соли как сырьевая база и источник золота в аллювии и рыхлых отложениях гидросети //Руды и металлы.-1999.- №1.- С. 8-10.

4. Барский Л.А;, Данильченко Л.М: Использование методов системного анализа для принятия решений о вовлечении в переработку техногенных месторождений полезных ископаемых //Цвета; металлург. — 1995; -№1-2.

5. Бондарев Л.Г. Роль растительности в миграции минеральных веществ в атмосфере//Природа N 3.-1981 .-С. 86-90. ■ ■. , ■

6. Бочаров В.А., Вигдергауз В.Е. Флотация сульфидных тонкодисперсных минеральных систем //Цвета, металлы.- 1997. -№3.

7. Вигдергауз В.Е., Шрадер Э.А. Физико-химические проблемы комплексной переработки минерального сырья.// Горный вестник.- М.: АГН.-1995. -№2

8. Виницкий К.Е., Красавин А.П. Защита окружающей среды от сточных вод на открытых разработках. М. АГН РФ.// Горный вестник.- 1996.- №1.

9. Влияние антропогенных загрязнений окружающей среды на частоту врожденной патологии среди детей Северной Осетии //Албегова Д.В. Отчет о НИР.- Владикавказ.- 1993.

10. Воробьев А.Е. Геохимические особенности формирования техногенных месторождений благородных металлов //Труды Международного симпозиума "Геохимические барьеры в зоне гипергенеза". Москва: МГУ,- 1999. -Т.4.- 1997.

11. Воробьев А.Е. Менеджмент в обращении с горнопромышленными отходами. //Экологический менеджмент обращения с отходами. М.:МЦОСг 2000. - С.20-27.

12. П.Воробьев А.Е. Преобразование качества некондиционного минерального сырья в складах и отвалах //Горный журнал.- 1996. №11-12. - С. 89-91.

13. Воробьев А.Е. Человек и биосфера. Основы взаимодействия, эволюции и самоорганизации. /Под ред. чл.-корр. РАН Л.А.Пучкова. М.: МГГУ, 1998: -216 с.

14. Габлина И.Ф. Кристаллохимическая перестройка сульфидов меди в условиях гипергенеза. //Важнейшие промышленные типы россыпей и месторождений коры выветривания, технология оценки и освоения.- М.: ИГЕМ РАН, 1997.

15. Голик В.И., Алборов И.Д. Охрана окружающей среды утилизацией отходов горного производства. М.: Недра, 1995.

16. Голик В.И.,. Алборов И.Д. Экологические аспекты эксплуатации Садон-ского месторождения //Сб. Пути развития горного производства.- Владикавказ,-! 993.

17. Голубев B.C., Шаповалов Н.С. Человек в биосфере. М.: Варяг, 1995.

18. Горные науки: освоение и сохранение недр Земли. /Под ред. акад. К.Н.Трубецкого. М.: АГН, 1998.

19. Горшков С.П. Эколого-географические основы охраны природы. М.: МГУ, 1992.

20. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Республики Северная Осетия-Алания в 1999 г." — Владикавказ.: Мин. ООС и ПР РСО-А, 2000.

21. Данилов-Данилян В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в РФ //Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. -1995. -№10.

22. Добровольский В;В. Высокодисперсные частицы почв как фактор массо-переноса тяжелых металлов в биосфере //Почвоведение.- 1999; -№11. С. 1309-1317.

23. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984.

24. Каленский И.В., Поляков В.А. Охрана окружающей среды в техническом перевооружении цветной металлургии //Цвета, металлург. 1995. - №11-12.

25. Каплунов Д.Р., Ломоносов Г.Г. Обоснование проектных решений по освоению рудных месторождений в свете экологических проблем. //Тезисыдокладов научно-технической конференции "Экологические проблемы горного производства".- М.: ИАЦГН,-1993.

26. Коваль В;Т. Охрана окружающей среды. М.: МГИ, 1989.

27. Колосов А.В. Эколого-экономические принципы развития горного производства.-М.: Недра, 1987.

28. Косиков Е.М. Совершенствование технологии складирования отходов обогащения руд цветных металлов. Рациональные технологии переработки руд цветных металлов. — Свердловск: Унипромедь,- 1990, С. 64.

29. Котенко Е.А., Мосинец В.Н. Свойства горных пород и охрана окружающей среды при добыче и переработке урановых руд //Горн, вестн.- 1995. -№2.- С. 49-56.

30. Котенко Е.А., Мосинец В.Н; Радиационно-экологическая безопасность при добыче и переработкё урановых руд//Горн. журн. -1995,- №7.- С.32-36.

31. Кротков В.В., Котенко Е.А. Научно-исследовательская деятельность,концерна «Атомпредметзолото» в условиях конверсии. //Горный.журнал.- 1994. -№8:-С. 23-25;

32. Кротков В.В., Котенко Е.А., Солодов A.M. Проект "Висмут". Опыт радиа-ционно-экологической- реабилитации районов, добычи и преработки урановых руд в Германии. //Горн, вестн. -1996. №3.- С. 68-76.

33. Куликова Е.Ю. Технико-экономическая оценка повышения экологической надежности среды при освоении подземного пространства городов //Горный информац.- аналит. бюллетень. М.: МГГУ, - 2002^- №3, -С. 118-121.

34. Купеева Р.Д; Перспективы использования отвалов обогатительных фаб-рик//Тез. докладов участников 2-й междунар. конф. "Безопасность и экология горных территорий"J Владикавказ: РИА ГКИ РСО-А, Минприроды РСО-А, 1995.

35. Лаверов Н.П., Омельяненко Б.П., Юдинцев С.В. и др. Задачи минералогических исследований в связи с проблемой захоронения радиоактивных отходов. Минералогические исследования в решении экологических проблем. -М.: РАН, 1998. С. 5-37.

36. Лобанов Н.Я. Экономическая оценка месторождений и рациональное использование недр,- Л.: ЛГУ, 1976.- 151 с.

37. Медико-биологическая оценка воздействия окружающей среды на здоровье населения Северной Осетии//Брин В.Б. и др. Отчет о НИР.- Владикавказ,-1993.

38. Мосинец В.И., Шестаков В.А., Авдеев O.K., Мельниченко В.М. Охрана окружающей среды при проектировании и эксплуатации рудников. М.: Недра, 1981.

39. Мочалов В.И., Мосин С.В. Опыт работы ОАО «Михайловский ГОК» по борьбе с пылеобразованием на железорудном хвостохранилище. //Горный иформацион.-аналит. Бюллетень.-2001. №8. -С. 12-15.

40. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающею среде и развитию (МКОСР).-М.: Прогресс, 1989.

41. Нехороших Д.С., Демьянов В.В. и, др. Стохастическое моделирование пространственно распределенных данных- по окружающей среде. М:: ИБ-РАЭ РАН, Препринт, 2001.

42. Нобел В. Наука об окружающей среде. — М.: Мир, 1993.

43. Певзнер М.Е., Малышев А.А., Мельков А.Д., Ушань В.П. Горное дело и охрана окружающей среды. М.: Изд. МГГУ, 2000, - 297 с.

44. Перельман А.И., Воробьев А.Е. и др. Геохимические ландшафты России и радиогеоэкология (методология, теория, практика) //Науки о Земле на пороге XXI века: новые идеи, подходы, решения. М.: Новый мир, 1997.

45. Перельман А.И., Воробьев А.Е. Параметры самоорганизации природных геохимических ландшафтов //Известия РАН, серия география. 1996. - №5. -С.7-20

46. Пермяков Р.С. Экологические аспекты управленческих решений на горнодобывающих предприятиях // Горный вестник.- М.: АГНРФ. -1997. №2.

47. Перспективы переработки техногенного сырья,/В.А. Бочаров, И.И. Херсонская, Г.С Агафонова, Г.АЛапшина //Цвета, металлург.- 1993. №8.

48. Проблемы экологии России / Под ред. В.И; Данилова Даниляна, В.М. Котлярова.-М., 1993.

49. Прокоп Р1,, Гофман М., Питч Г. и др: Советско-германское акционерное общество "Висмут": разработка урановой руды в бывшей ГДР // Глюкауф. -1991.-№9-10.-С. 5-13.

50. Протасов В.Ф. Экология;' здоровье и охрана окружающей среды, в России;. -М: Финансы и статистика, 1999.-681 с.

51. Пучков JI.A. Развитие исследований по охране окружающей среды в горной промышленности// Тез. докл. научно-технической конференции "Экологические проблемы горного производства" М.: ИАЦГН-1993.

52. Пучков JI.A., Воробьев А.Е. Влияние горнопромышленного комплекса на биосферу Земли //Горный журнал. 1998. - №6. -С.3-6.

53. Пучков JI.A., Воробьев А.Е. Человек и биосфера: вхождение в техносферу: Учебник для вузов. М.: МГГУ, 2000. - 342 с.

54. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.'Мысль, 1990. - 638 с.

55. Садонский свинцово-цинковый комбинат: очерки и статьи /Блиев М.М., Ортабаев Б.Х., Кучиев В.Д. и др.- Орджоникидзе: Ир, 1979.

56. Секисов Г.В. Минеральные объекты и их рациональное использование. -М.: Наука, 1994.

57. Секисов Г.В., Таскаев А.А., Воробьев А.Е. Принципы формирования техногенных объектов //Изв. АН Кирг. ССР, Физ.- техн. и матем. науки.- Фрун-зег1990.-№1.

58. Сергеев Д.О., Уткина И.А. и др. Использование геоинформационных технологий в природоохранной деятельности: практика и перспективы// Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. М.: ГИС Ассоциация, - 1998.-№3.

59. Симкин В.А., Бебчук Б.Д., Хохряков А.В. Оценка последствий техногенного воздействия горного производства на окружающую среду// Горный журнал. -1989.- № 3.

60. Синергетика /Ред. В.Г.Буданова и О.П.Иванова. М.: МГУ,. 1998.

61. Сытник К.М., Брайон А.В., Гордецкий А.В. Биосфера, экология; охрана природы. Справочное пособие. Киев, 1987.

62. Таскаев А.А., Воробьев А.Е. Механизм перераспределения полезных компонентов в отвальном массиве . Ташкент: Средазниипромцветмет, 1990.

63. Таскаев А.А., Воробьев А.Е. Формирование отвалов металлосодержащих горных пород на высокогорных карьерах //Проблемы разработки полезных ископаемых в условиях высокогорья Фрунзе: ФПИ,- 1990.-Ч.2.

64. Трубецкой А.К. Эколого-экономическая эффективность разработки техногенных месторождений аппатит нефелиновых руд// Автореферат канд. диссертации.-Москва.- 1993.

65. Трубецкой К.Н. Ресурсосберегающие технологии и их роль в экологии и рациональном природопользовании при освоении недр //Тезисы докл. научно-технической конференции "Экологические проблемы горного производства". М.: ИАЦГН. - 1993 .

66. Трубецкой К.Н., Васильчук М.П., Зимин B.C., Ильин A.M., Каплунов Д.Р., Чантурия В.А., Чаплыгин Н.Н. Недра и основные положения экологической безопасности их освоения //Горный журнал. 1995. - №7.

67. Трубецкой К.Н. Современное состояние минерально-сырьевой базы и гор-ноперерабатывающей промышленности России //Горный журнал. 1995. -№1.

68. Трубецкой К.Н., Воробьев А.Е. Классификация методов воспроизводства минерального сырья //Горный журнал. 1998. - №1. - С.30-34.

69. Трубецкой К.Н., Воробьев А.Е. Основы ресурсовоспроизводящих технологий складирования и хранения некондиционного минерального сырья //Горный журнал. 1995. - №5: - С.47-51 .

70. Трубецкой К.Н., Уманец В;Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений, основные категории и понятия//Горн. журн. 1989.-№12.

71. Урсул А.Д. Путь в.ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М.: Луч, 1993.

72. Хакен Г. Синергетика. М;: Мир,. 1981.

73. Чаплыгин Н.М. Экономический механизм обеспечения экологической безопасности освоения недр// Горный вестник.- М.: АГН. -1995.- №2.

74. Чаплыгин Н.Н. Ресурсосбережение и обеспечение экологической безопасности горного производства / В кн.: Актуальные проблемы освоения месторождения и использования минерального сырья.- М.: МГГУ, 1993.

75. Шек В.М. Объектно-ориентированное моделирование горнопромышленных систем //Горный вестник. М.: МГГУ.- 2000. - №4.

76. Шек В.М., Филиппова А.А. Моделирование экологических аспектов горного предприятия: практика и перспективы //Горный информ.-аналит. бюллетень. -М.: МГГУ, -2002, №2. -С. 168-172.

77. Шестаков В.А. Проектирование горных предприятий. М.: МГТУ, 1995.

78. Шестаков В.А. Рациональное использование недр.- М.: Недра, 1990.

79. Экология /Под ред. Г.В.Тягунова, Ю.Г.Ярошенко. М.: Интермет Инижи-ринг, 2000.

80. Экология промышленного производства. Учебное пособие /Алборов И.Д., Голик В.И., Цгоев Т.Ф., Воробьев А.Е., Котенко Е.А. Владикавказ, 1996. -346 с.

81. Сидаков А.Г. Управление состоянием хвостохранилищ рудников РСО-Алания/у^есурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр.'//Международная конференция. М.: РУДЫ. -2002.-С.335-336.

82. Голик В.И., Гегуев С.М., Сидаков А.Г., Цидаев Т.С. Эколого- технологические проблемы горного производства Северного Кавказа.// Колыма.-2002.-№2.-С. 51-53.

83. Голик В.И., Гегуев С.М., Сидаков А.Г., Цидаев Т.С., Сатцаев А.М. Перспективы комбинированной разработки техногенных месторождений Садо-на.// Колыма.-2002. -№3. -С. 35-39.

84. ЮО.Голик В.И., Гегуев С.М., Сидаков А.Г., Сатцаев А.М. Экологические аспекты утилизации хвостов обогащения/УРесурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр: //Международная конференция. М.: РУДН.- 2002.- С.182-184.