Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИМЕНЕНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ Л ОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ЯБЛОНИ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗЕЛЕНОГО ЧЕРЕНКОВАНИЯ

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "ПРИМЕНЕНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ Л ОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ЯБЛОНИ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗЕЛЕНОГО ЧЕРЕНКОВАНИЯ"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи СЫРОВОЙ Андрей Андреевич

. ч . • * -V •

' УДК 581.1.04 : 631.536 : 634.11/.12

ПРИМЕНЕНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ РЕГУЛЯТ©РОВ >Р©СТА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ДОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ЯБЛОНИ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗЕЛЕНОГО ЧЕРЕНКОВАНИЯ

Специальность 06.01.07 — плодоводство

' Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

/ с

Диссертационная работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук В. В. Фаустов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ф. Я. Поликарпова, кандидат сельскохозяйственных наук, ст. научный сотрудник Б, С. Ермаков.

Ведущее предприятие — Республиканская плодопитомни-ководческая опытная станция МСХ Р. Ф.

Защита состоится . . 1992 г.'в «¿6» час.

на заседании специализированного совета Д 120.35 03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес; 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «¿О»

Ученый секретарь специализированного совета — доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Н. В. Агафонов

; • • ОБЩАЯ ХАРАКТЕР!'СГ.ЖА РАБОТЫ .

Актуальность темьт. Переход к рыночным отношениям, интеграция в мировую экономику в блияайтем будуие'м потребуют повышения эффективности производства, включая сельск-охоз лиственное. Необходимость, обеспечить население страны качестветдами продуктами питания создает огромну-о нагрузку на продуктивность экоси- • стемн..Отвечать на эту нагрузку приходится созданием устойчивых и : высокопроизводительных систем сельского хозяйства, кото-рыз1 должны быть'экологически чистыми. Исходя из вмпеизложеиного, следует отметить, что от питомниководческих хозяйств ,« V структур требуется резкое, увеличение производства посадочного, материала,' обеспечение.его качества при сокращении зколзгнчес-. ки. вредных способов и".приемов -его .'вкралшвакия- и снижения трудовых затрат. Технология зеленого-.черенкования в основном обе-.опочивает перечислегагь!е. требования, но/нуждается •' в доработке отдельных- элементов, особенно в взк быстрого развития науки и техники, кох'да'появляются новке препараты и технологии. Выше—' перечисленное и; предопределяло;актуальность- темы;и необходл-" 'мо'сть-,выполеная ••соответствуоцих • исследований. Нели "и-'задачи исследований. Основной' целью налгих. исследований' ' было изучение возможности применения синтетических регуляторов роста при.выращиваний;клояовмх. подвоев.яблоки на основечтехно-логии. зеленого. черенкования в уеловиях.Центраяышх районов Нечерноземья, при этом при проведении исследований нами;било обращено внимание : на обработку, этими регуляторам*, маточников .* клоновьтх . подвоев., В связи с поставленной цель»- нами изучалось: I.Применение-новъгх синтетических.регуляторов роста ретарда-нтной природы на. маточных'наса'кденпях клоне вьк подвоз в яблони для возможного повышения укореняе.мссти ззлеккх черекчов. " 2.. Влияние1 последействия регуляторов роста на укерпнлемзеть

• . ~ ■ ЦЕНТРАЛЬНАЯ:. | "• - '• ',.-..'.! '.. . НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА 1

"'"'■ •*• к»оск.твльскохоз. ысг>,чсмии 1 им. К. А. Тимирга^г 0 I

Им в.

привитых зеленых черенков. ' " ' .' *;

3. Влияние регуляторов роста на водный режим маточных растений кленовых.подвоев яблони.

• 4. Экономическая эффективность использования регуляторов роста (новых) при производсивз посадочного материала яблони. Научная но?-.13нА работы.' Влергые изучено влияние новых регуляторов роста пикса, хультвра к секаюша на уяореняемость зеленых черенков клоповых подеозв яблони, определены концентрации . этих веществ. Впервые определена укореняемость черен:сст! разных -типов »с подставкой и без) в зависимости от обработки регуляторов роста. Установлена возможность и экономическая эффективность вырациЕания посадочного материала яблони укоренением- со-рто-педвойных комбинаций с применением регуляторов роста.. ' Практическая ценность. Па основе проведенных исследований рекомендованы новые приемы и" способы для усовершенствования тех- . нологг.и зеленого черенкования, позволяющие повысить укорепяе- • 'мость клоношх. подвоев яблони, сократить период выращивания посадочного материала яблони за счет укоренения готовых хорто-т

подвойгшх комбинаций на'1-2 года.- ' А/ ' . • ,• .

■ ■ * '

Апробгигчя работы. Результаты опытов докладывались на научных конференциях ТСХА в 1990 и 1991 гг. По материалам диссертации .; опубликована статья■"Влияние регуляторов роста на'укореняе- .t мость зеленых черенков клоновых -подвоев .яблони"- в сборнике ■ "Регенерация растений" (Махачкала, 1991 г). ; ' : ;

Структура объем лиссертауми. Диссертация состоит из введения, сбзора литературы, 5 плав экспериментальной-части; выводов и рекомендаций производству.. Она изложена на.'255 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, 22 рисунка и 52 страницы приложений. Список.использованной литературы включает 184 -наименования, из них 50 иностранных источников. : '

•';. - МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ. ИССЛЕДОВАНИЙ ;. '

Исследования проводили на Плодовой . опытной станции и в ' Мичуринском саду ТСХА в 1989-1991 гг. , ■'

Основными объектами исследований были [районированные•в Це- ' нтральных районах.Нечерноземья клоновне подвои яблони:'карликовый - 62-396, полукарликоькй - 34-ІТ8, средиврослые•- 57-233 и 57-490 и сильнорослый - Алнарп 2 (А2); сорта Медба и Антоновка обыкновенная. Сорто-подвойкие комбинации были получены окулировкой яблони Мелба и Антоновка обыкновенная в крону маточных растений подвоя 54-113. '*'. ■ '

'Подготовленные маточные растения обрабатывали регуляторами' 'роста пиксом, т<ультаром, секамином, а, так ?е сироко используемым отечественным препаратом ретардантом хгорхолкихлоридск ' .(тур), с которым мы .и орав«і шли действий новых препаратов. ■ Обрезку;маточных'растончй проводили в апрелей до начала весеннего сокодадгения. За. 13 дней до черонкоракі:я проводили обработку маточных растений растворам» регуляторов-по следуацай схеме:.. I.пики - 0,4 мл/л (Р|); 2. п;жс - I ют/лЧР^); 3. куль-* тар. (паклобутразол, .РРР-333) - 1,3 т/л (гР^і-4. куя ¿тар - 2 мл/л (РРо); 5.':секамин.- О,о юл/л:<С|);' ¿¿секаотн..- I мл/л (С^) ,7.сзкамин - 1,5 ь-л/л (С3);'в.тур-.ч'ХХХ) - 5 ка/л. В качество -. контроля были выбраны .типичные растения • кадгрго пгдвся'и сорта, . обработанные.- водой. Растворы готовили-на. дастилдіїрозаккой ?оцз -при тэшэратуре 1о-1С°С, обработку проводили рокіт» лляї л руч-.гами опрыскивателями:до полного.смачивания,лсстьзв;.> . , ' '■'■ Побег.ч для черепкогаккя нарезали в оптимальные сроки, кзто— рыз для .яблони совпадают- с фавор, затуханпч линоРніго ¡.сота побегов в;длину.и. обычно^для условий Московской области наб-г.-эдп-¿тся в "пер во й-второй полорлно идая. Чтрегки." нарезали доеДО -. около* см.:,Черенки были: вгяты гргх типов- с участки:-грпр;-

ста прошлого года длиной около 5-6 см (подставкой) и без него. Третий.тип черенка представлял собой сортоподворнуга комбинацию полукарликового подвоя ,54-118 и сортов Мелба и Антоновка. Окулировку производили в начале августа предыдущего года способом вприклад, на одном побеге 5-6 окулировок. Заготовленные черенки стягивали в пучки и опускали их базальной частью-в. водный ра створ ШК так, чтобы срезы были, полностью погружены в раствор. Концентрации рабочего раствора, который готовился из маточного разведением в дистиллированной воде до' необходимой концентрации были выбраны: для .черенков без' подставки - 40 мг/л, с подставкой -'75 мг/л. Время обработки «¿оставляло 12-14 часов. После обработки раствором ШК черенки промывали водой и высаживали в пленочную необогреваемуш теплицу, оборудованную установкой искусственного туманообразования. Субстратом-была смесь торфа и перлита вспученного в объемном соотношении 1:1. Установка ис-, кусственного туманообразования обеспечивала образование тумана в' теплице в оптимальном ■ режиме. Схема'посадки во всех опытах <5ыла-взята'5x10 см» За период , укоренения-черенков трижды про- . водили подкормку кристаликом кавдые' 10 днёй. 0.

На пяти растениях в каждой повторности, выбранных случайно, определяли наличие и длину корней,'их■количество, наличие и' ; длину приростала в целом по всему варианту по'повторностям - . число укоренившихся черенков и соответственно подсчитывали процент укоренившихся черенков. ; ' , .'.■'':". ■ .*.'/•* - •'..

-[Водный'режим, определяли согласно, общепринятым методам-при--менительнО к плодовым.'Для.анатомических исследований брали "по пять черенков клоповых подвоев яблони двух [типов - о под-. ' ставкой и; без, в динамике через каждые 5 дней,, нижние части [ черенков фиксировали в 70ї-ном спирте с последующим добавлением глицерина в об-ьеме около. о %. Поперечные срезы выполняли

опасной бритвой на ручном микротоме/ Препараты изучали с помо-уцыо микроскопа МБИ-3. Для измерения размеров структурных элементов анатомического строения объектов использовали'окуляр- и . объ'ктмикрометры. д • ' • . ,' :

. ¡-.Статистическая обработка экспериментальных данных проведена общепринятыми методами.математической биометрии'по Доспехову Б.А ' (1979).' Оценку экономической'эффективности выполненных, исследований проводили по методике, предложенной кафедрой организа-адга-с.-х.лпредяриятий ТСХА..'■•'. ;-.'■. ' ■ ■",. • "-. ..'"-..-'• • \ ' д-:'д - -■'. /дд РЕЗУЛЬТАТ ИССЛВДСВАШй'-д; . *д' -V - • :Размножение клоновых подвоев яблони на.основе, технологии; * .д-."зелёного • черенкования с -.использованием синтетических' рзгудя- ■ ,. торов роста.: д'-д ' -'-д '."-•';, ■ ' у'С'д-' •••.,,' •' д О-^'Д-

д./ Изучая- влияние- синтетического.ретарданта -пикса на-укореняв^-.: мость.' зеленых- черенков >того';- подвоя,. следует отметить-, непосто-' янство его действия,. что,. как мы считаем,' объясняется не. ТОЛЬ- \ КО ПОГОДНЫМИ условиями; и^особенностями ПОДВОЯ,' но и недостаточной- эффективностью и- стабильностью влияния ретарданта.4 Так, при '.' обработке 'первой концентрацией в варианте, без обработки 1"ЛС' -.черенки без подставки в 1289 г имели уксреняемость, более чемД в раза превосходящую контроль'. .З І99С г. увеличение уяорёняе-мости было столь мало, что не ..превысил о' ошибкуопыта. В.І99І г • унореняемость снова была значительно.больше и составила 92«. д ■ при укореняемости в контроле оЗ.ЗЇ. Среднее число корней в этом варианте в_1£89 г также было существенно': больше контроля, в в ■ 1990: и '199Ггг'не выходило за,рамки:ошибки.опыта при средней д длине-корней'за-., три года. 12,9. см .(практически без колебаний). • В среднем за.три года-достоверное повгаенио укореняемости по обеим концентрациям получено только у черенков баз подставки к. без, обработки та. Таким;образом, хотя-отдельные варианты дез-

ли высокую укореняемость, а некоторые из них даже 100 в целом нельзя сказать, что прослеживается стабильное повышение у укореняемости по годам.

Более постоянно действие кульуара; В первую очередь необхп-димо отмстить'стабильное и существенное повшение укореняэмос-ти у черенков без подставх.: и необработанных ИЖ по обеим кон-, центрациям в течении, трех лет. Б отдельные годы, например, з-1983г, наг.п; наблюдалось двукратное превышение укорсняемости отих вариантов контрольных показателей, а в 1390 г - даье 100^- . ая укореняемость черенков в варианте первой концентрацм.! куль- •'-. тара. £то говорит; об эффективности обработок именно культаром, -, т.к.'отсутствует влияние" И1.1К и черенки не имопт подставки. / ".'В вариантах с обработкой 1ПКу черепков без подставки бала ■>. получена также высокая.укореняемость, но большая,.'в среднем?за'.. ■ 3 года, укореняемость,контроля (94,9$) не позволяет говорить о >.: достоверном повше^ии укореняемостп. Что касается укореняемости ; черенков с подставкой после обработки ШК, то в течение трех лет по обеим концентрациям культара'наблюдалось небольшое пре--Г>ьп1в1ме над контрольными'показателями, и только 'в' двух случаях .." - достоверно пре выдающее их - в19б9 г у варианта РР^ и в 1991 , г - у РР^. В среднем за 3 года значительное и стабильное уве-. \ , личение укореняемости зеленых черенков подвоя 57-490 было по- •'• | лучено тс.'чко после обработок культаром черенков без подставки И без-обра-ботки ИМК. ■•".• . . .. - . *

^Следующий показатель - среднее число,корней на Г черенке -незначительно варьиртвал и в целом.нэ отличался.существенно'от , контрольных показателей.: Отмечено так же постоянное влияние ' ■ ; культара на образование прироста у черенков в теплицах.; в Среднем за 3 года обработка культаром.у всех вариантов, заисклю- ' ■ чениеы культара первой концентрации без обработки ИМК, отмече-.

но достоверное увеличение числа черенков сприростом в сравнении с контролем..

Анализируя влияние ретарданта тура на укореняемэсть, мы мо~ жем отметить, что применение его на подвое 57-490 не дало ожидаемого эффекта, В среднем за 3 года укоре'няемость всех вари. антов обработок турсм находилась на уровне контроля а не выходила за пределы ояибки опыта. Что■касается других параметров, " то среднее число корней на I черенке за 3 года-проведения опытов-только в варианте, без обработки IHK у черенков с подстав- ' кой B .IS90- и 19SI гг были отмечены существенные отличия с. контролем,., и то . в сторону снижения. Характеризуя развитіїе надаем-' ной части черенков в вариантах с обработкой турш, следует отметить,, что достоверно большее число-.черенков с приростсм мы ■ " получили в. 1969 г и только в - вариантах' с-обработкой ІЕЖ. Сред- \ няя'длнна прироста за три года в среднем была на уровне контроля • 'Анализируя влияния обработки ¡-ЗЖ на укореняэность черепков ;подвоя 57-490, следует 'сказать,' 'что обработка ИЖ з целом -сгла-'жавает» -нивелирует-различия между вариантами-,.потяая -уяорекя- '. ёмость во всех - вариантах.Так, в'течение трех лет у контрольных' необработанных регуляторами'роста растений -укореняеиость. ' • черенков без. подставка была почті: в 2 раза, больше.поело обра- ' ботки ¡ÍMK, а у. черенков с подставкой - да:кз в 3 рала. . ', .

.Среднее число, корнем у соответствующих, вариантов rio "годам- ; • колебалось-.незначительна-, и .лишь в'отдельных-' вариантах было до-. стовері:о бользіе,; чек в контроле. Средняя длина,кормой таете :'. колебалась незначительно,. ненамного-отклоняясь от. ■ контрольных-значений.. В отношении количества черенков с приросток прссле-жпвается та же - закономерность, ..что и при укореняемзетн - черенки, обработанные ШК, чаще образуют прирост. Ин объясняем это не непосредственным влиянием обработок ШК, а тем, что '

• . • V

/ .

укорененные'черенки быстрее развиваются и дают прирост, а, т.к. после обработки.ШК количество укорененных череьков возрастает, -то возрастает и число черенков с приростом. ' . • ■-•■)

Рассматривая влияние на-укореняемость'зеленых черенков на- ; дичия подставки, следует'отметить, что.практически во всех вариантах ока .отрицательно' сказывается на укореняемости. Особенно ярко'это видно в вариантах, без . обработки IKK. Так, у'контрольных черенков укореняемость старалась в 2-3 раза, у черен- ■ ков после обработки регуляторами роста эта-разница достигала : снижения в 4 раза. Кы объясняем это', тем, что у двухлетней дре- |

весины активность камбия снижена.по сравнения,с однолетней, . двухлетние вотви имеют., вторичное анатомическое ■ строение и, как.;• следствие,-более'низкую способность к регенерации} У прироста ,;■■'.-прошлого года/вследствие этого.наблюдается снижения отзывчиво- : 'ста, изменяется способность к регелерации под воздействием ,син-тетических регуляторов роста. •• ..• ',. /„•''■. .

V Что касается высокой утсореняем'ости .черенков с' подставкой после обработки \то мы объясняем ото влиянием ИМК вопреки' .

наличию подставкк,-Практически у всех черенков этих вариантов корки отходят от базалыюйучасти черенка, то'.есть однолетнего ' •прироста; - образуясь4над- подставкой. На. сш.(ой же;подставке, Но-;. : смотря на налич1-1Э'большого^ каллюс.а,''корней ,нет. ' ', ■'*■'•; к~

/Учитывая вышесказанное, можно сделать. вывод, что на уко-»""., реняеность черенков подвоя о7-490 положительное: влияние оказа- \х ли- обработки маточников' синтетическими регуляторами роста и ..-•' предпосадочная обработки черенков 1С<1К, тогда как наличие под- '•- jj ставки имело отрицательное влиотие.;'.;'■'* • • "..'•

.'■': , .' , • ' '• ■ . / ;'".-'" ' •• ; . '. ;yi. .-' Таблица' I. ,-■..' • V Укореняемость и развитие'корневой системы зеленых черенков ' 'клопового' _подвоя 57-490 в' среднем,за .1989-1991,гг. в зависимой

сти .от. обработки Маточников регуляторами роста, использования ШК и наличия подставки (в числителе- черенки без подставки, ' в знаменателе - с подставкой).' Для укореняемости ^"(45= 2,01, < для среднего числа корней ¿т>оз = 2^31. . •/'* .

ііариантьі.! .Укореняемость I.Значение! Среднее число! Значе-! Средняя : , - !. .. ; - ! • 'корней,. шт-, на! ниє Ідлина :

опыта I % - !. ¿Факт. ! I черенок ! Ь факт!корней.с-м

Рх .- 92,45^3,73. 1 .'"•;. 40,0+6,93 -ИМК 97,46+2,17

, 97,80+2,07 , Р2 . - 86,81+4,79 •44,11+7,02 . , ИМК 96,53+2,59 V. 88,53+4,52

РР1 ...<-■! 91,45+3,95 ; , 61,03+6,90 : ' ' ИМК" .99,67+0,81 " ";■''.-'. . .. 85,56+3,80 . РР2" ' 91,80+3,'£М ; ■ 44,03+7,02 • ШК'-90,97+4,05 Г,:''"* " 73,31+5,82 ; X ' - 62,75+6,04 . „ . 34,44+7,72 ¡"'К; 82,66+5,36. ' 61,16+6,39 К .' 60,4+6,92 -; ' .27,22+0,1:9 ' пак. 94,54+3,10

4,35 1,39 . 1,22 2,93 3,09; 1,84

0.71-•1,46. "4,14

; 3,81 . 1,44'

1,С7 4,04 2,91; 0,80 Г,85 0.1-3. 1,45

2,67'

17,5+2,89 10,8+3,08 48,87+10,76 46,63+10,81 30,73*5,19 10,27+1,48 37,47+9,53 22,85+6,50 16,3+4,25 919 3+* 3 у 33 •51,13+9,40 ' 17,50+3,31 .12,29+2,14 . 16,2+4,03 " 47,2449,13 '26,21+7,13 15,72+1,04 • 3,60+1,73 2Г,93£4,45 '" 43,0+3,79 : 14,85-3,02 -

ТО .*» Г', ' I""* V . і О , Иу+е. , I О ,

•ЗС, 07+1 Г, 23

2,2 ' 2^01

н

■1,69 ' 2,64 1,18 0,63 0,62 •" 1,20;. 2Л0' 0,91 1,56 1,04 ■Ї7Й 1,21 0,88 0,27 І7ЇЗ 0,83

12,9 13,97 ' 13,0 10,33 •II,О 12,20 9Д' 10,67' ''15,2; , 10,71 ' -10,18 . -'Э.20 .'

12,53 ' '•13,38 " 11,13 ' 13,8 '

8,53 ;-11,68 ; 9,27 '

12,25 , 0.27

О 71

■ ^. < о

'Аналогичные дачные получаны нами и при исследовании подвоав. 57-233, 54-118 и 62-396. Влияниэ секамина на укореняемость подвоев аналогично влияю» культара.

- Влияние синтетических регуляторов роста на укореняемость зеленых черенков сортов яблони Мелба и .Антоновка обыкновенная.

Нами были' проведены опыты по изучению влияния регуляторов роста на укореняемость черенков сортов Мелба и Антоновка. Можно отметить, что обработки ретардантами не дали ожидаемого повыиекия укореняемости. Пике практически не оказал влияния на образование.корней у черенков,.укореняемость у обоих сортов so всех вариантах была 4ia уровне контроля. Не повлиял он и на ере» днее число корней на I черенке и на их среднюю длину. :; Культар, хотя и оказал заметное влияние,•но укореняемость в вариантах с культаром также достоверно не превысила контрольный уровень в вариантах с обработкой ИМК у обоих сортов. Несмотря на то, что в целом укореняемость черенков не превысила и нельзя говорить о практических рекомендациях,производству, с ■ биологической точки зрения следует отметить устойчивое влияние культара на черенки обоих сортов, т.к. укореняемость их; без обработки K.iK была стабильной и относительно, высокой, почти на уровне контроля с обработкой ИМК. На количество и среднюю дли-? ну. корней кулътар не повлиял сколь-нибудь значительно. .• В триьлтах с обработкой туром черенки обоих.сортов:не укоренялись, положительное влияние ретарданта отсутствует. " ■ .Особо слодует сказать о стабильном и "высокоэффективном влиянии ИЫК,' практически во всех., вариантах ее применеше значительно повшало' укореняемость чрренков* ■ ''■'.'.

, В целом необходима отметить, что применение синтетических~ 1 регуляторов роста не дало ожидаемого:эффекта и пракаически использование .этих регуляторов для повышение:укореняёмости- этих

сортов нецелесообразно, слабуїа реакцию сортов на -обработки ретардантами мы объясняем биологическими особенностями сортов, ■ их-большей, всравнении с подвоями, инертностью и слабой реге-нерационной способностью. - *:

' . . / '/'".'-// . -. Таблица 2.;. •

Укореняемость и развитие корневой системы зеленых черенков сортов Мелба и Антоновка-в 1990 г в зависимости от обработки,ма-.точников.регуляторами роста и использования ИМК. ¿т-05= ^,01. для укореняемости и Ь т<05= 2,31 для среднего числа, сорней.

Варианты! УкореняемостьI¿значение і иреднее число!иначе-! иредняя: : . .-(•.. - "Г,-': - ¡корней, шт на!ние •■ (длина

- опыта. ! ■ ■■%■■■ -' ? Ь факт. І I-черенок !іп?акт.! косней.см

.- Т . •! г 2 ! З і ' 4 - ' ' ! 5 1 Г>

р^ '-'1 ./Д //'• V, о, .;* о :'

:-'..:"ЙМк.:'.-" 19,3+5,58:;.;- '0,26 /" -7,12+3,14^. '0,29 V £,33 *,'

Р^:'.'. -г/5^0+3,08;- -■ /1,62 ■ ,3,6+1,0 .'• V,' 0,24- 8,64-.' '

/лЪй'24,5^,08;\;/ 0,34 ;'/3,4+1,05.' / 0,16' - -7,35 .- •

рр^ к,%4;93 2,69--- 10,0+2,і:. 4,76;" ю,с'-.;.

;; шк:.31,2+6;55 // 9,5+3,05 -;■ 0,40 .' 12,54

РГ^.Х-; : І7І8+5.4І, 3,29 9,75+2,5.' 3,?0 12,2 ".'•/

'; 33,о+6,69- .1,33. ""', -12,0+3,0 ' -. І.С6 ',.15,4

хО':--о/.- ..о • -/ ■ / '■- • о.'

ї-'/'ИЖ; 16,3+3,22\ - ; 0,65-/7,12+2,1/ ;3,39' 9,0

к.. 4' :о'.. У: л Л .. - '■'. О . - ' О

ШК/21,4+5,00 ./- . .'. 8,0+2,27 / '-. , 10,2 -*. / /•■/ ; : ■ ;' Антоновка обыкновенная •

Рг . о - ' . - / "0." '. . ■ • - о '

. . йЖ/ 12,5+4,60 ;о,2и -4,5+1,45 : С, 01 5,2 '

Р23,0+2,41 " 1,24 .4,й+1,о0 . ' 2,С7 1С,0 ■

КЖ.• 14,В+3;Э2 • ' 0,07. ' •5,6+2,03/ .. С.ЗЭ' П,25

■--.'■' ■ і: ' ', : ' -

I ! 2 ! з" 1 4 15 1-6

ГРХ . - '9,7+4,19- ; 2,32 0,0+2,0 ; 4,0 8,4

ИМК 18,3+5;47 ■ 7'24+1,50 ' 0,30 '7,28

РР2 ■ 8,4+3,92 .2,14 -6,4+2,1 ■ 3,05 '.6,51

' ' ИІІК -16,7+15,27 0,33' . .6,0+0,75 0,30 . 4,90 '

X • ' - ; о 'V '. 4 . ' . о ■ о; '. х

. ШК ' . 11,2+4,46 : ■'. 0,47 ' о,85£0,74 ' 0,49 ' '5,25 /.- -К - 0 ; '.. -. -; . О .'.;-' О :.

■ Г lLV.lt • 14,3+4,95 .' ' - - 6,5+1,10 '7,25. '.

Получение привитого посадочного материала яблони.; •

; Размножение" клоповых подвоев яблони на основе технологии . .■ зеленого черенкования изучено достаточно. Зеленые черенки многих клоповых' подвоев легко укореняются," но для получения саже- ■ нцев их необходимо заокулировать глазками сортов, а т.к. не 'все укорененнне черенки имеют необходимый- для окулировки диаметр, то подвои, не подошедшие к окулировке, приходится дара-* щивать еще один год. Для того, чтобы избежать этих-трудностей, была опробована новая технология: окулировку сортовыми глазками в крону.маточных.растений клоновых подвоев с последующим V укоренением сортоподвойньрс комбинаций, 'Однако эта технология..:^ имеет существенный недостаток -'недостаточно высокута и стабиль^ ну» укорен/х.мость. . ''■• ■. :. * •' ..''■*;■ , .. ' •

Дня получения устойчиво высокой укореняемости нами были применены синтетические регулятороы роста, " , 1 В целом все глазки имели-высокую пробудимость и. хорошо развивались,. что мы объясняем работой всего маточного куста практически только на культурные побеги. Кроме того, ретарданты, в частности, культар; ингибирует, апикальное, доминирование, чем способствует образованию боковых ветвей. Нами кэ отмочено об".- • .' .-.' '.-'.'■ 7 '32- ' :•'."' ■■' '" ' - . .

разованиз-корней'в процзссе укоренения ка побегах сортов, выросших из", глазков. Мы объясняем это тем, что сорта имеют нашего более низкую укореняемость в целом, чем подбои, что является' их биологической особенностью< тем более что на сортовых побегах отсутствовали срезы и камбий не.был 'обнажен. Подставки ' подвоя' были обработаны (в соответствующих вариантах) ИМК,- имели .срезы.и, следовательно,'обнаженный камбий. '■

' Анализируя укореняемость'и развитое комбинированных черенков сорта Антоновка обыкновенная с подставкой подвоя 54-118, • 'следует отметить, что в целом влияние регуляторов было аналогичным влиянию ка подбои.Так, тур не оказал значительного влияния на укореняемость и на развитие надземной чисти черенков.. ■'.'/ Влияние пикса было более существенно, чем тура, однако укореняемость черенков по обеим концентрациям не превысила контрольного уровня. На- развитие надземной части пике также оказал более существенное влияние.

'• Влияние культара на укореняемость и развитие комбинированных черенков было эффективным и стабильным.. Так, в 1990 г лишь , в одном варианте (РР^ без ■ ИМИ) укореняемость не превышала достоверно контрольный уровень. В 1991 г укореняемость во всех ' вариантах культара была достоверно выше контрольной. В среднем за два года в трех вариантах из четырех укореняемость была достоверно -въме контрольной. Среднее'число корней также было выше контроля, средняя длина корней колебалась по годам, в отдел ных случаях превышая контроль почти в 2 раза. В'ореднем за 2. ■ года"эти показатели незначительно превшают контрольные значения.! На развитие надземной части.черенков культар оказал менее • эффективное влияние; хотя в некоторых'Еериантах по годам и отмечалось существенное увеличение числа черенков с приростом. В среднем за 2 года достоверного превышения контрольного уровня

нэ наблюдается. Средняя длина,прироста также колебалась незка-'чительно. ' ; , ' - ; ■ • . -

Сам™ эффективным оказалось влияние секамина. Из 6-й вари-- ' ,'• антов лишь один (С^ без ИЫК) имел низкую укореняемость в' тече-

■ ниє двух лет. Все остальные варианты имеіи високую укореняемость, достоверно превышающую контроль. Причем укореняемость. некото->■ рых вариантов, например, черенки без обработки ИМК в вариантах С<> и Сд превышала контроль более чем в 2 раза и достигала 64-

'67$. Среднее число корней хотя и было несколько выше контроля,-достоверно:от.него не отличалось, Средняя длина'корней в. 1990 ■'; г была значительно вьше контрольной, но из-за низких значений ■';••• в 1991 г в среднем за 2 года существенно не отличалась-от конт--: роля^ Анализируя влияние секамина на развитие" надземной систё-'мы, следует отметить некоторое увеличение числа черенков;с при-' ростом в 1990 г, но ВЛ99І.Г еуцественного-ушличения не.отме-г;, чено, а в целом за'2 года этот показатель был на уровне контроля*. 'Значителыюго увеличения'.средней длина прироста также не отмэ- . чено ни за один год исследования. ',•..'■•-' . ■ '- '•;

■ 'Обработка раствором №К .• черенков-значительно повмпала: их укореняемость! МъГ объясняем это погашение отличительной: особен-.,' ностыо подвоев изменять-регэнерационнуя способность в зависи-: мости от ряда условий,'в т.ч. под влиянием регуляторов роста; , .

.. .'• . Л Таблица 3.. *"

. Укореняемость зелених комбинированных черенков сорта Анто- ,*'-. новка с подставкой клонового.подвоя 54-118. в среднем в 1990-І99І гг в зависимости от обработки маточников-регуляторами ро- ■ ста и использования КМК. Критерий Стъюдента для укореняемости І т 2,01, для среднего числа корней ^¿д»'2,31. - : '

Варианты!Укореняемость(Значение IСреднее число1Значе-!Средняя I • . I (корней, шт на!ние (длина

опыта (• ;%. (с факт. I I черенок [¿факт.(корней,см

Рг - 2,4+1,42 ' 0,38 . 17,1+1,1 . / 7,27 17,75. •

: ИМК -29,5+6,44 0,29 14,65+2,63 ' 0,73 15,1

Р2 : ' - Ч8,3+3,94- ' ,.1,72 13,95*2,2б' 2,47 15,15

ИМК' 33,7+6,68 1 0,75 ' . 17,5+2,75: 0,37 " 17,96-;.

РР^ -" - ' 8,5+3,94 . 0,94 ' .15,61+2,49' ' 3,8Г 13,76

• 15Ж 47,85+7,06 2,23 19,57+3,16 0,85 17,13

,РГ£ - 14,6^5,00 2,46 20,03+3,33 4,23 . 16,6

:ИМК- 6й;75+6,84 3,33. 19,4+3,27 0,84 ' 18,9,

■'■-"-* 3,2+2,49 ■ . 0,54 . 6,6+1,16 0,94 -.10,3.

' ИШС 50,85+7,01 . 2,56 17,6+2,35 0,44 . 16,о'-; ;..С2 -',. 18,2£к5,48 2,90. . : 19,82+2,53 5,17 18,4

имк-65,9+6,70 . 4,26 22,7+5,13 : ,1,зэ 18,75

с3 - ' ;15,95+5,10 У. 2,66 . 20,83+3,93 4,19 . 15,49

68,55+7,'37. ' 3,29 19,58+2,96 . 0,89 15,9

X 2,85+2,35 0,44 ' 7,55+1,'57 -' • "1,27- ^6,40 .

КЯ 19,7+5,С2 .0,86 14,8+1,98 ' 0,53 13,35

,?К .1;56+1,75 : - • ' 5,0+1,25- '.''.■• V-' ; . 6,50 .

;; ••; ИМК 26,85+6,26: . Н-..' У 16,1+2,57 . ,'_ . - 14,28:

' Аналогичные данные наш получены и при изучении укореняв-. 3\ мости-комбинированных черенков сорта,Нелба с подставкой клоно-;.-вого подвоя .54-158,. ■ . ■-;.-■ ',"'.'' -...'■ ;

!'; . ■ • «Влияние синтетических регуляторов роста на водный •; .' ' режим маточных растений, кл оно во го подвоя 54-110.

Параметры имели разные отклонения от контрольного уровня в • различных вариантах. Ни.один'из регуляторов не' оказал стабиль-

ное влияний одновременно на вое параметры. : ч . . . ■ Оводненность листьев во всех вариантах была'на. уровне контроля - 62-63?». Дефицит насыщения изменялся под влиянием регуляторов роста.:Пике незначительно увеличил дефицит насыщения, но это увеличение было недостоверным,;так же как и небольшое ' уменьшение дефицита насыщения после обработки туром. Единствен . ным регулятором, достоверно повлиявшим на этот параметр, был " культар. В обоих вариантах после обработки культаром дефицит; насыщения бгли намного ниже контрольного. Это позволяет,предположить, что растения, обработанные культаром, будут более засухоустойчивы, а черенки, из них'заготовленные, будут лучше переносить обезвоживание после заготовки и позже, по сравнению с контрольными, достигнут критического уровня. Следовательно, время от срезки до посадки на укоренение может быть, большим. ■ 4 - ' . ," ' ' ,' . Таблица 4.

Показатели водного. режима,'среднее за;1989-1991 гг і. Критерий-Стьюд^нта І ^¡^ 2,0Г при. уровне значимости-93$«: • :/

'Рбгуля!Оводнен- ! . І Дсіиідчт Г -■ !Относитель-?,' ■ ; тор !ность,.% айакт!насыщения,- !і£акт!ная тургос-ІСфакт. ' роста ! . ! ! % ! !центность,Й!

р! ■ 63,26+0,53. 0,43 13,23+0,65. 0,44. 60,71+0,67 . 0,14 ' ■Р2 62;2а+0,76 'С,74 14,83+1,43: 1,29 83,63^1,83 0,61 И»! ;53,33+0,01 1,13 0,33+0,60 4,44 91,64+0,57 : 4,44 ■ РР2 '. '63,39+0,70 . 0,73 7,91+0,49 - 5,24 -,91,04+0.64 . 4,47 X '63,83+0,56 1,19': 10,73+0,00 1,82 89,23+0,62 ' 1,93. К-' 62,93^0,51' - ■ 12,78+0,79' -.86,67+0,91'. - ,

Рбгуля!Суккулент- Л !КсероиспФ-?!' - • !Склеройнль-»і-. -"• тор ■ •!ность.и'/Ы!Г^-акт•чость,шу Факт!ность,мг/с&Нгфакт

112 ! 3 1 4 15! в 1 7 Р2' '3,14+0,08 0,06 - 2,69+0,20 0,63 1,63НЭ,С6' 0,4 ■ РРТ: 3,19+0,07 0,49 2,91+0,10:0,57 1,65+0,05 0,21 ■ РР2 2,91+0,19 1,58' 2,64+0,12 1,22 1,52+0,07.' 1,41 X . 3,24+0,14 ' 0,06 2,74+0,10 0,64. 1,5б£0,С4 1,23 К- '. 3,25*0,10 '2,831.0,10 , . - 1,67+0,03. ■ '1 •'.

Относительная тургоросцентность такжа изменялась в разной-степени в зависимости от.обработок различными'регуляторами. _Так, после*обработки пиксом этот'показатель остался без изменения. Тур также повлиял', несущественно, несмотря на некоторое увеличение.'Достоверным оказалось лишь влинше культара, ксго-.рый повысил относительную тургоросцентность на 5%. Мы считаем, что это увеличение также положительно скажется на общем состоянии маточных растений и на качетсве заготовленных черенков.

■ Суккулентность;практически нэ изменилась под влияниемппкса и^ тура, незначительное снижение отмечено лишь .при обработке 'культаром, но это снижение не было достоверным., •• :': Ксероморфность .и склерофильность во всех вариантах били на уровне контроля,, влияния регуляторов роста на эти параметры на установлено. '..-. • ! ■' .'■■■'-: .' -' ' •''.

V. /Айалиэируя влияние регуляторов роста ка критический дефицит насыцзния,. следует. отметить,.что пике ге.оказал заметного влияния в-сбоих концентрациях. Тур также несущественно увеличь 'значение, критического'дефицита насыченпя. . " : - .• • ; • Культар в 1-й концентрации несколько увеличил значение параметра, :во 2-й незначительно снизил его, но в обоих случаях изменения Сили недостоверны. -Таким образом,; несмотря на то, что Р?2 несколько снизил значений параметра, нельзя говорить 'о'-сущестьенном' влиянии культара.'"у • ■■ .• ••.•'•

'■•:■■■'■•'' ■■ '"' ' • "', :■ ■ , 17- "'

'■'. . Таблица о. ■

Критический дефицит насыщения (?) и 'напрятение.. сухости,. среднее за 1989-1930 гг. . 2,01.

Регулятор (Критическийдефицит!. •(Напряжение сухос-! , •• ^ роста - !насыщения, ¥ . !£ф.1ти, % \ \ ■ ! I ф.

,Р1 ■ 45,67+2,60 0,81 28,05+4,49 . 0,23

' Р2 41,34+2,64 0,21 37,56^4,01 • ' 1,93'

РР| ' 48,С6+оД6 , 1,00 17,48+3,80 ; 2,08'.

РР2 - ' 37,19+6,64 ; ; 0,68.. 19,39*3,94 . 2,02

X .; 48,12+3,97. - 21,03+3,98 ' 1,53'

.К- ' 42,15+2,03 .. - 29,29+3,00 ■/'.'--'

Что касается 'напцчтения сухости, то пике,;как-и тур,.также"

• незначительно повлиял на него. Достоверность'епияшя: отмечена лишь при обработка культарои, напряжение сухости снижалось на. 10^ и более. ;..:'. ."/_;■ ■•'.;.'■,.:''/-.

. Подводя итог приведенным 'даиным, можно отметить, что пике

• •и. тур нэ'.окаэали газетного влияние' на -.параметры, водного-' режима

растений в цэлсм. БсЬео ^ГфектиБШм оказалось- влияние культара при которой от:.^чэио- достоверное снижение дефицита, насыщения и .напряжения сухоЬгл и поаьгпзние относительной, тургоросцентиос-' т:т, что, по напеку мчоняю," имеет пелоэттспыюэ' влияние на ма—.. точные растения я на состояние гелегелг черенков. •;. '

Экономическая эсЬфоктншссть использования синтетических'регуляторов роста на маточниках клоновнзе.подвое в яблони.при производстве подвлйиого и приштого посадочного материала.

Для конкретного • расчета, эффективности • бнли - выбраны -. вариаи-: ты, наиболее характерно отражающие' влияние регуляторов иа-ужО;-реняемость' ¿слеши чгр-енков.' При. вь-боре подвоя ык остановились• на срэднэрост!• псдвсо кчэгпвм характерную стветнуо . •

реакцию на обработку регуляторами. После анализа влияния раз.' личных регуляторов били' выделены два,, использование-которых на ..маточниках дало'максимальные результаты по ухбреняемости зело-' ; ных черенков - сехамин и куль'гар. Расчеты проводились по вариантам: с1 У с2,- с ^обработкой ИЖ и бег, РР1 и РР?_, с обработкой ИМК и без (черенки без надставки). ' ; '. Расчеты по производственном И трудовим затратам были шпед-. нены в соответствии с материалами отчета о научно- исследовательской работе по теме "Разработка и внедрение в производство интенсивных технологий выращивания посадочного материала сэдо-. •вых культур". -.•'-.

Использование регуляторов роста незначительно повышает аат- " ■ раты на производство-I т.шт черенков, обцие затраты возрастают . на 1,01-1,02.% за счет стоимости препаратов и затрат на их вне, сение. Экономический эффект этого приема высок - прибыль за •. ; счет регуляторов составила 4295,77 руб и 4193,72 рубв вариан--:*тах с 2-й и 1-й концентрацияіяі культара.

.Аналогичные показатели (табл. 6) получены :к при расчетах по !вариентамс~секаганом, наилучшие показатели имел вариант і -'С^• без обработки ИЖ. Чистая прибыль за счет регулятора соста--вила 4064,64 руб, уровень рентабельности 734 %. •'. Таким образом, применение культара и секамина на маточниках кленовых подвоев дало высокий экономический эффект. Все укоре-нивщиеся черенки с использованием на. маточных' растениях регу- . ляторов' роста имели показатели, соответствующие параметрам ^ 1-го товарного сорта для подвоев из. зеленых черенхоз, .иэложен-. кых в отраслевых стандартах. . . -

'Экономическая эффективность использования регуляторов роста для производства привитого посадочного материала яблони с учетом дополнительных затрат на окулировку и внесение регуляторов

(с учетом их стоимости) была рассчитана как перспективная по двум сортам - Мелба и . Антоновка - по трем вариантам каждого ',,■' сорта - контроль, РР2 и С^, все обработаны ИМК.' Следует. сказать что полученные комбинированные черенки являются саженцами,, со-. ответствующими по параметрам показателям саженцев-однолеток, определенными отраслевыми стандартами. При укоренении комбини-, рованных черенков сорта Мелба'с применением регуляторов полу-; чена прибыль .-' 15551,0 и 15433,55 руб в вариантах с хультаром и секамином против 6376,08 руб в контроле. Уровень, рентабель--ности увеличился 'с' 60455 в контроле до 1465 -1459 %', Аналогичные данные полученн и при укоренении комбинированных черен-: . ков сорта Антоновка обыкновенная. .г ' ,:'■ "„• ■ . *•

4 . .,."•'.'■ ■ ; •'•'.'•"';'■ '' : : Таблица 6.'. • • Основные, показатели экономической эффективности применения • ' культара на маточнике клопового подвоя 54-ПЙ'и обработки ИМК;

- ; '. ,[обработка ИМКІбез ИМК '

Показатели ■

'{Контр. ! РР2 !Контр.' I РР2

Себестоимость Г-т.шт ■ лебегов,руб. .33;86; • 34І46 33,86 '34,46 -

' Стоимость всех побегов 243,78 243,01 243,78 248,01.

К-во укоренившихся черенков,т.шт 4,262 6,476 ■ 2,459 6,759 -

Затраты'мат.-ден. средств, руб 835,35 839,59 816,39 820,62

Себестоимость 1-т.шт черенков,руб 195,58 116,61 332,03113,98

% уменьшения себестоимости ' . - 40,5 . - ; 65,67

Прибыль, руб.', * 3426,64.5636,41 1642,6 5938>33

в т.ч. за:счет применения'РР2 - ■ 2209,77 - 4295,77

Уровень рентабельности К.текущим 410,2 '< 671,3 202,2 723,65 , затратам, Й . . ' . -

ВЫВОДЫ; . ' ' \ \ '..''"

Результаты наших исследований по разработке агротехнических.

методов выращивания посадочного материала яблони с использова- '.

;ш13м синтетических регуляторов роста позволяет сделать следу-, кцие выводи: ••

■ 'I,Обработка маточных; растений, клоновых подвое в. 57-490; 57- . 233, 54г118 и 62-396 синтетическими регуляторами роста (сока- . мин и культар) повышает укореняемость заготовленных с них черенков. Высокое положительное влияние оказали секамин в концентрации I:мл/л и культар - 2 мл/л (0,05 по д.в.)..' V

.2. Обработка маточных растений клоновых подвоев яблони регуляторами роста оказала положительное влияние на их водный . .; режим, снижала дефицит насще.ния и повышала оводненнссть и относительную тургоросцентность листьев, обеспечивала растениям . большую-засухоустойчивость, а черенкам устойчивость к завлда- . ник) до васадки. в условия искусственного тумана.

. 3. .Выращивание 'саже'нцев яблони путем окулировки маточных •■ ■ кустов с обработкой их'секамином и культаром и высадкой на укоренение готовых комбинированных черенков является технологически более эффективным приемом по сравнению с выращиванием • корнесобртвенных саженцев или черенкованием подвсев с их последующей окулировкой..Предлагаемая технология значительно сокращает, сроки выращивания саженцев,-при этом существенно снижается себестоимость посадочного "материала и повышается уровень ^рентабельности производства привитых саженцев.'

''4. Зеленые черенки изученных клоновых подвоев яблони, имею-1цие,гподставку (участок прироста прошлого года) злсоренялись зка-. чительно-хуже со всех;вариантах, чем черенки без подставки. • При использовании синтетических регуляторов роста различия меж, ^соответствующими вариантами (с .подставкой и без)-становятся ■еще значительнее, т.к.', обработка маточников регуляторами несущественно повышает укореняемость черенков с подставкой и очень ч сильно (в 2-3 и более раз) у черенков без подставки. Поэтому ,

наличие подставки при укоренении зеленых черенков изученных клоновых подвоев яблони в условиях искусственного тумана является нежелательным. '„.,'',■.•

0. Зеленые черенки клоновьгх подвоев яблони 57-490,-57-233, . 54-118 и 62-396, заготовленные с маточных растений, обработанных изученными регуляторами роста, имели примерно равную укореняемость как при обработке их водным растворами ИМК перед ' высадкой на укоренение, так и без обработки"ИМК. ' ■

.-'"••. РЕКОМЕНДАЦИИ производатвзг.. .Л

На основании проведенных исследований считаем возможным рекомендовать: - - ■ • :' ■ .'• •

1. При размножении клоновых подвоев яблони 57-490, 57-233,, .54-118 и 62-396 на основе технологии зеленого черенкования в условиях искусственного тумана для повышения укореняемости зе-, •леных черенков следует обрабатывать маточны© растения подвоев'' водными растворами синтетических регуляторов роста: секамином . в концентрации I мл/л или культаром в концентрации 2 мя/л (0,05 по д.в.) за 15 дней до начала черенкования..При]рекомендуемом

способе размножения клоновкг подвоев яблони зеленые, черенки • * 4 ' ' ' ' - ' ■ . ' для укоренения следует брать без-подставки и отказаться от обработки зеленых черенков водным растрором ИМК перед. высадкой '-. на укоренение как от малоэффективного в-данных условиях arpo- ' техночаского "приема. . '...'

2.Выращивание привитых саженцев-яблони сортов Мелба и Антоновка способом окулировки вприклад в маточнике следует совмещать с обработкой вырсских из глазков сортовых побегов оеками-ном в концентрации I мл/л или культаром - 2 мл/л за 15 дней до-начала черенкования,. с последующим укоренением комбинированныхv черенков в искусственном талане, проводить предпосадочную.обработку черенков воднмл раствором ИМК (80 мг/л) в течение 12-16. ч

Jmc>' ■пуочикоьа.даых работ, i. С<-рогоР *.А. Б /яяиа ртучпоров роста на учореняе«.*ость ззлен»^ чете'ков ■<тгцо^ых подвоев рС-чии // Гог^нер-яь m pi-стенаЛ. - Уахач-гала. - I5yl. - C.J4-3").

2. Скровой A.A. Влияние синтетических регуляторов роста на укорэияе\'ость зелект-: черенков ГСЛОРОВРХ подвоев, сортов и сорто-подвоГ'Нгх когбинаигй яблоп;:// Дэпонир. рук

_ ТГОО _ тг> г

3. Сьгрозой A.A. Вг:'я"пе синтетпчосгпу ре

гуляторов роста на boh,:~v регим клоноегх подвоев ябло:чг // Депсн-р. рук. - М., 1992 - 1С с.

г.з

I

Объем \Чз п л Заказ 311 Тираж 100

Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул, 44

Бесплатно

ч