Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приемы регулирования мелиоративного состояния переувлажненных земель в условиях Ростовской области

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Приемы регулирования мелиоративного состояния переувлажненных земель в условиях Ростовской области"

На правах рукописи

ТРЕТЬЯКОВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА

ПРИЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЛИОРАТИВНОГО СОСТОЯНИЯ ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск - 2003

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации».

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

Балакай Георгий Трифонович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор,

академик РАСХН, Заслуженный деятель

науки и техники РФ

Григоров Михаил Стефанович

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор

Ясониди Олег Евстратьевич

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Донской государственный

аграрный университет»

Защита состоится 19 декабря 2003 г. в « 1022 » часов на заседании диссертационного совета Д 220.049.01 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, ауд. 236.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия».

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан «/в » ноября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор,'Заслуженный мелиоратор РФ

енчуков Г. А.

2ое>?-Д

*2-С>\I 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В Ростовской области имеется более 100 тыс. га пахотных земель с тяжелыми слабопроницаемыми почвами, приуроченными к замкнутым лиманообразным понижениям. Характерной особенностью этих почв является наличие верхнего рыхлого пахотного слоя в десятки раз более водопроницаемого, чем подпахотный. Просачиванию воды вглубь препятствует низкая водопроницаемость бесструктурных подпахотных горизонтов. Поэтому после весеннего снеготаяния и выпадения обильных атмосферных осадков почвы становятся переувлажненными на значительное время.

Это затягивает сроки проведения весенних полевых работ, сокращает продолжительность вегетационного периода и приводит к значительному снижению урожая, а иногда и полной его потере. Повышение эффективности сельскохозяйственного использования этих земель возможно лишь на основе применения комплекса агромелиоративных приемов.

Поэтому актуальность изучения природных условий и разработка мероприятий по мелиорации периодически переувлажненных земель Ростовской области обусловлена как научной, так и практической значимостью проведенных исследований.

Цель работы - разработать мероприятия по улучшению мелиоративного состояния переувлажненных земель, обеспечивающих эффективное их использование и гарантированное получение высоких урожаев возделываемых сельскохозяйственных культур.

Задачи исследований:

- изучить почвенно-гидрогеологические условия территории, выявить причины переувлажнения и определить эффективность работы дренажно-сбросной сети;

- изучить режим грунтовых вод и их влияние на мелиоративное состояние периодически переувлажняемых земель;

- изучить влияние агромелиоративных приемов обработки почвы (плос-

корезная, трехъярусная, чизельная обработки, кр^^ащ^дайоняе^Ькление)

БИБЛИОТЕКА

ЕЛХЛ 1

на водно-физические, водно-воздушные и питательные свойства почв и уровень грунтовых вод;

- определить влияние агромелиоративных обработок почвы и их последействие на урожайность сельскохозяйственных культур

- выполнить экономическую и энергетическую оценку агромелиоративных обработок на переувлажненных землях Ростовской области.

Объект исследований. Переувлажненные и подтопленные слабопроницаемые тяжелые почвы лиманообразных понижений Ростовской области. Предмет исследований - агромелиоративные приемы по улучшению свойств почв.

Научная новизна работы состоит в том, что:

- установлены причины и количественные показатели переувлажнения и подтопления земель;

- установлены закономерности изменения уровня и минерализации грунтовых вод и их влияние на степень переувлажнения почв;

-обоснована возможность регулирования свойств периодически переувлажняемых почв агромелиоративными приемами;

- определено влияние различных агромелиоративных приемов на водно-физические, водно-воздушные свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур;

- дана экономическая и энергетическая оценка использования глубоких обработок почвы на периодически переувлажняемых землях.

Основные положения, выносимые на защиту:

- причины переувлажнения слабопроницаемых тяжелых почв;

- режим грунтовых вод и их влияние на мелиоративное состояние периодически переувлажненных земель;

- влияние различных агромелиоративных обработок почвы (плоскорезной, чизельной, трехъярусной, кротования, глубокого рыхления) на уровень грунтовых вод, водно-физические, водно-воздушные свойства и наличие питательных веществ в почве;

- влияние различных агромелиоративных обработок почвы на урожайность сельскохозяйственных культур;

- экономическая и энергетическая оценка агромелиоративных обработок почвы на переувлажненных землях Ростовской области.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных исследований, применением апробированных современных методик, данными математической обработки и производственной проверки.

Практическая ценность работы. Изучено влияние глубокого рыхления почвы (до 0.8 м) на мелиоративное состояние периодически переувлажняемых земель; установлено, что агромелиоративными приемами можно регулировать водно-воздушный режим почвы и полностью устранить переувлажнение земель в лиманообразных понижениях; даны предложения по повышению эффективности их использования.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях в г. Ростове (1985, 2002), г. Оренбурге (1986 г.), г. Тбилиси (1987, 1989 г.), г. Новочеркасске (1989-2003 гг.), г. Москве (1989 г.), г. Красноярске (1991 г.), г. Волгограде (1989 г., 2002 г.).

Реализация работы. Представленные в диссертации результаты исследований являются составной частью работ, выполненных автором по постановлению ГКНТ № 338 от 19.07.83 г. ОЦ. 034. 02. 02. 03 «Разработать и внедрить технологический процесс освоения переувлажненных тяжелых слабопроницаемых почв в междуречье рек Средний Егорлык и Мечетка Ростовской области», плану ГНТП тема 4.8, а также по договорам с МСХ и П Ростовской области, темы № 65 и 120.

Основные положения диссертации были использованы при разработке технологии освоения переувлажненных земель, прошли производственную проверку и внедрены на площади 1558 га в ООО «Мир» Зерноградского района, ООО «Красный Юг» и ТОО имени Мичурина Целинского района Ростовской области с общим экономическим эффектом 328.8 тыс. руб.

За разработку и освоение технологии улучшения эколого-мелиоративного состояния переувлажненных почв автор награжден в 2002 году медалью «Лауреат ВВЦ».

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 15 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Она изложена на 186 страницах текста компьютерного набора. Содержит 29 рисунков, 31 таблицу, 4 приложений. Список использованной литературы содержит 134 наименования, в том числе 13 иностранных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, изложены цель, задачи, научная новизна исследований, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, практическая ценность, апробация и результаты внедрения разработки.

В первой главе приводится научно-аналитический обзор по проблеме повышения эффективности использования переувлажненных земель, улучшению водно-физических свойств тяжелых почв и перспективам их использования.

Способы осушения как постоянно, так и периодически переувлажненных тяжелых почв в различных регионах нашей страны и за рубежом зависят от почвенно-гидрогеологических условий и уровня развития мелиорации. Общепризнанным способом осушения является закрытый дренаж, а также различные агромелиоративные приемы отвода излишней воды с сельхозугодий.

О влиянии природных условий на возможность применения глубокого рыхления в гумидной зоне отмечается в работах Зайдельмана Ф.Р., Маслова Б.С. и др., указывающих на нецелесообразность проведения глубокого рыхления на недренированных почвах.

На Северном Кавказе глубокое рыхление, кротование нашли применение как при мелиорации избыточно увлажненных почв (Кривонос Г.А., Шевченко Г.В.), так и для улучшения водно-физических свойств почв на орошаемых землях (Григоров М.С., Ольгаренко В.И., Сенчуков, Г.А., Скуратов Н.С., Иванова H.A., Ольгаренко Г.В. и др.). Об эффективности агромелиоративных обработок почв свидетельствуют и многолетние исследования Бабушкина В.М., Полуэк-това Е.В., Ясониди O.E., Миронченко С.Ф. и др. Вместе с тем необходимо отметить, что вопросы мелиорации переувлажненных земель за счет естественных факторов на Северном Кавказе и, особенно, в лиманообразных понижениях Ростовской области остаются малоизученными.

Во второй главе приводятся условия проведения исследований, программа, схемы полевых опытов и методика проведения исследований. Исследуемая территория расположена в юго-восточной части Ростовской области в междуречье реки Мечетка и реки Средний Егорлык. Административно охватывает Зерноградский, Егорлыкский и Целинский районы.

Основными формами рельефа являются три крупных замкнутых лиманообразных понижения площадью от 225.0 до 549.0 км2. Большие водосборные площади способствуют формированию значительных объемов талых вод и атмосферных осадков.

Глубина залегания грунтовых вод колеблется от 1.0 до 8.0-9.0 м, минерализация — от 0.8 до 10.0 г/л сухого остатка.

Почвенный покров представлен лугово-черноземными в основном слитыми почвами разной степени оглеенности. По гранулометрическому составу почвы относятся к тяжелосуглинистым. При затоплении и переувлажнении они набухают, становятся плохо водо- и воздухопроницаемыми, а при высыхании образуют глубокие вертикальные трещины, что приводит к быстрому иссушению и резкому снижению запасов влаги. Слитой горизонт характеризуется высокой плотностью сложения почвы в подпахотном слое (1.55-1.6 т/м3), начиная с глубины 0.3 м и более.

Для исследования влияния различных агромелиоративных приемов на водно-физические и воздушные свойства почвы, изменение их пищевого режима и урожайность сельскохозяйственных культур были проведены следующие опыты.

Опыт I. Изучить влияние обработки почвы на глубину до 40-42 см на мелиоративное состояние пахотных земель и урожайность сельскохозяйственных культур (ООО «Мир» Зерноградского района, 1983-1986 гг.). Вариант 1 - отвальная вспашка на глубину 20-22 см (контроль); вариант 2 - чизельная обработка на глубину 40-42 см; вариант 3 - плоскорезная обработка на глубину 3032 см; вариант 4 - трехъярусная вспашка на глубину 40-42 см.

Опыт II. Изучить влияние обработки почвы на глубину до 60 см на мелиоративное состояние пахотных земель и урожайность сельскохозяйственных культур (ООО «Мир» Зерноградского района, 1987-1991 гг.). Вариант 1 - отвальная вспашка на глубину 20-22 см (контроль); вариант 2 — чизельная обработка на глубину 40-42 см; вариант 3 - глубокое рыхление на глубину 60 см; вариант 4 - кротование на глубину 45 см без закрепления стенок кротовин

Опыт III. Изучить влияние обработки почвы на глубину до 80 см на мелиоративное состояние пахотных земель и урожайность сельскохозяйственных культур (ТОО имени Мичурина Целинского района, 1992-1996 гг.). Вариант 1 -отвальная вспашка на глубину 20-22 см (контроль); вариант 2 - кротование на глубину 45 см с закреплением стенок кротовин полиакриламидом; вариант 3 -глубокое рыхление на глубину 80 см.

Рыхление без оборота пласта выполнено чизельным плугом ПЧ-4.5; плоскорезная обработка - плоскорезом-глубокорыхлителем ПГ-3-5; трехъярусная вспашка - трехъярусным плугом ПТН 3-40; кротование - кротователем конструкции ЮжНИИГиМ КТД-0.45 с расстояниями между кротовинами 0.40 м; отвальная вспашка - плугом ГТГК 9-35; глубокое рыхление - рыхлителем навесным РН-80 и рыхлителем вибрационного действия РВШ-0.8 на глубину соответственно 0.6 и 0.8 м, рыхление сплошное. Повторность - трехкратная. Площадь делянки - 2 га, учетной - 0.5 га. Высевались следующие культуры: куку-

руза на зеленый корм, сорговый гибрид, многокомпонентные смеси, яровой ячмень и озимая пшеница.

Для наблюдения за изменением свойств переувлажненных тяжелых почв на опытных участках с различными обработками в трехкратной повторности были пробурены скважины с отбором образцов почв по слоям 0-20, 20-40, 4060, 60-80, 80-100 и сделаны следующие виды анализов: гранулометрический и микроагрегатный составы по методике Качинского Н. А. (1965); состав обменных оснований - Са2+ и Mg - по Иванову, Na - по Гедройцу (1965); содержание подвижных форм легкогидролизуемого азота в почве определялось по методу Тюрина И. В., подвижного фосфора — по методу Мачигина В. П. и обменного калия - по методу Протасова В. П. (1983); водная вытяжка по Аринушки-ной (1970); общее содержание гумуса по Тюрину И. В. в модификации Никитина (1983); удельная масса - пикнометрически. Плотность сложения почвы определялась в полевых условиях методом кольца (1987), а влажность почвы из этих же слоев термостатно-весовым методом.

Полевые исследования проводились на территории западного наиболее крупного (549 км2) лимана. Для детального изучения гидрогеологических условий в пределах лиманообразного понижения были пробурены скважины, позволяющие дать характеристику всего лимана и изучить режим грунтовых вод.

Наблюдения за уровнем грунтовых вод велись один раз в 10 дней. Пробы воды на определение минерализации и химического состава отбирались посе-зонно. Наблюдения на магистральном сбросном канале велись с целью определения объема и минерализации сбросных вод и их изменения во времени подекадно.

Для оценки эффективности работы закрытого дренажа на переувлажненных землях Донводстроем был построен опытный участок площадью 40.0 га с междренными расстояниями 80 м и глубиной заложения дрен 1.2 м. Однако, неудовлетворительная работа дрен из-за наличия плотного подпахотного горизонта с малыми коэффициентами фильтрации не позволяла обеспечить своевременное снижение уровня грунтовых вод для производства сельскохозяйст-

венных работ, поэтому нами в лабораторных условиях на приборе ЭГДА 9/60 было проведено аналоговое моделирование различных вариантов закрытого дренажа с целью определения оптимальных междренных расстояний.

Методика моделирования при решении подобного рода задач приводится в работах В. Р. Булдея, И. Е. Жернова, В. М. Шестакова, А. И. Климко и др. Расчеты притока воды к дренам выполнены для плоской в разрезе установившейся фильтрации в условиях однородных и двухслойных грунтов.

Коэффициент фильтрации определялся в полевых условиях по методике Нестерова Н.С. методом наливов один раз в год осенью в трехкратной повтор-ности при помощи прибора ПВН-00. Отбор проб почв на определение водно-физических свойств на вариантах с различными обработками проводился в трехкратной повторности по общепринятым методикам.

Дня установления эффективности применения обработок определялась урожайность сельскохозяйственных культур, результаты которой обрабатывались методами математической статистики, проводилась экономическая и энергетическая оценка по методике Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии.

В третьей главе изложены результаты исследований по влиянию природных факторов на переувлажнение земель, дан анализ эффективности работы осушительной сети и приведены результаты моделирования на приборе ЭГДА 9/60 различных вариантов закрытого дренажа.

Анализируя природные условия западного лимана, а также результаты полевых наблюдений, можно утверждать, что переувлажнение и подтопление земель связано с наличием нескольких одновременно действующих факторов.

Одним из них являются паводковые воды и атмосферные осадки, их величина и распределение по сезонам года. Наличие большой водосборной площади замкнутого лиманообразного понижения (549 км 2 или 54.9 тыс. га), отсутствие естественного оттока поверхностных вод и многочисленные макро- и микропонижения на поверхности лимана способствуют образованию обособленных затопленных участков площадью от 0.2 до 1.5 км 2.

Высокая плотность сложения почв, малые значения коэффициента фильтрации, наличие слитых горизонтов на глубине 0.3 м и более способствуют скоплению атмосферных осадков и длительному их стоянию на поверхности (от 10-15 дней до 1-2 месяцев), что сокращает вегетационный период сельскохозяйственных культур, снижает их продуктивность и способствует деградации почв.

В качестве другого фактора выступают грунтовые воды, формирующиеся в пределах лимана. Они также не имеют естественной дренированности и часто в весенний период в связи с высоким уровнем их залегания выклиниваются на поверхность в пониженных элементах рельефа и способствуют переувлажнению полей.

Существующая осушительная система, состоящая из головного коллекторного сброса и сети открытых сбросных каналов оказалась малоэффективной. Каналы отводили определенную часть поверхностных вод, однако своевременного снижения уровня грунтовых вод не происходило, почва на полях оставалась переувлажненной.

Наблюдения на участке закрытого дренажа показали, что снижение уровня грунтовых вод наблюдалось только непосредственно вдоль дрены на расстоянии от нее 6-8 м. К срокам сева принятые нормы осушения для различных сельскохозяйственных культур не достигались.

По данным моделирования, были построены графики зависимости при-точности грунтовых вод к дрене от расстояний между дренами для разных норм осушения, при работе дрен в условиях рыхления почвогрунтов и без рыхления. Результаты моделирования показали, что в естественных условиях при глубине заложения дрен 1.2 м междренное расстояние должно составлять 8 м, а с рыхлением подпахотного горизонта -16м, строительство дренажа с такими параметрами экономически нецелесообразно.

В четвертой главе изложены результаты наблюдений за режимом грунтовых и сбросных вод, выявлены условия питания грунтовых вод и их участие в

переувлажнении, показана возможность аккумулирования за пределами лимана и использования сбросных вод для полива сельскохозяйственных культур.

Многолетние наблюдения по сети режимных скважин позволили выявить приходные и расходные элементы баланса грунтовых вод. Исследования по изучению режима грунтовых вод показали, что они имеют уклон к центру лимана.

Весной во влажный год грунтовые воды с глубиной залегания от. 0.2 до 1.0 м занимают около 20 % площади лимана, где наблюдается переувлажнение и затопление земель (таблица 1).

Таблица 1 - Влияние увлажненности года на распределение сельхозугодий с различным уровнем грунтовых вод

Уровень грунтовых вод, м Площадь сельхозугодий, тыс. га

Влажный год (ГТК=1.6) Сухой год (ГТК=0.62)

весна осень весна осень

тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %

<1.0 10.8 19.7 2.4 4.4 0.9 1.6 0.1 0.2

1.0-2.0 8.6 15.6 10.1 18.4 3.0 5.5 1.7 3.1

2.0-3.0 17.1 31.2 21.5 39.1 29.2 53.2 31.7 57.7

3.0-4.0 8.0 14.5 10.4 18.9 39.6 17.5 10.3 18.8

4.0-5.0 5.0 9.2 5.5 10.0 7.0 12.8 5.3 9.7

>5.0 5.4 9.8 5.1 9.2 5.2 9.4 5.8 10.5

Е 54.9 100 54.9 100 54.9 100 54.9 100

Примерно на 15 % площади лимана распространены воды глубиной от 1.0 до 2.0 м. При выпадении обильных атмосферных осадков эти площади также становятся в разной степени переувлажненными. Площади с глубиной залегания грунтовых вод от 2.0 до 3.0 м занимают 31 % или 17.1 тыс. га. Ближе к водоразделу глубина залегания грунтовых вод увеличивалась до 4.0-5.0 м. К осени наблюдалось понижение уровня грунтовых вод, площади с глубиной залегания грунтовых вод до 1.0 м сократились с 19.7 до 4.4 % или с 10.8 до 2.4 тыс. га. Значительно увеличились площади с глубиной залегания от 2.0 до 3.0 м,' которые составили 39 %. На водоразделе площади с глубиной залегания фунтовых вод более 5.0 м изменились незначительно, с 9.8 до 9.2 %.

Весной сухого года площади с глубиной залегания грунтовых вод до 1.0 м уменьшаются в 10 раз, с 10.8 тыс. га до 0.9 тыс. га или с 19.7 до 1.6 %.

Анализ графиков, построенных по результатам многолетних наблюдений за колебаниями уровня грунтовых вод и количества атмосферных осадков, а также карт гидроизогипс, позволяют утверждать о тесной установившейся зависимости между ними (рисунок 1 и 2).

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

<-102^5

-Ди ♦ г Н),7793-1

»♦

г

♦ ♦

• ► ♦

1

0,5

1,5 2 2.5 Глубина грунтовых вод, м

160 140 120 100

: 80 60 40 20 0

\

; I

■ У = 27, Их* - 1,32х + 147,52

1

\ ♦

* о ■

! -и

0,5

1,5 2 2.5 3 Глубина грунтовых вод, м

Рисунок 1- Влияние количества осадков Рисунок 2 - Влияние количества осадков

на изменение глубины грунтовых вод при на уровень грунтовых вод при их близком

их близком залегании до 3 м (сухой год, залегании до 3 м (влажный год, ГТК=1.6)

ГТК 0,62)

Определенный интерес представляют данные о минерализации грунтовых вод. В центральной части лимана минерализация составила от 4.0 до 6.0 г/л сухого остатка и только в западной части на незначительной площади - от 0.8 до 2.0 г/л сухого остатка, контуры которой к осени значительно сократились. А площадь с минерализацией 6.0 г/л и более увеличилась.

Грунтовые воды в сухой год характеризуются более высокой минерализацией в центральной части (до 7.0 г/л сухого остатка) и значительно меньшими площадями с минерализацией от 2.0 до 4.0 г/л сухого остатка.

Химический состав грунтовых вод характеризуется большой пестротой. При минерализации до 1.5-2.0 г/л сухого остатка грунтовые воды от гидрокар-бонатно-сульфатно-кальциевого до гидрокарбонатно-хлоридно-натриевого состава. При увеличении минерализации воды становятся преимущественно суль-фатно-хлоридно-натриевые.

Результаты трехлетних наблюдений, организованных на водомерном посту, позволили определить объемы пресных вод, проходящих по главному коллекторному сбросу (ГКС) в весенний период и пригодных для орошения (таблица 2).

Таблица 2 - Объем дренажно-сбросных вод и их минерализация в среднем за три года, ГКС, 1988-1990 гг.

Месяц и декада

Показатели II III IV V VI

3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1-3

Объем воды, тыс. м3 40 84 111 144 136 116 94 66 47 29 75

Объем воды нарастающим итогом, тыс. м3 - 124 208 319 463 599 715 809 875 921 950

Минерализация, г/л 0.33 0.54 0.68 0.69 0.81 1.12 1.24 1.74 2.14 3.88 4.67

Минерализация аккумулированной воды, г/л - 0.47 0.57 0.62 0.67 0.75 0.81 0.89 0.96 1.05 1.35

В начале марта идет увеличение объема сбросных вод, достигая максимума в третьей декаде марта или первой декаде апреля, когда максимальные значения объемов сбросных вод колеблются от 11.1 до 15.2 тыс. м3 в сутки в среднем за три года, составляя 13.6 тыс. м3/сут. Со второй декады апреля наблюдается снижение расходов сбросных вод, достигая минимума к середине июля. Со второй половины июля поступление сбросных и дренажных вод практически не наблюдается.

Минерализация сбросных вод в начале паводка не превышает 0. 3 г/л сухого остатка. По мере увеличения объема сбросных вод идет рост минерализации.

Так, в первой декаде апреля она колеблется от 0.73 до 0.91 г/л сухого остатка, увеличиваясь к концу месяца до 1.13-1.37 г/л. В июле, когда в питании сбросных вод активное участие принимают грунтовые воды, минерализация сбросных и дренажных вод увеличивается до 5.25 г/л, а в октябре до 6.4 г/л сухого остатка.

Таким образом, объем сбросных и дренажных вод с начала паводка и по третью декаду апреля составил в среднем за три года наблюдений 715 тыс. м3 со средневзвешенной минерализацией 0.81 г/л сухого остатка. Объем сбросных вод с критической минерализацией (0.96 г/л сухого остатка) к концу второй декады мая составляет 874.6 тыс. м3, что достаточно для орошения около 400 га земель при оросительной норме 2000 м3/га.

В пятой главе показано влияние агромелиоративных приемов на водно-физические свойства почв, уровень грунтовых вод и урожайность.

Исследования показали, что на вариантах опыта I в первый год освоения наблюдается уменьшение частиц физической глины за счет перераспределения илистой фракции в нижезалегающие горизонты почвы. После трехъярусной вспашки содержание илистых частиц в пахотном слое (0-30 см) уменьшилось на 6.8 %, на глубине 30-60 см - на 10.1 %; после чизельной соответственно - на 8.7 %, после плоскорезной и отвальной обработок произошло незначительное (от 0.6 до 5.1 %) уменьшение илистых частиц. На второй год последействия после чизельной и трехъярусной обработок количество ила начинает увеличиваться и возвращаться к исходным показателям.

На всех вариантах опытов II и III в целом наблюдаются аналогичные процессы, но при глубоком рыхлении в последействии илистая фракция медленнее возвращается к исходному состоянию.

Исследования показали, что наибольшие изменения плотности сложения почвы, порозности и коэффициента дисперсности наблюдались по всем трем опытам в первый год после проведения агромелиоративных приемов (рисунок 3).

После проведения мелиоративных обработок на глубину 0.4 м в опыте I плотность сложения в пахотном слое уменьшилась на 7.6-9.7 %, на глубину 0.6 м в опыте II - на 6.8-10.4 % и на глубину 0.8 м в опыте III - на 10.5-11.8 %. Наилучший результат в первом опыте показало чизелевание, во втором и третьем - глубокое рыхление при обработке РН-80 Б и агрегатом активного действия РВШ-0.8 в слое до 0.80 м. На вариантах с кротованием плотность сложения почвы умень-

Исход. 1 год 2 год 3 год 4 год

Годы последействия

а Глубокое рыхление 0 Кротование 5 Отвальная вспашка

Исход 1 год 2 год Згод. 4 год

Годы последействия

I

и Глубокое рыхление 3 Кротование он Отвальная вспашка

Рисунок 3 - Последействие агромелиоративных приемов (опыт III)

шилась на 7-10 %. Действие глубокого рыхления прослеживается и на четвертый год, плотность сложения все еще остается на 3.5-4.1 % меньше по сравнению с контролем

.С изменением плотности сложения пахотных горизонтов почвы порозность подпахотного горизонта возросла на 6.2-13.4 % на вариантах опыта П и на 8.218.4 % - опыта III. Если на участках с кротованием и чизелеванием значения по-розности практически достигли исходных значений уже на второй год последействия, то на вариантах с глубоким рыхлением порозность и на четвертый год последействия была выше, чем на контроле на 2.5-3.3 %.

Коэффициент дисперсности до проведения обработок составлял в вариантах опыта I - 8.7-13.4 %, опыта II-8.3-14.6 %и опыта III-9.0-13.5 %. После проведения обработок он сократился соответственно в 1.2-1.3,1.7-2.6 и 1.9-2.5 раз.

Исследования показали, что величина впитывания увеличивается с увеличением глубины обработки почвы (таблица 3).

Таблица 3 - Сводные данные величины впитывания на вариантах с различными обработками почвы, 1983- 1996 гг., мм/час

Наименование обработки Величина впитывания, мм/час

1-й час 2-й час 3-й час за 3 часа

Отвальная вспашка (контроль), (20-22 см) 112 75 38 225

Плоскорезная (30-32см) 189 144 85 418

Трехъярусная (40-42см) 205 165 105 475

Чизелевание (40-42 см) 217 180 125 522

Кротование (45 см) 175 84 58 317

Глубокое рыхление (60см) 248 205 157 610

Глубокое рыхление (80см) 295 238 196 729

Наибольшая величина впитывания в первый час отмечена на участках с рыхлением на глубину 0.60 и 0.80 м и составила 248 и 295 мм/час. В третьем часу наблюдений на варианте с отвальной вспашкой она уменьшается на 75 %, на глубоком рыхлении соответственно на 37 и 34 %. Наибольшая водопроницаемость за

три часа 522-729 мм/час наблюдалась на вариантах с чизелеванием и глубоким рыхлением, что по сравнению с контролем больше в 2.3 и 3.2 раза.

Наши исследования показали, что наиболее значимыми косвенными показателями эффективности применяемых агроприемов является величина коэффициента фильтрации в год освоения и в последующие годы (таблица 4).

Таблица 4 - Влияние агромелиоративных приемов на фильтрационные свойства тяжелых почв в ТОО имени Мичурина Целинского района, 1992-1996 гг.

Наименование обработки Слой почвы, см Коэфс шциент фильтрации, м/сут

1-й год 2-й год 3 -й год 4-й год

Отвальная вспашка (20-22 см), контроль 0-20 0.19 0.18 0.185 0.18

20-40 0.031 0.034 0.030 0.032

40-80 0.011 0.013 0.012 0.012

Кротование с закреплением стен кротовин (45 см) 0-20 0.30 0.21 0.19 0.19

20-40 0.15 0.05 0.031 0.03

40-80 0.012 0.013 0.015 0.013

Глубокое рыхление (80см) 0-20 0.58 0.49 0.38 0.22

20-40 0.57 0.38 0.09 0.04

40-80 0.46 0.41 0.081 0.048

Данные таблицы показывают, что глубокое рыхление увеличивает коэффициент фильтрации во всех горизонтах обрабатываемого слоя. По сравнению с контролем, в первый год освоения его значения увеличиваются: в слое 0-20 см с 0.19 до 0.58 м/сут., т. е. в 3.0 раза; в слое 20-40 см с 0.031 до 0.57 м/сут., т. е. в 18.3 раза и в слое 40-80 см с 0.011 до 0.46 м/сут., т. е. в 41.8 раз. Последействие кротования и глубокого рыхления (80 см) в вариантах опыта III соответственно составляет 2 и 4 года.

По вариантам опыта II последействие чизелевания и глубокого рыхления (60 см) прослеживается в течение двух-трех лет.

Улучшение водно-физических свойств почвы под влиянием различных обработок в разной степени повлияло на пищевой режим почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Рыхление способствовало переходу азота, фосфора и калия в легко усвояемые растениями формы, что наряду с улучшением водно-

воздушного режима обеспечивало повышение продуктивности периодически переувлажняемых земель.

Максимальное последействие исследуемых агромелиоративных приемов в опыте I имело место в первый год после проведения обработок, при этом наибольшая урожайность многокомпонентной смеси 29.4 т/га наблюдалась на чи-зельной обработке, где повышенная урожайность сохранилась на второй и третий годы. На остальных обработках прибавки урожая незначительно отличались от вариантов с контролем.

В опыте П наибольший эффект от влияния обработок на урожайность также отмечался в первый год их освоения, в дальнейшем имело место постепенное снижение их положительного влияния (таблица 5).

Таблица 5 - Влияние способа обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур в ООО «Мир» Зерноградского района Ростовской области (1986 -1990 гг.), тыс. кормовых единиц.

Наименование культуры Наименование обработки Р. %*> НСРо.95 т AB

чизельная кротование глубокое рыхление отвальная (контроль)

Первый год последействия

Кормосмесь 5.48 5.04 6.72 3.56 3J) 0.35

Кукуруза на з/к 5.22 4.08 5.82 3.00

Ячмень на зерно 3.05 2.83 3.16 2.37

Второй год последействия

Кормосмесь 4.48 4.20 5.04 3.60 27 0.19

Кукуруза на з/к 4.14 3.60 5.10 3.12

Ячмень на зерно 2.83 2.71 3.05 2.48

Третий год последействия

Кормосмесь 3.68 3.56 3.88 3.52 2А 0.22

Кукуруза на з/к 3.30 3.18 3.54 3.06

Ячмень на зерно 2.83 2.71 3.05 2.71

Примечание: *' для сравнимости результатов при определении НСР урожайность переведена в кормовые единицы

В вариантах опыта III глубокое рыхление и кротование способствовали увеличению урожайности озимой пшеницы соответственно с 2.1 до 4.5 т/га и с 2.1 до 2.7 т/га зерна, где прибавка составила соответственно 53.3 и 22.2 %. На второй год последействия эффект от проведения этих приемов сохранился, при

этом прибавки составили 24.1 и 12 %. На третий и четвертый годы последействия увеличение урожайности отмечалось только на варианте с глубоким рыхлением.

В шестой главе приводятся экономическая и энергетическая оценки мелиоративных обработок почвы на примере вариантов опытов II и III, где после обработки высевались многокомпонентные смеси, кукуруза на зеленый корм, яровой ячмень и озимая пшеница.

Наиболее экономически выгодными вариантами являются глубокое рыхление на 0.8 м и чизелевание на глубину 0.4 м. Глубокое рыхление способствовало повышению рентабельности возделывания, например, озимой пшеницы с 16.6 до 109.5 %. Кроме того, эти приемы являются и наиболее энергосберегающими. Коэффициент энергетической эффективности ярового ячменя при чизе-левании в первый год последействия увеличился с 2.55 до 3.07, озимой пшеницы при глубоком рыхлении - с 1.86 до 3.60.

ВЫВОДЫ

1. На лугово-черноземных почвах в юго-восточных районах Ростовской области в результате частого и порой длительного периодического переувлажнения, а также воздействия тяжелой сельскохозяйственной техники наблюдается значительное уплотнение пахотного и особенно подпахотного горизонтов почвы (до 1.55-1.65 т/м3), что оказывает отрицательное влияние на ее водно-физические, водно-воздушные свойства и урожайность сельскохозяйственных культур.

2. Установлено, что основными причинами переувлажнения и подтопления значительных площадей (до 100 тыс. га) являются атмосферные осадки, замкнутые лиманообразные понижения (площадью 300-500 км2) и крайне неблагоприятные почвенно-гидрогеологические условия, обусловливающие наличие слабопроницаемых горизонтов с малыми коэффициентами фильтрации.

3. Установлено, что низкая эффективность существующей открытой осушительной сети и закрытого дренажа с междренными расстояниями 80 м и глубиной заложения дрен 1.2 м обусловлена низкими значениями водопроницаемости. Аналоговое моделирование различных вариантов закрытого дренажа показало, что при этих условиях междренное расстояние должно составлять 8 м без рыхления и 16 м с рыхлением почвы, что экономически неэффективно.

4. Установлено, что амплитуда колебаний уровней грунтовых вод и величина их минерализации зависят от количества атмосферных осадков, периода их выпадения и глубины залегания грунтовых вод. Естественный отток грунтовых вод за пределы понижений отсутствует, питание их происходит в пределах ли-манообразных понижений, а разгрузка - за счет эвапотранспирации.

5. Установлено, что в результате проведения различных обработок наибольшую эффективность в улучшении свойств почв показали чизелевание и глубокое рыхление, особенно рыхлителем активного действия РВШ-0.8. Эти обработки способствовали снижению плотности сложения почв соответственно на 10.5 и 15.8 %; увеличению порозности на 9.2 и 19.1 %; повышению коэффициента фильтрации в 14-41 раз, уменьшению коэффициента дисперсности в 1.7 и 2.5 раза.

6. Выявлено положительное влияние чизелевания и глубокого рыхления на повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Прибавка урожайности составила у кукурузы на зеленый корм соответственно 24.6 и 38.8 %, кор-мосмеси - 14.3 и 19.6 %, ячменя - 12.0 и 18.5 %, озимой пшеницы - 22.4 и 53.5 %.

7. Продолжительность последействия агромелиоративных обработок составила при кротовании 1.5-2 года, при чизелевании - 2-3, при глубоком рыхлении до 4-5 лет.

8. Оценена возможность аккумуляции дренажно-сбросных вод за пределами лимана с целью использования их для орошения сельскохозйственных культур. Наблюдения и расчеты показали, что в весенний период ежегодно можно аккумулировать 800-900 тыс. м3 пресной воды с минерализацией до 1 г/л,

что достаточно для орошения около 400 га земель при оросительной норме 2000 м3/га.

9. Наиболее экономически выгодными агромелиоративными приемами обработки тяжелых периодически переувлажняемых почв являются глубокое рыхление и чизелевание. Глубокое рыхление РВШ-0.8 способствует увеличению рентабельности сельскохозяйственных культур, например, озимой пшеницы в первый год последействия с 16.6 до 109.5 %.

10. Глубокое рыхление и чизелевание являются наиболее энергосберегающими приемами, повышающими коэффициент энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в первый год освоения, соответственно с 1.86 до 3.60 и с 2.55 до 3.07.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для разуплотнения почв и улучшения мелиоративного состояния периодически переувлажненных земель рекомендуется применять рыхлители активного действия с глубиной обработки до 0.8 м.

2. На тяжелых слабопроницаемых периодически переувлажняемых почвах рекомендуется производить глубокое рыхление один раз в 4-5 лет и чизелевание один раз в 2-3 года. Это позволит повысить продуктивность переувлажненных почв в среднем на 30-40 % при высоких технико-экономических показателях.

3. Рекомендуется осуществлять аккумуляцию пресных коллекторно-сбросных вод за пределами лиманообразных понижений и использовать их для полива сельскохозяйственных культур в засушливые периоды.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Третьякова Г.Ю. Вопросы освоения переувлажненных земель на есте-

ственных лиманах Ростовской области // Вопросы мелиоративного состояния

орошаемых земель и использования водных ресурсов Северного Кавказа: Сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск, 1983. - С. 103-106.

2. Третьякова Г.Ю., Епифанова Н.П. О режиме грунтовых вод в лимано-образных понижениях юга Ростовской области // Мелиоративное состояние орошаемых земель и использование водных ресурсов: Сб. науч. тр. / ЮжНИИ-ГиМ. - Новочеркасск, 1984. - С. 75-80 (автор 80 %).

3. Третьякова Г.Ю. Особенности освоения переувлажненных земель ли-манообразных понижений Ростовской области // Вопросы оптимизации использования подземных вод Урала: Тез. докл. II Уральского науч.-координнац. со-вещ. по охране и...../ УНЦ АН СССР. - Свердловск, 1984. - С. 44-45.

4. Третьякова Г.Ю., Епифанова Н.П. Влияние глубокого рыхления на водно-воздушный режим слабопроницаемых переувлажненных почв. // Мелиорация орошаемых земель и использование водных ресурсов: Сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск, 1987. - С. 32-37 (автор 80 %).

5. Шило Л.П., Третьякова Г.Ю. Приемы освоения переувлажненных земель // Интенсивные технологии сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа: Сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск, 1988. -С. 86-93 (автор60%).

6. Третьякова Г.Ю. Эффективность агромелиоративных приемов на периодически переувлажненных тяжелых почвах. // Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве. Часть II: Тез. докл. конф. / ВАСХНИЛ, НИМИ, НПО «Югмелиорация». - Новочеркасск, 1989. - С. 157.

7. Третьякова Г.Ю. Пути улучшения мелиоративного состояния осушаемых земель при их освоении // Мелиорация и водохозяйственное строительство: Тез. докл. науч.-техн. конф. молодых ученых и специалистов. / ГрузНИИ-ГиМ. - Тбилиси, 1989. - С. 54.

8. Третьякова Г.Ю., Шило Л.П. Об использовании сбросных вод для орошения лиманообразных понижений. // Современные проблемы планирования и управления водохозяйственными системами: Тез. докл. конф./ НПО «Югмелиорация» и ИВХ АН СССР. - Новочеркасск, 1990. - С. 87 (автор 60 %).

9. Третьякова Г.Ю. Пути улучшения мелиоративного состояния тяжелых слабопроницаемых почв // Проблемы мелиорации земель Сибири: Тез. докл. науч.-практ. конф. / СибНИИГиМ. - Красноярск, 1991. - С. 40-41.

10. Третьякова Г. Ю. Разноглубинная обработка повышает урожай // Вопросы мелиорации, М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». - 1998, - № 5-6. - С. 5053.

11. Третьякова Г.Ю. Оценка экологических условий при освоении переувлажненных земель // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / ГУ ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск: ЮРГТУ. - 2000. - С. 198200.

12. Третьякова Г.Ю., Кулыгин В.А. Влияние глубокой безотвальной обработки на продуктивность переувлажненных почв Ростовской области // Совершенство технологии и средств механизации производственных процессов в АПК: Тез. докл. межвузовской науч.- практ. конф. / НГМА. - Новочеркасск, 29 мая 2001 г. - С. 20-21 (автор 80 %).

13. Третьякова Г.Ю. Особенности возделывания сельскохозяйственных культур на переувлажненных почвах // Исследования в области решения про-

2.о|18

блем мелиорации (по материалам конференции молодых ученых и сотрудников): Сб. науч. тр. / ФГНУ "РосНИИПМ". - М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002.-С. 14-16.

14, Третьякова Г.Ю. Оценка эффективности применения комплекса машин на переувлажненных землях // Экономическое развитие АПК Юга России: концепции и механизмы: Тез. региональной науч.-практ. конф., 29 мая 2002 г. -Вып. 2. / ВНИИЭиН. - Ростов-на-Дону. - 2002. - С. 116-118.

15. Третьякова Г.Ю., Балакай Г.Т. Приемы улучшения эколого-мелиоративного состояния переувлажненных почв // Мелиорация и водное хозяйство: Материалы науч.- техн. конф., посвящ. 70-летию акад. Б.Б. Шумакова, 10 сентября 2003 г. - Вып. 1. - Новочеркасск: ООО НПО «Темп». 2003. - С. 156-160 (автор 60 %).

Подписано в печать 15.10.2003 г. Объем 1,0 п.л. Формат 60x84 1/16 Заказ №69 Тираж 100 экз.

Типография НГМА, ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Третьякова, Галина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО МЕЛИОРАЦИИ ТЯЖЕЛЫХ СЛАБОПРОНИЦАЕМЫХ ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ПОЧВ аналитический обзор).

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Природные условия объекта проведения исследований.

2.1.1 Климат.

2.1.2 Рельеф и гидрология.

2.1.3 Гидрогеологические условия.

2.1.4 Почвенно-мелиоративные условия.

2.2 Изучаемые вопросы, объекты исследований и схема опытов.

2.3 Методика проведения исследований.

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ ОСУШИТЕЛЬНОЙ СЕТИ И ДРЕНАЖА.

3.1 Влияние природных факторов, обуславливающих переувлажнение земель.

3.2 Оценка эффективности работы осушительной сети.

3.3 Аналоговое моделирование различных вариантов закрытого дренажа.

4. РЕЖИМ ГРУНТОВЫХ И КОЛЛЕКТОРНО-СБРОСНЫХ

4.1 Условия формирования и роль грунтовых вод в переувлажнении земель.

4.2 Закономерности изменения глубины и минерализации грунтовых вод.

4.3 Количественная и качественная характеристика сбросных вод и перспектива их использования для орошения.

5. ВЛИЯНИЕ АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ НА УЛУЧШЕНИЕ МЕЛИОРАТИВНОГО СОСТОЯНИЯ ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ.

5.1 Исследование влияния агромелиоративных приемов на водно-физические свойства переувлажненных почв.

5.2 Влияние агромелиоративных приемов на уровень грунтовых

5.3 Влияние агромелиоративных приемов на урожайность сельскохозяйственных культур.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ НА ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ПОЧВАХ.

6.1 Экономическая эффективность агромелиоративных приемов—

6.2 Энергетическая оценка агромелиоративных приемов.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы регулирования мелиоративного состояния переувлажненных земель в условиях Ростовской области"

Актуальность работы. В мелиоративном фонде Российской Федерации около 15.0 млн. га составляют переувлажненные тяжелые почвы. Широко они распространены и на Северном Кавказе, в частности в ряде районов Ростовской области (Зерноградский, Егорлыкский, Целинский) имеется более 100 тыс. га со слабопроницаемыми почвами, приуроченными к замкнутым лиманообразным понижениям.

Характерной особенностью всех тяжелых почв является двухслой-ность строения: верхний рыхлый пахотный слой в десятки раз более водопроницаем, чем подпахотный. Просачиванию воды вглубь наряду с низкой водопроницаемостью бесструктурных подпахотных горизонтов препятствует их низкая водоотдача. Поэтому после весеннего снеготаяния и выпадения обильных атмосферных осадков почвы становятся переувлажненными и подтопленными на значительное время.

Это затягивает сроки проведения весенних полевых работ, сокращает продолжительность вегетационного периода, значительно ухудшает экологическую ситуацию и приводит к значительному снижению урожая, а иногда и полной его потере. Повышение эффективности сельскохозяйственного использования этих земель возможно лишь на основе комплекса мелиоративных приемов.

Поэтому актуальность изучения природных и агроэкологических условий, а также разработка мероприятий по улучшению экологической ситуации на периодически переувлажняемых землях Ростовской области обусловлена как научной, так и практической значимостью проведенных исследований.

В 1980-81 гг. на переувлажненных землях Ростовской области по проектам Южгипроводхоза в Зерноградском и Целинском районах была построена коллекторно-сбросная сеть, что способствовало ускорению отвода воды с периодически переувлажненных участков. Однако этих мероприятий оказалось недостаточно для своевременного сброса воды с полей, что связано с крайне неблагоприятными природными условиями рассматриваемой территории (слабопроницаемые тяжелые почвы, большие водосборные площади лиманов и отсутствие естественного оттока поверхностных и грунтовых вод).

Затопление этих земель продолжалось и после ввода в эксплуатацию коллекторно-сбросной сети. Ежегодно площади подтопления в отдельных хозяйствах (ООО «Мир» Зерноградского района, ТОО имени Мичурина Целинского района и многие другие) колебались от 1.3-3.0 до 5.0 тысяч га.

В связи с этим возникла необходимость разработки научно-обоснованных мероприятий по рациональному использованию переувлажненных земель, обеспечивающих благоприятное мелиоративное состояние, улучшение водно-физических свойств почв и экологических условий территории и гарантированное получение высоких урожаев возделываемых сельскохозяйственных культур.

Представленные в диссертации результаты исследований являются составной частью работ, выполненных автором по постановлению ГКНТ № 338 от 19.07.83 г. ОЦ. 034. 02. 02. 03 «Разработать и внедрить технологический процесс освоения переувлажненных тяжелых слабопроницаемых почв в междуречье рек Средний Егорлык и Мечетка Ростовской области», плану ГНТП тема 4.8, а также по договорам с МСХ и П Ростовской области, темы № 65 и 120.

В качестве объектов исследований были выбраны сельхозугодия ООО «Мир» Зерноградского района, ООО «Красный Юг» и ТОО имени Мичурина Целинского района как наиболее сильно подвергающиеся переувлажнению и подтоплению земель.

Цель работы - разработать мероприятия по улучшению мелиоративного состояния переувлажненных земель, обеспечивающих эффективное их использование и гарантированное получение высоких урожаев возделываемых сельскохозяйственных культур.

Задачи исследований:

- изучить почвенно-гидрогеологические условия территории и выявить причины переувлажнения и подтопления земель;

- изучить режим грунтовых вод и их влияние на мелиоративное состояние периодически переувлажняемых земель;

- изучить влияние агромелиоративных приемов обработки почвы (плоскорезная, трехъярусная, чизельная обработки, кротование, глубокое рыхление) на водно-физические, водно-воздушные и питательные свойства почв и уровень грунтовых вод;

- определить влияние агромелиоративных обработок почвы и их последействие на урожайность сельскохозяйственных культур

- выполнить экономическую и энергетическую оценку агромелиоративных обработок на переувлажненных землях Ростовской области.

Научная новизна работы состоит в том, что:

- определены причины и количественные показатели переувлажнения и подтопления земель;

- установлены закономерности изменения уровня и минерализации грунтовых вод и их влияние на степень переувлажнения почв;

- обоснована возможность регулирования свойств периодически переувлажняемых почв агромелиоративными приемами;

- определено влияние различных агромелиоративных приемов на водно-физические, водно-воздушные свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур;

- дана экономическая и энергетическая оценка использования глубоких обработок почвы на периодически переувлажняемых землях.

Основные положения, выносимые на защиту:

- причины переувлажнения и подтопления земель;

- режим грунтовых вод и их влияние на мелиоративное состояние периодически переувлажненных земель;

- влияние различных агромелиоративных обработок почвы (плоскорезной, чизельной, трехъярусной, кротования, глубокого рыхления) на уровень грунтовых вод, водно-физические, водно-воздушные свойства и наличие питательных веществ в почве;

- влияние различных агромелиоративных обработок почвы на урожайность сельскохозяйственных культур;

- экономическая и энергетическая оценка агромелиоративных обработок почвы на переувлажненных землях Ростовской области.

Методология исследований. Для решения поставленных задач выполнен комплекс теоретических, многолетних полевых и лабораторных исследований с использованием стандартных и специально разработанных методов. Экспериментальные данные обрабатывались методами математической статистики.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных исследований, применением апробированных современных методик, данными математического анализа и данными производственной проверки.

Практическое значение и реализация. Выполненные исследования являются составной частью научно-исследовательских работ по постановлению ГКНТ и договоров с МСХ и П Ростовской области.

Материалы исследований легли в основу следующих нормативных документов:

- Временные рекомендации по проведению глубокого рыхления уплотненных и засоленных почв на Северном Кавказе (утверждены НТС Северо-Кавказского центра Высшей школы, протокол №1 от 12.05.1986 г.).

- Технология освоения переувлажненных слабопроницаемых почв (утверждена НТС Северо-Кавказского центра Высшей школы, протокол №2 от 5.12.1986 г.).

Основные положения диссертации прошли производственную проверку и внедрены на площади 1558 га в ООО «Мир» Зерноградского района, ООО «Красный Юг» и ТОО имени Мичурина Целинского района Ростовской области с общим экономическим эффектом 328.8 тыс. руб.

За разработку и освоение технологи улучшения эколого-мелиоративного состояния переувлажненных почв автор награжден в 2002 году медалью «Лауреат ВВЦ».

Результаты исследований использованы Южгипроводхозом при реконструкции осушительной сети в ООО «Мир» Зерноградского района, ООО «Красный Юг» и ТОО имени Мичурина Целинского района.

Апробация. Материалы диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях в г. Ростове (1985, 2002), г. Оренбурге (1986 г.), г. Тбилиси (1987, 1989 г.), г. Новочеркасске (1989-2003 гг), г. Москве (1989 г.), г. Красноярске (1991 г.), г. Волгограде (1989 г., 2002),

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Она изложена на 186 страницах машинописного текста, содержит 29 рисунков, 31 таблицу, 4 приложения. Список использованной литературы включает 134 наименования, из них 13 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Третьякова, Галина Юрьевна

Выводы по главе 5.

1. Из изученных способов глубокой обработки почвы наибольший мелиорирующий эффект обеспечивается при рыхлении почвы РВШ-0.8 на глубину 0.6-0.8 м, о чем свидетельствуют следующие показатели:

- улучшается гранулометрический состав почвы, содержание илистых частиц уменьшается на 6.8-10.1 % в пахотном и на 8.7-6.2 % - в подпахотном слое, что уменьшает количество физической глины и улучшает водно-физические свойства почвы;

- уменьшается плотность сложения почвы и в большей мере при глубоком рыхлении почвы РВШ-0.8 на 10.5-11.8 % по сравнению с контролем;

- увеличивается порозность почвы и особенно при глубоком рыхлении на глубину 0.6 или 0.8 м, где она возросла на 18.7 %;

- уменьшается коэффициент дисперсности при глубоком рыхлении в 1.9-2.5 раза по сравнению с контролем, где он составлял 9-13.5 %;

- увеличивается интенсивность впитывания за первые три часа с 225 мм/час на контроле до 610 при глубине обработки 60 см и до 729 мм/час при рыхлении 80 см слоя почвы, что по сравнению с контролем больше в 2.3 и 2.5 раз;

- увеличивается водопроницаемость почв, коэффициент фильтрации в слое 20-40 см увеличивается при кротовании в 4.8 раза с 0.031 до 0.15 м/сут.; при глубоком рыхлении рыхлителем вибрационного действия на 80 см в слое 20-40 см - в 18 раз с 0.031 до 0.57 м/сут., в слое 40-80 см - в 41 раз с 0.011 до 0.46 м/сут.;

- улучшается дренированность почв, что способствует накоплению осенне-зимних осадков в разрыхленном слое почвы 0.8 м и верхний слой почвы не переувлажняется.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ НА ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ПОЧВАХ

На переувлажненных почвах аридной зоны можно существенно повысить продуктивность сельскохозяйственного производства на основе применения агромелиоративных приемов. К числу таковых относятся глубокое рыхление, чизелевание, кротование. Данные приемы способствуют значительному улучшению механических, структурных параметров почвы, ее водно-физических, биологических свойств, что оказывает положительное влияние на урожайность выращиваемых сельскохозяйственных культур. Эти вопросы являлись предметом исследований, которые показали, что применение агромелиоративных приемов на переувлажненных землях способствует увеличению урожайности, повышает рентабельность возделываемых культур.

При расчете экономической эффективности применения данных приемов использованы методики ВНИИОЗа [71], Краснодарского СХИ [72].

6.1 Экономическая эффективность агромелиоративных приемов

Эффективность применения агромелиоративных приемов определялась на основе разработанных технологических карт (приложения), в которые внесены изучаемые и рекомендуемые нами агроприемы: глубокое рыхление, чизелевание, кротование, влияние их последействия, особенности технологий выращиваемых на переувлажненных землях культур. Учтены фактические прямые затраты, складывающиеся из затрат на проведение всего агроком-плекса и стоимости семян, удобрений, горюче-смазачных материалов, пестицидов, заработной платы с начислениями отчислений амортизационных и на текущий ремонт техники и внутрихозяйственной сети по состоянию на 01.01.2003 г.

Для определения эффективности агромелиоративных приемов была проведена экономическая оценка различных вариантов обработки переувлажненных почв.

Необходимо отметить, что на всех вариантах при изучении последействия агромелиоративных приемов основные агротехнические мероприятия были идентичны, различия имели место только в специфике почвы.

В связи с этим при экономических расчетах принято, что на вариантах с разными агромелиоративными приемами изменяются только затраты на проведение специальных обработок, а при проведении остальных работ затраты были одинаковые.

Расчет экономической эффективности изучаемых приемов в разные годы последействия (опыт III) приведен в таблице 29.

Анализ данных таблицы показывает, что наибольший эффект от проведенных обработок отмечался в первый год последействия. Прибавка урожая озимой пшеницы по сравнению с традиционной технологией при этом составила: на участках с глубоким рыхлением 2.4 т/га (114.3 %), кротованием 0.6 т/га (28.6 %).

Максимальный чистый доход получен после глубокого рыхления -4.94 тыс. руб./га. На этом варианте имела место и самая высокая рентабельность - 109.5 %. Значительно ниже данные показатели были после крогова-ния, соответственно 1.29 тыс. руб./га и 29.5 % и на контроле 0.62 тыс. руб./га и 16.6 %. Необходимо отметить, что специальные обработки привели к увеличению прямых затрат при возделывании озимой пшеницы на 13.5-15.9 % по сравнению с контролем.

И на второй год после проведения агромелиоративных приемов отмечался положительный эффект их последействия. Урожайность зерна на участках с глубоким рыхлением и кротованием была на 0.7 т/га (31.8 %) и 0.3

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Третьякова, Галина Юрьевна, Новочеркасск

1. Алексеевский В.Е. Мелиорация и использование осушенных земель. Киев:. «Урожай», 1988. - 179 с.

2. Алексанкин А.В., Маслов Б.С. Осушение тяжелых почв в Великобритании. // Мелиорация и водное хозяйство. № 5. - 1989. - С. 44-49.

3. Акимов Н.В., Печенина B.C., Черненок В.Я. Осушение тяжелых земель в гумидной зоне СССР: Сб. науч. тр. / ВНИИГиМ. М, 1983. - С. 1727.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Изд. МГУ, 1970.-488 с.

5. Агрохимические методы исследования почв. М.: «Наука», 1965.-436 с.

6. Бондаренко Н.Ф. Физические основы мелиорации почв. Ленинград: Колос, 1975. - 255 с.

7. Булдей В;Р. и др. Осушительные мелиорации и охрана природы. Львов, 1987.- 95 с.

8. Брусиловский Ш.И., Евчик П.П. Экономическая эффективность глубокого рыхления и рыхления-кротования тяжелых почв. Мелиорация переувлажненных земель: Тр. Белорусского НИИ мелиорации и водного хозяйства, вып. XXIX. Минск: Ураджай, 1981. - С. 76-81.

9. Брусиловский Ш.И. Результаты исследований способов осушения тяжелых почв: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 30- 41.

10. Бальчюнас А.И. Осушение тяжелых почв и его эффективность в

11. Литовской ССР. Осушение тяжелых почв: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М: Колос, 1981.-С. 123-132.

12. Брусиловский Ш.И., Белковский В.И., Евчик П.П. и др. Эффективность глубокого рыхления мелиорированных земель тяжелого механического состава. // Мелиорация и водное хозяйство. № 9. - Минск: Урожай, 1977.-С. 42-45.

13. Безуглова О.С., Звягинцева З.В., Горянинова Н.В. Потеря гумуса в почвах Ростовской области. // Почвоведение. № 2,- 1995. - С. 175-183.

14. Безуглова О.С., Назаренко О.Г. Генезис и свойства мочаристых почв Предкавказья. // Почвоведение. № 12. - 1998. - С. 1423-1430.

15. Бредихин Н.Н. Конструкции закрытого дренажа и их эффективность в условиях тяжелых грунтов. // Дис. . канд. техн. наук. Новочеркасск, 1987. - 238 с.

16. Безднина С.Я. Качество воды для орошения: принципы и методы оценки. / Под ред. Шумакова Б.Б. М.: Издательство «Рома», 1997. - 185 с.

17. Булдей В.Р. Моделирование гидромелиоративных систем. Киев: «Наукова думка». 1973. - 200 с.

18. Бишоф Э.А, Смирнов А.М, Тилк А.А. К расчету параметров закрытого дренажа на минеральных землях при бестраншейном способе закладки. Осушение тяжелых почв: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981.-С. 51-61.

19. Водный режим и охрана осушаемых территорий. / Под ред. Алек-сеевского Е.В. Киев, 1989. - 115 с.

20. Воронин А.Д. Основы физики почв. М.: МГУ, 1986. - 244 с.

21. Варивода В.И. Корневая система, продуктивность и качество картофеля на почвах разной плотности: Сб. науч. тр. / НИИКХ. М., Вып. 4, 1965. - С. 67-77.

22. Виссер О.А. Плотность почвы и урожай. // Картофель и овощи. -№4,- 1964.-С. 22-23.

23. Волков Р.И. и др. Осушение земель в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 195 с.

24. Вадюнина Л.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. 2-е изд. М.:Агропромиздат, 1973. - 416 с.

25. Гаркуша Н.А. Осушение переувлажненных земель и их эффективное использование. Киев, 1980. - 11 с.

26. Гридасов В.Ф. Агрогидрологические свойства осушаемых земель. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1991. 174 с.

27. Горизонтальный дренаж орошаемых земель. / Под ред. Духовного В.А. М.: Колос, 1979. - 256 с.

28. Гидрогеология СССР. Северный Кавказ. Т. IX.: М.: Недра, 1988.487 с.

29. Горянский М.М. Методика полевых опытов на осушаемых землях. Киев: «Урожай», 1970. - 65 с.

30. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987,- 383 с.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта ML: Колос, 1979.- 335 с.

32. Евчик П.П., Рудой А.У., Брусиловский Щ.П. Перспективные комплексные схемы осушения тяжелых почв. Обзорная информация / ЦБНТИ Минводхоз СССР. М. Вып. II. Серия 2., 1984. - 408 с.

33. Жернов И.Е., Шестаков В.М. Моделирование фильтрации подземных вод. М.: Недра, 1971. - 226 с.

34. Зайдельман Ф.Р. Роль генетического подхода к оценке свойств тяжелых заболоченных почв в связи с их мелиорацией. //Осушение тяжелыхпочв: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 154-161.

35. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация заболоченных почв Нечерноземной зоны РСФСР. -М.: Колос, 1981. 167 с.

36. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат, 1991. 319 с.

37. Зайдельман Ф.Р., Закс В.Г., Оглезнев А.К. Глубокое рыхление почв в Нечерноземной зоне РСФСР. // Гидротехника и мелиорация. № 8. -1977.-С. 63-72 .

38. Зимовец Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. / ВАСХНИЛ. Почвенный институт. - М. - 1991. - 205 с.

39. Зайдельман Ф.Р. Эколого-гидрологические основы глубокого мелиоративного рыхления почв. М.: МГУ, 1986. - 200 с.

40. Иванова Н.А. Влияние кротования тяжелых почв на продуктивность люцерны. // Интенсивное использование мелиорированных земель Северного Кавказа: Сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1987. --С. 54-58.

41. Иванова Н.А. Способы снижения уплотнения почв и их эффективность. // Орошаемые черноземы и их рациональное использование: Сб. науч. тр. / НПО Югмелиорация. Новочеркасск, 1990. - С. 49-53.

42. Климко А.И. Осушение тяжелых почв закрытым дренажом. Осушение тяжелых почв: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос. - С. 41-50.шение тяжелых почв: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос. - С. 41-50.

43. Кайгородов А.Н. Осушение замкнутых понижений. // Проблемы мелиорации земель Сибири: Тез. док. науч.-пр. конф., 4-6 июня 1991 г. / Росводстрой, СибНИИГиМ. Красноярск, 1991. - С. 9-11.

44. Качинский Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа, 1965. - 323 с.

45. Канцибер Ю.А. Гидрологическая оценка состояния открытых водотоков осушительных систем. // Мелиорация и водное хозяйство. № 2. -1995. - С. 45-46.

46. Кушнарев. А.С., Путонин А.И., Матюк Н.С. Агротехнические приемы разуплотнения почв. / Переуплотнение пахотных почв. Москва, 1987.-С. 158-166.

47. Ксеневич Н.П. и др. Ходовая система почва-урожай. - М.: Агро-промиздат, 1985. - 304 с.

48. Кирсанов К.Х. Повышение эффективности закрытого дренажа на переувлажненных землях в условиях предлесной полосы СО АССР. // Ав-тореф. дис. . канд.| с--х- наук. Волгоград, 1979. - 19 с.

49. Капилевич Ж.А., Брусиловский Ш.И., Высоченко А.В. Изменение водного режима и продуктивности тяжелых почв разной степени заболоченности под влиянием мелиорации. / Мелиорация переувлажненных земель. Вып. XXXIII, 1985. - С. 27-34.

50. Кабанова Н.И. Влияние способов и глубины обработки на плодородие чернозема обыкновенного в условиях лесостепи Среднего Заволжья. // Авторефер. дис.канд. с.-х. наук. Воронеж, 1980. - 21 с.

51. Казанков B.C., Ешенкулов С.А. Глубокая безотвальная обработка уплотненных южных черноземов. // Мелиорация и урожай. № 2, 1987.-С. 14-17.

52. Кривонос Г.А. глубокое рыхление под озимую пшеницу на слитых черноземах Адыгеи: // Сб. науч. тр. / Кубанский сельскохозяйственный институт. -Краснодар, 1985. С. 48-50.

53. Кулыгин В.А. Влияние глубокого рыхления на урожайность картофеля // Современные проблемы планирования и управления водохозяйственными системами: Сб. науч. тр. / НПО «Югмелиорация». Новочеркасск, 1990.-С. 116-118.

54. Климко А.И. и др. Расчеты оптимальных параметров сельскохозяйственного дренажа. М.: Колос, 1979. - 65 с.

55. Лысенок А.П., Пелетко Л.П., Грищенко Т.А. и др. Опыт глубокого рыхления осушаемых земель с тяжелыми почвами. // Гидротехника и мелиорация. № 10. - 198 L - С. 61-62.

56. Лебедев Ю.П. К вопросу о классификации засоленных почв. / Докл. АНССР, Т. XXXI. № 5, 1951 - С. 913-915.

57. Лабораторные исследования почв: Методические рекомендации. -Новочеркасск, 1983. 68 с.

58. Методы полевых исследований по осушительным мелиорациям. / Под ред. Мае лова Б. С. М.: Колос, 1983. - 318 с.

59. Маслов Б.С- Осушительно-увлажнительные системы. М.: Колос, 1981.- 153 с.

60. Маслов Б.С. Опыт осушения тяжелых почв и задачи науки. // Осушение тяжелых почв: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 5-20.

61. Маслов Б.С. Режим грунтовых вод переувлажненных земель и его регулирование. М.: Колос, 1970. - 231 с.

62. Мелиорация и водное хозяйство. Справочник, вып. 3. Осушение. / Под ред. Маслова Б.С. М.: Агропромиздат, 1985. - 447 с.

63. Марчук Н.Р., Ковалев А.П., Ковалева Л.С. Влияние глубокого рыхления и кротования на тяжелые почвы. // Гидротехника и мелиорация. -№ 8. 1978. - С. 72-76.

64. Макеева В.И. Влияние увлажнения и иссушения на структурное состояние почвы. // Почвоведение. -№ 8. 1988. - С. 80-88.

65. Методическое руководство по изучение водно-физических свойств почв для мелиоративного строительства. М., 1974. - 174 с.

66. Мякина Н.Б., Аринушкина Е.В. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв. М.: МГУ, 1979. - 69 с.

67. Методики по определению скорости впитывания воды в почву, параметров поверхностных способов полива, объемной массы и наименьшей влагоемкости почвы, отбора почвенных образцов на анализ. Новочеркасск, 1985.-79 с.

68. Методика оценки продуктивности орошаемых земель. / Кружилин И.П., Морозова А.С., Болотник А.Г. и др. Волгоград: ВНИИОЗ. - 1989. -45 с.

69. Методические указания для экономических исследований и обоснования мероприятий в сельском хозяйстве: Краснодарский СХИ. — Краснодар, 1975. 82 с.

70. Миронченко С.Ф. Совместное применение мелиоративных и почвозащитных способов основной обработки каштаново-солонцовых комплексов в ростовской области. // Дис. в виде научного доклада . .канд. с.-х. наук. Пос. Персияновский, 2000. - 44 с.

71. Найденов А.С., Кильдюшкин В.А. Влияние различных способов основной обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность кукурузы. / Бюллетень ВИУА. Краснодар, 1988 - С. 15-17.

72. Никитин Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - 65 с.

73. Осушение земель в гумидной зоне СССР: Сб. науч. тр. / ВНИИ-ГиМ, 1983.- 103 с.

74. Овчинников И.А. Травы для залужения осушенных земель в ЦЧО. // Гидротехника и мелиорация. № 4. - 1983. - С. 62-64.

75. Ольгаренко Г.В., Филева А.А. Эффективность глубокого рыхления // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. научтр. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1987. - С. 24-26.

76. Перегуда JT.B. и др. Экологические аспекты осушительных мелиорации Украинского Полесья. Киев, 1988. - 218 с.

77. Подпалый И.Ф., Тыщенко А.И., Данюк B.C. Эффект глубокого рыхления на осушенных землях Львовской области. // Гидротехника и мелиорация. - № 4. -1974. - С. 15-18.

78. Покатило А.С., Новохатин В.В. Осушение замкнутых понижений в лесостепной зоне Западной Сибири. // Мелиорация и водное хозяйство. -№3.- 1995.-С. 30-32.

79. Пивовар Н.Г., Бугай Н.Г., Кривоног А.И. Дренаж из новых материалов для осушительных и осушительно-увлажнительных систем. // Повышение эффективности осушительно-увлажнительных систем: Сб. науч. тр. / УкрНИИГиМ. Киев, 1985. -С. 72-75.

80. Пивовар Н.Г., Бугай Н.Г., Фридрихсон В.Л. Новые материалы для дренажа. // Гидротехника и мелиорация. № 11.- 1985.-С. 10-11.

81. Переуплотнение пахотных почв. М.: Наука, 1987. - 216 с.

82. Рабочев И.С., Бахтин П.У., Аксененко В.Д. и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. М.: Знание, 1980. - 62 с.

83. Рекс Л.М., Легостин Г.И. и др. Исследование песков карьеров Волгоградской области в качестве фильтровых отсыпок горизонтальных дрен. // Вопросы гидрологии и дренажа в Поволжье: Сб. науч. тр. / ВНИИ-ГиМ. -М., 1979.-С. 207-214.

84. Рамошка Э В. Влияние глубокого рыхления на водно-физические свойства тяжелых дренированных почв // Комплексная мелиорация с.-х. земель: Сб. науч. тр. / ЛитНИИГиМ. Елгава, 1980. - С. 3 -24.

85. Радов А.С., Пустовой И.В., Корольков А.В. Практикум по агрохимии. М.: Агропромиздат, 1985.-С. 105-132.

86. Стариков Х.Н., Кашлев Н.К., Ковалев А.П. и др. Водорегулирующее действие агромелиоративных приемов на дренированных тяжелыхпочвогрунтах Смоленской области. // Осушение тяжелых почв: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1981. С. 140- 153.

87. Смирнов A.M., Алексеева Ю.С. Глубокое рыхление тяжелых почв в Ленинградской области. // Осушение тяжелых почв: Сб. науч тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 178-184.

88. Скуратов Н.С., Смирнов Р.Н. и др. Временные рекомендации по проведению глубокого рыхления уплотненных и засоленных почв на Северном Кавказе. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1986. - 14 с.

89. Смирнов A.M., Ковальчук, Н.Н., Молитвен Е.И. Применение фильтрующих элементов для бестраншейного дренажа. // Гидротехника и мелиорация. № 1. - 1983. - С. 56-60.

90. Скуратов Н.С. Агромелиоративные приемы сохранения и восстановления плодородия орошаемых черноземов. // Дис.докт. с.-х. наук

91. Новочеркасск, 2001, 376 с.

92. Савчук Д.П. Техническая эффективность горизонтального дренажа на орошаемых землях юга украинской ССР. // Автореф. дис. . канд. техн. наук. Киев, 1984. - 24 с.

93. Секретева М.О. Конструкции дренажных систем и их эффективность при осушении тяжелых почв в нечерноземной зоне. // Дис. .канд. техн. наук. -Новочеркасск, 1996. 166 с.

94. Стариков Х.Н., Ковалев А.П. Плотность и урожай. // Земледелие. -№ 8.- 1983.-С. 22-24.

95. Станкевич B.C. Способы осушения пойменных земель: Сб. науч. тр. / ВНИИГиМ. М., 1982. - С. 27-37.

96. Сизоненко Г.Ф., Масишев С.Н., Лиманский Е.Н. Улучшение свойств почвы глубоким мелиоративным рыхлением. // Мелиорация и урожай. № 1. - 1987. - С. 20-22.

97. Турбин В.Н. Применение кротового дренажа в борьбе с периодическим переувлажнением тяжелых суглинистых почв в условиях Московской области. //Автор, дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1960. 24 с.

98. Томпсон X Ю. Воздействие глубокого рыхления на водно-воздушный режим почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Эстонской ССР. // Осушение тяжелых почв: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 168-177.

99. Тютюник Д.А. Влияние дренажа на некоторые физические и водные свойства тяжелых периодически переувлвжненных / В кн. Мелиорация и водное хозяйство. Киев: Урожай, 1952. - С. 26-34.

100. Тютюник Д.А. Глубокое рыхление осушенных тяжелых почв. / Аннотация результатов исследований для внедрения в производство. Киев, 1975. - 40 с.

101. Третьякова Г.Ю. Вопросы освоения переувлажненых земель на естественных лиманах Ростовской области// Вопросы мелиоративного состояния земель и использования водных ресурсов: Сб. науч. тр. / ЮжНИИ-гиМ. Новочеркасск, 1983, - С. 103-106.

102. Третьякова Г.Ю., Епифанова Н.П. О режиме грунтовых вод в ли-манообразных понижениях юга Ростовской области. // Мелиоративное состояние орошаемых земель и использование водных ресурсов: Сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1984. - С. 75-80.

103. Третьякова Г.Ю., Епифанова Н.П. Влияние глубокого рыхленияна водно-воздушный режим слабопроницаемых переувлажненных почв. // Мелиорация орошаемых земель и использование водных ресурсов: Сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1987. - С. 32-37.

104. Третьякова Г.Ю. Пути повышения эффективности использования осушаемых земель. // Экологическое совершенствование мелиоративных систем: Тез. докл. конф. Москва, 1989. - С. 142-143.

105. Третьякова Г.Ю. Пути улучшения мелиоративного состояния тяжелых слабопроницаемых почв. // Проблемы мелиорации земель Сибири: Тез. докл. науч.-практ. конф. Красноярск, 1991. - С. 40-44.

106. Третьякова Г.Ю. Разноглубинная обработка повышает урожай. // Информационный бюллетень «Вопросы мелиорации». № 5-6. - М.: ЦНТИ Мелиоводинформ, 1998.-С. 50-53.

107. Третьякова Г.Ю. Оценка экологических условий при освоении переувлажненных земель // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / ГУ ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ. -2000.-С. 50-53.

108. Уваров В.Н., Йотов А.И. Влияние разных способов обработок на плодородие слитых почв Краснодарского края. // Почвоведение. № 7. -1983.-С. 69-80.

109. Фильтры дренажные песчаные. Технические требования. Ташкент, 1972. - 94 с.

110. Черненок В.Я., Печенина B.C. Акимов И.В. Способы осушения тяжелых почв в Нечерноземной зоне РСФСР. // Осушение тяжелых почв: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 105-112.

111. Черненок В .Я. Способы мелиорации переувлажненных почв в

112. Нечерноземье. // Гидротехника и мелиорация. № 3. - 1984. - С. 37-39.

113. Черненок В.Я. Глубокое рыхление осушенных тяжелых почв. -М.: Колос, 1983.- 63 с.

114. Шевченко Г.В. Обоснование мелиораций земель Краснодарского края для защиты от переувлажнения. // Дис. . канд. техн. наук. Новочеркасск, 1999. - 159 с.

115. Шило Л.П., Третьякова Г.Ю. Приемы освоения переувлажненных земель. // Интенсивные технологии сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа: Сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1988.-С. 86-92.

116. Ясониди О.Е., Гостищев В. Д. О критериях эколого-экономической оценки территории оросительных систем // Вопросы мелиорации. М.: ГУЦНТИ «Мелиоводинформ», 1999, № 1-2. - С. 66-76.

117. Schulte-Karring Н. Die meliorative Bodenbewirt-Schaftung. Ahzwei-ler. 1970. 123 s.

118. Cora A. Schwar K. Werner D. Verfahrens und Bemessungsgrundla-gen fur die Komplexmelioration Staunasser Boden-Transaction of the Xth Inter-nationfl.

119. Eggelsmann R. Das richtige Dranmaterial yur Vers schiedene, 1980,1.20 s.

120. Eggelismann R. Two decades of experience with drainage filters in the Federal Repablic of Cermany (Advances in drainage, 1982, 115-120 s.

121. Kuntze H. Prozesse der Bodenentwicklung anf Sandmischkylturen (Berichte der Sektion iv derDGMT. Haunover 1987, Bd 17, 41-49 s.

122. Schroder D Schulte-Karring H. Nachweis, 20-jahrigep samkeit von Tiecplockveungsmas-Shahmen in lossbeeincplussten Grjulehm-Psendogleyen Рф1ап zeneru Bodenk, 1983. В 147 № 5, 540-552 s.

123. Schulte-Karring H. Bodenverdichtungen in Kleinbetrieben beseitii. Gartnerborse Gartenwelt. 1986, 1190-1194 s.

124. Schulte-Karring H Sckrader D. The amelioration of compacted soils Mitteilgh Dtsch. Bodenkundl Gesellsch, 1986, 100-112 s.

125. Werner D Porositat und Leitcpahigkeit im oberen Teil des Unter-bodens nach Anwenclung des Schochtpcplugens. Arch. Asker Pcplanzenban, Boden, 1989, 679-689 s.

126. Haubold M. Schroder D. Die Wirksamkeit Verschidener Memora-tionsvertpahren in verdichteten und vernassten Boden aus Loss im Rheinischen Braunkokbenrevier. Mitt. Dt Bodenkundl Ges Gotingen 1989, 1067-1072 s.

127. Frackwiak H. Cieslinski Z Zmiany aktuwnosci biochemiszney gleb chezkich i plonowagnia pod wplywen orki glebokiej Roczu gieloznawcze. War-szana, 1985, 163-167 s.

128. Durkowski T. Cieslinlinski Z. Wplyw zabiegow agromelioracyjnych na wlascwosci cpizyczne i pljnowame roslin uprawnych na czarhych ziemiach pyrzckich wytworzonych z glin ciezkich. Uprawa roli a wlasciwosci cpizyczne gleby i plonowame, 1988, 125-132 s.

129. Shopski N Doneva E. Evalution of the changes in some soil properties as related to varions amelioratibe managements. Soil Technol, 1990, 269-273 s.

130. Ide G Hocpman G. The incpluence of subsiling a plough-solen on the yield of agricultural crops. Soil Technol, 1990, № 3, 17-26 s.