ПРИЕМЫ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ТОРФО-НАВО3НЫХ КОМПОСТОВ В ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Курганский, Владимир Петрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
ПРИЕМЫ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ТОРФО-НАВО3НЫХ КОМПОСТОВ В ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ПРИЕМЫ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ТОРФО-НАВО3НЫХ КОМПОСТОВ В ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА БССР . БЕЛОРУССКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЙКСТИТ5Т ЗЕ2ШДШН

ПРИЕМЫ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ТОРФО-НАВОЗНЫХ КОИПОСТОВ В ЛЕТНЕЕ' ВРЕЖ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Специальность - 06-01,0^ Агрохимия

Диссертация Э8ПИСЭНЭ из русской языке

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных неук

КУРГАНСКИЙ Владимир Петрович,

1одино, 1972'''^-

О сСсч

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА БССР БЕЛОРУССКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЕИЛЕДеЯИЯ

На празах рунопяоя КУРГАНСКИЙ Впадяуир Патромч

ОРИКШ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ТОРФО-НАВОЭНЫХ КОМЛОСТОВ В ЛЕТНЕЕ ВРЕМ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Спецпмьнооть - 06*01.04 Агрохимия

ДИ009рТ8ЦМЯ ИвПИОвНв ВВ руСОКОМ ПЗЫК4

АВТ0Р24ЕРАГ

диссертации ne оококвнмв ученой отвпоиа не н-пае те овпьскохоэяживвнвы* ааук

- кссяедоаояяя про*одваа » Белорусской изучло-всслодоватеаь-о кок внстатуте гоилвдодия." >■•.■,->. '

Диссертация изложена на 152 страницах ыопинсписаого «кета, . У. г ииоет 5 графиков. Цифровой иатериэд сводов а 56 тэбдв«. Слисок ' /' ;использованной самрзтури включает ¿63 работы, а той числе" ; —.V:.:',' 35 - ва иностранках языках. / 1

Неучоыгруноводитедь - кандидат сельскохозяйственных ' -наук й.З.Фйлзшюано . ■

. Офациадьяие оппояаата: .' ■■'V.

Члев-корроспоадевт АН БССР, доктор с о л ьо х охозя Кета ев и их —" .' ' Й ааук. профессор С.Н.азанов. ■. ... " ■■ ■.V .

Кандидат сельскохозяйственных ваун С.И.Бзвоховов " .Ведущие учрекдавие - Гоиельлквя государатвевавя (областная) •*.'•'. опытная с танца я» . . .:

Автореферат разоокоа деке Ори 1972 г. , : ;

; Зэцата диссертации состой Гея р. -

•:' ва гаседанив Ученого Совета Белорусского иау/во-иссяедовэтеаь- : с ко го и петиту то заипедевия» . .

С диссертацией можно ознакомиться я бибнкэтекв нвотвтута. Отзыв ва автореферат {в двух экземплярах, эпэеронпьос печатью) просим направить по.адресу: 222160, г.Жодино, ул.Ткиирязова I.. Цияскзясбя.,Бв!хорусскиВНИа земледелия, Ученой у секретарю.

Ученей секретарь ^ л (копя.с-х. аеук

Совете у» г ^ Н.дГыастеланов)

■* •

■

"-л!?;»'

;У в в К.Д ЕЕ К S ■' ; .JV- ■■

'Возрастающее прмаеаовве мяерадьвш: .удоброгкй вя уиевьсает рея» и знэчевва сргавачосяих удобоввай, которые явлаитсн àe толв-. ко источявкоа jannitswt эгахеато*, 'во и гунусв, взтачика кото-/" рогоао многой опредедяат аяодородае почвы. Во? почемурешениаи . НТО съезде КПБ £1371) предусяотрево к 1975 г. удвоить'производство щ звесеняо органически: удобрдива в рвслубгаха и довести его до № ¿гп.тоня а год. ■ ; .

Осаоваыи вждш оргавмеся« удобреяе» jtniaetcs езвоз. Одвахо, пр«'тгаваруеасы аа 1975 г. согогогь* сяотэ, как потаэяаэкг расчеты.3.2.Шидедя, Е.В.Фагаппеихо (1969), оддяа тольхо ввзозоа а ев таможне аокоать потреСэость эвагвдегея рессуСскк* s оргозвчесювс 1 удоврввкгх. Зсэтоау жзысканж* допо о¡ггезьзнх гсточакгоя господзе-вяя недостающего хопчазтэа орган «чоскях удобревлХ аззнется екту-'вжьвоЗзэдвч«!, прови дъзое реэоааа хотороЭ иогег багь ойвспэчеао праСоае» штреком ш всесторонаеи яойОЕьаоззвта тор^е, зепасыко-торого рэспростраепзы во богьаой чэстк терратара* ресгубдакз. ; jîia увеигсевся г ¡¿хода оргвагческ^х удоЗрегаЗ в прэпвке колсо-» corcoaoa ре«двяюи cïpcusûe респрсс^рэвевиз поетчаю дряро-товжтаке торфо-вазош« вшигосюв в эягаее аэеяа г uaso удехяет-ся гвпюгхя прзготоэ»еаг» ex »э?ои. Зкссга с ген, по данвыа 1.1.3кэ8 (I9W), В.Е.Ееюода, Я.В.Фздаолвяко (1569), 2 гет&ее гре их ввяояяяэseтся да 1/4-1/3 годсгоЗ заготовкж взвоза. 3 xosaïc«-Z9X, вв жмвиасс аавододрааясщ, вэяоз весеаае-ягтаей зеготозжа .". «реет va ого пятатетавыхвейзстэ зоьедстз»в сэиссогрогавгш я се-расихевия» Поэтоау одага sa путей рэцаоаадьног© ведохьзо^ззяя его s сераод, когда пода эаясти кутатурэия, яххается коиэоствро-ваваа вавоэа с торфои, что позходят соглое сохрзвать от поторь < пктэтодьиив вещества вагеэв. БиягопраятнаЗ твпвовоз регии s условиях хвтвога иоалоствроваакз двот аозггоавость расширить свотввоевав тор^э a osiosy в ешл остах, », саедозетельво, увеличить выход

оргввхчвехэте удебрэинЯ._____^ ^______

Ере судастжую^э2 твьзотогки квнлостировзвия торфа с вавозои в ввтвва ïpcua» огрошов X0S749CTB0 торфз с иеотэ заготовки пода о- . зв7ся к хвкотвозодчесхиц ф-зрмаи и кошюстируется с иадозои. Затеи га ая хаоса тор;э в составе уаа компоста опять погружаете» а яе-рчвозштса из удобряеиоо поло, что приводит к звачотеяьноиу удоро-кэвяа оргавпвских удобрений. Дня повий, удаленных от животновод-

часкихферм и раолаиожевных вблизи от квот добычи торфе и» удобрение« ценеоооврвавве готовить торфо-невоавыв коивосты нв-дооредотвваио не торфяниках, что дозволит уивньиить ветра ад труд» и среден не-их в8готовку и прииененив. Однако вопрад ахо* . 1 уодовияк Белорусской ССР ев получил довиной разработки.

В ооотвятогвии а атим яемя биде поотевлвнэ зедечв разработан приема приготовления торфо-навозяих компостов в лотнае врвмя ввпооредотвенво не ооувввном торфянике. Дав изучения отавиниоь ояедупцяе вопросы,

- X, Влияние соотношения торфе к яевовУ ее динеиику веноалввив мвверепьных форм еэота и 1Ь/1йОв) ж яроцвооа компоотирова»

ния и эффективность коипоотов. ■

2. Выявить оравнительяую эффавтиввовть торфо-вэвоэаыэс воипо-отов V сыеоей тор*« с кввоасш*

3. Установить, имеет пи преииущество притовяениа кошмотав пулен рааноиерногопереивииввния навозе о торфои а ««авральными удобрениями по ерэавению о поопейвой уиидной к ошзояввтов хонпо~ ,

■ ота» ■4 .. "

4. Выявить ореляительнув вффективвоегь иоилостов, айиохенаих , .. евтой н.авмой.

*>. Опрвдеяать вффактиввоогь коипоетов о у четой дейотвкя н поопедайотвия и дать вгрегиономическую ОЦеяну споообов их ваго-> '' ; V товки.

6» Сяособи повыаания удобрительном цпввоотиноыпоотовпутим оочетайыя их оииверальвыш! удобрэнияшь

УСЛОВИЯ И ИЯШИ1СА • ПРОВКДШИЯ

ииэддояшй '

Приготовдеви» торфо-иввоэных коипоотов » иаучеввэ ИХ вффентш- ■'.■'"■ иоотя вв урожай овльонохозяявтивнных культур проходипооь з 1966- V, ■:

гг. це Гевуоовекой олшно-оедекциоаиоЕ «шции по оехврвой ; оввкяв, Неввяхсхого рвйонв( МииСнойоОлэоти,

Ве ооушеивол авропвхотаои хорфянняе ииэеицого типе готеяид* ^ торфо-йаиыше номпоош ауте* реанацериоро йореиашвюаин ■ По- ..,-. моййой ундедка торфе и иввозв • В немпоога доааввйпи еяедуювда »иди минеральных удобрений) фосфоритную аулу кваяйнув ,'

ООП (О(^Е) й 1 одной »аривите - лоаоЬитокую пуку (?|5#) о* >в-с» йойпостяой маооы «в естестве ¡шую ¿явЕйость» Соотношение »ор$е * Ьмомг I я0шюй1эх 211, 3)1) 5Я.

._______ ____________. э..

' : Праготовл0НИ0 гторф&-ав1оавых-комаоотоа проводили по texaono» гин"п0олойво-по59рхаоотноЯ-эвготовки торфэ' ва удобреане (U.a. КаявСухов,1954,1957; -И.З.Гв1:еачик,1955; А.Б.губов,15й4). Ооэвьв проводи пи зяб ле вую в опэ шку, - в s с н ой, по цера .подоихэзия торфе* -' лериодичеоши, через', кэадае: 5-6 дн е й '- тр вх-чэ ты рвхк рэ тв ое ; ди- ■■ ■ оковавив тяжёлой дисковой бороаоЯ:БДГ-2,2, для доведения-торфа > . VciOe-OI Ven - до влэжяооти-60-65%.ПО дэвиш О.Е.Фетчихиной i (1957,1958), Л;8.С8Вич-Ло0ер0ВКОй (1957)- и др.текея :влзжлость i-торфаявляетояоптаааяьноЯ для приготозпввияторфо-ваэозмых ! компостов. ЧтоЛГ выдержать соотношение торфа к нааоэу я рвсвчк-i . те» количество «военных я коипооты минеральных удобрений,. on- 1 ределялиобъекный see подготовленного д лякоил ост ировэ s вя ^ торфв 1 '.> Квяийаув соль и доломитовую муку ввоси лв а торф, поре неси- | ввя'Ы.дисковой'Сороной/в'ЭЗТвы разбрасывали нэзээ, до которо- | uj расоеввля фоофоритйую иуку. Сразу;*е перанэ шмата коапоотвую 1 'исоутяхопой'диоковойсороной'взопедэи'втот Я5 дояь огре- 1 бурты вуйьдмером ^ограничите ляии аагкубповия яопэты, : | ^". Иа йО меот каЕдого Oy рта'коипостоа ин ввозов noose-их заго- ' т01кя,втвкж9пвред внес ев вем. под озимую рож* ít картофель отбврэля;0пвдяий'м1резец. В"обрезцех определяли: элахвооть; в0льй00ть("вз0г;0Счий - по Кьояьдолю; виитчаиЯ -тЯ 0',2и KCl а ,ПООЛвДуВ11И«Ч1ГйНО«;ОО КЬ9ВЬдаЛ1) мнитрэтвай- методой дисул*- ' " [фофёвояо!ол.ниелоты J фосфорну» ниолоту.по Деяиявэ нодификвдм ^ЛввадогоДпмввио1фого^ по';м*йтЬдр леве дквцвга) 1>ка-; лtrjT-" в э - п sé нее в ом ф от оме трэ ; и э льций1- - "оис э де твыыквт о дом. KpouaiiToro,i вкоипостбхопрвд9ляли:вэотгидроливуеиый1-г(5!^-1ЙС1^ 8МИДн5й' азот .1"гидролизете 2, 5¡S HCI ¡ л одвижвуи~Р2OjiO, 2в

( 1964)*. У чв Т;яотерьоргев■ чес* огов еще- • • от i а в ж омп оотех^от мивералиэвция проводят "по количественному Д

_ И8Нв88ВBD SОЯЬВ00 ТIU Р800ЧЙ*8>1Н0Й н8 ОрГ8НИЧвСК0в ЯвЖвСТВО, -00 ^

ы9T0продчожвваому^И^В. 4« л й пп енк о( 1965) " ;-;> . V ОдяоГрома н в о "с'зв'гот ¿вно й т орфо-.в в в оз в ьх 'конп ос т oí Грот ов я i* - ~ j»a йэлВа^т орфяп оГ n Р догм л» вГру т очи в яно риал о дет в wiv-'tS KP , ви_зйнв£го^торфе B^l'/грповУ^дойной..

----j л . -----un. ——-issi--?■• or ». л ■ s—. ,

_кв ^ в ^одu ou. по авиС ев о об op ota .JI очв a on и тао fo участке - даря ов о-J1 о дэ о л истэя,."о ияьн o¿onодз овен вея • по г к о су глин йота я трезвя ва о--* --чэяся : не " легком пУявз^т<^песчзнвстом суглинке, податилзнвво»: с , гяуОивы 50 см ыореииым, песчэвистыи, saiyaauM сугиквом; '*^"

Аграхмячвсквэ ланаззтеталэютвого горизонта сдедухцяо: л 1 ' ЛЯ (s^SCI) — ■4^5н>,55;:тадвя»иивск8я:ис«омЬсть.:г:г,50^- - - L исушмвогаоегвяыхосвсвзвий — 2,9-4,1 м-экя. дэ 100 г . - ' ппдчан; «£жос1Ь1вогвочввиа - 5,59-S,I0n-sira вэ 100 г почвы; / / ¿cnsesb хасндеяэостя осномаияня - 4А,Е7-£0,32%; гуяус по Тр-" Vrpraj—.a, , лэм: вещи«. во —

.3,2-8,9;ойгеввнз яо авсяовой ^ 4-13,6 л JtlmoXoKDitay— "1,15-2,52 мг яв Л00 г почэы. " - = -","/*■ .Действ ¡iqя лосведвйствив оргввичесгихудосреииа иззчапа a ^вивньах- севооборота- .ЭГчетввя ыодадь додявоя - 52-55 и2, по«- '. " торвость—чвтырвхЕратвая.Прв вырачивяакв соопстстаувяах 'Уzxyxucja щтиеяяяя ■ згротахвияу, ¡ренсыевдаваяжх» JCX БССР два - • ^taBBOro 3Baoa8. .3 aD3Jtax эисевэжв.райоа^рояавние ссртв: я^еэь . с сортэВквер, ;овео'—Вадещга2, ■ огюгая кзр-" ;^

.чофояь— Вазерсаа. ^ ■:. ■■

'illa :нвнврежьвых.удобрав»а внссяшаяигачлуюсвдигру, простой . ■ зсупарфосфат, фосфоригвую цуяуя 4Д»кэя»Еяу» оожь. - '^ t - :иатеиат»чвскую ойработЕу.уро*аЕв111 .далвш' проводим доходом ;дяопврсяоваогоанализа. Г 'о"i'г

^'¡Мвтеорожогячвскяа.у^ поа&вых оштфв ..

оотичвгщсь от срвдни -маоголвтп«! дввиихяиахдт собой. Осеяь 11966 » 1967.гг*_^нрактериза«а1ась звасттадьвыы ведоствгхон : : ' Лаага. Лак.тайзторув а-третьв двкздыв»густэ > сентябрь IS66r. ; пямпаяо всвгоб.б осадхол»что составам 5.7J от средней ма&- ..

.i го летке В нормы. ..Это огряцатадьно сказа досьво развита» оэяиоа --''• '. "реи». .-л.^ ■' . ■

'" .'Нобжагоприятаиапогодвыв усжожия ;второ1.дожоввви вегетация - ^ Л567:г.,я осабввво Т969 г.,&8иетвосхазэжвсь вз явиячвао уро-/ "й*вя;к8|я0фви.л :ютв,^яввв ДЭД7;г.'>ус*ваож1йзсь харкая ■ сухая , ;пиогодэ .-оседковямБвво 50%от средвеЯ'жвогоютваЯ иорци. Вцз. ' -^с(ожв1слсов шогодоа отвича1св я*шь, я1я*;* взр1ав двкада air^r-¿с1а 1969 г», -когдэ мв8ю всвго 57,5% осядков от среддей иво-jfoietBeaiBOpyuiae-Min'^ nepBOtt. " --гЛ'""Л;-

' Хравпггежьво.раввоиервое реепрадеженяе «садко» по месяца!* - ' •жегчэтзцжонвого периода г.-способстювзжо пожученви соиого

: '/жисокогоувояая^картофвжяпо срэзвеяяв со дсеяя годами вссжедо-пяавак* В третьей декаде ыая, в также во этороя к третьей ложа— ..двх исвя I9fib гг опвчвао вшахаяме хеипьрацгры возй/га соот- г ; ;1втетиваов9 3,7;:з,3 « 3,2°С по с развеяли со среднее ивого-

ветвей вориоВ за этот.же период. Сй«жмы» осздаа:ж.; 1970 г. внзвэп яоквгопв: яровнхввряогаг кукьтур»; что отринз— тааьво скаэаяось вагиичянв хрсгеая..*^ *."

ХвияческашараюерЕСЯОВ торфодявсзввх.

'' вомпооетл ; "■*' . '.' *..-••*-:.' : ; V:

Исповьэоваввы!: диг пряготоздевиа. ковпостов; горф. хзрвххврв— аоигм.'ивЯтрэжьиой^дажвсжэйодвдочвограаадвааСрЕлКСХ:— ^ 7,07-7,45), - высокой. аохьлосхь» (19.0-24,«исокиг содержа—, ввек СаО (3,06-4,б55)„Р20д;(О,ЗЭ-0,535Е) т;ввакю«:—^¿а:(0,ЕЬ— О, И?) из ввсожвтаосухоевещгство... Еаботвнвчвсяоиу составит :/тестов торфавжлэ биж представши осовоаотр ос гвмково-древесин*; торфов. Степавь рвз&охетга г: 50-645.. .; V- . . . -

■■ Перед пряготоненжш;вшвоотов (конац;хал;—вачэна ягая) аа—-. ротаинам взвоэнв союшваоа.подриякв^В.пвряок враготижв— вня жшпостов вадоэ содсржзж по' гохэн(х£'вэ абсошвтносухов' ^ яв«ветяо):. вэ6т8: овцвго —ог.г,г9 до 2,70;.вкажачвого — 0,43— ■*■,■ 0,48; Р20з - 0,55-1.37; — 3,22-3,«; СаО - 1,55-Г,60~ . . ~ В: процзосв квдпос?*ро1за2а торфа с ваюзсж.содврхзвяе.аш»—" ечлого еготасввхакк:ь(тзйх.1)звсчет ютсиявяегов вятрвт— ВТ» форму я «спояьзгааввя. иякрооргвввзмэна.- Подобенв! яэмввоввя' -иабжюдавв.также С.А.Итвкаао (Т956) ,. К.г.Ддоавканннова (1Э6Ч).. В.Л.Вуиф (1969) в:др„ ^>/ "<'./

С уввлвчвяввм: сроке коадостярюввгя; * к»постах вевввеява: возрастам содоржалвв' вятрахвого азота.. Отрхцатвпьаоа вжвявиа ва ввтввоииость- процессам ввтрвфвхацяяохазнхвю; жввсевяан-: жоипосты капав ен сонь». Так,, в; торфо-вааоза« компосте пржоо— ртжшеяяя торфаквамаг 5:1с вввсваяеикаоаяоЯсолгсодврха— ^яяа яяхрвтаого азота(к) состава во 1^/11-19£7 г_ — 27,5;23/Т — Т96В г.. - 52,8« г на 100 гвбсожвтно сухогожещостжа ■ соотает— ствевво вэ ту жв-дату_--39,2_в75,2||г я аяа10гжчво*.комтх:тв», . во баз юесевяж. налвйяо! со».. Отрицатевмое в джяаие: хгорэ„ юн>-сякого с кажяШюИ: сок», «• процесс вятряфяжацжя: отмечэютжв»-' гяа яссдедоаатвжж:: С.Н.Ывтехьборг (1957). А.Ф.Е0р01Ж0ва (1%7)». ви.Ааевссега(ДО8) в др.. . - ^ . '

• Через 73 дня посае аакжэдяя вномпоствх. савзяюсьсодержавжг иянвраиаопи 88018 (жсужхе —.аммвачвогов: ввтротиого) » с оста— шо 56,4-84,3%от «сходного содорханжя(тэбяЛ)_Тожыгаж " торфо-вавозаом-коивоств С: соотвокеятк торфе в ваюат 3:1'ова

'незначительно возросло,^ ка14,Во эхороИ срок^определения '-■ > (через 319 днесодержание ьгидораяьв ого ¿.азота ^(аммиачного и . витретного) зкоипостех увеличилось на 2.3-67,4% по сравнению - о исходным содержанаем, что обусловлено преииущеотвенно нокол-: левиам вктрэтяого. азота. В чисток; торфе за "этот ке период содержание миварэльного азоте удвоилось » составило 40 иг на 100 г азсолггно сухого-впаесгвэ (твоя.I).-

'_В"цап'ои раз накопления: минерального азоте,даже при дли- ,S тельноа компосткрозевии -торфа о навоаом остова лея, яезначитоль—;. ныи. ;Так, есля-в^кгаспосте с соотнопсваеи торфа-к нэвоау 2:1;.. оодернбнкв'млкерэЕьного азота и возрос лова 60,9%, одно но," этог составило^ топьусг,3;68 тгилограииа-на 30 тонв компоста с естаст-венноЯ злекностью 57,4;5. Разумеется»: ожидать о* такого волк-:/ чествэ^дшюплительвого васта^яачителышг прибавок урожая не * приходится. • O-.i- i • ~ - У':;:;-^: г.' V;--

гВ'яачздьный-период-Коипостмровавия, вопедствие интенсивного ' развития:ивкрооррааизиовучесть яод»и»иогл .фосфоре идет на ой: разорение-пяаэмы микроорганизмов. Очевидно,'поэтому через/73 ^ ■ -дня<вйяечвдэ.:ка1птсстировавия о оде ржея иен одви кн ой Р^Од аа только ве-узеяичивэлось;iaa даже;у векоторых видов коилостов несколько -овижалось;:;ооосгевяо:а; отвооительн о, узкий,-соотношением торфе ~

и навозу (3:1) ________•.. ■ тгггт'т ':■*:"*■

На уменьшение усвояпмых форм азота, а. фосфора/связан вое., о ~ поглодавиашюгиикрооргаввамоми, .даже при дпитвдьяом компостировании, укваы8аот'11.Л4Стелвновэ,-В,Н.Еыли8Ш!а, Н.И.Фигуоииа ^ -■ (1940),гИ.а.НвмчевнОв,1962,1967 и др. • LV

" В:двяьвеишви,1в=лроцеосе компостирования происходило увеличв-. нве1лодэижвой:р205т88гсчет. фосфора фосфоритной муки, в также У . Свмого'торфа И НвВ0Э8*Г~- T.ü.v":-^» i.V..- i~. "■ '"^Поове i;5~£ месяцев.компоо*иров8Нйя:(пря анесайии под Озимую рояь)торфо-Н8Воаиые Hoiwocni хэрактериэовэянсь Низкий.содержа-ннеМ7деступаого<езотэ.:Твк,:тор11лноЦ..вэ«оа содержал в два-два о. нишййМ'разэ' Оопынг-в oyuue euuxaчвого; -амидаого и нитратного азота| чау компост • Торфо-вавозОДа комлооты отличались высокий содержанием овивМ И »-идрояизувмого {а '2,5% JICI) эзОТз+ »otopult находится-1фвйцущасмвяао г »рудиодоатупнейдтгрзотвйийфорьв.

■По оравввйив'о'торфяйнм baiosttw торфо-ваюание ноипооту хв-рвктеривомявеь-воявв высонии оодержвввем геиов«х количеств : фосфора икв8йй)Ч*оьбуспшейо 1йе0виивй арв их пригпюшайй*

Диввижэ явхошели киавраивах фора вастэ а торшо-вазозвих хошютх xemft эаготоот

.Гзйззцз г

Ьагочны! (К)

Нирвтаы» (fe)

[Суюю иинереяь- К ясходзо*/ I яого зэотэ (ё) содержалвн.?

Зид оргввичесгах

УДОбрЭВЯЙ

ttpi внесении

ПОД

et;

eve a „

oÄ ^Лс! к , .

MS жимс^ к>«>»е. . ..

о-ч, nov« O.B>iog . о

ж-a- oate S

: . I и

' ЯЬ Г»

! <9

i *F

i-t Sörg

: S

§ 4

«о ■ ">

и .Л»

ас. же»

Oct

«м b-*«. • '

¡>■4, «киль о»

юи <у f-а>-ч> я в о «eaiä п ■

ЛД «с

Sä

кг вв 100 г aicojuiiao сухого зецества

T.H.K,S:I(K $cc.imri,0,5? нзШвоЯ соли» доломитовой пуки)

кэпиЯвой со ей)

Т.КХ. 5:1

. ТЛД.5:К& фос.иука,0,5£ кали Лв ой сот} с иеооиетиаеяием . через месяц

'.Т,НХ.З:1(Й фослужат Q,55t кэшяоа соли) . восшво

Г;Н.1С*3:1 (Ц5 фос.муги,0,5{{ квяийнов содв)

27,9 следы *6,2 13,9 26,1 49,1 41,а 28.1 55,3 67,2 132,2

44,1 6,8 9,2 IM 27,5 52,8 60,2 34.3,62,0 57,0 103,0

38,3 М 13.9 39,2 75,2 52,2 44,0 81.8 fc4,3 156,7

38,6 3,2 б»7 13,2 29,1 80,0 51,8 32,3 86,7 62.4 167,4

- 8,7 П.0 - 20,1 55,2 - 28,8 66,2 -

43,5 22,3 $.6 3,0 31,9 69,5 47,3 54,2 76,1 114,6 160,9

1ЛЫС.2г1Ш Фос.пука,0,5% " " " г)

яаяилаой сопи Торф чистый

55,8 11,8 9,7 следа 19,7 47,4 55,8 31,5 57,1 56,4 .102,3

3,2 следи следа 16,7 40,8 19.9" - 40,8 : - 205,0

Пртгэчаяве: Т.И.К. здесь в далее х тзЗицэх следует man - торфо-яавоэвыЯ .

ХОНПОС1

■■■- : ■■■■■ ■■ Г -: ■" " ■■

"V ■ --".л- - . ■ ■'-. ■ ■ ■ : ■-V;-?::'/

фосфоритной муки и кагаЯяоЗ сожя. ' V ; ;

С узедячеввеи срояэ к оипоата рои в ея до 9-10 аесяцев в хом- ( ^ V ¿остах возросло кроцевтяое содврхапсе фоофорэ, »аагя и кзжьция .-.'л.-/-; - за счет возроспеАигнераигецга оргаяжчесхого воадстяа (табх.г).

Так,за этот период,э среднем за три года» из торфо-вавоз-вого компостзс соотяозввхец торфа е извозу терялось 16,8?;', 3:1 - 19,7 я 2:1 - 22,5% органического 2ег^ства, то есть,чек • больше в коидоста баю иавоаз, теп годе быи потер» оргояичэ- | •

(свого зецества.' Сувдстмивах разаачай а содермам оСе^ро а гидролизуеиого азота во уставожхеяа. .1.

Несмотря ва то, что а процесса жокпостирохавия (через 9-10 ' месяцев) ы увеличивалось'содараэвме мнБерэаьиях форм азота м ^ 1 подвижной 0 чем сказав о шшв.одвахо, их вехичваы

далеко ее удовлетворяв и потр«баость растений я атжх элементах. Тек, с 30 т/га кшпостог, * средвем затри года, было ввесеяо ;'я усвояемых формах эзота (зшиачнога, акидаога, витратаого) от 21,0 до 39,6 кг/га, в то время, как с в ввозом - 52,2 хг/гэ.

действий тар®о-«шэшх ксепсстаз ш тклай 1

- СЕШзахша&тзшшх кхшз? ■ . 4 ; ■ '

При поставов» вопроса по изучению э|£$скткввоатя тор*>о-яа- '; | • возаых нош:остов ва урожай оэкиой рхя я картофеля в пряном . ' '

действии, а также ячкеяа к.овса - в яосхедейстим, главное мание удсдягось вх деСогви», сея «сточяпт азотного питания растеяий. Поэтому все в яда носп остов Еиражаззан по содержав»«' ; • у

- в вих взпоьих количеств фосфора в хахня путей досолзительвого : внесения фосфоритноа иухи ж жавиаяЫ содж.

; ' По.действие ва увогаС озиаоЗ рая торфо-аазазвав комдосты зэ- .; ыетяо уступали торфкасму взвоз*. Тая, в ергднем за г^одэ, по > навоз? (25 т/га) вркОавкв урожая зерна озкмси рхя составила 6,6 ц/га, а по торфо-эавозвии коипостак с едзогнтакьяо узкхм соотношением торфа к навозу {2:1, 3:1) - от 3,6 до д/га. Компосты о широким соогшкепгам торфа к вэеоэу (5:1) обеспечу -

- ли прибавку урожая зереа в пределах 5,1-5,1: ц/гэ.

Таким обрез он, с расЕвреввем соотвоаеижа торфа х гавоэу в коипостах от 2:1 до 3:1 а 5:1 нх э^фекткшюси сиякается. От- ,7 % четвпво это вндво ва графики I. где дрмбайха урохзя за еэвоза : ^

:в средайм за 2 рода лрнаята »а 100?, э по ко^зьстэи - с о от- ■ ватствеяво в яроиеатэх от вркбавки оо взвозу. Яри лостроеяии \

Coctsi nonnootoj, двесвввшс под 'кврхсфвп! Э 1967-1ЭЛ? ГГ, <в % ее imeiii ишрвэл, срядвеечо S годе) -

......ГА"

i ®

Авот; (В») _

Вид оргшчоских ■ '-удобрений

8 5 S m

л'

8 п В

о в S пан

. I

! Зм

I ™ ^

■5» в *

st*

:2М

га

¿A S

'В

Х,Н,К.5:1 (ES фоо.иуив,0,5!Е келияяоя сопи ,7,5$ доломитовой муки) .

Т.НХ5:Х(1$ йов,иуки,0,5£ ' калийной оояи] }

Т.Н.Я.5:1 ;

T,H.K.3:I fis |}оо.иуки,0,5^ калийной оояи)

T.H.K.ÏiKIÎ фос,цуки,0,5£ кашиой сопи) врвгоммеи

послойно ■

Т.Н.К.2:1(1$ фоо.иукв.О.Й калийной соли)

Т.а,К.2:1($ фос.нуки,0,5& ' калийной соли] рриготовдея послойно зикой ..

Торф чийтиЯ

!!ЭЗПЭ. торфяной ■. . '

■ (9 ,

____

ога

3S1

'О в

ия ь

ТввЯИЦЭ 2 ; "Вэяов^содерЕв-

".■:■ I

61,29 27,32

59.20 27.90

67,51 24,96

58,25 23,48

72,76 19,14

58,00 52,20 Т,00 0,42 0,004 0,056 0,018 0,078 0,385 0,47 2,47

60,84 27.ОТ 1.20 0,39 ' 0,006 0,040 0,016 0,070 0,466 : 0,56 1,42

59,56 23,72 1,24 0,38 : 0,010 0,099 0,023 0,132 0,23 ' 0,20 1,40.

59,34 " 27.43 . 1,21 ,0,41 О,ОН - 0,060 0,020 0,091 0,42 0,4? 1,45

1,11 0,35 0,005 . 0,057 0,021.0,063 0,42 0,55 1,15 0,41 ' 0,009 0,076 О,ОЮ 0,103 0,48 О/,3

1,50 1,57

0,81 0,33 0,023 0,040 0,007 0,070 0,46 ' 0,42 :. 1,29 1,29 0,44 - 0,070 0,012 0, №2 0,17 0,05 1,23 0,94 0,40 0,122 0,052 следы 0,174 0,18 0,31 : 0,69

кривой оревнивади торфо-навозние компоста, отличаюцяяоя между . ооо'ой только по соотношение торфа к навсзу(2;1, 3:1, 5:1)* ' Внесение ииввраяьиого езотв ШО в дополнение к торфо-аавоэ-ноыу компосту о нирокии соотношением торфе к повозу (5:1) оожи-еилоприбввку урожая зерна озииойржив средвви за 2 годе о 3,2 до 5,4 ц (тэба.З), то есть, практически, до уровня прнбавкя, подученной по навозу (5,9 ц/га). Результаты atoro опытаубеди-' , хеяьно подтверждают давние ивборвтороыхенааиаов о той, что в " . торфо-навозвых компосте*, деже летней заготовки, за 1,5-2 меоащ. компостирования, ае вебявдэяось накопяовия доступного для рас»г кий азота. Ток, в сродней за 2 года, о 25 т/га компоста быдо . ; .внесено аммиачного, емидвого я нитратного взотв 20,75 кг/га, > то время как с навозом.'- 59,25 хг'га.

навоз торфо-навоэные компоста 211 3:1 5:1

График I. Действие торфо-навоэных комлостов в зависимости от соотношения торфа к взвозу (2:1, 3:1, 5:1)

С учетом действия и последействия (таба.З) прибавка урожая ОСНОВНОЙ В побочной ПРОДУКЦИИ, ВЫрЭЖВЦНЭЯ в к ори ов шс единицах, по тОрфо-навозному компосту (5:IJ составила 7,9. в то время как' по HaaosY - 12,7 ц. Дополнительное внесение ».компосту )азор45 ло~ выпало его эффективность до уроыш действия навоза.

'. 'л-/ /AV'-:^' : • II ■■':■■■.'■ VO,;-. 'V-.

ДеКстввё тор^о-вевоэных romdoctob bo уьожзв

■ ï :. t . иультуо 8 звоне кертофёдь-ячнень-овео .

i В пряной деИстввв тррфо-иавозные компоста сеоотяоааваацторфв r ;

; г ' к взвозу 2:1 и 3:1, где содерззпось почти « 2-5 раза больше тор- т. . ;-, 'фв, чва в вввоэо. обеспочила прибэвку урожая квртофаяя соотээтст-; вепно - 67,0 * 60,8 ц/гэ, to ectb близкую клрвбавке^повучевво! - по' вэвозт - 70,е. ц/гэ, есснотря ке то, что J »их содерхялось моя»-■ te доступвогрез ота по ервввэапи о навозом (табл.4).' Это^очеввд- " ■'Л во, смээво не только собоспвченизм рвстввкЯ питатвльяьглиэлвмвв-■V, том» содержавшийся в компостех, во й комплокоом друг вхфекторов, ) -приводяиих к пойчсснию мобидиаоцаи почдеввого ввпаса питательных!

влчвст»; ■.■ .■' ' f -..-У-'V'U"'- Iv -■^т'.-'Д1-

[.ir тор^о-пзводиому коипооту о боте вировви соотяомнвем торфа • •

:'¡ к повозу (5:1) прибавка урокяп мубвей гпрто^вд о«тев»1»г*о«ько .';•'• . 47 ц/та* » по торфу t PJK - 30,4 ц/м>,\. ^ÂV 7 л'^Й^Ай'-'

; Приготовлввве торфо-явэоэвюс компоотов посредством посвойвов^ ^.Г ' . . . углв^и тор^в я вавоэа или ров иcwôdbого паремошивавия к№повей

в» приело к oawniiwj йзмапвиив кх аффеитиввоств. Пр»»»ие уромя А л : , ' ; J иувве* картофеля при этоц составила соотвотствевво 64,7<и 60,0л>£, < S . ц/гв (ваовавты fi жЛ табл.4). Анал огичные результата о оиучваы íni ■ р ^ O.K.«8t4HXUHoR (I95tí), Т.Г.Реаввтииясй (1970). ■ ; ■Д V

Текм обрезом, на основании во аих исс ве довоа и И в дав в ых жру гмх : ■ ; V '- авторов, иохао сдвяагь аэкльчввчэ, чтохотя »'Во дояээвво в уов(и : : ввях полевого опыта прошиуаоотво приаиэ яомпосгвровавняторфа о .. В91080Ы ПООрОДОТВОМ ПаррМОÍB10BВЯ К0Ш1 ововтоя п¿ opaввейвю^o nо- \ '' . оюйвоя укладкой гх, ода».«о, помыйпривм поваодявт мехавиавроввт» вое операции ne яаготовм кошпостов^ йоспойвая me укладке"topíeVvw

■ :. ' с П8ЮЭ0М ira иехвотащ ¿ётре тру чя ого труде.> 1- ; -Г/,

" Сравневво аотяого и эетшвго компостироввим похезем*inofe;''; торфо-явгоэяий компост в ооотнововив торфа 'к BeBOîy i>IVt,np»ii'o*o»-' вовный «отоы, весколько прев ооходвт л о эффеятялвост» ' в ?доОвм R компост эхияего вриготовлевяя.- Прибавке^^ • . средиеи за три годэ ревев соответственно 67;0 и 5f,7 ц/га^ Сток - :

■ : торфо и иатзп, в со от и ошо в яи З j I . (Jes .ipo дв врятв н ьп ого ; коми ¿¿г «уо-.

вавкя с добэвленкеи ГК до уроввя оодоржлния вж в других ^вдех^ор-' говичвеких у добрей и И практвчесницоумупаде ксщпосгу'квтавго Ьри-• готовяовия с тэкви во соотпоиевием торфа и вввоэу (првбявка урокяя ; ^квубвва - S7,6 * во,в ц/гэ).

Действие! пое леде Вс твве т орфо-в ав оз и о го коипоста I сочетании с миверапьвнии удобрениями на рожай культур 1 звена озвиая рожь - овес зя 1966-1970 гг. (ц/га) ■

' Таблиц 3

Удобрение под, озимую - рожь. ;. ... .

Озшэя рожь-зерно, действие

Овес-зерао, последействие

1968 г.

<сред- при-- !сред- !

В9в . 6Э8К8 ■ ■ Я06 .! при-

1%9г. 38 г ; 1569г.' 1970г. 38 2 '.бав-

Г0Д8 ■ Г0Д8 ^ КЗ .

Контроль (фон-доломитовая мука)

Торфо-нэаоэный компост 5:1 (0 фос.ыухи,0,5^ калийной сота)-гь т/га

То ко. что и вэриэвт 2 30

Го ко, что и вевиэнт 2+1! 80 • Рс45 " ■. ■ ; .

Наэоа торфяной - 25 т/гв ,

":'., Р,* ' ;"■'. ' •

Получено за 2 годэ ооноввоЯ и побочной продукции

кориогнх единиц»ц

НСР.

14,1 16,6 15,* -

17,6 19.7 18,6 5.2

19,8 22,3 20,8 5,4

1С,В 24,0 21,4 6,0

19,0 25,6 21,3 5,9

3,7 < 3,2 ' . л :■ ■:

1.97 2,0

28,8 22,1 25,4 -

Примечание: Вод овес внесены минеральяое удобрения фоной - № 45Р045К 45 ;

прибавка,

И ■■'.■

55,0

31,0 24,4 27,7' 2,3 62.9

80,7. 24,2 27,4 2",0 65,7

80,7 24,3 27,5 2,1 67,3

30,2 25,3 27,6 2,4 67,7

1,6 2,2

1,4 : 1,6 .

7,9

10.7 .

12,3 12,7

•• в.

Удоврвви вод картофель

1..Коатроль

г, Т.Н.Н,5:1(К фои.а;кя. 0,5$, капаййоя зола) - Зи т/га ;

3. T.HX5:I-20 т/гэ+Р$Кк

T,HX3:I(ES $ нвШной сапа)

v' ".Таблице 4'1

' ДОепю. а пмпвдв#вмив торфо-вэвогвах коапосговвв урожай' . куииур а зав» мрмфш-ячмеаь-мес аа I967-I97Û гг.(ц/гз)

«вртофэгь-нлубви, я wen ь-зерно/ , оооо-зсрно, ^мо^чав nnó вИ*9 гг. . 1968-1970 ГГ. 1970 f., ^Äff

4. jfoo,agtta^O,5¡í;. -

5. X.H.K.2:I(Iî6 фос,иуки,0,5$ калийной соли; - 30 т/гэ

6. T.fî.ît.3:I(IS фос,иуки,0,5^ . кэпи.Чиой соившоспойво-зО т/гэ

7. Т.Н.К,2:1(1% фос,аукв,0,5^ капиЯ-■ ной соги)поело2ао эвиой-ЗОт/га

g. Сыось торй-иэяоз 3:1-30 т/гэ + РфКк

. 9. Кэвоз торфяноЙ-ЗОг/гэ+Шк 10, ТорО чистый - 30 т/гэ +РйКк И. №аз60Рф135Кк150

ÇSS (ло годам) -

НСР,

урожай прибавка

_____- ' • _•

200,4

247,4 47,0 254,8 54,4

261,2 йО,&

267,4 67,0

2*5,1 <4,7 257,1 56,7 ' 258,0 / 57,6 .

гп,г 7o,s4

230,8 30,4 2Л5.7 . 65,3 '

2,6; 2.7; 2,7

16,2{12,8; 20,6

ЁффОК-1и1аость -по сраа- : ишс с

: из той,

1 %

урока а лрвбэ*-3^

К9

21,1

24,4 24,4

25,3.

25,3

25,8

24.8

25,0 26,0

22.9 23,2

3.3 3,3

4,2

3,7 3,9

2 1

2§«4 27,5

27,5 27,1

; sax единиц

ЖЙ» -, уртаэ? при-¡ . | casita

- 125,0 - ;

2,1 , 147,3 22,3 68,8

2,1 1,7

152,9 27,9 154,6 ; 29,6

66,1 ■ 91,4 --

27,3 ■■■ 1,9 150,8 25,Ь- 79,6 " \

4,7î 2,9;2,1 2,2; 2,4,- 1,7

27,0 27 7 26 О 26,0 2,0 U6

1.6 2,3 Oi6 0,6

150,7 25,7. 157,4.32 4 : 138Ï3. 13,3 149,9 ' 24,9

79.3 .-.s

Нэ рзаясшеяасють торфо-нэвозвых компостов а сиссей при одинаковом соотношении торфа к навоз? указывает цаогие ясследова- : теии (О.К,Квдров-Захиа8,1947; В.й*£1ймдекь, К.Т.Старого!» ов, 1955; О.Й.СкрыяьнвкЛЗв!; Я.С.Хо«,1960,1964; *

В.И.Шемпель, аЛЗ.Фивиппеяко;19?1. идр.).11ехду геи, в практика^ сельскохозяйственного производства республики ыирокоо ориивнеаке получили торфо-каэозине компоста , а торфо-навозиые смоги игнорируются. Осномкием дня этого поокуздло снроко распространенное -и укоров иваее'ся мвение, чтопрм.компостирозэаии тор-,а а аз возом происходит интенсива s я мобилизация питатаяьних веществ тор^а./-' Результаты ваших одымл,' а танка данные других »с следователе я вокавиварт, что роль комиоствровзявя торфа с навозом в мобилизации питательных веществ торфа и» в первую очередь азота, -преувеличена. -л; ■ . -',*::. ■

( v; С агротехнической точки зрения прием компостирования торфе с = йввоэ ои я дтабада я ■■» почве являются равноценными. однако, яо • ' оргэниэацноняо-хоэяйстленвому эваченвю компостирование я почве имеет преиму«ест1О.'-0ио"заключается в том, что внесение торфа л и невоза ва одну, лхоцадь'можно проводить в развое время (торфа, -к примеру, осень»-под зябь, по забя»а также юивеа вес- нов по неглубокому сиегу.'внавозэ -весной). Это позволит весколъко.; снизить: вапряжеивость весенних подзвыхработ, по срэмени» с . тем, когда вся масса ксмлостов вносится в почву весной, ч/и : ; посведв{к!твие оргвнвческих удобреввй, ввосенвщс под картофель, изучали на ячмене (1-й год посведейстиия) и taca (2^00 год посяо-дейотввя). Яод ячиввь вносили минеральные jr добре вияфоа Ом йзо., Pc50íC30t ;a под овес - fe45Po45H4S. В последействии компостов ва ewem (табл.4) проявлялась аналогичная зависимость, как и прямом действии,¡то есть с рэсиирением соотноиеиия торфа к нзвоэг в торфо-вавозных компосгаг «х а0фек1ивность свинз*воь. При о о- : отношениях торфа к навозу в комлоо*е раввоы 2:Т и 3:1 прибавка уро*ая зарне ячмавя в среднем зв тра годэ,соетавии Л,2 ц/га, а ври Stí - до 8,3 п/са. Самея высокая прибавка урожая в последеК-стаии (4,9 ц/ra) повучава по навозу. ■" / - ^ ^ ■ í^ -"

; " Во второЯ год восаедействяя по вэвозу прибавка урохаа овса ; / составила 2,3 ц/raj ñó компостам - от 1,6 до 2,1 ц/га ори НСР^ paaaoi Д,6 ц,; по торфу-всеголишь' 0,6 д/гачто находится в яредввахточвоотивдыт8(габл.4).

fiojioie эа три года в уча тсыдеиствмя к двух лвтп ос не действа« орговвчесиих удобрен«! » звев« квртофель-ячивнь-овес »зависнув прибавку урезал основеой.я побочной продукции, гыракев-шоЯ в кориових едаидцэх, обеспечил навоз <52,4 ц), несколько шаыую (соотгатствойво - 29.6 я 27,9 ц) торфо-вэвозвые коипо-с*ы с yaxai соотнмесвем -тьрфа е aatoav ¿:i н з*1 (гзбн.4). Еаа авц).пожучова прибавка по торфо-невозво^у компосту е нареки» сеотаомявеы торфакьэжоау (5:1) н по торфу (13,3 ц).

Таквц образе«, эр^ктизсосгьтор^л-вэвозних компостов о уча-*том долетиня м косжедеастыш, при прочих раваых условиях, находится в за sis сам ости от ко «ячества содержащегося в компосте ваво-38, то есть, чем ухе соотношение торфа к взвозу »компосте, тем вике его здабрятегьвее дваствие. Наглядно ото видно по графике 2, где ирвСааяа до иэвозу с учотоц действия и последействия яри-вятэ ээ МОЙ,а ерзлвиваемих органических удобрений ооответствея ■о - в процентах о* прибавка do навозу. -

;Бс1и '» првмом действви смесь торфе с навозом в ос отношении 3:1 практически ве уступала подобному комлооту, то с учетом деЯЙна» ■ Д>хх ве* последейсиая преимущество в 2,2 ц кормовых -«дяиац быво на стороне ноипсотэ (табл.4). Это обусловлено тем, гчтов компосте по сравнению со спесь» больва содержалось азота ■ фосфора в ввоза за счетмвяерэяиэации органического вещества шюавднвго. В результате этого при,одинаковых нормах внесения в ямау кмшоста м смссм преимущество оставалось за компостом.

Действие торфо-иавозвого ноулостэ в навоза а 1 ■'■ сочетаем с минеральными удобрениями вэ у рожал к- - культур в явеве нар*о<6ель-ячыевь-овео

В опыта изтчази эффективность торфо-вагозного компоста о со-торфа в навоз» 5;1 я торфяного навоза в сочетании с отдаяьвыми видами минаравьних удобрений.

По,кошгос*упоадчв88 прибавка урожая клубней картофеля э сред-■ей за три.годя 38,Чц/гэ(тзбл.5), а пра дополнительном внесе'-вмкшму азота овз составила 67,3 ц/га; от применения

к око ост i в сочетании с ^45^45» прибавка возросаз до fcS,? ц/гэ. Ввесев1Ч азота (^5) * вавозТ в тех же условиях привело к увелицевав д latíame урожая до, против ц/га без азота, а в в фоне № БС45 - до 82,6 ц/га. Внесение калия (KtS) на фона аэвоэ 6Ч5РС45 возвэчятбльао увелвчияо прибавку урожая - не 6,9 ц/ге,

в с? а 4* о vn

S H № . В 4 PI

О <¡> О С W о

sc w et м о *o

t et a ¡o-

а к о -g а

Hi ч о ® №

œ s « =п е

с; »

о <в

a . Л

I ;

о ■ w о

£ к к

я g

в О о

о а-

§ 5 S €

а «

.я и

•8

О . (9 О ■

»' И

ш о

ß s

£ g

« й

ti-

О И ■

** to

о . * ■в te

•о

а>

ы *

а в К

Отвоситешив прибавки урсиая. %

ti> t? C\ Ol

О О : О О

■е s я

Го

о . ы

st ы в>& о ошв и мия к

В OS) о лм« (VKtí + НОС

но S Н • ИИ о а: f

О VW

» ** о в МИ о

® * öS

» VIО о б » в I

н нч?

ы а-

go и а о a и

■85

i ° го -а

VM О

н Ol

и {= . С

№ о « к M я о а

Двйсмиа в пос«дейс»ве хор$о-яегозйого хоилосхе и иегова в сочетают о кадервдшшй удойренвямн ва уротшй культур 1 звеае картофедь-дчцевь-оиес.ад 1967-1970 гг., в ц/га

Удобрение вод картофель

1. Коегрояь

2. Торфо-язвозвый хоаптйт 5:1 (К Аос.итак .0,5$ кэ 1кб в ой ■ совв) - 30 т/м ■

' 3. То же, что в аарневт 2 + »45

То же, ч.-о в взрвзи 2 * Ь #5Рс45'

5, Навоз юрфявой - 30 т/га

Нэвоэ торфявой - 30 т/гэ +

К; 45 ; -

7. Навоз торфмой - 30 т/ге-к 45Рс45 ■ ■

8» Навоз тогйнвйй - 30 т/ге+ * 45РС45К 45 '

; (во годам)

Картофель - кпуСви, Ячиэвь-зерво,, Т967-ТЧЙ9 гг 1968-1970 гг.

1»7-х969 гг. , (вослвдзйстлив

(действие), 1-го годэ)

Овес-зерно. 1969-1970 гг.

Таблице 5

I Получено за 3 ' года освоЕной

(последействие -и побоадоа 2-го года) ; продукции

среднее I прибавка среднее придав- среднее прибавке корме- ' прибав-

88 3 за 3 год на за 2 г. бых яв, ц

«да ■ ' . ; . ■. единиц, . :.

Тоб.о™ -....... ггл~~ 21'"г "гм ' '129,0 ■-'

244,4 273.3

289*7 253,0

ЗЬ,4 67,3

63,7 47,0

26,1 26,3

26,3 25,9

269,1 63,1 26,3 268,6 . ¿2,6 2й.9

НОР

■

295,5 £9,5 2,2; 1,8; 2,3 15,5; 15,0;18,3 .

:28,4 . 3,6; 2,8; 3.1 1,8; 2,9; 2,3

1 3,7 •3,9

3,9

3,5 3*?

4,5 «.О

2?,6 28,2

28,8 2В,8

23,6

29,1

28,6

1,7

1,5

1.6 2,2

2,8 2,8

2,6

3,1

т,е

-1,4

148,7 159,3

19,7. 30,3

1*4,9 35,9

152,1 23,1 .

157,8 28,8

Г«,4 36,4

1*9,1 40,1

Внесение шшеральяого удобрения (К*5РсУ>Я*5) на фове яаво- "« зэ не только значительно увзкичжмло урожай карточки впряжен ' действия, по и сказывалось пожхятохыго вэ урожзааериа vuenr:;j: в последействии* Ток,:ес1м по одному вавоэт я прсиэдеВстиия Ж/-"--^{ средне и за три годе прибавка урожая составила 3.5 ц/го {хабя.5).'; то ло навозу + - 6,0 ц/ге. Это о?ъясвязгся вое ж» до If- ;

ствием собстяевио кинаролышх удобрений, кеторое в кэяоЗ-то '' мере сую4ируотсд_р_ш>с1едзйствво« оргэтичаских удобрсвий. : ~bj

Во второй год лослсдействкя яэ урожае овея во одвоиу торфов извозному компосту в соотяояояии 5;1 ПОЯЗПвЯв самая виэх8я . > (1,6 д/гэ) прибавка урожая (твбх.5)к Неехохьхо пню ожаэалось последействие кошоота в сочвтввип о еэотяо-фосфоршмя mnei»№y; яшм удобрениями, где прибавке составииэ - 2,8 ц/га. '-V-'}

В сумме за три годэ с учат» действия я двух хетпосяедеЯ-ствяя (табл.5) обогащенный фосфощтаоВ муков ■ кэяяКяоа водыв^'Д торфо-вэвозвыИнонпост, в дозе 30 т/гэ обеспечив првбэвжу урожая в 19,? ц корковых адяяиц. Долохвямшоя влзоавио гаета Ir:'^''* (М5) на фоне ксмпостэ увелвчижоврвбевку до 50,3 Ц, жвачагово-ря^ на 10,6 н кормоьых едияяа* На фояв же торфяного иввсааот одностороннего ввесевия язста (М5) прибавка урожая состава *а только 5,7 ц кормовых едивид. Отявесвояв вэ фея« яямяв М5Рс*5" К45 она возрзсяэ до 1?'ц bojkobux «девиц, чтч указывает вэ необходимость дололве^кя навоза, приготовлзивого о использованием торфа я подстилку, я«* только кивера львчм sjnrof, яд Я фос4оряо-колкйними удобронвпяи. ' .' " ."Ч.

Таким обра'аок, пр» дополнения оргэввческих удобрении. вряго-тталеврих с ислользогзяием торфе (вевоз, тор$о-вяг7зякЯ жомдост), сравнительно ее высокой доз oil .яияерэиьяых удобревжЯ, прибавка .;< урожая сзльскпжоэяйетвеввых культур практически удваивается.

ДЕЙСТВИЕ улоервийй ВА КАЧЕСТВО угсхая,

хииичьикиа состав в вшсс ашпшов, : л- ■

питания

■ Под действием торфо-яавозных кои постов, приготопеввихс добавлением J% фосфоритной муки и 0,5? кэжж&ноХ еовя от веся. кошюсте, уровэй клубвей'картофеля повидайся.» содержалже крвх-иапа в клубвях в среднее за три года снизилось на 1-1,5? во r> 1 срэввению с абсолютный контролем. Одяп вагоэ также свжзии еодер- -жавие крахмала в среднем за три годэ ва 1,13% по срзввевию в

абсолютным коптровеи.

Ваесевяе мядоральвого азота (ÍS45) к компсюту в соотвовеянем торфвк навозу 5:1прияэ«о к снижении содержания нрзхмапэ в среднем за три годэ на 0,4^. фосфор суперфосфата (Р45), внесем-. вый в компосту я аавозт на £оноК?45. обеспечил повышение уро-жаянлубаей. не свивая содержания крахмала., Калий (К45). внесан-вый по фоау вавоз + ЭД5Рс45, сннэаа содержание крахмале в среднем за три года вв Q,e$ по сравнение с фоном.

Содержание нрехиажэ в кауОнях карто&епя зависело и от кпиио-тнчвскяг условий. Так, в 1963 г., лрн сравнительно равномерном раодредежввмм осадков за вегетацмоввмй период,содержание краг-кавасшю пике, чей в 1967 и, особонво, 1969 гг., отличавшихся предолжительнам засушливым периодом во время витеасивяого роота . клубной.'

Несмотря ва свежа я ие содержания крахмаяа в нлубвяхподдеВст-ввем удобрений, резаюглм критерием оценки последних является выход его в едвввцм пвоцадв. Наиболее высший выход крахмала (38,05 ц/гэ), в средней за три годэ, обеспечил аавоэ +РфК, в торфо-нэвоэвые компост«, о уэнкм ооотвоисниеи торфа к яавоеу 2:1 я 3:1, соответствовав - 37,96-37,29 ц/га.Значительно внве выход крахмале (35,54-35,90 ц/гэ) бия по ноипостаи о соотношением торфа'к ванозУ 5:1 « еце ниже (31,33 ц/га) - поторфу + РфК при выхода/крахмала по взриэвту без удобрений (31*02 ц/га).

Содержание общего азота, фосфора в калия в клубнях картофеля по разным видам оргеначескы удобрений liiano варьировало*, и практически ейчем яе отличалось от содержания их аа контроль, однако, внесение ивверавъяого азоте (Jc45> к компосту 1) навозу неизменно вызываю увцвичеяие содержания общего азоте а клубнях vtjpro4iaoB на 0,02-0,05$, ботве - яэ 0,09-0,25% (в прямом действии) мяо 0,06-0,15$ в зерае ячменя - а после действии.

Дополнение компоста мивереяьшшя удобрениями (ШО и üSOPc^S) увеличивало содержание обвеса эзота в зерне озимой ржи и прямо« действии до уровня содержания «го по одному навозу.

Пл содержанию калия в клубнях картофеля сучеотвэн'иыв различия наблюдались в зависимости от метеорологических условий. Так, , в 19i7,1969 гг., отличавннхея сухой погодой ) пзриид клубвйсб-разо овия, К20 в кпубнях было выше, чем я г., когда осадки ;рэв( етвяьво равномерно распределялись на лротнвенни ивгехаци-íhboí й периода*

Содержа в и в калия з ботве картофеля, иэходипосьв прямоа эавн- V симооти от его содержавия в органическом удобрении, уровня обеспеченности растений доотулвыиэзотом и фосфором, s также'состоя-' вия ботвы в период отбора образцов. В зеленой ботве 1Сг0 содержалось в несколько рая босьве, чем в отморавй.

Повышение уровня азотного и, особенно, каздйнбго литаяия мр- y тофеля и озимой ржи приводило к значительному накоплению азота ) и калия в солома и ботве. =' ■ ' ' .

Внесение к компосту КА5Рс45 и вэлозу - te45Pe45K45 срэваятель-: но невысокой дозы шшералышх удобрений- позволило значительво • увеличить содеркэвие, а, следовательно, и . прибавку урожая сырого протеине: по компосту - в 4,5 раза и навозу - в 3 posa по ■'■, : сравнению с прибавкой, полученной от внесения одного компоста к навоза. . ''-*,-'"•;

Влияние удобрений кэ вынос питательных вечаств ;. урожаен и коэффициент вслользоваяия азота . . - ~л

Вынос азота, фосфора и кепвя урожаем картофеля значительво колебался в зависимости о» видов оргэяячвоких удобрений в метао-;^ рологических условии* tía сравниваемых органических удобрений -■■■.',,, наибольший обций-выиооозотасыи отмечая по вэрвэнту - вевоз *: Ь. РфК и колебался по годаи от 95 до 142,2 кг/га. По торфо-нввоэ-вы)1 ном постам величина его была ниже и находилась в зависимости ч .от величины урожая. В сроднен аа три года вьшос азота возрос:,; по торфо-навознам коьшоотэм в соотношении торфа к навозу 2:Т - ; на~25,2 кг/га; 3:1 - на 23,8 и 5;1 ->9 .К,* кг/га; по вавозу-I не 32,7 и ло К°б0Рф135К150 - па 44,5 кг/га во сравнению с конт- : ролышы вариантом (тябл.6), ■ - - .--■■.' ,

Коэффициент использования азота пэкомпостов, рассчитанный, , * разностный уэтодои» составил соответственно: ори соотноиеввв торфа к навозу 5:1 - 5,3?; 3:1 - 6,5; 2:1 - 7,3£, а из торфяного навозя - 11,6" от общего азота (табл.б); Таким образом, уровевь i обеспечения азотом картофеля за счот коипостов зависит от количества навоза в пом, так как в навозе больно усвояемого азота по./ I соаапсвию с торфом.,

Если же расчет сделать не к о (¡Цену азоту. внесенному с 30 т/га коипостов и навоза, а к аммиачному, а ив дв ому и ватротвому (сум-1зрно). то оказывается, что коэффициент использования эзотэ

; первой яудьтурой ^ и..«пл»и пппта^идц рТ^-РТ ^Су.

аэвоэа - 66,В и ииверааьвых удобрэяиВ - 74,2^ (т8бл.б) . 'Высокий У коэффицивн1ислопьзов8вил достушого вэота иожво объяснить тем, что внесение органически и «инаральвых удобрвний приводят к иобинизации почвеякик запасов азота я частично азоте органических улобревий» который находится я* других:борцах.

В целой иокяо считать, что я год внесения иа оргаяичооких -I удобрений, праготоълонвых на торфяной основе, используется V / ; практически веоь аммиачный. витратаый и анидный азот« Г' . ; Одностороннее внесение минерального езоте (№45) к коипооту

и -язяозу_ веязиеняо увеличивало квк обцвй гынос аеога, тан и : ' вынос в расчете ве 100 цевтнеров клубаей. V/ / у ■ :

л:?' Коэффициев* вспользовавия картофелем азоте минеральных удоД- ' рев в а (табл.?), рассчитеявый разностный методом, из фоне; компо-„;ста состамл по г ода и( 1967-1969 гг.): 61,8{ 40,9®, е

. ва фоне торфяного вехоаа соответственно - 59,8%} 52,4 и 43.6$.

Более высокая коэффяциввт вепольэовавия ыиверального ааота •'.' (&45) па фояе компоота по сравяввив с навозным фовон обусловлен ' тем. что с вввозом вносилось больше доступного для растенийаао-

'•'. та.. ■ ..■■"' .л ■■■'■. .... ■'■■■■.' '■'■'■■. ' ■ \ ..

.■'.-■ ■ -.1 ' .хвбяица 6 ■".-.

. 1 ' -" Коэффициент использования озото картофелеи ■

' из компостов (среднее ээ 1967-1969 гг.) ,

, --------------------------------- ---------, Коэффициент

• ' ■•' 'Ш

; , ¡Внослно азота с

180 т органических Вариант опыта >Удобрений,иг/га

общего

° А '

О <0 Сл

*81шиэчш)г0, ¡з*4 " виидвого, ; ИИТраТНОГО| СО (3 ! за <01в1

ою

использования

1 !азСто.%

з - 1. »*

й го О. О ЬчЧСЗ

КОО

ЮТ^ОО-" «его 1 азоте

Ковтроль (без удобронив) —

Т.Н.К.5:1(Б5 фос.итаи,

0,5% налиивой соля)-30т/га 346,0.

,Т.Н.К.З:1Ш фос.муни, "■"*

0,5^.ка.1Мйной соли)-зОт/га 364,0

?-Н.1{.2:1(1% фос.муки, ■

0,5? кашйной сони)-ЗОт/гэ 345^0.

Иавоэ -л рйяксм-ЗОг/га +

РфКк 281,0

"¿эабОРф! 1^Кк150

21,0 27,3 30,9 52,2

83,5

101,9

107,3

Х08,7

11*.2 128,0

18.4 23,6 25,2

32,

44.5 .

'5,3 6,5 :7,3

74,2

ого ратного

/ ■

87.6 37,2

. 66,8

В варианте з (тэбя.*7), где л компосту вносяsiсь fetSFcM* _ ковффициант испольаовааня еаота сбстэвил по годзи от 71.5 до -75.6J6. Повышение его в этом варианта свпээио с улучшением фос» фетиого питания картофеля. Одвако надо' и мать венду, что наряду . о улучшение« фоофатяого литания создавались условия более поя-г и ого использования азота почти а коылостол.Такяя ко зависимость получена и я опытах В.В.Егорова, Н.К.Кодянда

Величина сбиеготавоса калия по вариантам опыта зависело на только ох его количества, внесенного о компостом и навозом* яо ч i и от уровня азотного в фосфорного питэвая и величавы урожая' клубней и ботвы.

Что несieтоя фосфора, то обциВ жыноо иго полностью зависая ! от величины урожая клубней * воздушно сухой пассы ботвы* ; •

Характерно, что nptt орэнннтольно виаясм уровне азотного пате* иия (контроль, торфо-яалоэнмХ компост в дэжа навоз) но одивицу азоте картофелем использовалось в среднем зо три годэ соответственно 0,31; 0,30; 0,29 единиц фосфора. Одностороннее впвоевие миаервяьвого азота к компосту в нсвозу нейзмеиво расвиряяо соотношение азота к фосфору. Еря этом отмечена 8ввисяиоогь между . соотношением вэотв к фосфора в карт отельной растении я содержанием крахмале и кнубиях. Узкому ооотвоиеяию еаота к фоофору^Ьо-ответствовало относительно более Кысояое содержание крехмалэ и, необорот, с рэсиирбниец соотвоаенпн азота к фосфору еодержввке крахмала снижалось. • ..

Экономическая эффемтаиость пр*меиоп*я ; удобрений

В основу рцеики экояоивческсй аф^юктивкост^удобровий повож«»-иы слодуппио показатели: аиход дополвятслья^Й продукции* получен-йой за счет удобрения в вотурзлькои и денехяом^гирзжэцнях, чистый доход на гектар" удобренной пложади я »8 иубиь затрвт. За- . треты оа заготовку и ввасеаиа орговичзсквх и мяворэяьяых удобрении, в TOKj.0 на уборку и перевозку дополнительной продукции рас-счШивалн по нормам экспорииеятэльвой бззы гевусовскоб одытао-селекцпопноИ станции по оахарвои свскло.

При расчете экономической эффсктмвпости компосто» учитывал* потери органического вещества ж процессе компостированся» За-': Трзты по их приготовлению отворили не к исжодоому весу компостов в к весу с учетом потерь органического вещества.

.'i M íi

ífc' - ■

. * ^ ! !.' . "'S ■

- n

a. m

4Ko3$$m3¡eat «cii0a30Bí8ti» »3018 iiBBopfliiBBx yjotfpgBiiB ' ;< ..- v"'■"'''

'- '■= MpTaiisttait B3 ffOBa B8BQ3a-ijtoMnoofa > ^ :' -i>;"" n >i ¿ ¿. ' •

Bapisst onaTS j

■1 1967 r.

8¿ sb. a » n

■»

a o

,1I . ® < . uí ií*»*

tomu-hiioaiut kokcoct 5:1 (1$ íocjots-o,« rsubuaofl cowj - 30 i/rs. * i .

o os O»;

• 74.8

\K,

shh

5 8 a B*

''•**' i-

85-1'-' ÍSÍ.;; q fe' <Síj -|Bb Ora»,.. S» ra 'tT» i«

: x«

.»o

i- „-.R ■■ »

t... ti o

iDn ■■ l/l, . St) »!

H Vi , .js o , ig>B (o s. _ _ o o lh1 a k. o, . >&o t»

tSBÍiBO. Oo& 6(g:3ffl, vOCJM1

O «

- -V ■ * '--I"

. _ .. "O (O-: kna ¡a id..

w u¡ ® i

№ te ra

P3B) ..

» 9 l ; o o w o » «S 1¡a ts » o »

' ^SB .98

roja:

:-r." H

SV.

«M

ta .

OIA o

m w

era

ii í» e.

"> X, tm -i '. u ti, ■ tt n Cf m i: m t-j

i05í0í, 5 .í'á 5 105,n

•V X rv 'íi

í¡; i'., O -'J ü tf -

>í ti f'3 ai * i íi

" - « 95,2 R

ií

58%

I53

'Ks

¡d -t;

-1

ti, 5

'•/ .-V.1 K

:-t n

' 'i

u H7,i

Sí

ti 112,1

+ 138845

.-I r! .

, j ".!. . ■ ' ■ . ■'■ I .- -( '■lj ,v

^hpme'iaabs: 'sa^kompoia 'bpaaam 'wpíraam i > 41

. r> Li ^ ÍJ N hl

Ü ".rJ t.J ' "J o 1 - ■ 'o i I v I

1 Pi ftt V* ín' ^^

=J í-i (V

-i 'q

.. ■ a '(i ti

«.a

■ o - ,J, •ñ <11

^ ■ rU'■

HSB03 iQ&oBDft - 30 i/re

Hotos lopíBBoJt - 30 i/ca; . , , -

■ " .-. r. - j .100,2.; 26,8 .• 59^. rtl40;7 23i6^52,4- I3i;7I9,6! 43,6 126,9 23,4 52,0

,V "" : , ♦ ■. * 'n " ' i . • t.1, 1 ' " '' •írJ fí 1 > t -i, i t . i

; .s ¡í <■. -í .í ■ sJ ^ » • ' rf T' " - h i-» , ■:» :

103,5;

11 * o i'

i»

-, . .-i'V v? ,-t

J> *•>■■ : ■ C c1

r*. .1 'I

-' -i m.í-l:

■i ■*! «í i)' íii*' ■■ ■*. . !

ro ^ '^í" lA * ' ¿t

! _o ' "> .. r. ;

"p ■■ . t '' ■ H\f ífl

■■■ ■ !<"•>.<»' 1 '-Í

L: f J ' rt t- '-T. " m & ■

-T . ÍJ V' .■■■ t;___14

rvt

" : ■ — ■ ' - . v1.^ . V/y24-: \ ••• - -л./;

^.Стоимость мияерэпьвых удобрений брвяи по гмударствеинмм г •■ \ ' ценsu. Про дукциd оден иве д а-"ш>цвкупочный цлвзм (нормативные «

■ . материалы косая ьскоиу ходя Ио тву, 1969)7 ■'v ■" \ -" '; ■ V;' I.

Определение экономической* эффективности тор^-нввозвых кок-'^'-гг

■ постов в звене изптофвяь-ячмевь-овео показа во (табв.в), что с ; . расширением соотношения торфа к навозу от 2:1 до 5:1чистай -^'ivi: доход с 1га ояихадся о 55Т»17 руб^до 259,98 руб. Соответст-Pz^p, вевно чистый доход на.t«овну коипостосоставнл - п.70 руб. -

8,66 руб. В то же эроыя.чистый доход яа рубль затрат возрастав ..ц', от.2,83 до 3,02 руб., что связано с высокой (2,80 руб. за тоя-'^-л - ну) себестоимостью навоза,; исп оиьзовэввого для прзготоэветия^^',; ком л остов и бовьаеЯ потерей оргзвичеокоговевдотва иэкойостовХ':

О более ВЫСОКИ» ООДврХЭВИОМ ВЭВОЗЭ. - ;;-;» . , -

Торфо-нэвозвый хоидоот ссоотноиением торфа к вавоз»,2i ^ приготовленный виыоЛ,д8я восколькоыевьаиВчястчй доход \ '-С .. (301,53 суб. о I М) по оровяевис сподобаым компостом ветяе! ; заготовки (351,1?.руб. о 1га),• Однако чиотый доход ва I «¡yd» V затрат практически был одинаковый в составлял 2,87 ■ 2-68руб. -,

Самый высокий ^чиагыйдоход дея торфяной навоз + Pjit (363.66 ^ рус. с I га) я сайки низкий - торф +;РфК (150,36 руб» о I Чиетий доход на I товъувавоэа с оставил-12,12 вуби.авв! тонну торфа - 5,01 руб* . • г . • . •• -

Сравнивая торфо-иааоавую сиесь в соотвояевияторфа ж aeioaj ;

■ 3:1 с аналогичный компостом, с учетсмдейстзия и последействия

их (варианты 3 и б, табл.В), сдедуетотиетить, что су|шарвне \ i затраты па I тонну омоем па,0,33 руб. вижа. чвм компоста¿;Do смеси выше чиотыйдоход'ва рубль затратив 0,20 руб. посражве- : ни» с компостом. По компосту чистый-доход о I га вз 17,66 K7tS«': лv выше, чем по снеси, ыеждутем,в процессе всмпоспровавяя О KouHocfa терялось 19,7^ оргав(1чесиог0 вежества^А ото значит", " I что при реви ом количестве,»сходного торфа ивавоза торфо-вэвоэ— • -ной смесью можяо удобрит^ больную ляоцэдь, о чем Сиво сказа в о ¿I'-sf: (* . вишо, ■■'.■.' ''.'■■"■':'.' .: -V-'"'/*- ■■"■ ■ v

Е Таким образом, как с эгротахваческоИ, так я с эковоиичвсяой,^;^ V точек зрения торфо-нэвозвая смэсь раваоцеяна компосту, разуме— ,-. . ется, при условии использования хороао резложившегося визиввого

торфа. Сяедоватевьно,-исходя мз ковкретвых условий,« каждом; > -хозяйстве с, одинаковым успахоц мохяо готовить и првиавать и торфо-вавозныа коипосты а торфо-нэвозямо смаем без Связям V

- >,■■'■.:._- '.у г- :. &0Я0И11 ЧвС К8В йЛЙвКТ11Н ОМ Ь' К ПИП 00 Г 01; 1. Я 1в 1в КВБТОЛвПЬ-ЯШЙВЬ-'' ' .-.''"ч'

■ Зкояешчвскаа' вффвктшоеть кокповш а. «еяв мртофель-ки

.- - ИвО'. (в уЧвЮК , ДвЙОИИЯ V О00ДвДвЙОIIВЯ) -

Я '

да

X ■

I»

И '

Я. '"'

0) » 1

-Вертят опыте у

8В)>©< »и» I

■ о . СЬЮ V,

.5нсп1 а . ос < .1 Явке

-О м .-I

¡5

1 ; Йв № & .

в^'мй

Л ♦I

8й*р"

Ввтрэты, елшдов' смееввием удобрэ-

ЙИа,РУ0ф :: -+

'Т й

■ .' Л м .

0 О КС 14. ' £ л 1''

кчивнь-

I - -

Чисти йдш

Д I С»

£ : 8 - | *

I 1 СО . К И Са* - 0| Сй

Й » __' о ■ окя ..

1 в «>0 - В 9 ■

-аа:*? «8.

§ п щВ , ?.;; Р.И рд вса 1 ь> й. , - В л . ■ ■ ® ■ ой.

й-« й •••яг~ • 555

о о к

& (Ф " Вд 94 '

I, Коитрояь' 2; Т.К.К.5:1(5& йос.вдкм,0,5{8 ^

'(■:■: « : г/ ;■■.) а -а ■■ ■

Г, ¿: \ 1

Лт? ^ - : ' '

■ '-К . ■■' ' С 1-1 ".

квгайаой сои) - §0 т/ге . : . 2,0 . 64,03' Г: «<:- . ¿1»е9' 85,92 253,56 3,02 8,66

1;Н.К*3*К1$ фос^муки*0,Е8 "^ г. '■'..■ ■ .П:! '/.■

кеашой сояа) -3? т/го.',2.55:; ;)437,70;. 28,06 104,51 333,19 3,19 11,11

. К»В»ЙВ0Й СОИ) - 30т/Г8 - <3,04^:ч473,10; .91,13' " , "30,80 121,93 361,17 2,18 II,7С

■■:■ 1.Н,к;г:1СБЕ фое.иуня.о»^ ^ "4, г: " > "н^/^ ^ П ■¿'■г."^-

хзякйвоВ соая} оосаойяо гииоВ « > ■ "г ■>-<■ . . « •. ;,■..

• : 50 Т/Г8 -•. / .. V, I- I 2;77rГ:406,8Q^ ,79,W • : 105,22 301,58 2,Б7 10,05

'"■' Сивсь;торф-вээоз :3:1-30-*/гв+'-'-'|,: '■■■■ ~ '" и г .:'; ? ^ /¡'^.'М - г» .'. ...1 > . ■-■'■■■■-■

. ■.■. «Ев /, ; ^ ^26,46. .93,07.-315,53у.3,39 410,52

I ■ .... ... - , л. ■, ~ и. ; г ^. а ., , . „ .... _ " „ ., ■ ■

\ 1 ¿V

¿b . -.S 7- z г- >.

^ня0вть'эффв*тиБЬооть:прииваявмщс на удобрение торфа{я вавоаз.ь.

Во морок зюво корт0(50дь-ячаень-о»во ^гдопо ммтвльвосввесв вив минерального азота (íftS), а твязе "езотэ и'фосфорэ (045Ро45) i к компосту о широкий соотаомеявем торфа н пэмэу 5ti с учетом(* двйотвия к двух лет последействия привело к звочйтевьвомууве- . янчению чистого дохода о I re а 2П.2? до 37?,Ь0 в 466,56 руб. • Соответственно возрос.м чистый доход не рубдь аатрат о 2»57 до 3,62 и 3,94 руб. •"• -"1 ■'"^•■л:-

I Высокий частый доход (473,71 руб.с; Г; га )бы л' п олу чек при внесении -торфяного навозе i дог.е 30 т/га в "сочетав ив je )&45Pc4S К45,(т0всть ou в Л,1 роза выие, чем.от^одаого вэвоэа. j*;' ! При внесении торфо-вавоэных компостов'под озицую рои в дозору. 25 т/га чиотий доход с I га составив от ^ J9, до 3?,82 руб, fla I руб* аатрзт - 0,75-1,08 руб. Болеавысокий частый доход о -Ire (57.91 руб.) билподученот тор^явого вэлгав, -а-ло в apnea ту; V*45Pc4SK45 овс оставил 73,07 руб. н соответственно чистый доход не I руб; ватрет - Т,2й и-3,78 цуб. ~^'i-V-

\ От виесеамя торфо-вавозвого компоста с отрокам ооотаоиовием -- торфа к навоз» 5:1 в эвеве_ озимая рожь ^овпе чистый доходно. ■ : I га^оостввяа 38.23 руб. дополяительноа^внесавйе я.компосту , - -вйога (ЙЗО) приводило я увеличению чиотого:дох0да-до1б0,33^доб.;" i то есть практически до уровня ^частого, дохода, полученногоот вв-\ bobs ( 56,-9? руб;). í •' г ' ' •

V Таким образом, приготовление я првиевевиа£оргав ичеоккх*удой-, прений с использовав кем торфа - торфо-вавозаых компотов и смесей • . экономически собя'.оправдывает. - /; s -^t

■ ' ^ í оди. '^.л; - л

\ ■ , I. Компостирован па! йавоэа и "торфа в летних условиях следует/'

рассматривать в jepsyo очеродь^квк средство, позволпющоегйвачи-j тельиоТтмеаыаитьГпоторв питательных веществ кз^вввоза п увеличить выход;органических удобрений. ¿ . ■■•■.■ s . '

Р. В тор^^навозншс компостах, обогэцениых фосфоритной мукой ; и квлнйиоЯ. сольп^.до

од £в el про ис ¿оди т= на ко 6 пев ия Рейвера л ья ог о азото и подвихвой : PgOgf по срэввея"и1? с исходаым ^гх ейдерхэаиеи. С увеличением срока ■ ком пост и ровония^ ¿Oj I месяцев : в оэ поста ет содержание мивераиытых форй^ эзото "и лод**хяой фосфорпой кислою', однако, количество их недостаточно для удовлетворения потребности роете в я ä ■ азото " ."« фосфоре. " ' ■■■ • .

Потери органического semeOTie в процеоое компостирования (i торфе о «ввозом веходвлись в пркмой зависимости от содержания вазаза в компоста.

3. So дейотгио её урожая удобряемых культур аффективное» j коивоотов находится в зависимости ot соотношения в них торфа >: к навозу. Компооты с узким соотношением торфа к навозу (2il) 1 приближались по эффективности к невову. Прибавка урожая по j навозу в дозе 30 т/со о учетом действия и двух дет последей- ■ ствия составила 32,4 ц, а по компосту а той *э дозе - 29,6 ц ; кордовых единиц. С увеличением в комлоотах доля торфа от 2

до 5 частей яа Одну чаоть наяозв удобрительное действие их ■ свижепось. Соответственно снижало« и коэффициент иопояьаования азота ва компостов (в предаем ва три го^а) о 7,3 до. 5,3^.

4. Для увеличении выхода органических удобрений l латяий период можно допустить и широкое (порядка 5:1) ооотвошение торфа к навозу при условии дополнительного внесения к компосту и лервуя очередь миверельного азота. От внесения к компосту 1 авен» нартофеяь-ячмеаь-оэес его аффективное» возрастала с 19,7 до Й0,3 ц кормовых единиц.

5. По действии яа урожай картофеля торфо-явввэвы» иомпооты, приготовленные путей равномерного перемеЕивевия торфе и навозе, не имели преимуществе перед компостами, приготовленными путей поолоявоЯ уялэдкг торфа и невова. Однако преимущество первого ояоообе коияоотироваяяя* состоит в том, что он позволяет мехаии-вировэть все операции довриготозпевип номпостов*

й. С учетом действия я двух адт последействия юрфо-навовный воипоот пе.гнвй ва готовки в соотношением торфа к навозу 2jl имел некоторое преимущество перед аналогичным компостом а«мне-, та приготовления» Йриоока урожая при мом составила ооотве*- / ответ 29,6 а 25,В ц кормовых единиц. /

7* тврфо-в810еаэа смесь, при соотношении торфа и вавовУ / 3tl, по девоини ва уоожвй культур о учетам действия и поояе-дейо шя близка * эффективнее!* *орфоч18Воэ*его коьшооха о /■ »e*ti же ооотишяенйеЫ торфе б нявеэу, прибввяэ урожая соответствии рампа 25,7 в 27,9 ц йермлйхедмиц.

в. Усвояемость фосфоритной муки, ваосеввсй в торфо-вэпоэвав £ компост, возрастала незначительно. Лоподвзтольвов внесевве;:. ' супорфос^отз (Р45) не фона компос то а исзарэгъзого взотэ Otys) ^ ; повлекло продуктивности культур в звева хартй^гь-ятае8Ь-совв^-:'И во 5,6 ц кормовых единиц. Каждый квлогрош foejopo сукарфое- '. /* фате в прямой действии ва фона компост + окупался 36 яг •-. кпубней картофеля*' ' ' ~ ." " ' " " Гу/^Д

Слабое действие фосфоритной муки, ввесоянок я жомпогт, оСуо-> , пои лая о нейтральной реакцией торфа, испояьзовэнвого для орвго- ' товления кошюстов. " "■ ■í-í^i".

9, Приыеыеяие торфо-вэвозяого кохлостэ о аарокги еоотвоаеввв* торфе к нэвозт (5:1) я вэкоза на тсрфлно1Г кодстидке в сочетая**

о мвяеральниаи удобрениями (JW5P45K45) приводило к удвоевв» ' . прибавки уоожая сельскохозяйственных культур (картойеь,ячмень, овес) по ерэвненшое прибавкой, получезвой отшосеава одвжх равоэа и компоста. ■■■■■.■ . \ ■■■:,.■ '. •^■y.^"'

Ю- Коэффициевт использования мивераиьного взота (13^5) кар«^.-. тоФенем, рассчитанный рэзноотным методой,'я» фоае торфо-вввозво-г ро коьшоото и торфяного навоза, в средней за тр» года, составив соответственно 57,1 н 52, Oß. ' .. ■. ^

11. Повышение уровня вдотвого и,особе8»о, ва»«1вого игтвяия оеииой ржи и картофеля приводило к эвэчвтавъвояу robusbbb» со- ? держания азота и калия в оояома в ботве * мшьае - в зерао ш клубвях. ; " ' ■ V-' >

12, С ресиирением соотношения торфэ к «»возу в кйидоетех от -2:1 до 5:1 овияэвтев чистый доход о I га с 351,1? рув. до '•

259,98 руб. Однако, дополнительное вивсваво к тор£о-вавсэвсмуд конносту с широкий соотношением торфа, и взвозу -(S:I) fe A5W5 увеличивало чистой доход с Iro'c 211,руб. до руб/^:;:-

Соответственно возрастай и чистый доход ы>1 руб. затрат о 2,57 до руб. Сочетание в ввоза с КгРКцо 45 кг/r« действующего

вещества позволило повысить чистый доход с Ins 2,1 раза m> ' сравнению с доходом, полученным от одиого ызвоза. - ■. V-

Рекомендации к предиоквэвл сроаэлодстгу • .

Слядуог болыиа внимания уделить првгоговгзвгю тор>о-в»»озвкх■ комзостов в летнее вроня, что поз в о вит зж»чзт««.но уэевочуть виход органических удобрений и бола» поавс сохровпь

; получаемый в яестбацвый период* ХозяйсНам, располагающим большими массивами торфяников, близко раалолошенаых к удобряемым поаяц,ослс последяаз далеко расположены ог животноводческих ферм, моюоготовить терфо-вэвоэиые ноылости я латное время не-посредственао не торфянике, что значительно сократит затраты ; труда и средств на перевозку органических удобрений к удобряемому попе. : . , / ; ,.■; > ,

' Уменьшение количества навозя в состеве торфо-невозного компоста ведет я снижению его эффективности, однако, для увеличения .выходе органических удобрений г лезвий период, можно допустить и широкое (порядка 5:1) соотношение торфа к вегозу в компосте при условии сочетания последнего с минеральными удобрениями и в первую очередь азотными и фосфорными.

; с агротехнической к экономической точек арения равноценным комиостировэвив является прием применения торфо-яэвозвых омеоей, когдавеодау лдоаэдь ялосится торф и навоз, в перемешивание их производятся в сомой почве - при вспашке. При «том оледуатио-подьэовать хорошо разводившийся низинный торф,

2 отдельных случаях* при близком размещении удобряемого поля от места добычи торфа на удобрение можно вносить под картофель ■высокозолышй визавива торф высокой степени резпохения« но при зтом торф обязательно следует сочетать о полным шщлрзяышм удобрен век (1еРЯ).

Ио материалам диссертации опубликованы следующие реботщ

1. Действие я последейотвие торфо-навоэвых компостов летмей о^ротовки. Тезисы докдедов 1-Й республиканской конференции молодя* ученых Белоруссии по вопросам повышения эффективности в*мле-долия. ходино, 19?0.

2. Эффективность торфо-яевоэных компоотов летней заготовки в сочетании с миаеральвими удобрениями. Тезисы докладов 1-йрео-дублжодской конференции молодых ученых Беморусоии по вопросам яовыесяия эффективности бемладелия. Юдияо, 1970.

V ^Фективкссть торфо-навоаных компоотов летней заготовки. Х.нНа;?зо-тахническэа информация по сельскому хозяйству", Ц 5, 1970. . ;' ' ' ' ■.'"'■'

. Результаты исследований довожены»

1. Не 1-й республиканской конференции молодых ученых Беио-руссин до вопросам довыяеяия вффективиости 8пмтдввкм<19?Ог*).

2. Не производственном оонецанни отдел* органических удобрения, агрохимии, обработки почв, пропигавди и иеу<и»о-техли<иской информецвт{1972с.).

AT Q*Подписав о в лечо»

ЩМ-'й Тире« 200 яка.

Отпечатано на ротапринт БелНИИЗ. Заказ N* ti г.Кодиво

Информация о работе

Курганский, Владимир Петрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Минск, 1972
ВАК 06.01.04

Автореферат

Похожие работы