Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИЕМЫ И УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ (В, MN, CU, ZN) ПОД РИС В УЗБЕКИСТАНЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ПРИЕМЫ И УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ (В, MN, CU, ZN) ПОД РИС В УЗБЕКИСТАНЕ"



ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМЙССНЯ СОВЁТА МИНИСТРОВ СССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

БАГДАСАРОВ Армен Гургенович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

удк 631.8+631.83+633.18

ПРИЕМЫ И УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ микроудобрении

(В, Мп, Си, 2п) ИОД? РИС В УЗБЕКИСТАНЕ

Специальность: 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание учрвой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1Ш

Работа выполнена в Самаркандском сельскохозяйственном институте в 1972—1990 гг

Официальные оппоненты- доктор сельскохозяйственных, наук, профессор И. П. Дерюгин; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. П. Дубиковский; доктор сельскохозяйственных наук Е. В. Агафонов.

Ведущая организация — Узбекский научно-исследовательский институт риса

Защита состоится « ^^ » -)_1991 Г-

/У

в _- ' _ час на заседании специализированного совета

Д 120 35 02 при Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Адрес 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул, 49, ученый совет

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «. 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат биологических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Решениями по развитию агропромышленного комплекса страны предусмотрено достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, надежное обеспечение страны продуктами питания и сырьем для промышленности. Поставлена задача неуклонно наращивать производство зерна. Это в полной мере относится к важной зерновой культуре орошаемого земледелия, какой является рис. В нашей стране создана крупная база рисоводства. Определились районы устойчивого рисосеяния — на Северном Кавказе, Украине, Дальнем Востоке, в Поволжье, Казахстане и Средней Азии. Намечается довести производство риса по стране до 3,3—3,5 млн тонн. В общем производстве риса по стране республики Средней Азии занимают важное место (более 20%), где культура имеет многовековую историю. Производство риса должно увеличиваться не только, за счет расширения посевных площадей, но, главным образом, благодаря повышению урожайности культуры, важным фактором которого являются минеральные удобрения. В ближайшее время в Узбекистане средние дозы азотных удобрений под рис составят 180—220, фосфорных — 90—180 и 'калийных—100—150 кг действующего вещества на один гектар (Рахманов А., 1986). Задачи повышения урожайности риса в связи с увеличением производства и улучшением ассортимента минеральных удобрений требуют усиленного внимания исследователей к проблеме минерального питания растений, в том числе и микроэлементами. Вопрос о которых, является одним из важных разделов этой общей проблемы. За последние три десятилетия накопилось много данных о количественном и качественном повышении урожайности различных сельскохозяйственных культур под влиянием микроэлементов. В связи с этим в сельское хозяйство стали внедрять удобрения, содержащие бор, марганец, медь, цинк, молибден и др.

Обеспеченность растений микроэлементами определяется по уровню содержания доступных форм в почве или по ко-

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моек, овльскохоа. академии

личеству их в растении При использовании почвенных и растительных методов анатиза важное значение приобретает установление градации обеспеченности почв тем или иным микроэлементом для определения степени нуждаемости и установления оптимальных доз Такие исследования успешно проводятся в СССР, США, Индии, Японии, Китае и в других странах, мира

В СССР применение микроудобрении в сельском хозяйстве достигнет к 2000 году 43 тыс тонн (на 100% д в ) В соответствии с с\шествующими тенденциями ассортимент представлен в большинстве случаев суперфосфатом с ра) личными микроэлементами

Дальнейшие работы в этом направлении будут развиваться по пути создания удобрений, в которых микроэлементы находятся как в быстро-, так и медленнодействующих фор мах Найдут широкое применение удобрения с микроэлементами в форме хелатов В настоящее время в Узбекистане на Самаркандском и Алмалыкском химических комбинатах ежегодно выпускается 10—13 тыс тонн медь и цинкосодержа-шего аммофоса На Чирчикском химкомбинате (УзССР), Вахшском азотно туковом заводе (ТаджССР) проведены подготовительные работы для выпуска карбамида с добавками цинка

Вопрос об эффективности применения микроудобрении в посевах риса являлся неизученным До последнего времени оставалось невыясненным, каково содержание и поведение микроэлементов в почве рисового поля Если для суходольных полевых культур по содержанию доступных растениям форм микроэлементов выработаны критерии обеспеченности растении этими элементами и установлены градации почв, то для рисовых районов их нет Вместе с тем длительное возделывание риса на постоянных участках, а также повышение уровня урожаев за счет ежегодного применения все возрастающих доз азотно фосфорно калийных удобрении вызывает необходимость изучения роли микроудобрении, выявления наиболее эффективных видов, установления оптимальных доз, сроков и способов, форм их внесения, динамики питательных элементов в почве и растении, баланса прихода и выноса микроэлементов при его воиелывании Учитывая важное значение микроэлементов в жизни растении, слабую изученность этого вопроса применительно к культуре риса и отсутствие рекомендации по применению мпкроудобрении в рисоводстве Узбекистана и Таджикистана, нами в течение 1972—1990 гг. были проведены специальные исследования, результаты которых представлены в настоящей диссертационной работе

Цель и задачи исследований. Целью исследовании являлось установление закономерностей действия микроудобрешш

(бор, марганец, медь, цинк) на рост, урожай, качество риса и разработка рекомендаций по применению их в рисосеянии Узбекской и Таджикской ССР. В задачи исследований входило установить эффективность, оптимальные дозы, сроки, способы, формы микроудобрений и их последействие на урожай и качество риса на основных почвах; изучить взаимодействие микроудобрений на минеральных и органических фонах удобрений (навоз, сидераты); определить влияние микроудобрений на содержание элементов питания в почве, растениях, активность почвенной микрофлоры; разработать градации обеспеченности рисовых почв доступными формами микроэлементов.

Научная новизна и практическая ценность результатов исследований. Впервые для риса на незасоленных болотно-луговых почвах Самаркандской области, Пенджикентского района ТаджССР (сероземная зона) и засоленных болотно-луговых почвах Хорезмской области (пустынная зона) луго-во-такырных почвах ККАССР установлены закономерности действия борных, марганцевых, медных, цинковых удобрений. На фоне рекомендуемых доз основных минеральных удобрений, сидератов, навоза проявилось положительное действие микроэлементов на рост и развитие риса, урожайность и качество зерна, активизацию микробиологических процессов в почвах. Выявлены оптимальные дозы микроудобрений при внесении в почву, некорневой подкормке и предпосевной замочке семян. Определены оптимальные сроки внесения микроудобрений, их формы и сочетания. Изучена динамика содержания элементов в почве и растении. Установлены периоды наибольшей потребности риса в микроэлементах. Разработана градация обеспеченности рисовых почв подвижными формами бора, марганца, меди и цинка.

Пути реализации. Полученные, данные использованы при составлении рекомендаций по применению микроудобрений под рис (Госагропром УзССР, ВАСХНИЛ, Самаркандский СХИ— Самарканд, 1988). Микроудобрения практически применяются в ряде хозяйств Узбекской и Таджикской ССР на площади более 3 тысяч га. - -

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Самаркандского сельскохозяйственного института в 1974—1989 гг., региональном совещании Географической сети опытов с удобрениями республик Средней Азии и Казахстана (Ташкент, 1975); Всесоюзном совещании Географической сети опытов с удобрениями (Москва, 1976— 1986); на всесоюзных научных конференциях: «Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве» (Чебоксары, 1986; Самарканд,. 1990); всесоюзных на-

учно методических семинарах- «Повышение эффективности интенсивных техно шгии при использовании микро\добрении в посевах зерновых культур» (Чосква, 1987, 1988, "1989) Результаты ежегодных исследовании публиковались в методических материалах «Микроэлементы "в СССР» (Рига, 1972— 1988)

Объем работы. Диссертация изложена на 220 страницах машинописи и состоит из вве!ения, 9 глав, выводов, практи ческих рекомендации Работа включает 23 фотографии, 9 рисунков, 47 таблиц, ЬЗ приложения Список использованном литературы включает 266 источников, из которых 92 иной" ранных

Публикация. Основные результаты исследований опубликованы в 22 научных работах общим объемом 12 печатных листов

ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ

Выполнение поставленных задач осуществлялось с 1972 по 1989 год п\тем постановки лабораторных, вегетационных, полевых и производственных опытов Всего было проведено 106 опытов В лабораторных опытах, которые проводились в теплице СамСХИ, изччалось воздействие микроэлементов на всхожесть, энергию прорастания и последующий рост расте нии риса при выращивании в растворах микроэлементов различной концентрации (опыт 1, 2). Семена риса в колнчест ве 10 штук помещали в чашки Петри, в которые предварительно был налит видный раствор микроэлементов равной концентрации В опытах были использованы 4 микроэлемента В, Мп, Си, 2п в трех концентрациях. 0,0025, 0,00г) 0,010%. В опыте был вариант, где рис выращивался в растворах всех вместе испытуемых микроэлементов трех концентрации Контрольный вариант — би шстиллированная вода С учетом испарения, по мере исполь ¡ования ее семенами в опыте, поддерживался постоянный уровень растворов и воды Повтор-ность опытов Ь кратная

Вегетационные опыты проводились в учхозе и теплице СамСХИ, совхозе «Карадарья» Кагтак\-рганского района Самаркандской области УзССР и колхо ¡е «Ленинград» Пенд-жикентского района Ленинабадскои области ТаджССР, которые расположены в Зарафшанскои долине Опыты закладывались в стеклянных и полиэтиленовых сосудах, вмещающих 10 кг абсолютно с\\ои почвы, взятой из пахотного слоя рисового поля и характеризующейся следующим количеством доступных форм микроэлементов, учхоз СамСХИ, совхоз «Карадарья»: бора — 0,73—1,00, марганца— 120—135, меди —

0,55—0,80, цинка — 0,90—1,15; колхоз «Ленинград»: бора — 0,80—1,00, марганца —75—125, меди — 0,70—0,90, цинка — 1,00—1,15 мг/кг. Повторность 6-кратная. Посев проводился в оптимальные сроки. В каждый сосуд равномерно по всей площади высевалось по 20 семян на глубину 0,5 см. В опыте с замочкой семена риса помещались в 0,001, 0,003 и 0,005% растворы бора, марганца, меди и цинка на . 12 часов. В сосуде оставлялось для выращивания 10 растений. Сосуды на период вегетации устанавливались в одном.из чеков рисового поля, наполненного водой, на 5—10 см ниже верхней кромки сосудов, чем достигалось их охлаждение, создание повышенной влажности воздуха и максимальное приближение условий выращивания растений к экологическим условиям, типичным для риса. В вегетационном опыте удобрения вносились до посева на глубину 8—12 см, в подкормках — в виде растворов с поливной водой. Некорневая обработка растений проводилась в фазе полного кущения ручным пульверизатором. Концентрация растворов по каждому из 4 элементов составляла 0,01, 0,03 и 0,05%. Растения опрыскивались до полного смачивания. Над поверхностью почвы в сосуде удерживался слой воды 5—10 см. В вегетационном опыте, как и в полевом, изучался рост растений и накопление сухого вещества по фазам развития, кустистость, длина метелок, количество зерен, масса корневой системы. Уборка урожая проводилась в фазу полной спелости. Растения срезались на уровне узла кущения, доводились до воздушно-сухого состояния и взвешивались.

Полевые опыты проводились в учхозе СамСХИ, совхозе «Карадарья» Каттакурганского района Самаркандской области, совхозах «Пахтакор» Пахтакорского района, № б Ильичевского района Сырдарьинской области, колхозе им. Жданова: Кошкупырского района н колхозе «Коммунизм», совхозе «Гулистан» Гурленского района, совхозе «Аль-Хорезми» Ханкинского района, совхозе «Колос» Шаватского района, совхозе «Багат» Багатского района, совхозе «Янги-арык» Янгиарыкского района Хорезмской области УзССР, совхозе «Алтынкуль» Ленинабадского района, совхозе «Май-яб» Чимбайского района ККАССР, колхозе «Ленинград», им. Жданова Пенджикентского района Таджикской ССР, совхозе «Прогресс» Андижанской области.

Общая площадь делянки в полевых опытах составила при использовании в качестве защитки земляных валиков—56 м2, при оставлении 2-метровой защитной зоны — 86 м2, учетная — 50 м2. Повторность полевых опытов 4-кратная, производственных— 2-кратная. Учетная площадь делянки в производственных опытах составила 1000 м2. В полевых опытах изучались дозы: бора от 0,5 до 6, марганца и меди —от 2 до 6, цинка —

от 1 до 6 кг л в на I га, в вегетационном опыте бора - от 0 1 до 6, марганца н меди от 2 до 6 цинка—от I к> Ь мг на 1 кг абсолютно сухой гшчаы Концентрация растворит i ih полевых и вегетационных опытов микроэлементов при некорневой подкормке составила 0 01, 0 (Н и 0 05% и при »амочке семян -0,001, 0 00^ и 0,005% Эффективность \добрении для риса изучалась на фоне основных минеральных удобрении моче вины—4fafj N, простого с\перфосфата—11% Р.О \ три стого калия — 60% К.С), аммофоса—11r,] \ и4Г Р^О в по левых опытах m расчета МщР^Кво кг д в на 1 ia и вегега ционных — 1,8 Р.О5- 0 6, К20 — 0,6 г на сос\д. 40 0 а ют ных удобрении вносили в период полных исходов и 60% — в фазу полного кущения, фосфорные удобрении — 00% перед посевом и в фап кущения, калийные — 50% пере i посевом и по всходам

Данные дозы и сроки внесения основных минеральных удобрении разработаны для этой зоны Е И Столыпиным (1972), 3 И Лбдхжаббаровым (1986), Б К Кньгрбаевым (1983), Г И Рахимовым (1987) и включены в рекомендации МСХ У ¡бекскои ССР и CAO ВАСХНИЛ (1972, 1983, 1987) В почву удобрения вносили разбросным способом, поверхностно, с заделкой кетменем на глубину 10 см до посева, а в подкормки — при остановке подачи воды в чек (микро\добре-ния совместно с а ютно калииными) в фа iy по шых всхо и>в и в кущение (а ютно фосфорные) Перел. внесением микроудобрения тщательно перемешивали с макроудобрениями Некорневая подкормка микроэлементами проводилась в фазу кущения при помощи ранцевого и тракторного опрыскивателя Замачивание семян микроэлементами ос\ ществлнлось в течении 12 часов, соотношение веса раствора и семян состав ляло при этом 1 2 В качестве \шкро\доГ>рении испо :ьзовали борнхю кислотх Н3ВО1— 17,3% В, сернокислые сочи марганца —"MnSOi • 0Н2О — 22 8% Ain, меди CuSOv 5Н£0—25 5% Си, цинка — ZriSO* • 7НгО - 22,80, Zn

Учеты п наблюдения за ростом и ра ¡витнем растении проводит согласно методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культ\р (19Ы), методике полевых и вегетационных опытов с удобрениями (1967) по следхю-щим показателям фенологические наблкиении за ростом и развитием риса, общая длительность вегетационного периода в днях (от полных всходов до полной спелости), густота стояния растении (число растении на 1 м2), число метелок на растении; рост растении (замер высоты растении по фазам развития); прирост сухого вещества по периоым ра ¡вития (всходы, кущение, выметывание, созревание), масса зерен главной метелки, масса 1000 зерен, пустозерность, пленча-тость, урожаи зерна и соломы; общая масса корней

Почвенные и растительные образцы для проведения агрохимических исследований отбирались согласно методике Географической сети опытов с удобрениями (1965) и методическим указаниям по проведению полевых и вегетационных опытов с микроудобрениями под культуру риса (1988).

Подготовка почвенных и растительных образцов к анализам проводилась по методике М. Г. Синягиной (1960), В. Л. Муханавой (1963), Е. К. Кругловой (1973). Гумус определяли по И. В. Тюрину, валовое содержание в почве азота и фосфора — из одной навески сжиганием по К. Е. Гинзбург, М. Г. Щегловой и Е. А. Вульфиус; в последующем азот определяли методом Кьельдаля, фосфор — колориметрически по методу Дениже, калий — спеканием по Смитту с последующим определением на пламенном фотометре; нитратный азот — колориметрически по Грандваль-Ляжу, аммиачный азот в 1 % растворе КС1, колориметрически с реактивом Нес-слера, подвижные фосфаты — в 1% углеаммонийной вытяжке по Б. Н. Мачигину и в 1% углекислой вытяжке колориметрически по Дассу в модификации Д. Гусейнова и А. Шафи-бекова; обменный калий — в 1% углеаммонийной вытяжке по П. В. Протасову на пламенном фотометре; азот, фосфор, калий в растении — из одной навески колориметрически и на пламенном фотометре по К. Е. Гинзбург, М. Г. Щегловой и Е. А. Вульфиус. Валовые формы микроэлементов определяли: бор — колориметрически с хинализарином по Е. К. Кругловой X1966); марганец—колориметрически по Ю. И. Добриц-кой (1968); медь и цинк—из одной навески колориметрически по К. В. Веригиной (1965); марганец, медь и цинк также определяли спектральным методом анализа (Иванов Л. И., Лернер Л. А., 1975). Определение доступных форм микроэлементов в почве и содержание их в растении проводилось по Е. К. Кругловой (1973) колориметрически и атомно-аб-сорбционным методом (Иванов Д. Н„ Лернер Л. А., 1975). Содержание белкового азота" и крахмала в зерне — по Берн-штейну (1963) и М. Г. Бертрану (1952); микробиологические исследования — по Е. Н. Мишустину, А. Н. Петровой (1963), И. С. Вострову, Ю. Р. Долгих (1977).

Исследования проводились совместно с УзНИИР, Институтом химии АН УзССР, Институтом микробиологии АН УзССР, проблемной лабораторией микроэлементов СамГУ, ВИУА, НИУИФ, ИМГРЭ, ВИР. Математическая обработка цифрового материала осуществлялась методом дисперсионного анализа Р. А. Фишера в модификации В. Н. Перегудова (1985).

Агротехника на опытных участках — обычная, принятая в хозяйствах, для всех вариантов и повторностей одинаковая. Предшественник — рис второго года посева. До посева глу-

бина заделки V юбрении составляла 10 см В подкормки подача воды ни \4Js-tok прекращал кь Пос 1е потного впитывания Vдобрели," в почв\ (через 5 дня) подача воды возобновлялась Убор 1 \ рожа я с по гевых и вегетапи шных опытов провоциась в флз\ потной сие юсти, ра ¡дельным способом Растени I ри^а скашивались жатками ЖРБ4.5, ЖРК Ь, вы с\шива тсь и обмолачивались комбаином СКПР-4, СЖД 5Р с каждого варианта и иовторности отдельно В опытах высевали сзедхющие сорта риса в Корезмскои области и ККАС( Р — УзРОС 54, Гырдарьиискои У|РОС 269 Самаркандской— УзРОС 7 13, в Пентжикентслом районе Тадж-ССР — ВРОС .571Ь УаРОС 39, Авангар I

Агрохимическая характеристика почв опытных участков представлена ниже В болотно л\говых почвах сероземной зоны гумуса несколько больше (1,15—2,15%), чем в почвах пустынной зоны (0 50—1,80%) Особенно маю гумуса в л\-гово болотных почвах легкого механического состава — 0 3% (совхоз «Колос», вновь освоенные барханные пески) Содержание валового азота (0 02—0 21%) и фосфора (0,01— 0,17%) во всех почвах рисосеяния невысокое Однако содержание калия представлено значительными величинами (1,22— 2,05%) Количество подвижных форм а юта небольшое (6— 26 мг/кг почвы) Причем количество аммиачного азота бочь ше, чем нитратного Содержание обменного ка шя в бо 1ьшин-стве почв рисосеяния высокое (110—365 мг/кг) В болотно-луговых почвах сероземной юны содержание валового бора колеблется от 75 до 90 мг на 1 кг почвы С гл\бииои количество его снижается до 5,5 мг на 1 кг почвы В засоленных л\гово болотных почвах сероземной зоны, лугово п\стыннои, лугово такырной, лугово бозотнои почве тстыннои юны содержание валового бора повышено (94—155 мг/кг) С глубиной его количество возрастает с 67 до 17.5 мг на 1 кг почвы Концентрация валового марганца довольно высокая (125— 916 мг на 1 кг почвы) По профи но почвп наб тиаетсн и метное снижение его ю \ ровня гр\нтових вот и ш млегания галечникового гори юнта Содержание вазовой меди в исследованных почвах колеблется от 17 до 56 мг на 1 кг почвы Наименьшее количество валовой меди содержится в л\гово пустынной почве легкого механического состата Концентра ция цинка в гориюнте <А> ко шблется от 51 до 1Ы мг на 1 кг почвы, а на гл\бине I метра падает до 2Ь—21 мг кг соотве* ственно Подвижные формы микроэлементов в пахотном стог почвы рисосеяния представлены след\ющими величинами бор — 0,30—3 00, марганец — Ь2—257, ме 1ь - 0 20—3,20, цннк — 0,70—3 20 мг на 1 кг почвы Незасозенные болотно-луговые и л\гово болотные почвы содержат водорастворимого бора 0,80—1,21, подвижного марганца — 85—145 мг на 1 кг £

ц/га . 90н

80. 70. 60. 5Dj 40. 20

20

10. о

V

v

А / V J

/

V

10

«с

■ в

/

/

/

LI

i23 123 123 N160 РбОКбО-ФОН

i 23 «23 123 фон + в

123 123 123 фон (ип.

123 123 123 фон си.

i £3 123 123 фон

К - Сакаркавдская ойлисгь 5 - Хорезмская область S - KKACÜ? :

урожая риса-оырца г .¡д/г-а

1 - предпосеьная ао^очка

2 - шокорпопан подкормка

3 - Eiiocomia и почьу Q- — rrpiH'juíoi-

Ps:c. '

I. Э^фохткткюсгь .разлйччюс. способов применения м^1фоудобрс;!'.;и для ркса

почвы. Большим количеством этих элементов характеризуются лугово-пустынные, лугово-такырные почвы. Здесь содержание водорастворимого бора составляло 1,32—2,40, марганца—130—257 мг на 1 кг почвы. Содержание доступной для растений меди в почвах опытных участков в большинстве случаев колебалось от 0,25 до 1,24 мг на 1 кг почвы. В отдельных случаях оно составляло более 2—3 мг на 1 кг почвы. Количество подвижного цинка , в почвах опытных участков в основном колебалось от 0,70 до 2,20 и в редких случаях 3—4 мг на 1 кг почвы. В отфильтрованных оросительных водах фотоколориметрическим методом марганец, медь, цинк в большинстве случаев не обнаруживается. При атомно-аб-сорбционном методе содержание их колеблется по марганцу от 0,24 до 1,0, меди — от 0,7 до .1,9, цинку — от 0,10 до 0,33 мкг/л. Содержание бора в оросительных водах — 2,0— 3,5, в грунтовых — 3,0—15,0 мкг/л. Особенно богаты бором грунтовые воды Сырдарьинской, Хорезмской областей и ККАССР.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Результаты лабораторных опытов показывают, что выращивание риса в растворах микроэлементов способствует лучшему прорастанию семян, росту растений, развитию корневой системы. Растворы повышенной концентрации (0,005— 0,010%) микроэлементов оказывали отрицательное влияние на прорастание семян и рост растений. Увеличение концентрации растворов микроэлементов приводили к резкому снижению интенсивности окраски листьев, деформации их, угнетению роста надземной и корневой массы. В малых дозах (0,001—0,05%) микроэлементы были эффективны в рисосеянии при замочке семян.

Полевые опыты, проведенные в учхозе СамСХИ (незасо-ленные болотно-луговые почвы сероземной зоны, Самаркандской области) показали, что замочка семян в растворах различных концентраций бора, марганца, меди и цинка в течение 12 часов по-разному сказалась на формирование урожая. Наиболее эффективными оказались медь, бор и марганец в концентрации раствора 0,001%, максимальные прибавки от их применения составили 5,1; 4,5; 4,3 ц с 1 га.

В колхозе «Ленинград» Ленинабадской области ТаджССР на болотно-луговых почвах сероземной зоны было изучено влияние опрыскивания семян растворами микроэлементов различной концентрации. Результаты этих полевых опытов показывают, что нанесение растворов микроэлементов на семена—неэффективный прием. Очевидно, при этом способе

элементы питания смываются с поверхности семян при за топлении поля водо 1 и эффективность резко снижается

Изучение эффективности доз микроэлементов при некорневой подкормке в полевых опытах на незасоленных болот-но луговых почвах серо)емнои зоны показало, что лучшие результаты дает опрыскивание растении в фаз\ кхщения растворами 0,01 концентрации Опрыскивание растении 0,0 5 и 0,05"0 растворами также повышало урожай, однако при бав^и урожая оы.ш несколько ниже Наиболее эффективными при некорневой подкормке ока ¡ались медные и борные удобрения прибавки Vрожая от их внесения составили Ь5— 5,4 ц с 1 га Марганцевые и цинковые удобрения по эффек тивности примерно одинаковые прибавки V рожая от их внесения состав тяли 4,5 ц с 1 га

В вегетационных опытах (Самаркандская область) 1\ч шие результаты также получены при опрыскивании растении растворами микроэ 1ементов 0,01 <-и концентрации В вегета ционных опытах, провеянных на болотно луговои почве Пенджикентского района ТаджССР, лучший результат пол\ чен от некорневой подкормки растений 0,01 % раствором ме дн Но эффективнее действует некорневая подкормка с обработкой гербицидом Прибавка V рожая риса сырца от некорневой подкормки растении 0,01 раствором меди, цинка и гербицида в условиях засоленных лугово такырных почв ККАССР составила 7,1, ¡асоленных болотно л\говых почв Хорезмской области—10 2, незасоленных болотно лхговых почв Тадл^ССР — 9,2'

В полевых опытах на незасоленных болотно лхговых почвах Самаркандской о") ысти установлено, что все микро\, юб-рения при внесении в почву неско 1ько ускоряли настх,п 1сние и прохождение фенологических фаз (нача ю кмцении. выме тывание метелки и софевание урожая) на 2- 3 дня Однако не все дозы микро\ тобрении способствовали ускорению ра!-вития растении К1К малые так и высокие дозы микроудобрении ¡аметного влияния на настхпление фенологических фаз не ока или До ¡ы бора 1—2, марганца 5—4, меди и цинка 2—4 кг д в на 1 га более ¡аметно ускорят наступление всех периодов развития риса и соответственно сокращали про должительность вегетационного периода по сравнению с фо ном

Полевые опыты показали, что в ряде фа! развития риса, особенно в кущение и выметывание метелок V растении но лучавших микроудобрения, прослеживались различия в росте и развитии по сравнению с контрольными В мщение рост растении под влиянием микроудобрении был дово 1ьно замет ныч Наиболее высокие растения с ботее широкими листовыми пластинками были на вариантах с внесением бора 2 кг и

^еди 3 кг на 1 га в Самаркандской (незасоленные болотно-луговые почвы) и меди — 3 кг/га в Хорезмской (засоленные болотно-луговые почвы) областях. В период выметывания закономерности, отмеченные в кущение, проявлялись более интенсивно. К концу вегетации борные удобрения на незаселенных болотно-луговых почвах повысили рост растений на 2—7 см. На засоленных болотно-луговых почвах борные удобрения положительно влияли на рост растений, однако в сравнении с растениями контрольного варианта, они значительно не отличались. Применение марганцевых удобрений также стимулировало рост растений. Прибавки в росте по отношению к контролю составили в Самаркандской области 3,5— 5,5 см, в Хорезмской — 0,4—1,8 см. Увеличение роста растений от марганца было несколько ниже, чем отбора. Медные удобрения положительно влияли на рост растений и в Самаркандской области по своему действию были близки к борным. В условиях Хорезмской области из всех видов микроудобрений они оказали наиболее сильное влияние на рост растений. Все дозы цинкового удобрения способствовали интенсивному росту растений и прибавки к фону составили: 2— 4%. Лучший рост растений наблюдался при внесении 2 кг бора и цинка, 3 кг марганца и меди на 1 га. Как низкие, так и высокие дозы микроудобрений оказывали незначительное влияние на рост растений. Внесение удобрений наиболее заметное влияние на рост растений оказывало в ранние периоды развития риса — кущение и трубкование.

Максимальные прибавки по количеству сухого вещества получены в вариантах с внесением 2 кг бора и цинка, 3 кг марганца и меди на 1 га. Причем повышенные дозы микроудобрений влияют на накопление рисом сухого вещества примерно так же, как и низкие. Не все микроудобрения повышали массу сухого вещества в одинаковой степени. Более заметное действие наблюдалось от медных и борных удобрений. Борные и марганцевые удобрения оказывали заметное действие лишь в Самаркандской области. В Хорезмской области (засоленные болотно-луговые почвы) и ККАССР (засоленные лугово-такырные почвы) их влияние было слабым.

По фазам развития содержание сухого вещества у риса в зависимости от микроудобрений также было неодинаковым. Так, в кущение растения, получившие микроудобрения, содержали сухого вещества больше, чем контрольные. С дальнейшим ростом растений различия в накоплении ими сухого вещества в зависимости от микроудобрений и доз их внесения становились более заметными и довольно четко обозначались в фазу выметывания. В опытах по Хорезмской области, масса сухого вещества растений контроля была равна 9,2 г, в то время, как у растений, получивших.3 кг меди на;

1 га, она составил г Накотение рисом с\ хого всщсства в фазу созревании по 1твердило закономерности, установлен ные в предыдущие периоды рашития, что объясняется более интенсивным формированием репродуктивных органов под влиянием микроэлементов, усилением синтеза органических веществ и ускорением их передвижения в органы тодоноше ния В вариантах с внесением 2 кг бора и цинка, Л кг мар ганца и меди на I га растения накапчивал» cvxor > вещества и > Самаркандской и Хорешскои областям, КК М CP соответст венно на 18, 1,$, 14 J1, 5 14, 2, 15 и 3, 11, 7, 19% больше чем растения контрольн iro варианта

В вегетационных опытах пров^ л_ины\ в Самаркандской области, было установлено, что микроэлементы положительно влияют на накопление сухого вещества надшмнои мае сои, а также и корневой Так, в контрольном варианте (Nii«oPfi Ken) масса к >рнси в среднем составила 19 5 г с с\д А при внесении бора и цинка — 2, марганца и ме ш i мае са корней соответственно составила 25 и 22, 25 и 27 г/сос\д Таким обраюм, высокое накопление рисом cvxoro веще ства в динамике является следствием более интенсивного роста и развития растении под влиянием микроудобрении

Кущение у злаков ывисит от внутренних (вид сорт) и внешних (температура, густота стояния растении обеспеченность элементахш минерального питания) факторов Рис, в отличие от других хлебных ¡лаков обладает более высокий способностью к кущению, что очень важно для со¡дания он тимальнои густоты полноценных стеблей и продуктивности посева Внесение MiiKpovдобрении в иочвх (полевые опыты — Самаркандская обл 1сть) оклак) воздействие на кустистость риса И} всех ипченных \uiKpov тобрении наиболее си ihHoe влияние на форхшрование продхктивных стеблей и i iiih\ ме телок оказали мелиые удобрения Количество метело,* на од ном растении в зависимости от до i удобрении повышалось на 10—20, длина их--от 11 до 17 „ Внесение в почвх ра ¡лич ных доз борного удобрения повышало проективную кхстис тость лишь на lb% и \ величина то длину павнои и боковой метелки на 18—19% Марганец был эффективен во всех при меняемых дозах и существенно» ра шнцьг ме»к [у ними не от мечено При количестве метелок на контро ie 2 3 шт внесение от 2 до Ь кг д в на 1 га марганца повысило продуктивность кхстистости растении на 12 -20% Увеличение длины мететок под влиянием различных до i хырганца в сравнении с конт рольными растениями было в пределах 10—1 1% на г. ~зных стеблях, 11—12%—боковых

Цинковые удобрения также стимулировали образшание боковых стеблей; прибавки к контролю от их внесения составили 10—1Ь% Длина как главной, так и боковых метелок

превышала контрольные соответственно на 14—15%. Наиболее эффективными оказались следующие дозы микроудобрений: бора и цинка — 2, марганца и меди — 3 кг д. в. на 1 га.

Анализ структуры урожая выявил различное действие микроудобрений на продуктивность риса. Наиболее эффективными на незаселенных болотно-луговых почвах являются борные удобрения, а на засоленных болотно-луговых и луго-во-такырных почвах — медные. Растения в вариантах с внесением бора характеризовались более-высокими продуктивными качествами. Так, общая масса зерна с одного растения в опытных вариантах была больше, чем в контроле, на 0,1— 0,5 г, что соответствует 3—17%. Необходимо отметить, что увеличение общей массы зерна шло в большей степени за счет повышения массы зерна боковых метелок. Борные удобрения в Хорезмской области и ККАССР были малоэффективными. Общая масса зерна с одного растения превышала этот показатель у растений контрольного варианта соответственно на 0,4 и 0,1 г, или на 6,0—1,8%. Аналогичная картина складывалась н с марганцевыми удобрениями. В Самаркандской области они способствовали увеличению массы зерна одного растения по сравнению с контролем на 12, а в Хорезмской области и ККАССР — соответственно на б—4%. Внесение медных и цинковых удобрений также способствовало увеличению массы .зерна главной и боковых метелок. Общая масса зерна с одного растения в Самаркандской, Хорезмской областях и ККАССР при этом повысилась соответственно на 18, 12 н 19%.

К числу показателей, характеризующих физические свойства зерна, относится н масса 1000 зерен. Наибольшая масса 1000 зерен получена в вариантах с внесением медных удобрений. Так, прибавка к контролю по областям составила 1,5—0,3 г. Борные удобрения по своему действию на этот показатель были близки к медным в Самаркандской области и на уровне контроля — в Хорезмской области и ККАССР. Применение цинковых и марганцевых удобрений повышало массу 1000 зерен примерно в одинаковой степени. Однако их влияние было значительно слабее, чем борных и медных удобрений. Максимальное повышение как общей массы зерна одного растения, так и массы 1000 зерен наблюдалось при внесении 2 кг бора и цинка, 3 кг меди и марганца на 1 га. Высокие, как и низкие дозы микроудобрений, хотя и положительно влияли на формирование зерна, однако прибавки от их внесения были незначительными.

. Следовательно, приведенные выше данные положительного влияния микроудобрений на прохождение фенологических фаз развития, рост риса, .кустистость растений находят свое отражение и при анализе структуры - урожая. Повышение

1ЭР

ростовых процессов и \ пчтение развитии риса обеспечива ются внесением в пoчвv бор 1 и шшпа 2 кг, \'с ш и марган ца — 3 кг д а на I гектар

Пол\ченне впсокнх \ро/^аев риса хороше! > тссгпа является основнои мдачеи прои толства Провеянные нами полевые исследования в основных районах рисосеяния У ¡бе-кистана и Пенджикентского раиона ТаджССР покаыта (табл 1), что применение микроудобрении способствует зна-

Г Г) 1 и а 1

Эффективность микроудобрений при внесении в почву

Урожаи рнсч ^ыриа ц га

Варианты незасоленные С> потно 1\говые почвы серо!ем ной зоны засо аенные болотно луго вые почвы Хорезмская обмет* л\гово кырные поч вы ККАССР

ТадлССР Самарканд екая обл

сред i ии при бавка к фону сред нии при бавка к фон\ 1-ред- 1'И") прибавка к фону сред ни i при бавка к фону

^18оРб КбО — — фон Фон+В 0 5 Фон+В 1 Фон+В 2 Фон+В 4 Фон+В Ь Фон+Чп 2 Фон+Чп 3 Фон + VIII 4 Фон+Мп 6 ^¡кирбйкб.) — — фон Фон+Си 2 Фон+Си 3 Фон+Си 4 Фон+Си Ь Фон + Ип 1 Фон+гп 2 Фон+2п 4 Фон+гп 6 НСРо5 Ь9 0 71.3 73 9 77.4 76 2 74.1 73,0 75 2 74,4 72.2 70,9 76 2 78 7 77.8 75 3 74 3 77 0 75 5 754 5 1 1 3 0 2.3 44 84 7,2 6,1 40 Ь 2 55 32 0 53 7.4 Ь,9 44 34 6,1 4 Ь 2 5 65,1 74 0 70 9 69 5 69 0 71 9 71 Ь 68 1 Ь4 2 72 7 70 Ь Ь8 4 70 2 69 5 66 р 38 2 2 0 Ь9 5 8 44 39 68 Ь 5 33 0 « 5 ьь 4 Ь 6 0 "> 5 2 7 78 0 со ь 81 0 79 5 78 7 80 2 80 7 40 4 80 0 77 Ч 82 <> М 4 М 1 <1 ч 81 1 0 41 ь 41 0 35 2,3 0 2,6 3,0 1 5 0,7 22 2 7 2 1 2 0 0 ">() Ь<> Ь 2 4 0 3 5 5 1 57 5 1 17 5 49 "> 48 Ь 47.8 47 7 44 7 49 2 47 ч 47 ь 18 7 52 5 54 л 5 5 2 52,1 54 2 "22 50 5 50 2 33 27 0 2 Ь 0.3 1.3 0,2 22 1.7 0 3 0,1 0 З.Ь 5 Ь 4,5 3 4 55 35 1.8 1 5

чительному чвеличению урожайности риса Наибо :ьшая эффективность их проявлялась на болотно-лу говых и лугово-пустынныч почвах старого рисосеяния На не мсоленных бо-

) го 40 60 80

11 11 ■ - 1 ■■'■•■ 1

) 500 1С$0 «во гооо

.........Г. -■•■■■•• < •

' а6?™' '

ФОН+ 62.0 Таджикская.ССР

ФОН Засоленная болотно-лугозая почва ФОН * В2.0 Хорезмская область

ФОН Лугово-такырная почва ' ФОН 4. в 1.0 ККАССР

Н180Р60К60»ФРН

ФОМ + маз.о Таджикская сср

тли Незаселенная болотно-

луговая почва

Ф0Н»МпЗ,0 Самаркандская область

ФОН

ФОН + МаЗ.О Хорезмская область ФОН

фон ^млг.о . ккасср

100

200

.....

300

рмшто-фдн ■

1п 10 Тадж.ССР

^ята «РОЙ

авшааэ ФОН*г»»г.О\ Хорезм.обд. фон

«рои +2п2.0

• . ККАССР

О го 40 60 80 100

■••'■■■............ '

миачая'

n160р60к60 -фон

фон ♦.Си 3.0 . Таджикская ССР . фон ■

фон +СцЗ.О Хорезмская область фон'

фон * Си 3.0 ККАССР -

. [з " Урожай риса-сырца.ц/га '■ П2 - общий Еыносрг/га

Рис.2. Вынос »микроэлементов урожэеу ряса-сирца.

лотно-луговых почвах сероземной зоны Самаркандской области н Пенджикентского района ТаджССР наиболее отзывчив рис на борные удобрения. Прибавка урожая по сравнению с контролем МвоРбоКбо) соответственно составила 8,9— 8,5 ц/га. На засоленных болотно-луговых (Хорезмская обл.) и лугово-такырных почвах пустынной зоны (ККАССР) борные удобрения оказались неэффективными. Прибавки урожая от их внесения были незначительные (1,3—3,0 ц/га) и не подтверждаются данными математической обработки. Медные удобрения в Самаркандской области УзССР и в Пенд-жикентском районе ТаджССР повышали урожай на 7,8—

8.5 ц/га, а в Хорезмской области и ККАССР — на 6,9—

5.6 ц/га. Марганцевые удобрения наиболее эффективны в условиях незаселенных болотно-луговых почв Самаркандской области и Пенджикентского района ТаджССР. Прибавки урожая по сравнению с контролем составляли соответственно 6,1—6,8 ц/га. Однако в условиях засоленных болотно-луго-вых почв Хорезмской области и лугово-такырных почв ККАССР марганцевые удобрения давали малодостоверные прибавки урожая (2,8—2,2 ц/га). Цинковые удобрения наиболее эффективны на незаселенных болотно-луговых почвах сероземной зоны (Самаркандская обл., Пенджикентский район ТаджССР) и засоленных болотно-луговых почвах пустынной зоны (Хорезмская обл.). Менее эффективны на лугово-такырных почвах в ККАССР. Прибавки урожая в сравнении с фоном составляли соответственно: 6,0, 6,1, 5,1 и 3,5 ц/га. Оптимальными дозами микроудобрений являются: бора и цинка — 2, марганца и меди — 3 кг д. в. на 1 га.

В вегетационных опытах наибольший эффект был получен при внесении в почву борных и медных удобрений, несколько меньшую прибавку урожая давали марганцевые, и цинковые удобрения.

Большой теоретический и практический интерес представляет изучение последействия микроудобрений. Нами были проведены полевые опыты по оценке последействия микроудобрений. В первый год возделывания риса микроудобрения вносились в почву в дозах бора и цинка — 2, марганца и меди— 3 кг д. в. на 1 га. На второй год изучалось последействие микроудобрений, однако их действие не проявилось.

Таким образом, в специфических условиях возделывания риса при щелочной реакции происходит переход водорастворимых форм микроэлементов в труднорастворимые. Так, по данным Е. К. Кругловой (1973), сернокислые соли меди, цинка, марганца, внесенные в болотно-лутовую почву (бывшие рисовники), сразу выпадают в нерастворимые в воде осадки, идет их химическое необменное поглощение, которое

нарастает со временем и делает их недоступными для растений

Поэтому »ет таие микроудобрении на второй год слабо проявляется О, юда следует, что их необхо I п > вносить ежегодно

В производственных условиях проверялось влияние наи более эффективных доз микро\добренни, выявленных в полевых условиях Из всех ничейных элементов в хсловиях болотно лхговых почв Зарафшанскои долины наиболее *ффск тивным является бор Прибавка урожа 1 01 внесения борного удобрения в юзе 2 кг д в на 1 га составила 12си Значи тельная прибавка урол\.ая (4,1 ц/га) от внесения борного удобрения полхчена на галечниковых почвах Антижанской области Однако в условиях Хорезмской и Сырдарышскои областей повышение урожая от внесения борного хдобрения не наблюдалось Это объясняется тем, что болотно лхговые почвы этих областей засолены и содержат очень большие количества водорастворимого бора Несколько меньшие прибавки урожая (4—3 и/га) получены в Зарафшанскои долине и Андижанской области при внесении марганцевого удобрения В Сырдарьинскои области достоверное повышение урожая от внесения марганца не наблюдалось Вместе с тем, из всех испытанных чикроудобрений во всех областях ме шые удобрения являются самыми эффективными Прибавки к контролю от их внесения составляли от В до 11 % Применение цинковых удобрений способствовало повышению урожая риса сырца во всех областях на 2,7—5,8 ц/га по сравнению с контролем

Микроудобрения оказали различное влияние на качественные показатели зерна риса В условиях Зарафшанскои долины внесение 3 кг меди и 2 кг бора на 1 га снижало процент невыполненного *ерна соответственно на 1,71 164е, Несколько меньшее снижение (1,06—1,26%) пустозерного (ерна в урожае наблюдалось в вариантах с внесением марганца и цинка В условиях засоленных почв Хорешскои области и ККАССР заметное влияние на этот покамтель оказали медные и цинковые удобрения При внесении же борных и мар ганцевых \.добрении процент ^стозерности был примерно на уровне контроля В наших исследованиях шачительного \ве личения содержания белка от применения микро\добрении не наблюдалось Несколько заметное (1,9—0,8%) повышение белковистости зерна проявлялось в варианте с внесением меди на засоленных болотно луговых и лугово такырных почвах Борные и марганцевые удобрения существенно не изменяли содержание крахмала в ¡ерне риса в условиях засоленных болотно луговых и лугово такырных почв В условиях незаселенных болотно луговых почв проявля 1 ась тенденция

к уве шчению содержания крахмала при внесении этих удобрении Наиболее четкое влияние на увеличение крахмалис тост и ¡срна по всех р шонах рисосеяния оказали цинковые удобрения \\егные удобрения неско .ь о снижали содержание крахма ы Ре1ультаты исс )едовании показывают, что со-тержание а юга фосфора и катия в зерне риса под влиянием микроудобрении изменялось неодно шачно Количество азота зо веек вариантах с применением микроудобрений было при мерно равное или несколько винте чем V контроля Содер жание фосфора и калия несколько повышалось под влиянием борных и марганцевых удобрении Внесение же меди и цинка привело к некоторому снижению количества фосфора Это явление, очевидно, объясняется антагонизмом между фосфором и цинком, с одной стороны, фосфором и медью — с дру гои (Ринькис Г Я, 1971)

Следовательно, применение микро\ чобренин в дозах- бора и цинка — 2 кг, меди и марганца — 3 кг д в на 1 га совместно с основными минеральными удобрениями (К^оРбоКво) значительно повышает хрожай риса и некоторые показатели, определяющие технологические и качественные свойства зерна, что, очевидно, является результатом усиления физиолого-биохимических процессов в самом растении Изучение сроков внесения микроудобреннй выявило, что лучший результат (прибавка 7,3 ц/га) дает внесение всей дозы медного удобрения во время вегетации в два приема — в фазу полных всходов и кхщения (табл 2) Дробное внесение предпочтительней однораювого внесения микроудобрении перед посевом, по вечочам, в кущение и выметывание Внесение медного удобрения по всходам повышало урожай риса сырца на 6,3 ц/га, что указывает на необходимость меди в ранние сроки развития

Таблица 2

Влияние сроков внесения микроудобрений

Урождиносгь риса сырца ц/га

Варианты

прибавка к контролю

средшш

Mie Рь Кбо фон — контроль

Фон + Си 3 перед посевом

Фон+Си 3 по всходам

Фон—Си 3 в Kvmenne

Фон-'-С и i в выметывание

Фоп + Cu 1 5 по всходам и 1 5

70 0 Ъ7.!

64 8

66 т

71 1

0

1 7 ЬЗ 5 2 25

НСР Ьх

в кчшение

72,1 1 1 24

7,3

2

17

Наиболее эффективным являлось внесение микроудобрений поверхностно при остановке подачи воды в чек, разбросным способом, совместно с основными удобрениями (рис. 1). При этом микроудобрения тщательно перемешивались с макроудобрениями до образования однородной массы и вносились равномерно по всей площади. Хорошие результаты дает опрыскивание надземной части растений раствором микроэлемента в фазу полного кущения. Снижение эффекта от применения микроудобрений при некорневой подкормке мы объясняем поздним внесением микроудобрений и негативным влиянием гербицидов на растения. Нарушение физиолого-биохимических процессов при опрыскивании растений гербицидом замедляет потребление микроэлементов растениями. Близкие к некорневой подкормке результаты дает предпосевная замочка семян в растворах микроудобрений. При этом сильно снижается количество используемых микроудобрений.

Важным вопросом практического применения микроудобрений является создание промышленных форм удобрений, содержащих микроэлементы. Наиболее эффективными формами азотных удобрений, содержащих медь, явились мочевина с медью и ЖАУ с медью. Причем в условиях засоленных бо-лотно-луговых почв ЖАУ с медью давало большую прибавку урожая, чем на незасоленных. Мочевина с цинком также обладает хорошей эффективностью. Прибавка от этого удобрения в Пенджикентском районе составила 5,1 ц/га. Аммофос, содержащий цинк, дает хороший эффект в Хорезмской области и меньший — в Пенджикентском районе ТаджССР. В Хорезмской области суперфосфат с цинком не уступал по эффективности аммофосу с цинком. Не во всех случаях применение удобрения, содержащего микроэлемент, было эффективным в сравнении с внесением чистых солей совместно с основными удобрениями. Так, внесение суперфосфата с марганцем давало меньшую прибавку, чем внесение сернокислой соли марганца с обыкновенным суперфосфатом. Суперфосфат, содержащий цинк, оказывает хорошее действие на рост, однако по эффективности не превышает сернокислый цинк, внесенный совместно с суперфосфатом. Хорошим удобрением для риса является нитроаммофоска с марганцем. Мочевина и аммофос, содержащие одновременно и медь, и цинк, оказались более эффективными формами для риса, чем эти же удобрения, содержащие один элемент. Вместе с тем аммофос, содержащий медь и цинк, менее эффективен, чем мочевина, содержавшая оба эти элемента.

Изучение взаимодействия микроэлементов показало, что совместное внесение двух микроэлементов в почву на фоне М180РбоКбо давало большую прибавку урожая, чем внесение одного из них. Наиболее высокие прибавки урожая-получены

при совместном внесении меди и цинка Только в Хорезмской области на песчаных почтах совместное внесение бора, марганца меди и цинка давало несколько большую (1,3 ц/га) приб п! ^ ¡ерна, чем совместное внессн ю меди и цинка Следует огмсгнть что \ро/К1и рнса сырца оказался высоким в тех вариантах где одним щ дв\\ микроэгементов была медь (табл Л)

Таблица 3

Урожайность риса при взаимодействии микроэ тементов, ц/га

Варианты Не^асо тенные бо тотно •пговые "1 вы серо!)_м нон юны Т„1жС СР Засо 1енные боютно лмо вые почвы п\ ашпюн юны Чореамскои об 1 Заио тенные л\гово такырные гичвы ККЛССР

сред НИИ ПШ'Г лаьа К фону сре^ 1» 1 нр бавка к .poнv сред НИ! прибавка к фону

М!8оР«оК6-> — фон-КО^Т 51,2

роль 75 7 0 44 Ь 0 0

Фон + Вг 80 7 50 4)7 1,1 51,9 07

Фон+ \Ли3 79 1 Л 4 47,0 2 4 52 Ь 1,4

Фон+Си3 82 Ч 7 1 44 0 ¡4 55 8 4 Ь

Фон4-2пз 81,4 57 47 3 27 54 9 3.7

Фон + В2Чп3 81,1 5 4 46 7 2 1 1 09

Фон-+-ВгСиз 83 4 7,7 48 4 ! 8 55 0 38

Фон— В»Ип 82 0 6 3 47 5 2 9 з 1 ь 34

Фон— МпЛ и} 82 7 7 0 49 2 4с оЬ0 4 8

Ф ш - \\п,гп 82,4 Ь 7 47 8 3 2 55 1 39

Фон+Си^п 84 0 8 1 44 3 !,7 57 4 Ь 2

Фон4-ВЛ^п^и32п2 82 5 Ь К 50 Ь 60 56 5 5 3

НСР, 3,4 ! 2 37

Ьч ' , 1 Ч 1 Ь 20

Иа основании проведенных исследовании приходим к за к точению что в хсювиях бопотно тхговых почв сероземной юны совместное применение под рис кг меди и 2 кг цинка на 1 га нвлнстся эффективным агротехническим приемом зна чительно повышающим урожаи риса

Внесение меди и цинка на фоне навоы также положите тьно влияло на хрожаи ¡ерна При внесении в почвх меди 3 кг и цинка 2 кг на 1 га V рожай ри^а сырца повышался на V 3 ц/га Совместное применение меди и цинка при ыпашке рапса с внесением фосфорнокалииных удобрении Ры,Кво было менее эффективно (62,4 ц/га), чем внесение потной дозы ми-нерльных удобрении (\^РмКы. — контроль) —66,8 ц/га, урожаи риса сырца снижался на 4,4 ц/га Запашка рапса на

фоне полной дозы минеральных удобрений (¡^воРбоКбо) повышала урожай по сравнению с контролем (МшРбоКво) на 4,8 ц/га. Применение медных н цинковых удобрений на фоне минеральных удобрений (И^оРбоКбо) увеличивало урожай зерна на 6,1 ц/га по сравнению с контролем (Ы^оРбоКбо) • Внесение же медных и цинковых удобрений на фоне запашки рапса и фосфорнокалийных удобрении повышало урожай риса-сырца на 3,2 ц/га по сравнению с вариантом, где запахивался рапс и вносились фосфорно-калийные удобрения (62,4 ц/га). Медные и цинковые удобрения, применяемые на фоне рапса и минеральных удобрений (М^оРвоКбо), повышали урожай зерна на 4,5 ц/га по сравнению с вариантом рапс+цМ^оРбоКбо (71,6 ц/га).

Таким образом, совместное внесение меди 3 кг и цинка 2 кг д.в. на 1 га повышало урожай риса-сырца на минеральном фоне на 6,3, на фоне рапса — 3,2 и на фоне рапса и минеральных удобрений — на 4,5 ц/га. Высокая эффективность микроудобрений объясняется тем, что содержание доступных форм меди и цинка в этих почвах крайне низкое.

Исследования показывают, что внесение меди 3 кг и цинка 2 кг д. в. на 1 га на фоне минеральных туков (^зоРбоКво) и зеленого удобрения (300 ц рапса на 1 га) усиливало способность почвы к нитратонакоплению на протяжении всего периода вегетации риса. Об активизации микробиологических процессов под влиянием микроэлементов указывают и проведенные нами исследования с использованием аппликационного метода. Сплошное разрушение ткани на бязевой аппликации происходит на границе вода —почва. В более глубоких слоях почвы распад тканей носит очаговый характер. Внесение М^оРвоКбо кг/га резко усиливает деятельность микроорганизмов. Запашка 300 ц зеленой массы "рапса 'на Г га еще больше стимулирует разложение клетчатки.' Сочетание внесения зеленого удобрения с минеральными туками значительно сильнее разрушает ткань. Но совместное внесение меди 3 кг и цинка 2 кг на 1 га по фону минеральных и зеленых удобрений максимально повышает деятельность целлюлозо-разрушающих микроорганизмов. Сказанное подтверждается результатами взвешивания полосок аппликаций. Так, при внесении меди 3 кг и цинка 2 кг на 1 га по фону основных минеральных удобрений и ¡зеленой массы рапса верхняя треть массы аппликации за период экспозиции, в среднем за 3 месяца, сократилась на 44%, в то время как в варианте М18оРбоКбо + рапс —на 40%.

Таким образом, совместное внесение меди 3 кг и цннка 2 кг на 1 га по фону минеральных (И^оРбоКбо) и зеленых (300 ц зеленой массы рапса) удобрений повышает деятельность целлюлозоразрущающих микроорганизмов. Оптимально

ныи срок экспозиции бязевой аппликации—15 дней Максимальное разрушение эмульсии фотоаппликации наблюдается в слое, наибо 1ее обеспеченном кислородом Эта зона в наших условиях достигает 15—16 см глубины На обратной стороне фотобумаги отлично просматривается окислительная и вое становительная зоны в пахотном горизонте До 8 К> см со\ раняется налет окисного железа (ржавый цвет) Он ихгеет сплошной и очаговый характер Ниже этого с.лоя идет переходный горитнт, на котором видны следы окисного и закне-ного железа Этот слои составляет от 3 до 3 см Ниже этого слоя бумага сплошь или полосами покрыта закисным желе-¡ом (черный налет) Внесение меди 3 кг и цинка 2 кг на 1 га но фону ушнеральных (Х^Р,, Кб ) и (еленык ( ЮО ц зеленой массы рапса) удобрении усн шва ю разрушен! с желатинового слоя фотобу у!аги в сравнении с вариантом бе! внесения мик роудобрени [ (\,Ч!Р„,КЛ -+-300 ц зеленой массы рапса), что говорит о более высокой протеазнои активности Следова-те 1ьно лучшее обеспечение растении элементами питания при внесении ушкроудобренин не только повышает урожаи риса, но шачительно усиливает микробиологическую актив ность ночвы

Нами тучалась динамика подвижных форх! хшкроэлемен-тов з почве На протяжении вегетационного периода в почве наблюдается заметное снижение количества водораствори-хшго бора На засоленных болотно-луговых почвах ХорезУ!-скои области лхгово такырных почвах ККАССР и незасолен-ных бо ттно 1Уговых почвах Пенджнкентского района ТаджС СР п) выходам в слое 20 см содерлчало^ь соответственно 1,05—1,17, 1,22—1,33, 0,88 0,96, а к моменту кхшения его количество уменьшалось до 0 90 1,12, 0 69 и к концу вегетации— до 0 085, 1,14 и 0,57 У1г на 1 кг почвы, или на 21, 13 и 25 а к концу вегетации риса на 2Ь 14 и 38%

Следовательно первое вреуш после ¡атоиления почвы водой наблюдается ре ¡кое снижение содержания водора^твори мого бора В нижнем гориюнте (20—40 см) шло бо 1ее равномерное снижение ко шчества водорастворихюго Т )ра на протяжении всех фа) развития риса, и к хишенту уборки оно снизилось соответственно на Ь 11, 14% Применение борных удобрении повысило содержание водорастворимого бора в почве на протяжении всего вегетационного периода Внесение борных удобрении по всходам в дозе 2 кг на 1 га повы шало количество водорастворимого бора в верхнем гори шнте (0—20 см) п> всходаУ!, в кхщении и созревании соответственно на 3, 3 и 1Ь, в нижнем "(20—40 см) — на 16 3 и 25% Таких! обра ШУ1 в вариантах с внесениех! борных удобрений к концу вегетации наблюлалось .лишь незначительное снижение от первоначального содержания водорастворимого бора

в почве. Детальное изучение почв рисовых хозяйств показало, что незасоленные болотно-луговые почвы Пенджикентско-го района ТаджССР, Самаркандской области УзССР недостаточно обеспечены водорастворимым бором, вследствие чего отмечается высокая эффективность борного удобрения. Засоленные болотно-луговые, лугово-такырные, солончаковые почвы средне и высоко обеспечены водорастворимым бором. Здесь применять борные удобрения необходимо, исходя из содержания водорастворимого бора в почве и уровня планируемого урожая. Следует отметить, что длительное возделывание риса в некоторых хозяйствах, расположенных в зоне этих почв, привело к значительному снижению содержания водорастворимого бора. Например, в совхозе им. Досназаро-ва, отделения им. Жданова Кунградского района, совхозе «Маржанкуль», 1 отделении Тахтакупырского района и многих других содержание водорастворимого бора составляет от 0,52 до 0,83 мг на 1 кг почвы. В период кущения, выметывания происходит наиболее интенсивное поступление бора в растение риса, что указывает на необходимость ранней подкормки. Вынос бора урожаем зерна 70 ц/га и соответствующим количеством соломы составляет 25—37 г/га. Внесение в почву 2 кг бора на 1 га повышало вынос его урожаем на 34%. Отзывчивость риса на борные удобрения повышается с увеличением уровня урожая.

Многолетние данные полевых, вегетационных опытов, анализы почв, растений, агрохимическое обследование почв рисосеющих хозяйств позволили разработать шкалу обеспеченности рисовых почв водорастворимым бором и рекомендации по дифференцированному применению борных удобрений (табл. 4). При среднем содержании водорастворимого бора рекомендуется применять 2 кг бора на 1 га. При планировании урожаев риса более 70—80 ц зерна с 1 га и содержании водорастворимого бора в почве, соответствующем очень низкому или недостаточному, эта доза увеличивается соответственно на 50 или 25% и, наоборот, при повышенном или высоком содержании эта доза снижается на 50 или 25%.

Исследованиями установлено, что в условиях анаэробиоза подвижные соединения марганца перераспределяются по рельефу и почвенному профилю, в связи с чем затопляемые и регулярно промываемые участки поймы (рисовые поля) постепенно теряют свой марганец. Величина этих потерь зависит от рельефа местности, материнской породы, состояния дренажной сети. Эти потери более значительные в Зарафшан-ской долине и менее — в Хорезмской области и ККАССР. В залитой водой почве (слой первый 0—20 см) по всходам в Хорезмской, Самаркандской областях, ККАССР и Пенджн-кентском районе ТаджССР содержалось подвижного марган-

ца соответственно 190, 130, 202 н 82 мг на 1 кг почвы В фаз\* кхщения его количество снижалось соответственно до 173, 115, 186 и Ь9, а в а>зревание— до 184, 100, 193 и 73 мг на 1 кг

Таблица 4

Группировка почв рисосеяния по содержанию доступных форм микроэлементов и дозы микроудобрения

Ofе<-"е ент т^ ра^гени i С огержание микргми. WHim мг на 1 кг почвы Дош \п>брении в oí peKoweiuvevo i

вою pavt в о,) и чого под НИ/К ного VI jp "\Л1 а под ВИ/К I Olí \ еш под вил пого ЛИ! К 1 бор н 1ГО марганце BI го мед него цин ко во-го

Очень шпка» 0 ч М) 0 1 1 0 Г>0 1 >0 150 150

Недо tjto ш- i «ч 0 4— ) 0- 125 125 125

1 И) 1 Ю 0 7 I")

( ре шяя 1 10 130— 0 7 1 "1 100 100 100 100

1 20 150 1 0 20

Повышенная 1 20 1 0- 2 0 50 50 50 50

1 ¡0 но 1 2 2 ">

' 1 1*0 1 2 25 25 25 25 25

почвы Следовательно, на протяжении вегетационного перио да количество подвижного марганца в пахотном слое снизилось на Л, 2) "> и 11% Применение марганцевых \.доГ>рении по всхоым в №!а\ от 2 до Ь кг на 1 га повышало количество подвижных форм марганца в верхнем гори нште (0—20 см) соответственно по областям на 2,2 и 2,3, а в нижнем гориюн-те (20—40 см) на 3 20 и 2 3 мг На протяжении всего веге тационного периода количество подвижного марганца в опыт ных вариантах было выше, чем в контроле К момент\. уборки риса в почве при внесении 2—3 кг на 1 га марганца значительного накопления подвижных форм его не наблюдалось Содержание марганца в вегетативной части было достаточно высоким По мере роста растении сотержание марганца возрастаю и в к\щение как в вегетационной массе, так и а кор нях повысилось до максимального уровня В последхющне периоды ра ¡вития растении сотержание марганца снижалось Больше марганца содержится в листьях и стеблях В фаз\^ созревания все органы риса по содержанию марганца можно условно распоюжить в следмощем убывающем порядке че ш\я от зерна листья и стебли, зерно В конце вегетации листья и стеб ш риса содержали марганца в Чорезх1скои области—177, ( амаркандскои - 110, ККАССР—218 ТаджССР— 88 мг/кг с\<хого вещества, в очищенном зерне соответственно 33, 24, 37, 18 мг на 1 кг сухого вещества Внесение в почву

мнкроудобрений существенно увеличивает содержание марганца в растении. Так, при внесении 3 кг на 1 га марганца содержание его в листьях и стеблях в фазу кущения по областям соответственно возрастало на 5, 34, 2 и 9%. Повышение дозы марганца до 6 кг на 1 га приводило к дальнейшему увеличению содержания марганца в органах растений, однако урожай при этом не возрастал. Снижение урожая риса при увеличении количества марганца в растениях можно было бы приписать токсичности марганца, в особенности потому, что содержание марганца в тканях наиболее урожайных растений является высоким. Но более вероятной причиной снижения урожая риса при внесении высоких доз марганцевого удобрения в наших опытах, очевидно, является антагонизм ионов железа и марганца. При среднем содержании подвижного марганца следует применять 3 кг марганца на 1 га. Если урожай планируется выше 70 ц/га и почва очень низко или недостаточно обеспечена подвижным марганцем, эта доза увеличивается соответственно на 50 или 25% и, наоборот, при высоком содержании подвижного марганца вышеуказанная доза снижается на 50 или 25%. Количество подвижной меди в течение вегетационного периода уменьшалось равномерно. Так, в Хорезмской" области, ККАССР, ТаджССР в период после затопления поля водой в верхнем горизонте (0—20 см) составило в кущение 46%, к моменту созревания — 45%. Установленная закономерность наблюдалась и в подпахотном слое почвы (20—40 см), где уменьшение содержания подвижной меди к концу вегетации риса оказалось значительным. Внесение медных удобрений в дозе 3 кг меди на 1 га повышало содержание подвижной меди во всех областях в пахотном (0—20 см) и подпахотном (20—40 см) горизонтах в фазу кущения в среднем на 1 мг/кг почвы. Однако к концу вегетации снижение количества меди было значительным и на удобренном варианте, как в пахотном, так и подпахотном горизонтах содержание ее было равно контрольному варианту (Г^воРбоКбо). Агрохимическое обследование всех рисосеющих хозяйств Хорезмской области и ККАССР показало, что содержание усвояемой меди колеблется от 0,2 до 1,2 мг/кг и в отдельных случаях достигает 2—3 мг/кг почвы. Содержание меди в растениях риса примерно равно количеству ее в злаковых, выращенных на такой лее почве. Наиболее высокое содержание меди в надземной массе наблюдалось в фазе кущения. В последующие периоды развития растений количество меди постепенно снижалось. В фазу созревания по содержанию меди все органы риса можно условно расположить в следующем возрастающем порядке: листья и стебли, зерно, чешуя от зерна. Дополнительное применение медных удобрений способствовало более интенсивному усвоению рисом меди.

Внесетше 3 кг меди на 1 га не сопровождается усилением поступления мети в растение Наибольшие рл.шчия в Усвоении растениями риса на V тибренном и неудобренном вариантах и ш подается в фа ¡е кущения 3 [есь отмечается самое высокое содержание мечи на вариантах с внесением 3 кг меди на 1 га, что свидетельствует о необходимости применения медного удобрения в ранние сроки Снижение эффекта от внесения высоких доз медных удобрении, вероятно, объясняется их токсическим влиянием на рис На основании полученных данных предлагается шкала обеспеченности рисовых почв усвояе мои медью При среднем содержании усвояемой меди следует применять 3 кг меди на 1 га Если урожаи риса сырца планируется выше 70 ц/га и почва имеет очень ни жое или не-тостаточное содержание усво 1е\кш меди ^га доза увеличивается соответственно на ">0 или 23 % и, наоборот, при повышенном или высоком содержании усвояемой меди эта доза снижается соответственно на ГО или 25 °0

Сезонная динамика подвижного цинка в почве рисовых полей имеет характер ниспадающей кривои с максимумом в фазе всходов риса и минимумом в период софевания зерна Со гержание потвижного цинка находится в прямой зависимости от до) цинковых удобрении Так при внесении 2 кг цинка на 1 га ко шчество подвижных форм этого микроэлемента в почве возрастало в фазе кущения в верхнем гориюн-те (0—20 см), в среднем на 0,1—0 2 мг на 1 кг почвы В ниж нем гори юнте (20 40 см) оно практически не увеличивалось К коних вегетации эта тенденция сохранялась Увели чение дош цинкового удобрения повышало в почве количество доступного цинка однако это не сопровождалось прибавкой урожая В растениях риса цинка содержится во много ра! больше, чем бора и меди, однако значительно хшнь-ше, чем марганца Наиболее высокое содержание цинка от мечено в кущение и выметывание в листьях и стеблях В фазу полной спелости по содержанию цинка все органы риса \шжно Условно расположить в следующем убывающем по ря;ке ¡ерно листья и стебли, чешхя от зерна Применение 2 кг цинка на 1 га увеличивало содержание элемента в листьях и стеб 1ях особенно заметное в кхщенне и выметывание Вынос иинка урожаем составляет 206—283 г/га Внесение 2 кг цинка на 1 га повышало вынос пинка от 2 И до 313 г/га (рис 2) На основании полученных репльтатов установлена завнсихюсть действия различных до! цинковых удобрении от обеспеченности рисовых почв подвижным цинком При среднем содержании по шижного цинка следует применять 2 кг цинка на 1 га Если урожаи планируется выше 70 ц/га и почва имеет повышенное или высокое содержание подвижного

цинка, то для поддержания плодородия почвы эта'доза снижается соответственно на 50 или 25%.

Таким образом, полевые опыты полностью подтвердили обоснованность предлагаемых градаций и доз мнкроудобре-ний, а производственные опыты — высокую экономическую эффективность применения микроудобрений в рекомендуемых нами дозах.

Экономический анализ применения микроудобрений под рис показывает высокую окупаемость затрат. Так, при внесении медных удобрений в дозе 3 кг/га затраты на применение микроудобрений, уборку и доработку урожая по районам рисосеяния составили от 49 до 65 руб. на 1 га. Стоимость же дополнительной продукции составила от 122 до 227 руб. на 1 га. Такие значительные колебания связаны с различным уровнем плодородия рисовых полей и соответственно получаемым урожаем. Так, на болотно-луговых почвах старого рисосеяния Пенджикентского района ТаджССР урожай риса-сырца составил 76,5 ц/га, а на вновь освоенных (барханные пески) болотно-луговых почвах Хорезмской области — лишь 37,0 ц/га.

Прибавка урожая зерна от внесения 3 кг меди в первом случае составила 6,5, во втором — 3,8 ц/га. Это, в свою очередь, отразилось на себестоимости продукции. Так, в вышеуказанных районах она составила соответственно 25 и 40 руб. на 1 ц рнса-сырца, хотя высокая себестоимость риса во всех областях связана, в первую очередь, с большими затратами вообще. В большинстве хозяйств они не снижаются ниже 1000 рублей на 1 гектар. Чистый доход при применении 3 кг меди значительно возрастает. В Самаркандской, Хорезмской областях, ТаджССР, ККАССР он повысился соответственно на 151, 156, 164 и 57 руб. на 1 га. На 1 рубль затрат, связанных с применением микроудобрений, в этих областях получено чистого дохода от 1 до 3 рублей.

Выводы

1. Почвы болотно-луговые и лугово-такырные пустынной зоны отличаются малым содержанием гумуса, азота, фосфора, подвижными формами меди и цинка, но высоким — калия, бора, марганца. Они засолены легкорастворимыми солями. Болотно-луговые почвы сероземной зоны значительно богаче гумусом, азотом, фосфором, но бедны подвижными формами бора, марганца, меди и цинка.

2. Рисосеяние ведет к формированию многих общих и специфических свойств у этих почв. Длительное, бессменное возделывание риса на постоянных участках по фону высоких доз минеральных; удобрений,, интенсивная инфильтрация воды

в течение вегетационного периода способствуют снижению по шижных форм упгкроэлементов в почве Нанбо iee значительные потери подвижных форм микроэлементов происходят и период мтоп 1ения поля воюй

3 Многолетнее возделывание риса на засоленных болот-но луговых, лугово такырных, солончаковых почвах, богатых водорастворимым бором, сильно снижает его содержание, в отдельных случаях до низкого уровня Грунтовые воды здесь содержат повышенное количество бора

4 В отличие от бора, меди, цинка при затоплении рисово-1о поля водой, значительная часть малоподвижного почвенного марганца в форме 3- и 4-валентныч соединении восстанавливается до 2 валентного по idiiaiidi о состояния, доступного для риса Этот процесс в основном продолжается до фазы кущения Одновременно происходят шачительные потери доступного марганца с фильтрационными водами Величина этих потерь зависит от рельефа Утестности, механического и химического состава почвы Рисовые районы, лишенные стока, такие как низовья Амударьи, обогащаются этим элемен юм Грунтовые воды богаты марганцем, который образует с карбонатауш кальция и магния известковые горизонты-шохи, они расположены на глубине 0 1—1,1 м от поверхности почвы и оказывают токсическое действие на рис

5 Установлена микробиологическая гетерогенность пахотного горизонта ¡атопленнои почвы Наиболее обеспеченная кислоролом (окисленная) зона в условиях рисосеяния У ¡бе листана достигает П—16 см глубины от поверхности почвы Ниже этого слоя идет переходный горизонт от Л до 5 см, в котором встречаются окисленные и восстановительные соединения Глубже — бескислородная (восстановленная) зона Наиболее интенсивно микробиологические процессы идут в окисленной зоне

6 В засоленных болотно-луговых и лугово такырных почвах Хорезмской области и ККАССР содержится от 1 до i мг'кг водораствориуюго бора Борные удобрения здесь малоэффективны Иезасоленные болотно луговые почвы Cayiap-кандскои области и Пенджикентского района Таджикской ССР со1ержат водораствориуюго бора от 0 1 до 1,15 У1г/кг Борные удобрения на этих почвах весьма эффективны, прибавка урожая от их внесения достигает 8 ц на 1 га

7 Болотно луговые почвы СаУ1аркандскои области и Пен лжикентского раиона ТаджССР содержат подвижного марганца от Ь2 до 150 У1г/кг Марганцевые удобрения эффективны, прибавка урожая риса сырца достигает 5—Ь ц/га Болотно луговые почвы Хорезмскои области и лугово-такырные почвы ККАССР содержат от 180 до 230 мг/кг подвижного

марганца. Внесение марганцевого удобрения мало эффективно. -

8. Содержание подвижной мёдн во всех рисосеющих хозяйствах колеблется от 0,2 до 1,2 мг/кг и редко достигает 2—3 мг/кг почвы. Наибольшая прибавка урожая от медного удобрения получена на почвах старого рисосеяния: Пенджи-кентский район ТаджССР, Самаркандская, Хорезмская области, соответственно: 7,8, 9,5 и 6,8 ц/га. На вновь освоенных почвах Чимбайского, Ленинабадского районов ККАССР, эффективность медных удобрений наименьшая: 3,7 и 5,6 ц/га.

9. Количество подвижного цинка в почвах рисовых хозяйств УзССР и Пенджикентского района ТаджССР колеблется от 0,9 до 2,2 мг/кг и в редких случаях до 3—4 мг/кг. На болотно-луговых почвах сероземной зоны прибавка урожая риса-сырца достигает 6 ц/га, а на вновь освоенных засоленных песчаных, лугово-такырных почвах — 2,8—3,5 ц/га.

-10. Микроудобрения положительно сказались на росте' и развитии растений (ускоряются фенофазы, увеличивается высота стебля, повышается кустистость, масса сухого вещества, длина метелки и ее озерненность).

11. Дозы микроудобрений под рис составляют: при внесении в почву бора и цинка — 2, марганца и меди — 3 кг д. в. на 1 га; при внекорневой подкормке — 0,01% (60 г/га, 600 л воды) и предпосевной обработке семян — 0,001% (4,4 г/га, 440 л воды) растворы микроэлементов. Лучшим способом применения микроудобрений является внесение в почву в фазу всходов.

12. Под влиянием медных и борных удобрений снижался процент пустозерного риса соответственно на 1,71—1,69. Медные удобрения несколько повышают (0,8%) содержание белка в зерне, но незначительно снижают количество крахмала. Цинковые удобрения во всех районах рисосеяния повышают крахмалистость зерна.

13. Установлена высокая эффективность микроэлементов в составе мочевины, аммофоса, нитроаммофоса.

14. Совместное внесение двух микроэлементов по фону минеральных удобрений повышает урожай риса в большей степени, чем внесение одного какого-либо микроэлемента. Наиболее высокие прибавки урожая — в среднем дает совместное внесение меди 3 кг и цинка 2 кг на I га. Применение микроудобрений эффективно также на фоне навоза и сидерации. Прибавка урожая зерна риса по вышеуказанным фонам при совместном внесении меди 3 кг и цинка 2 кг соответственно составили 4,5 и 3,2 ц/га.

15. Установлена особенность влияния микроэлементов на микробиологические процессы рисового поля. Внесение мик,-

роудобрении значительно усиливает микробиологическую активность почвы (целлюлозолитическую протеазную).

16 Эффективность и дозы исследованных микроудобрений определяются уровнем обеспеченности почв подвижными формами микроэлементов с учетом предлагаемой нами шкалы.

17 Наибольшее накопление микроэлементов в растениях риса происходит в период кущения-выметывания, что определяет необходимость раннего внесения микроудобрении Хо-¡яиственныи вынос микроэлементов с урожаями риса сырца 60—70 ц,га составляет бора 25—37 г/га, марганца 855—1875, меди 28—33, цинка 207—283 г/га Внесение бора, цинка, марганца и мели повышало вынос микроэлементов урожаем в среднем для этих элементов на 17, 13, 21 и 1г>°

18 Применение чикроэ тементов \аг пыаел поступление а тта, фосфора и калия а растение, что улучшает экологическое состояние рисового поля, предотвращая потери питательных веществ

19 Установлена особенность в локализации микроэлементов по органам риса, что связано с их физиологическим действием, и они располагаются в следующем убывающем порядке бор — листья и стеб ш, чешуя, зерно без чешуи, марганец— чеш\я, шстья и стебли, зерно без чешуи; медь — чешуя ¡ерно без чешуи, листья и стебли, цинк — зерно без че-ипи, листья и стебли, чешуя

20 Применение микроу лобрении в рисоводстве экономически выгодно При солержании подвижной мели в пахотном гориюнте от 0 5 до 0,7 мг.'кг чистый доход составляет 151 —-164 руб/га

Список основных работ, опубликованных по теме ' - диссертации

1. Багдасаров А. Г., Мест ер,И. М. Действие различных доз и способов внесения микроудобрений под культуру риса // Тезисы регионального совещания по итогам работы участников Госсети опытов с удобрениями республик Средней Азии и Казахстана. — Ташкент, 1975.— С. 146—147. - -

2. Б а г д а с а р о в А. Г., М е с т е р И. М. Эффективность микроудобрений для риса//Науч. тр. ТашСХИ, 1975.— 123 с.

3. Б а г д а с а р о в А. Г., М е с т е р И. М. Влияние микроудобрении на качество риса//Тез. докл. Всес. науч.-методич. совет, участников Госсети опытов с удобрениям.—М., 1976. — С. 196.

4. Багдасаров А. Г., Месте р И. М. Урожай риса, химический состав почвы и растений под влиянием разных доз марганцевых удобрений //Агрохимия. — 1976. — № 8. — С. 114—117.

5. Багдасаров А.. Г., М е с т е р И. М., Смирнова Н. Н. Действие удобрений на урожай риса при возделывании его на болотно-луговых почвах сероземной зоны//Бюллетень ВИУА, 1977.—№ 36. — С. 61— 66.

6. Багдасаров А. Г., М е с т е р И. М; Микроудобрения и урожайность риса//Тез. региональн. совещ.: «Итоги работы Госсети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применения удобрений в Средней Азии и Казахстане».—Целиноград, 1977. — С. 82.

7. Багдасаров А. Г. Влияние борных и медных удобрений на рис//Бюлл. ВИУА,—М., 1977. —№ 38.— С. 72—74.

8. Багдасаров А. Г. Влияние микроудобрений на рост и развитие риса в условиях болотно-луговых почв Зарафшанской долины // Науч. тр. ТашСХИ.—Ташкент, 1977, —Вып. 75, —105 с.

.9. Багдасаров А. Г. Эффективность и дозы микроудобрений для риса в условиях болотно-луговых почв Зарафшанской долины: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. — М., 1977. — 19 с.

10. Багдасаров А. Г. Влияние микроудобрений на качество зерна риса//Тез. докл. молодых ученых ВИУА. — М., 1978.— С. 56—58.

11. Багдасаров А. Г., Местер И. М. Итоги исследований эффективности и доз микроудобрений для риса в условиях болотно-луговых почв Зарафшанской долины // Теоретич. и практич. основы формирования высоких урожаев с.-х. культур Узбекистана. — Самарканд, 1979. — 43 с.

12. Багдасаров А. Г., Местер И. М. Эффективность микроудобрений в посевах риса в условиях болотно-луговых почв Зарафшанской долины//Тр. ВИУА: Система удобрений и качество урожая.—М., 1980.— 75 с.

13. Багдасаров А. Г., Местер И. М. Продуктивность риса при взаимодействии микроэлементов//Тез. докл. X Всес. науч. конф.: Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве.—■ Чебоксары, 1986.—Т. 3, —С. 143—144.

14. Багдасаров А, Г., Местер И, М., Маматханов Э.-М,

Отзывчивость риса на применение разных форм микроудобрений//Тр У зНИИР Интенсивная технология производства риса в Узбекистане — Ташкент 198" С 80—83

15 БагдасаровА Г Рис и технологии его возделывания//ТекьТ лекции СамСХИ —Самарканд, 1987 — 18 с

1Ь БагдасаровА Г, Собачки н Л А Эффективность микро удобрении под культуру затопмемого риса в Средней Азии, Вьетнаме и Кубе' Бюлл Почвен ин га им В В Докучаева —Ч, 1987 —Вып 14 — С 3

17 Багдасаров А Г, Местер И .4, Абдужаббаров 3 И Методические указания для проведения полевых и вегетационных опытов с микро\добрениями под культуру риса//УзНИИР, СамСХИ —Самар» канд 1988 —22 с

18 БагдасаровА Г, Местер И М Рекомендации по применению микроудобрении под рис // Госагропром УзССР, СО ВАСХНИЛ, СамСХИ —Самарканд 1988 — 48 с

19 БагдасаровА Г Честер И Прор 1ег те семян и рост риса при выращивании в рз^тш>(> ч мик, и е\енгов Совершенствование гехнотопш возделывания (ерновыч и кормовых культур в УзССР//Науч гр ТашСХИ Ташкент, 1988 - 92 с

20 Багдасаров \ Г Местер И И Влияние сидерации нт. урожаи риса при взаимодействии микроэлементовТез докл Всес ко'нф Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земле* демя — Ч 1988 — С 38

21 Багдасаров \ Г, Честер И М Динамика содержания бо ра в почвах, растении и эффективность борного удобрения дтя риса/ Бюлт на\ч технич информации Всес научно нсследоват ин та риса — Краснодар 1984 — Вып 38 — С 53—56

22 БагдасаровА Г Честер И Ч Дифференцированное применение микроутобрении в ывисимости от обеспеченности рисовых почв микроэлементами // Тезисы II Всес конф Биологическая роль микроэле ментов и их применение в сельском хозяйстве и медицине —Самарканд, 1990 —С 23

Объем 2 п. л.

Заказ 740.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, .Москва И-550, Тимирязевская ул., 44