Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Повышение эффективности отработки наклонных рудных залежей вариантами камерно-столбовой системы разработки

ВАК РФ 25.00.22, Геотехнология(подземная, открытая и строительная)

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Гобозов, Станислав Федорович

Введение.

1. Анализ опыта отработки наклонных рудных залежей.

1.1. Горно-геологические условия отработки Урупского месторождения

1.2. Анализ применяемых систем разработки Урупского месторождения 15 1.4. Задачи исследований.

2. Разработка вариантов систем разработки с оставлением рудных целиков, повышающих эффективность отработки наклонных рудных залежей.

2.1. Концепция повышения эффективности камерно-столбовых систем разработки.

2.2. Разработка вариантов камерно-столбовой системы разработки с доставкой руды силой взрыва.

2.3. Повышение безаварийности технологических процессов камерностолбовой системы разработки.

Выводы.

3. Исследование параметров камерно-столбовой системы разработки в условиях неопределенности физико-механических свойств горных массивов.

3.1. Разработка методики определения размеров целиков камерно-столбовой системы разработки с учетом вероятностного характера исходной информации.

3.2. Определение запаса прочности рудных целиков в условиях неопределенности физико-механических свойств горных массивов.

3.3. Оценка безаварийности систем разработки при отработке наклонных рудных залежей.

Выводы.

4. Экономическое значение повышения эффективности камерно-столбовой системы разработки.

4.1. Оценка эффективности применения камерно-столбовых систем разработки с массивными опорными целиками.

4.2. Обоснование высоты этажа при разработке наклонных рудных залежей камерно-столбовой системе.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Повышение эффективности отработки наклонных рудных залежей вариантами камерно-столбовой системы разработки"

Актуальность темы исследований. Опыт отработки наклонных рудных залежей показывает, что одной из самых распространенных технологий выемки руд является камерно-столбовая система разработки, которой на некоторых месторождениях отрабатывают более 60% запасов. Основное достоинство этой системы разработки - простота, делающая её универсальной, и позволяющее отрабатывать рудные залежи в различных горно-геологических условиях. Все технологические варианты в основном сводятся к оставлению в выработанном пространстве рудных целиков или возведению искусственных массивов, являющихся опорами налегающей толщи.

Большинство наклонных и горизонтальных рудных залежей имеют неравномерное распределение руды в рудоносной толще полезного ископаемого. Участки с нормальным содержанием полезного компонента перемежаются с участками с богатым или бедным содержанием, а иногда и забалансовым.

Кроме того, даже при длительной отработке одной и той же рудной залежи при переходе с одного участка на другой никогда нельзя утверждать, что прочностные характеристики руд и вмещающих пород будут одинаковыми. Это осложняет принятие решений при расчете параметров системы разработки, например, диаметра опорных целиков и пролетов между ними.

Вышеизложенное диктует необходимость комплексного подхода к вопросам обоснования и выбора технологических параметров отработки рудных запасов.

Цель исследований - повышение эффективности отработки наклонных рудных залежей камерно-столбовыми системами разработки.

Идея работы заключается в том, что совершенствование технологии выемки запасов рудных залежей осуществляется в увязке и с учетом факторов, уменьшающих аварийные ситуации путем создания и совершенствования технологии выемки запасов камерно-столбовых систем разработки и неравномерностью распределения полезных компонентов в рудном поле.

Научные положения заключаются в том, что:

1. Управление горным давлением в условиях отработки руд с неравномерным оруденением (когда участки с богатым содержанием металла чередуются с участками с бедным содержанием, а иногда и с забалансовой рудой) должно обеспечиваться применением вариантов камерно-столбовой системы разработки с размещением массивных опорных целиков в местах с наименьшим содержанием металла, в промежутках между которыми размещаются междукамерные целики с расчетно-допустимыми параметрами.

2. Величину расчетного диаметра рудных целиков в условиях неопределенности физико-механических свойств горных массивов необходимо увеличивать на сумму нормально распределенных приращений, которые компенсируют действие всех возможных ослабляющих факторов.

3. Критерием оптимизации высоты этажа камерно-столбовой системы разработки при отработке наклонных рудных залежей и способов подготовки горизонтов и блоков является величина дисконтированной прибыли за расчетный период времени, в том числе за вычетом капитальных затрат, а критерием эффективности - удельная прибыль.

Методика исследований включает анализ и обобщение научно-технической информации, изучение нормативно-методических документов, аналитические исследования, эксперименты в производственных условиях, технико-экономический анализ.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечена обоснованностью принятых исходных предпосылок и гипотез, соблюдением методов и принципов горного дела, большим объемом обобщенных статистических данных, применением современных методов исследований, сходимостью результатов расчетов с практическими данными, внедрением рекомендаций в практику рудников.

Научная новизна заключается в том, что:

1. Управление горным давлением в условиях неравномерности рудного поля осуществляется с учетом наличия участков с бедной и даже забалансовой рудой, в которых оставляются массивные опорные целики, среди которых размещаются междукамерные целики уменьшенного размера с расчетно-допустимыми параметрами.

2. При оценке несущей способности целика учтены следующие ослабляющие факторы: угол падения рудной залежи; интенсивность трещиноватости руд, слагающих опорный целик, возможное уменьшение площади поперечного сечения в натурных условиях по сравнению с проектными показателями, изменение физико-механических свойств горных пород во времени, возможное уменьшение прочности целиков, за счет наличия слабых прослойков; снижение прочности целиков за счет ослабления их горными выработками, действие буровзрывных работ, прочность основания, форма целика.

3. Расчет критерия оптимизации и критерия эффективности произведен с учетом практически всех экономических показателей предприятия включая общий срок строительства и эксплуатации этажа, затраты на проходку капитальных и горно-подготовительных выработок в расчетный период, производственная мощность рудника в расчетный период, извлекаемая ценность добываемой рудной массы в этот же период, эксплуатационные затраты на добычу и переработку добываемой рудной массы в этот же период.

Научное значение заключается в том, что:

1. Применение системы разработки с нерегулярным размещением массивных опорных целиков в местах с наименьшим содержанием металла, в промежутках между которыми размещаются междукамерные целики, во-первых, повышает устойчивость выработанного пространства, во-вторых, снижает возможность проявления удароопасных ситуаций, что должно положительно сказаться на безопасности работ, в - третьих, позволяет снизить потери по металлу и повысить среднее содержание добываемой руды.

2. В условиях неопределенности физико-механических свойств горных массивов учет действия ослабляющих факторов позволил определить сумму нормально распределенных приращений при расчете диаметра рудных целиков, которые компенсируют действие этих факторов, а увеличение расчетного диаметра целика на сумму этих приращений увеличивает достоверность расчета и несущую способность опорного целика.

3. Критерий оптимизации высоты этажа и критерий эффективности позволяют определить наиболее эффективный вариант высоты этажа, обеспечивающий ускорение вскрытия и подготовки запасов, увеличение производственной мощности рудника, снижение затрат и потерь полезных ископаемых, повышение качества добываемой рудной массы. При этом увеличение высоты этажа может быть достигнуто не только за счет увеличения расстояния между горизонтами, но и за счет вовлечения в отработку запасов ниже основного горизонта.

Практическое значение работы состоит в том, что разработанные методики выбора параметров камерно-столбовой системы разработки и безаварийных технологических процессов позволили:

- разработать вариант камерно-столбовой системы отработки наклонных рудных залежей с взрыводоставкой отбитой горной массы;

- разработать вариант камерно-столбовой системы отработки наклонных рудных залежей с двух стадийной выемкой запасов блока; повысить достоверность исходной информации о прочностных характеристиках руд, вмещающих пород и материалов искусственных опор налегающей толщи и рассчитать необходимый радиус целика и пролета между ними;

- разработать и применить методику расчета уточненного диаметра целика камерно-столбовых систем разработки при отработке наклонных рудных залежей с учетом влияния на целик ослабляющих факторов;

- снизить потери металла в целиках камерно-столбовых систем разработки при отработке наклонных рудных залежей за счет комбинированного подхода к размещению опорных целиков: бедные и забалансовые руды в блоке не отрабатывать, а оставлять в качестве массивных целиков, руды с нормальным содержанием металла отрабатывать с оставлением целиков, методика расчета диаметра которых предложена в настоящей работе.

Разработанные технологические решения позволяют на 10-15% повысить эффективность отработки наклонных рудных залежей.

Фактический экономический эффект от внедрения на Урупском руднике предложенных технических решений в период с 2003 по 2004 гг. составил 1378 тыс. руб. Ожидаемый экономический эффект от внедрения результатов диссертационной работы на Урупском руднике ОАО «Урупский ГОК» от внедрения технологии добычи руды камерно-столбовыми системами разработки без захода людей в очистные камеры на 11-и и 12-м горизонтах составит более 5,5 млн. руб.

Реализация работы. Исследования проводились в соответствии с одним из приоритетных направлений научной деятельности Северо-Кавказского горнометаллургического института (Государственного технологического университета).

Рекомендации диссертационной работы использовались при оценке эффективности отработки Урупской наклонной залежи (Карачаево-Черкесская республика).

Камерно-столбовые системы разработки с массивными опорными целиками и с взрыводоставкой руды были применены при отработке 10-го и 11-го горизонтов Урупского рудника.

Материалы исследований используются в учебном процессе при дипломном и курсовом проектировании в Северо-Кавказском горнометаллургическом институте (Государственном технологическом университете) и Южно-Российском государственном техническом университете (НПИ).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на ряде научно-технических конференциях, в частности на седьмой Всероссийской научно-технической конференции «Техносферная безопасность» (Туапсе, сентябрь 2002г), Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 70-летию СКГТУ: Перспективы развития горнодобывающего и металлургического комплексов России (Владикавказ, 2002),. III Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 100-летию акад. М.И. Агошкова (Владикавказ, 2005).

На конференциях: отчетных НТК СКГМИ (ГТУ) (Владикавказ 2002-2005 г.г.), Новочеркасского политехнического института - НПИ-ЮРГТУ (Новочеркасск, 2002-2005 г.г.), а также на техсоветах Урупского горнообогатительного комбината.

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 6-ти научных статьях.

Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения, библиографического списка из 100 наименований и 2-х приложений, изложена на 112-ти страницах машинописного текста, включая 10 таблиц, 12 рисунков и 4-х страниц приложений.

Заключение Диссертация по теме "Геотехнология(подземная, открытая и строительная)", Гобозов, Станислав Федорович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа является законченной научно-квалификационной работой, в которой на основе выполненных исследований изложены научно обоснованные технологические и экономические разработки, имеющие существенное значение для повышения эффективности технологии выемки наклонных рудных залежей камерно-столбовыми системами разработки.

Предложены методики определения и обоснования рациональных основных параметров (диаметр целика, длина пролета между целиками, высота этажа) камерно-столбовых систем для горно-геологических условий наклонных рудных залежей (на примере Урупского месторождения).

Основные научные и практические результаты заключаются в следующем:

1. Исходная информация для решения технико-экономических задач в горной промышленности имеет вероятностный характер. Если, например, при проектировании или строительстве надшахтных сооружений можем достаточно точно определить прочностные характеристики материала, из которого они будут изготовлены, то при выемке запасов полезного ископаемого определить прочность пород кровли довольно сложно, а на стадии проектирования практически невозможно.

2. На прочность рудных целиков, поддерживающих кровлю очистных камер при камерно-столбовых системах разработки влияют следующие основные факторы, которые необходимо учитывать при оценке несущей способности целика: угол падения рудной залежи; интенсивность трещиноватости руд, слагающих опорный целик; возможное уменьшение площади поперечного сечения в натурных условиях по сравнению с проектными показателями; изменение физико-механических свойств горных пород во времени; возможное уменьшение прочности целиков за счет наличия слабых прослойков; снижение прочности целиков за счет ослабления их горными выработками; ослабляющее действие буровзрывных работ; прочность основания; форма целика.

Все факторы, снижающие несущую способность целиков можно аналитически рассчитать в виде соответствующих коэффициентов, а запас прочности определить в виде результирующего коэффициента, являющегося произведением коэффициентов-сомножителей, учитывающих уменьшение прочности целика.

В окончательном виде расчетный диаметр рудного целика необходимо увеличить на сумму нормально распределенных приращений, которые компенсируют действие ослабляющих факторов, что целесообразно применять при определении (проектировании) параметров камерно-столбовых систем разработки в условиях неопределенности, при отсутствии исчерпывающей информации о физико-механических свойствах массивов горных пород и горнотехнических условий отработки полезного ископаемого.

2. Повышение устойчивости междукамерных целиков возможно путем их разгрузки за счет оставления в местах с минимальным содержанием полезных компонентов массивных опорных целиков, воспринимающих вес налегающих пород.

3. Разработан вариант камерно-столбовой системы с доставкой руды силой взрыва и вариант камерно-столбовой системы разработки с двух стадийной выемкой запасов и массивными опорными целиками оставляемыми в безрудных зонах или местах с минимальным содержанием в руде полезных компонентов, повышающий безопасность труда горнорабочих.

Установлена зависимость для определения расстояния между массивными опорными целиками с учетом вероятностного характера исходной информации.

4. Разработаны методы повышения эффективности основных технологических процессов камерно-столбовой системы разработки с двух стадийной выемкой, включающие методику определения рациональных объемов горной массы выпускаемой во вторую стадию отработки, повышающую селективность процесса истечения руды.

5. Предложены методические подходы, определяющие экономическую эффективность применения вариантов камерно-столбовой системы разработки при выемке наклонных рудных залежей:

- обоснована эффективность подготовки к выемке запасов наклонных залежей камерно-столбовыми системами разработки;

- обоснована эффективность применения камерно-столбовых систем разработки с массивными опорными целиками на рудном поле с неравномерным распределением полезных компонентов;

- обоснована целесообразность увеличения этажа при отработке наклонной рудной залежи не только за счет увеличения расстояния между горизонтами, но за счет вовлечения в отработку запасов ниже основного горизонта.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Гобозов, Станислав Федорович, Владикавказ

1. Бабокин И.А. Профилактика внезапных обрушений горных пород и вызываемых ими несчастных случаев // Безопасность труда в промышленности, 1995, №9.

2. Штумпф Г.Г., Субботин А.И., Сурков А.В. Повышение устойчивости и надежности подготовительных выработок, безопасности горноподготовительных работ. // Безопасность труда в промышленности № 14, 2000.- с. 36-40.

3. Хомяков Ю.П.Основа безопасности труда совершенствование технологических процессов // Безопасность труда в промышленности . № 4. 1998.-с. 41-43.

4. Шило Р.Л., Шкрибун В.Л. Анализ и борьба с травматизмом. // Безопасность труда в промышленности. № 6. 1994. с. 21-24.

5. Ляшенко В.И., Голик В.И., Разумов А.Н. Безопасность при подземной разработке сложноструктурных месторождений // Безопасность труда в промышленности. 1990. № 8, с. 32-34.

6. Система разработки с доставкой руды взрывом/ Л.И.Бурцев, А.В.Будько, А.А.Голомызин, К.С.Русанов // Горный журнал. -1956.- № 6. с. 6960.

7. Бронников Д.М., Бурцев Л.И., Медведев Д. 11. Взрывная доставка руды в шахтах. М.: Недра, 1972. - 104 с.

8. Бурцев Л.И., Звеков В.А., Каплунов Д.Р. Совершенствование технологии подземной разработки наклонных рудных залежей в СССР и за рубежом. -М.: Цветметинформация, 1975. 38 с.

9. Закусин Г.А., Скакун Г.П. Опыт и проблемы разработки наклонных залежей средней мощности // Горный журнал. 1983. № 9. - с. 33-35.

10. Иофин С.А., Михайлов В.В., Орт В.Г. Разработка наклоннопада-ющих рудных залежей системой с доставкой руды силой взрыва. -М.: ЦНИИ-цветмет, 1968. 107 с.

11. Особенности обработки наклонной залежи месторождения Западный Каражал / В.Д. Головкин, И.В. Еловиков, А.А. Кузьмин и др. // Горный журнал. 1977. - № 6. - с. 39-42.

12. Артеменко А.П., Щелканов В.А. Исследование эффективности доставки руды силой взрыва и собственным весом при разработке наклонных месторождений // Сборник трудов восточного научно-исследовательского нефте-рудного института. Красноярск,

13. Обобщение опыта и оценка перспектив широкого применения вариантов систем разработки с торцовым выпуском руды / М.И. Агошков, C.JI. Ио-фин, А.Б. Будько, Г.М. Бурмин и др. // Горный журнал. 1983. - № 6. - С.34-38.

14. Вольфсон П.М., Хобуа А.П. Система разработки с торцовым выпуском для маломощных пологопадающих пластов // Горный журнал. 1992. № 7. -с.21-25.

15. Баранов А.О., Лушников С.И. Система подэтажного обрушения при отработке слежавшихся руд из наклонных залежей// Проектирование и эксплуатация подземных рудников в сложных горно-геологических условиях. М.: МГИ, 1987.-с.37-41.

16. Фугзан М.Д. Прогноз развития подземной горной техники // Горная наука и рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов. М.: Наука. 1978.-с.217-232.

17. Яковлев М.А., Лопухов Т.Г., Панин В. А. Определение рациональной формы очистных блоков для системы подэтажного обрушения // Технологияподземной разработки сложных рудных месторождений. Фрунзе: Илим, 1975. - с.78-82.

18. Применение варианта системы подэтажного обрушения с отбойкой и выпуском руды ромбоидальными панелями / Г.Д.Хетагуров, Х.Г. Кабисов, Л.Г. Паук, Ю.К. Итаров // Цветная металлургия. -1981. № 22. - с. 9-10

19. Дробот Б.П. Эффективность применения систем разработки месторождений СУБРа с твердеющей закладкой// Цветная металлургия. 1982. - № 10. -с. 14.

20. Агабалян Ю.А. Технология подземной добычи руд в сложных горго-геологических условиях/ Ин-т проблем компл. освоения недр АН СССР. -Предпр.-М., 1990 11 с.

21. Цыгалов М.Н. Подземная разработка с высокой полнотой извлечения руд. М.: Недра, 1985. - 272 с.

22. Опыт разработки сложноструктурного месторождения ценных руд / А.И. Мезин, В.А. Смагин, Е.Н. Щукин, Л.Ю. Жигур, И.В. Хлопов, В.Р. Пирог // Горный журнал. 1987. - № 3. - с.24-26.

23. Боборыкин В.Н., Бессонов И.И., Попов п.Б. Повышение эффективности разработки маломощных рудных залежей // Горный журнал. 1989. - № 8. - с.20-28.

24. Каплунов Д.Р., Тихомиров А.И., Соков В.А. Состояние и пути повышения эффективности технического перевооружения подземных рудников цветной металлургии / ЦНИИцветмет экономики и информации. Ротапринт. -М., 1981.- 63 с.

25. Макаров В.Н., Трофимов Г.И. Проектирование и расчеты процессов подземных горных работ. Ростов н/Д.: Пегас, 1995.-300 с.

26. Макаров А.Б., Слоним М.Э., Файдель Э.В. Управление движением горных пород при разработке пологих залежей под охраняемыми объектами // Горный журнал.- 1990.- № 11.-е. 54-56

27. Галаев Н.З. Управление состоянием массива горных пород при подземной разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1990, с. 177.

28. Каплунов Д.Р., Блюле Е.А., Болотов В.В., Левин В.И., Сергеев

29. В.И. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М., Наука, 1992, с. 256.

30. Козлов В.И. Проблемы методологии оценки и повышения безопасности труда в человеко-машинных системах. Диссертация на соискание учёной степени доктора технических наук. Рига, 1992. 494 с.

31. Кирин Б.Ф., Карпов A.M., Форсюк А.А. Эргономические критерии безопасности горных работ. // III региональная конференция.: Тез. докл. Новочеркасск, 1979.- с. 37-39.

32. Охрана труда. / Под ред. Ушакова К.З. М.: Недра, 1986.- с. 624.

33. Шевяков Ф.Д. Определение причинно-следственных связей при анализе аварий и несчастных случаев. //Безопасность труда в промышленности. № 9, 1980.-С.24-26.

34. Поляков Ю.И. и др. Оценка влияния НТП на производственный травматизм. // Безопасность труда в промышленности. № 6, 1983.- с.38-41.

35. Поляков Ю.И. Методы оценки анализа производственной опасности. // В сб.: Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. М., 1980.-С.31.

36. Поляков Ю.И. Проявление производственной опасности в шахтах при воздействии на работающего механических сил. // Повышение безопасности труда при добыче угля: Науч. Тер ВОСТНИИ. Кемерово, 1996.- с.93-100.

37. Поляков Ю.И. Закон проявления опасности. // Безопасность XXI века: Темы докладов заочной конференции. СПб., 1998.- с.86-94.

38. Поляков Ю.И., Рычковский В.М. Классификация объектов по степени опасности. // Уголь. № 10, 1999,- с. 66-67.

39. Попков В.В., Френкель Ю.М. Об элементах и структуре моделей несчастного случая. // В кн.: Предупреждение травматизма и аварии в угольных шахтах. Труды ВостНИИ. Кемерово, Т.25, 1975.- с. 20-25.

40. Бобров И.А. Необходимое изменение стратегии обеспечения безопасности труда переход к управлению риском. // Безопасность труда в промышленности. №1, 1998.-с. 46-50.

41. Бобров И.А. Роль и место органов государственного надзора в системе управления промышленной безопасностью на угольных предприятиях. //Безопасность труда в промышленности. №3, 1999.- с. 60-62.

42. Бобров И.А. Анализ производственного травматизма. // Безопасность труда в промышленности. № 3, 1999.- с. 34-36.

43. Бобров И.А. Организация и оценка систем промышленной безопасности (практические рекомендации). МАКНИИ: Макеевка-Донбасс. 1999. с. 142.

44. Забабурин В.М. Разработка метода количественной оценки уровня опасности и эффективности профилактических мер в очистных забоях негазовых шахт Донбасса. Автореф. к дисс . канд. техн. наук. Тула, 1997. 21 с.

45. Фролов А.В., Меркулов А.В., Забабурин В.М. Совершенствование системы управления безопасностью труда на шахтах. // Уголь. № 5, 2000.- с.50-60.

46. Барабаш В.И., Терентьев Л.И. Риск причина аварийности и травматизма. Безопасность труда в промышленности. №6, 1988.— с.62.

47. Барабаш В.И., Шкрабак B.C. Психология безопасности труда. // Санкт-Петербург. 1996. с.273.

48. Фомочкин А.В. Метод определения класса профессионального риска работников нефтегазовой отрасли промышленности. //Безопасность труда в промышленности. № 4, 1995,- с. 17-20.

49. Виноградов А.С. Системный анализ производственной опасности угольных шахт. // Труды ВОСТНИУИ по безопасности работ в горной промышленности. № 32, 1980.-е. 155-158.

50. Попсуенко К.В. Объективные измерения производственной опасности. // В сб. Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. (ВЦСПС, ВЦНИИСТ). Тбилиси, 1977.- с. 98-108.

51. Васильчук. М.П., Субботин. А.И. Проблемы обеспечения безопасности промышленных производств, оборудования и технологических процессов повышенного риска в условиях становления рыночных отношений. // Безопасность труда в промышленности. №11, 1993. с. 3-5.

52. Онищенко В.Я. Управление технологическим риском. //Безопасность труда в промышленности. № 12, 1996.-е. 27-31.

53. Сухоручкин В.К., Гавришин А.Н. Анализ методологических аспектов исследований риска. // Препринт ИАЭ-4068/3. М., 1984.- с. 35.

54. Чефранов И.В. О причинах несчастных случаев от обрушения пород при проведении выработок. // Охрана труда. Практикум. 2000.- с. 14-15.

55. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов. Под общ. ред. С.В.Белова. М, 1999. - с. 448.

56. Гимильштейн Л.Я., Лудзиш B.C. Вероятность травмирования // Безопасность труда в промышленности. № 10, 1994. с. 32-33.

57. Гимильштейн Л.Я., Лудзиш B.C. Личностные характеристики шахтёра и безопасность. //Безопасность труда в промышленности. №11, 1994. с. 3839

58. Зайцев С.Л., Цыганков А.В. Травматизм, личные факторы. // Безопасность труда в промышленности. № 3, 1982. с. 24.

59. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 03-418-01. // Безопасность труда в промышленности. № 10, 2001.-с. 40-50.

60. Дэвис А.У. Факторы, влияющие на безопасность труда в угольной промышленности Великобритании в 90-е годы. // Глюкауф, № 3-4, 1991.-е. 3238.

61. Милее К. Техника безопасности в сфере влияния человека и производства. Глюкауф, № 5/6, 1991,- с. 37-42.

62. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надёжность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984.- с.528.

63. Феллер В. Введение в теории. Вероятности и её приложения, пер. с англ., т. 2, М., 1984.

64. Смирнов Н.В. Теория вероятности и математическая статистика. Избранные труды. М., 1970.

65. Поллард Д.Ж. Справочник по вычислительным методам статистики / Пер. с англ. B.C. Занадворова. М.: Финансы и статистика, 1982.

66. Харченко Н.Г. Принципы и методы прогнозирования минеральныхресурсов. М.: Недра, 1987.

67. Основы теории вычислительных систем / Под ред. С.А. Майорова М.: Высшая школа, 1978, 408 с.

68. Ермаков С.М., Михайлов Г.А. Курс статистического моделирования. -М.: Наука, 1976

69. Бранчугов В.К., Куликов В.В., Трофимов И.М. Оценка устойчивости кровли горных выработок. -М.: ЦНИЭИУголь, 1974

70. Дженике Э.В. Складирование и выпуск сыпучих материалов.- М.: Мир, 1968

71. Авершин С.Г. Сдвижение горных пород при подземных разработках. -М.: Углетехиздат, 1947.

72. Брылов С.А. Горное дело. М.: Недра, 1975.

73. Вольфсон П.М. Подэтажное обрушение. М.: Недра, 1968.

74. Справочник по математическим методам в геологии / Д.А. Родионов, Р.И. Коган, В.А. Голубева и др. М.: Недра, 1986

75. Никитин А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации. М.: Недра, 1986.

76. Соболь И.М. Численные методы Монте-Карло. М.:Наука, 1973.

77. Бусленко Н.П. и др. Метод статистических испытаний (Метод Монте-Карло) / Под ред. Ю.А. Шрейдера. М.: Физматгиз, 1962.

78. Анциферов А.С. Исследование несущей способности целиков различного назначения (на примере Джезказганского месторождения). Дис. канд.техн. наук. М., 1973, - 204 л.

79. Борщ-Компониец В.И., Макаров А.Б. Горное давление при отработке мощных пологих рудных залежей. М.: Недра, 1986. - 271 с.

80. Опыт применения механизированных оградительных крепей/ Б.Ф. Булатов, А.А. Софронов, А.А. Кострецкий и др. // Горный журнал. -1980. № 7. -с.30-41.

81. Фурсов Е.Г., Цинкер Л.М., Ратушняк П.С. Повышение эффективности подземной разработки руд. Кемерово: Кн.изд-во, 1991.

82. Дубинин Н.Г. Выпуск руды при подземной разработке. М.: Недра, 1965.-с. 132-140.

83. Ефремовцев Н.С., Губин И.П. Развитие техники и технологии выпуска руды из блоков на шахтах ШО Союзметаллургпром // Горный журнал.1980. № 9. - с.28-31.

84. Фильчаков П.Ф. Справочник по высшей математике. Киев: Науко-ва Думка, 1972.-729 с.

85. Версилов С.О., Новиков С.И. Гобозов С.Ф. О повышении безопасности выпуска руды из блоков // Техносферная безопасность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. 2004г. с.112.

86. Каплунов Д.Р. Стабилизация качества руды при подземной добыче. М.: Недра, 1983.

87. Каплунов Д.Р., Блюле Е.А., Болотов Б.В., Левин В.И., Сергеев В.И. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992.-с. 256.

88. Шестаков В.А. Проектирование горных предприятий: Учебник для студ. Вузов. 2-е издание, переработ. - М.: Издательство Московского Государственного горного университета, 1995. - 508 с.

89. Версилов С.О., Новиков С.И., Щербинин М.Ю., Гобозов С.Ф. Оценка интенсивности несчастных случаев на полиметаллических рудниках // Техносферная безопасность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. 2004г. с.115

90. Версилов С.О. Разработка рациональных технологий с обрушением для комплексного использования запасов наклонных рудных залежей. Дис. докт. техн. наук, Новочеркасск, 1996 - 180 с.1 и /