Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Подбор люцерно-злаковых травостоев для интенсивных сенокосов в поймах степной зоны при орошении

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Подбор люцерно-злаковых травостоев для интенсивных сенокосов в поймах степной зоны при орошении"

РГ6 од

Все^ксийск»й ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт кормов имени Е.Р.Вильямса

На правах рукописи

КАРАУШ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ

ПОДБОР ЛЮЦЕРНО -ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ

ДЛЯ ИНТЕНСИВНЫХ СЕНОКОСОВ В ПОЙМАХ СТЕПНОЙ ЗОКЫ ПРИ ОРОШЕНИИ {НА ПРИМЕРЕ ПОЙМЫ РЕКИ ПРУТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА)

06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 1993

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени я. учно-ис-следовагельском институте кормов имени В.Р.Вильямса ь 1989-1092 гг. ' "

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных гчук, профессор Кутузова A.A.

кандидат сельскохозяйственных н 1ук Легкун Б.П.

Официальные оппоненты:

доктор биологических науке профессор Куркин К.А.

кандидат сельскохозяйственных наук Кобозев И.В.

Ведущая организапия - кафедра растениеводства Государственного аграрного университета Молдовы»

Защита состоится " ¿9 " .£4tha{Ut- 199Ц г. в 13 ч 30 мин к-i заседании специализированного совег а Д 020.52.01 во Вс российское ордена Трудового Красного Знамени нгучно-исследовательском институте ког-мов имени В.Р.Вильямса.

Адрес: 141740, п/о Луговаяц Мытищинского района Мо :коескоЙ области«,

Просим Вас принять участие и работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью),

С диссертацией можнг ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан "_*__iJ93 i

Учены!! секретарь специал"зированного совета докт р с.-х. наук, пр ¿ее-, jp

Киреэв 3.М.

- 'скцая характеристика работы

Актуальность исследовавлЗ; 3 условиях степной зоны наиболее про^/ктивно!» из многолетних бобовых трав, как в чистых г^севах, тек и в,травосмесях является ляцерда. В последние годы в регионе .районирован ряд сортов »той культуры. Использование сортов люцерны в травосмесях позволяет счет биологического азота экономить применение минеральных азотных, удобрений. Б связи с по вняв-таем цен на азотные удобрения - это один из главнмх: способов экономии средств в кормопроизводстве на орошаемых сенокосах стенной зоны. Кроме того, это позволит повысить продуктивность сено-, косов и снизить применение минеральных азотных удобрений в пойменных экосистемах. Однако к началу исследований размеры накопление биологического, азота, а также продуктивность лщерно-элг-ковнх травостоев при интенсивном использог >нии в условиях оро,- . пения не были установлены. Отсутствовали экспериментально обоснованные рекомендации по эффективному- применению азотных удоб- . рений на бобово-злановых травостоях в зав1!симоети от содержания бобового компонента, что приводило к нерациоччльном/ рг-ходу этих ресурсов.'. . • , - . - - ''■•-•

Цеть и'задачи исследований. Цельо исследования являлось совершенствование технологии создания и использованиг. л^.рно-злаковых травостоев с включением з их состав новых районированных сортов люцернч не пойменных оротаемых сенокосах степной до- : V Молдовы при интенсивном 4-х-укосном использовании. В зядочи исследований входило: дать.о^енху лгцерно-злаковнм травостоям с разными .сортами и нормами высева лгцернй по продуктивности и размерам накопления биологического азота; определи!о"эффзкгив- ' ность применения азотных удобрений на бобово-злаковых травостоях в.зависимости.от содержания бобового компонента; определит: качество корма э зависимости от сорта, нормы внёева и азотных удобрений; дать биоэнергетическуо и экономическую оцё'п<у изучав- " мым приемам. • ./У'- ,.'"*.,.','

. ' Научная новизна. Для степной зоны европейской части усовершенствована, технология-использования лтадерио-злаковчх травостоев, Ъавпбябхйнных на/орочтемых обвалованных поэмах, т. основе использования районированных сортовлюцорны и норм высева ее, об-спечи-вачгрте^ накопление биологического взотн в надземной массе 260-, 450 кг/га в среднем за 3 года,"что по-вол«ет экономить минераль-

ные азотные удобрения. Дана биоэнергетическая оценка эффективности использования бобовых трав при многоукосном использовании. Впервые проведена экологически экспертиза технологии при применении минеральных удобрений на орошаемых пойменных сенокосах на основе лизиметрического метода. Максимальная концентрация нитратов была обнаружена при увеличении дозы изотныг удобрений до №360 ^ в ТРИ приема) - 5,8 мг/л инфильтрационной воды (при ЦЦК 45 мг/л). .Суперфосфат, внесенный в дозе рдо пер^д залужением, из почвы не вымывался.

На защиту выносятся положения о совершенствовании технологии возделывания люцерно-злаковых травостоев с разными сортами и нормами высева лвцерны. ' ■ ;

Практическое значение работы. Использование сортов люцерны при создании орошаемых сенокосов позволяет повысит«, их продуктивность за счет ислол' эования биологического источника азота до 10-13 тыс.корм.ед. с I га при себестоимости Г корм.ед. 1,1:)-1,55 руб (в ценах I квартала 1993 г.).

Реализаик.т полученных результатов.. Усовершенствс анные лриеы технологии прошли производственную проьзрку и внедрены в ОПХ с. Розу Кахулскс -о районг Молдовы на обвалованных пойменных орошаемых землях.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по актуальным вопросам кормопроизводства (Москва, 1991 г.), на ыевдународиой научной конференции "Оросительные мелиорации > их развитие, эффективность и проблемы" (Херсон, 1993 г.), на научно-технических советах отдела луговодства ВНИИ кормов в 19911993 гг., на научно технических советах КахуяскоЯ оп.-эк.станции в ¿991-1993 гг.

Об-ьем структура тзаботы. Диссертация изложена на 312 страницах машинописного текста» состоит из введен*., & глав, выводов и предложений производству, содержит 49 таблиц, 7 ^лсунг т, 31 приложение. Список литературы вклю-ле* 154 наименования, в том Числе 12 на мостранны*. языках.

Условия, программа и методика провале: я ясследова..нд. .

Опыты заложены в 1999 г. в.центральной часги обвалованной поймы .¡.Прут г^сле предварительного возделывания ас звых куь^

Почва опытного участка пойменная (аллювиальная) тдаелосуг-линистая, содержание гумуоа в пахотном горизонте - 1,8355, общего азота - 0,19%, повышеннооббспечена подписным фосфором (4,1 иг) и очень высоко обеспечена подвижным калием (42,5 мг/100 г почт по Мачигину). Перед обработкой почвы, вносили проптой суперфосфат (из расчета Р^ в запас на 3 года). Залужение опытов 1,2 и 3 проводили весной 1989 г. без покрова; Опыт 4 (полевой лизиметрический) 0<*л заложен весной 1990 г. без покрова.

Опыт I - однофакторный, площадь делянки 25 кв.м. Размещение делянок систематическое со смещением вариантов по попторнос-тям. В опыте дана оценка 4 сортам люцерны в составе бобово-зла-ковой травосмеси. В качестве стандарта использовали районированный сорт люцерны' Радуга, Злаковый травостой (фон Рцо^ является контролем для установления почвенного плотородия и определения размеров мобилизации травостоем азота из запасов почвы, а варианты с разными'- дозами-кинеральн :*о-азота",(от, до №3^) позволил установить соот.етствущий. эквивалент для биологического источдака азота. Размеры фиксации биологического азота в урожае люцерь^-злак^вых травосмесей опрлцел>.ли по разнице выноса азота бсбово-элаковсй .¡ злаковой травосмесижа фоне Злаковая травосмесь состояла из костреца безостого Корсагский . 312 (14 кг/га) и овсяницы тростнчкопой Западная (б). В составе

люцер^о-злаковых травосмесей использовались 4 сорта люцерны: . Радуга, Надезда, Комета и Синская по 13 кг/га и злаковые компоненты - »сострец безостый (14) и овсяница тростниковая (6). Схема опыта в та^л. I. . '

Опыт 2 - однофакторный, площадь делянки 25'кв.1- Размещение делток систематическое со смещением вартантов по яовтор-." Костям. В опыте установлено накопление биологического азота лю-^ церно-злаковьад. травостоем в зависимости от обилия люцерны в смеси,; что создавалось путем снижения нормы высева семян люцерны, сорта. ¡Радуга с 18 до 8 кг/га при постоялой норме высева злаковых трав (кострец безостый («оршанский 312 - 14 кг/га и озсяни-V иа тростниковая Западна^ — 6 кг/га). Зл^ловый травостой (кострец безостый и овсяница тростниковая) ла варианта: угоберний ^120" ."?360 позволил определить соответствующий эквивалент мине-альных удобрений биологическому азоту. Схема опыта в табл. I.

Опыт 3 - д?ухфакторнь:й, заложен методом расщепленных делянок, расположение вариантов первого.уровня (нормы высева люцерны) рен-деыизировакное,. второго. (удоЗр кия) - систематическое,: повт^р-ность четырехкратная. Ялоэддь делянок первого уровня 100 м"\ второго - 25 м . В опыте изучали 5 вариантов удобрений на бобо-во-злакошх травостоях с раэныш» нормами ¿ысева тоцстны (схема опыта в табл. 2).

Опктн проведали р орогаеыых условиях при че'. рехукосном использовании трав-стеев и оценке произведенной массы по требова- V никы на зеленый, хору и'сенс. - "•.'•■.

.Погодные условия в годы проведения исследований были различное* Вегетационный период .I9S9 г. характеризовался незна-.лтель-. но засуаливыш условиями, оросительная лс.ма составила 1800 ы^/га. 1990 г. бил эасу-хгшБък, оросительная норма сссгаЕ'.:ла 2-100 ы^/га. ■ "991 fcr-sxaápci, поэ'гоиГ' проведен I полив нормой tP/va.. Ве-гетапюнныЯ период 12Э2 г. о'нл засуплиЕс»!, оросит&яьная норка ; составила £600 K'fyra. Почвенно-климатические условия места проведения опытов е..явгея типи'0-.-jim для степной эоньг европейской .часта, ; г :..'•■ ..''..■ '.."'".".'-".

Arpoí¿i3K4ecir'e и агрс-гшягческие свойства почвы, ботанический, химический ссстав травсстсез и их урожайность (в пересчёте на сухое Еецество - СЗ), хим:гчес:мЯ состав лизиметрических, грун-тожх, оросительных вод ^. осадков определяли по общепринятый vrtcfííxaк. Dpi прозедеюп! экологический экспертизы использовали лизюгэтркчес ле яоддекы системы .E.Ii.Шиловой (1955) в мог"íitнациях В.П.Грата, В.Ф.Кокскарл, Е.Ц.Ролоть, (197О в шестикратной '. лсвгорности, установленные на"глубине 70 см плецадьп 0,1 ы^

(Коробков Б.И., Смурь'тш U.A., 1932). Статистическую обработку ' данных г.^овццили'метедмг дисперсионного а: адиза. (Доспехов Е.А., 1935). Содер- гние обменной энергии (ОЭ), кошоейх единиц, переБаемого протеина и биоанергетачеснув оценку я^хнология определяли: согласно "Ыетоадчес.зог указаниям пс проведению лауцккх исследований в XII пятилетка по лугов" "IC'tev" (Ii.', 1985).

иоульташ исследований

Оценку эффективности люцерно-злаксвых травостоев проводили на основе системного подхода с учетом урожайности и устойчивости бобового компонента, качества корма, продукт» шости к сбора протеина с I га, а также накопления биологического азота з урожае за счет симбиотической азотфиксации.

Формирование травостоя люцерно-злакового состава в зависимости от сорта люцерны, нош высева люцерны и удобрений. При • создании люнерно-злаковых травостоев с 4 сортами люцерны наиболее высокой урожайностью характеризовался сорт Радуга - 117,7 ц/га; содержание других сортов - Комета, Синскоя и Надегкда было близким - 95-95% по сравнению со стандартом (табл. I), На третий год пользования наиболее урожайным бил сорт Надезда, который превосходил ставдарт.

Урожайность люцерны в составе травосмеси с учетом трех норм высева семян люцерны э среднем за три года пользования составила (ц/га СВ): 85,0 при 8, 103,2 при 13 и 134,1 при 18 кг/га семян. Установлено, что потенциал высоких корм реализуется не. полностью. Это подтверждает окупаемость урокаем люцерны I кг семян (ц СБ): 31,9 при низкой норке, 23,9 при средней нор-ц<з и 22,3 при высокой норме. .

Независимо от нормы высева люцерны отмечалась положительная реакция злаковых видов на азотныэ удобрения; при низкой норме высева люцерны урожайность злаков при внесении (начинает с носны) увеличиласо в 1,8 рааутри средней и высок ой корме - в 2,0 раза. При распределении этой дозы, начиная со второго укоса, реакция злаков.на азот в дозе -Ь^О ®Кла заке,гно слабее- (в 1,4-1,9 раза), особенно в первом укосе. Это способствовало уменьшению их негативного влияния на люцерну, урожайность которой при более позднем распределении сезонной дозы .'¿-^д была выше, особенно на второй и третий годы пользования (на 3-7 ц/га), чем при раннем внесении - весной в начале отрастания травостоя. Внесение дш*е низкой дозы - У*® в первый год оказывало отрицательное влияние на урожайность люцерны (снижение ее на 13 ц/га) при низкой норне ее высеяа, а на второй н третий год ото наблюдалось при всех нормах высева бобового компонента.

Таблица I

Продуктивность люцерно-злаковых .травостоев в .

зависимости от сорта и кормы высева люцерны

Травостой I Сборе I га (среднее ааЗгода) |Еиологи-:Себе-

:--:-гческий :СТ0И-

ксрмоБых;сирого '.азот, :ыос?ь единиц, : проте-л-: кг/га . И корм, тыо. :на. : :ед., .

: ц/га : * :руб.

: ев, Лобовых,: сэ4 :ц/га: ц/га :ГДд

Опыт I

Люцорно-элаковый на фоне

РН0 с сортами:

Радуга Надежда Комета Синская

2лаковый на фске:

РПС

138,0 134,2 134,8 132,6

56,2

»зеоРцо

НСР,

0,5

5,7

Люцерно- . злаковый ка фоне

Р1ЮС нормами высева люцерны: -..

8 кг/га 115,3

13 кг/га 127,9

18 кг/га 155,3

Злаковый на фоне:

110

81,8 132,5

78,0 131,5

78,6 132,1

76,4 .132,6

48,9 133.

53,5

№360р110 138'3

61,8 110,8 74,4 135,6 101,8 166,2;

51,4 142,4

10,2 10,3 13,213,3

4,9 13,3

Опыт 2

9,3 11,5 14,3

4,0 11,7

29,3 361,5

29,8 370,0

30,9.' 378,3

29,6 ' 366,6

7,0 26,7

23.3 259,1

28.4 . -335,0 35,1 - 448,9

7,2

26.5 -

1,55 Г, 53 1,20 1,19

2,44 ' 1,58

г,47 1,37 1,20.

2,98 1,79

кср,

0,5

6,1

Продуктивность люцерно-злаковых травостоев. Урлнайность травостоев с сортами" Синская, Комета, Надежда к Радуга составила 132,6-130,0 ц/га СВ, на доля бобовых.приходится 53-59^ (табл.1). При четырахукосном использовании'сбор обменной энергии а урожае травосмесей составил. 131,5-132,бТДк/га, 10,2-13,3 тыс.кормовых единиц, 29,3-30,9 ц/га сырого и 21,8-23,3 -о/га лереваримого протеина. Включение и травосмесь люцерны Надекда, Комета й Скнская по сбору обменной энергии и сырого протеина не уступало использования ранее районированного сорта люцерны Радуга.

Урожайность лвцерно-злаковых травосмесей по сух о «у веществу с разными нормш.гл высева люцерны составила (ц/га): 115,3 при 1г.:зкоГ! норме высева; 127,9 при среднэй норме и 155,3 при высокой норма высева; на долю бобовых приходится соответственно 54,53 и 65%. Сбор обменной энергий соответственно увеличению норм высева возрастал соПЗ,8 до 135,5 и 166,2 ГДк/га, или с . 9,8 до 1Г,5 и 14,3 тыс.корм.ед./га,.а переваримого протеина -с 17,1 до 21,2 и 26,4 ц/га. .

По итогам опыта 3 следует,, что применение азотных удобрений на'лвцерно-злакоЕых орозаешх травостоях было не эффективный: прибавка на I кг азота составила 3-6 корм.ед., что в 4-7 раз ниже чзм на злаковом травостое в аналогичных условиях (табл. 2). Прибавка сырого проточна в уроглз от внесения азотного удобрения на бОбовс-злакоЕОМ травостое составила 0,8-1,2 кг в расчете на I 1сг азота, на злаковом травостое - она' достигала 5,4 кг.

Качество и- энергетическая ценность корма дснешо-плакоЕЬ'Х травостоев. Зеленый корм бобово-слакового состава с .разными сор-таг.гл лзцерны, согласно ГОСТу 27978-83, по содержанию сырого протеза (в I кг СВ) соответствует требованиям (16%),. а по содержанию обменной энергии и кормовым единицам несколько меньше требуо-ьшх показателей (10,1 и 0,83>. Согласно стандарту (ГОСТ 4808-8?) сено бобово-злакового состава, включающее изучаемые сорта люцерны, отзочало по комплексу показателей первое классу. Учитывая снижение содержания протеина в процессе сушки (2,3$), сырье соответствует первому классу сена. Наиболее высокая концентрация обменной энергии - до 10,0 ЦДк в I кг СВ получена на травосмеси с сортом Синская.; Это отвечает зоотехническим требованиям качества зеленого корма для высокопродуктивных коров (с суточным удоем 20-25.кг молока).

Таблица 2

Продуктивность люцерно-злаковкх травостоев в зависимости от норм высева люцерны и азотных удобрэний (опыт 3)

Удобрения

Сбор с I га (среднее за 3 года) |Себе~:

'.стой

СВ, :прибавка: 03,:кормо-: ц/га :от удоб-:№ :аых :гоцро^^м" 1 грений, : :единиц;теияа; ^ : ц/га : : тыо. : ц/га:

Реи-табель-ность,

Контроль Рп0Тфон)

фон +)?60(до стр.)

фок+)?120(до от^.,

фОНЧ,^д0(пЛ,2,3)

Контроль Рпс(фон) фон+№бд(до огр.)

фон+№160(до отр., п.с.З)

фон+№^(п. 1,2,3)

Контроль Р11С)(фон) фон(до отр.) фон+1^Т2^(до оту.,

фон+*180(до^от§5,:

фои+;?1з0(п.1,2,3) Ш?0 ^ ШР0|5 травосмесей

НСР,

0,5. -Удобрений

Низкая корма (8 кг/га)

ИЗ, б 117'7

122,9

126,1

128,0

'4,1

5,2 8,4 10,3

117.0 122,4

127,8

131.1 133,1

9,7 10|4

.10,6

■10,8

П,0.

23,3 24^9

26,3

27,0

27,0

1:«

1,50 1,61 1,70

1(546 964 .896 . 840.

27,4 1,68 861

125.7 8,0 132,0 11,1 Средняя норма (13 кг/га)

125.8 - 133,3 11,3 27,5 1,16 1277 132,6 6,8 .140,6 11,9 29,2 1,34 1098' 137,6 5,0 145,9. 12,4 .30,5. 1,40 1046 139,0 6,4 145,9 12,2 31,5 .1,53 944:

141,7 9,1 150,2 12,7 138,6 .6,0 . 148.3 12,6 Высокая нормы (18 кг/га)

144.1

146,15 2,5

154.2 . 7,6

155,6. 13,4 157,1' 13,6 165,0 ,14,0.

31,5 1,58 912

31,3 1,59 905

32.8 1,08 .1383

33.9 1,26 1167 34,5 1,33 1103

157,3 10,7 166,7 14,2 35,7 1,41 1035

159,6' 13,0 155,5 8,9

6,2 ;..'.

3,3 •":•'.. 5,8

170.8 14,5:

167.9 14,5

35,6 1,43': 984 '36,1 1,47 986

Зеленый керм люцерно-злаковйго состава с содержанием 5683% бобовых (в ссответсГЕи;: с тремя нормами вмеевг семян лю-це'рны) на всех вариантах удобрений отяечал требованиям ГОСТа 27978-88. По содер*аник> сырого протеина, обменной энергии и кормовых единиц полученная масса при трех изучавшихся корках высева люцерны и по всем вариантам удобрений соответствовала первому классу бобово-злакового сена (ГОСТ 4303-87). Азотные удобрения оказали слабое влияние на содержа} гие сырого протеина в лк»:эшс-злаковых смесях. Только на фоне низкой нор:»!ы высева семян, люцерны азотные удобрения увеличили содержание сырого протеина на 0,2-0,83,

Накопление биологического а^ота в уролае люцьрно-злакоБых травосмесей с разными сортами и нормами выезва дацерны. В среднем за три. года сорта люцерны способствовали накоплению 362378 кг/га биологического азота. Коэффициент азотфнксашти, установленный на основе разностного метода, составил 76-805. Использование сортов люцерны.в составе травосмесей в суше за три года сэкономило 32-33 ц/га аммиачной селитры. Размеры накопления биологического азота люцерно-злаковыми травостоями в среднем за три года по трем нормам высева составили 259,335 и 449 кг/га. Экономия аммиачной селитры в су>имз за три года достигла 23 ц при низкой норме, 29 ц при средней и 40 ц/га при высокой норме высева.

Биоэнергетическая и экономическая оценка использования лп-цещо-элаковых травостоев. Совокупные затраты антропогенной энергии на создание, уход и использование люцерно-злаковых травостоев при.использовании на зеленый корм составляли 12,1-12,3 ГДк/га в среднем за 3 года. Они были в 3,5-3,6 раз ниже чем на злаковом травостое с близким уровнем продуктивности, обеспеченным за счет внесения азотного удобрения в дозе №350» При заготовке сена доцерно-злакового состава затраты на технологию его приготовления путем провяливания с досушкой в скирдах искусственным вентилированием возросли в 1,6-1,7 раза (до 20,0-20,3 ГДя/га) по сравнение с заготовкой зеленого корма. Азотные удобрения, внесенные в дозах ^ед-Ящ) в разные сроки на люцерно-элаковых травостоях, увеличили затраты совокупной энергии на производство зеленого корма до 17,1-30,5 ГДж/га, а при заготовке сена - до 24,9-38|8 ГДж/га. ...

Собестошгость I кормовой единицы при использовании lia se-, летай корм люцерно-злакоэых травостоив ¿аз применения азотных удобрений составила 1,19-1,55 руб., а орт заготовка сана втот показатель бил 1,95-2,56 руб. Внесение азс-тцых удобрений увеличило себестоимость I кора.ед. при производства зелопого корма до I,J3-I,77 руб., а при заготовке оона - 2.C8-2.GI руб. Рентаболь- ' кость производства кормов лщэрио-злакового состава попашлась ка 242-7S7¡£ по сразпензв со злаковым траиоетоегл.

Производственна^ проверка результатов гсследомлкЯ. Произ- ' водствоннув проверку рекомендуемых травооыесой провала в ОПХ с. Рощу Кгзсулского района Молдовы ь 1992 году. Урожайность зела- ' кой массы о первый год пользования лпцзрно-элдховкиа травостоями с copiara Радуга и Комота составила 725 я 688 ц/га, что на 22 к 1х>% превышает базовую технологии. На лэацврно-злаковш: травостоях с треш нормами высова лщериы урокайность была 624, 665 и 833 ц/га зеленой tsacck. Себестоимость 1СЙ вора.од.'прв использоесшкц лщеркс-з лаковых травостоев на'зеленый кори составила 94,15 г 145,54 руб.

ТабдЕца 3 • '

Химический ссстаг лтзтаеттчэскЕХ, грунтовах с оросительных вод в кг/л ( опыт 4 )

Характер вод

Травостой I Удобрения . _I__

я»: |ро|

!___

I ьт/д

Лизиметрическая

Злаковый

Баз удоброний чконтроль )

(фон )

1.8

0,9

АИ0

Фон + ^Т20 БЭ0~ ной + укоса) 1,0

Фон + &350(tóx20 бос" 5,6

ной +.&ТОП '

укоса) AlíU

Лвдэрно-злаковый без удобрэшй (контроль ).

— г

Грунтовая

Оросительная

Осадки

1IK (ГОСТ 2874-82) ПДгС (ООН, БОЗ )

ПО

(фон)

1,4 0,95

1,23 0,97

0,7 1,15

2,0 ' 0,7 0,7 .1,0 45, ü 22,0

0,71 0,85 0,45 0,15 3,5

Экологическая экспертиза технологии. В лязиматрзческой водэ под злаковым травостое« С вариант Pjjq) яонцинтрация нгтратов за наблюдаемый период составила 0,9 мг/л (табл. 3). Внесение минерального аяота в дозе I2C кг/га практически не изменило содер&ааие лптратоэ з пнфзльтрэциокном растворе, а при угвличешш дозы аммиачной селитры до i^gg (а три приема) повысило кслячэстео нитратов до 5,8 мг/л. IIa лпцерпо-злаковом травостое поторг нитратов из почва з раотворэ составили 0,7-2,9'мг/л. На oöozx типах травостоя содорзапаэ пзтратов било значительно иига ЦЩС ( 45 мг/л). Суперфосфат, внесенный перед залупенгем, аз почвы не вымывался, а зак-рзшшлся з почве ( Уинеев В.Г., IS90). Содержание нитратов в атмосферных ооадаах, оросятольяой и грунтовой зоде было 1,0; 0,7; 0,7 иг/л; фосфатов соответственно - 0.Ï5; 0.4Ь а 0,85 цг/л.

ЕЫВОДЫ

1. На аратлоаойшнных лугах степной зоны Молдовн созданье шогоукооцых двдэрно-злакових травостоев обеспечивает в условиях оронешм китаапаваоо использование сельскохозяйственных угодий -щродуяишвость IC-I3 тас. корм.од, п 29-31 ц сырого протеина с

I га в сролпам за 3 года пользования ups зашне минерального источника азота па бпологячеензй, что направлено на восстановление аналогического равдовосяя в луговых экосистемах на пойменных землях. Для обеспечения этого необходимо применять усовершенствованию- технологии создания бобово-злакозше травостоев с учетом по-дученннх в исследованиях результатов.

2. Системный подход в оценке четырех сортов люцерны синегкб-рддной- в ссотавэ бобовс-злаяовых травостоев позволяет рзхеиендо-ьать в условиях орошаешх сенокосов на пойменных землях Модцовк

.наряду о ранее районировании^ сортом люцерны Радуга, урожайность которой составила 117,7 ц/га СВ, также сорта Надежда, Сккская, Коые.та, урокайность которых в оредаши sa 3 года незначительно

отличалась от стандарта ( 95-96$ ); на третий год пользования наибольшей устойчивостью в травостое ( 8б£ ) отличался сорт Ка-давда, который превосходил стандарт.

• л

3. УротаРноеть травостоев с сортами лшорнч Синскач, Комета, Надежда и Радуга составила 133-133 ц/га СЗ в среднем за 3 года . пользовяни что при -1-х росном использовании в условиях оропо-ни^т обеспечивало потенциальную продуктивность 131-133 ГДж обмен-но'' энергии, 10,2-13,3 тыс.корм.ед. с I гя и 22-23 ц/га пере варима гп протеина.

Продуктивность орошаемых многоукоснчх травостоев зависит от нормы высева и участия в них люцерны. При увеличении нормы вчсчвя лчцепны с 8 до 13 и 18 кг/га сем?н учястие ее в составе бо^сво-злаковых травостоев возрастало с до 80 й 35$ (по СЗ), соответственно урожайность повышалась на 39 и 90£ (с 61,8 до 74,4 и 101,8 ц/га СЗ), продуктивность со 119 до 136 и 1С6 ПЯд ОЭ или с 9,6 до 11,5 и 14,3 тыс.корм.ед. на I га.

При недостаточной обеспеченности семенами лсцернм ее следует включать в травосмесь в норма 8 кг/га семян,- что по выла от окупаемость семенного материала прибавкой урожая до 23 ц ОВ в сумме , за 3 голе пользования на I кг семян люцерны или 25,3 ГДл ОЭ, 2,2 тыс.корм.ед.

?>. Получяе'/ая исходная зеленая масса люцерно-злакового состава с включением одного из четырех сортов люцерны по комплексу показателей (содержание протеина 21,2-22,9$, клетчатки 24,1-' 26,обменной энергии 3,С-М,0 Мйк в I кг СЗ) пригодна для производства сена первого хл.эсса согласно стаьтарту.

Травосмеси с сортами люцерны Нпдйкдп, Комета и Синскаг по концентрации обменной гжерг-ии (9,8-10,0 ХБд в I кг СЗ) и переваримого протеина (166-173 г в I кг СЗ) превосходили.стандартную травосмесь с сортом Радуга (соответственно 9,6 М&я и 158 г протеина).

6. Зн'сокор участие люцерны ¡вс-Вс^, в среднем за 3 года) я составе травостоев при четырехукосном использовании в усиовккх оропенип на -^оне уттобтэени1; ¿-оо^ором (Рут;)) способствовало уввчи-ненип о?держания азота в надземной массе *'обОБС-зяаковсй -травосмеси по 35?-378 кг/га за счет биологического источника * коэффициент а"*от*иксацик составил 76-60?!. Использование люцерны з сос-^аве ■пазосмеспч по-тво-ляет якочомить ЗГ-ЗЗ ц/га яучкаччой солит-'-17 в 1 гопа пс.т.зпзачия, чго явлтетгя одним из пуч3'*

сглсчия акологиичеко* нагрузки на ро^мечн«* Л'-гях.

7, По мере увеличения участия люцерны сорта Радуга с 74 до 86л;благодаря изменению норм высева ее (с 8 до 13-18 кг/га семян)

■ .размеры накопления биологического азота в надземной массе бобо' во-злакового травостоя повышались с 259 до 335 и 449 кг/га в среднем за 3 года; коэффициент использования биологического азота бобово-злаковым травостоем в зависимости от изучаемых -ном ; варьировал от (при низкая норме) до 79^ (при высокой нор1:з

• в--сева), влияние люцерны на урожайность травосмеси по'сбору сухого вещества в соответствии с участием ее (74,7эи 86$) пленяло применение 269, 310 и 442 кг/га азота минеральных удобрений;

. влияние люцерны н'ь сбор переве тмого протеина в надземной массе (17,21 я 26 ц/га) было более эффективным и заменяло применение

• 307,410 и 540 кг/га азота на злаковом травостое.

8. В лвцеррэ-злакзвнх травостоях, содержащих от 56 до вЭл

. бобовых, положительная реакция на азотные удобрения отмечалась у . сеяных злаковых(кострец безостый и овсяница тростниковая) и дя-. . корастуцих видов. При внесении Sjqq (по начиная с весны) - урожайность сеямх злаков поЕыз£_:ась в 1,8-2 раза. ;'..•,-" В результате снижения дс ы азотных удобрений (с Sjqq до. JfgQ> установлена всзмонность сохранить урсхагность люцерны тсль-. ко в теченк» одного года при высоком участии ее в травостое . (84-85*V-Урожайность травостоя с 3 корми-отвысева была 157,174 и 207 ц/га СЗ ^соответственно а.контроле 153, 166 и 139 с/га). '

йрй содержании в травостое 77;? лрцерни внесение даге низ- . ксй дозы азота - ухе в первый год оказало отрицательное влияние нг урожайность, снизив её на 18 ц/га. Систематическое ' внесение этой дозы на вторе* и третий год привело к стгзеша .. урожайности гюуркы на 6-II ц/га дале при высоком иехсдасм обя-,-лии ее з травостое 0О-89£). ,

S. CpHyrfHe;~je азотных удобрения.з дозах »¿q, к '. приводило х СлаЗсму повызенив продукта жести гсцерно-злагогогз ' -трагсс-оя {на 0,2-0,9 тыс.корм.ед.) при окупгемсагх I кг азота

• 3-6 керы.ед., чте экономически не эф^ективно. Сздерсгакиз с^с-о-гг гоогеин? ь нздзеа ой пассе гонлгалзгь под зкир-няем

дс? азожах удсбректй яь 0,5-?, 2 ц/га (пси получении аркбззхя 0,3-1,2 кг. е рагчвте-не.1 кг азота). К& ¿зажоэтх'травостоях зрк-Sasw на I кг азота в ar.ix уыеял*х дегт^ая* 53 -готу.эд. к

5,4 кг сирого протеина. Это доказывает нецелесообразность при? менения азотных удобрений на лсцерно-элаковы* оропгае«па траво- ' стоях при 56-83? у астин бобового компонента..

10. Совокупные затотты энергии на создание, уход и использовав.т люцерно-злаковых травостоев с разными сортами люцерны при использовании на зеленый корм составили 12,1-12,3 ГД*/га, .

а при заготовке сена эас.аты возросли до 20,0-20,3 ГДж/п.. Ис- . пользование сортов люцерны показало высокую эффективность бобо-во-злаковых орошаемых сенокосов, коэффициент полезного действия по сбору обменной энергии в зеленом корме составил 924-9315? на травосмесях с сортами Надежда и Синскдя, при заготовке сена этот показатель снизился до 543-^50£.

Увеличение нормы высева люцерны в травосмеси о 8 по 18кг по казало ви^окуо эффективность: при использовании наэеленыЧ корм биоэнергетический коэффициент по сбору обменной энергии составил 894-10785?, при заготовке сена этот показатель снизился да 516-. 648?:. :

Применение азотных удобрений в дозах*б0~*180 на люцерно-злаковых тряэостоях увеличил^ затраты со-окупной энергии на производство зепаного корма до 17,1-Х),5 ГЛж/га, а при заготовке сена затраты возросли до 24,9-38,8 ГДж/га.

11. Совокупные среднегодовые затраты на создание, уход и использование бобово-злакт-вых травс-отоев по сортам люцерны составили 13403-13449 руб/га, при использовании базовой технологии до.л злакового травостоя - 17829 руб/га. Себестоимость зеленого корма бобово-злакового состава (.1,19-1,55 руб. за I корм.ед.) была ниже, чем на злаковом при внесении азотных удобрений (1,Г>8 руб.) 1-ри заготовке сена эти показатели были выше - соответственно трагостоям 1,95-2,56 и 2,36 руб. за I корм.ед; V

Увеличение нормы высева семян люцерны с 8 до 18 кг/га при производств« зеленого корма снизило себестоимость I корм.ед. ,, о 1,47 до 1,20 руб.; условно чистый доход увеличу-ся на 58867: руб/га. При зг-отовке сена эти показатели были 2,47-1,95 р-'б, 98 I корт . ед. и 5674Э руб/га.

Внесение азотных удобрений на ляцерно-элаковых травостоях приводило к снижении рентабельности производства кормо® на 5220655. ' 1 / . •'. ■ -.-У"

ПРШОНШЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях пойманных земель степной зоны Молдовы для повышения продуктивности орошаемых сенокосов до 10,2-13,3 тыс. корм.вд. и 29-31 в/га сырого протеина за счет биологического источника необходимо создавать бобово-злаковно травостои при 4-ухосном использовании и внесении ^ссфорных удобрений (Рц^

в запас га 3 Г'Ди при содержании 3,9-4,3 мг Р;^ в 100 г почв>* по Мчч?тину>. йто обеспечит экономив 23-10 ц/га аммиачной селитры за три года и снизит азотную нагрузку на мелиорируемых землях.

2. Согласно уеовер>иянствованной технологии э состав бобо-во-элаковых тртвоемесей с кострецом безоста (14 кг/гп) и овсяницей тростниковой (б кг/га) " наряду с ранее распространенным сортом люцерны Радуга рекомендуется включать один из следующих сортов люцерны синагибридной (13 кг/га): Синская, Комета и Надежда. При этом для трехлетнего пользования и по вменил устойчивости бобового компонента в травостое необходимо использовать сорт Надежна.

3. В'зависимости от обесзченности потребности улучаемых плогидей семенами и планируемого уровня продуктивности нормы высева, .теце^чу в составе травосмеси могут быть альтернативней.

Цри недостаточной обеспеченности, хозяйств семянамн люцерны для получения максимальной отдачи на I кг израсходованных семян (3,7 тнс.корм.ед.и 874 кг сырого-протеина в суше за 3 года пользования)V при продуктивности I га в среднем за 3 года 9,0 тые.кгрм.ед., 23 ц сырого протеина и 119 ГОк обметкой энергии (09) в состав высеваемой травосмеси необходимо включать 8 кр/-4 семян этого вида (100^-ной пос*в"оЯ годности).

.С цель© попыиения эффективности использования биологического ь.,ота пця планировании продуктивности орошаемых сенокосов до 11,5-12,4 тыс.корм.ед., 25-28 ц/га старого протеина и 135158 ГДс СО слодл'ет увеличить норму высева ее до 13 кг/га; для получения 13,4-14,3 тыс.корм.ед., 34-35 ц/га сырого протеина и 16С-178 ГЛх 0? - до "Я кг/га семян.

4. На бобозо-элакойюс травостоях с высоким участием люцерны (Рб-83^) вносить азотные удобрения ч«г рекомендуется, так как содержание люцерны в результате внесения разных лоз азота "120' снижается, а окупаемость I кг азота прибавкой, '.'рожая (3-6 корм.эд.) зкочомичзски не .УЧвктивна.

16 _-/ ' СПИСОК РАБОТ, СПУБЛЖОЗАНШХ ПО ТЕЗЕ щхшщт-

I. Люцерне-злаковые травосмеси на поймень^х землях Молдовы //Тезисы докладов ВсесоюзноЛ каучн.конференции молодых уче- , ных и аспирантов по актуальным проблемам кормопроизводства.М.: 1991. С. 1РЯ. ' . .

Z. Значение биологического азота при сенокосном истолковании лтвцерно-злаковнх травосмесей //Материалы УП Межрегиональной няучно-практичс -кой конференции молодых ученых и специалистов "Пути увеличения производства и резервы повышения качества сельскохозяйственной продукции". 31 марта - 2 апреля 1993 г„ Оренбург.

3. Роль с.1олог ?еского азота на орошаемых поймечных сенокосах //Материалы международной научной конференции "Оросительные мелиорации - их развитие, эффективности.и проблемы", Херсон: 1993. С. 15 (в соавторстве).

4. Экологическая экспертиза технологии //Сельское хозяйство Молдовы. 1993. № ¿-10. С. 21.

Энергетическая оценка производства зеленого корма лпгэрно-злакоиого состава //Сельское хозяйству Молдову. 1994 ' (в печати)

Поди, в яеч. 22.10.93. Формат 60x84/16. Дач, д. 1,0. Тирак 100 а,.з. Закьа » 130..

Подраздьление оперативной печати $НИИ кормов 141740, Моско-зкая область, г Лобня .