Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Палинокомплексы неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Палинокомплексы неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья"

003178107

с<0

па правах рукописи

Линкина Лариса Игоревна

ПАЛИНОКОМПЛЕКСЫ НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 25.00.02- Палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

1 7 Я Н В 2000

Казань 2007

003178107

Работа выполнена на кафедре исторической геологии и палеонтологии Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент Ксения Владимировна Николаева

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Михаил Михайлович Пахомов

кандидат геолого-минералогических наук Елена Александровна Блудорова

Ведущая организация: Саратовский Государственный Университет кафедра ботаники и экологии

Защита диссертации состоится «23» ноября 2007г. в 14 ч.ЗО мин. на заседании диссертационного совета Д212.081.09 по геолого-минералогическим наукам при Казанском государственном университете по адресу: Казань, ул. Кремлевская, 4/5, КГУ, геологический факультет, аудитория 205.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина.

Автореферат разослан « » G^úfil ЛЛ^ЭЛ^ 2007 г.

Отзыв на автореферат, заверенный печатью учреждения, просим присылать по адресу: 420008, Казань, ул. Кремлевская, 18, КГУ, служба аттестации научных кадров.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д212.081.09 доктор геолого-минералогических наук,

доцент

Р.Р.Хасанов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Неогеновые отложения в центральной части Среднего Поволжья имеют широкое распространение. За исключением морских толщ акчагыльского яруса эти отложения являются преимущественно континентальными образованиями, не имеющими характерной фауны. Несмотря на длительную 150-летнюю историю изучения неогена до сих пор нет единого представления о его стратиграфическом расчленении. Решение этого вопроса базируется на данных спорово-пыльцевого и палеомагнитного анализов, позволяющих расчленять толщи неогена на горизонты. Использование палинологического метода при изучении неогеновых отложений дает возможность разработать детальную стратификацию толщ, которая необходима для крупномасштабного картирования и проведения геологоразведочных работ.

Цель и задачи исследования. Целью работы является палинологическое обоснование стратиграфического расчленения неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья. Для этого необходимо было решить следующие задачи: 1) изучить систематический состав спорово-пыльцевых спектров, полученных при палинологическом анализе толщ из разрезов скважин и обнажений; 2) выделить палинокомплексы (ПК), дать их характеристику и провести сравнение с таковыми, выделенными ранее другими авторами на исследуемой и сопредельных территориях; 3) установить возраст ПК, их последовательность в разрезе; 4) выявить изменения климата и растительности, а также состава флоры в отдельные отрезки времени накопления неогеновых отложений.

Научная новизна и практическое значение работы. Впервые проведено детальное палинологическое изучение обширной территории, включая ранее неизученные районы Предволжья, Заволжья, Предкамья и Закамья. В результате изучения выделено шестнадцать ПК. Дана наиболее полная палинологическая характеристика отложений шешминского горизонта. По смене ПК прослежены изменения в развитии флоры и растительности на исследуемой территории на протяжении неогенового периода и установлено наличие пять климатических ритмов.

Защищаемые положения.

1. На основании проведенного палинологического анализа отложений неогена центральной части Среднего Поволжья выделено 16 ПК, характеризующих толщу неогена от шешминского до биклянского горизонтов. Полученные данные позволили провести расчленение и корреляцию изученных разрезов.

2. Анализ состава ПК показал, что снизу вверх по разрезу происходит обеднение флористического состава комплексов, за счет выпадения наиболее теплолюбивых компонентов. Самыми насыщенными экзотической флорой с американо-евроазиатскими, американо-средиземноморско-азиатскими,

американо-восточноазиатскими элементами являются отложения шешминского, челнинского, сокольского и чистопольского горизонтов.

3. Выделенные ПК дают возможность проследить изменения в развитии растительности и использовать это для реконструкции климата неогенового периода. По смене ПК установлено 5 климатических ритмов, каждый из которых (кроме первого) состоит из двух фаз: первая соответствует теплому и влажному, а вторая - умеренно-теплому, влажному или сухому климату.

Фактический материал. Материалом для палинологического изучения неогеновых отложений послужили разрезы 23-х скважин и 2-х естественных обнажений, расположенные в центральной части Среднего Поволжья. Всего было обработано и проанализировано 1100 образцов.

Апробация работы. Проведенное исследование показало большое значение палинологического метода для определения возраста и расчленения неогеновых отложений. Полученные результаты использованы в отчетах Татарского геологоразведочного управления ОАО "Татнефть", предприятия "Татарстангеология", Центрального научно-исследовательского института геологии нерудных полезных ископаемых при проведении геологической съемки масштабов 1:50 ООО и 1:200 000 в центральной части Среднего Поволжья.

В настоящее время результаты исследований используются при проведении совместных работ с ОАО «Волгогеология» (г. Н.Новгород), предприятием «МИРЕКО» (г. Сыктывкар) на сопредельных территориях.

Результаты исследований ежегодно докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета. Отдельные материалы доложены в г. Москве на VIII (1996) и IX (1999) Палинологических конференциях, на Международном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2000), на XI съезде Русского ботанического общества (Барнаул, 2003) и на Международной конференции «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы» (Казань, 2006).

Структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения. Она изложена на 152 страницах, содержит 39 рисунков, 8 таблиц. Список литературы включает 133 наименования.

Работа выполнена под руководством доцента кафедры ботаники КГУ К.В.Николаевой, которой автор выражает свою глубокую благодарность. В процессе работы автор получал постоянную помощь и консультации по разным вопросам от В.С.Губаревой, Л.А.Кузнецовой, В.В.Силантьева. Также автор признательна всем сотрудникам кафедры исторической геологии и палеонтологии за понимание и всестороннюю поддержку. Лабораторная и техническая обработка материалов, была бы невозможна без помощи Р.З.Мусиной и О.Н.Клевцова.

Основное содержание работы

Глава I. История изучения неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья

В главе рассмотрена история установления стратиграфических подразделений неогеновой системы (ярусов и горизонтов) на территории Среднего Поволжья.

Началом изучения неогеновых отложений Среднего Поволжья можно считать 1843 г., когда П.М.Языков опубликовал свои представления о существовании по левобережью Волги ниже устья Камы миоцен-плиоценового морского бассейна. Расширению знаний по стратиграфии неогеновой системы этой территории способствовали работы Н.И.Андрусова (1899), А.П.Павлова (1925), М.Э.Ноинского (1921), А.Н.Мазаровича (1935), В.П.Колесникова (1940),

A.B. Миртовой (1941, 1954, 1956), Г.И.Горецкого (1956, 1964), Н.В.Кирсанова (1957, 1959, 1971), Е.А.Блудоровой, Н.Л.Фомичевой (1981, 1985),

B.Л.Яхимович (1984), Р.Х.Сунгатуллина (2001) и др.

В работе стратиграфическое расчленение неогеновых отложений проведено в соответствии с Постановлением МСК 2001 г.

Глава II. Палеоботаническая изученность неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья

В главе рассматривается палеоботаническая изученность неогеновых отложений Среднего Поволжья. В работах всех авторов, посвященных этой теме, возраст рассматриваемых отложений определен как плиоценовый в объеме киммерийского, акчагыльского и апшеронского ярусов. Количество выделенных разными авторами ПК и этапов (фаз) развития флоры и растительности в неогеновый период на исследуемой территории неодинаково. Т.А.Кузнецова (1959, 1960, 1964) на территории Среднего Поволжья установила три ПК. Г.И.Горецкий (1964) на территории Нижнего Прикамья по результатам палинологических анализов Е.Н.Анановой, В.П.Гричука, В.В.Зауер и Л.С.Короткевич - девять, а Е.А.Блудорова (Блудорова, Фомичева, 1985) в опорных разрезах кайнозоя Казанского Поволжья - четыре. Позднее Е.А.Блудорова совместно с К.В.Николаевой (1986) в плиоценовых отложениях Казанского Поволжья и Прикамья выделили восемнадцать ПК, а Ф.И.Сулейманова (Яхимович и др. 1997) в скважинах, расположенных в районе пос. Апастово в Татарстане - одиннадцать ПК.

Л.М.Ятайкин (1961, 1962), и позднее, совместно с В.Т.Шаландиной (1975), в плиоценовых отложениях района Нижней Камы зафиксировал шесть этапов развития флоры и растительности, ЛЛ.Байгузина (1980), изучая плиоценовые отложения северо-запада Татарстана, Марий Эл и Чувашии, выделила в истории развития флоры и растительности этой территории пять фаз.

Из обзора литературных данных видно, что изучены в основном районы Казанского Поволжья и Нижней Камы, количество выделенных ПК и соответствующих им этапов развития флоры и растительности у разных авторов неодинаково.

Глава III. Методика исследований

При обработке образцов для целей спорово-пыльцевого анализа применялся сепарационный метод В.П.Гричука (1948), основанный на разделении пород на различные по удельному весу фракции путем центрифугирования в тяжелой жидкости. Готовый препарат изучался под микроскопом МБИ — 6 при увеличение от 300 до 600 раз. Всего было обработано и исследовано 1100 образцов.

Процентное содержание пыльцы и спор в спектрах вычислялось групповым методом. При выделении ПК учитывались количественные соотношения таксонов и систематический состав полученных спектров.

Для каждого изученного разреза были построены спорово-пыльцевые диаграммы, отражающие изменение количества пыльцы и спор отдельных таксонов по разрезу.

Глава IV. Стратиграфия неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья

Неогеновые отложения центральной части Среднего Поволжья представлены двумя отделами: миоценовым и плиоценовым. Граница между ними проводится по кровле понтического яруса, отвечающего на данной территории шешминскому горизонту. Плиоценовый отдел включает два яруса: киммерийский и акчагыльский. Киммерийскому ярусу соответствует челнинский горизонт, а в состав акчагыльского яруса входят четыре горизонта: сокольский, чистопольский, аккулаевский и биклянский. Плиоценовые образования распространены наиболее широко по территории.

На исследуемой территории неогеновые отложения выполняют древнюю эрозионную сеть, в общих чертах совпадающую с современной. Они глубоко врезаны в пермские породы, а на низких водоразделах имеют площадное развитие. Приурочены эти отложения в основном к долинам палеорек Волги и Камы, а также их крупных притоков - Свияги, Вятки, Белой и др.

Обычно неоген перекрыт отложениями четвертичного возраста, иногда по долинам рек и оврагам наблюдаются естественные обнажения.

В пределах территории глубина залегания подошвы неогеновых образований установлена на абсолютных отметках от -167 м до +84 м, а кровли - на отметках от +21 м до +145 м.

Верхний миоцен Понтический ярус

На территории центральной части Среднего Поволжья понтическому ярусу в полном объеме отвечает шешминский горизонт, приуроченный к наиболее глубоким врезам в толщу пермских образований.

Горизонт вскрыт в разрезах семи скважин. Подошва его располагается на абсолютных отметках от -167 м до -66 м. Нижняя часть горизонта представлена базальными гравийно-галечниковыми образованиями, выше располагаются пески и глины. Гравий и галька состоят из местных пермских пород. Пески и глины имеют преимущественно коричневую окраску, иногда

встречаются прослои серых глин. Мощность отложений шешминского горизонта колеблется от 1 до 54 м.

В отложениях горизонта обнаружены единичные представители моллюсков: двустворчатых - Pisidium sp. и брюхоногих - Anisus (А.) spirorbis (L.), Valvata (Cincinna) cf. naticina Menke.

Палинологическн горизонт охарактеризован в разрезах пяти скважин. Выделено три (I-III) ПК, в составе которых доминирует пыльца древесной группы. В первом - широколиственно-березовом ПК преобладает пыльца листопадных растений — березы и широколиственных пород (в основном хмелеграба и клена, а также липы, дуба, вяза, граба, птерокарии, ниссы, орешника). Содержание пыльцы хвойных пород небольшое. Второй -широколиственно-сосново-еловый ПК характеризуется доминированием пыльцы хвойных - сосны и ели. Содержание пыльцы лиственных пород снижается, хотя и представлена она значительным числом родов (липа, дуб, вяз, граб, хмелеграб, орешник, орех и др.). В третьем - еловом ПК в группе древесных растений преобладает пыльца ели.

Аналогом шешминского горизонта в Предуралье являются I и И чебеньковские слои, схемы В.Л.Яхимович (1984).

Нижний плиоцен Киммерийский ярус

Отложения челнинского горизонта на исследуемой территории залегают в глубоких врезах на породах шешминского горизонта, а при его отсутствии - на породах пермского возраста. Горизонт вскрыт в разрезах десяти скважин и представлен преимущественно серыми глинами с тонкими прослоями кварцевых песков. Мощность 20-80 м. Абсолютные отметки залегания подошвы колеблются от -140 м до -37 м.

Глины содержат остатки пресноводных брюхоногих моллюсков: Valvata piscinalis (Müll.) и Planorbis planorbis (L.), остракоды из родов Candoniella, Cyclocypris, Cypria, Cytherissa, присутствие которых, по мнению Г.И.Кармишиной (1971) характерно для отложений челнинского горизонта.

В отложениях челнинского горизотна выделено три (IV-VI) ПК для которых также характерно доминирование пыльцы древесных растений, а среди них хвойных: ели, сосны и пихты. Состав пыльцы широколиственных пород все также разнообразен (липа, орешник, дуб, вяз, бук, ликвидамбар, орех, кария, птерокария и др.). Четвертый - широколиственно-березово-еловый ПК, характеризуется преобладанием пыльцы ели и достаточно высоким содержанием пыльцы широколиственных пород и березы. В пятом - сосново-еловом ПК доминирует пыльца ели, меньше сосны, а сумма широколиственных пород и березы снижается. Шестой - елово-сосновый ПК характеризуется преобладанием в основном пыльцы сосны. Немного в комплексе пыльцы широколиственных пород и березы.

По данным Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986), а также В.Л.Яхимович (1984, 1997), отложения челнинского горизонта имеют обратную

намагниченность, что позволяет сопоставить их с эпохой Гилберт. Отложения челнинского горизонта сопоставлены с III чебеньковскими слоями Предуралья.

Верхний плиоцен Акчагыльский ярус

В состав акчагыльского яруса входят четыре горизонта: сокольский, чистопольский, аккулаевский и биклянский.

Отложения сокольского горизонта имеют более широкое, по сравнению с нижележащими горизонтами, распространение по территории. Выделен горизонт в разрезах четырнадцати скважин, подошва его установлена на абсолютных отметках от -58 м до +27 м.

Горизонт подразделен на две литологические пачки, отвечающие двум ритмам осадконакопления. В основании каждого ритма залегают пески и глинистые пески серого и коричневого цвета, сменяющиеся выше коричневыми и серыми глинами. Мощность горизонта меняется от 17 до 111 м.

Из глин сокольского горизонта Л.А.Степановым определен богатый комплекс остракод, включающий Ilyocypris bradyi Sars., I. manasensis Mand., I. gibba (Ramd.), Candona abichi (Liv.), C. convexa Liv., Limnocythere mirtovae Step., L. longa Neg., L. tenuireticulata Suz., L. longa Neg., L. bolgarica Step., Cytherissa aff. bogatschovi (Liv.), Candoniella subellipsoida (Schar.), С. ivachnencoe Sehn., С. schubinae Mand., С. marcida Sehn., C. rostata Br. et Norm., C. candida Müll., C. mirabilis Sehn., Cypria candonaeformis (Schw.), Cyclocypris laevis (Müll.); встречены также многочисленные моллюски: Viviparus cf. viviparus L., Lithoglyphus sp., Valvata (Cincinna) piscinalis (Müll.). V. (С.) naticina (Menke.), Bythinia ¡abiata Neum., vor. augusta Rouss., Anisus (A.) spirorbis (L.), Dreissena polymorpha (Pallas). Все определенные в отложениях горизонта остракоды и моллюски имеют широкий интервал стратиграфического распространения.

В отложениях сокольского горизонта выделен о три (VII-IX) ПК, отражающих лесной тип растительности. В седьмом - сосновом ПК преобладает пыльца сосны. Содержание пыльцы ели и широколиственных пород, представленных большей частью пыльцой орешника, небольшое. Восьмой - широколиственно-сосново-еловый ПК отличается преобладанием пыльцы хвойных: ели, сосны, пихты и тсуги. В то же время в нем отмечается высокое содержание пыльцы широколиственных пород, в основном липы и меньше - вяза, орешника, дуба, граба и др. Девятый - сосново-еловый ПК характеризуется преобладанием пыльцы ели и сосны.

Все ПК сокольского горизонта, сопоставляются с ПК, выделенными ранее Е.Н.Анановой (1964), Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986), Л.И.Алимбековой (1997). Отложения горизонта прямо намагничены и сопоставляются с эпохой Гаусс. Полученные данные позволяют сопоставить сокольский горизонт с карламанскими и кумурлинскими слоями. Предуралья.

Отложения чистопольского горизонта широко распространены на всей территории исследования. Сложен горизонт известковистыми глинами коричневой и серой окраски с прослоями серых песков. Выделен этот горизонт

в разрезах двадцати трех скважин. Подошва его расположена на положительных отметках от +17 м до +92 м. Мощность колеблется от 1,2 до 92 м.

В породах горизонта Л.Н.Степановым определен комплекс остракод, включающий как представителей пресноводных родов: Cyprides littoralis (Brady), Cypria arma Sehn., Limnocythere tenuireticulata Suz., L. luculenta Liv., llyocypris bradyi Sars., Cytherissa äff. bogatschovi (Liv.), Candoniella subellipsoida (Schar.), C. ivachnencoe Sehn., C. marcida Schar., так и виды солоноватоводных родов: Leptocythere nalivkini Step., Loxoconcha silimensis Pop. Присутствие последних указывает на чистопольский возраст отложений. Также в слоях обнаружены моллюски:, Limnae palustris (Müll.), Valvata (Cincinna) piscinalis MülL, Dreissena polymorpha (Pali.).

Горизонт охарактеризован пятью (X-XIV) ПК. Содержание пыльцы деревьев и кустарников в спектрах неустойчивое. В целом доминирует пыльца деревьев и кустарников, но в отдельных спектрах наблюдается преобладание пыльцы травянистых растений. В десятом - елово-сосновом ПК преобладает пыльца сосны, меньше ели, пихты и широколиственных пород (большей частью дуба, вяза и орешника). Одиннадцатый - сосново-еловый ПК, характеризуется доминированием пыльцы ели. Широколиственные породы представлены в основном пыльцой липы, дуба, орешника. В составе двенадцатого - елово-соснового ПК вновь преобладает пыльца сосны. В небольшом количестве встречается пыльца пихты, кетелеерии, а также широколиственных пород. В тринадцатом - широколиственно-сосново-еловом ПК, при общем доминировании пыльцы хвойных: ели, сосны, пихты возрастает содержание пыльцы широколиственных пород (в основном липы). И последний, четырнадцатый - сосново-еловый ПК характеризуется преобладанием пыльцы ели и сосны.

ПК, характеризующие отложения горизонта имеют сходство с ПК, выделенными Е.Н.Анановой (1964), Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986).

Палеомагнитные данные указывают на то, что основная часть этого горизонта принадлежит ортозоне Матуяма, что позволяет сопоставить его с зилим-васильевскими слоями Предуралья.

Отложения аккчлаевсхого горизонта на исследованной территории имеет ограниченное распространение, что вероятно связано с их размывом. Горизонт представлен глинами коричневыми и серыми и суглинками, в которых встречаются как представители морских двустворчатых моллюсков Cerastoderma, Mactra и гасгропод Cerithium, так и пресноводные формы гастропод широкого распространения Valvata и Vmparus. Подошва горизонта расположена на абсолютной отметке +120 м, а мощность составляет 13 м.

Палинологически горизонт охарактеризован в одном разрезе и представлен пятнадцатым - еловым ПК, в котором доминирует пыльца ели, а пыльца сосны, березы, орешника, липы и дуба встречается в небольшом количестве.

Полученный ПК сопоставлен с ХН-м еловым ПК Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986). Отложения горизонта имеют обратную

намагниченность, что дает возможность их сопоставления с эпохой Матуяма (эпизод Реюньон) и отвечают аккулаевским слоям Предуралья.

Распространение отложений биклянского горизонта, также как и нижележащего аккулаевского, ограничено по территории. Горизонт сложен глинами от темно-серых до черных. Абсолютные отметки залегания подошвы от +76 м до +97 м. Мощность изменяется от 2,5 до 17 м. Изучен по разрезам двух скважин.

В биклянских отложениях обнаружены моллюски Vivíparas sinzovi Pavl., F. turritus Bog., Valvata piscinalis (Müll.), V. cristata Müll., Pisidium amnicum (Müll.), Dreissena polymorpha (Pali.); остракоды: Candoniella subellipsoida (Schar.), Cyclopris laevis (Müll.), Cypria candonaeformis (Schw.) и др.

В отложениях биклянского горизонта выделен шестнадцатый - сосново-елово-травянистый ПК. В составе ПК преобладает пыльца группы трав и кустарничков, представленных пыльцой из семейства маревых, злаков, осоковых, бобовых, розоцветных, сложноцветных (в основном полыни), гвоздичных и др. Среди пыльцы древесных растений, содержание которых значительно снизилось, доминирует пыльца хвойных: ели и сосны, а содержание пыльцы других растений незначительно.

Глава V. Палинологические комплексы неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья

Палинологически изучено 25 разрезов неогена центральной части Среднего Поволжья. Систематический состав спорово-пыльцевых спектров включает 49 таксонов, 26 из которых принадлежат древесным растениям, 17 -травам и кустарничкам и 6 — споровым растениям. В полученных спектрах встречается пыльца рода Picea, представленная двумя секциями: Picea (доминирует) и Omorica; Pirns представлен тремя секциями: Pinus (преобладает), Cembra и Strobus, также встречается пыльца Abies, Tsuga, иногда Sciadopitys и Keteíeeria.

Состав пыльцы лиственных растений более разнообразен и представлен большим количеством родов. Наиболее часто и обильно встречается пыльца Betula, Alm/s, Tilia, Corylus, Quercus, Ulmus, реже, и в меньших количествах -Salix, Carpinus, Carya, Pterocatya, Juglans. Встречаемость и количество пыльцы таких родов как Fraxinus, Myrica, Rhus, Ilex, Fagus, Acer, Nyssa, Liquidambar, Ostrya в неогеновых отложениях исследуемой территории невысокая.

Из травянистых и кустарничковых растений наиболее заметную роль играет пыльца маревых, полыни, вересковых, злаков, осоковых. Пыльца других травянистых растений объединена в группу разнотравья, куда входят представители семейств: Asteraceae (кроме полыни), Apiaceae, Ranunculaceae, Fabaceae, Caryophyllaceae, Polygonaceae, Brassicaceae, Rubiaceae и др. Изредка встречается пыльца Ephedra.

Споровые растения представлены спорами зеленых и сфагновых мхов, плаунов, а также папоротников из подкласса Polypodiidae. Из экзотических форм можно отметить присутствие спор папоротника Osmunda.

На основании анализа качественного и количественного состава спектров в неогеновых, отложениях центральной части Среднего Поволжья выделено 16 ПК, которые сопоставлены с ПК, выделенными ранее Е.Н.Анановой (Горецкий, 1964) для Нижней Камы, Е.А.Блудоровой (Блудорова, Фомичева, 1985) и Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986) для Казанского Поволжья и Прикамья, Л.И.Алимбековой (Яхимович и др. 1997) для Татарстана (табл.1).

Шешминскнй горизонт

Палинологически отложения шешминского горизонта изучены в разрезах 5 скважин. Выделено 3 ПК лесного типа с преобладанием пыльцы древесных (4693%). Содержание пыльцы трав и кустарничков составляет 6-40%, споровых растений - 1-42% и представлены они спорами папоротников Polypodiidae и мхов (Btyales и Sphagnum).

Первый - широколиственно-березовый ПК выделен в разрезе скв. 85а (гл. 120,9-122,1 м). Характерно преобладание пыльцы Betula (в ср. 38%) и широколиственных пород - до 37% (в ср. 15%), в основном Ostrya (до 31%) и Acer (до 13%), и меньше - Carpinus, Quercus, Ulmus, Tilia, Pterocarya, Nyssa, Corylus. Содержание пыльцы хвойных пород Picea и Pinus небольшое, в среднем 10-20%. Присутствует пыльца Tsuga и единично Sciadopitys. В группе травянистых растений превалирует пыльца разнотравья (в ср. 50%) и ксерофитов (Chenopodiaceae, Artemisia) - в среднем 31%.

Этот ПК на исследуемой территории выделен впервые и характеризует наиболее древние, ранее неизученные отложения шешминского горизонта.

Состав этого ПК принципиально отличается от ПК типичных для плиоцена на исследуемой территории. Для него является характерным небольшое процентное содержание пыльцы хвойных пород и высокое - березы и широколиственных, среди последней - доминирование пыльцы хмелеграба. Палинокомплекс отвечает времени, когда на данной территории господствовали смешанные леса слбжного флористического состава, состоящие большей частью из березы и широколиственных пород с участием таких реликтов как сциадопитис, ликвидамбар и нисса. Аналогов этому палинокомплексу в современной европейской флоре нет. Еловые формации не имели тогда еще широкого распространения, занимая подчиненное положение.

Второй - широколиственно-сосново-еловый ПК выделен в разрезе скв. 10а (гл. 135,4-144,1 м). Доминирует пыльца хвойных пород: Picea (30%), Pinus (26%) и Abies (3%). Сумма пыльцы широколиственных (Ostrya, Jugions, Carpinus, Tilia, Quercus, Ulmus и Corylus) составляет 20%. Встречается пыльца Betula - 15%, Alnus — 5%. Травянистые растения представлены пыльцой разнотравья.

Этот палинокомплекс сопоставим с 1-м широколиственно-сосново-еловым ПК, описанным Л.И.Алимбековой (1997), его состав уже более близок к типичным ПК плиоценового периода, в которых преобладают хвойные породы.

Третий - еловый ПК выделен в разрезах скв. 10 (гл. 144-198 м); скв. 43 (гл. 99,9-107,7 м); скв. 9 (гл. 215,8-222,5 м). Преобладает пыльца Picea (в ср. 70%); пыльцы Pinus - в ср. 20%, Abies - 2-6%, Tsuga - 1% и единично Sciadopitys.

Группа широколиственных представлена пыльцой ¡Síyssa, Osîrya, Liqitidatnbar, Jugions, Carya, Pterocarya, Carpinus, Tilia, Quercus, Fagus, Acer, Ulmus и Corylus, в сумме в среднем составляющих 5%. Содержание пыльцы Betula не изменилось, a Alniis возросло до 23%. В группе трав и кустарничков доминирует, либо пыльца из группы мезофильного разнотравья, либо ксерофитов: Chenopodiaceae и Artemisia, реже — Сурегасеае и Роасеае.

Полученный ПК сопоставим с еловым ПК, выделенным Е.Н.Анановой (1964) и 11-м еловым ПК Л.И.Алимбековой (1997). Еловые формации, начиная с этого времени, становятся господствующими не только на изучаемой территории, но во всем Среднем Поволжье.

Челнинский горизонт

Отложения челнинского горизонта изучены в разрезах десяти скважин. Характеризуют эти отложения три ПК, в которых преобладает пыльца древесных растений (42-98%). Содержание пыльцы трав и кустарничков колеблется от 2 до 33%, спор — до 50%.

Четвертый - широколиственяо-березово-еловый ПК выделен в разрезах скв. 85а (гл. 100,2-120,9 м) и скв. 85 (гл. 124,0-180 м). Преобладает пыльца Picea (в ср. 40%). Доля участия пыльцы Pinns составляет - 14%, Abies и Tsuga -до 8%, Sciadopitys - до 2%. Сумма пыльцы широколиственных пород (Nyssa, Liquidambar, Juglans, Carya, Pterocarya, Carpinus, Tilia, Acer, Fraxinus, Quercus, Fagus, Ulmus и Corylus) - в среднем составляет 13%, а содержание пыльцы Betula возросло до 21%. Среди травянистых растений до 80% принадлежит пыльце из группы разнотравья. В группе споровых растений преобладают споры папоротников Polypodiídae (60%), меньше - до 8-15% спор мхов и Lycopodium.

Этот ПК по составу наиболее близок к VII-му широколиственно-сосново-еловому ПК, выделенному Л.И.Алимбековой (1997), хотя и отличается от него несколько меньшим содержанием пыльцы сосны и большим березы и широколиственных пород.

Пятый - сосново-еловый ПК выделен в разрезах скв. 10а (гл. 117,7-134,5м); скв. 43 (гл. 74,5-99,9 м); скв. 9 (гл. 208-215,8 м); скв. 85 (гл. 105-124 м); скв. 51 (гл. 154,5-179,7м); скв. 49 (гл. 164,2-191,7м). Доминирует пыльца Picea (в ср. 56%). Меньше пыльцы Pinus - до 25%, Abies - до 11%. Сумма пыльцы широколиственных пород снижается до 5%, но состав ее остается таким, же разнообразным. В группе трав преобладает пыльца Chenopodiaceae и Artemisia (до 45%), разнотравья (20-40%), Сурегасеае (до 27%). Среди споровых растений превалируют споры папоротников Polypodiídae и Sphagnum (в ср. 36%), в меньшем количестве встречаются споры Bryales (в ср. 20%), Osmunda (до 13%) и Lycopodiaceae (до 11%).

ПК сопоставим с 1-м сосново-еловым ПК, выделенным Е.Н.Анановой (1964) и Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986).

Шестой - емово-сосновый ПК выделен в разрезах скв. 10а (гл. 84,3117,7 м); скв. 10 (гл. 107,5-144 м); скв. 9 (гл. 163,7-208 м); скв. 51 (гл. 129,5154,2 м); скв. 49 (гл. 135,2-164,2 м); скв. 3 (гл. 221-287,2 м); скв. 42 (гл. 109,7-

119,5 м). Преобладает пыльца Pinns (в ср. 60%), a Picea снижается в среднем до 20%. Встречается пыльца Abies, Tsuga, Sciadopitys и Keteíeeria. Содержание пыльцы широколиственных пород (Nyssa, Ostrya, Carpinus, Jug!ans, Pterocarya, Catya, Fagus, Tilia Ulmus и Acer) в среднем составляет 4%, a Betula не превышает 20%. В группе травянистых растений хотя и преобладает пыльца разнотравья (до 85%), но также много пыльцы Artemisia (до 53%) и Chenopodiaceae (до 46%). В группе споровых доминируют споры папоротников Polypodiidae (до 84%).

ПК имеет сходство с 1-м елово-сосновым ПК, выделенным Е.А. Блудоровой

(1985), со 11-м сосновым ПК Е.Н.Анановой (1964) и с VIII-м елово-сосновым ПК Л.И.Алимбековой (1997).

Сокольский горизонт

Палинологически отложения сокольского горизонта изучены в разрезах четырнадцати скважин. Выделено три ПК, для которых характерно высокое содержание пыльцы древесно-кустарниковой группы от 60 до 100%. Содержание пыльцы трав и кустарничков в целом не превышает 25%, а споровых растений - 29%.

Седьмой - сосновый ПК выделен в разрезе скв. 3 (гл. 87-221 м) и скв. 18 (гл. 84,5-131 м). Доминирует пыльца Pinus (в ср. 64%). Содержание пыльцы других растений невысокое: Picea - 13%, Betula - 15%, широколиственные породы (в основном Corylus и меньше - Tilia, Quercus, Catya, Jugions) не превышают 6%, a Abies и Tsuga -1-3%. Среди травянистых растений больше пыльцы группы разнотравья. В группе споровых растений преобладают споры Sphagnum (в ср. 82%).

Полученный ПК имеет сходство со П-м сосновым ПК, выделенным Е.А.Блудоровой (1985) и Ш-м сосновым ПК Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой

(1986), но отличается от них несколько большим содержанием пыльцы ели и березы.

Восьмой — гиироколиственно-сосново-еловый ПК выделен в разрезах скв. 10а (гл. 54-84,3 м); скв. 10 (гл. 64-107,5 м); скв. 9 (гл. 78-163,7 м); скв. 51 (гл. 65,9129,5 м); скв. 49 (гл. 69,6-135,2 м); скв. 42 (гл. 56-109,7 м); скв. 85 (гл. 55-105 м); скв. 66 (гл. 39,2-71 м); скв. 30 (гл. 91-108 м). Преобладает пыльца Picea (в ср. 52%), Abies (до 22%), Pinus (в ср. 15%), Tsuga (до 18%). ПК отличается высоким (до 47%) содержанием пыльцы широколиственных пород, в основном за счет Tilia (до 34%). Меньший процент составляет пыльца Ulmus (до 8%), Corylus (до 5%), Quercus (до 3%), Carpinus, Carya, Pterocarya (до 2%) и единично Juglans, Ostrya, Nyssa, Fagus, Fraxinus. Содержание пыльцы Betula и AInus не превышает 20%. Травянистые растения представлены пыльцой разнотравья (в ср. 50%), а также Chenopodiaceae (в ср. 15%), Artemisia (в ср. 20%), Сурегасеае (в ср. 10%), Роасеае (в ср. 5%). В группе споровых преобладают споры Bryales (до 87%).

Этот ПК уверенно сопоставим с Ш-м широколиственно-сосново-еловым ПК, выделенным Е.Н.Анановой (1964), а также с IV-м широколиственно-сосновым

ПК Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986) и 1Х-м широколиственно-сосновс-еловым ПК Л.И.Алимбековой (1997).

Девятый - сосново-еловый ПК выделен в разрезах скв. 85а (гл. 35,1100,2 м); скв. 43 (гл. 43,5-74,5 м) и скв. 4 (гл. 71-114,3 м). Доминирует пыльца Picea (в ср. 65%), меньше Pinns (в ср. 17%). Резко, до 3%, снижается содержание пыльцы широколиственных пород (Acer, Tilia, Ostrya, Corylus, Quercus, Fagus, Pterocarya Ulmus и др.). Пыльца Betula в среднем не превышает 13%. В группе травянистых растений практически в равных количествах присутствует пыльца ксерофитов: Chenopodiaceae (в ср. 23%), Artemisia (в ср. 25%) и разнотравья, составляющая в сумме в среднем 40%. Встречается пыльца Cyperaceae, Ericales и Роасеае. Среди споровых растений преобладают споры Polypodiidae.

Выделенный ПК имеет сходство с Ш-м сосново-еловым ПК, полученным Е.Н.Блудоровой (1985), с V-м широколиственно-сосново-еловым ПК Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986) и с Х-м сосново-еловым и Х1-м сосново-елово-березовым ПК Л.И.Алимбековой (1997), хотя и отличается от последнего меньшим содержанием пыльцы березы и большим - хвойных пород (ели и сосны).

Чистопольский горизонт

Палинологическая характеристика отложений чистопольского горизонта дана по разрезам двадцати одной скважины. Выделено пять ПК. В целом характерно преобладание пыльцы деревьев и кустарников (48-98%), но в отдельных спектрах наблюдается возрастание содержания пыльцы травянистых растений до 61%. Количество спор колеблется от 1 до 29%.

Десятый - елово-сосновый ПК выделен в разрезах скв. 10 (гл. 36-64 м); скв. 9 (гл. 63,9-78 м); скв. 85 (гл. 26-55 м); скв. 3 (гл. 17,6-87 м); скв. 18 (гл. 38,9-84,5 м). Доминирует пыльца Pinus (в ср. 63%, иногда достигает 93%). Содержание пыльцы Picea в среднем составляет 20%; Betula — 18%, a Abies, Tsuga и широколиственных пород (в основном Quercus, Ulmus, Fraxinus, Carpinus, Corylus и в меньшей степени Pterocarya, Tilia, Fagus, Acer) - 6%. Среди травянистых растений преобладает пыльца разнотравья (в ср. 50%). В отдельных спектрах наблюдается высокое содержание пыльцы Ericales (в ср. 31%), что, по-видимому, связано с заболачиванием территории, г. к. параллельно увеличивается содержание спор сфагновых мхов (до 77%). В несколько меньшем количестве встречается пыльца ксерофитов: Chenopodiaceae (в ср. 15%) и Artemisia (в ср. 10%).

Полученный елово-сосновый ПК имеет сходство с IV-м сосновым ПК, описанным Е.НЛнановой (1964) и VI-м сосновым ПК Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986), хотя и отличается от них более высоким содержанием пыльцы ели.

Одиннадцатый - сосново-еловый ПК выделен в разрезах скв. 10а (гл. 2,3-54 м); скв. 51 (гл. 34,8-65,9 м); скв. 18 (гл. 36,9-38,9 м); скв. 30 (гл. 72-91 м); скв. 4 (гл. 40,5-72 м); скв. 158 (гл. 40-46 м); скв. 2 (гл. 41,8-44,2 м); скв. 147 (гл. 28-80 м); скв. 158а (гл. 84,1-103,9 м); скв. 43 (гл. 1,9-43,5 м); скв. 49 (гл. 21,2-69,6 м);

СКВ. 42 (гл. 9,9-56 м); скв. 35 (гл. 35,5-40,8 м); скв. 123 (гл. 34,5-102 м); скв. 184 (гл. 20-80 м); и скв. 153 (гл. 8-55 м). Доминирует в ПК пыльца Picea (в ср. 70%), a Pinus снижается (в ср. 14%). Содержание пыльцы Abies достигает 15%. Betula и Alnus - 12-20%, a Tsuga, Betula и Alms - в среднем не превышает 7%. Широколиственные породы представлены пыльцой Tilia, Quercus, Carpinus, Corylus, реже Uhnus, Nyssa, Juglans, Carya, Fagus, Acer, Pterocarya, содержание которой возрастает до 14%. В группе травянистых растений доминирует либо пыльца разнотравья (60%), либо ксерофитов: Chenopodiaceae (57%), Artemisia (21%) или Ericales (23%). Трудно выделить доминанту среди споровых растений: в одних разрезах преобладают споры мхов Sphagnum, в других -Bryales, в-третьих - споры папоротников Polypodiidae.

Наиболее близкими по составу к этому ПК являются V-й сосново-еловый ПК, выделенный Е.Н.Анановой (1964) и VII-й сосново-широколиственно-еловый ПК Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986).

Двенадцатый - елово-сосиовый ПК выделен разрезах скв. 51 (гл. 25,3-34,8 м); скв. 158 (гл. 32-40 м); скв. 20 (гл. 58-70 м) и скв. 35 (гл. 25,5-35,5 м). В нем преобладает пыльца Pinus (в ср. 50%), несколько меньше Picea (в ср. 21%). Пыльца Tsuga встречается в количестве - 1-7%, Abies - 1-4%, Keteleeria - 2-3%. Пыльцы широколиственных пород (Ulmus, Tilia, Pterocarya, Acer, Nyssa, Corylus), а также Alnus, немного - до 5%. Содержание пыльцы Betula колеблется от 1-4% до 26-70%. Среди травянистых растений в целом по комплексу превалирует пыльца ксерофитов (Chenopodiaceae и Artemisia) или разнотравья. В группе споровых растений преобладают споры сфагновых мхов.

Этот ПК сопоставим также с двумя ПК, выделенными ранее: это VI-й елово-сосновый ПК Е.Н.Анановой (1964) и IX-й сосновый ПК Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986). Однако имеются и некоторые отличия: в выделенном автором ПК несколько больше пыльцы ели и соответственно меньше сосны.

Тринадцатый — итроколиственно-сосново-еловый ПК выделен в разрезах скв. 10а (гл. 25,7-42,3 м); скв. 9 (гл. 24,7-63,9 м); скв. 35 (гл. 19,7-25,5 м); скв. 158а (гл. 70,6-84,1 м); скв. 30 (гл. 35-72 м); скв. 2 (гл. 40,8-41,8 м) и скв. 20 (гл. 33-45 м). Преобладает пыльца Picea (в ср. 56%). Содержание Pinus снижается в среднем до 18%, a Abies увеличивается до 4-10%. В ПК возрастает содержание пыльцы широколиственных пород в среднем до 16% (максимально до 58%). Преобладает в этой группе пыльца Tilia (до 58%), Quercus (до 26%), Ulmus (до 12%) и Corylus (до 6%). В небольших количествах встречается пыльца Juglans, Carpinus, Pterocarya, Fagus, Acer, Fraxinus, Nyssa, Ostrya. В группе травянистых растений усиливается роль ксерофитов Artemisia (в ср. 36%), Chenopodiaceae (в ср. 23%); в отдельных спектрах много пыльцы Роасеае (до 22%) и Сурегасеае (до 16%). Среди споровых растений преобладают зеленые мхи и папоротники Polypodiidae.

Этот ПК хорошо сопоставим с Vll-м широколиственно-сосново-еловым ПК, выделенным Е.Н.Анановой (1964).

Четырнадцатый - сосново-еловый ПК выделен в разрезах скв. 10а (гл. 725,7 м); скв. 9 (гл. 10,2-24,7 м); скв. 51 (гл. 2-25,3 м); скв. 2 (гл. 22-40,8 м); скв. 158а (гл. 36,2-70,1 м); скв. 20 (гл. 20-33 м) и обн. Деуково в интервале гл. 9-

12,25 м и обн. Биклянь в интервале гл. 2,3-8,9 м. Доминирует пыльца Picea (в ср. 67%), меньше Pinns (в ср. 19%). Среднее со-держание пыльцы Abies, Betula, Alnus, Tsuga и широколиственных пород (в основном Tilia, Quercus и Corylus и редко Ulmus, Carpinus, Nyssa, Pterocarya) достигает 7%. Среди травянистых растений преобладает пыльца разнотравья (в ср. 45%), также много ксерофитов: Chenopodiaceae, Artemisia и Ericales — в среднем до 28%. В группе споровых растений преобладают споры мхов Sphagnum и Bryales.

Наиболее близким по составу к этому ПК является XI-й еловый ПК, выделенный Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986), хотя и отличается от него несколько большим содержанием пыльцы сосны.

Аккулаевский горизонт

Отложения этого горизонта характеризует пятнадцатый - еловый ПК, выделенный разрезе скв. 147 (гл. 15-28 м). Преобладает пыльца древесных растений (41-97%), а содержание пыльцы трав и кустарничков колеблется от 2 до 50%, спор - от 1 до 16%. Среди древесных растений доминирует пыльца Picea (в ср. 78%). Содержание пыльцы Pinus состав-ляет в ср. 18%. В небольшом количестве встречается пыльца Betula и единично - Alnus и Tilia, Corylus и Ulmus. В группе травянистых растений больше пыльцы группы разнотравья. Споровые растения представлены мхами.

Полученный ПК хорошо сопоставим с VIII-м еловым ПК, выделенным Е.Н.Анановой (1964) и XII-м еловым ПК Е.А.Блудоровой и К.В.Николаевой (1986).

Биклянский горизонт

Отложения биклянского горизонта характеризует шестнадцатый - елово-сосново-травянистый ПК, выделенный в разрезах скв. 85 (гл. 23-25,5 м) и скв. 30 (гл. 18-35 м). В ПК преобладает пыльца трав и кустарничков, содержание которой колеблется от 33 до 79%, древесных - от 15 до 51%, а спор - от 7 до 29%. Травянистые растения в ПК представлены пыльцой Chenopodiaceae (в ср. 32%), Artemisia (в ср. 26%), Роасеае и Сурегасеае (в ср. по 13%), разнотравья - в среднем 31%. Среди древесных растений доминирует пыльца хвойных: Pinus (в ср. 34%) и Picea (в ср. 30%), а содержание Betula составляет в среднем 19%. В небольшом количестве встречается пыльца Quercus, Alnus, Corylus, Salix, Abies и Tsuga. Среди споровых растений превалируют споры Bryales.

Выделенный ПК характеризуется преобладанием пыльцы трав и кустарничков и хорошо сопоставляется с VlII-a травяно-сосново-березовым ПК, выделенным Е.Н.Анановой (1964).

Полученные результаты палинологических исследований детально охарактеризовали всю толщу неогеновых отложений района, что позволило провести расчленение и корреляцию изученных разрезов.

Глава VI. История развития растительного покрова центральной части Среднего Поволжья в неогене на фоне изменения климатических условий

Смена состава Г1К, выделенных в отложениях неогена, позволяет судить об изменении растительного покрова. Проведенные исследования указывают на существование на данной территории лесного типа растительности. В отличие от современных моно- и олигодоминантных таежных лесов европейской части России и Сибири, неогеновые леса были полидоминантными. В них встречались формы, отсутствующие в современной флоре региона: виды елей из секции Omorica, сосен из секции Strobus, а также Tsuga, Sciadopitys, Keteleeria, Nyssa, Liquidambar, Carya, Pterocarya, Juglans и др.

Палинологическое изучение позволило получить список из 25 родов древесных растений и распределить их по географическим элементам (табл. 2).

Как видно из таблицы, общее число родов сокращается от шешминского горизонта к аккулаевскому за счет выпадения из флоры наиболее теплолюбивых форм. К концу плиоцена (отложения аккулаевского и биклянского горизонтов) остаются наиболее холодоустойчивые роды, относящиеся к евроазиатскому (панголарктическому) и отчасти американо-евроазиатскому географическим элементам. Представители всех представленных в таблице родов растений произрастали на исследуемой территории в составе смешанных хвойно-широколиственных и широколиственных лесов в шешминское -чистопольское время. Учитывая особенности экологии этих растений и их совместное произрастание на исследуемой территории, можно предположить, что условия того времени были значительно мягче современных. Температура января была близкой к 0° С (или имела положительные значения), июля - не менее + 20°С, количество осадков составляло не менее 800 мм/год.

Климатические изменения конца плиоцена (время образования аккулаевского и биклянского горизонтов) связаны с развитием акчагыльской трансгрессии. При наступлении моря климат становился более холодным и влажным, из состава флоры выпадали наиболее теплолюбивые растения.

Л.М.Ятайкин и В.Т.Шаландина (1975, стр. 93) указывают на то, что климат того времени «можно сравнить с современным климатом зоны хвойно-таежных лесов севера Европейской части СССР (средняя температура января-12-14°, июля +14-16°, годовое количество осадков 550-600 мм)» После отступления вод акчагыльского бассейна с территории Среднего Поволжья к югу (биклянское время), климат здесь, оставаясь прохладным, стал более сухим.

На имеющемся материале прослежены основные этапы в развитии растительности и климата. С середины миоцена вечнозеленые тропические леса, покрывавшие пространство Европы до Урала, постепенно трансформировались в тургайскую листопадную хвойно-широко-лиственную флору, уже занимавшую к этому времени Сибирь и Дальний Восток (Баранов, 1959).

Таблица 2

Распределение родов древесных пород, выделенных в отложениях неогена, по географическим элементам и их приуроченность к

Горизонты

Шешмин- Челнин- Соколь- Чистополь- Аккулаев- Биклянс-

ский ский ский ский ский кий

Роды Географические элементы флоры

Панголарктические

Рюеа + + + + + +

Ртш + + + + + +

АЫез + + + + + +

ВеШ1а + + + + + +

А1пщ + + + + + +

Мупса + + + +

Американо-евроазиатские

Сагртда + + + + + +

Согу1ш + + + + + +

Сиепж + + + + + +

(Лгтк + + + + + +

Асег + + + +

ТШа + + + + + +

Ргахтиэ + + +

Пех + + + +

Fagus + + +

Р(егосагуа + + + +

Американо-средиземноморско-азиатские

+ + + +

Оэйуа + + + +

КЬш + + +

1^ш<1атЬаг + + + +

Американо-восгочноазиатсие

Tsuga + + + + + +

Сагуа + + + +

Музэа + + + +

Ке1е]еепа + + + +

Баайор^ + + + +

В конце миоценовой эпохи (нижняя часть шешминского горизонта) на территории были распространены смешанные леса сложного флористического состава (I широколиственно-березовый ПК), в которых доминировали листопадные растения: береза и широколиственные породы (граб, дуб, вяз, липа, орешник, клен, но преобладающую роль среди них играл хмелеграб). Хвойные породы, в основном ель, сосна и пихта, входили в состав этих лесов в качестве примеси, занимая подчиненное положение, также в этих лесах произрастали тсуга, сциадопитис, лапина и нисса.

Если сначала хвойные породы входили в состав леса в качестве примеси, то позднее, во время формирования отложений средней части шешминского

горизонта (II широколиственно-сосново-еловый ПК) наметилось их преобладание. Состав широколиственной флоры обедняется, но она по-прежнему играла заметную роль. Среди показательных компонентов лесов можно назвать хмелеграб, орех, граб, орешник, липу, вяз и дуб. В травяном ярусе преобладали растения мезофильного разнотравья (представители семейств сложноцветных, бобовых, лютиковых, зонтичных, гвоздичных и др.) и злаки. На эрозионных склонах были распространены маревые и полыни. Споровые растения в травяном и напочвенном покрове были представлены почти исключительно папоротниками.

Позднешешминское время в центральной части Среднего Поволжья ознаменовалось широким распространением хвойных лесов таежного типа (III еловый ПК). Начиная с этого времени, такие леса стали господствующими на данной территории. Состав травянистых и споровых растений существенно не изменился, преобладали травянистые растения мезофильного типа, папоротники, плауны и зеленые мхи. Полыни и представители семейства маревых по-прежнему были распространены большей частью на эрозионных склонах. В целом климат шешминского времени был умеренно-теплым и влажным.

В начале челнинского времени в составе доминировавших в это время еловых лесов, возросло участие тсуги и широколиственных пород (IV широколиственно-березово-еловый ПК). Береза и ольха, входившие в состав елового леса в качестве примеси, кое-где образовывали самостоятельные формации, что могло быть вызвано какими-то локальными причинами, не связанными с изменением климата. В дальнейшем теплые и влажные условия начала челнинского времени сменились умеренно-теплыми (V сосново-еловый ПК), а затем и более сухими (VI елово-сосновый ПК). В лесах на смену влаголюбивым елям пришли сосны. Снизилась доля участия в составе леса широколиственных пород, среди которых преобладали дуб и орешник.

В начале сокольского времени (начало акчагыла) - елово-сосновые и сосновые леса продолжали доминировать на исследованной территории (VII сосновый ПК). Позднее они сменились смешанными лесами (VIII широколиственно-сосново-еловый ПК). В сложении леса возросла доля участия ели и тсуги, а широколиственные породы образовывали самостоятельные, в основном липовые формации. В конце сокольского времени участие в составе лесов широколиственных пород и тсуги снизилось. Для этого времени характерно распространение сосново-еловых лесов (IX сосново-еловый ПК).

Характер смены растительности в сокольское время указывает на то, что начало этого времени было умеренно-теплым и достаточно сухим, а конец -более влажны,м. Максимально же теплым периодом была середина сокольского времени, когда по территории были широко распространены широколиственно-сосново-еловые леса.

Установившиеся на территории в конце сокольского времени умеренно-теплые и влажные условия, к началу чистопольского времени сменились более сухими. На исследованной территории вновь начали господствовать елово-сосновые леса (X елово-сосновый ПК). Последующее увеличение влажности

привело к развитию еловых и сосново-еловых лесов (XI сосново-еловый ПК). На отдельных участках леса, особенно по понижениям, где было достаточно влажно, произрастали тсуга и широколиственные породы (липа, дуб, вяз, граб, лапина, гикори, бук, клен, орех, нисса и орешник). Однако вскоре установился сухой климатический режим и доминирующей породой стала сосна. Участие ели, тсуги, пихты, а также березы и ольхи снижается. Широколиственные породы практически исчезли из состава леса (XII елово-сосновый ПК).

Середина чистопольского времени характеризовалась распространением на исследованной территории смешанных хвойно-широколиственных и широколиственных лесов (XIII широколиственно-сосново-еловый ПК). В составе леса доминировали хвойные породы: ель и сосна, и в меньшей степени пихта и тсуга. Широколиственные породы на отдельных участках леса образовывали самостоятельные формации, состоящие в основном из липы, дуба, вяза и орешника. Климат этого времени был теплым и влажным. В конце чистопольского времени климат изменился и стал умеренно-теплым (XIV сосново-еловый ПК).

Вторжение на территорию Среднего Поволжья вод акчагыльской трансгрессии в аккулаевское время привело к похолоданию и увеличению влажности. Широкое распространение в это время получили еловые

леса (XV еловый ПК). Роль сосны, пихты и особенно лиственных пород была незначительной.

В биклянское время воды акчагыльского бассейна с территории Среднего Поволжья отступили к югу. Климат, оставаясь прохладным, стал более аридным. Широкое распространение получили елово-сосновые редколесья и травянистые формации (XVI елово-сосново-травянистый ПК). Роль хвойных пород - ели и сосны значительно снизилась. По понижениям кое-где еще сохранились отдельные экземпляры дуба, вяза и орешника. Открытые пространства были заняты полынно-маревыми и разнотравными ассоциациями.

В изменении климатической обстановки в течение неогенового периода наблюдается ритмичность. Выделено пять ритмов, каждый из которых (кроме первого) состоит из двух чередующихся фаз: первой теплой и влажной и второй - умеренно-теплой и или влажной или сухой. Эта ритмичность несколько нарушается в конце плиоцена вторжением на территорию Среднего Поволжья вод акчагыльской трансгрессии (рис. 1).

Таким образом, фазам с влажным и теплым климатом отвечало развитие на территории широколиственных и хвойно-широколиственных формаций, а фазам понижения температуры - их сокращение. Сокращение количества осадков, поступавших на территорию, сопровождалось понижением температуры и соответствовало времени развития сосново-березовых, елово-сосновых и особенно сосновых формаций

Рис. 1. Изменение растительности и климатических условий в неогене на территории центральной части Среднего Поволжья

Растительные формации:1 - елово-сосновые и сосково-березовые редколесья; 2 - сосновые и елово-сосновые леса, 3 - еловые и сосново-еловые леса, 4 - смешанные хвойно-широколист-венные и широколиственные леса, 5 - смешанные широколиствешю-березс вые леса.

Влагообеспеченность: 6 - сухо, 7 - влажно.

Теплообеспечешгость: 8 - тепло, 9 - умеренно-тепло, 10 - прохладно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведено палинологическое изучение неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья по разрезам 23-х скважин и 2-х естественных обнажений. Выделено шестнадцать ПК, характеризующих толщу неогена с конца миоцена (шешминский горизонт) до конца плиоцена (биклянский горизонт).

2. Впервые получена палинологическая характеристика нижней части шешминского горизонта. В целом его характеризуют три ПК, первый из

которых - I широколиственно-березовый для данной территории описан впервые. Этот ПК, несомненно, имеет доплиоценовый возраст и его состав отражает связь с лесами аркто-третичного типа, распространенными в миоцене. II широколиственно-сосново-еловый ПК является как бы переходным, он отражает время, когда на исследуемой территории в составе лесов наметилось преобладание хвойных пород {Picea, Pinus и Abies), но при этом участие широколиственных пород в составе леса все еще было достаточно велико. Состав III елового ПК характеризует период, когда еловые формации, стали господствующими. Полученные данные указывают на то, что деградация широколиственных лесов и смена их хвойными лесами на исследуемой территории, началась уже в миоценовую эпоху и к началу плиоцена хвойные леса имели широкое распространение не только на изучаемой территории, но и на всей территории Поволжья и Прикамья.

3. Наиболее полно и детально изучены плиоценовые отложения. В отложениях челнинского горизонта, выделено три ПК - IV широколиственно-березово-еловый, V сосново-еловый и VI елово-сосновый; сокольский горизонт также охарактеризован тремя ПК, это: VII сосновый, VIII широколиственно-сосново-еловый и IX сосново-еловый. В толщах, относимых к чистопольскому горизонту, установлено пять ПК: X елово-сосновый, XI сосново-еловый, XII елово-сосновый, XIII широколиственно-сосново-еловый и XIV сосново-еловый. Смена состава ПК отражает частую смену растительности, вызванную изменением климатических условий. Отложения аккулаевского горизонта характеризует XV еловый, а биклянского - XVI елово-сосново-травянистый ПК. Последний ПК, возможно, отражает начало формирования в биклянское время в центральной части Среднего Поволжья ландшафта лесостепного типа.

4. Выделенные в неогеновых отложениях центральной части Среднего Поволжья ПК, сопоставлены с ПК, установленными другими авторами в ранее изученных разрезах, имеющих палеомагнитную, фаунистическую и флористическую характеристики. Кроме того, полученные ПК увязаны со слоями, выделенными В.Л.Яхимович (1984) в Предуралье.

5. Проведенный палинологический анализ позволил провести детальную стратификацию и корреляцию изученных разрезов неогена с прослеживанием стратиграфической полноты и зон выклинивания отдельных горизонтов в конкретных разрезах.

6. Анализ пыльцевых спектров, позволил получить список из 25 родов древесных растений, которые отнесены к следующим географическим элементам: панголарктическому, американо-евроазиатскому, американо-средиземноморско-азиатскому и американо-восточноазиатскому.

Общее число родов древесных растений сокращается к концу плиоцена за счет выпадения из нее наиболее теплолюбивых форм. В результате остаются наиболее холодоустойчивые роды, относящиеся к евроазиатскому (панголарктическому) и отчасти американо-евроазиатскому географическим элементам.

7. По составу и смене 16 ПК установлено 5 ритмов в изменении климатической обстановки. Каждый ритм (кроме первого) состоит из двух фаз: первая соответствует теплому и влажному, а вторая - умеренно-теплому и влажному или сухому климату. Закономерность, установленная в чередовании фаз, несколько нарушается в конце плиоцена в период развития акчагыльской трансгрессии.

Публикации

1. Николаева, К.В. Плиоценовые лесные формации Среднего Поволжья и Прикамья / К.В. Николаева, Л.И. Линкина // Палинология в биостратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии: тезисы докл. VIII Всероссийской палинологической конференции. - М., 1996. - С. 96.

2. Линкина, Л.И. Палиностратиграфия плиоценовых отложений юго-западной части Республики Татарстан / Л.И. Линкина // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия: тезисы докл. IX Всероссийской палинологической конференции. - М., 1999. - С. 163.

3. Линкина, Л.И. Палинологическая характеристика плиоценовых отложений бассейна реки Вятка / Л.И. Линкина // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. - М., 1999. - С.53-62.

4. Линкина, Л.И. Палинологическая характеристика шешминского горизонта плиоцена на территории Республики Татарстан / Л.И. Линки-на // Международный симпозиум студентов, аспирантов и молодых ученых "Проблема геологии и освоения недр": тез. докл. - Томск, 2000. - С. 212.

5. Линкина, Л.И. История развития растительного покрова в плиоцене в пределах Республики Татарстан / Л.И. Линкина // Ботанические исследования Азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанического общества (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). -Барнаул, 2003. - С. 429-430.

6. Линкина, Л.И. Палинокомплексы неогеновых отложений восточного Закамья (Междуречье рек Мензеля и Ик) / Л.И. Линкина // Бюллетень ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов: Научная книга. - 2005. - Вып. 4. - С. 27-30.

7. Линкина, Л.И. История развития растительности на территории Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья в неогене / Л.И. Линкина // вопросы общей ботаники: традиции и перспективы. Материалы Международной научн. конференции посвященной 200-летию ботанической школы (23-27 января, 2006 г.). - Казань: Графита-групп, 2006. - Ч. II. - С. 278-280.

8. Линкина, Л.И. Изменение растительности и климата центральной части Среднего Поволжья в неогене (по данным спорово-пыльцевого анализа ) / Л.И. Линкина // Учен. зап. Каз-го ун-та. - 2006. - Т. 148. -Кн. 2. - С. 150-161.

Палинокомплексы, выделенные в неогеновых отложениях центральной части Среднего Поволжьяи сопоставление их с палинокомплексами приводимыми ранее другими авторами

я 2 о S и Отдел Подотдел Ярус Горизонт ДИ.Линкика, 2004 Палинокомплексы неогеновых отложений Центральной чаш Среднею Поволжья Г.НГорецкий, 1964 Палинокомплексы плиоценовых вложений Нижней Камы (по результатам аналюов ЕНАнановой, ВДГричука, В.В.З^ер и ДС.Коротгавич) Е.А.Блудорова, НЛ.Фомичева, 1985 Палинокомплексы плиоценовых оложений Кюансюго Поволжья ЕАБлудорова, К.В.Никалаева, 1986 Палинокомплексы плиоценовых оложений К&анского Поволжья и Прикамья ЛИ.Алимбекова Палинокомплексы плиоценовых олажеиий Поволжья (ВЛЯхимович и др., 1997'

а i 0 X X С XVI елово-сосново-травянистый VIII а травяно-сосново-березовый XIV елово-сосново-березовый

i 8 XIII елово-сосновый

« S « ! XV еловый УШ еловый ХП еловый

X S У XIV сосново-еловый XI еловый

К, а 0 | ХШ широюлисгвенно-сосново-еловый VII широколиственно-сосново-еловый

0 ч X березово-сосново-еловый

< 3 XII елово-сосновый VI елово-сосновый 1Хсосновый

U S tr VIH пюсгово-еловый

Ю в XI сосново-еловый V сосново-еловый VII сосново-широкшш-ственно-еловЖ

X елово-сосновый IV сосновый VI сосновый

0 a < « § о IX сосново-еловый 1П сосново-еловый V широюлиственно- XI сосново-елово-березовый

сосново-еловый X сосново-еловый

X О и VII широишотенио-сосново-еловый Ш широюлиственно-сосново-еловый IV широшмственко-сосновый 1Хшироколиственно-сосново- еловый

щ я VII сосновый II сосновый Ш сосновый

II еловый с пихтой

U VIелово-сосновый II сосновый I елово-сосновый VIH елово- сосновый

S V сосново-еловый I сосново-еловый I сосново-еловый

0 8 S Я К 0 Я 1 IV широколиственно-березово-еловый VII широколисгвенно-сосново-еловый

И * S а 5 V VI сосново-еловый

С X Я о г V елово-сосновый

ш S №осново-еловый

Ш елово-сосновый

| 3 S 3 5 Ш еловый еловый II еловый

5 я 0 о и II широмшственио-сосново- еловый I широкалиственно-сосново- еловый

й l I широколиственно-березовый

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии Издательства Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина Тираж 120 экз. Заказ 67/10

420008, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел.: 231 -53-59,292-65-60

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Линкина, Лариса Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

ГЛАВА II. ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

ГЛАВА III. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Лабораторная обработка образцов для целей палинологического анализа.

3.2. Спорово-пыльцевой спектр, палинокомплекс. Способы количественного учета различных компонентов спектра и графическое выражение результатов палинологического анализа.

3.3. О переотложенной пыльце и спорах.

3.4. Соответствие палинологических спектров субфоссильных проб составу современной растительности.

ГЛАВА IV. СТРАТИГРАФИЯ НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

ГЛАВА V. ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ

НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ

СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

ГЛАВА VI. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА НА ФОНЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ В НЕОГЕНЕ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

6.1 Основные черты флоры и климата.

6.2. Основные этапы развития растительности и изменения климата.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Палинокомплексы неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья"

Актуальность темы. На территории центральной части Среднего Поволжья неогеновые отложения имеют широкое распространение. За исключением морского акчагыла эти отложения, являются преимущественно континентальными образованиями, не имеющими руководящей фауны. Несмотря на длительную, более 150-летнюю историю их изучения, до сих пор нет единого представления об их стратиграфическом расчленении. Решение этого вопроса осложняется отсутствием руководящей фауны, и поэтому спорово-пыльцевой и палеомагнитный анализы, по существу, являются почти единственными методами, позволяющими стратифицировать толщи неогена. Использование палинологического анализа при изучении неогеновых отложений дает возможность разработать детальную стратиграфию, которая необходима для крупномасштабного картирования и проведения геологоразведочных работ.

Активное применение палинологического анализа для целей расчленения неогеновых отложений началось с 1940-х гг. в связи с началом глубокого бурения под гидроэлектростанции на Волге и Каме. Начиная с конца 70-х годов, на территории Волго-Уральской области проводились работы в рамках международного проекта № 41 "Граница неоген-квартера". В ходе проводимых работ началась разработка сети опорных разрезов комплексом биостратиграфических и физических методов. В 90-е годы территория Среднего Поволжья покрывается съемочными работами 1:50 ООО и 1: 200 000 масштаба, проводившимися геологами Татарского геологоразведочного управления ОАО "Татнефть" (листы № 39-34-А, Б, В, Г; № 39-14, № 39-15; № 39-7-А, Б, В, Г), РГГП "Татарстангеология" (листы № 39-8-В, Г, № 39-9-А, В, № 39-20-Б, № 39-21-А), центрального научно-исследовательского института геологии нерудных полезных ископаемых (листы № 38-47-Б, Г. № 38-48-А, Б, В, Г, № 38-59-Б, Г, 38-60-А, Б, 39-37-В) в связи с чем, возник новый интерес к изучению неогеновых отложений.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является палинологическое обоснование стратиграфического расчленения неогеновых отложений территории исследования. Для этого необходимо было решить следующие задачи: 1) изучить систематический состав спорово-пыльцевых спектров, полученных при палинологическом анализе толщ из разрезов скважин и обнажений; 2) выделить палинокомплексы, дать их характеристику и провести сравнение с таковыми, выделенными ранее другими авторами на исследуемой и сопредельных территориях; 3) установить возраст палинокомплексов, их последовательность в разрезе; 4) выявить изменение климата и растительности, а также состава флоры в отдельные отрезки времени накопления неогеновых отложений.

Научная новизна и практическое значение работы. Впервые проведено палинологическое изучение неогеновых отложений обширной территории, включая ранее неизученные районы Предволжья, Заволжья и Закамья. В результате изучения выделено шестнадцать палинокомплексов. Впервые дана спорово-пыльцевая характеристика нижней части шешминского горизонта, позволившая дать палинологическое обоснование отнесения его к миоцену. По смене палинокомплексов прослежены изменения в развитии флоры и растительности на исследуемой территории на протяжении неогенового периода и установлено наличие пяти климатических ритмов.

Предложенная схема расчленения неогеновых отложений может использоваться при проведение геолого-съемочных и поисковых работ.

Защищаемые положения.

1. На основании проведенного палинологического анализа отложений неогена центральной части Среднего Поволжья выделено 16 палинокомплексов, характеризующих толщу неогена от шешминского до биклянского горизонтов.

Полученные данные позволили провести расчленение и корреляцию изученных разрезов.

2. Анализ состава палинокомплексов показал, что снизу вверх по разрезу происходит обеднение флористического состава комплексов за счет выпадения наиболее теплолюбивых компонентов. Самыми насыщенными экзотической флорой с американо-евроазиатскими, американо-средиземноморско-азиатскими, американо-восточноазиатскими элементами являются отложения шешминского, челнинского, сокольского и чистопольского горизонтов.

3. Выделенные палинокомплексы дают возможность проследить изменения в развитии растительности и использовать это для реконструкции климатической обстановки неогенового периода. По смене палинокомплексов установлено пять климатических ритмов, каждый из которых (кроме первого) состоит из двух фаз: первая из которых соответствует теплому и влажному, а вторая - умеренно-теплому и влажному или сухому климату.

Фактический материал.

Материалом для палинологического изучения неогеновых отложений послужили образцы, отобранные из разрезов 23-х скважин и 2-х естественных обнажений районов проведения геолого-съемочных работ (рис. 1). Изучением охвачена большая территория, но расположение разрезов по территории не равномерное.

Долинами рек Волги и Камы исследуемая территория делится на четыре естественноисторических природных региона - Предволжье, Заволжье, Предкамье и Закамье. Значительная часть разрезов - одиннадцать - находится в Закамье, это скв. 10, 147, 30, 158, 20, 153; 9, 42, 10а, 49, 51, и, кроме того обнажения в Бикляньском карьере и у дер. Деуково. Девять разрезов - скв. 18, 158а, 35, 66, 85а, 43, 123, 4, 184 - расположены в Предкамье. Из Заволжья изучено два разреза скв. 2 и 3, а из Предволжья - разрез скв. 85.

Всего было обработано и проанализировано 1100 образцов.

Условные обозначения: • - скважины

•> - обнажения: 1- обн. у дер. Биклянь, 2 - обн. у дер. Деуково.

Рис. 1. Карта фактического материала

Апробация работы. Проведенное исследование показало большое значение палинологического метода изучения для определения возраста и расчленения неогеновых отложений. Полученные результаты использованы в отчетах ТГРУ ОАО "Татнефть", РГГП "Татарстангеология", ЦНИИгеолнеруд при проведении на исследуемой территории геологической съемки масштабов 1:50 ООО и 1:200 ООО в центральной части Среднего Поволжья.

В настоящее время результаты исследований используются при проведении совместных работ с ОАО «Волгагеология» (г. Н.Новгород), предприятием «МИРЕКО» (г. Сыктывкар) на сопредельных территориях.

Результаты исследований ежегодно докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета. Отдельные материалы доложены в г. Москве на VIII (1996) и IX (1999) Палинологических конференциях, на Международном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2000), на XI съезде Русского ботанического общества (Барнаул, 2003) и на Международной конференции «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы» (Казань, 2006).

Структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения. Она изложена на 152 страницах, содержит 39 рисунков, 7 таблиц. Список литературы включает 133 наименования.

Работа выполнена на кафедре исторической геологии и палеонтологии Казанского государственного университета под руководством доцента, кандидата биологических наук К.В. Николаевой, которой автор выражает свою глубокую благодарность. В процессе работы автор получал постоянную помощь и консультации по разным вопросам от B.C. Губаревой, JI.A. Кузнецовой, В.В. Силантьева. Также автор признателен всем сотрудникам кафедры исторической геологии и палеонтологии за понимание и всестороннюю поддержку. Лабораторная и техническая обработка материалов, была бы невозможна без помощи Р.З. Мусиной и О.Н. Клевцова.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Линкина, Лариса Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Палинологическое изучение неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья проведено по разрезам 23-х скважин и 2-х естественных обнажений. Результатом изучения стало выделение шестнадцати палинокомплексов, характеризующих толщу неогена начиная с конца миоцена (шешминский горизонт) до конца плиоцена (биклянский горизонт), что позволяет дополнить уже имеющиеся сведения по данной территории.

2. Проведенные исследования впервые позволили получить палинологическую характеристику нижней части шешминского горизонта. В целом этот горизонт характеризуют три палинокомплекса, первый из которых - широколиственно-березовый для данной территории описан впервые. Состав этого палинокомплекса отражает связь с лесами аркто-третичного типа, развитыми на территории Среднего Поволжья в миоцене. Второй широколиственно-сосново-еловый палинокомплекс является как бы переходным, он отражает время, когда на исследуемой территории в составе лесов намечается преобладание хвойных пород (Picea, Pinus и Abies), но при этом участие широколиственных пород в составе леса все еще достаточно велико. Состав третьего елового палинокомплекса характеризует период, когда еловые формации, становятся господствующими. Полученные данные указывают на то, что деградация широколиственных лесов и смена их хвойными лесами на исследуемой территории началась уже в миоценовую эпоху, и к началу плиоцена хвойные леса имели широкое распространение не только на изучаемой территории, но и на всей территории Поволжья и Прикамья.

3. Наиболее полно и детально изучена средняя часть неогеновых отложений - челнинский, сокольский и чистопольский горизонты.

Периоду формирования толщи осадков челнинского горизонта на исследуемой территории отвечают три палинокомплекса: четвертый -широколиственно-березово-еловый, пятый - сосново-еловый и шестой елово-сосновый. В отложениях сокольского горизонта также выделено три палинокомплекса, это: седьмой - сосновый, восьмой - широколиственно-сосново-еловый и девятый - сосново-еловый.

В толщах, относимых к чистопольскому горизонту, выделено максимальное для неогеновых отложений количество палинокомплексов -пять: десятый - елово-сосновый, одиннадцатый - сосново-еловый, двенадцатый - елово-сосновый, тринадцатый - широколиственно-сосново-еловый и четырнадцатый - сосново-еловый. Смена палинокомплексов отражает частую смену растительности, вызванную изменениями климатической обстановки.

В отложениях аккулаевского и биклянского горизонтов выделено по одному палинокомплексу, в аккулаевском это - пятнадцатый - еловый, а в биклянском - шестнадцатый - елово-сосново-травянистый. Аккулаевский горизонт отвечают времени распространения по территории еловых лесов, которые в биклянское время сменяются редколесьями, занятыми сосной и елью, а обширные открытые пространства занимают полынно-маревые и разнотравные ассоциации. Это время, возможно, отражает начало формирования в центральной части Среднего Поволжья ландшафта лесостепного типа.

4. Палинокомплексы, выделенные в неогеновых отложениях центральной части Среднего Поволжья, сопоставлены с палинокомплексами, установленными другими авторами в ранее изученных разрезах и имеющих палеомагнитную, фаунистическую и флористическую характеристики. Кроме того, полученные палинокомплексы увязаны со слоями, выделенными В.Л.Яхимович (1984) в Предуралье.

5. Проведенный палинологический анализ позволил провести детальную стратификацию и корреляцию изученных разрезов неогена с прослеживанием стратиграфической полноты и зон выклинивания отдельных горизонтов в конкретных разрезах.

6. Анализ пыльцевых спектров, позволил получить список из 25 родов древесных растений, которые отнесены к следующим географическим элементам: панголарктическому, американо-евроазиатскому, американо-средиземноморско-азиатскому и американо-восточноазиатскому.

Общее число родов древесных растений во флоре сокращается к концу плиоцена за счет выпадения из нее наиболее теплолюбивых форм. В результате остаются наиболее холодоустойчивые роды, относящиеся к евроазиатскому (панголарктическому) и отчасти американо-евроазиатскому географическим элементам.

7. По составу и смене 16-ти палинокомплексов, выделенных в неогеновых толщах центральной части Среднего Поволжья, установлено пять ритмов в изменении климатической обстановки. Каждый ритм (кроме первого) состоит из двух последовательно чередующихся фаз: первая соответствует теплому и влажному, а вторая - умеренно-теплому и влажному или сухому климату. Закономерность, установленная в чередовании фаз, несколько нарушается в конце плиоцена. В заключительном - пятом ритме, после первой фазы, отвечающей теплым и влажным условиям, наблюдается, фаза, характеризующаяся прохладными условиями. При этом сначала происходит нарастание влажности (время вторжения на территорию вод акчагыльской трансгрессии), а затем - сухости климата (время отступления акчагыльского бассейна к югу).

Особенности климата находят отражение в составе палинокомплексов: влажным и умеренно-теплым условиям соответствуют I, II, III, V, IX, XIV палинокомплексы, влажным и теплым - IV, VIII, XI, XIII палинокомплексы, а сухим и умеренно-теплым - VI, VII, X, XII палинокомплексы. Влажным и прохладным временем неогена на исследованной территории было время вторжения вод акчагыльской трансгрессии (XV палинокомплекс), после отступления которой, климатический режим, оставаясь прохладным, становится более сухим (XVI палинокомплекс).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Линкина, Лариса Игоревна, Казань

1. Аверьянов, В.Н. Казанское Поволжье и Прикамье / В.Н. Аверьянов и др.. // Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области. - М.: Наука, 1981. - С. 95-118.

2. Андрусов, Н.И. Замечания о миоцене прикаспийских стран / Н.И. Андрусов. Изв. Геол. ком, 1899.- 18.-№ 7.-С. 138-142.

3. Андрусов, Н.И. Южнорусский плиоцен по новейшим исследованиям / Н.И. Андрусов. // Азербайджанское нефтяное хозяйство. 1928. - № 6-7. - С. 11-22.

4. Ананова, E.H. Флора и растительность в районе нижнего течения реки Камы в среднем плиоцене (по данным палинологического анализа) / E.H. Ананова // Ботанический журнал. 1956. - № 7. - Т. 41. - С. 976-991.

5. Ананова, E.H. О генезисе степной и таежной зон Русской равнины / E.H. Ананова // Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлористики. М.: Наука, 1966. - С. 238-246.

6. Ананова, E.H. О возрасте кинельской свиты (по палинологическим данным) / E.H. Ананова // Стратиграфия неогена востока Европейской части СССР.-М.: Недра, 1971.-С. 86-98.

7. Аухадеева, Л.Л. К истории растительного покрова Марийского Заволжья в плиоцене / Л.Л. Аухадеева // Ботанический журнал. 1970. - № 10. - С. 15091516.

8. Баранов, В.И. Новые находки плиоценовой флоры в Волжско-Камском крае / В.И. Баранов // Ботанический журнал 1948а. - №1. - Т. 33. - С. 90-92.

9. Баранов, В.И. Этапы развития флоры и растительности СССР в третичном периоде / В.И. Баранов // Уч. зап. Казан, ун-та, 19486. Т. 108. - Кн. 3.-В.7.-264 с.

10. Баранов, В.И. К истории лесов Волжско-Камского края / В.И. Баранов // Изв. Каз. филиала АН СССР, сер. биол. и сельхоз. наук. 1949. - Вып. 1. - С. 37-61.

11. Баранов, В.И. Этапы развития флоры и растительности СССР в третичном периоде. Верхний отдел третичного периода / В.И. Баранов // Уч. зап. Казан, ун-та. 1950. - Т. 110. - Кн. 6. - В. 8. - 235 с.

12. Баранов, В.И. Итоги изучения ископаемых третичных флор и проблема реликтов в современной растительности СССР / В.И. Баранов // Уч. зап. Казан, ун-та. 1954. - Т. 114. - Кн. 4. - 360 с.

13. Баранов, В.И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР / В.И. Баранов. М.: Изд-во Высшая школа, 1959. - 364 с.

14. Баранов, В.И. К палинологической характеристике плиоценовых отложений окрестностей Казани / В.И. Баранов, JI.JI. Аухадеева // Докл. АН СССР.- 1968.-№6.-Т. 181.-С. 1449-1451.

15. Баранов, В.И. Сопоставление результатов спорово-пыльцевого анализа и изучение листовых флор плиоцена / В.И. Баранов, М.И. Васильева // Труды конференции по спорово-пыльцевому анализу 1948 года. МГУ. 1950. - С. 115123.

16. Баранов, В.И. К палинологической характеристике плиоценовых отложений р. Ик в Мензелинском районе Татарской АССР / В.И. Баранов, JI.H. Михайлова // Уч. зап. Казан, ун-та. 1957. - Т. 171. - Кн. 9. - С. 223-226.

17. Башлев, А.И. К стратиграфии акчагыльских отложений бассейна Палео-Волги выше устья / А.И. Башлев // Стратиграфия неогена востока Европейской части СССР. М.: Недра, 1971. - С. 160-169.

18. Березина H.A. Сохранность и разрушение пыльцы важный фактор формирования спорово-пыльцевого спектра / H.A. Березина, С.Н. Тюремнов // Методические вопросы палинологии. - М.: Наука, 1973. - С. 5-7.

19. Блудорова, Е.А. Палинологическая характеристика опорных разрезов плиоцен-плейстоцена Нижней Камы / Е.А. Блудорова, К.В. Николаева // XI Конгресс ИНКВА: тез. докл. М., 1982. - Т. 3. - С. 50-51.

20. Блудорлова, Е.А. Опорные разрезы кайнозоя Казанского Поволжья / Е.А. Блудорова, Н.Л. Фомичева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. - 161 с.

21. Блудорова, Е.А. Геологическая и палинологическая характеристика плиоценовых отложений Казанского Поволжья и Прикамья / Е.А. Блудорова, К.В. Николаева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. - 135 с.

22. Блудорова, Е.А. Бассейн Нижней Камы / Е.А. Блудорова и др. // Граница между неогеновой и четвертичной системами в СССР. М.: Наука, 1987.-С. 38-44.

23. Бобров, А.Е. Споры папоротникообразных и пыльца голосеменных и однодольных растений флоры европейской части СССР / А.Е. Бобров и др.. -Л.: Наука, 1983.-208 с.

24. Богачев, В.В. Материалы к истории пресноводной фауны Евразии / В.В. Богачев // Тр. Ин-та минеральных ресурсов Ан УССР. Киев, 1961. - 403 с.

25. Варламов, И.П. Кинельские отложения в долине р. Нугуша (правый приток р. Белой) / И.П. Варламов // Докл. АН СССР. 1959. - Т. 124. - № 3. -С. 223-228.

26. Вахрушев, Г.В. Мезозойские и третичные отлоения западного склона Башкирского Урала / Г.В. Вахрушев // Учен. зап. Сар-го ун-та. 1940. - Т. 115. -Вып. 2.-С. 53-58.

27. Геология Татарстана / под редакцией Б.В.Бурова. М.: Геос, 2003. -401 с.

28. Горецкий, Г.И. О нижней границе четвертичного периода / Г.И. Горецкий.// БМОИП, отд. геол. 1956. - Т. 31. - В. 4. - С. 29-42.

29. Горецкий, Г.И. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины / Г.И. Горецкий. М.: Наука, 1964. - 414 с.

30. Грищенко, М.Н. Флора кинельской толщи района Жигулей на Волге / М.Н. Грищенко, Е.И. Глущенко // ДАН СССР. 1956. - № 6. - Т. 106. - С. 2328.

31. Гричук, В.П. Историческое этапы эволюции растительного покрова юго-востока Европейской части СССР в четвертичное время / В.П. Гричук // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. 1951. - Т. 50. - С. 5-74.

32. Гричук, В.П. Материалы к палеоботанической характеристике четвертичных и плиоценовых отложений северо-западной части Прикаспийской низменности / В.П. Гричук // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. 1954. -Т. LXI. - С. 31-83.

33. Гричук, В.П. Нижняя граница четвертичного периода (системы) и ее стратиграфическое положение на Русской равнине / В.П. Гричук // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. 1959. - Т. 77. - С. 5-90.

34. Гричук, В.П. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии / В.П. Гричук, Е.Д. Заклинская. М.: Географгиз, 1948. - 156 с.

35. Громов, В.И. О верхней границе третичного периода / В.И. Громов // Матер, по четвертичн. пер-ду СССР. 1950. - Вып. 2. - С. 22-34.

36. Губкин, И.М. Проблема акчагыла в свете новых данных / И.М. Губкин. -Л.: Изв. АН, 1931.-С. 1-38.

37. Дополнения к Стратиграфическому кодексу России. С.-П. Изд. ВСЕГЕИ, 2000.-107 с.

38. Дорофеев, П.И. О плиоценовой флоре Нижней Камы / П.И. Дорофеев // К 75-летию акад. В.Н.Сукачева.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 171-181.

39. Дорофеев, П.И. Новые данные о плиоценовой флоре Камы / П.И. Дорофеев // Докл. АН СССР. 1957. - Т. 117. - № 3. - С. 487-490.

40. Дорофеев, П.И. Развитие третичной флоры СССР по данным палеокарпологических исследований: автореф. дисс. . д-ра биол. наук. /П.И. Дорофеев. Л., 1964. - 43 с.

41. Ефимова, Л.И. Автофлюорисценция пыльцы некоторых хвойных и лиственных растений / Л.И. Ефимова, Э.А. Бессоненко // Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлористики. М.: Наука, 1966.-С. 42-50.

42. Жидовинов, Н.Я. Биостратиграфия и корреляция плиоценовых отложений юго-востока Европейской части СССР / Н.Я. Жидовинов и др. // Плиоценовые и плейстоценовые отложения Поволжья и Южного Урала. -Саратов: Изд-во Cap-го ун-та, 1982. С. 7-31.

43. Жизнь растений / под редакцией А.Л.Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981.-Т. 5(1).-430с.

44. Жизнь растений / под редакцией А.Л.Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981.-Т. 5(2).-511 с.

45. Заклинская, Е.Д. К вопросу об основных этапах в развитии кайнозойской флоры юга европейской части СССР на основании данных спорово-пыльцевых анализов / Е.Д. Заклинская // Докл. АН СССР. 1953. - Т. 89.-№ 5.-С. 913-916.

46. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 ООО. М.: Роскомнедра, 1995. - 244 с.

47. Кармишина, Г.И. К истории развития акчагыльских остракод юго-востока Европейской части СССР / Г.И. Кармишина // Стратиграфия неогена востока Европейской части СССР. М.: Недра, 1971.-С. 118-123.

48. Кац, Н.Я. О флоре и растительности плиоцена Нижней Камы / Н.Я. Кац, C.B. Кац // Бюл-нь МОИП, отд. биол. 1962. - T. LXVII (4). - С. 62-78.

49. Каштанов, С.Г. Долина Палеокамы в Казанском Закамье / С.Г. Каштанов // Изв. АН СССР, сер. геогр. 1960. - №6. - С. 61-66.

50. Кирсанов, Н.В. Закономерности размещения и пути использования строительного минерального сырья на востоке Татарии / Н.В. Кирсанов и др. // Тр. КФАН СССР, сер. геол. 1957. - №4. - С. 28-35.

51. Кирсанов, Н.В. К вопросу о стратиграфии плиоцена восточных районов Европейской части СССР / Н.В. Кирсанов / Из. КФАН СССР, сер. геол. 1959. -Вып. 7.-С. 371-381.

52. Кирсанов, Н.В. Акчагыл Поволжья / Н.В. Кирсанов // Стратиграфия неогена востока Европейской части СССР. М.: Недра, 1971. - С. 22-45.

53. Колесников, В.П. Средний и верхний плиоцен Каспийской области /

54. B.П. Колесников // Стратиграфия СССР. Т. XII. Неоген СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - С. 407-476.

55. Коноваленко, С.С. Изученность стратиграфии плиоцена Куйбышевского Поволжья и ближайшие задачи исследований /

56. C.С. Коноваленко, О.В. Кочубенко // Состояние изученности стратиграфии плиоценовых и плейстоценовых отложений Волгло-Уральской области и задачи дальнейших исследований. Уфа, 1976. - С. 66-72.

57. Криштофович, А.Н. Задачи и методы изучения ископаемой флоры для целей стратиграфии / А.Н. Криштофович // Материалы всесоюзн. научн.-исслед. геол. ин-та Палеонт. и стратиграф. 1948. - Сб. 5. - С. 123-144.

58. Кузнецова, Т.А. Спорово-пыльцевые комплексы плиоценовых отложений у д. Омарский починок на реке Каме / Т.А. Кузнецова // Изв. КФАН СССР, серия геол. наук. 1959а. -№ 7. - С. 183-195.

59. Кузнецова, Т.А. Стратиграфическое значение пыльцы и спор плиоценовых отложений Татарии и прилегающих районов / Т.А. Кузнецова // Изв. КФАН СССР, серия геол. 19596. -№ 8. - С. 1-13.

60. Кузнецова, Т.А. Спорово-пыльцевые комплексы плиоценовых отложений Нижней Камы / Т.А. Кузнецова // Докл. АН СССР. 1959в. - Т. 124. -№ 1.-С. 156-167.

61. Кузнецова, Т.А. К характеристике флоры акчагыльских отложений Нижней Камы и Куйбышевско-Саратовского Заволжья / Т.А. Кузнецова // Докл. АН СССР. 1959. - № 4. - Т. 129. - С. 888-891.

62. Кузнецова, Т.А. Новые данные к флоре акчагыльских отложений Среднего Поволжья / Т.А. Кузнецова // Докл. АН СССР. 1960а. - № 5. - Т. 133.-С. 1158-1160.

63. Кузнецова, Т.А. Спорово-пыльцевые спектры верхнеплиоценовых отложений Среднего Поволжья и их значение для стратиграфии / Т.А. Кузнецова. Дисс. .канд. геол.-минер. наук. - Казань, 19606.-210 с.

64. Кузнецова, Т.А. Пыльцевая флора плиоценовых отложений у дер. Подгорные Байляры в Татарии / Т.А. Кузнецова / Докл. АН СССР. 1961.- № 6. -Т 138.-С. 1421-1423.

65. Кузнецова, Т.А. К истории развития растительности верхнего плиоцена Среднего Поволжья / Т.А. Кузнецова // Докл. АН СССР. 1962. - № 1. - Т. 145. -С. 160-163.

66. Кузнецова, Т.А. Флора верхнеплиоценовых отложений Среднего Поволжья и ее стратиграфическое значение / Т.А. Кузнецова // Труды Каз. филиала АН СССР, сер геол. наук. 1964. - Вып. 10. - 165 с.

67. Куприянова, Л.А. Палинология сережкоцветных / Л.А. Куприянова. -М.-Л.: Наука, 1965.-214 с.

68. Куприянова, Л.А. Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР / Л.А. Куприянова, Л.А. Алешина. Л.: Наука, 1971. - Т. 1. - 170 с.

69. Куприянова, Л.А. Пыльца двудольных растений флоры европейской части СССР / Л.А. Куприянова, Л.А. Алешина. Л.: Наука, 1978. - 184 с.

70. Линкина, Л.И. Палинологическая характеристика плиоценовых отложений бассейна реки Вятка / Л.И. Линкина // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. М., 1999. - С.53-62.

71. Линкина, Л.И. Палинокомплексы неогеновых отложений восточного Закамья (Междуречье рек Мензеля и Ик) / Л.И. Линкина // Бюллетень ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов: Научная книга. 2005. - Вып. 4. - С. 27-30.

72. Линкина, Л.И. Изменение растительности и климата центральной части Среднего Поволжья в неогене (по данным спорово-пыльцевого анализа) / Л.И. Линкина // Учен. зап. Каз-го ун-та. 2006. - Т. 148. - Кн. 2. - С. 150-161.

73. Литвинцева, М.В. Морфология пыльцы Pinus sylvestris L. s. 1. (Pinaceae) и некоторых близких видов / M.B. Литвинцева // Ботанический журнал. 1978.- № 7. Т. 63.-С. 991-1001.

74. Мазарович, А.Н Стратиграфия четвертичных отложений Среднего Поволжья /А.Н. Мазарович // Тр. Ком. по изуч. четвертичн. пер. Изд-во АН СССР, 1935. - Т. 4. - Вып. 2. - С. 231-248.

75. Мазарович, А.Н. Геологическое строение Заволжья между Куйбышевом и Оренбургом / А.Н. Мазарович / Бюлл. МОИП, нов. сер., отд. геол. 1936. - Т. 14. - Вып 6. - С. 487-546.

76. Милановский, Е.В. Плиоценовые и четвертичные отложения Сызранского района / Е.В. Милановский // Тр. Ком. по изуч. четветич. периода.- 1935. Т.4. - Вып. 2. - С. 53-68.

77. Миртова, A.B. Следы солоноватоводной фации акчагыла в пределах так называемого Болгарского бассейна Языкова / A.B. Миртова // Тр. Казан, об-ва естествоиспытателей, 1927.-Т. 51.-Вып. 5.-37 с.

78. Миртова, A.B. Плиоцен / A.B. Миртова // Геология Татарской АССР и прилегающей территории в пределах 109 листа. Л.-М.: Госгеолтехиздат, 1939. -С. 221-228.

79. Миртова, A.B. К вопросу о фауне фораминифер в отложениях солоноватоводной фации акчагыла Казанского Закамья / A.B. Миртова // Уч. зап. Казан, ун-та. 1934. - Т. 94. - Кн. 1. - В. 3. - С. 83-95.

80. Миртова, A.B. Неоген в долине Палеокамы / A.B. Миртова // Советская гелогия. 1941. - № 1.-С. 129-132.

81. Миртова, A.B. Палеоэкологические условия в акчагыльском море на территории Татарии / A.B. Миртова // Уч. зап. Казан, ун-та. 1951. - Т. 111.-Кн. 1.-С. 71-92.

82. Миртова, A.B. Кинельские отложения Куйбышевской области / A.B. Миртова // Изв. КФАН СССР, сер. геол. 1954. - № 2. -. С. 17-26.

83. Миртова, A.B. Плиоценовые отложения Башкирии / A.B. Миртова // Уч. зап. Казан.ун-та.- 1954 а.-Т. 111.-Кн. 6.-С. 15-28.

84. Миртова, A.B. Неогеновые отложения Куйбышевской области / A.B. Миртова // Уч.зап. Казан, ун-та. 1956. - Т. 115. - Кн. 16. - С. 56-86.

85. Моносзон-Смолина, М.Х. К вопросу о морфологии пыльцы некоторых видов рода Pinus / М.Х. Моносзон-Смолина // Ботанический журнал. 1949 -№4. - С. 352-380.

86. Москвитин, А.И. Стратиграфическая схема четвертичного периода в СССР / А.И. Москвитин // Изв. АН СССР, сер. геол. 1954. - №3. - С. 559-591.

87. Москвитин, А.И. Четветтичные отложения и история формирования долины р. Волги в ее среднем течении / А.И. Москвитин // Тр. ГИН АН СССР. -М., 1958.-Вып. 12.-211 с.

88. Негодаев-Никонов, К.Н. Представители рода Limnocythere из плиоценовых и четвертичных отложений басейна Нижней Камы / К.Н. Негодаев-Никонов // Уч. зап. Кишинев, ун-та, геол. сб. Киев, 1957. - Т. 25. -С.21-38.

89. Никитин, П.А. Плиоценовые и четвертичные флоры Воронежской области / П.А. Никитин. Изд. АН СССР. - 1957. - 52 с.

90. Николаева, К.В. Плиоценовые лесные формации Среднего Поволжья и Прикамья / К.В. Николаева, Л.И. Линкина // Палинология в биостратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии: тезисы докл. VIII Всероссийской палинологической конференции. М., 1996. - С. 96.

91. Ноинский, М.Э. Геологическое строение правого берега р. Камы между Суленским затоном и Рыбная Слобода / М.Э. Ноинский, В.А. Чердынцев // Приложение к протоколу заседания Каз. об-ва естествоиспытателей. Казань, 1925.-№337.- 17 с.

92. Ошуркова, М.В. Описание пыльцы некоторых видов берез, произрастающих на территории СССР / М.В. Ошуркова // Проблемы ботаники. -М.-Л., 1968.-Вып. IV.-С. 68-91.

93. Павлов, А.П. Неогеновые и послетретичные отложения южной и восточной Европы / А.П. Павлов // Мемуары геол. отдел, об-ва любит, естествозния, антропологии и этнографии. 1925. - Вып. 5.-215 с.

94. Петросьянц, М.А. Морфология пыльцы хвойных / М.А. Петросьянц // Ископаемые пыльца и споры Европейской части СССР и Средней Азии. М.: Недра, 1967. - С. 109-349. Т. 27. М. 1990. С. 5-85.

95. Петросьянц, М.А. Микрофоссилии в геологической практике: их роль в определении обстановок древнего осадконакопления / М.А. Петросьянц, Н.С. Овнатанова, Г.В. Мусина // Итоги науки и техники. Общая геология. М., 1990. -160 с.

96. Пуминов, А.П. Некоторые способы выделения переотложенных спорово-пыльцевых спектров в позднекайнозойских отложениях севера Западной Сибири / А.П. Пуминов // Материалы к проблемам геологии позднего кайнозоя. Л., 1969. - С. 58-93.

97. Пыльцевой анализ / под редакцией А.Н. Криштофовича. М.: Изд-во геол. лит-ры, 1950. - 570 с.

98. Селивановский, Б.В. Геологическое пошлое Татарии / Б.В. Селивановский // Очерки по географии Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1957. -С. 9-46.

99. Стратиграфический кодекс. Изд. 2-е, дополненнное. СПб.: ВСЕГЕИ, 1992.-112 с.

100. Семененко, В.Н. Корреляция верхнего миоцена и плиоцена Понто-Каспия по биостратиграфическим и палеомагнитным данным / В.Н. Семененко, A.M. Певзнер // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. -№ 1. - С. 5-15.

101. Сунгатуллин, Р.Х. Комплексный анализ геологической среды. / Р.Х. Сунгатуллин. Казань: Мастер-Лайн, 2001. - 139 с.

102. Тихвинская, Е.И. Геология и полезные ископаемые Приказанского района / Е.И. Тихвинская // Учен. зап. Казан, ун-та. 1939. - Т. 99. - Кн. 3. -238 с.

103. Толмачев, А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги / А.И. Толмачев. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 155 с.

104. Чумаков, И.С. Геохронология и корреляция позднего кайнозоя Паратетиса / И.С. Чумаков и др.. М.: Наука, 1992. - 96 с.

105. Эрдтман, Г. Морфология пыльцы и систематика растений / Г. Эрдтман. М., 1956. - С. 395-407.

106. Яковлев, А.Г. О стратиграфическом положении домашкинских слоев Среднего Поволжья / А.Г. Яковлев и др. // Бюллетень РМСК по югу и центру Русской платформы.-Вып. 1.-М.- 1992.-С. 132-138.

107. Ятайкин, Л.М. Развитие флоры и растительности в плиоценовое время в районе Нижней Камы / Л.М. Ятайкин // Тр. об-ва естествоиспытателей при КГУ. 1961а. - Т. 121.-Кн. 9.-С. 169-193.

108. Ятайкин, JI.M. Флора и растительность кинельского времени в районе Нижней Камы / Л.М. Ятайкин // Докл. АН СССР. 19616. - № 4. Т. - 136. -С. 911-914.

109. Ятайкин, Л.М. Флора и растительность акчагыльского века в районе Нижней Камы / Л.М. Ятайкин // Научные доклады высшей школы. Биол. науки. 1962. — №1. — С.135-139.

110. Ятайкин, Л.М. История растительного покрова в районе Нижней Камы с третичного времени и до современности / Л.М. Ятайкин, В.Т. Шаландина. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. 198 с.

111. Яхимович, В.Л. Кайнозой Башкирского Предуралья / В.Л. Яхимович и др. // Плиоцен Башкирского Предуралья (кинельская свита). М.: Недра, 1965.-Т. 2.-Ч.З.-С. 157-177.

112. Яхимович, В.Л. Этапы геологического развития Башкирского Предуралья в неогене / В.Л.Яхимович // Стратиграфия неогена востока Европейской части СССР. -М.:Недра, 1971. С. 45-64.

113. Яхимович, В.Л. Корреляция плиоценовых и плейстоценовых отложений Волго-Уральской области / В.Л. Яхимович // Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области. -М.: Наука, 1981а. С. 153-159.

114. Яхимович, В.Л. Магнитостратиграфический разрез плиоцена и нижнего плейстоцена внеледниковой зоны Предуралья / В.Л. Яхимович, Ф.И. Сулейманова // Бюлл. Комис. по изуч. четвертичн. периода. 19816. -№ 51.

115. Яхимович, В.Л. Корреляция морских и континентальных отложений плиоцена Каспия, Поволжья и Предуралья / В.Л. Яхимович // XI Конгресс ИНКВА: тез. докл. М., 1982. - Т. 3. - 364 с.

116. Яхимович, В.Л. Соотношение кинельской свиты и акчагыла / В.Л. Яхимович // Антропоген Евразии. М.: Наука, 1984. - С. 27-31.

117. Яхимович, В.Л. Опорный магнитостратиграфический разрез плиоцена Апастово в Татарстане / В.Л. Яхимович и др.. Уфа, 1997. - 41 с.

118. Erdtman, G. An introduction to pollen analysis /G. Erdtman // New ser. PI. Sic. Books, Mass. - USA. - 1943.

119. Kremp, G. Morphologic Encyclopedia of Palynology / G. Kremp. -Tucson, USA. 1965.

120. Murchison R., Verneuil E. and Keyseriling A. Thte Geology of Russia in Europe and the Ural Mountains / R. Murchison, E. Verneuil, A. Keyserling. -London, 1845.-Vol. I.1. Фондовая литература:

121. Гензе, В.А. и др. Геологосъемочные работы масштаба 1:50 ООО с общими поисками и геолого-экологическими исследованиями. Листы № 39-7-А, Б, В, Г /В.А. Гензе. Казань, 2000.

122. Дылевский, Е.Ф. и др. Геологосъемочные работы масштаба 1:50 000 с общими поисками и геолого-экологическими исследованиями. Листы № 39-34

123. A, Б, В, Г / Е.Ф. Дылевский. Казань, 2002.

124. Зорина С.О. и др. Геологосъемочные работы масштаба 1:50 000 с общими поисками и геологоэкологическими исследованиями. Листы № 38-47 -Б, Г; № 38-48 А, Б, В, Г; № 38-60 - А, Б; № 39-37 - В / С.О. Зорина. - Казань,1999.

125. Кузнецов, О.Б. и др. Эколого-гидрогеологическая съемка масштаба 1:200 000. Листы № 39-VIII, IX (доизучение). Листы № 39 XIV, XV (съемка) / О.Б.Кузнецов. Казань, 2001.

126. Сунгатуллин, Р.Х. Геолого-съемочные работы масштаба 1:50 000 с общими поисками и геолого-экологическими исследованиями. Листы № 39-8

127. B, Г; № 39-9 А, В; № 39-20 - Б; № 39-21 - А / Р.Х. Сунгатуллин. - Казань,2000.