Оценка воздействия на окружающую среду Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана

Савченко, Ольга Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка воздействия на окружающую среду Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Оценка воздействия на окружающую среду Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана"

На правах рукописи

Савченко Ольга Александровна

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ЧИНАРЕВСКОГО НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ КАЗАХСТАНА

03 00 16-экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Саратов-2008

003450160

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им Н Г Чернышевского» на кафедре морфологии и экологии животных

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор

Аникин Василий Викторович

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор

Попов Николай Владимирович

кандидат биологических наук, доцент Конешов Сергей Александрович

Ведущая организация - ФГУ «Государственный научно-исследо-

вательский институт промышленной экологии Нижнего Поволжья»

Защита состоится » ноября 2008 г B-/j часов на заседании диссертационного совета Д 212 243 13 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им НГ Чернышевского» по адресу 410012, г Саратов, ул Астраханская, д 83, аудитория № 61, E-mail biosovet@sgu ru

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке имени В А Артисевич ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н Г. Чернышевского»

Автореферат разослан «У » октября 2008 г

Ученый секретарь Ау Л ^

диссертационного совета • С А Невский

Общая характеристика работы

Актуальность исследования В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона На сегодняшний день одной из актуальных экологических проблем является загрязнение окружающей среды в районах нефтегазодобычи Рост антропогенной нагрузки при освоении месторождений нефти и газа приводит к изменению физико-химических свойств почвы, обеднению и изменению видового состава, структуры и продуктивности фитоценозов, а также к сокращению пространственного размещения и численности популяций животных, негативно отражаясь на процессах сохранения и естественного возобновления природных ресурсов Сокращение биологического разнообразия представляет в настоящее время реальную экологическую угрозу

Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсат-ное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения, с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения

Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды Для комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля биотических и абиотических компонентов окружающей среды Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной

Цель и задачи исследования Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-загцитной зоны и сопредельной с ЧНГКМ территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач.

- изучить влияние лимитирующих факторов техногенного воздействия нефтяной отрасли на объекты окружающей среды,

- разработать программу интегрированного экологического мониторинга и внедрить ее в эксплуатацию применительно к санитарно-защитной зоне и сопредельной с ЧНГКМ территории,

- провести комплексную оценку фонового состояния экосистем с выделением редких и подлежащих охране видов растений и животных,

- разработать экспрессные и надежные методики определения ионного состава почв с использованием новых сенсоров на основе полупроводниковых материалов из антимонида галлия,

-осуществить эколого-аналитический мониторинг почв с применением физико-химических методов анализа,

-определить динамику состояния основных природных комплексов в ходе естественных сукцессионных процессов, а также в случае аварийных ситуаций наЧНГКМ

Научная новизна Впервые применительно к территории ЧНГКМ разработана и внедрена в эксплуатацию программа интегрированного экологического мониторинга, которая включает методы биологического мониторинга и эколо-го-аналитического контроля почв, выполнен комплекс систематических экологических исследований по оценке фонового состояния растительного и животного мира Осуществлена инвентаризация флористического и фаунистического состава экосистем с выделением ключевых, а также редких и подлежащих охране видов растений и животных; проведен эколого-аналитический мониторинг почв ЧНГКМ с применением физико-химических методов анализа Разработаны экспрессные методики определения ионного состава почв с использованием единичного полупроводникового сенсора на основе антимонида галлия На основании полученных результатов дана экологическая оценка состояния почв и выполнено прогностическое моделирование динамики состояния экосистемы территории ЧНГКМ в результате естественных сукцессионных процессов и в случае аварийных ситуаций

Научно-практическая значимость Результаты исследования являются основой для долговременного экологического мониторинга по оценке трансформации экосистем ЧНГКМ Западно-Казахстанской области Разработанная интегрированная система экологического мониторинга внедрена в эксплуатацию казахстанской нефтегазовой компанией «Жаикмунай» и включена Западно-Казахстанским областным территориальным управлением охраны окружающей среды в программу регионального экологического мониторинга окружающей среды Западно-Казахстанской области (акт внедрения от 23 ноября 2007 г.)

Для проведения эколого-аналитического мониторинга почв разработана экспрессная методика последовательного потенциометрического определения рН, гидрокарбонатов, хлоридов в одной пробе почвенной вытяжки с использованием новых полупроводниковых сенсоров из антимонида галлия (ваБЬ), а также методика определения сульфатов с применением ваБЬ-сенсора Разработанные методики апробированы на почвах ЧНГКМ в физико-химической лаборатории Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и внедрены в отделе лабораторно-аналитического контроля Западно-Казахстанского областного территориального управления охраны окружающей среды (акты внедрения от 16 мая 2006 г и 19 июня 2007 г )

На основании проведенного интегрированного экологического мониторинга фонового состояния основных природных комплексов территории ЧНПСМ выполнено прогностическое моделирование динамики растительных и фауни-стических комплексов в естественных и техногенных условиях в санитарно-

защитной зоне и сопредельной с промышленным объектом территории Выявлены редкие и охраняемые виды растений и животных, занесенные в Красные книги Казахстана и Западно-Казахстанской области Материалы диссертации внедрены в учебный процесс кафедры экологии и биотехнологии Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и включены в лекционный курс и лабораторный практикум по дисциплинам «Мониторинг окружающей среды и геоинформационные системы», «Химическое загрязнение окружающей среды», «Аналитическая химия»

Апробация работы Результаты исследования доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы географии на рубеже столетий» (Алматы, 2004 г ), Всероссийской научной конференции с международным участием «Электроаналитика - 2005» (Екатеринбург, 2005 г ), Международной научно-практической конференции «Сохранение окружающей среды - важнейшая проблема современности» (Уральск, 2005 г.), Международной научно-практической конференции «Наука и образование - важнейшие факторы инновационного развития экономики страны» (Уральск, 2008 г ), VII Всероссийской конференции по электрохимическим методам анализа «ЭМА-2008» (Уфа, 2008 г), III Всероссийской конференции «Аналитические приборы» (Санкт-Петербург, 2008 г), научных семинарах кафедры экологии и биотехнологии Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета (Уральск, 2004-2008 гг ), научных конференциях аспирантов и молодых ученых Саратовского государственного университета (Саратов, 2003-2008 гг)

Декларация личного участия автора Автор лично участвовал в научных и производственных экспедициях по сбору полевого материала, в проведении камеральной обработки биологических проб Анализ почвенных образцов проведен автором в лаборатории физико-химического анализа объектов окружающей среды Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета Анализ полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно В совместных публикациях вклад соискателя составил 70-80%

Публикации По материалам диссертации опубликовано 14 работ, одна из которых в изданиях перечня ВАК РФ

Объем и структура диссертации Работа изложена на 252 страницах машинописного текста, иллюстрирована 38 рисунками и содержит 33 таблицы Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, библиографического списка, включающего 377 источников отечественной и зарубежной литературы В приложении приведены акты внедрения разработанной программы интегрированного экологического мониторинга и разработанных методик определения ионного состава водных вытяжек почв с использованием полупроводникового сенсора из антимонида галлия, подтверждающие практическое применение полученных автором результатов.

Основные положения, выносимые на защиту

1 Интегрированная система экологического мониторинга, включающая методы эколого-биологического и почвенно-аналитического контроля с ис-

пользованием физико-химических методов анализа, позволяет проводить комплексную оценку фонового состояния окружающей природной среды в районах добычи нефти и газа Казахстана

2 Проводимые работы по разработке и эксплуатации ЧНГКМ на сегодняшний день не наносят урона природным комплексам в санитарно-защитной зоне и на сопредельной с ЧНГКМ территории.

Благодарности Автор выражает искреннюю глубокую благодарность за неоценимую помощь в планировании работы, организации исследований и поддержку своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору Аникину Василию Викторовичу, а также доктору химических наук, проректору по научной работе Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета, профессору Бурахта Вере Алексеевне Автор искренне признателен доктору биологических наук, декану биологического факультета Саратовского государственного университета, профессору Шляхтину Геннадию Викторовичу и доктору биологических наук, профессору Завьялову Евгению Владимировичу за постоянное внимание, помощь, ценные советы, а также сотрудникам кафедры ботаники и экологии Саратовского государственного университета за помощь при проведении флористических исследований и определении гербарного материала.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность исследования, сформулированы основная цель и задачи, научная новизна и научно-практическая значимость исследования

Глава 1 ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ ИНТЕГРИРОВАННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОКРУГ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

(обзор литературы)

Производственная деятельность предприятий нефтяной и газовой промышленности, обеспечивающих добычу, транспортировку и переработку углеводородного сырья, является ведущим фактором антропогенного воздействия на окружающую природную среду (Глазовская и др, 1981, Солнцева, 1988, 1998, Булатов и др, 1997) При этом основными загрязнителями являются добываемые нефть, газ, минерализованные пластовые воды, буровые растворы, шламы выбуренных пород, которые поступают в окружающую среду на этапе изысканий и строительства в результате нарушения технологии добычи, а также во время аварийных ситуаций, связанных с выбросами нефти и газа, вызывая резкие ответные реакции всех компонентов экосистем (Андерсон, 1978, Гриценко, 1997; Крапинский, 2004, Бондарчук, 2005) На основании данных литературы изучены механизмы влияния нефтегазодобывающей промышленности на поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, почвенный покров, его ферментативную и микробиологическую активность, растительный и

животный мир (Етеревская и др, 1975, Солнцева, 1981, 1995, Балахонов, 1985, Гашев, 1992, Габбасова и др., 1997, 2002, Сысо и др, 2001, Антоненко и др , 2006, Колесников и др , 2006, Udo, 1975, Plambeck, 1988)

В главе рассмотрены подходы к проведению экологического мониторинга в условиях функционирования промышленных объектов повышенной экологической опасности с учетом климатических, географических, биотических и антропогенных особенностей исследуемой территории (Израэль, 1979, 1984, Холстов и др , 1995, Шляхтин и др, 2004, Толстых и др, 2005, Завьялов и др, 2006, Перевозникова, 2007, Галкина, 2007). Подчеркивается, что ключевым звеном в системе экологического мониторинга является биологический мониторинг с использованием широкого спектра независимых методов флористического и фаунистического мониторинга состояния биологических объектов (Захаров, 1993, Москвитина и др, 1995, 2000, 2002, Стрельцов, 2003, Светлаков и др, 2004) Отмечено, что одним из перспективных методов биологического мониторинга в условиях функционирования промышленных объектов повышенной экологической опасности является применение стандартных площадных методов исследования, включающих определение фонового состояния биоты на основе биологических показателей.

Решение современных экологических проблем невозможно без проведения эффективного химического анализа объектов окружающей среды Широкое применение в эколого-аналитическом контроле почв нашли физико-химические методы анализа, среди многообразия которых важное место занимает потен-циометрический метод анализа с использованием ионселективных электродов и электродов на основе полупроводниковых материалов, характеризующийся высокой чувствительностью, селективностью и надежностью (Никольский и др , 1980, Бурахта, 1995,2003; Кулапина, 1999,2000, Чернова, 2000; Власов, 2003)

Особое внимание обращается на тот факт, что мониторинг состояния окружающей среды в зоне функционирования промышленных объектов в настоящее время основывается на исследованиях биологических объектов или абиотической ее компоненты. Проблема формирования и совершенствования интегрированного системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях функционирования промышленных объектов повышенной экологической опасности в настоящее время является актуальной

Глава 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В основу настоящей работы положены материалы, полученные автором в результате полевых и лабораторных исследований, проведенных в 2003-2007 гг в Западно-Казахстанской области в районе расположения ЧНГКМ Объектами исследования являются основные компоненты экосистем почвы, растительный и животный мир Исследования проведены в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) протяженность которой составляет 3,5 км и на сопредельной с ЧНГКМ территории, что составляет 25 км от промышленной территории

Для проведения комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды СЗЗ и сопредельной с ЧНГКМ территории разработана про-

грамма интегрированного экологического мониторинга, в которой объединены методы анализа биоты и эколого-аналитического контроля почв с использованием физико-химических методов анализа Основополагающим методом исследования является формирование системы стационарных пунктов контроля (модельные площадки), предназначенных для оценки биологического разнообразия, с использованием геоботанических и фаунистических методов исследования Определение видового состава растений модельных площадок осуществлено в весенние и летние сезоны 2003-2007 г, фаунистические исследования проводили круглогодично в течение всех этих лет, что позволило осуществить постоянный контроль за динамикой биологических показателей и возможными антропогенными нагрузками на природные комплексы ЧНГКМ При фитоцено-тическом анализе растительных ассоциаций учитывали встречаемость, обилие видов по шкале Браун-Бланке, ярусность, проективное покрытие с выделением доминирующих видов, оценивали систематический состав, дающий представление о распределении видов по родам и семействам, анализировали спектр жизненных форм по классификации Раункиера, распределение по гигроморфам по Раменскому (Ярошенко, 1969, Воронов, 1973; Уланова, 1995)

Энтомологический материал собран методами отлова насекомых и выведения имаго из преимаго Проведены количественные учеты по отдельным группам видов по имаго без изъятия насекомых из природы для выяснения фенологии, фаунистического и экологического распределения Изучение фаунистических комплексов позвоночных животных проведено по общепринятым методикам (Банников и др, 1977, Шляхтин, Голикова, 1986, Гаранин и др, 1989) Характеристика орнитофауны и анализ распределения птиц даны на основе количественных учетов без ограничения ширины трансекты, проводимых в наиболее специфичных местообитаниях (Равкин, 1990)

В ходе эколого-аналитического мониторинга почвенные образцы отбирали согласно ГОСТ (Почвы Методы , 2003) в весенний и летне-осенний периоды Анализ почвенных образцов проводили в лаборатории физико-химического контроля объектов окружающей среды Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета В отобранных образцах почв установили содержание гумуса спектрофотометрическим методом Содержание ионов Са2+ и М§2+ определили титриметрическим методом анализа, основанном на реакциях комплексообразования

Определение рН, С032", НСОз", СГ, БО/" проводили методами прямой по-тенциометрии и потенциометрического титрования на универсальном иономере ЭВ-74 Для экспрессного определения ионного состава почв ЧНГКМ разработана методика последовательного определения рН, С032", НСОз", СГ в одной пробе водной вытяжки почв и методика определения сульфатов комплексоно-метрическим титрованием с использованием в качестве индикаторного электрода единичного полупроводникового сенсора из антимонида галлия (Оа8Ь), которые ранее были созданы и изучены в качестве индикаторных электродов в различных вариантах потенциометрического титрования (Бурахта, 2003) Полученные результаты сравнивали с таковыми для классических ионселективных электродов стеклянным электродом ЭСЛ-63-07, хлоридселективным электро-

дом с мембраной из Ag2S-AgCI (С1СЭ), медьселективным электродом с мембраной из Ag2S-CuS (СиСЭ). Электродом сравнения во всех случаях являлся хлоридсеребряный электрод ЭВЛ-1МЗ, заполненный насыщенным раствором KCl.

Фактический материал базируется на данных анализа ежегодно отобранных биологических образцов и экземпляров, что составило более 2600 почвенных образцов, 540 растительных экземпляров, 476 экземпляров энтомологического материала и более 300 экземпляров позвоночных животных.

Глава 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОНОВОГО СОСТОЯНИЯ

ЭКОСИСТЕМ ЧИНАРЕВСКОГО НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Программа интегрированного экологического мониторинга в СЗЗ и сопредельной с ЧНГКМ территории включает: организацию стационарных пунктов контроля (модельные площадки) за состоянием почвенного покрова, растительного и животного мира; использование подвижных средств контроля за состоянием окружающей среды, которые позволяют оперативно перемещаться в районе исследования и проводить учеты численности животных и растений на трансектах; эколого-аналитический мониторинг почв с использованием физико-химических методов анализа, позволяющий наиболее полно оценить степень нарушенности биогеоценозов в результате хозяйственной деятельности предприятий нефтегазодобывающего комплекса; инвентаризацию флористического и фаунистического состава экосистем с выделением редких и охраняемых видов; определение и использование видов-индикаторов среди растений и животных. С учетом основных свойств растительности, почв, характера розы ветров было заложено шесть стационарных пунктов контроля (10 ХЮ м); четыре площадки находятся в СЗЗ, а две - в 25-километровой зоне исследования, в биотопах, разнообразных по естественным условиям с разной степенью антропогенной нагрузки, а также на территориях, не подверженных антропогенному влиянию, для оценки условного эталонного уровня (рис. 1).

Рис. 1. Схема размещения стационарных пунктов контроля фонового состояния окружающей среды ЧНГКМ: □ - территория ЧНГКМ; ▲ - центральная нефтяная скважина № 10; 1 - бурьянистая залежь (ассоциация полыни горькой); 2 - полезащитные лесные насаждения (ассоциация вейника наземного); 3 - участок пастбищного сбоя (ассоциация овсяницы желобчатой); 4 - участок целинной типчаково-ковыльной степи; 5 - участок целинной ковыльно-разнотравной степи (ассоциация ковыля днепровского); 6 - пойменный участок р. Урал (дубрава вейниковая)

В ходе реализации программы интегрированного экологического мониторинга с 2003 по 2007 г впервые проведена оценка фонового экологического состояния экосистем района расположения ЧНГКМ, которая включает оценку состояния почв, растительного и животного мира

Проведенные исследования показали, что для определения рН в равной степени можно использовать стеклянный электрод или полупроводниковый GaSb-электрод, так как крутизна электродной функции для обоих сенсоров практически одинакова При титровании НСОз" (рис 2, кривые 1, 3) и СГ (кривые 2, 4) получены хорошо воспроизводимые скачки потенциала, как со стеклянным (НСЭ), хлоридселективным (С1СЭ), так и с GaSb-сенсором, однако величина скачка потенциала с GaSb-электродом превышает таковую, полученную с классическим С1СЭ, более чем в два раза Это объясняется повышенной чувствительностью полупроводникового электрода к ионам серебра и позволяет более надежно идентифицировать конечную точку титрования

Отклик полупроводникового сенсора из GaSb к ионам меди позволил использовать его в качестве индикаторного электрода для определения БО/'-ионов в почвах комплексонометрическим методом. На рис 3 представлены кривые потенцио-метрического титрования S042"-hohob в почве ассоциации полыни горькой с GaSb-электродом (кривая 2), из которой видно, что вблизи конечной точки титрования устанавливается четкий скачок потенциала, превосходящий по величине скачок, полученный с классическим медьселективным электродом (СиСЭ) (кривая I). В таблице приведены результаты определения анализируемых компонентов в водных вытяжках почв ЧНГКМ с помощью полупроводникового электрода из GaSb и классических ионселективных электродов стеклянного электрода ЭСЛ-63-07, хлорид-селективного электрода (С1СЭ), медьселек-тивного электрода (СиСЭ)

Рис 2 Кривые потенциометриче-ского титрования НСОз" (•) 0,02 М раствором НгЭОд и СГ (х) 0,02 М раствором АцКОз в одной пробе водной вытяжки почв с НСЭ (1), С1СЭ (2) и ваБЬ- (3, 4) электродами

Е,мВ

100-'

300 - ■

•400

Чип

Рис 3. Кривые потенциометриче-ского титрования сульфатов в водной вьгтяжке почв ассоциации полыни горькой с СиСЭ 0) и ваБЬ (2) электродами

Результаты определения с ионселективными и полупроводниковым электродами

некоторых компонентов в водной вытяжке почв модельных площадок _с доминированием ковыля днепровского (и = 4; Р = 0.95)_

Определяемый компонент Титрант Контрольная методика Разработанная методика

электрод концентрация, % электрод концентрация, %

рН ЭСЛ 7.3 ±0.10 ваЭЬ 7.4±0.10

С032~, мг/100 г почвы Н2304 ЭСЛ отсут. ОаБЬ отсут.

НСОз", мг/100 г почвы Н2804 ЭСЛ 14.6±0.30 СаЗЬ 14.6±0.30

СГ, мг/100 г почвы АаШз С1СЭ 11.4±0.30 ОаЭЬ 11.2±0.20

БОД мг/100 г почвы Си304 СиСЭ 96.0±4.00 ваБЬ 98.0±3.00

Потенциометрические результаты определения рН, С03 , НС03", СГ, 8042~в водных вытяжках почв, полученные с помощью полупроводниковых сенсоров из ва8Ь и классических ионселективных электродов, характеризуются достаточной точностью и хорошей воспроизводимостью, тип выбранной электродной пары не влияет на результаты потенциометрического определения. Однако использование одной электродной пары, состоящей из ОаБЬ-сенсора и электрода сравнения, делает возможным определение пяти компонентов в одной пробе водной вытяжки почв методами кислотно-основного, осадительного, комплексонометрического титрования, изменяя титранты и создавая необходимые условия для титрования, в то время как при использовании классических ионселективных электродов требуются три электрода с различными мембранами: стеклянный, хлоридселективный и медьселективный соответственно.

Полученные результаты определения ионного состава водных вытяжек почв ЧНГКМ, проведенного за период исследования (2003-2007 гг.), позволили анализировать распределение ионов по почвенным профилям, возможность миграций водорастворимых солей в ландшафтах под основными растительными сообществами, а также провести оценку степени и типа засоления исследуемых почв.

Проведенный сравнительный анализ анионного состава почв ЧНГКМ по годам (рис. 4) показал, что максимальное накопление СГ и 8042" отмечено в 2005 и 2006 гг. Это связано с меньшим выпадением осадков в этот период и высоким температурным режимом, обусловливающим поднятие почвенных растворов и увеличение содержания данных анионов в верхних слоях почвенного покрова.

30 л 2520' 15105'

лая.

2003 2004 И - НС03",

Л*

2005

-СГ

2006 2007

13- БОл2'

Рис. 4. Результаты определения гидрокарбонатов, хлоридов, сульфатов в водных вытяжках почв ЧНГКМ

Более влажные климатические условия 2007 г., не характерные для Западного региона Казахстана, способствующие промыванию почв, объясняют снижение содержания хлоридов и сульфатов и соответственно увеличение НСОз~-ионов в исследуемых почвенных образцах.

При сравнении полученных результатов по усредненным данным за 2003-2007 гг. четко видно, что накопление анионов зависит не только от сезонных климатических условий, но и напрямую связано с механическим составом почв лобчатой; 4 - типчаково-ковыльной; 5 - (рис. 5), Отмечено, что основная ковыля днепровского; 6 - дубравы вейни- масса НСОз-, СГ и S042" накаплива-ковой

ется в почвах южного чернозема ассоциаций полыни горькой и вейника наземного, а также в суглинистых темно-каштановых почвах овсяницы желобчатой, что составляет 73,4% от общего содержания анионов, а наименьшее (5,2%) отмечено в супесчаных темно-каштановых почвах ассоциации ковыля днепровского, где ионы активнее мигрируют в более глубокие почвенные горизонты. Установлено, что в почвенном покрове ЧНГКМ широко представлены ионные формы миграции веществ в виде анионов (S042~, СГ, HCOj") и катионов (К+ , Na+, Са2+, Mg2+). Содержание гумуса колеблется от 0,2 до 3,4%, что наглядно демонстрирует слабое гумусо-накопление. По результатам исследования установлено, что по химическому составу почвы ЧНГКМ относятся к хлоридно-сульфатному и сульфатному типам засоления.

В ходе изучения на модельных площадках зарегистрировано 140 видов высших растений, относящихся к 115 родам и 37 семействам. В Красные книги Казахстана и Западно-Казахстанской области занесены 18 видов (Adonis wolgensis, Stipa capillata, Pulsatilla pratensis, P. patens, Thymus marshallianus, Thelypteris palustris, Ephedra distachya, Fritillaria ruthenica и др.). Установлено, что основная роль принадлежит семействам сложноцветных (Asteraceae) и злаковых (Роасеае), составляющих 23,4% и 11,4% от общего количества видов. Проведенный сравнительный анализ распределения растений модельных площадок на территории ЧНГКМ по жизненным формам (рис. 6) показал, что растения представлены 5 биоморфами: фанерофиты, хамефиты, гемикриптофиты, криптофиты и терофиты с четко выраженным преобладанием многолетников. Гемикриптофиты составляют от 27,3 до 53%. Высоко содержание группы ха-мефитов - от 25,8 до 40,5%. Криптофиты исследуемых площадок составляют от 5,8 до 21,2%. Наиболее малочисленной группой среди многолетних видов являются фанерофиты, на долю которых приходится от 5,4% на площадках степ-

ш 20 ■

X 15

i 5

ЛУ

лд

□ - НС XV,

t 5 6

Площадки

СГ, □- SO/"

Рис. 5. Содержание гидрокарбонатов, хлоридов, сульфатов по усредненным данным за 2003-2007 гг. в почвах растительных ассоциаций: 1 - полыни горькой; 2 - вейника наземного; 3 - овсяницы же-

ных биотопах до 19,7% на площадке в дубраве вейниковой. Терофиты составляют 3,2-15,4%.

Анализ распределения исследованных видов растений ЧНГКМ по гигроморфам позволил выделить 4 экологические группы: ксерофиты, ксеромезофиты, мезофиты и мезоксе-рофиты (рис. 7) со значительным превалированием растений ксерофитной группы(ксерофиты + ксеромезофиты), которые являются доминирующими в сложении растительного покрова. Причем на долю ксерофитов приходится 51,5%, в то время как ксеромезофиты составляют 21,4% от общего количества видов исследуемой территории. Виды мезофитной группы (мезофиты + мезоксерофиты) насчитывают 17,5% флоры исследуемой территории с преобладанием видов-мезоксерофитов.

Проведенные исследования фауны основных биотопов исследованной территории показали, что динамика видового состава животных относительно стабильна. Программа планомерно проводимых комплексных работ в течение нескольких полевых сезонов отразила сложную структуру внутри многих отрядов насекомых: сетчатокрылых (Neuroptera), стрекоз (Odonata), прямокрылых (Orthoptera), чешуекрылых (Lepidoptera) и жуков (Coleóptera), а также позволила вы-

Многолетние виды: ВЗ СИ - хамефиты □ НК - гемикриптофиты И К — криптофиты И РИ -фанерофиты

Однолетние виды: 22 ТЬ - терофиты

Рис. 6. Состав биоморф растений модельных площадок исследуемой территории Чинаревского месторождения

□

Кэ - ксерофиты КэМз -ксеромезофиты И Мв - мезофиты 61 МэКэ - мезоксерофиты Рис. 7. Состав гигроморф растений модельных площадок исследуемой территории Чинаревского месторождения

явить видовой состав и биотопическое

распределение позвоночных животных: амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. Наиболее экологически емкими биотопами по комплексу показателей являются участки целинных типчаково-ковыльных и ковыльно-разнотравных степей (модельные площадки 4 и 5), а также пойменные участки р. Урал (модельная площадка 6). За годы исследований не выявлено значимых отличий в видовом разнообразии, численности и плотности видов животных, что свидетельствует в целом о стабильной экологической обстановке на исследуемой территории. В результате проведенных исследований установлено, что фауна территории месторождения насчитывает 241 видов беспозвоночных и позвоночных животных, а также зарегистрировано 25 редких и охраняемых видов

(Acathaclisis occitanica, Calopteryx splendens, Anax Imperator, Papilio machaon, Zerynthia polyxena, Proterebia afra, Lycaena amanda, Collas croceus, Falco cher-rug, Otis tarda, Bubo bubo и др ) Казахстана

Глава 4 ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ ЧИНАРЕВСКОГО НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Прогноз изменения окружающей среды в районе ЧНГКМ осуществлен в двух направлениях, в основе которых лежит экосистемный подход Первое направление экологического прогнозирования состояния природных комплексов основано на изучении естественных динамических процессов в экосистемах, изменяющихся под действием абиотических и биотических факторов, независимо от функционирования ЧНГКМ Второе направление моделирует ситуацию развития природных комплексов во времени при интенсивном развитии ЧНГКМ в штатном режиме работы, а также основывается на изучении ответных реакций экосистем на загрязнение окружающей среды в случае аварийных ситуаций

В ходе проведения интегрированного экологического мониторинга отмечено, что в пределах СЗЗ ЧНГКМ и на сопредельных территориях преобладают степные биотопы Значительная часть исследуемой территории, занятая ранее под пастбища (модельная площадка 3) и возделывание зерновых культур (модельная площадка 1), выведена из сельскохозяйственного оборота и находится на различных стадиях пастбищной и залежной демутационной сукцессии В общем виде процесс восстановления степной растительности на пастбищных и залежных участках территории ЧНГКМ (площадки 1 и 3) можно представить в виде нескольких основных схем, выполненных на примере южных черноземов и суглинистых темно-каштановых почв, которые составляют основу почвенного покрова изучаемой территории Схема залежной и пастбищной сукцессии на южных черноземах включает несколько последовательных стадий восстановления вторичной степи бурьянистая стадия, продолжительность которой от 1 года до 3-х лет —+ на 4-5-й годы - корневищная стадия —♦ на 6-8-й годы - мел-кодерновинная стадия —* на 9-15-й годы - крупнодерновинная стадия с преобладанием полукустарничков —> на 15-й год и более господствует крупнодерновинная стадия с ксерофитным разнотравьем На суглинистых темно-каштановых почвах схема восстановления степной растительности включает стадии эфемеровую, продолжительностью 1-2 года —> на 3-5-й годы - бурья-нистую стадию—► на 6-8-й годы - корневищно-корнеотпрысковую стадию —► чернополынно-прутняковую или ромашниковую стадии, которые наступают по истечении более 8 лет

За период исследования 2003-2007 гг отмечен процесс восстановления первичных степных ценозов в СЗЗ ЧНГКМ Это подтверждается увеличением видового разнообразия флористического и фаунистического спектров, а также выявленными типично степными видами растений - Stipa capillata, Agropyron pectiniforme, Festuca sulcata, Verbascum phoeniceum, Berteroa incana, Gypsophila pamculata и животных - Acanthachsis occitanica, Myrmecaelurus trigrammus,

Lestes dryas, Decticus verrucivorus, Asiotmethis, Selagia argyrella, Proterebia afra, Lycaena amanda, Cicindella campestris, Adalia bipunctaía, Blaps halophila, Lacerta agilis, Microtus arvahs, Ellobius talpinus Для оценки возможного негативного промышленного влияния ЧНГКМ на окружающую среду выделены 4 растительные ассоциации-биоиндикаторы, полыни горькой (площадка 1), овсяницы желобчатой (площадка 3), типчаково-ковыльной (площадка 4) и ковыля днепровского (площадка 5), которые в отличие от отдельных видов растений являются наиболее информативными, чувствительными, Динамичными биоиндикаторами состояния окружающей среды

Анализ лимитирующих факторов техногенного воздействия нефтегазодобывающей промышленности на окружающую среду показал, что одним из наиболее опасных и самых распространенных загрязнителей природной среды при функционировании нефтегазодобывающих объектов является сырая нефть и нефтепродукты

Для прогностического моделирования динамики состояния основных биотопов исследуемой территории ЧНГКМ в случае аварийного нефтяного загрязнения весьма важным является внедренный экологический мониторинг фонового состояния растительного покрова, который дает представление о составе растительных группировок и возможном запасе семян на исследуемой территории В случае аварийного нефтяного загрязнения территории ЧНГКМ основной поток нефти, по нашему мнению, может причинить ущерб территории, на которой расположены биотопы бурьянистой залежи (площадка 1), полезащитных насаждений (площадка 2), участок пастбищной демутационной сукцессии (площадка 3), так как общий рельеф исследуемой территории имеет естественный уклон в сторону их расположения С уверенностью можно предположить, что участки целинной типчаково-ковыльной степи (площадка 4), расположенные в 3,5 км от эксплуатируемых нефтяных скважин, не будут подвержены прямому техногенному воздействию в связи с возвышенностью данной территории и, в свою очередь, будут выполнять роль резервного семенного фонда. Участки целинной ковыльно-разнотравной степи (площадка 5) и пойменные участки р Урал (площадка 6), по нашему мнению, также не будут затронуты аварийными разливами нефти в связи с их достаточной удаленностью (25 км) от эксплуатируемых нефтяных скважин

Учитывая проведенные исследования флористического состава потенциально подверженных техногенному воздействию модельных участков 1, 2 и 3, можно предположить, что при незначительном загрязнении нефтью будут возобновляться многолетние растения, преимущественно хамефиты, более устойчивые к нефтяному загрязнению, чем гемикриптофиты, криптофиты и терофи-ты, образуя многовидовые растительные группировки бурьянистого характера, которые предположительно через 4-6 лет восстановления сменяются корневищной стадией с преобладанием житняка сибирского (Agropyron sibiricum), костра безостого (Bromus mermis) По мере уплотнения субстрата в первую очередь выпадают бурьяны, затем житняки Увеличение свободной поверхности, улучшение освещения, накопление гумуса в верхнем почвенном горизонте способствуют поселению и разрастанию рыхлодерновинных злаков, а также

видов семейства бобовых (Fabaceaej, обеспечивающих азотом рыхлокустовые злаки и ксерофитное разнотравье. На 9-12-й годы, учитывая общую схему восстановления степной растительности, рыхлокустовая стадия сменяется крупно-дерновинной стадией с преобладанием в составе травостоя кустарничков и полукустарничков На 15-й год и более, в зависимости от интенсивности процесса восстановления степных ценозов и степени техногенного воздействия, травянистые сообщества техногенных экосистем достигают стадии перехода к замкнутому фитоценозу, в котором преимущество в развитии получают крупно дерно-винные злаки, характерные для исследуемой территории ЧНГКМ

Прогнозируя динамику состояния фаунистических комплексов территории ЧНГКМ при аварийных разливах нефти, можно с уверенностью предположить резкое сокращение численности беспозвоночных и мелких млекопитающих и выпадение из основного состава типично степных видов беспозвоночных -Acanthachsis occitamca, Myrmecaelurus tngrammus, Lestes dryas, Decticus verru-civorus, Selagia argyrella, Proterebia afra, Lycaena amanda, Cicindella campestrts, Adalia bipunctata, Blaps halophila и др и позвоночных животных - Lacerta agilis, Mus musculus, Apodemus agrarius, Microtus arvalis, Ellobius talpinus и др , выявленных нами на исследуемой территории

Таким образом, проведенные исследования показали, что на пастбищных и залежных участках СЗЗ ЧНГКМ идет процесс восстановления степной растительности, чему способствует пространственное ограничение хозяйственной деятельности (запрет выпаса сельскохозяйственных животных и возделывания зерновых культур), а также анемохорное переселение видов растений с близ находящихся целинных участков степи Видовое разнообразие усиливается в направлении от простых сообществ ранних стадий естественных сукцессий до богатых видами более поздних стадий, что коррелирует с увеличением видового разнообразия, пространственного размещения и численности популяций животных исследуемой территории ЧНГКМ В случае аварийного нефтяного загрязнения процесс демутации растительного покрова, который тесно связан с общим обилием фаунистических комплексов, будет идти по общей схеме восстановления степных ценозов, скорость которого зависит от степени нефтяного загрязнения, запаса семенного фонда, возможности заноса семян с целинных участков, способности их закрепления и прорастания на потенциально техногенных участках

ВЫВОДЫ

1. В проектную эксплуатацию Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения внедрена программа интегрированного экологического мониторинга, включающая организацию стационарных пунктов контроля за состоянием почв и биологических проб, анализ фонового состояния биоты, эколого-аналитический мониторинг почв с использованием физико-химических методов.

2 Флора модельных площадок в основных биотопах исследуемой территории включает 158 видов сосудистых растений, относящихся к 115 родам и

37 семействам, из которых 18 видов занесены в Красные книги Казахстана и Западно-Казахстанской области В таксономическом спектре ведущее место занимают семейства Asteraceae, Poaceae, Rosaceae, Fabaceae, Lamiaceae и Brassxcaceae Растения данной территории представлены 5 биоморфами гемикриптофитами (27,3-53%), хамефитами (25,8—40,5%), фанерофитами (5,4-19,7%), криптофитами (5,8-21,2%) и терофитами (3,2-15,4%) Среди гидротипических групп доминирующими являются ксерофиты (51,5%), далее следуют ксеромезофиты (21,4%), мезоксерофиты (16,2%) и мезофиты (11,3%)

3 Фауна модельных площадок насчитывает 266 видов беспозвоночных и позвоночных животных, из которых 25 являются редкими и охраняемыми видами Казахстана Наиболее экологически емкими биотопами по комплексу показателей являются участки целинных типчаково-ковыльных, ковыльно-разнотравных степей и пойменные участки р Урал Наибольшим видовым разнообразием энтомофауны отличаются дубрава вейниковая (22,8% от общего количества видов насекомых), ассоциации ковыля днепровского (19,8%), овсяницы желобчатой (17,1%) и типчако-ковыльная (16,6%)

4 Разработаны методики экспрессного определения ионного состава почв с использованием единичного полупроводникового сенсора на основе антимонида галлия (GaSb) Установлено, что для почв месторождения характерно хлоридно-сульфатное и сульфатное засоление содержание гумуса колеблется от 0,2 до 3,4%

5 Пространственное ограничение хозяйственной деятельности в пределах санитарно-защитной зоны месторождения способствует восстановлению степной растительности, что приводит к увеличению видового разнообразия, пространственного размещения и численности популяций животных Биоиндикационное преимущество принадлежит типично степным видам растений (Stipa capillata, Agropyron pectmiforme, Festuca sulcata, Verbascum phoeniceum и щ>) и животных (Acanthaclisis occitamca, Myrmecaelurus trigrammus, Decticus verru-civorus, Selagia argyrella, Proterebia afra, Lycaena amanda, Ellobius talpinu и др.,), а также растительным ассоциациям полыни горькой, овсяницы желобчатой, ковыля днепровского и типчаково-ковыльной

6 Разработано прогностическое моделирование динамики состояния природных экосистем санитарно-защитной зоны и сопредельной с месторождением территории, определяемое цикличностью естественных сукцессионньгх процессов и их техногенной трансформации в случае аварийных ситуаций, позволяющее своевременно и обоснованно принимать решения по сохранению и восстановлению биоразнообразия

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ * - публикация в издании перечня ВАК РФ

1 Обезъянова (Савченко) OA Влияние экологических факторов на формирование и реализацию семенных банков в условиях экологической дестабилизации в районе Чинарев-ского нефтегазоконденсатного месторождения И Теоретические и прикладные проблемы географии на рубеже столетий Материалы Междунар науч -практ конф Алматы, 2004 С 13-14

2 Бурахта В А, Обезьянова (Савченко) О А Применение полупроводниковых сенсоров для почвенно-аналитического мониторинга // Электроаналитика-2005 Тез докл Всерос науч конф с междунар участием Екатеринбург, 2005 С 226

3 Бурахта В А, Обезьянова (Савченко) О А Аналитические методы изучения экологического состояния почв Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения // Сохранение окружающей среды - важнейшая проблема современности Материалы Междунар науч-практ конф Уральск, 2005 С 360-361

4 Обезьянова (Савченко) О А Геоботаническая характеристика степи зоны Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения // Исследования молодых ученых и студентов в биологии Саратов, 2005 С 65-70

5 Аникин В В, Савченко О А К весенней фауне чешуекрылых (Lepidoptera) Западно-Казахстанской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье Саратов, 2005 Вып 4 С 152-154

6 Бурахта В А, Обезьянова (Савченко) О А Эколого-аналитический контроль за состоянием почв Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения // Вестн КазНУ Сер химическая Алматы,2006 №2(42) С 130-135

7 Аникин В В, Савченко О А К фауне молей-чехлоносок (Lepidoptera, Coleophondae) Западно-Казахстанской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье Саратов, 2006 Вып 5 С 116-117

8 Савченко О А, Аникин В В, Киреев Е А О некоторых флористических находках в Западно-Казахстанской области // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения Саратов, 2006 Вып 9 С 15-18

9 Савченко О А, Бурахта В А Состав растительных ассоциаций в зоне Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана II Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения Саратов, 2008 Вып 10 С 34-35

10 Савченко О А Мониторинг энтомокомплексов различных биотопов вблизи Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения (Западно-Казахстанская область) // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье Саратов, 2007 Вып 6 С 64-69

11 Бурахта В А, Саеченко О А Физико-химические методы для решения задач эколо-го-аналитического мониторинга почв П ЭМА-2008 Тез докл VII Всерос конф по электрохимическим методам анализа Уфа, 2008 С 20

12 Бурахта В А, Савченко О А Эколого-аналитическая оценка природных комплексов Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения // Наука и образование - важнейшие факторы инновационного развития экономики страны Материалы Междунар науч -практ конф Уральск, 2008 С 200-204

13 Бурахта В А, Савченко О А Потенциометрические сенсоры для контроля качества почв Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения // Аналитические приборы Тез докл III Всерос конф СПб, 2008 С 136

14 *Аникин В В, Бурахта В А, Савченко О А Комплексная оценка фонового состояния окружающей природной среды зоны Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения //Изв Самар науч центра РАН 2008 Т10,№5\1С 1250-1256

Подписано в печать 30 04 09, Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная № 1 Гарнитура Тайме Печать офсетная Уел печ л 1,25 Тираж 100 экз Заказ 112

Отпечатано в типографии ООО «Тироль» 410005, Саратов, ул Чернышевского, 203

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Савченко, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ ИНТЕГРИРОВАННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОКРУГ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

1.1. Анализ факторов техногенного воздействия нефтяной отрасли на объекты окружающей среды

1.2. Изучение опыта организации экологического мониторинга в условиях функционирования промышленных объектов повышенной экологической опасности

1.2.1. Биологический мониторинг в общей системе экологического мониторинга состояния окружающей среды

1.2.2. Биоиндикация — как метод, применяемый в экологическом мониторинге окружающей среды

1.3. Эколого-аналитический мониторинг объектов окружающей среды

1.3.1. Электрохимические методы анализа в эколого-аналитическом контроле почв

1.3.2. Краткая характеристика методов определения рН, карбонатов, гидрокарбонатов, хлоридов, сульфатов в почвах

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Физико-географическое положение и краткая характеристика Чи-наревского нефтегазоконденсатного месторождения

2.1.1. Ландшафтно-геологическая и гидрогеологическая характеристика территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

2.1.2. Анализ климатических условий района исследования

2.1.3. Краткая характеристика почвенного покрова, растительного и животного мира

2.2. Объем и методы полевых и лабораторных исследований

2.3. Принципы заложения модельных площадок для целей эколого-биологического мониторинга

3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОНОВОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ

ЧИНАРЕВСКОГО НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ -

3.1. Эколого-аналитический мониторинг почв Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

3.1.1. Потенциометрическое определение рН, карбонатов, гидрокарбонатов, хлоридов, сульфатов в почвах с использованием классических ионселективных электродов и полупроводникового электрода из антимонида галлия

3.1.2. Определение гумуса в почвах Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

3.1.3. Оценка экологического состояния почв Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

3.2. Эколого-флористический анализ территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

3.3. Анализ фаунистических комплексов исследуемой территории

3.3.1. Состав и распространение энтомофауны в зоне Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

3.3.2. Видовой состав и биотопическое распределение позвоночных животных на исследуемой территории Чинаревского месторождения

3.4. Редкие виды растений и животных территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения занесенные в Красные книги Казахстана и Западно-Казахстанской области

3.5. Возможности биондикаторного использования видов растений и животных при мониторинге экологического состояния территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения

4. ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ ЧИНАРЕВСКОГО НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

4.1. Прогноз изменения состояния окружающей среды исследуемой территории Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения в результате естественных сукцессионных процессов

4.2. Прогноз изменения состояния окружающей среды в случае аварийных ситуаций на Чинаревском нефтегазоконденсатном месторождении

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка воздействия на окружающую среду Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана"

В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона. Антропогенное воздействие на природную среду сопровождается увеличением поступления в нее различных загрязняющих веществ, негативно влияющих на все компоненты биосферы, в частности состав атмосферы, структуру почвенного покрова, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира. При этом меняется биогеохимическая организация, как отдельных ландшафтов, так и крупных территорий.

На сегодняшний день одной из актуальных экологических проблем является загрязнение окружающей среды в районах нефтегазодобычи. Рост антропогенной нагрузки при освоении месторождений нефти и газа приводит к изменению химических и физико-химических свойств почвы, нарушению гидрологического режима территорий, обеднению и изменению видового состава, структуры и продуктивности фитоценозов, а также к сокращению пространственного размещения и численности популяций животных, что негативно отражается на процессах сохранения и естественного возобновления природных ресурсов. Потеря биологического разнообразия представляет в настоящее время реальную экологическую угрозу.

На территории Западного Казахстана осваиваются и разрабатываются три уникальных по масштабам месторождения углеводородного сырья: Тенгизское, Карачаганакское и Чинаревское, которые формируют нефтегазохимический комплекс региона. В процессе нарушения технологии добычи, транспортировки и переработки нефти, во время аварийных ситуаций, связанных с выбросами нефти и газа происходит загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами, минерализованными пластовыми водами, буровыми растворами, химическими реагентами, что приводит к нарушению экологического равновесия природных экосистем.

Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсат-ное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения.

Система мониторинга биоты включает наблюдение за техногенными факторами, воздействующими на биоту, оценку фактического состояния природных комплексов и прогноз состояния биогеоценозов, что позволяет выявить причинную взаимосвязь между факторами воздействия и вызываемыми ими ответными биологическими результатами в экосистемах.

Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды, ее благоприятности для человека, определение предельно допустимых нагрузок на состояние природных ресурсов, а также осуществление прогностического моделирования динамики состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ.

Для проведения комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля во всех природных средах, что возможно только при объединении методов биологического мониторинга и эколого-аналитического контроля объектов окружающей среды.

К числу перспективных физико-химических методов анализа объектов окружающей среды в экоаналитическом мониторинге относится потенциомет-рический метод анализа с использованием классических ионселективных электродов и новых сенсоров на основе полупроводниковых материалов, который благодаря высокой чувствительности, селективности, экспрессности отвечает требованиям оперативного мониторинга загрязнения окружающей среды.

Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с Чинарев-ским нефтегазоконденсатным месторождением территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач: изучить влияние лимитирующих факторов техногенного воздействия нефтяной отрасли на объекты окружающей среды; разработать программу интегрированного экологического мониторинга и внедрить ее в эксплуатацию применительно к санитарно-защитной зоне и сопредельной с Чинаревским нефтегазоконденсатным месторождением территории; провести комплексную оценку фонового состояния экосистем с выделением редких и подлежащих охране видов растений и животных; разработать экспрессные и надежные методики определения ионного состава почв с использованием новых сенсоров на основе полупроводниковых материалов из антимонида галлия; осуществить эколого-аналитический мониторинг почв с применением физико-химических методов анализа; определить динамику состояния основных природных комплексов в ходе естественных сукцессионных процессов, а также в случае аварийных ситуаций на Чинаревском нефтегазоконденсатном месторождения.

Научная новизна. Впервые применительно к территории ЧНГКМ разработана и внедрена в эксплуатацию программа интегрированного экологического мониторинга, которая включает методы биологического мониторинга и эко-лого-аналитического контроля почв; выполнен комплекс систематических экологических исследований по оценке фонового состояния растительного и животного мира. Осуществлена инвентаризация флористического и фаунистиче-ского состава экосистем с выделением ключевых, а также редких и подлежащих охране видов растений и животных; проведен эколого-аналитический мониторинг почв ЧНГКМ с применением физико-химических методов анализа. Разработаны экспрессные методики определения ионного состава почв с использованием единичного полупроводникового сенсора на основе антимонида галлия.

Научно-практическая значимость. Результаты исследования являются основой для долговременного экологического мониторинга по оценке трансформации экосистем ЧНГКМ Западно-Казахстанской области. Разработанная интегрированная система экологического мониторинга внедрена в эксплуатацию казахстанской нефтегазовой компанией «Жаикмунай» и включена Западно-Казахстанским областным территориальным управлением охраны окружающей среды в программу регионального экологического мониторинга окружающей среды Западно-Казахстанской области (акт внедрения от 23 ноября 2007 г.).

Опыт организации и функционирования интегрированной системы экологического мониторинга в зоне ЧНГКМ позволяет обосновать экологическую безопасность проводимых буровых и нефтедобывающих работ и рекомендован к использованию на других месторождениях нефти и газа территории Западно-Казахстанской области.

Для проведения эколого-аналитического мониторинга почв разработана экспрессная методика последовательного потенциометрического определения рН, гидрокарбонатов, хлоридов в одной пробе почвенной вытяжки с использованием новых полупроводниковых сенсоров из антимонида галлия (GaSb), а также методика определения сульфатов комплексонометрическим титрованием с применением GaSb-ceHcopa. Разработанные методики апробированы на почвах ЧНГКМ в физико-химической лаборатории Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и внедрены в отделе лабораторноаналитического контроля Западно-Казахстанского областного территориального управления охраны окружающей среды (акты внедрения от 16 мая 2006 г. и 19 июня 2007 г.).

На основании проведенного интегрированного экологического мониторинга фонового состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ выполнено прогностическое моделирование динамики растительных и фаунистических комплексов в естественных и техногенных условиях в сани-тарно-защитной зоне и сопредельной с промышленным объектом территории. Выявлены редкие и охраняемые виды растений и животных, занесенные в Красную книгу Казахстана и Западно-Казахстанской области. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс кафедры экологии и биотехнологии Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и включены в лекционный курс и лабораторный практикум по дисциплинам «Мониторинг окружающей среды и геоинформационные системы», «Химическое загрязнение окружающей среды», «Аналитическая химия».

Апробация работы. Результаты исследования доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы географии на рубеже столетий» (Алматы, 2004 г.); Всероссийской научной конференции с международным участием «Электроаналитика - 2005» (Екатеринбург, 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Сохранение окружающей среды — важнейшая проблема современности» (Уральск, 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Наука и образование — важнейшие факторы инновационного развития экономики страны» (Уральск, 2008 г.); VII Всероссийской конференции по электрохимическим методам анализа «ЭМА - 2008» (Уфа, 2008 г.); III Всероссийской конференции «Аналитические приборы» (Санкт-Петербург, 2008 г.); научных семинарах кафедры химии и биотехнологии Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета (Уральск, 2004—2008 гг.); научных конференциях аспирантов и молодых ученых Саратовского государственного университета (Саратов, 2003-2008 гг.).

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в научных и производственных экспедициях по сбору полевого материала, в проведении камеральной обработки биологических проб. Анализ почвенных образцов проведен автором в лаборатории физико-химического анализа объектов окружающей среды Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета. Анализ полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно. В совместных публикациях вклад соискателя составил 60—80%.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ, одна из которых в изданиях Перечня ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 252 страницах машинописного текста, иллюстрирована 38 рисунками и содержит 33 таблицы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, библиографического списка, включающего 377 источников отечественной и зарубежной литературы. В приложении приведены акты внедрения разработанной программы интегрированного экологического мониторинга и разработанных методик определения ионного состава водных вытяжек почв с использованием полупроводникового сенсора из антимонида галлия, подтверждающие практическое применение полученных автором результатов.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Савченко, Ольга Александровна

выводы

2. Флора модельных площадок в основных биотопах исследуемой территории включает 158 видов сосудистых растений, относящихся к 115 родам и 37 семействам, из которых 18 видов занесены в Красные книги Казахстана и Западно-Казахстанской области. В таксономическом спектре ведущее место занимают семейства Asteraceae, Poaceae, Rosaceae, Fabaceae, Lamiaceae и Brassicaceae. Растения данной территории представлены 5 биоморфами: гемикриптофитами (27,3-53%), хамефитами (25,8-40,5%), фанерофитами (5,4-19,7%), криптофитами (5,8-21,2%) и терофитами (3,2—15,4%). Среди гидротипических групп доминирующими являются ксерофиты (51,5%), далее следуют ксеромезофиты (21,4%), мезоксерофиты (16,2%) и мезофиты (11,3%).

3. Фауна модельных площадок насчитывает 241 фоновых видов беспозвоночных и позвоночных животных, а также 25 являются редкими и охраняемыми видами Казахстана. Наиболее экологически ёмкими биотопами по комплексу показателей являются участки целинных типчаково-ковыльных, ковыльно-разнотравных степей и пойменные участки р. Урал. Наибольшим видовым разнообразием энтомофауны отличаются: дубрава вейниковая (52,8% от общего количества видов насекомых), ассоциации ковыля днепровского (59,8%), овсяницы желобчатой (37,1%) и типчако-ковыльная (46,6%).

4. Разработаны методики экспрессного определения ионного состава почв с использованием единичного полупроводникового сенсора на основе антимонида галлия (GaSb). Установлено, что для почв месторождения характерно хлоридно-сульфатное и сульфатное засоление: содержание гумуса колеблется от 0,2 до 3,4%.

5. Пространственное ограничение хозяйственной деятельности в пределах санитарно-защитной зоны месторождения способствует восстановлению степной растительности, что приводит к увеличению видового разнообразия, пространственного размещения и численности популяций животных. Биоиндикационное преимущество принадлежит типично степным видам растений (Stipa capillata, Agropyron pectiniforme, Festuca sulcata, Verbascum phoeniceum и др.) и животных (Acanthaclisis occitanica, Myrmecaelurus trigrammus, Decticus verru-civorus, Selagia argyrella, Proterebia afra, Lycaena amanda, Ellobius talpinus и др.,), а также растительным ассоциациям полыни горькой, овсяницы желобчатой, ковыля днепровского и типчаково-ковыльной.

6. Разработана прогностическая модель динамики состояния природных экосистем санитарно-защитной зоны и сопредельной с месторождением территории, определяемое цикличностью естественных сукцессионных процессов и их техногенной трансформацией в случае аварийных ситуаций, позволяющее своевременно и обоснованно принимать решения по сохранению и восстановлению биоразнообразия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа посвящена проблеме формирования и совершенствования интегрированного системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях повышенной экологической опасности в районе функционирования нефтегазодобывающих объектов. Для этого нами на основании литературных данных, изучено влияние нефтяной и газовой промышленности на объекты окружающей среды, которая оказывает техногенное воздействие на всех этапах работы - разведки, строительства, эксплуатации нефтяных месторождений, прокладки нефте- и газопроводов и является одним из опасных лимитирующих факторов, приводящим к значительным изменениям природных комплексов и их компонентов, негативно отражаясь на процессах сохранения и естественного возобновления природных ресурсов в пределах месторождений и на прилегающих территориях. Рассмотрены подходы к проведению экологического мониторинга в условиях функционирования промышленных объектов повышенной экологической опасности, с учетом климатических, географических, биотических и антропогенных особенностей исследуемой территории. Особое внимание обращается на тот факт, что мониторинг состояния окружающей среды в зоне функционирования промышленных объектов в настоящее время основывается на исследованиях или биологических объектов или отдельно абиотической компоненты окружающей среды.

Применительно к СЗЗ и сопредельной с ЧНГКМ территории разработана и внедрена в эксплуатацию интегрированная система экологического мониторинга, которая включает методы эколого-биологического и почвенно-аналитического мониторинга. Разработаны унифицированные методики экспрессного определения рН, СО;,2-, НСОз", СГ, SOt2~ с использованием в качестве индикаторного электрода нового сенсора на основе полупроводникового материала из антимонида галлия (GaSb).Предложенные методики с использование единичного GaSb-сенсора отличаются надежностью, простотой выполнения анализа и используются в экоаналитическом мониторинге почв ЧНГКМ в отделе лабораторно-аналитического контроля Западно-Казахстанского областного территориального управления охраны окружающей среды.

В ходе реализации программы интегрированного экологического мониторинга в 2003-2007 гг, нами проведен анализ ионного состава водных вытяжек почв, флористических и фаунистических комплексов исследуемой территории определены основные свойства растительных сообществ, их структурные особенности, осуществлена инвентаризация флористического и фаунистического состава экосистем, которая подразумевает максимально полное выявление видов, произрастающих и обитающих на модельных площадках в пределах исследуемой территории. На основании проведенных исследований дана оценка фонового экологического состояния основных компонентов экосистем и проведено прогностическое моделирование динамики растительных и фаунистических комплексов. Прогноз изменения окружающей среды в районе ЧНГКМ осуществлен нами в двух направлениях в основе которых лежит экосистемный подход, учитывая естественные динамические процессы в экосистемах не зависимо от функционирования месторождения, а также основываясь на изучении ответных реакций экосистем на загрязнение окружающей среды в случае аварийных ситуаций.

Разработанная интегрированная система мониторинга, позволяющая обосновать экологическую безопасность проводимых буровых и нефтедобывающих работ, внедрена в эксплуатацию казахстанской нефтегазовой компанией «Жа-икмунай» и рекомендована Западно-Казахстанским областным территориальным управлением охраны окружающей среды к использованию на других месторождениях нефти и газа Западно-Казахстанской области.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Савченко, Ольга Александровна, Саратов

1. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды внефтегазовой промышленности. — М.: Недра, 1997. 482. с.

2. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: МГУ, 1998.-376 с.

3. Солнцева Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. С.23-42.

4. Гриценко А.И. Экология нефть и газ. М.: Наука, 1997. - 597 с.

5. Мухтаров А.К. Загрязнение природной среды, связанные с нефтью и нефтепродуктами // Нефть и газ. 2003. № 2. - С. 114-117.

6. Крапинский Е.И. Радиоэкологический мониторинг территорий и оборудования нефтегазового комплекса //Экологическая химия. — 2004. Т. 13. Вып. 4. -С. 236-243.

7. Кесельман Г.С., Махмудбеков Э.А. Защита окружающей среды при добыче,транспортировке и хранении нефти и газа. М.: Наука, 1981. - 254 с.

8. Паренаго О.П., Давыдова С.Л. Экологические проблемы химии нефти // Нефтехимия. 1999. Т.39. №1. - С. 3-13.

9. Мелконян Р.Г. Экологические проблемы нефтегазового комплекса // Нефть, газ и бизнес. 1999. №1-2. - С. 60-64.

10. Муликов P.P., Аукешева Б.К. Проблемы охраны окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений Прикаспия //Нефть и газ. — 2000. №2. -С. 87-90.

11. Бишимбаев В.Б., Сериков Ф.А., Оразбаев Б.Б. Проблемы и пути обеспечения экологической безопасности при освоении нефтегазовых месторождений Каспийского шельфа //Поиск. — 1999. №1. С. 36-42.

12. Андерсон Р.К. Хазинова Р.Х. Охрана окружающей среды от загрязнения нефтью и промысловыми сточными водоми //Обзор информации. Серия: Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. — М.: ВНИИ ОЭНГ, 1978.-39 с.

13. Солнцева Н.П. Влияние добычи нефти на почвы Болыпеземельской тундры. Проблемы экологии при разработке нефтяных и газовых месторождений Крайнего Севера. -М.: ВНИИГАЗ, 1995.

14. Жанбурилин Е.Т. Проблемы загрязнения поверхностных и подземных вод Мангистауской области // Гидрометеорология и экология. — 2004. №3. -С. 146-150.

15. Сериков Ф.Т., Образбаев Б.Б. Экологическое состояние нефтегазовых месторождений Прикаспия и побережья казахстанской части Каспийского моря // Нефть и газ. 2001. №2. - С. 105-108.

16. Tyrphy Е., Kehev A. The Effect of Oil and Gas Well Drilling Fluids on Shallow Groundwater//Pepet Invest. N. D. Geolog. Surv. 1984. Vol.VIII. №82. - 156 p.

17. Голодяев Г.П., Иванов Г.И. Биохимическая очистка почв прибрежной зоны юга Дальнего Востока от нефтепродуктов. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.-37 с.

18. Исаева А. Фитоценоз нефтезагрязненной техногенной экосистемы //Поиск. Сер. естеств. и техн. наук. — 2002. №3. — С. 131-135.

19. Иванов И.В., Глазовский Н.Ф. Геохимический анализ почвенного покрова степей и пустынь. — М.: Наука, 1979. 133 с.

20. Пакшина С.М. Передвижение солей в почве. М.: Наука, 1980. — 119 с.

21. Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах // Сб. науч. трудов. 1990. - 133 с.

22. Белов П.С., Голубева И.А., Низова С.А. Экология производства химических продуктов из углеводородов нефти и газа. М.: Химия, 1991. - 253 с.

23. Минигазимов Н.С., Расветалов В.А., Зайнуллин Х.Н. Утилизация и обезвреживание нефтесодержащих отходов // Ресурсосберегающие технологии: ЭИ /ВИНИТИ. 2001. №8. - С. 30-35.

24. Кокорина Ю.К., Ерубаева Т.К., Ищанова Н.Е. Воздействие нефтяного загрязнения на природные экосистемы // Вестник. КазГУ. Сер. Эколог. 2001. №1 (8).-С. 54-55.

25. Сангаджиева JI.X. Факторы и механизмы антропогенной трансформации ландшафтов Республики Калмыкия на основе биогеохимического анализа их устойчивости: Автореф. дис. .доктора биол. наук. Саратов, 2006. 42 с.

26. Фаизов К.Ш., Ахметова JI.K., Тапалова А.С. Оценка влияния нефтехимического загрязнения на почвенный покров Прикаспия // Гидрометеорология и экология. 2004. №3. - С. 151-161.

27. Джубатырова С., Богатова Т. Эколого-морфологическая характеристика почвенного покрова Карачаганакского месторождения // Поиск. Сер. ес-теств. и техн. наук. 2003. №3. - С. 102-106.

28. Ужкенова А.Т. Загрязнение нефтепродуктами почвенных экосистем // Перспективы устойчивого развития экосистем Прикаспийского региона: Матер. Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию КазНУ им. аль-Фараби. Ал-маты: КазНУ, 2004. - С. 67-69.

29. Усачев А.Г., Досбергенов С.Н., Абиева JI.K., Ахметова К.К. Изменение физико-химических свойств почвы при освоении нефтегазовых месторождений и их рекультивация // Перспективы устойчивого развития экосистем

30. Прикаспийского региона: Матер, Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию КазНУ им. аль-Фараби. Алматы: КазНУ, 2004. - С. 91-93.

31. Етеревская Л.В., Шеянов Л.Д. Изменение свойств почв в связи с загрязнением их при разведке и добыче нефти и газа //Агрохимия и почвоведение. -1975. Вып. 29.-С. 3-7.

32. Етеревская Л.В., Яранцева Л.Д. О влиянии на растения загрязнений почвы при бурении и разведке на нефть и газ //Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1976. С. 73-75.

33. Мукатанов А.Х, Рявкин П.В. влияние нефти на свойства почв //Нефтяное хозяйство, 1980. №5 - С. 53-54.

34. Самосова С.М., Фильченкова В.И. Микрофлора черноземных почв и ее активность при загрязнении нефтью //Казан, ин-т. биологии Казан, филиала АН СССР. Казань. Деп. ВИНИТИ, 1983. № 6073-83. - 19 с.

35. Гилязов М.Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств выщелачен-ного чернозема при загрязнении его нефтью //Агрохимия. 1989. №12. -С. 72-75.

36. Солнцева Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований техногенных потоков на среду //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистемы. — М.: Наука, 1981. С. 41-77.

37. Цуцаева В.В. Рекультивация почвенного покрова // Нефтяное хозяйство. — 1987. №7.-С. 55-56.

38. Демиденко А .Я., Демуржан В.М. Пути восстановления нефтезагрязненных почв Черноземной зоны Украины //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М.: Наука, 1988. С. 197-206.

39. Дайрабаева А. Пути удаления нефтезагрязнения с поверхности почв // Поиск. Сер. естеств. и техн. наук. — 2002.№3. — С. 141-145.

40. Потапов А.Д. Экология. М.: Высшая школа, 2002. 450 с.

41. De Berger R. Belgian national R and D program on the environment-groundwater pollution. Annual report, 1974. - 150. c.

42. Raymond R.J., Hubson J.O., Jamison V.W. The degradation in soil// Apll. And Environ. Mikrobiol. 1976. Vol.34. №4. - P. 522-535.

43. Габбасова И.М., Хазиев Ф.Х., Сулейманов P.P. Оценка состояния почв с давними сроками загрязнения сырой нефтью после биологической рекультивации //Почвоведение. 2002. №10. - С. 1259-1273.

44. Руэце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почв. М.: Агропромиздат., 1986.-229 с.

45. Ежов М.Ю., Терпелец В.И., Шеметов В.Ю. Влияние отработанных буровых растворов на загрязнение почв. М.: ВНИИКРНнефть., 1986. № 175 — ВС- 10 с.

46. Орлов Д.С., Лыткин И.И. Сорбционная способность торфянистых почв и их роль в формировании состава почвенно-грунтовых вод // Водные ресурсы. — 1983. № 1.-С. 81-93.

47. Солнцева Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче / Тр. Все-союз. совещ. Л.: Гидрометеоиздат., 1985. - С. 62-65.

48. Фильченкова В.И. Биологическая активность обыкновенного чернозема при нефтяном загрязнении // Защита растений и охрана окружающей среды в ТатАССР. Казань, 1982. - С.74-75.

49. Демурджан В.М. Изменение свойств нефтезагрязненных черноземов и пути восстановления их плодородия // Повышение эффективности исследования удобрений и плодородности почв в УССР: Тез. докл. — Харьков, 1985.- С.8-9.

50. Габбасова И.М., Абдрахманов Р.Ф., Хабиров И.К., Хазиев Ф.Х. Изменение свойств почв и состава фунтовых вод при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в Башкирии // Почвоведение РАН. 1997. №11.-С. 1362-1372.

51. Антоненко A.M., Занина О.В. Влияние нефти на ферментативную активность аллювиальных почв Западной сибири // Почвоведение. — 2006. №5.- С. 602 608.

52. Колесников С.И., Казенев К.Ш., Татосян M.JL, Вальков В.Ф. Влияние загрязнений нефтью и нефтепродуктами на биологическое состояние чернозема обыкновенного // Почвоведение. — 2006. №5. — С. 616-620.

53. Wein R., Bliss L. С. Experimental crude oil spillson Arctic plant communities // J. Appl. Ecol. 1973. V. 10, №3. - P. 671-682.

54. Шуйцев Ю.К. Восстановительная способность растительности как основа прогнозного районирования на примере нефтедобычи // Ландшафтное геохимическое районирование и охрана окружающей среды —М.: Мысль, 1983. -С. 145-153.

55. Кабиров P.P., Минибаев Р.Г. Влияние нефти на почвенные водоросли // Почвоведение. 1982. №1. - С. 86-91.

56. Байжиенова Р.А. Влияние прокладки нефтепроводов на флористический состав // Экологические проблемы агропромышленного комплекса: Матер, науч.-практ. конф. Алматы: КазИАУ, 2004. - Кн.2. - С. 91-93.

57. Plambeck N. Praklische Erfahrungen mit der biologisch-physikalischen Aufberei-tung kontaminienter Erden // Baustr. Recycl. + Deponierte chn. 1988. V.4, №1. -P. 27-39.

58. Гайнутдинов M.3., Храмов И.Т., Гилязов М.Ю. Загрязнение почв нефтепромысловыми сточными водами // Химия в сельском хозяйстве. 1985. №3. -С. 68-71.

59. Шилова И.И. биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988.-С. 159-168.

60. Udo Е. J., Fayemi A. A. The effect of oil pollution of soil generation, growth and nutrient upteke of com // J. Environ. Quality. 1975. V.4, №4. - P. 537-540.

61. Панов Г.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986. - 244 с.

62. Гашева М.Н., Гашев С.Н., Соромотин А.В. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Экология. 1990. №2. - С. 77-78.

63. Гашев С.Н. Влияние нефтяных разливов на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья // Экология. — 1992. №2. — С. 40-48.

64. Телегин Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В.И. Охрана окружающей среды при сооружении и эксплуатации газонефтепроводов. М.: Недра, 1988. — 100 с.

65. Яковлев А.С. Биологическая диагностика и оценка // Почвоведение. 2000. №1. - С. 70-79.

66. Мазур И.И. Экология нефтегазового комплекса: Наука. Техника. Экономика. -М.: Наука, 1993. 496 с.

67. Вергунова Е.А. Полевые исследования влияния загрязнения территории нефтью на флору высших растений // Нефтепромысловое строительство. — 1985. №8. -С. 17-18.

68. Аязбаев Э.Х., Ахмежданов Т.К., Альмухамбетова Ш.К. Климатические условия и особенности загрязнения окружающей среды серными соединениями месторождения Тенгизкое // Гидрометеорология и экология. — 2003. № 3. -С. 184-189.

69. Груздев Б.И. Антропогенная трансформация видового состава растительных сообществ Болыпеземельской тундры // Эколого-ценотическое и флористическое изучение фитоценозов Европейского Севера. Сыктывкар, 1987. -С. 58-66.

70. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высшая школа, 1988. 328 с.

71. Молчанов А.Г. Влияние нефтезагрязнений на лесные экосистемы // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ВИНИТИ. 1998. Вып.6. С. 26-36.

72. Лебедева Е.В., Лугаускас А.Ю. Влияние промышленного загрязнения на почвенные микромицеты //Микология и фитопатология. — 1985. №1. -С. 16-19.

73. Берадзе И.А., Ошакмашвили Н.Л. Биологическая активность нефтезагряз-ненных почв // Почвоведение. — 1987. №1. С. 129-131.

74. Ровинский Ф.Я., Теплицкая Т.А., Алексеева Т.А. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов. М.: Наука, 1989. — 136 с.

75. Нефти СССР. Справочник. Дополнительный том. Физико-химическая характеристика нефти СССР. М.: Химия, 1975. - 88 с.

76. Садыкбекова Р.К., Мукашева Т.Д. Отбор микроорганизмов, способных к утилизации нефтепродуктов // Вестн. КазНУ. Сер. эколог. —2004. №1(14). -С. 29-34.

77. Perry J. J. Microbiol sooxidation involving hydrocarbons // Microbiol. Rev. -1979. V.43, №1. - P. 59-63.

78. Солодова E.B. Повышение эффективности биоремедиации с помощью бактерий рода Azotobacter // Научно-технологическое развитие нефтегазового комплекса: Докл. вторых Надировских чтений. — Кызылорда: Кызылорд. гос. ун-т., 2004. С. 429-435.

79. Корнелли Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. Т.32. №6. - С. 579-585.

80. Химия: Справ. Материалы /Под. ред. Ю.Д. Третьякова. М.: Просвещение, 1988.-223 с.

81. Темирова A.M. Стратегия контроля за загрязнением окружающей среды при нефтяных разработках // Научно-технологическое развитие нефтегазового комплекса: Докл. вторых Надировских чтений. — Кызылорда: Кызылорд. гос. ун-т., 2004. С. 417-420.

82. Маковян А.К. Технология первичной переработки нефти и природного газа.-М.: Химия, 2001. 403 с.

83. РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы // Гос-гидромет СССР. -М.: 1991. С. 92.

84. Залибеков З.Г. Методы изучения почвенного покрова в условиях интенсификации антропогенного воздействия. М.: Наука, 1993. - 91 с.

85. Дмитриев М.Т., Растянников Е.Г., Малышева А.Г.Определение токсичных веществ в биосредах для установления реальной химической нагрузки //Гигиена и санитария. 1986. №3. - С. 48-50.

86. Вторжение в природную среду. // Основные положения и методы. / Пер. с англ. Ред. Манн Р.Е. М.: Прогресс, 1983. - 191 с.

87. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. — М.: Гид-рометеоиздат., 1984. 560 с.

88. Израэль Ю.А., Филиппова JI.M., Семевский Ф.И. О некоторых теоретических аспектах экологического мониторинга состояния природной среды //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. Т.2. С. 7-29.

89. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И., Валецкий А.В., Кряжева Н.Г. Чистякова е.К., Чубинишвили А.Т. Здоровье среды: методика оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000. - 68 с.

90. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Аникин В.В., Табачишин В.Г., Якушев Н.Н. Мониторинг антропогенного воздействия, стратегия выявления и сохранения редких и исчезающих животных Саратовской области //Поволжский экол. журн. 2006. Вып. спец. - С. 29-40.

91. Зубцовский Н.Е. К вопросу об организации системы локального экологического мониторинга на территории Удмуртской республики //Экологический мониторинг /Ин-т компьютерных исследований. — М.; Ижевск, 2002. С. 55-65.

92. Кургузкин М.Г. Экологический мониторинг и контроль на объектах повышенной опасности //Экологический мониторинг /Ин-т компьютерных исследований. М.: Ижевск, 2002. - С. 122-126.

93. Галкина Н.В., Шляхтин Г.В. Теоретические основы разработки и внедрения системы биологического мониторинга на Балаковской атомной электростанции при строительстве и эксплуатации новых энергоблоков //Поволжский экол. журн. 2007. №1. — С. 62-66.

94. Захаров В.Ю. Концепция биомониторинга как составной части комплексного экологического мониторинга //Экологический мониторинг /Ин-т компьютерных исследований. М.; Ижевск, 2002. — С. 42-54.

95. Каллеейт Р. Биомониторинг и биоиндикация в области наблюдения окружающей среды // Достижения и перспективы. М.: 1987. № 56. — С. 18-45.

96. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. - 348 с.

97. Стрельцов А.Б. Региональная система биологического мониторинга. Калуга: ЦНТИ, 2003.- 158 с.

98. Магда И.Н., Акбердина Г.Ж., Крупа Е.Г., Левин А.С. и др. Эколого-фаунистическое обследование Васильковского накопителя рудничных и сточных вод // Вестн. КазНУ. Сер. эколог. -2005. №1. С. 48-56.

99. Светлаков В.Р., Виноградова М.В., Першикова О.С., и др. Подходы к комплексной оценке экологической чувствительности морских и наземных экосистем (на примере Северо-каспийского региона) // Вестн. КазНУ. Сер. эколог.-2004. № 1(14).-С. 16-21.

100. Ровинский Ф.Я., Колосков И.А. Мониторинг загрязняющих веществ на фоновых станциях в биосферных заповедниках // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. — М.: 1983. — С.214-221.

101. Захаров В.М., Кларк Д.М. Биотест. Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. //Московское отделение Международного фонда «Биотест». -М.: Центр экологической политики России, 1993. 68 с.

102. Экологический мониторинг /Под ред. Г.Я. Ашихминой, -М.: 2006. 407 с.

103. Докучаев В.В. Картография, генезис и классификация почв. — 1949. Т.З. — 446 с.

104. Каплин В.Г. Быоиндикация состояния экосистем. Учеб. Пособие для студентов биол. Специальностей ун-тов и с.-х. вузов/ Самарская ГСХА — Самара, 2001.-143 с.

105. Ильинский А.П. Применение фитоиндикаторов при изучении фитоклима-тов // Изв. Геогр. Общества, 1939. № 5. 123 с.

106. Koppen W.R. Versuch einer Klassfication der Klimate vorzugswaise nach ihren Beziehungen zur planzenwelt. Geogr. VI. Leipzig, 1901. P. 87 89.

107. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.- 520 с.

108. Полынов Б.Б. Геохимические ландшафты // Географические работы. М.: Географгиз, 1952.-400 с.

109. Виноградов А.П. Поиск рудных месторождений по растениям и почвам (биогеохимический метод) // Тр. Биогеохимической лаборатории. Вып. X. -М.: АН СССР, 1954. С. 28-39.

110. Виноградов А.П. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964. — 328 с.

111. Келлер Б.А. Экологические ряды растительных ассоциаций на резко засоленных почвах полупустынь по данным почвенных анализов // Бюлл. Почвоведа. 1927. Вып. 5-7.

112. Ларин И.В. Определитель почв и сельскохозяйственных угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз., 1953. — 73 с.

113. Ларин И.В. Опыт определения по растительному покрову почв, материнских пород, рельефа, сельскохозяйственных угодий и других элементов ландшафта средней части Уральской области. Кызыл-Орда, 1926. — 44 с.

114. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

115. Раменский Л.Г. Классификация земель по их растительному покрову // Проблемы ботаники. М.; Л., 1950. — 98 с.

116. Викторов С.В. Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. М.: МГУ, 1990. - 197 с.

117. Панченко Н.Н., Дятлов С.Е. Биоиндикация загрязнения системы вода — донные отложения в районе Нижнего Днестра // 5 Всес. конф. по водной токсикологии. -Одесса, 1988. -С. 58-59.

118. Пристер Б.С., Карабань Р.Т., Дятлов С.Е., Панченко Н.Н. Биотестирование почв в зоне промышленного предприятия // Основы биологического контроля загрязнения окружающей среды: Тр. Ин-та прикладной геофизики. 1988. Вып.72. - С. 98-108.

119. Киреева Н.А., Бакаева М.Д., Тарасенко Е.М. Комплексное биотестирование для оценки загрязнения почв нефтью // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2004. №2. - С. 26-29.

120. Козлов М.В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия. — Красноярск, 1987. — 60 с.

121. Степанов A.M. Методология биоиндикации и фонового мониторинга экосистем суши // Экотоксикология и охрана природы. — М.: 1988. С. 28-108.

122. Штюбинг JI. Методология мониторинга на основе биоиндикаторов имис-сионной нагрузки // Охрана природы, наука и общество / Материалы 1 Межд. конгресса, по биосферн. заповедникам. -М.: 1987. Т.2. С. 125-133.

123. Федорова А.И., шунелько Е.В., Калаев В.Н., Горяйнова С.А.Индикация токсичности и мутагенного эффекта загрязненных почв с помощью тест-растений // Сб. тезисов Международной конференции. М.: МГУ, 2004. -С.377-378.

124. Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Захарова В.М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения //Экология. — 1996. №6.-С. 441-444.

125. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. Биоиндикация и экологическое нормирование // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. — М.: 1987. — С. 18-26.

126. Криволуцкий Д.А., Степанов A.M., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем // Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. -М.: Наука, 1988.-С. 4-16.

127. Гашева М.Н., Гашев С.Н., Соромотин А.В. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Почвоведение. 1996. №11. - С. 77-78.

128. Васильев С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. Новосибирск, Наука, Сиб. отдел., 1998.

129. Волоктруб Л.П. Мониторинг химических канцерогенов с использованием фитоиндикаторов. Томск: ТПУ, 2000. — 38 с.

130. Болысов С.И., Полынова О.Е. Биоиндикационные методы в геоморфологии// Геоморфология. 2001. № 4. - С. 46-50.

131. Бочаров Е.П. Экономические механизмы в задачах стимулирования экологизации промышленности. Саратов, 1996.

132. Исаев А.С., Коровкин Г.Н., Сухих В.И., Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Пряжников А.А. Экономические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. — М.: 1995. — 155 с.

133. Кравцов С.З., Иаташкин В.В. и др. Экологический потенциал зеленых насаждений г. Саратова. Саратов, 2004. - 100 с.

134. Ермоленко П.М., Ермоленко Л.Г. Фитомасса лесного ценоза. М., 1982.

135. Уильям X., Смит. Поглощение загрязняющих веществ растениями. США, 1991.

136. Кравцов С.З., Доронин К.М., и др. Эффективность устойчивого развития эколого-экономического потенциала лесных ресурсов Саратовской области. Саратов. 2005. - 145 с.

137. Foos К. Erdgas in Wurzelraum Shadigt Pappeln aktiv., Z. Pflanzenphysiol. — 1976.-C. 199-209.

138. Муравьев А.Г., Каррыев Б.Б., Ляндзберг A.P. Оценка экологического состояния почвы. Практическое руководство. — СПб.: «Крисмас +», 2000. — 164 с.

139. Сысо А.И., Васильев С.А., Смоленцев Б.А., Сеньков А.А. Ландшафтно-геохимический анализ изменения природной среды в районах нефтедобычи // Сибирский экологический журнал. 2001. №3. - С. 333-341.

140. Шуйцев Ю.К. Восстановительная способность растительности как основа прогнозного районирования (на примере нефтегазодобычи) //Ландшафтное геохимическое районирование и охрана окружающей среды. — М.: Мысль, 1983. С.145-153.

141. Kentzer Т., Tukaj Z. Some biological effects of oil pollution // Wiss. Z.Wilhelm-Pieck-Univ. Rostock. Naturwiss. R., 1984Vol. 33, 6, - P. 31-32.

142. Ровинский Ф.Я., Егоров В.И., Озон, окислы азота и серы в нижней атмосфере. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 183 с.

143. Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. - 576 с.

144. Закутнова В.И. Эпифитные лишайники как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха //Изв. АН Азерб. ССР. Сер. биол. — 1988. №4. -С. 122-128.

145. Использование эпифитных лишайников для индикации атмосферного загрязнения (методические рекомендации). /Сост. В.В. Горшков, Апатиты: Институт промыленной экологии Севера КНЦ АНСССР, 1990. — 48 с.

146. Инсаров Г.Э., Инсарова И.Д. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат., 1986. Т.9. - С. 242-258.

147. Gartg J. Comparisons between the metal content of a transplanted lichen beto-reanol after the start-up of a caal-fired power station in Istad // Canad.J. Bot. 1988. V. 66. №4. P. 668-671.

148. Gartg J. Lichens as biomonitors for heavy metal pollution //Plants as biomoni-tors // Indicators for heavy metals in the terrestrial environment. B.Markett-ed. Weinheim etc.: VCH, 1993. P. 193-263.

149. Шапиро И.А. Влияние сернистого ангидрида на содержание азота и перок-сидозную активность у лишайников //Ботанический журн. 1993. Т.78. №6. - С. 66-72.

150. Аржанова B.C., Скирина И.Ф. Значение и роль лихеноиндикационных исследований при эколого-геохимической оценке состояния окружающей среды // География и природные ресурсы. 2000. №4. — С. 33-40.

151. Горшков В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами среды на эпи-фитный лишайниковый покров северотаежных сосновых лесов //Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 144-159.

152. Бязров Л.Г. Синузии эпифитных лишайников в широколиственно-еловых лесах Подмосковья // Ботан. журн. — 1969. С. 87-91.

153. Бязров Л.Г. Исчезновение лишайников сигнал опасности // Наука в России. - 1996. №4. - С 64-68.

154. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем. / Под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988. 350 с.

155. Ермакова Е.В., Фронтасьева М.В., Стейнесс Э. Изучение атмосферных выпадений тяжелых металлов и других элементов на территории Тульской области с помощью метода мхов-биомониторов //Экологическая химия. — 2004. Т. 13. Вып.З. С. 145-150.

156. Надеин А.Ф., Тарханов С.Н. Использование мхов в качестве биоиндикаторов аэротехнологенного загрязнения лесных экосистем //Экологическая химия. 2002. Т. 11. Вып.4. - С. 287-290.

157. Оборин А.А., Калачников И.Г., Масливец Т.А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Приуралья и Западной Сибири //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988.-С. 140-158.

158. Чистякова А.А., Куликовский М.С. Влияние химического загрязнения на альгофлору озера Моховое // Экологические проблемы наследия «холодной войны» и пути их преодоления: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. /Пенз. гос. с.-х. акад. Пенза, 2004. — С.85-89.

159. Елыпина Т.А., Шилова И.И. Реакция почвенных водорослей на нефть (в полевых экспериментах) //Биологические проблемы Севера (XX симпозиум) Сыктывкар, 4.1. 1981. 60 с.

160. Ильминских Н.Г., Саламатова Т.В. Трансформация природного комплекса от существующих источников антропогенного воздействия на примере Бе-гешкинского месторождения нефти // Нефтяное хозяйство. — 1998. № 3. -С. 78-73.

161. Богач Я., Седлачек Ф., Швецова 3., Криволуцкий Д. Животные — биоиндикаторы индустриальных загрязнений // Журнал общ. биол. — 1988. Т.49. №5. -С. 630-635.

162. Пястолова О.А. Экспериментальное изучение влияния нефти на рост Bombina orientalis // Животные в антропогенных ландшафтах. Свердловск, 1990.-С. 30-36.

163. Кучерук В.В. Антропогенная трансформация окружающей среды и грызуны // Бюлл. отд. Биол. 1976. Т.81. Вып.2. - С. 5-19.

164. Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г. Опыт использования млекопитающих для биоиндикации техногенных территорий // Проблемы взаимодействия природы и общества: Науч. тр. Томск, 1995. - С. 103-104.

165. Балахонов B.C., Лобанова Н.А. Мелкие млекопитающие в нефтепромысловых районах Средней Оби. // Млекопитающие в системе природопользования на Урале. Свердловск. 1985. С. 6-8.

166. Шапошников В.М., Кирюшкина М.Н., Симонова Г.П., Блинов С.П. Грызуны, как возможные индикаторы нефтяного загрязнения среды. — В кн.: Грызуны. М.: 1980. С. 462-464.

167. Jover U., Herrmann Н., Nilson G. Molecular phylogeny and systematics of vipe-rine snakes II. A revision of the Vipera ursinii complex // Proc. Sixth. Ord. Gen. Meet.S.E. Budapest, 1991.

168. Пястолова O.A., Бугаева Е.А. Личинки амфибий — как биоиндикаторы загрязнения среды // Вопросы герпетологии. Л.: 1981.

169. Куранов Б.Д. Результаты биоиндикационных исследований птиц в Север-ске и санитарно-защитной зоне СХК: Материалы научно-практ. экологии, конф. Томск, 2000. - С. 138.

170. Кривохатский В.А., Аникин В.В. Фауна муравьиных львов (Neuroptera, Myrmeleontidae) Нижнего Поволжья // Известия Харьковского энтомолог, об-ва. 1995. Т.З (1/2).

171. Пашкова И.М., Коротнева Н.В., Андронников В.Б. Тяжелые металлы в тканях моллюсков обитающих в водах северо-запада России //Экологическая химия. 2003. Т. 12. Вып.4. - С. 245-250.

172. Пашкова И.М., Андроников В.Б. Чувствительность некоторых пресноводных ракообразных к токсичному действию ионов тяжелых металлов //Экологическая химия. 2004. Т. 13. Вып.2. - С. 249-251.

173. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна — биоиндикатор радиоактивных загрязнений. М.: Радиоэкология почвенных животных, 1985. - С. 5-52.

174. Антощенков В.Ф., Герасысина О.А., Ревина О.А. Особенности распределения дождевых червей в зависимости от почвенных условий /ЯV Научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского, Смоленск, 2004. Вып. 4. С. 642-645.

175. Козлов К.С. Дождевые черви (Lumbricus rubellus) биоиндикационный тест почв загрязненных нефтью //Материалы Всероссийской научн.-технич. Конф. "Наука и образование - 2003", Мурманск. 2003. — С. 92-94.

176. Козлов К.С. Дождевые черви биоиндикационный тест почв, загрязненных нефтью //Научная сессия ТУ СУР: Материалы докл. межрегиональной научно-практ. конф. - Томск, 2002. Ч.З. — С. 136-138.

177. Кальянов К.П. Изучение эрозии почв. М.: Просвещение, 1989. - 105 с.

178. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989. - 326 с.

179. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. - 214 с.

180. Мотузова Г.В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга. -М.: МГУ, 1988.-99 с.

181. Мотузова Г.В, Карпова Е.А., Малинина М.С. Почвенно-химический мониторинг фоновых территорий. — М.: МГУ, 1989. — 87 с.

182. Чернова Р.К., Козлова JI.M., Капашин В.П. Некоторые аспекты оценки химического загрязнения объектов окружающей среды патогенных территорий //Тез. докл. IV Всерос. конф. «Экоаналитика — 2000» с межд. участ. — Краснодар, 2000. С. 76-77.

183. Басаргин Н.Н., Жарова В.М. Методы аналитического контроля окружающей среды. -М.: Знание, 1982. С. 84-89.

184. Коренман И.М. Методы количественного химического анализа. — М.: Химия, 1989.-128 с.

185. Будников Г.К. Электрохимические методы анализа //Журн. аналит. химии. -2000. Т.55. №11. С. 11-25.

186. Брайнина Х.З., Нейман Е. Я. Методы количественного химического анализа. -М.: Химия, 1989. 128 с.

187. Салихджанова P.M. — Ф., Петрова Н.Я., Давлетчин Д.И. Вольтамперомет-рия в журнале «Заводская лаборатория» //Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2002. Т.68. №1. — С. 37-39.

188. Давлетчин Д.И., Салихджанова P.M. Ф., Шкурихин A.M. Развитие средств вольтамперометрического контроля экологических объектов //Тез. докл. V Всерос. конф. «Экоаналитика - 2003» с межд. участ. — С-Пб., 2003. -С. 153.

189. Брайнина Х.З., Нейман Е. Я., Слепушкин В.В. Инверсионные электроаналитические методы. М.: Химия, 1988. - 240 с.

190. Брайнина Х.З., Стенина Л.Э., Малахова Н.А. Проблемы вольтамперомет-рического мониторинга объектов окружающей среды и пути их решения //Экологическая химия. 2003. Т.13. Вып.4. - С. 214-220.

191. Кавецкий В.Н., Андриенко Г.Г. Вольтамперометрическое определение азо-тосодержащих гетероциклических пестицидов в растениях, почве и воде природных водоемов //Журн. аналит.химии. 1986. Т.41, №1. - С. 168-170.

192. Глушко И. А. Применение инверсионной вольтамперометрии в анализе кислотных вытяжек из почв для определения Си, РЬ и Cd //Вестн. Удм. ун-та. -2005,№8.-С. 87-98.

193. Shaofang L. Voltammetric determination of 1-naphthylacetic acid in soil samples using carbon nanotubes film modified electrode. //Anal. Lett. 2003. N8, -C. 1523-1534.

194. Зырин Н.Г., Орлов Д.С. Физико-химические методы исследования почв. — М.: МГУ, 1964.

195. Воробьева Л.А., Орлов Д.С. Полярографические методы исследования почв. М.: МГУ, 1972. - 279 с.

196. Ориент И.М., Пац Р.Г. Полярография. Проблемы и перспективы. Рига: Зи-нантне, 1977.-388 с

197. Ахмеджанова С.А., Ковалева С.В., Раимжанова М.М. // Сборник работ по химии. Алма-Ата. 1980. Вып.6. С. 56.

198. Паращенко В.И., Немцова Е.Н. Кулонометрическое определение общего хлора в светлых нефтепродуктах и водных средах //Нефтеперераб. и нефтехимия. 2003. №11. - С. 24-26.

199. Основы аналитической химии. Методы химического анализа /Под ред. Зо-лотова Ю.А./ М.: Высш. Школа, 1999. Кн.2. - 486 с.

200. Timmer В.Н., Van Delft К.М., Otjes R.P., Olthuis W., Van den Berg A. Miniaturized measurement system for ammonia in air //Anal. chim. acta. — 2004. №1. -C. 137-143.

201. Пискунова M.C., Сергеев Г.М. Возможности использования проточно-инжекционной кондуктометрии сильных и слабых пролитов в средах, содержащих аминокислоты //Журн. аналит. химии. 2001. Т.56. №5. - С536-542.

202. Шварев А.Е., Шканов Д.А., Михельсон К.Н. Кондуктометрический селективный сенсор калия // Тез. докл. Всерос. конф. с межд. участием «Сенсор — 2000. Сенсоры и микросистемы». С-Пб., 2000. - С. 33.

203. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. — М.: Изд-во стандартов, 1985.

204. Горбунова Р.Г. Использование потенциометрических и кондуктометриче-ских методов при почвенных исследованиях в Таджикистане: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Душанбе, 1977. 22 с.

205. Бронникова О.А., Холостов С.Б. Разработка физико-химических основ способа контроля уровня загрязнения поверхностных и сточных вод //Химия и экология: Тез. докл. областной конференции студентов и молодых ученых, Пермь, 2003. С. 3.

206. Esteves da Silva Joaquim C.G., Oliveira Cesar J.S. Metal ion complexation properties of fulvic acids extracted from composted sewage sludge as compared to a soil fulvic acid //Water Res. 2002. 36, №13. C. 3404-3409.

207. Кривошеев H.B., Некольченко JI.H., Попов В.Ф., Горохова С.Г. Применение электрической проводимости для исследования водных растворов электролитов на основе тяжелых металлов //Защита и карантин растений: Сборник науч. тр. Ставрополь, 2003. — С. 10-13.

208. Мясоедов Б.Ф., Давыдов А.В. Химические сенсоры возможности и перспективы // Журн. аналит. химии. 1990. Т.45. №7. - С. 1259-1278.

209. Recommendation for nomenclature of ionselective electrodes // Pureand Appl. Chem.-1975.-V.48. № l.-P. 129-132.

210. Морф В. Принципы работы ионселективных электродов и менбраный транспорт. М.: Мир, 1985. - 280с.

211. Камман К. Работа с ионселективными электродами: /Пер. с немец. М.: Мир, 1980.-283 с.

212. Ионселективные электроды /Под ред. Р. Дарста М.: Мир, 1972. — 432 с.

213. Морф В. Принципы работы ионселективных электродов и мембранный транспорт. М.: Мир, 1985. - 197 с.

214. Корыта И., Штулик К. Ионоселективные электроды. — М.: Мир, 1989. 260 с.

215. Власов Ю.Г., Колодников В.В, Ермоленко Ю.Е., Михайлов С.С. Химические сенсоры и развитие потенциометрических методов анализа жидких сред // Журн. аналит. химии. 1996. Т.51. №8. - С.805-816.

216. Кулапина Е.Г. Теоретические и прикладные аспекты применения селективных мембранных электродов в анализе органических соединений. Дис. . доктора, хим. наук. — Саратов, 1999. — 320 с.

217. Кулапина Е.Г., Чернова Р.К., Кулапин А.Н., Митрохина С.Н. Селективные мембранные электроды для определения синтетических поверхностно-активных веществ // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. — 2000. Т.66. №11. С. 3-15.

218. Никольский Б.П., Матерова ЕЛ. Ионоселективные электроды. -Л.: Химия, 1980.-239 с.

219. Зыкина Г.К., Быстрицкая Т.Л., Матерова Е.А. и др. Применение ионосе-лективных электродов при стационарных почвенных исследованиях // Почвенно-биогеоценологические исследования в Приазовье. — М.: Наука, 1975. Вып.1. С. 102-113.

220. Зыкина Г.К., Снакин В.В., Быстрицкая Т.Л., Матерова Е.А. Методика применения ионоселективных электродов в почвенно-агрохимических исследованиях //Почвенно-биогеоценологические исследования в Приазовье. — М.: Наука, 1978. Вып.З. С. 136-159.

221. Гончаров В.В., Киселев Г.Г. О применимости ионоселективных электродов для определения активности ионов в почве //Ионометрия в почвоведении, Пущино: ОНТИ НЦБИ АНСССР, 1987. С.17-21:

222. Ковда В.А., Матерова Е.А., Зыкина Г.К, Снакин В.В., Быстрицкая Т.Л. и др. Опыт применения ионселективных электродов в почвенно-агрохимических исследованиях. 1977, Т.235. - 198 с.

223. Мекрзон А.К., Коломиец В.В., Матерова Е.А., Дидина С.Е. Изучение электрического состава сыворотки крови с помощью ионоселективных электродов. В кн.: Ионный обмен и ионометрия. Л., 1979. Вып.2, — 191 с.

224. Koryta J. Theory and application of ionselecive electrodes. Part 6// Anal. Chem. Acta.- 1986. V.183.-P. 1-46.

225. Чернова P.K., Кулапина Е.Г., Чернова М.А. Применение ион-селективных электродов в анализе ПАВ. — Саратов, 1986. 29 с.

226. Зареченський М.А., Зареченський В.М., Болотов В.В. Ионоселективные электроды для определения лекарственных веществ //Фармац. журн. — 2004, №5.-С. 58-63.

227. Чмиленко Ф.А, Бакланов А.Н. Интенсификация пробоподготовки при определении элементов примесей в пищевых продуктах // Журн. аналит. химии. 1999. Т.54. №1. - С. 6-16.

228. Хаваши Е. Ионно и молекулярноселективные электроды в биологических системах. М.: Мир, 1988. 221 с.

229. Кулапина Е.Г., Баринова О.Г. Применение ионоселективных электродов для определения лекарственных препаратов //Хим.-фарм. журн. 1997. Т.31. №12. - С. 40-45.

230. Кулапина Е.Г., Барагузина В.В., Кулапина О.И. Ионселективные электроды для определения антибиотиков пенициллинового ряда в биологических жидкостях и лекарственных формах // Журн. аналит. химии. — 2004. Т.59. №9.-С. 971-975.

231. Применение ион-селективных электродов в почвоведении, мелиорации и сельском хозяйстве: Методические указания/ Отв. Ред. Д.С. Орлов. — Москва Новочеркасск, 1981.-73 с.

232. Шамрикова Е.В., Соколова Т.А., Забоева И.В. Буферность к кислоте минеральных горизонтов подзолистых и болотно-подзолистых почв Республики Коми //Почвоведение. 2005. №5. - С. 533-542.

233. Котов В.В., Ткаченко С.В., Стекольников К.Е., Мартыненко С.В., Гридяева Е.С. Исследование функционального состава гуминовых кислот методом потенциометрического титрования //Конденсир. среды и межфаз. границы. -2004. Т.6. №1. — С. 65-69.

234. Евтюгин Г.А. Электрохимические биосенсоры на основе холинэстеразы для группового определения токсикантов и диагностики загрязнения объектов окружающей среды. Автореф. дис. .доктора хим. наук. Саратов, 1999. -39 с.

235. Botre С., Botre F., Mazzei F., Podesta E. Process for detection and determination of toxic agents and related biosensor // Anal. Chem. Acta. — 1986. V.183. — P. 50-56.

236. Мясников И.А., Сухарев В.Я., Куприянов Л.Ю, Завьялова С.А. Полупроводниковые сенсоры в физико-химических исследованиях. М.: Наука, 1991.-327 с.

237. Киянский В.В. Химические сенсоры в потенциометрическом титровании. Автореф. дис. .доктора техн. наук. -М., 1990. — 36 с.

238. Бурахта В.А. Новые возможности сенсора на основе карбида кремния для анализа сельскохозяйственных объектов //Тез.докл. Респуб. Семинара-совещания по аналитической химии. — Алматы, 1995. — С. 38.

239. Айтюрина Т.Г. Ионселективные электроды на полупроводниковых структурах и использование их в анализе технологических растворов производства плат печатного монтажа. Автореф. дис. .канд. хим. наук — М., 1988. 18 с.

240. Бурахта В.А. Электроды с полупроводниковыми мембранами для потен-циометрического определения серосодержащих соединений. Дис. . канд. техн. наук. -М, 1991. 158 с.

241. Киянский В.В., Бурахта В.А. Определение пестицидов потенциометр иче-ским титрованием с ионоселективными электродами// Журн. аналит. химии. 1990. Т.45. №2. - С. 372-377.

242. Бурахта В.А., Кунашева З.Х. Сенсор с полупроводниковой мембраной из карбида кремния в анализе объектов окружающей среды // Тез. докл. Все-рос. конф. по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика — 94». — Краснодар, 1994. С.40-41.

243. Бурахта В.А. Электрохимические сенсоры на основе полупроводниковых материалов в анализе объектов окружающей среды. Дис. . доктора, хим. наук. -М., 2003.-324 с.

244. Бурахта В.А. Новые электроды с мембранами на основе полупроводниковых соединений типа АШВУ // Журн. аналит. химии. 2003. Т.58. №4. -С. 430-434.

245. Байтлесова Л.И. Электроаналитические свойства электродов на основе полупроводниковых материалов из арсенида и антимонида индия. Автореф. дис. .канд. хим. наук. — Саратов, 2005. —22 с.

246. Бурахта В.А., Хасаинова Л.И. Электроды на основе полупроводниковых материалов для потенциометрического титрования // Журн. аналит. химии.- 2001. Т.56. №6. С. 630-633.

247. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по содержанию токсичных и нетоксичных солей и ионов // Биол. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1972. №5.

248. Гедройц К.К. К вопросу об изменяемости концентрации почвенного раствора и содержания в почве легкорастворимых соединений в зависимости от внешних условий // Избр. науч. тр. — М.: Наука, 1975а. — С. 7-36.

249. Гребенюк С.И., Невский С.А. Практикум по химическому анализу почв. — Саратов: СГУ, 2002. 40 с.

250. Трофимов С.С, Паплекова И.Н., Кондрашин Е.Р. Гумусообразование в техногенных экосистемах. Новосибирск: Наука, 1986. - 164 с.

251. Nyborg М. Sulfur pollution and soilr-sulfur in the environment. — In: Ecologikal impacts. New York-Chichester-Brisbane-Toronto, p. 2, 1978, P. 359-391.

252. Григорьева T.B, Новикова H.M. Возможные подходы к индикации загрязнения атмосферы и почв //Биографические аспекты природопользования. Вопросы географии. М.: Наука, 1980, - С. 44-51.

253. Кобзев В.А. Взаимодействие загрязняющих почву тяжелых металов и почвенных микроорганизмов //Труды Ин-та экспериментальной метеорологии.- М.: Гидрометеоиздат, 1980, С. 51-66.

254. Зыкина Г.К., Быстрицкая Т.Д., Фадеев И.Н., Влияние атмосферных осадков на реакцию почвенных растворов //Влияние промышленных предприятий на окружающую среду: Матер.Всесоюз. конф., Звенигород, 1987.- С. 254-262.

255. Голодлев Г.П. Способы биологической очистки почв от нефтепродуктов и предотвращение от дальнейшего распространения загрязнения //Роль мелиорации в природопользовании. Материалы Всесоюзного совещания. Владивосток, 1990. 4.2. - С. 218-219.

256. Цитович И.К. Курс аналитической химии. — М.: Высш. школа, 1985. — 400 с.

257. Ббейтс Р. Определение рН: Теория и практика. JL: Химия, 1972. — 398 с.

258. Физико-химические методы исследования почв /Под редакцией Н.Г. Зыри-на, Д.С. Орлова. -М.: МГУ, 1980. 382 с.

259. ГОСТ 26449.1 — 85 Методы химического анализа соленых вод. Установки дистилляционные опреснительные стационарные. М.: Изд-во стандартов, 1985.

260. Будников Г.К. Основы современного электрохимического анализа / Г.К. Будников, В.Н. Майстренко, М.Р. Вяселев. М.: Мир: Бином JI3, 2003. — 592 с.

261. Зыкина Г.К. Особенности метода ионометрии при оценки активности ионов в размытых типах почв //Почвоведение. — 2005, № 5. — С. 543-552.

262. Дмитриенко О.Н., Жупахина Е.С. К методике определения рН почв и грунтов при естественной влажности с применением стеклянного электрода //Почвоведение. 1957. № 1. - С. 111-123.

263. Eftekhari А. РН sensor based on deposited film of lead oxide on aluminum substrate electrode //Sens, and Actuators. B. 2003. № 3. - C. 234-238.

264. Scheying G., Lewis M. Potentiometrische Sensoreinrichtung. //Anal. chim. acta. 2003. № l.-C. 139-142.

265. Пантелеева C.M., Пролесковский Ю.А., Мечковский C.A. Тяжелые металлы и реакция среды в профиле дерново-подзолистых почв //Изв. Гомел. гос. ун-та. 2002. № 4. С. 35-41.

266. Уильяме У. Дж. Определение анионов. М.: Химия, 1982. - 624 с.

267. Снакин В.В. Анализ состава водной фазы почв. -М.: Наука, 1989. 119 с.

268. Справочник по свойствам, методам анализа и очистке воды // И.А. Куль-ский, И.Т. Гороновский, А.М Когановский и др. -Киев: Наукова думка, 1980.-680 с.

269. Норов Ш.К., Салихбаев К.Т., Шерматов Е. Ионоселективные электроды в почвенно-мелиоративных исследованиях //Сб. науч. тр. Среднеаз. НИИ ирригации и мелиорации. Ташкент, 1978. Вып. 153. — С. 76-84.

270. Скобец Е.М., Ручко Г.В. Определение хлорид-иона в почве полярографическим методом //Науч. доклад высш. школы. 1963. №4. — С. 196-197.

271. ГОСТ 26423-03 ГОСТ 26428-03. Почвы. Методы определения катионно-анионного состава водной вытяжки. - М.: Изд-во стандартов. 2003. — 23 с.

272. Miro М., Frenzel W. Implantable flow-through capillaiy-type microdialyzers for continuous in situ monitoring of environmentally relevant parameters //Anal. Chem. 2004. V.76, №19. - C. 5974-5981.

273. Dolidze V.A., Tsintsadze G.V., Kutsiava N.A., Eristavi V.D. Potentiometric determination of the ion activity in soils using ion-selective electrodes //Georg. Eng. News. 2003, №3. - C. 123-126.

274. Толпешта И.И., Соколова Т.А., Сиземская M.JI. Активности ионов и электропроводность водной вытяжки целинных и мелиорированных почв Джа-ныбекского стационара //Почвоведение. 2000. №11. — С. 1365-1376.

275. Miro М., Frenzel W. A novel flow-through microdialysis separation unit with integrated differential potentiometric detection for the determination of chloride in soil samples. /Analyst. 2003. T.128. N10. - C. 1291-1297.

276. Геннадиев A.H. Глазовская М.А. География почв с основами почвоведения. М.: Высш. Шк., 2005. 461 с.

277. Волков И.И. Геохимия серы в осадках океана. М.: Наука, 1984. — 271 с.

278. Унифицированные методы исследования качества вод (СЭВ.) / М.: СЭВ, 1987.-907 с.

279. Дедков Ю.М., Корсакова Н.В., Сычкова В.А. Новый металлоиндикатор на ион бария. Определение сульфат-ионов в водах и почвенных вытяжках // Журн. аналит. химии. 2006. Т.61. №12. - С. 1254-1263.

280. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. -М.: МГУ, 1991. 184 с.

281. Скобец Е.М., Ручко Г.В. Полярографическое определение сульфат-ионов в водной вытяжке из почв //Науч. доклад высш. школы. — 1964. №2. — С. 199-200.

282. Khan S.U., Webster G.R. An electrometris method for determining waterextrac-table sulfate in soil "Soil Sci", 1968, vol. 105, No.2, pp. 87-91.

283. Лукинец И.Г., Кулеш Н.Г., Заболоцкий В.И., Мешечков A.M. Ускоренное определение сульфатов в водах методом потенциометрии с РЬ-селективным электродом //Химия и технология воды. 1985. Т.7. №5. - С.37-40.

284. Егоров В.В., Назаров В.А., Окаев Е.Б. Сульфат-селективный электрод на основе ЧАС нессиметричного строения и его применение в анализе биологических жидкостей //Вестник БГУ. Сер.2. 2005. №3. - С. 134-139.

285. Арабов М.Ш. Разработка комплекса методик определения неорганических форм серы в объектах окружающей среды: Автореф. дис. .канд. хим. наук. Москва, 2004. - 26 с.

286. Злобина А. Чинаревские нефтеперспективы //Приуралье. 2007. — 7 окт.

287. Природа уральской области и ее охрана. Часть 1/ Сост. Петренко А.З., Ли К.А., Дебело П.В. Уральск: Диалог, 1991. - 150 с.

288. Камалов С.М., Ли К.А. География размещения месторождений полезных ископаемых Уральской области и их народнохозяйственное значение. — Уральск: Диалог, 1992. 158 с.

289. Москалев Г.Е., Таранов А.Г. Природа Уральской области /Под. ред В.И. Горцева. Саратов: СГУ. - 80 с.

290. Ли К.А. Строение и нефтегазоносность антиклинальных складок в районе Актюбинска. // Труды института нефти и геофизики Академии наук Казахской ССР. Алматы: 1961. Т.4. С. 125-133.

291. Гвоздецкий Н.А, Николаев В.А. Казахстан. -М.: Мысль, 1971. 295 с.

292. Отчет сейсморазведочных работ МОГТ-ЗД на Чинарёвском нефтегазокон-денсатном месторождении — Уральск, 1998. — 40 с.

293. Суербаев Р.Х., Куспанов С.К., Хон В.Н. Экологические проблемы Западно-Казахстанской области. -Уральск: Зап-Каз. ЦНТИ, 2002. — 76 с.

294. Иванов В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. -М.: 1958.-288 с.

295. Богдан B.C. Растительность Тургайско-Уральского переселенческого района. Оренбург, 1908. - 105 с.

296. Скалов Б.А. Материалы по исследованию колонизационных районов Азиатской России. Описание средней части Тургайско-Уральского района. — СПб. 1909.-361 с.

297. Чаянов С.К. Освоение целины в полупустыне. —Алма-Ата: Казахское Государственное издательство, 1959. — 140 с.

298. Иванова Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. — 227 с.

299. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 с.

300. Природа Уральской области и ее охрана. 4.2. /Сост. Петренко А.З, Ли К.А., Дебело П.В. Уральск: Диалог, 1992. - 136 с.

301. Петренко А.З., Джубанов А .А., Фартушина М.М. и др. Зеленая книга Западно-Казахстанской области. Кадастр объектов природного наследия. — Уральск: РИО ЗКГУ, 2001.- 194 с.

302. Петренко А.З., Джубанов А.А., Фартушина М.М. и др. Природно-ресурсный потенциал заповедного фонда ЗКО. Уральск, 1998. — 176 с.

303. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1969. — 200 с.

304. Василевич В.И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. — СПб.: ЗИНРАН, 1992.-С. 34-41.

305. Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.

306. Полевая геоботаника. М., 1959 (1972). Т. 1 -4.

307. Уланова Н.Г. Математические методы в геоботанике. — М.: 1995. — 509 с.

308. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности М.: Логос, 2001. - 263 с.

309. Маевский П.Ф. Определитель растений. Флора средней полосы Европейской части СССР /Под ред. В.Л. Комарова М.-Л.: Сельхозгиз, 1940. -824 с.

310. Герасимов A.M. Гусеницы. Фауна СССР.- М.; Л.: Наука, Т.1: Насекомые чешуекрылые, Вып.2. 4.1. 1952. 338 с.

311. Шляхтин Г.В., Голикова В.Л. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. — Саратов, 1986.

312. Гаранин В.И., Щербак Н.Н. Изучение биотопов // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989.

313. Одум Ю. Основы экологии. — М., 1975.

314. Simpson Е. Measurement of diversiti //Nature. 1949. Vol.163.

315. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск, 1967.

316. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. — М., 1990.

317. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. — 728 с.

318. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Л., 1981. — 456 с.

319. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: 1977. -415 с.

320. Боркин Л.Я., Даревский И.С. Список амфибий и рептилий фауны СССР // Амфибии и рептилии заповедных территорий. Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главо-хотыРСФСР. М., 1987.-С. 128-158.

321. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1976. — 656 с.

322. Аникин В.В., Бурахта В.А., Савченко О.А. Комплексная оценка фонового состояния окружающей природной среды зоны Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2008. Т.10, №5\1 С. 250-256.

323. Бурахта В.А., Обезьянова (Савченко) О.А. Эколого-аналитический контроль за состоянием почв Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения // Вестн. КазНУ. Сер. химическая. Алматы, 2006. № 2 (42) — С. 130-135.

324. Бурахта В.А. Развитие потенциометрических методов анализа объектов окружающей среды // Новости науки Казахстана. Алматы. — 2004. №4. — С. 37-41

325. Вронский В.А. Экология: Словарь-справочник. Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 576 с.

326. Тюрин И.В. Новое видоизменение объемного метода определения гумуса с помощью хромовой кислоты // Почвоведение. — 1931. №5 — С. 36-47.

327. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: МГУ, 1961.-493 с.

328. Knop W. Die Bonitierung der Ackererde. Berlin. 1871.

329. Саблин А.П. Определение гумуса по хромовому методу //Журн. опытной агрохимии. 1903. W4. - 575 с.

330. Густавсон Г.Г. Об упрощениях в приемах органического анализа при определении углерода в почвах //Известия Петровской земледельческой и лесной академии. 1886. Т.9. Вып.2. — 65 с.

331. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Методические указания по определению содержания и состава гумуса в почвах. Л: 1975.

332. Кломийский Ю.Р., Кузнецова О.Б., Логинов Ю.М., Пуховский А.В., Фролов Ю.В. Новый способ раздельного определения органического и минерального углерода почвы методом мокрого сжигания в условиях разряжения // Почвоведение. 1992. №5. - С. 27-42.

333. Schnitzer М., Skinnr S.J.M. A polarographic method for the determination of cabonyl groups in soil humic compounds. "Soil Sci.", 196, vol.101, No.2. -P 120-124.

334. Годовой отчет по производственному мониторингу окружающей среды ТОО «Жаикмунай» —Уральск, 2006. — 52 с.

335. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Т.1. М.: Наука, 1973. — 446 с.

336. Основы аналитической химии. Методы химического анализа. Кн.1. /Под ред. Золотова Ю.А./ М.: Высш. Школа, 1999. - 486 с.

337. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Моргун Л.В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. М.: МГУ, 1991. — 82 с.

338. Савченко О.А., Бурахта В.А. Состав растительных ассоциаций в зоне Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. 2008. Вып. 10. С. 34—35.

339. Савченко О.А. Мониторинг энтомокомплексов различных биотопов вблизи Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения (Западно-Казахстанская область) // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. 2007. Вып. 6. С. 64—69.

340. Красная Книга Казахстана. Часть 2. Растения. /Под общ. ред. Б.А. Быкова. Алма-Ата: Наука, 1981. - 324 с.

341. Каимов К. Любите и берегите животных. — Алма-Ата: Мектеп, 1984. — 134 с.

342. Ковшарь А.Ф., Кузнецов В.В. Животные Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1976.- 183 с.

343. Дебело П.В., Фомин В.П., Мазяркина Т.Н. Заповедное Приуралье (Особо-охраняемые объекты). — Уральск, 2000. — 56 с.

344. Природа Уральской области и ее охрана. 4.2. /Сост. Петренко А.З, Ли К.А., Дебело П.В. Уральск: Диалог, 1992. - 136 с.

345. Сысо А.И., Васильев С.А., Смоленцев Б.А., Сеньков А.А. Ландшафтно-геохимический анализ изменения природной среды в районах нефтедобычи // Сибирский экологический журнал. 2001. №3. — С. 333-341.

346. Кокорина Ю.К., Ерубаева Г.К., Ищанова Н.Е. Воздействие нефтяного загрязнения на природные экосистемы // Вестник. КазГУ. Сер. Эколог. 2001. №1 (8). - С. 54-55.

Информация о работе

Савченко, Ольга Александровна
кандидата биологических наук
Саратов, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Оценка воздействия на окружающую среду Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения Казахстана - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы