Оценка минерально-сырьевых ресурсов Республики Татарстан с использованием ГИС-технологий

Казаков, Эдуард Рафаилевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Оценка минерально-сырьевых ресурсов Республики Татарстан с использованием ГИС-технологий
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Оценка минерально-сырьевых ресурсов Республики Татарстан с использованием ГИС-технологий"

На правах рукописи

Казаков Эдуард Рафаилевич

ОЦЕНКА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ: ПОТЕНЦИАЛ, МЕТОДЫ, АЛГОРИТМЫ

Специальности:

25.00.24 - экономическая, социальная и политическая география, 25.00.35-геоинформатика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Ростов-на-Дону - 2006

Диссертация выполнена на кафедре экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор Анатолий Михайлович Трофимов

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор Владимир Сергеевич Тикунов

кандидат географических наук, доцент Василий Григорьевич Житников

Ведущая организация:

Татарский государственный гуманитарный педагогический университет

Защита состоится «1» декабря 2006 года в 12.30 часов на заседании диссертационного совета К.212.208.10 по географическим наукам при Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ауд. 43.

С диссертацией можно ознакомится в Зональной научной библиотеке РГУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148. Автореферат разослан «13» октября 2006 года

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к.105, диссертационный совет К.212.208.10

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук

Н.В. Гонтарь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Природные ресурсы представляют собой важное звено в системе «природа-хозяйство-население». Эффективное государственное управление природными ресурсами невозможно без достаточно полной информации о количестве, качестве и экономической оценке природных ресурсов (отдельных и в комплексе) и природных объектов в границах каждого административно-территориального образования.

Учитывая большой объем исходной информации, ее разнородность, значительное число характеристик различных видов природных ресурсов, приведения результатов обработки к единым итоговым показателям, оперативного доступа к информации, ее надежного хранения и постоянной актуализации, необходимо привлечение компьютерных технологий и разработки на их основе инструментов для комплексной оценки природных ресурсов.

Большое количество разнородных данных по природным ресурсам в виде карт и сопутствующих атрибутивных данных дает основание для использования геоинформационных систем (ГИС), которые предоставляют необходимые средства интеграции данных, основанные на единой координатной системе, а также возможность пространственного анализа разнотипных данных, для их интерпретации и принятия эффективных решений. Использование ГИС формирует основу картографо-геоинформационного подхода исследования регионального комплекса природных ресурсов. Возможности развития таких технологий в рамках данного подхода делают особо актуальными проблемы создания специализированных систем анализа и управления природными ресурсами на региональном уровне.

Тема предлагаемой к рассмотрению диссертации посвящена изучению и анализу возможностей применения геоинформационных технологий и новых

методов для решения задач в области рационального использования природных ресурсов региона и управления ими.

Объект исследования — минерально-сырьевые ресурсы региона, моделирующие их геоинформационные системы.

Предмет исследования — потенциал, методы, алгоритмы и технологии геоинформационного моделирования экономических оценок природных ресурсов Республики Татарстан.

Цель диссертационного исследования - уточнение и практическое формирование инструментально-методических подходов геоинформационного моделирования для решения задач оценки природно-ресурсной базы Республики Татарстан.

Для достижения поставленной цели были определены и последовательно решались следующие задачи:

1. Анализ подходов к идентификации и оценке природно-ресурсной подсистемы территориальной социально-экономической системы регионального уровня,

2. Анализ теории, структуры, функций и динамики развития и современного состояния геоинформационных технологий,

3. Уточнение теоретико-методологических основ и обоснование потенциала геоинформационного моделирования для решения задач оценки природных ресурсов.

4. Создание алгоритма, методики и технологии информационной системы экономической оценки природных ресурсов.

5. Изучение и реализация возможностей использования функций пространственного анализа ГИС для построения модели природно-ресурсной базы территории.

6. Проведение комплексной территориально-дифференцированной и экономической оценок минерально-сырьевого потенциала Республики Татарстан.

7. Разработка и создание атласа карт на основе сведений о природных ресурсах.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные геоинформационным системам, автоматическому картографированию, геоинформационному моделированию (Берлянт A.M., Жалковский Е.А., Кошкарев A.B., Панасюк М.В., Сербенюк С.Н., Тикунов B.C., Трофимов A.M., Claree К.С., Konecny М., MacDonald C.L.), вопросам оценки природных ресурсов (Воронцов А.П., Гофман К.Г., Дмитревский Ю.Д., Минц A.A.), её экономической составляющей (Герасимович В.Н., Голуб A.A., Лойко П.Ф., Лукьянчиков H.H., Минц A.A., Неженский И.А., Павлова И.Г., Перелет P.A., Фоменко Г.А.).

В работе использовались справочные материалы Татарского геологоразведочного управления ОАО «Татнефть», ЦНИИгеолнеруд, ГУП НПО Геоцентр Республики Татарстан, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, КГУ, ГУП «Земкадастрцентр», Татарским отделением ГосНИОРХ и т.д.

В диссертации использовались различные методы исследования: сравнительно-географический и системно-структурный, пространственно-временных аналогий, картографический, классификации и типизации, ранжирования, и другие.

классификация и типизации), сравнительно-исторический, математико-статистический методы.

информационного анализа, включая и реализацию потенциала геоинформационных систем в интересах стоимостной оценки минерально-сырьевых ресурсов.

Научная новизна результатов, полученных в диссертации, заключается в следующем:

По специальности 25.00.24 — экономическая, согцюльная и политическая география:

• подсчитаны запасы и ресурсы всех видов полезных ископаемых, определены особенности структуры, состояния и освоения минерально-сырьевой базы Республики Татарстан;

• выявлены факторы и проведена оценка территориальной дифференциации минерально-сырьевого потенциала Республики Татарстан по плотности запасов и ресурсов всех видов полезных ископаемых, по результатам которой осуществлено ранжирование и районирование;

• подсчитана стоимость извлекаемых запасов и ресурсов полезных ископаемых Республики Татарстан для каждого вида сырья в отдельности и общая для всех видов полезных ископаемых.

По специальности 25.00.35 — геоинформатика:

• уточнены подходы к созданию на базе ГИС специализированной системы анализа природных ресурсов региона и управления ими;

• разработана с использованием ГИС-технологий информационно-аналитическая система «Модель природно-ресурной базы территории» (ИАС «МПРБ РТ>>), позволяющая оценивать количество и стоимость минерально-сырьевых ресурсов, формировать цифровые карты, комплектовать их в виде атласа;

• разработана методика составления, структура и средствами информационно-аналитической системы создан «Атлас природных ресурсов Республики Татарстан» в электронном виде и на бумажном носителе.

Научная значимость. Работа может быть использована в качестве технологического инструментария теоретических представлений и практического опыта работы с применением ГИС-технологий для решения задач оценки природно-ресурсной базы любого территориального уровня.

Практическая значимость работы Разработанная в диссертации методика может быть использована для решения широкого круга географических задач. Полученные результаты могут быть использованы для обеспечения органов государственного управления всех уровней, предприятий, организаций, физических и юридических лиц достоверной информацией о состоянии, динамике изменений и социально-экономической оценке природных ресурсов и объектов для принятия оптимальных (с эколого-экономической и социально-экономической точек зрения) решений.

Результаты исследований могут быть использованы для долгосрочного планирования развития отраслей промышленности, связанных с добычей, переработкой, потреблением минерального сырья, определения направлений поисков и разведки минерального сырья, решения вопроса о привлечении инвестиционных капиталов.

Таким образом, модель призвана осуществить синтез и обобщение информации о природно-ресурсной среде для решения задач

государственного управления природопользованием и дать необходимую информацию для применения совокупности экономико-правовых методов воздействия на каждого конкретного природопользователя с учетом возможных эколого-экономических и социально-экономических последствий его деятельности.

Кроме того, результаты исследования можно использовать для проектирования и различного рода новых систем регионального и субрегиналыюго масштаба, формирования нового класса задач управления природно-экономическими системами, основанных на пространственно-логических отношениях.

Апробация работы и публикации. Работа выполнена на кафедре экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, на заседаниях которой она неоднократно обсуждалась. Отдельные результаты работы докладывались и обсуждались докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и вузовских научных конференциях, в том числе: на ежегодных итоговых научных конференциях КГУ (Казань, 2004, 2006 гг.); на Республиканской научно-практической конференции «Мы - геологи XXI века» (Казань, 2002, 2003 гг.); на молодежной научно-практической конференции, посвященной 60-летию начала разработки месторождений нефти в Татарстане (Бугульма, 2003 г.); на 7-й Всероссийской научно-практической конференции «Геоинформатика в нефтегазовой и горной отраслях» (Бугульма, 2003г.); на VI-ой научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2004 г.); на У-ой Международной научно-практической геолого-геофизической конкурс-конференции молодых ученых и специалистов «Геофизика-2005» (Санкт-Петербург, 2005 г.); на У-ой открытой молодежной научно-практической конференции ОАО «Татнефть», посвященной 50-летию НГДУ «Лениногорскнефть» (Лениногорск, 2005 г.); на Региональнаой научно-

практической конференции «Геоинформационные системы: тенденции, проблемы, решения». В рамках международного форума «GEOFORM+. KAZAN®» (Казань, 2006 г.).

По теме диссертации имеется 9 публикаций общим объемом — 2,5 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения. Объем диссертации — 150 страниц основного текста, в том числе 23 рисунка, 7 таблиц и 3 приложения. Список библиографических источников насчитывает 181 наименование.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Наличие природных ресурсов является базовым условием размещения производительных сил на территории. В социально-экономической географии основным предметом изучения являются территория, территориальная организация общества к хозяйства в их взаимодействии как необходимое условие жизни общества и функционирования хозяйства. Территория рассматривается географами в двух основных аспектах: как пространственный базис деятельности и как носитель (вместилище) ресурсов.

В широком смысле под природными ресурсами (естественными активами) понимаются компоненты и свойства природной среды, которые используются или могут быть использованы для удовлетворения разнообразных физических и духовных потребностей общества в качестве предметов и средств труда, продуктов питания, объектов санаторно-курортного лечения и рекреации, средозащитных объектов и т.п.

Для обеспечения рационального использования природных ресурсов, охраны недр и окружающей среды нужны не только натуральные, физические

данные о количестве и качестве природных ресурсов, но и стоимостные. Это обусловливается тесной зависимостью эффективности общественного производства от ценности вовлекаемых в производство природных ресурсов.

Планомерное экономическое регулирование этих взаимных воздействий возможно только на основе стоимостных (денежных) оценок природных ресурсов, позволяющих объективно определить их роль и полезность в общественном производстве и важность для общества. В отличие от оценки в натуральных показателях денежная оценка обладает большей гибкостью и универсальностью. Она позволяет в обобщенном виде оценивать объемы природных ресурсов, улавливать различия в их качественных характеристиках и, когда это необходимо, сопоставлять и суммировать ресурсы различных видов.

2. Денежная оценка позволяет комплексно (суммарно) оценить ресурсный потенциал территории. При многоцелевом использовании природных ресурсов и объектов денежная оценка позволяет более обоснованно выбирать направление использования конкретного природного ресурса и определять стратегию рационального использования природоресурсного потенциала территории в целом.

В экономической теории существуют два основных подхода к определению равновесной цены на рынках факторов производства: теория (трудовой) стоимости и теория ценности. Существующие в теории и практике экономики природопользования подходы: затратный, рентный, стоимостной, ценностный, определения абсолютной и сравнительной ценности природных ресурсов и другие базируются, соответственно, на теории трудовой стоимости или теории полезности, занимая противоположные позиции. Однако имеются также подходы представляющие собой промежуточные варианты (попытки учета и затрат, и ценности) между этими крайними позициями. В последнее время появились некоторые новые подходы в русле институциональной теории.

Ценность денежного подхода к оценке ресурсов заключается в том, что он позволяет отразить в оценке природных ресурсов как все затраты на производство (предложение), так и все выгоды (доходы, получаемые на рынке; стоимость существования; эстетическая ценность; и т.д.). Денежная оценка позволяет ввести общий подход, который будет влиять на экономическое мышление и выработку решений. Если сделать возможным рассмотрение использования природных ресурсов в рамках денежных единиц, то можно будет существенно улучшить учет экологических проблем при принятии экономических решений.

3. В работе предлагается оценка минерально-сырьевых ресурсов, как наиболее ценных, по сравнению с другими видами природных ресурсов. Выполнена качественная, количественная, комплексная территориально-дифференцированная и экономическая (стоимостная) оценки.

Современная методология экономической оценки месторождений полезных ископаемых базируется на следующих основополагающих принципах.

Месторождения полезных ископаемых являются объектами приложения капитала и поэтому должны иметь денежную оценку, на основе которой определяется их инвестиционная привлекательность.

Ценность представляют только те скопления полезных ископаемых, разведка и разработка которых в будущем будет приносить прибыль. При этом принимается в расчет, что для получения прибыли необходимы средства на приобретение участка или снятия его в аренду, на проведение геологоразведочных работ, строительство добывающего предприятия, эксплуатацию месторождения и т.д.

Все известные методы экономической оценки месторождений можно также разделить на две группы: на методы, учитывающие фактор времени, и методы, по которым расчеты ведутся без учета фактора времени.

Вторая группа методов используется обычно для ориентировочных расчетов или на ранних стадиях геологоразведочных работ.

В исследовании для оценки минерально-сырьевого потенциала была использована методика расчета стоимости (ценности) полезных ископаемых, предложенная И.А.Неженским и И.Г.Павловой (ВСЕГЕИ).

Вышеприведенная методика расчета используется для оценки запасов и ресурсов (раздельно и совместно), причем учитываются разнообразные виды полезных ископаемых. Расчеты ведутся по различным территориям, на которых может находиться и-ное количество изучаемых объектов. Подобные оценки выполняются для определения суммарного минерально-сырьевого потенциала (МСП) территорий субъектов Российской Федерации, осуществления их ранжирования по этому показателю с учетом вспомогательных расчетных показателей, таких как удельная насыщенность МСП на единицу площади территории или на единицу ее населения. Эти оценки помимо получения иллюстративного материала могут оказать и существенную помощь при принятии федеральных и межрегиональных управленческих решений в минерально-сырьевом секторе экономики.

4. Современная география оперирует огромным массивом пространственных данных. Традиционно основной способ представления любой информации о земной коре заключался в графическом построении какого-либо параметра на бумаге в виде карт, схем и т.п. в географических проекциях. Источники пространственной информации многочисленны и разнообразны, объем ее со временем неуклонно возрастает. Возникает проблема со сбором и обобщением имеющегося материала по площади исследования.

Решение задач конструктивной географии требует совершенствования географических методов, в частности, информационной стороны географии. Одной из основных задач географии бала и остается систематизация и сбор

данных о Земле. И с настоящее время информационная сторона занимает существенное место в географии и всегда отчетливо выражена. Большое значение данная область приобретает в сегодняшних условиях, характеризующихся, с одной стороны, увеличением спроса на географическую информацию, с другой стороны, ее лавинообразным ростом. Накапливаемую географическую информацию необходимо обрабатывать и осмысливать. Возникает необходимость в специализированной информационной деятельности географии. Она включает в себя информацию о географических объектах и систему информационных коммуникаций. Данная деятельность неразрывно связана с таким понятием, как геоинформатика.

Учитывая большой объем исходной географической информации, ее разнородность, значительное число характеристик различных видов природных ресурсов, приведения результатов обработки к единым итоговым показателям, оперативного доступа к информации, ее надежного хранения и постоянной актуализации, необходимо привлечение геоинформационных систем и разработки на их основе инструментов для комплексной оценки природных ресурсов.

Создание информационно-аналитических моделей на базе ГИС для оценки природных ресурсов должно стать информационной основой современной региональной системы управления рациональным природопользованием. Это будет способствовать решению задач инвентаризации и адресной (картографической) привязки природных ресурсов и природных объектов, оценки их состояния в натуральных и стоимостных показателях, а также их правовой статус относительно субъектов собственности (владения, распоряжения и пользования).

5. Разработанный и составленный концептуальный проект информационно-аналитической системы «Модель природно-ресурсной базы территории» (ИАС «МПРБ РТ») может стать информационной

основой современной региональной системы управления рациональным природопользованием.

ИАС будет способствовать решению задач качественной, количественной оценки природных ресурсов и природных объектов их состояния в натуральных и стоимостных показателях.

Предложенная информационно-аналитическая система имеет в своем составе следующие компоненты (рис.1):

• информационную основу в виде баз данных (БД) первичной информации;

• лингвистическое обеспечение;

• служебные базы данных;

• экономические показатели по минерально-сырьевым ресурсам и средства оперативной корректировки показателей;

• программные средства визуализации картографической информации;

• набор алгоритмов и обрабатывающих программных модулей;

• средства построения и реализации пространственных запросов;

• выходную информацию, являющуюся продуктом обработки первичных баз данных с использованием специализированных программных средств.

Исходя из состава имеющихся сведений по природным ресурсам, определена структура информационных ресурсов создаваемой информационно-аналитической системы. В нее входят следующие основные блоки: административно-топографическая основа, инфраструктура, районирование территории, геология и недропользование, минерально-сырьевые ресурсы, земельно-почвенные ресурсы, водные ресурсы, биологические ресурсы, лесные ресурсы, экология.

На сегодняшний день в программе реализованы следующие функции для осуществления запросов различной степени детальности:

- показать состав информации, имеющийся в ИАС, на произвольном участке территории;

- качественный и количественный состав природных ресурсов на произвольном участке территории;

Базы данных по разделам природных ресурсов

минерально. земельна-;-

^сырьевые ^ючввннм«^

Рады

Средства контроля и импорте данных

ГуДанныас! ,„

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМАПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА

Рис. 1. Технологическая схема функционирования ИАС «МПРБ РТ»

- детальный анализ: выбрать имеющийся или нарисовать произвольный контур, затем выбрать из списка запрос по природным ресурсам и показать в таблицах и на карте имеющиеся природные ресурсы;

- состав минерально-сырьевых ресурсов по видам сырья и категориям запасов на произвольном участке территории;

- стоимость минерально-сырьевых ресурсов по видам сырья и категориям запасов на произвольном участке территории;

- произвести ранжирование территории по выбранным показателям из списка имеющихся природных ресурсов.

6. Проведение комплексной территориально-дифференцированной оценки минерально-сырьевого потенциала административных районов (по плотности запасов и ресурсов) с помощью инструментов ИАС выявило в Республике Татарстан два больших региона — восточный и северозападный, характеризующиеся высокими значениями этого параметра.

Построенные карты плотности запасов и ресурсов по отдельным видам сырья и полезных ископаемых в целом, на основе которых проведено районирование позволили уточнить структуру и особенности минерально-сырьевой базы Республики Татарстан (рис.2).

По плотности общих запасов всех видов минерального сырья Республики Татарстан восточный и северо-западный регионы характеризуются значениями этого параметра более 50 тыс. т /км2. Для таких муниципальных районов, как Аксубаевский и Сармано вский это значение превышает 200 тыс. т /км2. Для центральной и юго-западной частей плотность запасов полезных ископаемых минимальная, в том числе для Спасского района - 1,65 тыс. т/км2, Алькеевского - 5,85 тыс. т/км2, Арского - 9,30 тыс. т/км2.

Причины отмеченных особенностей дифференциации территории по рассматриваемому показателю для отдельных видов сырья различны. Если для топливно-энергетических видов сырья ведущую роль играет геологическое строение региона, то для других полезных ископаемых, кроме того, - и локализация промышленных узлов (Восточный регион соответствует Нижнекамскому и Альметьевско-Бугульминскому промузлам, СевероЗападный — Казанско-Зеленодольскому промузлу), вблизи которых велись интенсивные ГРР.

Рис.2. Плотность общих запасов минерально-сырьевых ресурсов по районам Республики Татарстан

Высокая плотность запасов Восточного региона обусловлена наличием большого числа скоплений нефти, природных битумов и каменного угля. В Северо-Западном (Приказанском) регионе высока плотность запасов подземных питьевых вод, горнотехнического и строительного минерального сырья. Регионы с наименьшей плотностью запасов полезных ископаемых (Центральный и Юго-Западный) характеризуются наличием месторождений торфа, агрохимического и строительного минерального сырья.

7. Подсчитанная общая стоимость извлекаемых запасов и ресурсов полезных ископаемых Республики Татарстан составляет более 1,4 триллиона рублей (таблица).

Ведущую роль в ценности недр Республики Татарстан играет нефть - 1,12 триллиона рублей или 77 % общей стоимости (рис.3). Вторую позицию занимает каменный уголь — 0,17 триллиона рублей (12 % общей стоимости), стоимость которого рассчитана с ориентировкой на газ, который может быть получен при применении подземной газификации угля.

Следующие в шкале ценности - минерально-строительное сырье (6 %) и природный битум (4 %), Относительно низкая стоимость природного битума объясняется тем, что, несмотря на большое количество, 80 % его представлено в республике ресурсами, требующими значительных средств для доведения до конечного продукта.

8. Результаты расчетов, производимых в рамках ИАС, рекомендуется использовать для периодической геолого-экономической оценки минерально-сырьевой базы крупных экономических районов и республики в целом. Периодичность такой оценки даже по тем полезным ископаемым, где не было новых открытий и геологическая характеристика разведанных запасов не изменилась, оправдана изменениями экономической оценки минерального сырья под влиянием многих изменяющихся факторов.

Рекомендуется регулярно оценивать валовую и извлекаемую стоимость полезных ископаемых. Оптимальная периодичность расчетов — один год, по мере поступления обновленных балансов запасов. Оцениваются минерально-

Таблица

Стоимость извлекаемых запасов и ресурсов полезных ископаемых

Республики Татарстан

Вид сырья Стоимость в млн. руб.:

запасов категорий А+В+С, запасов категории С, ресурсов кат. Р,+Р2 и с,+д запасов и ресурсов в сумме

Нефть 912125,1 91243,6 118728,0 1122096,7

Природные битумы 13510,3 26732,3 19823,2 60065,8

Каменный уголь (в пересчете на газ, получаемый при подземной газификации) 92,2 170684,0 170776,2

Битумсодержащие породы 76,6 108,3 607,5 792,4

Гипс 4300,3 1154,8 132,9 5588,0

Строительные камни 1292,0 557,4 690,0 2539,4

Пильные камни 385,4 80,7 466,1

Карбонатные породы для производства строительной извести 1336,9 60,1 1165,2 2562,2

Песчано-гравийные смеси 3309,8 2534,9 283,6 6128,3

Пески строительные 918,2 718,5 678,8 2315,3

Керамзитовые глины 1622,8 60,1 1123,9 2806,8

Кирпично-черепичное сырье 2282,1 306,5 633,1 3221,7

Светложгущиеся глины 252,9 1021,6 660,2 1934,7

Глинистые породы для производства минеральной ваты 747,4 747,4

Глинистые породы для производства керамдора 199,9 199,9

Цементное сырье 3268,2 256,2 - 3524,4

Магнезиальные вяжущие 144,0 - - 144,0

Бентонитовые глины 5647,3 191,7 608,5 6447,5

Формовочные пески 1133,3 916,0 171,1 2220,4

Стекольные пески 280,2 490,6 10153,8 10924,6

Цеолитсодержащие породы 5812,5 7639,3 13292,8 26744,6

Поделочные камни - 0,3 27,2 27,5

Фосфориты 49,4 1,8 193,6 244,8

Глауконит-кварцевые пески . 2,3 32,2 34,5

Известковые мелиоранты 1637,3 816,0 1812,1 4265,4

Торф 453,2 56,2 15,4 524,8

Сапропель 10,6 54,3 68,5 133,4

Лечебные грязи 75,4 17,7 - 93,1

Железооксидные пигменты 2,7 35,1 2,8 40,6

Камень облицовочный - 21445,2 21445,2

Всего: 960673,9 135348,4 363033,6 1459055,9

торф, сапропель, лечебные грязи

нефть 77*

Рис.3. Общая стоимость извлекаемых запасов и ресурсов минерально-сырьевых ресурсов сырьевые ресурсы республики в целом, административных районов, экономических районов, геолого-промышлснных узлов. Рассчитывается как валовый минерально-сырьевой потенциал, так и по группам полезных ископаемых: топливно-энергетическим, подземным водам, горнотехническому, агрохимическому и строительному сырью. Оценка должна быть отображена в картографическом виде, что вполне позволяют делать функциональные возможности ИАС. На картах должна быть отражена удельная насыщенность МСП на единицу площади территорий (административных районов, экономических районов, геолого-промышленных узлов) и на единицу ее населения, а по этим показателям желательно произвести ранжирование. Результаты оценок представляются в отраслевое министерство, в правительственные структуры, в комитет по статистике.

9. Созданный средствами информационно-аналитической системы с использованием данных по природным ресурсам, собранных в данной работе в виде карт с соответствующей атрибутивной информацией «Атлас

природных ресурсов Республики Татарстан» в электронном виде и на бумажном носителе обеспечит более наглядное представление результатов и оценки состояния природных ресурсов (рис. 4).

Рис.4. «Атлас природных ресурсов Республики Татарстан»

В структуре Атласа выделяются несколько содержательных блоков:

1. Административно-топографическая основа (границы республики и административных районов, административные центры, рельеф)

2. Инфраструктура (дорожная сеть, железные дороги, газо- и нефтепроводы, ЛЭП, водохранилища, главные реки, их притоки, озера и др.)

3. Районирование территории (экономические районы, геолого-экономические районы, ландшафты).

4. Геология и недропользование (геологическая и гидрогеологическая карты, тектонические элементы 1-го порядка, тектонические элементы 2-го порядка, лицензионные границы месторождений нефти, лицензионные границы ГРР на нефть)

5. Минерально-сырьевые ресурсы (месторождения нефти, месторождения и залежи природных битумов; залежи угля; месторождения и залежи ТНПИ; ресурсы нефти на подготовленных структурах; лечебные грязи; органо-минеральные отложения; месторождения сапропеля; месторождения и залежи торфа)

6. Земельно-почвенные ресурсы (тип почвы, содержание гумуса в почве, запас почвенных ресурсов (плодородный слой), деградация почвы и интенсивность эрозии, загрязнение почв тяжелыми металлами и радиоизотопами, стоимость сельскохозяйственных угодий)

7. Водные ресурсы (подземные воды пресные, подземные воды минеральные, водозаборы распределенного фонда недр, водозаборы нераспределенного фонда недр, водозаборы крупные (более 1000 мЗ/сут), количество родников по районам, дебит родников по районам, родники, включенные в мониторинг, расход воды в реках по районам, посты наблюдения по рекам, загрязнение поверхностных вод, прогнозные ресурсы подземных вод).

8. Биологические ресурсы (биомасса животного мира, биомасса рыб, биопродуктивность, общий запас рыб, вылов рыбы, допустимый улов рыб, охотничьи ресурсы, добыча птицы (весна), добыча птицы (осень), добыча пушного зверя).

9. Лесные ресурсы (границы лесничеств, лесные массивы в пределах лесничеств, траницы лесхозпредприятий, типы растительности)

10. Экология (особо охраняемые природные территории, геологические памятники, зоны санитарной охраны курортов, суммарные выбросы в атмосферу, главные загрязнители (тяжелые металлы) снегового покрова, загрязнение снегового покрова тяжелыми металлами, карьеры-месторождения и «дикие» карьеры, распределение карьеров по районам, экологическая ситуация).

Данный Атлас по территориальному охвату может быть отнесен к группе региональных; по содержанию - к тематическим, а по назначению - к Атласам научно-справочного типа. Атлас включает более 80 частных, комплексных, аналитических, синтетических и прогнозных карт. Атлас легко актуализируется. Наличие электронной копии атласа позволит оперативно вносить изменения в материалах по месторождениям, распечатать откорректированные листы атласа и заменить ими листы с устаревшей информацией.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Казаков Э.Р. Банк данных угольных залежей РТ // Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции «Мы - геологи XXI века». Казань. 2002. - С. 88-91.

2. Казаков Э.Р. Обзор информационных технологий ТГРУ ОАО «Татнефть», используемых в геологическом изучении недр и недропользовании //Тезисы докладов Международной конференции-конкурса молодых ученых и специалистов «Геофизика-2005». Санкт-Петербург. 2005.- С. 115-117.

3. Казаков Э.Р. Создание информационно-аналитической системы и комплекта цифровых карт по недропользованию //Сборник тезисов докладов молодежной научно-практической конференции, посвященной 60-летию начала разработки месторождений нефти в Татарстане в 2-х томах. Том 1. Бугульма.

2003. - С. 24-26.

4. Казаков Э.Р. Эколого-экономический учет в модели природно-ресурсного потенциала Республики Татарстан //Материалы VI научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан». Казань. 2004. - С. 107-108.

5. Либерман В.Б., Шаргородский И.Е., Екимцов С.А., Казаков Э.Р. Модель природно-ресурсного потенциала территории // Георесурсы. Научно-техк. журнал. № 1 (15). Казань. 2004.- С. 6-8.

6. Трофимов A.M., Казаков Э.Р., Шаргородский И.Е., Либерман В.Б. Применение геоинформационных систем для комплексной территориально-дифференцированкой оценки минерально-сырьевой базы // Методы и системы обработки информации: Сборник научных статей в 2-х частях. Часть 1. Муром.

2004. - С. 66-71

7. Трофимов A.M., Мальганова И.Г., Казаков Э.Р. Методологические основы и методика исследования социально-экономического пространства

региона // Экономико-географический вестник РГУ. Ростов-на-Дону. - №3. 2006.- С.53-58.

8. Шаргородский И.Е., Либерман В.Б. Екимцов С.А., Казаков Э.Р. Комплексная территориально-дифференцированная оценка минерально-сырьевой базы Республики Татарстан с использованием ГИС-технологий // Тезисы докладов 7-й Всероссийской научно-практической конференции «Геоинформатика в нефтегазовой и горной отраслях». Бугульма. 2003. - С. 2325.

9. Liberman V.B., Shargorodsky I.E., Ekimtsov S.A. and Kazakov E.R.. Natural Resources Model of Tatarstan // Georesources. International Journal of Science. № 1(15). Kazan. 2004.-P. 6-8.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава 1. Природно-ресурсная подсистема территориальной социально-экономической системы регионального уровня: подходы к идентификации и оценке

1.1. Проблематика изучения природных ресурсов в контексте регионального развития

1.2 Методологические и методические подходы к экономической оценке природно-ресурсного потенциала на региональном уровне

Глава 2. Геоинформационная система как инструментально-технологическая основа изучения природно-ресурсного потенциала региона

2.1. Особенности и потенциал использования ГИС в региональных экономико-географических исследованиях

2.2 Особенности картографического моделирования в исследовании пространственной дифференциации природных ресурсов

Глава 3. Создание геоинформационной системы экономической

оценки природных ресурсов Республики Татарстан

3.1. Проект геоинформационной системы оценки природных ресурсов Республики Татарстан

3.2. Особенности практической реализация функций геоинформационной модели

Глава 4. Оценка природных ресурсов Республики Татарстан: итоги геоинформационного анализа

4.1. Территориальные особенности минерально-сырьевого потенциала Республики Татарстан

4.2. Атласная информационная система природных ресурсов Республики Татарстан

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ N8 1080. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Казаков, Эдуард Рафаилевич

Введение.

Глава 1. Природно-ресурсная подсистема территориальной социально-экономической системы регионального уровня: подходы к идентификации н оценке.

1.1. Проблематика изучения природных ресурсов в контексте регионального развития.

1.2. Методологические и методические подходы к экономической оценке природно-ресурсного потенциала на региональном уровне.

Глава 2. Геоинформационная система как инструментальнотехнологическая основа изучения природпо-ресурсного потенциала региона.

2.1 Особенности и потенциал использования ГИС в региональных экономико-географических исследованиях.

2.2. Особенности картографического моделирования в исследовании пространственной дифференциации природных ресурсов.

Глава 3. Создание геоинформационной системы экономической оценки природных ресурсов Республики Татарстан.

3.1. Проект геоинформационной системы оценки природных ресурсов Республики Татарстан.

3.2. Особенности практической реализация функций геоинформационной модели.

Глава 4. Оценка природных ресурсов Республики Татарстан: итоги геоинформационного анализа.

4.1. Территориальные особенности минерально-сырьевого потенциала Республики Татарстан.

4.2. Атласная информационная система природных ресурсов Республики

Татарстан Татарстан.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка минерально-сырьевых ресурсов Республики Татарстан с использованием ГИС-технологий"

Тема предлагаемой к рассмотрению диссертации посвящена изучению и анализу возможностей применения геоинформационных технологий и новых методов для решения задач в области рационального использования природных ресурсов региона и управления ими.

Объект исследования ~ минерально-сырьевые ресурсы региона, моделирующие их геоинформационные системы.

Предмет исследования - потенциал, методы, алгоритмы и технологии геоинформационного моделирования экономических оценок природных ресурсов Республики Татарстан.

Цель диссертационного исследования - уточнение и практическое формирование инструментально-методических подходов геоипформационного моделирования для решения задач оценки природно-ресурсной базы Республики Татарстан.

Для достижения поставленной цели были определены и последовательно решались следующие задачи:

7. Разработка и создание атласа карт на основе сведений о природных ресурсах.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные геоинформационным системам, автоматическому картографированию, геоинформационному моделированию (Берлянт A.M., Жалковский Е.А., Кошкарев А.В., Панасюк М.В., Сербешок С.Н., Тикунов B.C., Трофимов A.M., Clarce К.С., Konecny М., MacDonald C.L.), вопросам оценки природных ресурсов (Воронцов А.П., Гофман К.Г., Дмитревский Ю.Д., Минц А.А.), её экономической составляющей (Герасимович В.Н., Голуб А.А., Лойко П.Ф., Лукьянчиков Н.Н., Минц А.А., Неженский И.А., Павлова И.Г., Перелет Р.А., Фоменко Г.А.).

Методологическую базу диссертации составили: теория геонформационных систем и автоматического построения карт, традиционные географические (картографический, районирование, ранжирование, классификация и типизации), сравнительно-исторический, математико-статистический методы.

Концепция диссертационного исследования состоит в системе теоретических положений, согласно которым рост эффективности управления природно-ресурсной базой региона сопряжён с созданием и внедрением специализированных инструментально-технологических средств информационного анализа, включая и реализацию потенциала геоинформационных систем в интересах стоимостной оценки минерально-сырьевых ресурсов.

Научная новизна результатов, полученных в диссертации, заключается в следующем:

По специальности 25.00.24 - экономическая, социальная и политическая география:

По специальности 25.00.35-геоинформатика:

• разработана с использованием ГИС-технологий информационно-аналитическая система «Модель природно-ресурной базы территории» (ИАС «МПРБ РТ»), позволяющая оценивать количество и стоимость минерально-сырьевых ресурсов, формировать цифровые карты, комплектовать их в виде атласа; • разработана методика составления, структура и средствами информационно-аналитической системы создан «Атлас природных ресурсов Республики Татарстан» в электронном виде и на бумажном носителе.

Таким образом, модель призвана осуществить синтез и обобщение информации о природно-ресурсной среде для решения задач государственного управления природопользованием и дать необходимую информацию для применения совокупности экономико-правовых методов воздействия на каждого конкретного природопользователя с учетом возможных эколого-экономических и социально-экономических последствий его деятельности.

Кроме того, результаты исследования можно использовать для проектирования и различного рода новых систем регионального и субрегинального масштаба, формирования нового класса задач управления природно-экономическими системами, основанных на пространственно-логических отношениях.

Апробация работы и публикации. Работа выполнена на кафедре экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, на заседаниях которой она неоднократно обсуждалась. Отдельные результаты работы докладывались и обсуждались докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и вузовских научных конференциях, в том числе: на ежегодных итоговых научных конференциях КГУ (Казань, 2004, 2006 гг.); на Республиканской научно-практической конференции «Мы - геологи XXI века» (Казань, 2002, 2003 гг.); на молодежной научно-практической конференции, посвященной 60-летию начала разработки месторождений нефти в Татарстане (Бугульма, 2003 г.); на 7-й Всероссийской научно-практической конференции «Геоинформатика в нефтегазовой и горной отраслях» (Бугульма, 2003г.); па VI-ой научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2004 г.); на V-ой Международной научно-практической геолого-геофизической конкурс-конференции молодых ученых и специалистов «Геофизика-2005» (Санкт-Петербург, 2005 г.); на V-ой открытой молодежной научно-практической конференции ОАО «Татнефть», посвященной 50-летию НГДУ «Лениногорскнефть» (Лениногорск, 2005 г.); на Региональнаой научно-практической конференции «Геоинформационные системы: тенденции, проблемы, решения». В рамках международного форума «GEOFORM+. KAZAN@» (Казань, 2006 г.).

По теме диссертации имеется 9 публикаций общим объемом - 2,5 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения. Объем диссертации - 150 страниц основного текста, в том числе 23 рисунка, 7 таблиц и 3 приложения. Список библиографических источников насчитывает 181 наименование.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Казаков, Эдуард Рафаилевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертации исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Учитывая большой объем исходной географической информации, ее разнородность, значительное число характеристик различных видов природных ресурсов, приведения результатов обработки к единым итоговым показателям, оперативного доступа к информации, ее надежного хранения и постоянной актуализации, необходимо привлечение геоинформационных систем и разработки на их основе инструментов для комплексной оценки природных ресурсов.

2. ГИС является универсальным инструментарием для различных задач природопользования. Её основное назначение это интеграция существующих потоков данных в единую систему комплексной географической информации о территории, комплексная оценка и прогноз состояния природной среды в регионе, интеллектуальная поддержка и оптимизация управленческих решений, их увязка с проблемами природопользования, территориальной организации общества, организация мониторинга.

3. Использование ГИС формирует основу картографо-геоинформационного подхода исследования регионального комплекса природных ресурсов. Возможности развития таких технологий в рамках данного подхода делают особо актуальными проблемы моделирования специализированных картографических систем анализа и управления природными ресурсами на региональном уровне.

4. Математическое картографическое моделирование можно использовать при решении практически любых задач, связанных с исследованием территориальных закономерностей, взаимосвязей и взаимосочетаний. Оно применимо при создании и использовании весьма разнообразных тематических карт и позволяет привлекать различные математические методы и их разновидности.

5. Для обеспечения рационального использования природных ресурсов, охраны недр и окружающей среды нужны не только натуральные, физические данные о количестве и качестве природных ресурсов, но и стоимостные. Это обусловливается тесной зависимостью эффективности общественного производства. Денежная оценка природных ресурсов -сложный, многоуровневый и многоэтапный процесс, с каждым этапом только приближающий нас к определению их действительной ценности. Любые работы в этой области предлагают лишь некоторые полезные степени приближения к оценке природных ресурсов. Все существующие подходы к оценке природных ресурсов имеют недостатки. Поэтому необходимо применение различных подходов к оценке разных видов ресурсов.

6. Денежная оценка позволяет комплексно (суммарно) оценить ресурсный потенциал территории. При многоцелевом использовании природных ресурсов и объектов денежная оценка позволяет более обоснованно выбирать направление использования конкретного природного ресурса и определять стратегию рационального использования природоресурсного потенциала территории в целом.

5. Создание информационно-аналитических моделей на база ГИС для экономический (денежной) должно стать информационной основой современной региональной системы управления рациональным природопользованием. Это будет способствовать решению задач инвентаризации и адресной (картографической) привязки природных ресурсов и природных объектов, оценки их состояния в натуральных и стоимостных показателях, а также их правовой статус относительно субъектов собственности (владения, распоряжения и пользования).

6. Полученные в результате обработки материалы могут быть использованы для обеспечения органов государственного управления всех уровней, предприятий, организаций, физических и юридических лиц достоверной информацией о состоянии, динамике изменений и социально-экономической оценке природных ресурсов и объектов для принятия оптимальных (с эколого-экономической и социально-экономической точек зрения) решений.

7. Проведение комплексной территориально-дифференцированной оценки минерально-сырьевого потенциала (по плотности запасов и ресурсов) выявило в Республике Татарстан два больших региона - восточный и северозападный, характеризующихся высокими значениями этого параметра. Причины отмеченных особенностей дифференциации территории по рассматриваемому показателю для отдельных видов сырья различны. Если для топливно-энергетических видов сырья ведущую роль играет геологическое строение региона, то для других полезных ископаемых, кроме того, - и локализация промышленных узлов (Восточный регион соответствует Нижнекамскому и Альметьевско-Бугульминскому промузлам, Северо-Западный - Казанско-Зеленодольскому промузлу), вблизи которых велись интенсивные ГРР.

8. Общая стоимость извлекаемых запасов и ресурсов полезных ископаемых Республики Татарстан - более 1,4 триллиона рублей. Ведущую роль в ценности недр РТ играет нефть - 1,12 триллиона рублей или 77 % общей стоимости. Вторую позицию занимает каменный уголь - 0,17 триллиона рублей (12 % общей стоимости), стоимость которого рассчитана с ориентировкой на газ, который может быть получен при применении подземной газификации угля. Следующие в шкале ценности - минеральностроительное сырье (6 %) и природный битум (4 %). Относительно низкая стоимость природного битума объясняется тем, что, несмотря на большое количество, 80 % его представлено в республике ресурсами, требующими значительных средств для доведения до конечного продукта.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Казаков, Эдуард Рафаилевич, Ростов-на-Дону

1. Абрамов А.С. Страноведение и информационные территориальные системы//Вопросы географии. 1976,- С. 85-92.

2. Авраменко В.В., Губин В.А. Проблемы экономической оценки минерально-сырьевой базы Кубанского региона. / Разведка и охрана недр,1996.-№ 10.-С. 32-35.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. -350 с.

4. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира: общий обзор. М.: Гардарики, 2000.

5. Андерсон В.Н. Геоинформационное моделирование: к новой методологической парадигме//Изв. РАН. Сер. геогр., 1996. № 2. - С. 124-130.

6. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. 287 с.

7. Ахатов А.Г., Ильинский А.А., Муслимов Р.Х. Планирование бизнеса на горно-геологических предприятиях. М.: Недра, 1997. 240 с.

8. Банки географических данных для тематического картографирования. М: Изд-во МГУ, 1987. 188 с.

9. Баранский Н.Н. Научные принципы географии. Избранные труды. -М.: Мысль, 1980.-239 с.

10. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование. М.: Астрея,1997.-64 с.

11. Берлянт A.M. Картографический метод исследования, М.: Изд-во МГУ, 1978.

12. Берлянт A.M. Картография. -М.: Аспект-Пресс, 2001. -316 с.

13. Берлянт A.M. "Нам не дано предугадать." или о картах будущего. Известия АН. Серия географическая, 1998. № 1.

14. Берлянт A.M. Новые теоретико-методологические проблемы географической картографии // Вестник МГУ Сер.5. География. 1989. № 6.

15. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль,1986.

16. Берлянт A.M. Проблемы геоинформационной терминологии. Цифровые и электронные геоизображения. Информационный бюллетень, 1999. -№3,- С. 6-8.

17. Берлянт A.M., Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Картография и геоинформатика //Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Картография. Т.Н. -1991,- С. 40-43.

18. Берлянт A.M., Мусин О.Р., Свентэк Ю.В. Геоинформационные технологии и их использование в эколого-географических исследованиях // География. М: Изд-во МГУ. 1993. С. 229-263.

19. Блануца В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы. Новосибирск: Наука. 1983.

20. Боданский Е.Д., Старостенко Д.А. Эльман Р.И. Формирование цифровой базы данных при автоматизации картографирования лесов.-Исслед. Земли из космоса, 1986.-№ 1 ,-С. 104-110.

21. Бобылев С.Н. Основные понятия экономики биоразнообразия. Экономическая оценка биоразнообразия. //Экономика сохранения биоразнообразия. М., 1995.

22. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

23. Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976. 366 с.

24. Булатова Г.Н., Трофимов A.M., Панасюк М.В. Тенденции развития географических информационных систем //Геодезия и картография. 1996.-№9.-С. 50-53.

25. Васмут А.С. Моделирование в картографии с применением ЭВМ. М.: Недра, 1983.

26. Воронин В.В., Трофимов A.M., Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география (современные категории науки). Самара, 2001.

27. Воронцов А.П. Рациональное природопользование. Учебное пособие. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство Экмос. 2000. - 304 с.

28. Востокова А.В., Кошель С.М., Ушакова JI.A. Оформление карт. Компьютерный дизайн. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 288 с.

29. Временные методические рекомендации по формированию комплексных территориальных кадастров природных ресурсов. Ч.2.- М.: Минприроды РФ, 1994. 136 с.

30. Гаврилов В.П., Ивановский С.И. Земельная рента и оценка земли // Развитие оценочной деятельности и создание Единой системы оценки собственности в Российской Федерации. Материалы I Всероссийской конференции "Оценка национального богатства". М.: 1997.

31. Газизуллин Н.Ф. и др. Экономика и экология; равновесное развитие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.

32. Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины. -М., 1988.

33. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М., 1988.

34. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М., 2000.

35. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М: Аспект Пресс, 1998. - 319 с.

36. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993.-134 с.

37. ГОСТ Р 50828-95. Геоинформационное картографирование. Пространственные данные, цифровые и электронные карты. Общие требования. М.: Госстандарт России, 1995. -19 с.

38. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2002 году / Аладжев М.М., Астафьева JI.A., Бармин В.И. и др., Казань: МЭПР РТ, 2005. 356 с.

39. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. 234 с.

40. Гранберг А.Г. Региональная экономика: Учебник М., 2001.

41. Громов JI.B. Некоторые проблемные вопросы геолого-экономического картирования. //В кн.: Комплексное картографирование производительных сил Украинской ССР. Киев, 1967. С. 254-257.

42. Громов JI.B., Чепижная Э.А. О новом методе геолого-экономического картирования. «ОНТИ ВИЭМС, сер. Экономика минерального сырья и геол. разв. работ», вып. № 51 (6), М., 1965. - 24 с.

43. Гусев А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему (Научное исследование К.Г. Гофмана). — Экономика и матем. методы, 1995. Т. 31, вып. 4.

44. Давыдчук B.C., Линник В.Г., Чепурной Н.Д. Геоинформационная система регионального уровня инструмент для принятия решений в управлении природными процессами // Вопр. Орг. Регион. Геогр. Инф. Тез. Докл. 3 Регион. Шк-семин. Владивосток, 1987. - С. 17-18.

45. Дейт К. Введение в системы баз данных. М.: Наука, 1980. - 463 с.

46. Дмитревский Ю.Д. Методы количественной оценки природного и трудовых ресурсов. Л.: 1980.

47. Дмитревский Ю.Д. О природном потенциале территории // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974.

48. Дмитревский Ю.Д. Природно-ресурсный потенциал и природно-ресурсное районирование //Географические исследования регионального ПРП.-М.: Наука, 1991.

49. Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г. Проблемы системного учета и комплексной инвентаризации природно-ресурсного потенциала Российской Федерации / Бюлл. «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2003. №1. - С.39-51.

50. Екимцов С.А., Либерман В.Б., Тарасов Е.А. Геоинформационные технологии Татарского геологоразведочного управления // Геоинформатика в нефтегазовой отрасли. Москва, 13-17 апреля, 1998.

51. Жалковский Е.А., Пьянков Г.А. О концепции ГИС СНГ // Геодезия и картография. 1997. №4. - С. 46-49.

52. Жиделева В.В. Устойчивое развитие региона: Новые тенденции в политике, экономике, социальной сфере,- Сыктывкар, 1995. 99 с.

53. Жуков В.Г., Лазарев Г.Е., Новаковский Б.А. Об опыте комплексного геоэкологического картографирования административного района // Геодезия и картография. -1996. №1,- С. 42-44.

54. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в географии. М.: Мысль, 1980.

55. Заверткин В.Л., Харченков А.Г. Российские недра и оценка их стоимости (к вопросу о методике оценки). «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление». 1996. № 2. - С. 39-41.

56. Закон РФ "О недрах" / Российская газета. 13 марта 1995. С.13.

57. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез. Львов: Вища школа, 1986. -162 с.

58. Иерархия региональных систем и территориальная организация управления. Новосибирск, 1988.

59. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., 1966.

60. Исаченко А.Г. География в современном мире. М.: Просвещение,1998.

61. Итоги науки и техники//Картография, т. 14. М., 1991.

62. Казаков Э.Р. Банк данных угольных залежей РТ // Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции «Мы геологи XXI века». Казань. 2002. - С. 88-91.

63. Казаков Э.Р. Эколого-экономический учет в модели природно-ресурсного потенциала Республики Татарстан //Материалы VI научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан». Казань. 2004. С. 107-108.

64. Каракин В.П., Кошкарев А.В. Геоинформационная система, как средство рационального использования информационных ресурсов территории //Человек и природа на Дальнем Востоке. Тез. докл. научн.-практ. конф. Владивосток, 1984.

65. Комар И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М., 1986.

66. Комаров М.А., Григорьев Н.П., Киперман Ю.А. Эколого-экономический риск и оценка минерально-сырьевого потенциала / Разведка и охрана недр, № 8, 1995. С. 18-20.

67. Комплексный эколого-экономический учёт, временная версия, опыт и методы, сер. Р, № 61 /Руководство службы национального учета Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, 1994.

68. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

69. Коппок Г., Андерсон Э. Общий обзор развития геоинформационных систем //Картография. 1994. №4. -С. 110-118.

70. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973.

71. Котляков В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю.П., Солодуха Н.М. Моделирование экологических ситуаций. 1995.

72. Кошкарев А.В., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 1987.

73. Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика /Под ред. Д.В. Лисицкого. -М.: "Картгеоцентр"-"Геодезиздат", 1993. -213 с.

74. Кошкарев А.В. Тикунов B.C. Трофимов A.M. Геоинформатика: становление научных и прикладных исследований //Изв. АН СССР. Сер. География. Ю.-1993. - С. 55-67.

75. Кроув Т., Эйвисон Д. Базы данных в административных информационных системах. М.: Финансы и статистика, 1983. - 168 с.

76. Крутько В.Н., Синельников С.Г., Хомяков П.М. Экономическая оценка природных ресурсов на основе модели динамики экосистем. Препринт. М.: ВНИИСИ, 1985.

77. Лебедев В.В., Бельченко И.К., Бруни И.Е. и др. Экологическая ГПС Московской кольцевой автомобильной дороги (ГИС ЭкоМКАД) // Известия АН. Серия географическая, 1999. №5. - С. 80-89.

78. Леонтьев В.А., Мартыненко А.И. Система электронных карт: научные основы, методы и технология // Геодезия и картография. 1996. -№7. - С. 48- 50.

79. Либерман В.Б., Шаргородский И.Е., Екимцов С.А., Казаков Э.Р. Модель природно-ресурсного потенциала территории // Георесурсы. Научно-техн. журнал. № 1 (15). Казань. 2004,- С. 6-8.

80. Либерман В.Б., Шаргородский И.Е., Екимцов С.А. Постоянно-действующая геолого-экономическая модель Татарстана. Отчет по НИР. ТГРУ, НПКО «Геоком», Казань, 1999.

81. Лойко П.Ф. К проблеме оценки природных ресурсов и земли как составляющих национального богатства страны /"Недвижимость и инвестиции", №2-3 (11-12), 2002.

82. Луковников Н.Г. Система картографо-математического анализа территории /Геодезия и картография. -1996. №11. - С. 41-42.

83. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1998. -236 с.

84. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. Учебник для студентов высших учебных заведений, М.: Изд-во Юнити, 2002. 439 с.

85. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики / Российский экономический журнал, № 10. 1996. - С. 3-15.

86. Мартыненко А.И. Автоматизация в создании и применении карт //Итоги науки и техники. Картография. Т. 13. М.: ВИНИТИ, 1988.-170 с.

87. Мартыненко А.И. Картографическое моделирование и ГИС //Геодезия и картография. 1994. - №9. - С. 43-45.

88. Математические методы в географии: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - 356 с.

89. Математический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988. - 847 с.

90. Maplnfo в России говорит по-русски. Закономерный успех на российском рынке //ГИС- обозрение, 1995. -Весна. С. 38-39.

91. Maplnfo Система настольной картографии. Руководство пользователя: пер. с англ. - М.: Изд-во Эсти-М, 1995.-368 с.

92. Международный опыт создания информационных систем в сфере управления природопользованием / www.kad.yaroslavl.ru (дата просмотра: 10.08.2006).

93. Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов. -М. :Наука, 1985.

94. Методические рекомендации по геолого-экономической оценке и картографированию ресурсов нерудных полезных ископаемых. ВНИИгеолнеруд, СНИИГГИМС. Новосибирск, 1977.- 60 с.

95. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.

96. Мкртчян Г.М., Суспицын С.А., Длисторин В.И. Оценка ресурсов в моделях природопользования. М.:Наука,1979.-191 с.

97. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.

98. Минц А.А., Кахановская Т.Г. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР //Изв. АН СССР. Сер. География. 1973. №5. - С. 55-65.

99. Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Все о Татарстане (Экономико-географический справочник). Казань: Татарское кн. изд-во, 1994. - 164 с.

100. Неженский И.А., Богданов Ю.В. Сравнительный стоимостный анализ минерально-сырьевой базы мира /Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2002. - № 5. - С. 43-49.

101. Неженский И.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стоимости российских недр /Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 1995. - № 4. - С. 13-18.

102. Носов С.И. Оценка местоположения земли / Земледелие. 1993. -№ 3. - С. 4-6.

103. Основы геоинформатики. Учебное пособие для студ. вузов в 2-х книгах. /Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов и др. /Под ред. B.C. Тикунова. -- М.: Издательский центр "Академия", 2004. 480 с.

104. Оценка природных ресурсов: Учебное пособие под общей редакцией В.П. Антонова и П.Ф. Лойко - М. Институт оценки природных ресурсов, 2002. - 476 с.

105. Панасюк М.В. Географические основы управления регионом. -Казань: КГУ, 2005.-82 с.

106. Панасюк М.В. Управление регионом: территориальный подход. -Казань, 2005.

107. Перелет Р.А., Фоменко Г.А. Отработка международных подходов к денежной оценке природных ресурсов / На пути к устойчивому развитию

108. России: Бюл. Центра экологической политики России. 1997. - № 2 (6). - С. 20-22.

109. Перминов В.И., Савенков В.М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1991. 543 с.

110. Петров П.В., Свентэк Ю.В. Система хранения и поиска картографической информации. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1987. - С. 105-113.

111. Преображенский А.Б., Фоменко Г.А. и др. Рекомендации по денежной оценке ресурсов окружающей среды в Калужской области. Калуга -Ярославль, 1999.

112. Природные ресурсы в моделях территориально-производственных систем. Под ред. Г.М. Мкртчана, С.А. Суспицина. Новосибирск: Наука, 1982.

113. Природопользование (Экономика природопользования). Ч. И, III. Учебное пособие./ Под ред. Е.А Силкина. Казань: КФЭИ, 1999. - 268 с.

114. Прогнозирование и планирование экономики. Минск, 2001.

115. Прогнозно-географический анализ территории административного района.-М,1984.

116. Росновский И.Н., Хмелев В.А. Дифференциация цены и налога на землю как основа управления землепользованием / Проблемы экологии Томской области: Тез. док. конф. Томск: ТГУ, 1992. - С. 42 - 44.

117. Рябчиков Ф.К. Экономика природопользования: Учебное пособие, М.: "Элит-2000", 2002.- 192 с.

118. Салищев Х.А. Тематическая катрография в период ускоренного социально-экономического развития СССР//Картография и научно-технический прогресс: Тез. докл. 9-й Всесоюзн. конф. по тематич. картогр. Харьков. 1988. Кн.ЦЛ., 1988.

119. Сербенюк С.Н. Картография и геоинформатика их взаимодействие. М., 1990. - 159 с.

120. Сербенюк С.Н. Концепция системного моделирования и автоматизации в географической картографии //Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр. 1988. №4. -С. 15-24.

121. Сигов И.И. Основы регионоведения. М.,1998.

122. Симонов Ю.Г., Барвынь Г.И., Гаранин JI.C. и др. Основные принципы составления информационно-поисковых географических систем // Теоретические вопросы географии. Л., 1975. - С. 14-16.

123. Скопин А.Ю. Введение в экономическую географию. М., 2003.

124. Смирнов Л.Е., Капралов Е.Г., Коновалова Н.В. Использование ГИС для экологического картографирования //География. -М.: Изд-во МГУ, 1993.

125. Советский энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1990. 1632 с.

126. Солодвников А.С., Бабайцев В.А., Браилов А.В. Математика в экономике. в 2-х частях. Часть 1. - М.: Финансы и статистика, 2000.

127. Статистическое моделирование и прогнозирование. М.: Статистика, 1990.

128. Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Академия, 2005.

129. Тикунов B.C. Классификация в географии: ренессанс или увядание (опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.

130. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: Изд-во МГУ, 1997.-405 с.

131. Тикунов B.C. Моделирование в социально-экономической картографии. М.: Изд-во МГУ, 1985.

132. Тикунов B.C. Современные средства исследования системы "общество природная среда" //Изв. АН ВГО, - Т.21. - Вып.4, 1989. - С. 299306.

133. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Картографирование устойчивого развития регионов / ГИС для устойчивого развития окружающей среды. Мат. межд. конф. Интеркарта 3.- Новосибирск, 1997. С. 428 - 441.

134. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999.- 176 с.

135. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995. - 155 с.

136. Трофимов A.M. Моделирование геосистем (концептуальный аспект). Казань: Экоцентр, 1992. - 143 с.

137. Трофимов A.M. Основные проблемы математико-картографического моделирования //Теоретические проблемы географии. JL, 1983.-С. 73-74.

138. Трофимов A.M. Пути прогнозирования развития геосистем // Новые концепции в географии и прогнозирование. М.: Наука, 1993. - С.39-48.

139. Трофимов A.M., Гнеденков JI.H. Реляционные модели в географии. Казань: Изд-во КГУ, 1990. -70 с.

140. Трофимов A.M., Гнеденков J1.H. Система МОС как средство моделирования сложных географических объектов. Математико-географическое моделирование и управление. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1988. С.58-62.

141. Трофимов A.M., Игонин Е.И. Концептуальные основы моделирования в географии. Развитие основных идей и путей математизации и формализации в географии. Казань: Матбугат йорты, 2001. - 340 с.

142. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Пудовик Е.М. Проблема устойчивости в комплексных эколого-экономических исследованиях // Известия АН Серия географическая. - №3. - 1998.

143. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Рубцов В.А., Булатова Г.Н. Природные ресурсы и природно-ресурсный потенциал территории: анализ понятий // Известия АН. Серия географическая. №4, 2000.

144. Трофимов A.M., Мальганова И.Г., Казаков Э.Р. Методологические основы и методика исследования социально-экономического пространства региона // Экономико-географический вестник РГУ. Ростов-на-Дону. №3. 2006.- С.53-58.

145. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей средой. Казань: Изд-во КГУ, 1984.

146. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. 4.1. 4.2. Казань: Изд-во КГУ, 1993.

147. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г. Структура геосистем и представление о функциональном прогнозе // Известия ВГО. 1986. - Т. 117. - Вып.1. -С.53-59.

148. Управление природопользованием для устойчивого развития. — Ярославль: НПП "Кадастр", 1997. 187 с.

149. Урусов В.М. Геоинформационные системы проблем охраны природы на Дальнем Востоке // Вопр. орг. регион, геогр. инф. Тез. докл. 3 Регион, шк.-семин.-Владивосток, 1987. С. 53-55.

150. Учет и социально экономическая оценка природных ресурсов Минприроды России. - М.: НХМЦ, 1996.

151. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е., Охрименко Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов Методические рекомендации. — М. РОО, 1999.-72 с.

152. Формирование экономического механизма природопользования в Республике Татарстан / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Мир, Экопресс-ЗМ, 1997.-256 с.

153. Хаскольд В. Введение в городские информационные системы. -Изд-во оксфордского ун-та, 1991.

154. Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений: Географические аспекты. Казань: Изд-во КГУ, 1987. - 154 с.

155. Черемисина Е.Н., Финкельштейн М.Я., Митракова О.В. и др. Представление и обработка пространственной информации в ГИС "INTEGRO " // Геоинформатика. 1997. - С.53-56.

156. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Д., 1990.

157. Геоинформатика в нефтегазовой и горной отраслях». Бугульма. 2003. С. 23-25.

158. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь, 1997.

159. Широкова C.JI. Проблемы разработки прикладных геоинформационных систем / Экология и безопасность жизнедеятельности человека в условиях Сибири: Сборник научных трудов. Барнаул, изд-во ЛГУ, 1997.-С. 137-143.

160. Clarce К.С. Geographic information systems: definitions and prospects. Bull. Geogr. and Map Div. Spec. Libr. Assoc., 1985, N 142, P. 12-17.

161. Costanza R. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability.- N.Y.:Columbia University Press, 1991.

162. Detrekoi Akos. Data quality management in GIS systems // Comput. Environ, and urban, syst 1994. - 18N2. - P. 81-85.

163. GIS et cartographic // Bull. inf. Inst, geogr. nat. 1994. - N64. - P. 8799.

164. Integrated Environmental and Economic Accounting. United Nations. -New York, 1998.

165. Konecny M., Rais K. Geographike informacni systemy//Bmo: UJEP. 1985. 196 p.

166. Lang N. CIS: a selling proposition//GIS Europe. 1995. V. 4, N 1.- P.40.43.

167. Liberman V.B., Shargorodsky I.E., Ekimtsov S.A. and Kazakov E.R. Natural Resources Model of Tatarstan // Georesources. International Journal of Science. № 1(15). Kazan. 2004. P. 6-8.

168. MacDonald C.L., Crain I.K. Appied computer graphics in a geographic information system: prob- lems and successes. Computer graphics and application, 1985, vol. 5, N 10, pp. 34-39.

169. Margraf 0. Geographische informationsund systemeals Grandlage der Prozebtorschung/AViss. Mitt. Acad. Wiss. DDR. Inst Geogr, und Geookol. 1987.-N22,-P. 33-48.

170. Stanek Heinz. Daten-qualitat-Modelierung im GIS //Oster. Z. Vermess. und Geoinf. 1994. - 82, N1-2 - P. 14-20.

171. Star J.L., Cosentino M.J., Foresman T.W. Geographic information systems: question to ask before it's to late. Mashine Processing of Remotely ensed Data with Special emphasis on Thematic Mapper Data and Geographic Information Systems, 1984, P.194-197.

172. Young J.A.T. Remote seinng and an experimental Geographic information system for enviromental monitoring, resource planning and management//Int. J. Romote sensing. 1986,- 7. N 6,- P. 741-744.

173. Zhou Y., Jacoby CX, Frederiksen P. The operation of complex objects in GIS//Globai Changes and Geogr: IGU conf., Moscow. Aug. 14-18. 1995.: Abstr. -Moscow. 1995.-393 p.

Информация о работе

Казаков, Эдуард Рафаилевич
кандидата географических наук
Ростов-на-Дону, 2006
ВАК 25.00.24

Диссертация

Оценка минерально-сырьевых ресурсов Республики Татарстан с использованием ГИС-технологий - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы