Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Оценка эффективности проектов экологически рационального природопользования при комплексном освоении угольных месторождений

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Оценка эффективности проектов экологически рационального природопользования при комплексном освоении угольных месторождений"

На правах рукописи □□34Э05 1В

ЗОРКИН Игорь Евгеньевич

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ОСВОЕНИИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

28ЯН0 т

Тула-2010

003490516

Работа выполнена в Тульском государственном университете

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор

КАЧУРИН Николай Михайлович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

ФАТУЕВ Виктор Александрович

кандидат технических наук КОМИССАРОВ Максим Сергеевич

Ведущая организация - Открытое акционерное общество «Тульское научно-исследовательское геологическое предприятие» (ОАО «Тульское НИГП»),

Защита диссертации состоится «18 » февраля 2010 г. в .14 часов на заседании диссертационного Совета Д 212.271.09 при Тульском государственном университете по адресу: 300600, г. Тула, пр. Ленина, 90, ауд. 220, 6 уч. корпус.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного университета.

Ученым секретарь диссертационного совета докт. техн. наук, доцент

А.Е. Пушкарев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Устойчивое обеспечение потребностей страны во всех видах минерально-сырьевых ресурсов, топлива и энергии должно осуществляться за счет увеличения их добычи и производства. Росг эффективности добычи полезных ископаемых намечено осуществить путем ускоренного роста производительности труда. При этом следует отметить, что практически 70 % субъектов Российской Федерации с промышленным комплексом являются и горнопромышленными регионами, где, как правило, действует несколько отраслей промышленности и добывают различные виды минерального сырья. Современные масштабы воздействия на атмосферу и гидросферу, а также техногенная активизация геохимического переноса на территориях таких регионов сопоставимы с геологическими процессами.

Так валовые выбросы от предприятий угольной отрасли по Кемеровской области возросли с 233,459 тыс. т. в 1999 году до 485,8 тыс. т. в 2004 году, а в 2006 году составили 548,8 тыс. т. Сброс шахтно-рудничных вод в 2004 году составил 257,03 млн. м\ в 2006 - 251,8 млн. м3 . Загрязненные стоки угольных предприятий составляют свыше 30% общего сброса загрязняющих веществ. Необходимость наращивания объемов добычи угля в Кузбассе приводит к образованию и складированию новых объемов твердых минеральных отходов в промышленном теплоэнергетическом и угольном комплексе не менее 4,5-5,0 млн. т. В ближайшем будущем, в связи с разработкой более насыщенных зольным материалом угольных пластов и ростом добычи поток твердых отходов от переработки углей увеличится.

Наибольший объем образования отходов приходится на предприятия по добыче полезных ископаемых - 97,20 %. На долю предприятий обрабатывающих производств приходится 1,81 %, а на другие виды экономической деятельности - 0,99 %. Из общего количества отходов, образовавшихся в 2006 году, на предприятиях по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (1 639 091,982 тыс. т), использовано на предприятиях 919 550,849 тыс. т (56,1 %). Размещение отходов на собственных объектах предприятий по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых за отчетный год составляет 693 349,164 тыс. т (42,3 % от количества образовавшихся).

Подмосковный бассейн, расположенный нескольких областях Центрального Федерального округа, наибольшую концентрацию горных работ имел в Тульской области. Тульская область относится к ведущему промышленному региону Российской Федерации с высоким экономическим потенциалом. Она располагает как и любой промышленный регион «второй геологией» - значительными запасами разнообразных отходов, накопленными в течении десятилетий. Это отходы горнодобывающей, металлургической, теплоэнергетической, машиностроительной, химической п других отраслей промышленности. Общий объем накопленных отходов составляет более 70 млн. тонн с ежегодным поступлением в 10 млн. тонн.

Однако природопользование при добыче полезных ископаемых и экологические ограничения зачастую не рассматриваются как важнейшие системные элементы управления производственным комплексом, а только декларируются как весьма значимые факторы. Поэтому исследования, позволяющие обосновать и разработать методические положения оценки эффективности проектов рационального природопользования, весьма актуальны.

Диссертационная работа выполнялась в рамках тематических планов Федеральной целевой программы «Интеграция», межрегиональных научно-технических программ «Прогноз» и «Экологически чистое горное производство», а также в соответствии с тематическим планом НИР Научно-образовательного центра по проблемам рационального природопользования при комплексном освоении минерально-сырьевых ресурсов Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009 -2010 годы)» (per. номер 2.2.1.1/3942) и Федеральной целевой программы «Научные к научно-педагогические кадры инновационной России» (гос. контракт №02.740.11.0319).

Целью работы являлось уточнение закономерностей формирования показателей, отражающих комплексную геотехнологическую и эколого-экономи-ческую эффективность проектов рационального природопользования, для реализации алгоритмов принятия решений по экологически рациональному и экономически целесообразному выбору проектов освоения угольных месторождений, обеспечивающих экологическую безопасность угледобывающих регионов.

Идеи работы заключается в том, что реализация алгоритмов принятия решений по экологически рациональному и экономически целесообразному выбору проектов освоения угольных месторождений, обеспечивающих экологическую безопасность угледобывающих регионов, основывается на адекватных математических моделях комплексной оценки геотехнологической и эко-лого-экономической эффективности проектов, позволяющих прогнозировать экологические последствия и технико-экономические показатели.

Основные научные положения работы заключаются в следующем:

• оценка эффективности рационального природопользования для проектов разработки угольных месторождений основывается на совокупности динамических и статических показателей, учитывающих объем добычи угля, периодичность проведения экологических мероприятий на предприятии и прогнозную оценку спроса на минеральные энергоносители;

• эффективность проекта экологически рационального освоения ресурсов угольного месторождения следует оценивать по результатам сопоставления экономических показателей при выполнении экологических ограничений, используя методические принципы оценки показателей эффективности инвестиционного проекта;

• на территории горнопромышленного региона для большинства геоэкологических ситуаций рационального природопользования значение оптимальной периодичности экологических мероприятий составляет от 2 до 7 лет, следовательно, при оценке эффективности региональных проектов освоения

угольных месторождений прогнозный горизонт, ограниченный 7 годами является экологически и экономически обоснованным:

• геоэкологический риск при анализе проектов рационального природопользования представляет собой произведение математического ожидания финансовых потерь на вероятность возникновения геоэкологических ситуаций, приводящих к таким потерям.

Новизна основных научных и практических результатов:

• разработаны методические положения прогнозной оценки динамики добычи при освоении угольных месторождений, периодичности проведения экологически" ероприятий на горном предприятии и прогнозной оценки спроса минеральных ресурсов, отличающаяся тем, что прогнозируемая динамика эколого-эконом: 'еских показателей, уточняется по мере развития существующей баз л данных,

• обосновано описание эколого-экономических процессов формирования обеспеченности минеральными ресурсами субъектов рынка с использованием логистических дифференциальных уравнений, отличающееся тем, что интенсивность формирования спроса на полезные ископаемые рассматривается в концептуальном пространстве «обеспеченность минеральными ресурсами -время» с учетом геоэкологического фона горнопромышленного региона;

• усовершенствованы структурные и функциональные схемы систем контроля геоэкологического состояний предприятия и регулирования объема продукции по основным видам добываемых и перерабатываемых полезных ископаемых.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: корректной постановкой задач исследований, обоснованным использованием методов математической статистики, теории вероятностей, математического анализа и современных достижений вычислительной техники; достаточным объемом вычислительных экспериментов, проведенных в процессе теоретических исследований динамики показателей эффективности проектов, экологически рационального природопользования; удовлетворительной сходимостью расчетных значений с фактическими данными по инвестиционному анализу проектов природопользования.

Практическое значение работы заключается в том, что усовершенствован единый подход к алгоритму оценки эффективности региональных проектов экологически рационального освоения угольных месторождений. На примере комплексного и экологически рационального освоения угольных месторождений разработаны комплекты математических моделей и комплексы программных средств для оценки эффективности проектов природопользования, что повышает эффективность САПР геоэкологической экспертизы на всех этапах проектирования и эксплуатации горнодобывающих предприятий. Разработаны комплексы математических моделей, позволяющие рассчитать производительность горных предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых, периодичность проведения экологических мероприятий на горных предприятиях и предприятиях других отраслей, использующих природные ресурсы, а также прогнозную оценку спроса минерального сырья и осуществить геоэкологиче-

ское районирование исследуемой территории. Усоиершенствованы структурные и функциональные схемы контроля показателей эколого-экономической эффективности при освоении природных ресурсов.

Реализация работы. Разработанные методические положения оценки эффективности геотехнологических мероприятий, обеспечивающих экологически безопасную добычу твердых полезных ископаемых на территории Подмосковного бассейна, были использованы аналитической группой Тульского областного общества по охране природы и позволили получить достоверные прогнозные оценки эффективности экологических мероприятий при добыче угля и известняка в Тульской области. На основе материалов диссертации разработан комплекс эффективных эколого-экономических мероприятий по развитию экологически безопасных геотехнологий. Научные и практические результаты были использованы в Тульском государственном университете при выполнении НИР по федеральной и межрегиональным научно-техническим программам, а также включены в учебно-методические материалы по курсу «Промышленная экология. Защита биосферы», «Экономика природопользования» и «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» для студентов специальности 320700.

Апробация работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы в целом, и отдельные ее разделы докладывались и обсуждались на. научных семинарах кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды ТулГУ (г. Тула, 2000 - 2005 гг.), кафедры геотехнологий и строительства подземных сооружений ТулГУ (г. Тула, 2006 - 2009 гг.), ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ТулГУ (г. Тула, 2000 - 2009 гг.); Международной конференции «Освоение недр и экологические проблемы - взгляд в 21-й век» , Москва, 2000 г.; Международных симпозиумах «Mining Environmental Protection» (Югославия, г. Белград 2001-2003 г.г.), 2 -й Международной конференции «Проблемы разработки месторождений полезных ископаемых и переработки отходов горной промышленности» (г. Тула, 2003 г.), 1 -й - 5-й международных: конференциях по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики (г. Тула, 2005 -2009 гг.), Международной конференции «Ecology, Energy, Economy Safety in а Non Liner World. 3E - SAFETY» (г. Белград, 2009 г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 9 работ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 166 страницах машинописного текста, состоит из 5 разделов, содержит 8 таблиц, 25 рисунков, список литературы из 141 наименований.

Автор выражает глубокую благодарность д.т.н.. проф. Э.М. Соколову, д.т.н., проф. Е.И. Захарову и д.э.н., проф. Н.П. Иватановой за постоянную поддержку и методическую помощь в проведении исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Проблема комплексного использования минерального сырья, утилизация отходов и создание малоотходных и безотходных технологий в ведущих ресурсоемких отраслях промышленности приобрели исключительную актуальность в начале XXI в. Фундаментальные теоретические положения и практические рекомендации оценки экологической эффективности комплексного природопользования сформулированы в трудах К.Н. Трубецкого, Н.В. Мельникова, H.H. Моисеева, Ю.А. Израэля, Д.Р. Каплунова, В.А.Харченко, Э. М. Соколова, Н.М. Качури-на, Е.И. Захарова, А П.А. Игнатова, В.И. Ефимова, J1.H. Попова, О.Н. Русака, Н.И. Володина, H.H. Семенова, В.Г. Гридина, H.H. Чаплыгина, В.А. Фатуева, М.С. Комиссарова и других исследователей. Аналитический обзор показал, что существующие классификации видов воздействия на окружающую среду не отражают всех особенностей угледобывающего производства, а методология оценки эффективности проектов рационального природопользования на территории горнопромышленного региона требует дальнейшего развития и совершенствования.

Современное состояние знаний по рассматриваемой проблеме, цель и идея работы обусловили необходимость постановки и решения следующих задач.

1. Провести анализ и обобщение региональных проектов рационального природопользования, оценить динамику реальных инвестиций для Кузбасса и Подмосковного бассейна, и оценить факторы экологического риска при внедрении этих проектов на территории горнопромышленного региона.

2. Разработать эколого-экономические математические модели для прогнозной оценки объема добычи полезных ископаемых при анализе эколого-экономической эффективности инвестиций, обоснования периодичности проведения экологических мероприятий на предприятии, прогнозной оценки обеспеченности предприятий экологическими услугами и комплексной оценки показателей эффективности проекта рационального природопользования.

3. Разработать алгоритмы реализации математических моделей, создать на их основе комплекс программных средств, провести вычислительные эксперименты, выполнить анализ результатов вычислительных экспериментов и оценить адекватность эколого-экономических моделей при различных геотехнологических вариантах.

4. Разработать алгоритмы и комплекс программных средств для оценки эффективности проектов рационального природопользования, а также методические рекомендации по использованию полученных результатов при разработке автоматизированной системы управления этими проектами по эколого-экономическим критериям.

5. Провести практическую апробацию усовершенствованной методики по оценке эффективности проектов рационального природопользования.

В настоящее время рост производства и повышение материального уровня жизни уже нельзя рассматривать без учета того воздействия, какое оказывают эти процессы на окружающую среду. В геоэкологии появилось важное по-

нятие эколого-экономической системы, представляющей собой совокупность взаимосвязанных экономических, технических, социальных и природных факторов в окружающем человека мире. Поэтому важнейшей проблемой стратегии комплексного освоения недр Земли, обеспечивающей требуемое качество окружающей природной среды горнодобывающих регионов, является вопрос об организации системы, определяющей эффективность комплексного и экологически рационального использования природных ресурсов при разработке месторождений полезных ископаемых.

В Кузбассе угольная промышленность оказывает основное воздействие на окружающую среду. Ретроспективный анализ и статистические оценки, полученные совместно со специалистами ООО «Прокопгипроуголь», показывают, что интенсивность техногенного воздействия предприятий ООО УК «Прокопь-евскуголь» на окружающую среду, характеризуется следующими удельными значениями: выбросы загрязняющих веществ в атмосферу 6,5 кг/т; сброс загрязненных сточных вод 3,44 м3/т; площадь нарушенных земель 5,77 га/млн. т; объем отходов производства 5,55 т/т. Прогнозные расчеты свидетельствуют о том, что при увеличении добычи угля показатели техногенного воздействия по предприятиям ООО УК «Прокопьевскуголь» в 2025г. возрастут по сравнению с 2005г. в 5,3 раза: масса загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух увеличится с 33,441 тыс.т (в 2005г.) до 175,5 в 2025г. на 424,8%; объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты увеличится с 17,599 до 92,88 млн.м'в 2025 г. - на 427,7%; площадь нарушенных земель увеличится с 29,5 га до 155,79 га - на 428,1%; объем отходов производства увеличится с 28,37 млн.т до 149,85 - на 428,2%.

В целом по Кемеровской области прогнозные показатели техногенного воздействия возрастут по сравнению с докризисным периодом экономического спада весьма значительно: масса загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух на 54,9%; объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты - на 263,3%; площадь нарушенных земель - на 54,9%; объем отходов производства - на 54,89%.

В соответствии с результатами ранжирования территорий России по степени изменения природной среды, проведенного институтом географии РАН, Среднерусскому району, где расположен Подмосковный бассейн, присвоен -наивысший ранг экологической напряженности. Подмосковный бассейн включает территории Новгородской, Тверской, Московской, Смоленской, Рязанской, Калужской и Тульской областей. История бассейна начинается с 1833 года, когда начеши работать первые шахты. В настоящее время подземная добыча угля сведена к минимуму. Однако отходы подземной угледобычи все еще существенно воздействуют на окружающую среду.

Следовательно, в районах расположения действующих и закрытых предприятий по добыче и переработке минерального сырья одним из основных источников загрязнения природной среды являются породные отвалы угольных шахт и обогатительных фабрик. Миграция загрязняющих веществ с территории техногенных массивов происходит в различных геосферах под влиянием экзогенных и эндогенных факторов. Для атмосферы основными факторами являются га-

зодинамические и теплообменные процессы; для гидросферы - гидродинамические процессы, параметры рН, ЕЬ, химические связи, гравитационные свойства; для литосферы - геомеханические и геохимические процессы; для биоты решающее значение имеет способность к самовосстановлению.

Комплексность задачи предъявляет особые требования к процедурам подготовки данных и проведению анализа территориального проекта рационального природопользования. При этом очевидно, что проекты рационального природопользования должны быть ориентированы на так называемые реальные инвестиции, то есть капитальные вложения в производственный основной капитал, в объекты хозяйственной деятельности, осуществляющие те или иные инвестиционные проекты. Цели, идеи и задачи региональных проектов экологически рапт ..^льного природопользования, как правило, прозрачны. Например, для рмгг-нального проекта рационального природопользования (РПРП) экологически р. -ионального использования природных ресурсов при добыче полезных ископа*. тых цель, идею и задачи можно сформулировать следующим образом.

Целью РПРП является привлечение средств на решение экономических задач горнодобывающей промышленности региона для обеспечения устойчивого получения прибыли при соблюдении экологических ограничений. Идея РПРП заключается в том, что обеспечение устойчивого экономического развития и соблюдение экологических ограничений реализуется путем создания предприятий, использующих гибкие технологии комплексного освоения недр и использования природных ресурсов. Следовательно, в соответствии с этим возникает необходимость формулировки эколого-экономической концепции РПРП горнодобывающего региона. Для практической реализации концептуальных положений рационального природопользования должны быть обоснованы модели оценки эффективности рассматриваемых проектов и методов управления структурными подразделениями, реализующими проекты добычи и переработки полезных ископаемых. Таким образом, необходимо выполнить анализ геоэкологической среды горнопромышленного региона, обосновать выбор параметров, характеризующих инвестиционный климат, оценить экологический' риск и осуществить прогнозирование динамики показателей эффективности РПРП.

В работе были изучены несколько проектов рационального природопользования. Совместно со специалистами ОАО «СДС - Уголь» исследована Программа развития добычи коксующихся углей в Кузбассе. Этот проект позволит ликвидировать дефицит в особо ценных коксующихся углях, повысит качество шихты для коксохимического производства и обеспечит увеличения экспорта коксующихся углей к 2010 г. до 17,3 млн. т, против 10,3 млн. т в 2003 году, а также снизит импортные поставки коксующихся углей. Применительно к Тульской области одним наиболее значимых региональных экологических проектов является проект совершенствования Закона Тульской области об охране окружающей среды и экологически чистом природопользовании. А также Тульский государственный университет совместно с ИПКОН РАН в результате обобщения теоретических исследований и экспериментальных материалов разработал

теоретическое обоснование системных принципов комплексной оценки минерально-сырьевых ресурсов территории Подмосковного бассейна для экологически рационального использования. Основные результаты, выводы и практические рекомендации, представленные в этом проекте, показывают, что процесс природопользования является системным процессом, и это подтверждается наличием следующих системных признаков: структурированность систем природопользования; взаимосвязанность частей любой системы природопользования; подчиненность процесса использования природных ресурсов определенной цели; алгоритмичность деятельности, связанной с добычей и переработкой полезных ископаемых.

Таким образом, в целом региональная стратегия рационального природопользования определяет экологическую политику планирования и освоения месторождений полезных ископаемых, реализуемую в конкретных проектах. Использование информационной технологии анализа и прогнозной оценки экологического состояния природно-ресурсной базы административно-территориального подразделения неразрывно связано с конкретными технологиями управления процессами природопользования на контролируемых промышленных объектах. При этом блок прогнозирования последствий реализации для конкретного проекта природопользования должен находиться на более высоком уровне управления системой по отношению к технологиям управления контролируемыми предприятиями по добыче и переработке полезных ископаемых.

В работе были изучены несколько проектов рационального природопользования. Совместно со специалистами ОАО «СДС - Уголь» исследована Программа развития добычи коксующихся углей в Кузбассе. Этот проект позволит ликвидировать дефицит в особо ценных коксующихся углях, повысит качество шихты для коксохимического производства и обеспечит увеличения экспорта коксующихся угл,ей к 2010 г. до 17,3 млн. т, против 10,3 млн. т в 2003 году, а также снизит импортные поставки коксующихся углей. Применительно к Тульской области одним наиболее значимых региональных инвестиционных проектов является проект совершенствования Закона Тульской области об охране окружающей среды и экологически чистом природопользовании. А также Тульский государственный университет в результате обобщения теоретических исследований и экспериментальных материалов разработал теоретическое обоснование системных принципов комплексной оценки минерально-сырьевых ресурсов территории Подмосковного бассейна для экологически рационального использования. Основные результаты, выводы и практические рекомендации, представленные в этом проекте, показывают, что процесс природопользования является системным процессом, и это подтверждается наличием следующих системных признаков: структурированность систем природопользования; взаимосвязанность частей любой системы природопользования; подчиненность процесса использования природных ресурсов определенной цели; алгоритмичность деятельности, связанной с добычей и переработкой природных ресурсов.

Таким образом, в целом региональная стратегия рационального природопользования при комплексном освоении угольных месторождений определяет

экологическую политику планирования и использования природных ресурсов, поиска и освоения их источников, реализуемую в конкретных проектах.

Использование информационной технологии анализа и прогнозной оценки экологического состояния природно-ресурсной базы административно-территориального подразделения неразрывно связана с конкретными технологиями управления процессами природопользования на контролируемых промышленных объектах и должна находиться в надсистемном уровне по отношению к технологиям управления контролируемыми объектами.

Объем добычи и переработки того или иного вида полезных ископаемых на горном предприятии, в которое планируется осуществить реальные инвестиции, является одним из важнейших геотехнологических показателей отражающих как экономическую, так и экологическую составляющие реализуемого проекта природопользования.

Разумеется, что в конкретных условиях разработки угольного месторождения этот объем зависит от наличия финансовых средств и соответствующих производственных мощностей. Доход от реализации полезных ископаемых ¡-го вида О ,(Д0 в рассматриваемый период времени можно представить как

Е) ¡(Д1) = (1 — Р1пр)(1 — р!ндс)1Д¡(Д1)- где Р,пр - норма налога на прибыль;

рнлс _ н0рМативная сха|зКа налога на добавленную стоимость; Ц ДАО - цена единицы ¡-го вида полезных ископаемых; У;(Д0 - объем добычи ¡-го вида полезных ископаемых в отчетный период; ! - порядковый номер полезного ископаемого или минерального сырья, полученного при его переработке. Издержки при добыче полезных ископаемых ¡-го вида В ¡(ДО в рассматриваемый период времени складываются из постоянных и переменных затрат на добычу УДДО, т.е. В ¡(ДО = и ¡(ДО • УДДО + г ¡(ДО. Существует максимально возможное значение объема добычи Ути(Д0=сопз1, следовательно, необходимо ввести ограничение У;(ДО< Упт(ДО.

Очевидно, существует такое значение У|(Д0 = Уор1(Д1), при котором прибыль будет наибольшей. Это значение является оптимальным, тогда введя новую функцию рр^ДО, В|(Д0] как свертку функций 0,(Д1) и В,(Д1), можно записать ГГД (Д1), тт{ВДД0(П-> тах. Эта функция выступает в качестве критерия оптимизации, а объем добычи является оптимизируемым параметром. Следовательно, оптимальное значение объема добычи полезного ископаемого или получаемого минерального сырья ¡-го вида будет соответствовать условию У,р1(Д1) = тах(р[Д(Д1),гшп{В,(Д0}1). Поэтому УП13Ч(Д0 = Уор1(Д0. Таким образом, после того как найдено оптимальное значение объема добычи, необходимо разработать план мероприятий для достижения этого оптимального объема производства У„р1(Д1). Очевидно, что одним из важнейших мероприятий является организация реальных инвестиций 1пУ|(Д1), которые обеспечат оптимальный объем производства изделия ¡-го вида. Инвестиции в подобных случаях представляют собой дополнительные финансовые средства, идущие на увеличение таких оборотных средств, как незавершенное производство и производствен-

ные запасы (сырье, материалы, комплектующие). Следовательно, объем реаль-

ных инвестиций будет (пу^ДО = + (Ль) - - 1)], где С';1 -

средняя стоимость производственных запасов, приходящаяся на единицу массы (или объема) добываемого полезного ископаемого; - средняя стоимость незавершенного производства, приходящаяся на на единицу массы (или объема) добываемого полезного ископаемого; У|(Д1-1) - объем добычи полезного ископаемого ¡-го вида, достигнутый в предыдущем отчетном периоде.

Совокупность экологических мероприятий на горном предприятии включает два блока. Первый блок экологических меропри ятий - это природоохранительные мероприятия. Комплекс природно-ресурсных мероприятий представляют собой второй блок. Экологически рациональное природопользование на современном этапе формирования рыночной экономики России подразумевает экономическую эффективность процесса природопользования. Среди геотехнологических характеристик природопользования существенное влияние на суммарные затраты оказывает периодичность проведения экологических мероприятий. Следовательно, периодичность этих мероприятий и определяет величину прогнозного интервала времени при оценке эффективности инвестиций в реализацию проектов рационального природопользования.

Экологоокономическая целесообразность обусловливает необходимость определения оптимального периода, при котором выполняется следующее условие: 1С-»тт, где НС- суммарные затраты на проведение экологических мероприятий. При повышении качества экологических мероприятий действуют две противоположные тенденции. Первая тенденция - это рост стоимости одного мероприятия за счет увеличения затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и организации практического внедрения разработанных экологических мероприятий. Вторая тенденция проявляется в уменьшении эксплуатационных затрат одного мероприятия, так как сокращаются затраты на ремонт и обслуживание технологического оборудования, комплекса вычислительных средств и трудоемкость эксплуатации вычислительных систем, оплаты за воздействие на окружающую среду. Вследствие влияния этих противоположных тенденций существует оптимальная величина периодичности проведения экологических мероприятий , которая определяется по предлагаемой формуле

где К ) - константа скорости реализации удельных затрат; Кс - константа скорости получения удельных доходов; С0(,- удельные эксплуатационные затраты

от функционирования одного экологического мероприятия; С0> Сд - начальное

и асимптотическое значения удельных доходов от проведения одного экологического мероприятия.

(О

Пусть требуется определить периодичность экологических мероприятий для следующих исходных данных: С*=105у.е.; С„ = 2• 10"1 у.е.; С.„, = 1,5■ 104 у.е.; К., =0,06 1/год; Кг=0,8 ]/год. Расчет по формуле (1) дает следующий результат: 5,76 ~ 6 лет. Таким образом, формула дает адекЕэтные результаты для исходных данных, имеющих место на практике. Вычислительные эксперименты на основе формулы проведенные для детерминированных исходных данных показали, что для большинства ситуаций значение оптимальной периодичности экологических мероприятий составляет от 2 до 7 лет. Следовательно, при оценке эффективности региональных проектов рационального природопользования при комплексном освоении угольных месторождений прогнозный горизонт ограниченный 7 годами является обоснованным.

При этом анализ статистических данных конъюнктурь: спроса на различные полезные ископаемые и минеральное сырье показывает, что спрос, как правило, с течением времени возрастает: сначала медленно, затем быстро и, наконец, замедляется по мере насыщения. Следовательно, скорость увеличения спроса пропорциональна обеспеченности и насыщению рынка товарной продукцией горных предприятий, по которой проводятся маркетинговые исследования. Математические модели динамики обеспеченности полезными ископаемыми и минеральным сырьем при отсутствии конкуренции и при конкурентной борьбе за материальные и энергетические ресурсы на внутреннем рынке можно записать в следующем виде:

г о

1- V ехр(-|31)

^ 1«>) _

У(1) =

1 +

X,

ехр(-е1)

(3)

где У - обеспеченность полезными ископаемыми и минеральным сырьем, представляющая собой долю субъектов рынка имеющих товарную продукцию, по которой проводятся маркетинговые исследования; Уи, У, - начальное и асимптотическое значения величины У; Р, Б - константы скоростей процессов изменения обеспеченности полезными ископаемыми и минеральным сырьем на внутреннем рынке.

Разработанные математические модели позволяют прогнозировать обеспеченность полезными ископаемыми и минеральным сырьем на внутреннем рынке, для добычи и переработки которых и планируются те или иные эколого-экономические мероприятия. Если принять положение о том, что доля обеспеченности, заданная соотношениями (2) и (3), будет представлять собой долю реализованной продукции, то это позволит получить прогнозную информацию необходимую для оценки эффективности эколого-экономическпх мероприятий.

преду сматриваемых тем или иным проектом комплексного освоения угольного месторождения.

Проект рационального природопользования всегда представляет собой проект реальных инвестиций в развитие того или иного горного предприятия или же группы предприятий. Разумеется, что такой инвестиционный проект оценивается с точки зрения его технических возможностей, определяемых геотехнологическими параметрами, геоэкологической безопасности и экономической эффективности. Эколого-экономическая эффективность проекта рационального природопользования, характеризуется результатом сопоставления получаемой прибыли и затрат. Для того чтобы анализ эколого-экономической эффективности был наиболее полным целесообразно математическую модель комплексной оценки показателей эффективности для проекта природопользования представить в виде следующей последовательности расчетных соотношений, являющейся модификацией известных формул.

Определяют: общую накопленную величину дисконтированных поступлений (Present Value) PV; чистого приведенного дохода (Net Present Value) NPV при последовательном инвестировании в течение нескольких лет; индекс рентабельности инвестиции (Profitability Index) PI; внутреннюю норму прибыли (Internal Rate of Return) IRR и средние значение доли капитала, характеризующего цену привлеченных финансовых ресурсов (Weight Average Cost of Capital) WACC; срок окупаемости инвестиций (Payback Period) PP; дисконтированный срок окупаемости инвестиций (Discount Payback Period) DPP; коэффициент эффективности инвестиций (Accounting Rate of Return) ARR. Если IRR > WACC, то проект следует принять, если же IRR < WACC, то проект следует отвергнуть. При этом следует учитывать сроки окупаемости рассматриваемых проектов, которые не должны превышать установленных нормативов. Очевидным является тот факт, что эти показатели характеризуют различные положительные стороны проекта рационального природопользования. Это приведет к тому, что будут возникать противоречивые сочетания показателей эффективности рассматриваемых проектов на стадии их предварительной оценки. Разумеется, что в таких случаях предусматривается процедура экспертной оценки.

Оценку экологических последствий, возникающих от внедрения проектов природопользования, целесообразно осуществлять на основе теории надежности. Качественный анализ последовательности процессов и состояний процессов реализации инвестиционных проектов, приводящих к возникновению нежелательных ситуаций, возможен с использованием метода построения дерева отказов. Выполненный анализ свидетельствует о том, что в настоящее время целый ряд исходных событий нельзя точно оценить, поэтому следует формировать базу данных по исследуемой территории в целом и выявлять статистические связи между экономическими, технологическими и эколого-социальными характеристиками и параметрами риска проекта природопользования.

Концептуальная формула экологического риска для проекта рационального природопользования имеет вид RCNV =PANTD, где R[NV, PANT - риск и вероятность неблагоприятного техногенного воздействия на окружающую среду соответственно; D - ущерб от неблагоприятного антропогенного воздействия

на окружающую среду при реализации рассматриваемого проекта природопользования. Эта формула с учетом того, что вероятность неблагоприятного антропогенного воздействия на окружающую среду будет представлять собой вероятность одновременного появления двух событий, примет вид Р'ют = Р{1|1чг >МРЕЬ}Рси_0, где 11№ - интенсивность антропогенного воздействия на окружающую среду; МРЕЬ - предельно допустимый уровень нагрузки на окружающую среду; Р{1№ >МРЕЬ} - вероятность появления неблагоприятного антропогенного воздействия на окружающую среду, превышающего допустимый уровень; Р01- вероятность отказа в системе защиты окружающей среды. Теоретическая функция распределения определяет вероятность того, что жизнедеятелг . ;ть рассматриваемой территории без нарушений состояния окружающей .г°цы меньше некоторого заданного времени ^ (времени экологически блэ^опри. -нон жизнедеятельности), то есть > МРЕ1-} = 1- СКТ<.}, где р к Т - вероятность и период жизнедеятельности рассматриваемой территории без нарушений состояния окружающей среды. Закон распределения вероятности жизнедеятельности рассматриваемой территории без нарушений состояния окружающей среды имеет вид:

Qi(t) = exp

-j\*(T)dT

(4)

где 0| и X* - функция безопасности проекта рационального природопользования по ¡-му виду нежелательных ситуаций и оценка среднестатистической ин: тенсивности нежелательных ситуаций ¡-го вида соответственно.

Тогда период времени Т,, в течение которого жизнедеятельность рассматриваемой территории, где реализуется рассматриваемого проекта природопользования, протекает без нарушений состояния окружающей среды, определяется по формуле

э Г

T;(t)= Jjexp

-JV(T)dT

dt.

(5)

Следовательно, задача управления экологически безопасной реализацией проекта рационального природопользования сводится к осуществлению мероприятий, позволяющих обеспечить следующие условия: (t)-> min или 0/0 -> max. Так как имеет место многофакторная связь вероятности возникновения нежелательных ситуаций с экономическими (f-,)., технологическими (1'т), природными и экологическими (fn\>), а также социальными (f<;) факторами, то в самом общем виде X.*(t) = F[f1(t),fr(t),f,n(t),f<_(t)]. Эта зависимость устанавливается в явном виде на основе закономерностей интенсивности возникновения нежелательных ситуации при реализации инвестиционного проекта, выявляе-

мых в процессе имитационного моделирования, и необходимых для повышения достоверности прогноза эффективности проекта природопользования и разработки эффективных мероприятий, снижающих вероятность финансовых потерь. В случае экспоненциального закона распределения расчетная формула для определения математического ожидания длительности экологически безопасного периода при реализации проекта рационального природопользования может быть представлена в следующем виде:

где (л*^ - среднее значение общей интенсивности экологически неже-

лательных ситуаций и интенсивности появления ситуаций экологического неблагополучия i-ro вида соответственно.

Значение же риска в количественно выражении рекомендуется определять как произведение математического ожидания финансовых потерь (ФП) на вероятность возникновения ситуаций, приводящих к таким потерям, т.е.

11ЕПУ=М{ФП}.Р{Т>1}, (7)

где Rfnv - экологический риск; М{ФП} - математического ожидания финансовых потерь.

Анализ результатов обработки временных рядов по интенсивности возникновения нежелательных ситуаций, полученных при имитационном моделировании, показывает, что в целом осуществлять экстраполяцию, используя тренды, можно только на короткий период времени (не более трех отчетных периодов) и для приближенных оценок. Сравнительно низкие значения коэффициентов корреляции говорят о том, что на результативный признак накладывается влияние целого ряда случайных факторов, учет и изучение которых являются обязательными.

Результаты анализа структуры и качества информации на примерах действующих горных предприятий, а также характеристика фактических данных о рациональном природопользовании свидетельствуют, о необходимости такой логической организации исходных данных, при которой возможны развитие и реорганизация информационной базы. Это наглядно иллюстрируется функциональной схемой обмена информацией в процессе функционирования системы имитационного моделирования, представленной на рисунке 1. Следовательно, каждый класс объектов имитационной модели отображается совокупностью атрибутов, а конкретный объект характеризуется своим кортежем. Множество кортежей составляет отношение, схема которого может быть записана в виде: NAME А|, А;, Аз,... , А,,..., А„, где А; - i-й атрибут; NAME - имя отношения; п - степень отношения. Таким образом, каждый атрибут для конкретного объекта

описывается кортежем аи а2, а_), как простыми, так и составными.

17 а],

а„. При этом домены могут быть

Рисунок I - Функциональная схема обмена информацией при оценке

эффективности проекта рационального природопользования

Физический уровень автоматизированной базы данных реализует возможность использования типовых программно-аппаратных средств. Оценка эффективности проектоЕ. природопользования должна базироваться на достоверном прогнозе динамики основных эколого-экономическнх показателей при-

родопользования, обеспечивающего функционирование предприятия. При этом прогнозные значения этих показателей должны быть согласованы с основной методикой расчета эффективности реальных инвестиций. К числу экономических показателей, которые необходимо прогнозировать, относятся следующие характеристики горнодобывающего предприятия: объем добычи и индексы реализации продукции предприятия; периодичность проведения экологических мероприятий на предприятии; индексы спроса на продукцию, для которой осуществляется инвестирование; экологический риск регионального проекта природопользования. Для решения прогнозных задач разработаны алгоритмы расчета технико-экономических показателей и комплексы программных средств, в которых используются современные пакеты прикладных программ (рисунок 2).

i Efr ДО Се» firaph ft-Hon ' QpUora tfnfo«

JäJ-Si

-191x1

Plot [ ( f=XOOOOO-eOOOO*Kxp[-D. 0»x] , f=5D0011*Sxp[-0.15»K), —

15oooo- (iooaoo~Boooo*Bxpi-o. B*x] +soooo*Expt-ti. is*x]) >, IX, 0, 12 ), Frame —> True, Framel*abel -> С "t ->", ■C ->" ), Gcidbines -> Autonetic]

I

Г : ~ ¡Э36776К Bytes Free

Рисунок 2 - Пример использования программы для анализа суммарных затрат на экологические мероприятия.

Были рассмотрены два инвестиционных проекта А и Б, каждый из которых предусматривает реальные инвестиции на комплекс природоохранительных мероприятий, обеспечивающих экономию энергетических и материальных ресурсов при подземной добыче бурого угля и частичной переработке пород из породоугольного отвала. Анализ показателей эффективности инвестиционного проекта А показывает, что IRR > WACC только на седьмом году реализации проекта, а дисконтированный срок окупаемости превышает размер прогнозного горизонта. Следовательно, проект целесообразно отвергнуть, не смотря на об-

належивающие значения показателей PV, РР и ARR. Анализ показателей эффективности инвестиционного проекта Б наоборот свидетельствует о том, что как обычный, так и дисконтированный сроки окупаемости укладываются в прогнозный горизонт. При этом IRR > WACC, начиная с шестого года реализации проекта. Численные значения PV, РР и ARR также подтверждают эффективность проекта Б, поэтому данный проект целесообразно принять к реализации (рисунок 3).

ттш

Исходные данные:

{Остаточная стоимость, у.е. [200000

JOjxj

[Характеристик.* нсточниксв собственных средств

¡Год |Сумма i*+r .«а. »е. |Притск (отток) средств, у ft. ) Г4г источника | Ценз нетерпим, у е | Доля. X

11 |wooor |300000 ГГ 174000 (17.3

| 2 |l50CKir [500000 [Г |43000 |24.3

¡3 |г [SOOOOO Гз- (тгоооо |14.9

1 < 10 Isooooo ПГ |140000 |24.6

1= |о ¡5000000 ПГ ¡79000 (13.4

16 |о liooocoo гг Ю 1»

¡7 |0 JlOOOCQO ГТ ю |0

| Коэффициент дисконтирования |0.15 1ПрОГ.НОЭМЫЙ год |>

ПУСК

[ЛисхонгироеДлный дсуод. у е. 12934973.677 (Чистый проееденньй эффект. у.е. [933523.542 ¡Средневзвешенная стоимость капитала. % 119.89 |Коэф4>мциект эффективности инеестиций. % 1259.663

Результаты расчетов:

JCpoK окупаемости, годы

{Дисконтированный срок окупаемости, голы [Инаекс рентабельности. X {Внутренняя норма прибыли. %

Г

¡119.333 |27.352

Рисунок 3 - Результаты определения эффективности проекта рС11{ионального природопользования

Основные научные и практические результаты диссертации были использованы для оценки эффективности геотехнологических мероприятий, обеспечивающих экологически безопасную добычу твердых полезных ископаемых на территории Подмосковного бассейна. Основные научные и практические результаты работы использованы в Тульском государственном университете при выполнении госбюджетных и хоздоговорных НИР, а также в учебном процессе. Математические модели использованы Тульским региональным отделением Академии горных наук для оценки аэрологических последствий наращивания угледобычи в Тульской области. ОАО «Прокопьевскуголь» и ОАО «Мосбас-уголь» используют разработанный комплекс программных средств и экологи-

ческие сценарии развития подземной добычи угля для разработки природоохранительных мероприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании на основе экспериментальных и теоретических исследований техногенного воздействия горных предприятий на окружающую среду территорий угольных бассейнов уточнены закономерности формирования показателей, отражающих геотехнологическую и эколого-экономическую эффективность проектов рационального природопользования, для реализации алгоритмов принятия решений по экологически рациональному и экономически целесообразному выбору проектов освоения угольных месторождений, обеспечивающих экологическую безопасность угледобывающих регионов, что имеет важное значение для экономики России.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Усовершенствованы методические положения оценки эффективности проектов экологически рационального природопользования при комплексном освоении угольных месторождений, учитывающие объем добычи угля и переработки отходов, периодичность проведения экологических мероприятий на предприятии и прогнозную оценку спроса на предлагаемую товарную продукцию.

2. Доказано, что проект экологически рационального природопользования должен оцениваться с точки зрения его геотехнологических возможностей, экологической безопасности и экономической целесообразности, поэтому эко-лого-экономическая эффективность проекта комплексного освоения угольного месторождения характеризуется результатом сопоставления получаемой прибыли и затрат при выполнении экологических ограничений.

3. Установлено, что для большинства ситуаций значение оптимальной периодичности экологических мероприятий составляет от 2 до 7 лет, следовательно, при оценке эффективности инвестиций региональных проектов природопользования прогнозный горизонт ограниченный 7 годами является экономически обоснованным.

. 4. Теоретически обоснована эколого-математическая модель, в которой значение экологического риска количественно определятся как произведение математического ожидания финансовых потерь на вероятность возникновения геоэкологических ситуаций, приводящих к таким потерям.

5. Усовершенствованы методические положения прогнозной оценки динамики объема добычи угля и продуктов переработки отходов, периодичности проведения экологических мероприятий на предприятии и прогнозной оценки спроса, отличающаяся тем, что динамика показателен, влияющих на эффективность проекта рационального природопользования, уточняется по мере развития существующей базы данных.

6. Обосновано описание процессов формирования обеспеченности минеральным сырьем потребителей твердых энергоносителей с использованием логистических дифференциальных уравнений, отличающееся тем, что интенсивность формирования спроса рассматривается с учетом фактора времени и усовершенствованы структурные и функциональные схемы систем эколого-экономического контроля горнодобывающего предприятия и регулирования объема продукции по видам производственной деятельности.

7. Разработаны методические положения, математические модели и комплекс программных средств, позволяющие и автоматизированной базе данных системы имитационного моделирования использовать реляционную модель, которая основывается на совокупности формально описываемых отношений между атрибутами рассматриваемых угольных месторождений.

Основные научные и практические результаты диссертации опубликованы в следующих работах.

1. Соколов Э.М., Качурин Н.М., Зоркин И.Е. Эффективность инвестиционных проектов рационального природопользования / «Освоение недр и экологические проблемы — взгляд в 21-й век». Международная конференции. // М. -ИПКОН РАН. - 2000 г. - С. 36 - 38.

2. Соколов Э.М., Качурин Н.М., Свиридова Т.С., Зоркин И.Е. Экологические проблемы рационального использования природных ресурсов / Известия Тульского государственного университета. Серия - «Экономические и социальные проблемы природопользования» // Тула. - ТулГУ. - Вып. 1. - 2000. - С.З -12.

3. Качурин Н.М., Зоркин И.Е., Саломатин В.А. Оценка эффективности инвестиций в экологически рациональное природопользование / «Региональные проблемы биосферы. 1-я Международная геоэкологическая конференция» И Тула.-2000.-С. 165-166.

4. Качурин Н.М., Зоркин И.Е., Захарова Е.С., Саломатин В.А. Эколого-экономическая база данных административно-территориального подразделения / «Региональные проблемы биосферы. 1-я Международная геоэкологическая конференция» // Тула. - 2000. - С. 169-170.

5. Качурин Н.М., Абрамов В.П., Зоркин И.Е., Сидорук И.М. Геоинформационные системы и социально-экономические данные / Известия Тульского государственного университета. Серия - «Геоннформационные технологии в решении региональных проблем» // Тула. - ТулГУ. - 2001. - С. 22 - 26.

6. Качурин Н.М., Зоркин И.Е., Качурина О.Н. Оценка инвестиционного климата в проектах рационального природопользования / Известия Тульского государственного университета. Серия - «Геоинформационные технологии в решении региональных проблем» // Тула. - ТулГУ. - 2002. - С. 185 - 188.

7. Соколов Э.М., Качурин Н.М., Зоркин И.Е., Макеев A.B. Прогнозная оценка объема продукции предприятия при анализе эффективности инвестиций. / 2-я Международная конференция по проблемам рационального природопользования - «Проблемы создания экологически рациональных и ресурсосбе-

регающих технологий добычи полезных ископаемых и переработки отходов горного производства». Материалы конференции. II Тула - 2002. - С. 547-549.

8. Соколов Э.М., Качурин Н.М., Зоркин И.Е., Макеев A.B. Методические положения оценки параметров инвестиционного климата. / 2-я Международная конференция по проблемам рационального природопользования - «Проблемы создания экологически рациональных и ресурсосберегающих технологий добычи полезных ископаемых и переработки отходов горного производства». Материалы конференции. //Тула-2002.-С. 551-552.

9. U.M. Качурин, JLA. Белая, И.Е. Зоркин. Принципы и результаты геоэкологического мониторинга параметров окружающей среды. // Известия Тул-ГУ. Естественные науки. Выпуск 1. / ТулГУ, - Тула, 2009. - С.217-228.

Изд. лиц. ЛР №020300от 12.02.97. Подписано в печать/г."*?. Формат бумаги 60x84 7|6 .Бумага офсетная. Усл. печ.л. .-¡(0 Уч.-изд.л. , Тираж /А? экз. Заказ Тульский государственный университет 300600, г. Тула, пр. Ленина, 92 Отпечатано в Издательстве ТулГУ 300600, г. Гула. нр. Ленина, 95

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Зоркин, Игорь Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Характеристика инвестиционной деятельности как основы проектов рационального природопользования.

1.2. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов рационального природопользования.

1.3. Моделирование эколого-экономических систем при оценке эффективности региональных проектов рационального природопользования.

Выводы.

Цель и идея работы. Задачи исследований.

2. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

ПРИ ДОБЫЧЕ УГЛЯ.

2.1. Обоснование и выбор Подмосковного угольного бассейна и Кузбасса в качестве объекта исследований.

2.2. Общая характеристика Кузбасса и уровень техногенного воздействия на окружающую среду.

2.3. Общая характеристика Подмосковного угольного бассейна и уровень техногенного воздействия на окружающую среду.

2.4. Системные принципы реализации регионального проекта экологически рационального природопользования на территории угледобывающего региона.

2.5. Примеры региональных проектов рационального природопользования на территории Подмосковного угольного бассейна.

Выводы.

3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ

ОСВОЕНИИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

3.1. Прогнозная оценка объема добычи полезных ископаемых и сырьевой продукции из техногенных месторождений при анализе эффективности инвестиций в проекты комплексного освоения недр

3.2. Обоснование периодичности проведения экологических мероприятий на горнодобывающем предприятии.

3.3. Прогнозная оценка спроса на полезные ископаемые при комплексном освоении угольного месторождения.

3.4. Комплексная оценка показателей эффективности проекта экологически рационального природопользования.

3.5. Оценка риска проекта рационального природопользования при комплексном освоении угольного месторождения.

Выводы.

4. ФОРМИРОВАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ ДОБЫЧЕ УГЛЯ.

4.1. Оценка инвестиционного климата.

4.2. Организация локальной автоматизированной базы данных.

4.3. Информационное обеспечение базы данных.

4.4. Структура и содержание автоматизированной базы данных по эколого-экономической эффективности горных предприятий.

Выводы.

5. АЛГОРИТМЫ И КОМПЛЕКС ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ

ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРОЕКТОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ,РЕАЛИЗУЕМЫХ

ГОРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.

5.1. Оценка динамики основных показателей горного предприятия.

5.2. Оценка эколого-экономической эффективности проекта природопользования.

5.3. Примеры использования комплекса программных средств.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка эффективности проектов экологически рационального природопользования при комплексном освоении угольных месторождений"

Актуальность работы. Устойчивое обеспечение потребностей страны во всех видах минерально-сырьевых ресурсов, топлива и энергии должно осуществляться за счет увеличения их добычи и производства. Рост эффективности добычи полезных ископаемых намечено осуществить путем ускоренного роста производительности труда. При этом следует отметить, что практически 70 % субъектов Российской Федерации с промышленным комплексом являются и горнопромышленными регионами, где, как правило, действует несколько отраслей промышленности и добывают различные виды минерального сырья. Современные масштабы воздействия на атмосферу и гидросферу, а также техногенная активизация геохимического переноса на территориях таких регионов сопоставимы с геологическими процессами.

Так валовые выбросы от предприятий угольной отрасли по Кемеровской области возросли с 233,459 тыс. т. в 1999 году до 485,8 тыс. т. в 2004 году, а в 2006 году составили 548,8 тыс. т. Сброс шахтно-рудничных вод в 2004 году соо -1 ставил 257,03 млн. м , в 2006 - 251,8 млн. м . Загрязненные стоки угольных предприятий составляют свыше 30% общего сброса загрязняющих веществ. Необходимость наращивания объемов добычи угля в Кузбассе приводит к образованию и складированию новых объемов твердых минеральных отходов в промышленном теплоэнергетическом и угольном комплексе не менее 4,5-5,0 млн. т. В ближайшем будущем, в связи с разработкой более насыщенных зольным материалом угольных пластов и ростом добычи поток твердых отходов от переработки углей увеличится.

Наибольший объем образования отходов приходится на предприятия по добыче полезных ископаемых - 97,20 %. На долю предприятий обрабатывающих производств приходится 1,81 %, а на другие виды экономической деятельности - 0,99 %. Из общего количества отходов, образовавшихся в 2006 году, на предприятиях по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (1 639 091,982 тыс. т), использовано на предприятиях 919 550,849 тыс. т

56,1 %). Размещение отходов на собственных объектах предприятий по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых за отчетный год составляет 693 349,164 тыс. т (42,3 % от количества образовавшихся).

Подмосковный бассейн, расположенный нескольких областях Центрального Федерального округа, наибольшую концентрацию горных работ имел в Тульской области. Тульская область относится к ведущему промышленному региону Российской Федерации с высоким экономическим потенциалом. Она располагает как и любой промышленный регион «второй геологией» - значительными запасами разнообразных отходов, накопленными в течении десятилетий. Это отходы горнодобывающей, металлургической, теплоэнергетической, машиностроительной, химической и других отраслей промышленности. Общий объем накопленных отходов составляет более 70 млн. тонн с ежегодным поступлением в 10 млн. тонн.

Однако природопользование при добыче полезных ископаемых и экологические ограничения зачастую не рассматриваются как важнейшие системные элементы управления производственным комплексом, а только декларируются как весьма значимые факторы. Поэтому исследования, позволяющие обосновать и разработать методические положения оценки эффективности проектов рационального природопользования, весьма актуальны.

Диссертационная работа выполнялась в рамках тематических планов Федеральной целевой программы «Интеграция», межрегиональных научно-технических программ «Прогноз» и «Экологически чистое горное производство», а также в соответствии с тематическим планом НИР Научно-образовательного центра по проблемам рационального природопользования при комплексном освоении минерально-сырьевых ресурсов Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009 -2010 годы)» (per. номер 2.2.1.1/3942) и Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (гос. контракт №02.740.11.0319).

Целью работы являлось уточнение закономерностей формирования показателей, отражающих комплексную геотехнологическую и эколого-экономи-ческую эффективность проектов рационального природопользования, для реализации алгоритмов принятия решений по экологически рациональному и экономически целесообразному выбору проектов освоения угольных месторождений, обеспечивающих экологическую безопасность угледобывающих регионов.

Идея работы заключается в том, что реализация алгоритмов принятия решений по экологически рациональному и экономически целесообразному выбору проектов освоения угольных месторождений, обеспечивающих экологическую безопасность угледобывающих регионов, основывается на адекватных математических моделях комплексной оценки геотехнологической и эко-лого-экономической эффективности проектов, позволяющих прогнозировать экологические последствия и технико-экономические показатели.

Основные научные положения работы заключаются в следующем:

• оценка эффективности рационального природопользования для проектов разработки угольных месторождений основывается на совокупности динамических и статических показателей, учитывающих объем добычи угля, периодичность проведения экологических мероприятий на предприятии и прогнозную оценку спроса на минеральные энергоносители;

• эффективность проекта экологически рационального освоения ресурсов угольного месторождения следует оценивать по результатам сопоставления экономических показателей при выполнении экологических ограничений, используя методические принципы оценки показателей эффективности инвестиционного проекта;

• на территории горнопромышленного региона для большинства геоэкологических ситуаций рационального природопользования значение оптимальной периодичности экологических мероприятий составляет от 2 до 7 лет, следовательно, при оценке эффективности региональных проектов освоения угольных месторождений прогнозный горизонт, ограниченный 7 годами является экологически и экономически обоснованным;

• геоэкологический риск при анализе проектов рационального природопользования представляет собой произведение математического ожидания финансовых потерь на вероятность возникновения геоэкологических ситуаций, приводящих к таким потерям.

Новизна основных научных и практических результатов:

• разработаны методические положения прогнозной оценки динамики добычи при освоении угольных месторождений, периодичности проведения экологических мероприятий на горном предприятии и прогнозной оценки спроса минеральных ресурсов, отличающаяся тем, что прогнозируемая динамика эколого-экономических показателей, уточняется по мере развития существующей базы данных;

• обосновано описание эколого-экономических процессов формирования обеспеченности минеральными ресурсами субъектов рынка с использованием логистических дифференциальных уравнений, отличающееся тем, что интенсивность формирования спроса на полезные ископаемые рассматривается в концептуальном пространстве «обеспеченность минеральными ресурсами - время» с учетом геоэкологического фона горнопромышленного региона;

• усовершенствованы структурные и функциональные схемы систем контроля геоэкологического состояний предприятия и регулирования объема продукции по основным видам добываемых и перерабатываемых полезных ископаемых.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: корректной постановкой задач исследований, обоснованным использованием методов математической статистики, теории вероятностей, математического анализа и современных достижений вычислительной техники; достаточным объемом вычислительных экспериментов, проведенных в процессе теоретических исследований динамики показателей эффективности проектов экологически рационального природопользования; удовлетворительной сходимостью расчетных значений с фактическими данными по инвестиционному анализу проектов природопользования.

Практическое значение работы заключается в том, что усовершенствован единый подход к алгоритму оценки эффективности региональных проектов экологически рационального освоения угольных месторождений. На примере комплексного и экологически рационального освоения угольных месторождений разработаны комплекты математических моделей и комплексы программных средств для оценки эффективности проектов природопользования, что повышает эффективность САПР геоэкологической экспертизы на всех этапах проектирования и эксплуатации горнодобывающих предприятий. Разработаны комплексы математических моделей, позволяющие рассчитать производительность горных предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых, периодичность проведения экологических мероприятий на горных предприятиях и предприятиях других отраслей, использующих природные ресурсы, а также прогнозную оценку спроса минерального сырья и осуществить геоэкологическое районирование исследуемой территории. Усовершенствованы структурные и функциональные схемы контроля показателей эколого-экономической эффективности при освоении природных ресурсов.

Реализация работы. Разработанные методические положения оценки эффективности геотехнологических мероприятий, обеспечивающих экологически безопасную добычу твердых полезных ископаемых на территории Подмосковного бассейна, были использованы аналитической группой Тульского областного общества по охране природы и позволили получить достоверные прогнозные оценки эффективности экологических мероприятий при добыче угля и известняка в Тульской области. На основе материалов диссертации разработан комплекс эффективных эколого-экономических мероприятий по развитию экологически безопасных геотехнологий. Научные и практические результаты были использованы в Тульском государственном университете при выполнении НИР по федеральной и межрегиональным научно-техническим программам, а также включены в учебно-методические материалы по курсу «Промышленная экология. Защита биосферы», «Экономика природопользования» и «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» для студентов специальности 320700.

Апробация работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы в целом, и отдельные ее разделы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды ТулГУ (г. Тула, 2000 - 2005 гг.), кафедры геотехнологий и строительства подземных сооружений ТулГУ (г. Тула, 2006 - 2009 гг.), ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ТулГУ (г. Тула, 2000 - 2009 гг.); Международной конференции «Освоение недр и экологические проблемы - взгляд в 21-й век», Москва, 2000 г.; Международных симпозиумах «Mining Environmental Protection» (Югославия, г. Белград 2001-2003 г.г.), 2-й Международной конференции «Проблемы разработки месторождений полезных ископаемых и переработки отходов горной промышленности» (г. Тула, 2003 г.), 1-й - 5-й международных конференциях по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики (г. Тула, 2005 -2009 гг.), Международной конференции «Ecology, Energy, Economy Safety in a Non Liner World. 3E - SAFETY» (г. Белград, 2009 г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 9 работ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 170 страницах машинописного текста, состоит из 5 разделов, содержит 8 таблиц, 22 рисунка, список литературы из 138 наименований.

Автор выражает глубокую благодарность д.т.н., проф. Э.М. Соколову, д.т.н., проф. Е.И. Захарову и д.э.н., проф. Н.П. Иватановой за постоянную поддержку и методическую помощь в проведении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Зоркин, Игорь Евгеньевич

Выводы

1. Усовершенствованы методические положения прогнозной оценки динамики объема добычи угля и продуктов переработки отходов, периодичности проведения экологических мероприятий на предприятии и прогнозной оценки спроса, отличающаяся тем, что динамика показателей, влияющих на эффективность проекта рационального природопользования, уточняется по мере развития существующей базы данных.

2. Обосновано описание процессов формирования обеспеченности минеральным сырьем потребителей твердых энергоносителей с использованием логистических дифференциальных уравнений, отличающееся тем, что интенсивность формирования спроса рассматривается с учетом фактора времени и усовершенствованы структурные и функциональные схемы систем эколого-экономического контроля горнодобывающего предприятия и регулирования объема продукции по видам производственной деятельности.

3. Разработаны методические положения, математические модели и комплекс программных средств, позволяющие в автоматизированной базе данных системы имитационного моделирования использовать реляционную модель, которая основывается на совокупности формально описываемых отношений между атрибутами рассматриваемых угольных месторождений.

4. Оценка эффективности инвестиционных проектов должна базироваться на достоверном прогнозе динамики основных экономических показателей природопользования, обеспечивающего функционирование предприятия.

При этом прогнозные значения этих показателей должны быть согласованы с основной методикой расчета эффективности реальных инвестиций.

5. К числу экономических показателей, которые необходимо прогнозировать, относятся следующие характеристики природопользователя: объем выпуска и индексы реализации продукции предприятия; периодичность проведения экологических мероприятий на предприятии; индексы спроса на продукцию, для которой осуществляется инвестирование; риск инвестиционного проекта.

6. Для большинства ситуаций оптимальная периодичность экологических мероприятий составляет от 2 до 7 лет. Таким образом, при оценке эффективности инвестиций региональных проектов природопользования прогнозный горизонт ограниченный 7 годами является экономически обоснованным.

7. Анализ спроса на продукцию, которая будет производиться за счет внедрения инвестиционного проекта, целесообразно оценивать с использованием логистических уравнений динамики обеспеченности производимым товаром.

8. Комплекс программных средств для оценки эффективности инвестиционных проектов позволяет проводить как детерминированные расчеты, так и выполнять имитационное моделирование.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании на основе экспериментальных и теоретических исследований техногенного воздействия горных предприятий на окружающую среду территорий угольных бассейнов уточнены закономерности формирования показателей, отражающих геотехнологическую и эколого-экономическую эффективность проектов рационального природопользования, для реализации алгоритмов принятия решений по экологически рациональному и экономически целесообразному выбору проектов освоения угольных месторождений, обеспечивающих экологическую безопасность угледобывающих регионов, что имеет важное значение для экономики России.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Усовершенствованы методические положения оценки эффективности проектов экологически рационального природопользования при комплексном освоении угольных месторождений, учитывающие объем добычи угля и переработки отходов, периодичность проведения экологических мероприятий на предприятии и прогнозную оценку спроса на предлагаемую товарную продукцию.

2. Доказано, что проект экологически рационального природопользования должен оцениваться с точки зрения его геотехнологических возможностей, экологической безопасности и экономической целесообразности, поэтому эко-лого-экономическая эффективность проекта комплексного освоения угольного месторождения характеризуется результатом сопоставления получаемой прибыли и затрат при выполнении экологических ограничений.

3. Установлено, что для большинства ситуаций значение оптимальной периодичности экологических мероприятий составляет от 2 до 7 лет, следовательно, при оценке эффективности инвестиций региональных проектов природопользования прогнозный горизонт ограниченный 7 годами является экономически обоснованным.

4. Теоретически обоснована эколого-математическая модель, в которой значение экологического риска количественно определятся как произведение математического ожидания финансовых потерь на вероятность возникновения геоэкологических ситуаций, приводящих к таким потерям.

5. Усовершенствованы методические положения прогнозной оценки динамики объема добычи угля и продуктов переработки отходов, периодичности проведения экологических мероприятий на предприятии и прогнозной оценки спроса, отличающаяся тем, что динамика показателей, влияющих на эффективность проекта рационального природопользования, уточняется по мере развития существующей базы данных.

6. Обосновано описание процессов формирования обеспеченности минеральным сырьем потребителей твердых энергоносителей с использованием логистических дифференциальных уравнений, отличающееся тем, что интенсивность формирования спроса рассматривается с учетом фактора времени и усовершенствованы структурные и функциональные схемы систем эколого-экономического контроля горнодобывающего предприятия и регулирования объема продукции по видам производственной деятельности.

7. Разработаны методические положения, математические модели и комплекс программных средств, позволяющие в автоматизированной базе данных системы имитационного моделирования использовать реляционную модель, которая основывается на совокупности формально описываемых отношений между атрибутами рассматриваемых угольных месторождений.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Зоркин, Игорь Евгеньевич, Тула

1. Большой экономический словарь. -М.: Правовая культура. 1994.768 с.

2. П. Самуэльсон. Экономика. М. - 1 т. - 1992. - 345 с.

3. Д. Сакс. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика. — 1995. - 321 с.

4. А. Федченко. Концепция государственной экономической политики на 1995 год. Экономист. - № 10. - 1994. - С. 45 -47.

5. А. Шахназаров. Инвестиции: ситуация и перспективы. Экономист. -№ 1.-1994.-С. 42-46.

6. Л. Шапошников. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов. — Экономист. № 5. - 1994. - С. 32 — 34.

7. В. Фельзенбаум. Иностранные инвестиции в России. — Экономист. № 8.- 1994. - С. 42 -45.

8. В. Худиев. Причины инвестиционного кризиса и пути его преодоления.- Экономист. № 8. - 1994. - С. 27 - 25.

9. Б. Пичугин. Иностранные частные инвестиции в России. Экономист. -№ 11,- 1994. - С. 45 -47.

10. Б. Пичугин. Иностранные частные инвестиции в России. Экономист. - № 12. - 1994. - С. 46 -49.

11. Я. Урисон. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций. Экономист. - № 8. - 1994. - С. 4 - 7.

12. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика. - 2001. - 238 с.

13. Закон «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 25.02.99 №39-ФЗ.

14. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 №39-Ф3.

15. Я.С. Мелкумов. Организация и финансирование инвестиций. М.: ИНФРА-М. - 2000. - 247 с.

16. С.И. Абрамов. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга. — 1998. — 345 с.

17. Г. Беренс, П. Хавранек. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэксперт», ИНФРА-М. - 1995. -123 с.

18. Г. Бирман, С. Шмидт. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и бмржи. - ЮНИТИ. - 1997. - 323 с.

19. В.В. Бочаров. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика. — 1998. — 267 с.

20. М. Бромвич. Анализ экономической эффективности капиталовложений.- М.: ИНФРА-М. 1996. - 343 с.

21. В.В. Григорьев, М.А. Федотова. Оценка предприятия. М.: ИНФРА-М.- 1997.-287 с.

22. А. Зель. Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов. М.: ИНФРА-М. - 1996. - 298 с.

23. И.В. Липсиц, В.В. Косов. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК. - 1996. - 321 с.

24. Я.С. Мелкумов. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. — М.: ДИС — 1997. — 317с.

25. У.Ф. Шарп, Г.Д. Александер, Д.В. Бэли. Инвестиции. — М.: ИНФРА-М. 1997.-987 с.

26. Д.К. Шим, Д.Г. Сигел. Финансовый менеджемент. М.: - Филинъ. —1996.-453 с.

27. К. Рэдхэрд, С. Хьюис. Управление финансовыми рисками. — М.: ИНФРА-М. 1996. - 212 с.

28. Д. Норкот. Принятие инвестиционных решений. — М.: Банки и биржи. —1997.-324 с.

29. Оценка бизнесса. / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. — М.: Финансы и статистика. — 1998. 479 с.

30. Ю.И. Новиков Инвестиционная политика в России. М.: Государственный университет экономики и финансов. — 1999. — С. 345 - 356.

31. Анализ экономических и экологических систем. Таллинн: Институт экономики АН ЭССР, 1986. - С. 141-179.

32. Анохин Ю.А., Остромогильский А.Х. Математическое моделирование и мониторинг окружающей среды. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1978. -50 с.

33. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.-214 с.

34. Базара М., Шетти К. Нелинейное программирование. Теория и алгоритмы. М.: Мир, 1982. - 584 с.

35. Бахвалов Н.С., Жидков Н.П., Кобельков Г.М. Численные методы. М.: Наука, 1987. - 598 с.

36. Беляев В.И. Управление природной средой. Киев: Наукова думка, 1973. - 128 с.

37. Берлянд М.Е. К теории турбулентной диффузии // Тр. ГГО. 1963. -Вып. 138.-С. 31-37.

38. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 272 с.

39. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 448 с.

40. Бертокс П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений. М.:Мир. - 1980. - 608 с.

41. Будак Б.М., Самарский А.А., Тихонов А.Н. Сборник задач по математической физике. М.: Наука, 1972. - 688 с.

42. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК: Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983. - 188 с.

43. Вызова H.JI. Рассеяние примеси в пограничном слое атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 298 с.

44. Ватель И.А., Ерешко Ф.И. Математика конфликта и сотрудничества. -М.: Знание, 1973. 64 с.

45. Введение в нелинейное программирование. М.: Наука, 1985. - 264 с.

46. Вельтищева Н.С. Методы моделирования промышленного загрязнения атмосферы. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦЦ, 1975. - 37 с.

47. Взаимодействие природы и хозяйства Байкальского региона. Новосибирск: Наука, 1981. - 162 с.

48. Владимиров B.C. Уравнения математической физики. М.: Наука, 1976.- 528 с.

49. Внуков А.К. Защита атмосферы от выбросов энерго-объектов. М.: Энергоатомиздат, 1992. - 176 с.

50. Вороновицкий М.М., Гофман К.Г., Гусев А.А., Спивак В.А. Экономические основы платы за загрязнение окружающей среды // Экономика и мат. методы, 1975. T.XI, вып. 3.-С. 123 - 130.

51. Воронцов П.А. Исследования турбулентного обмена в районе Щекин-скойГРЭС//Тр.ГГО. 1965.-Вып. 172. - С. 104-121.

52. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. - 328 с.

53. Гермейер Ю.Б., Ватель И.А. Игры с иерархическим вектором интересов. // Техническая кибернетика. 1974. - N3. - с. 54 - 70.

54. Глухов В.В. Экономические основы экологии. СПб.: Спец. лит., 1997.- 304 с.

55. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995.- 188 с.

56. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. - 216 с.

57. Гордина Е.В. Об учете процессов обезвреживания производственных отходов в региональном межотраслевом балансе // Экономика и мат. методы. 1975.-T.il, вып. 5. - С. 900-905.

58. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономическиих системах. М.: Радио и связь, 1982.- 144 с.

59. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Введение в моделирование эколого-экономических систем. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского Университета, 1990. - 112 с.

60. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. -М. Экономика, 1978. 572 с.

61. Гусев А.А. Методологические основы моделирования управления качеством окружающей среды (на примере охраны воздушного бассейна): Автореферат на соискание ученой степени д-ра экон. наук. М, 1981. -26 с.

62. Денисов В.И. Народнохозяйственные модели оптимального развития природных комплексов. М.: Наука, 1978. - 266 с.

63. Доклад о состоянии окружающей природной среды Тульской области в 1996 году. Тула, 1997г.

64. Зайцев А.С. Автоматизация обработки информации в связи с экспериментальными исследованиями атмосферной диффузии // Метеорологические аспекты загрязнения атмосферы. JL: Гидрометеоиздат, 1971. -С. 130- 136.

65. Защита атмосферы от промышленных загрязнений. Справ, изд. В 2-х ч. Ч. 2. М.: Металлургия, 1988. - 712 с.

66. Зив А.Д., Красов В.И. К выбору математической модели распространения примеси для использования в автоматизированной системе контроля загрязнения воздуха // Тр. ГГО. 1981. - Вып. 483. - С. 12 - 20.

67. Инвестиционная политика природопользования. М.: Наука, 1989. - 276 с.

68. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. - 564 с.

69. Калиткин Н.Н. Численные методы. М.: Наука, 1978 - 512 с.

70. Клейнер Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. - 238 с.

71. Кугай JI.A. Модель термической структуры озера Плещеево // Тез. докл. XI областной школы-семинара. Ростов-на-Дону, 1987. - С. 145147.

72. Курс экономической теории. Киров: Издательство "Аса", 1994.- 624 с.

73. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука, 1984.- 392 с.

74. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Наука, 1985.-392 с.

75. Малинников В.В., Шалабин Г.В. Итеративный процесс планирования в регионе на основе двухуровневой модели // Применение математики в экономике. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1977. - С. 3-12.

76. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме охраны окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 320 с.

77. Модели управления природными ресурсами. М.: Наука, 1981. - 264 с.

78. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.- 488 с.

79. Моисеев Н.Н. Простейшие математические модели экономического прогнозирования. М.: Знание, 1975. 120 с.

80. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.- 352 с.

81. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика. М.: Молодая гвардия, 1988,- 254 с.

82. Моисеев Н.Н., Александров В.В., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. М.: Наука, 1985. - 272 с.

83. Моисеев Н.Н., Свирежев Ю.М. Методы системного анализа в проблеме "человек-биосфера" // Имитационное моделирование и экология. М.: Наука, 1975.-С. 10-17.

84. Монин А., Обухов A.M. Основные закономерности турбулентного перемешивания в приземном слое атмосферы // Тр. Геофиз. ин-та, АН СССР. 1954. - N24. - С. 163 - 187.

85. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики. М.: Мир, 1985. - 200 с.

86. Олдак П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск: Наука, 1980. - 356 с.

87. Оптимальное управление в агрегированных моделях экономики. Л.: Наука, 1991.-272 с.

88. Оптимальное управление природно-экономическими системами. М.: Наука, 1980. - 296 с.

89. Охрана воздушного бассейна: Учеб. пособие. Тула: Тульский политехнический институт, 1990. - 104 с.

90. Охрана окружающей среды. Модели социально-экономического прогноза. М.: Экономика, 1984. - 248 с.

91. Охрана окружающей среды: Модели управления чистотой природной среды. М.: Экономика, 1977. - 242 с.

92. Пененко В.В., Шпак В.А. Некоторые модели управления качеством воздушного бассейна. Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1986. - 30 с.

93. Пинигин М.А. Роль оценки опасности загрязнения в охране атмосферного воздуха городов // Сб. тр. Ин-та общей и коммунальной гигиены им. А.Н.Сысина. 1976. - Вып. 3. - С. 14 - 19.

94. Попов Н.С., Бодров В.И., Перов В.Л. Моделирование процессов загрязнения воздушного бассейна за рубежом // Хим. промышленность за рубежом. 1982. - Вып. 6. - С. 10 - 34.

95. Попов Н.С., Бодров В.И., Перов В.Л. Моделирование процессов загрязнения водной среды за рубежом // Хим. промышленность за рубежом. -1984.-Вып. 3.-С. 28-45.

96. Примак А.В. Модели регулируемого эколого-экономического равновесия в системах защиты воздушного бассейна от загрязнения. Киев: Общество "Знание" УССР, 1985. - 18 с.

97. Примак А.В., Кафаров В.В., Качиашвили К.И. Системный анализ контроля и управления качеством воздуха и воды. Киев: Наукова думка, 1991.-360 с.

98. Примак А. В., Щербань А. Н., Сорока А. С. Автоматизированные системы защиты воздушного бассейна от загрязнений. Киев: Техника,1988.- 166 с.

99. Природопользование в системе управления: Планирование с использованием экономико-математических методов. Новосибирск: Наука, 1991.-247 с.

100. Проблемы экономико-экологического моделирования рационального природопользования в регионе. Киев: Институт экономики АН УССР, 1984. - 88 с.

101. Руководство по гигиене атмосферного воздуха. М.: Медицина, 1976.416 с.

102. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980. - 378 с.

103. Санитарная охрана атмосферного воздуха городов. М.: Медицина, 1976.- 168 с.

104. Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий СН 245-71. М.: Стройиздат, 1972. - 96 с.

105. Сеттон О.Г. Микрометеорология. Д.: Гидрометеоиздат, 1958. - 348 с.

106. Сигал И .Я. Защита воздушного бассейна при сжигании топлива. JL: Недра, 1988.-312 с.

107. СНиП 2.01.01-82. Строительная климатология и геофизика. М.: Стройиздат, 1983. - 88 с.

108. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. М.: Финансы и статистика, 1992.

109. Соколов В.И. Американский капитализм и проблема охраны окружающей среды. М.: Наука, 1979. - 216 с.

110. Теория систем в приложении к проблемам защиты окружающей среды. Киев: Вища школа, 1981. - 472 с.

111. Тищенко В.Ф. Охрана атмосферного воздуха. М.: Химия, 1991. - 362 с.

112. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. М.: Наука, 1983. - 318 с.

113. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: Издательство Московского университета, 1980. - 206 с.

114. Федоров Е.А. Актуальные проблемы взаимодействия общества и природной среды // Коммунист. 1972. - N4. - С. 70 - 81.

115. Фиакко А., Мак-Кормик Г. Нелинейное программирование. Методы последовательной безусловной минимизации. М.: Мир, 1972. - 240 с.

116. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. - 168 с.

117. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. М.: Мир, 1975.-536 с.

118. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1983. - 168 с.

119. Шуп Т. Решение инженерных задач на ЭВМ. М.: Мир, 1982. - 236 с.

120. Щербань А.Н., Примак А.В., Копейкин В.И. Социально-экономическая модель управления качеством воздушного бассейна // Проблемы контроля и защита атмосферы от загрязнения. 1978. - Вып.4. - С. 3 - 9.

121. Щербань А.Н., Примак А.В., Травкин B.C. Моделирование процессов массо- и теплопереноса при загрязнении атмосферного воздуха городов и промышленных центров // Промышленная теплотехника. 1983. - N4. С. 96-104.

122. Щербань А.Н., Примак А.В., Шпилевая Т.С. Установление предельно допустимых выбросов и контроль загрязненности воздушного бассейна // Доклады АН УССР. Сер. А. 1977. - N7. - С. 654 - 656.

123. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - 226 с.

124. Эколого-экономические системы: Модели, информация, эксперимент. -Новосибирск: Наука, 1987. 226 с.

125. Экономика природопользования. Спб: Издательство, Санкт-Петербургского университета, 1993. - 342 с.

126. Экономика. М.:Издательство БЕК, 1995. - 632 с.

127. Экономические проблемы оптимизации водоохранной деятельности. -М.: Наука, 1987. 282 с.

128. Эффективность инвестиций экологического назначения. М.: Институт экономики АН СССР, 1986. - 186 с.

129. Яглом A.M. О турбулентной диффузии в приземном слое атмосферы // Изв. АН СССР. ФАиО. 1972. - N6. - С. 579 - 594.

130. Ayres R., Kneese A.V. Production Consumption and Externalities // American Economic Review. 1969. - V. 59, N3. - P. 282 - 297.

131. Daly H. On Economics and Life Sciense // The Journal of Political Economy. 1968. - V.76, N3. - P. 116 - 134.

132. Isard W., Choguill C.L., Kissin J. et al. Ecologic-economic analysis for Regional Development. N.Y., 1972. - 382 c.

133. Meadows D.M., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. N.Y.,1972. - 364 c.

134. Mesarovich M., Pestel E. Mankind at the Turning Point the second report to the Club of Rome. - N.Y., 1974. - 234 c.

135. C.A. Жданов. Экономические модели и методы в управлении. М.: «Дело и сервис». - 1998. - 176 с.

136. И. Ворст, П. Ревентлоу. Экономика фирмы. -М.: Высшая школа. -1994. -342 с.

137. В.И. Кузьмин, А.И. Гракин. Основы моделирования систем. М.: МИ-РЭ.-1986.-204 с.

138. Горная энциклопедия. Т.З. Кенган Орт / Гл. ред Е.А. Козловский. -М.: Советская энциклопедия, 1987. - 592 с.

139. Ефимов В.И., Гридин В.Г., Агеева И.В. Эколого-экономические перспективы развития добычи угля в Кузнецком бассейне

140. Геотехнологии и защита окружающей среды. — 2006. № 2.

141. Горная энциклопедия. Т.4. Ортин Социосфера / Гл. ред. Е.А. Козловский. - М.: Советская энциклопедия. - 1989. - 623 с.1. С. 39-46.