Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности выращивания посадочного материала тополя в условиях южной тайги Средней Сибири

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности выращивания посадочного материала тополя в условиях южной тайги Средней Сибири"

На правахрукописи

ОРЕШЕНКО Александр Павлович

ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ТОПОЛЯ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ТАЙГИ СРЕДНЕЙ СИБИРИ

Специальность 06.03.01 - Лесные культуры, селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск - 2004

Работа выполнена в Сибирском государственном технологическом университете

Научный руководитель

доктор биологических наук Виктор Леонидович Черепнин

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ольга Федоровна Буторова

Ведущая организация

кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с.

Анатолий Иванович Лобанов

Вероссийский научно-исследовательский институт пожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства (ВНИИПОМлесхоз)

Защита состоится "ЛЗ " ДГ__2004 г ода в

часов на заседании диссертационной совета Д 212.253.03 при Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 82, СибГТУ.

Факс (391-2) 660390, e-mail pavlov@sibstu.kts.ra

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского государственного технологического университета

Автореферат разослан

2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета, К.С.-Х.Н., доцент

Павлов И.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ежегодные значительные объемы

лесопользования ставят перед лесным хозяйством задачу повышения продуктивности существующих и вновь создаваемых насаждений, сокращения сроков выращивания товарной древесины. Однако постоянно ухудшающееся финансово-хозяйственное обеспечение органов лесного хозяйства, беспрерывный процесс их преобразования в значительной мере ухудшают общую ситуацию и не позволяют направить усилия на ведение полноценного лесного хозяйства. В то же время особенности разнообразных категорий лесокультурных площадей в Сибири обуславливают необходимость дальнейшего совершенствования создания лесных культур и разработку новых направлений с учетом мирового опыта в том числе и по выращиванию быстрорастущих видов древесных пород на промышленных плантациях. Плантационное выращивание тополевых насаждений в условиях Сибири в прошлом не проводилось. Впервые данный вопрос был поднят в 1980 — 90-х годах в Институте леса им. В.Н. Сукачева в рамках лесокультурной программы по плантационному выращиванию быстрорастущих лиственных пород (Черепнин, 1988, 1993; Орешенко и др., 1992; Ястребова, 1992).

чрезвычайно выраженной диспропорции между потенциальными возможностями продуцирования органического вещества и связывания атмосферного углерода и фактической их реализацией на лесопокрытых площадях. Ранний период, количественной спелости тополевых насаждений позволяет сокращать оборот рубки в 3 - 4 раза* против темнохвойных. Технические свойства древесины тополевых позволяют широко использовать ее в различных отраслях промышленности, в частности для производства высококачественной бумаги, при изготовлении искусственного шелка и шерсти, в машиностроении, строительстве и других отраслях.

Цель исследований - разработать агротехнику выращивания посадочного материала быстрорастущих видов тополя. ПРИГОДНЫХ ДЛЯ

К сожалению, на сегодня род Populus являет собой пример

создания промышленных плантаций в Средней Сибири.

оэ *яум/УЗ <

Научная новизна. Результаты исследований по изучению биологии быстрорастущих пород тополя, его внутри- и межпопуляционной изменчивости позволили впервые рассмотреть возможность (и разработать агротехнику) выращивания посадочного материала для создания быстрорастущих промышленных плантаций различного целевого назначения в условиях южнотаежной зоны Средней Сибири.

Научная и практическая значимость. Вопрос о решении задачи по испытанию и отбору наиболее перспективных видов и сортов тополя для последующего использования его в промышленном плантационном производстве в условиях Сибири был поставлен впервые в рамках лесокультурной программы (Черепнин, 1988, 1993) и подтверждался экономическими предпосылками. Продолжающийся до настоящего времени спад в лесопромышленном производстве в достаточной мере подтвердил необходимость плантационного выращивания древесного сырья с внедрением быстрорастущих пород. Данное направление хозяйственной деятельности позволит значительно снизить себестоимость заготовки древесины, сохранить от уничтожения оставшиеся коренные типы хвойных лесов.

Защищаемые положения: 1. Морфофизиологические показатели роста посадочного материала тополя позволяют оценить пригодность конкретного вида и формы тополя для использования в плантационном выращивании в конкретных климатических условиях. 2. Надежные сведения об изменчивости генетически обусловленных признаков вида, устойчивости и характере роста потомства, выращенного как из семян, так и путем вегетативного размножения (в данном случае тополя) различного происхождения, позволяют провести научно обоснованную селекционную оценку и выработать рекомендации по эффективному использованию посадочного материала при создании лесных культур. 3. Устойчивость или приживаемость, а в дальнейшем выживаемость посадок характеризует адаптивную способность растений различного происхождения, хорошо отражает их реакцию на новые условия среды и целесообразность дальнейшего выращивания конкретного вида.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались: 1) на Всесоюзной конференции (Красноярск, 1988), 2) на международной конференции (Лесосибирск, 1993), 3) на региональных конференциях (Красноярск, 1987,1991).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 7

работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы, включающего 206 наименований. Основной текст изложен на 160 стр. машинописи, включает 29 таблиц, 7 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава /. Характеристика перспективных для плантационного выращивания вСредней Сибири дикорастущихи интродуцированных

видов и форм т ополя

Дается общая характеристика видов и форм тополя, отобранных для испытания в условиях Приенисейской равнинной лесорастительной провинции южной тайги Средней Сибири, Рассматриваются виды и формы тополя, произрастающие в естественных условиях, их спонтанные гибриды и гибриды, полученные от скрещивания в исследовательских целях.

Предварительная оценка видов и форм тополя с учетом их индивидуальных особенностей роста и развития позволила выбрать наиболее перспективные способы выращивания посадочного материала с использованием семенного и черенкового материала.

Глава Z Район, объекты иметодика исследований.

Согласно лесорастительному районированию (Смагин и др., 1977), территория Большемуртинского лесхоза располагается на стыке двух лесорастительных областей Сибири - Западно-Сибирской и СреднеСибирской. Эта территория типична для широкой приподнятой полосы относительно дренированных южнотаежных и подтаежных лесов, окаймляющих Западно-Сибирскую лесоболотную равнину с юга и востока (Бабинцева, Чередникова, 1983).

Объектом исследования являлись некоторые виды и формы тополя (Рори1ш Ь.) при их выращивании в условиях Приенисейской равнинной лесорастительной провинции. В исследованиях использовались виды и формы тополя, естественно произрастающие на терриории Красноярского края, Новосибирской области, Тувы, а также отобранные в результате интродукционной работы специалистами Центрального сибирского ботанического сада СО АН СССР и Института леса им. В.Н. Сукачева.

Изучение характера эколого-географической изменчивости морфофизиологических признаков проводилось на популяционном уровне.

Устойчивость учитывалась как комплексный показатель реакции растений различного происхождения на условия выращивания. Этот показатель оценивался в процентах и позволил получить дополнительные сведения о выживаемости сеянцев в условиях южной тайги Приенисейской равнинной лесорастительной провинции.

При анализе фактического материала по опытным посадкам тополя признаки оценивались относительными процентными показателями, где за 100 % принимались местные или лучшие посевы или посадки. Такой методический прием позволяет сравнивать опытные культуры различных способов выращивания, заложенные в разных лесорастительных условиях и имеющие неодинаковый возраст (Черепнин, 1980).

В ряде случаев селекционная оценка опытных посадок проводилась по предложенному ВЛ. Черепниным (1970,1975) уравнению: К = В/О, где К - селекционный коэффициент; В - средняя высота посадок, выраженная в процентах от местных или лучших культур; О - отпад (%). Испытуемые образцы посадок находились в равных условиях и признаки, имеющие наследственный характер, выступали в "чистом виде". Здесь для селекционной оценки опытных культур использованы показатели роста и устойчивости важнейших хозяйственных признаков: чем больше рост и меньше отпад, тем выше оценка.

Н.И. Вавилов (1935) указывал, что " приступая к селекции, прежде всего надо максимально использовать местпый материал в смысле выделения из него наиболее продуктивных, наиболее ценных форм... " В этой связи в наших исследованиях отбор быстрорастущих видов и форм тополя для последующего сбора семян и заготовки черенков осуществлялся в естественных насаждениях в 11 различных по эколого-географическим условиям районах на территории Красноярского края. Также использовались интродуценты из Уфы, Благовещенска, Воронежа, Самары, Тувы и Новосибирской области, с учетом разнообразия лесорастительных условий произрастания (Семенова-Тянь-Шанская, 1956; Шиманюк, 1962; Крылов, 1962; Побединский, 1965), лесокультурного районирования (Огиевский, 1962), лесосеменного районирования сосны обыкновенной (Черепнин, 1980) и экономических факторов.

При отборе быстрорастущих видов и форм тополя руководствовались методическими рекомендациями А.С. Яблокова (1963). При этом учитывалось, что лучшая всхожесть (и лучшее развитие сеянцев) наблюдается у семян, собранных с молодых деревьев (Якушенко, 1979).

Посев семян производился с учетом методики по выращиванию семенного посадочного материала в стационарной пленочной теплице (Чумаков, Даньшин, Казадаев, 1983) и выращивания сеянцев тополя из семян (Азбукин, 1958; Корольков, 1977 и др.).

Заготовка черенкового материала, нарезка черенков производилась с учетом рекомендаций В.Д. Филимоновой (1962), В.Т. Бакунина (1990), В.Л. Черепнина (1994) и др.

Длина черенков рекомендуется от 2-3 до 30-40 см (Филимонова, 1962). Считается, что длина черенка оказывает значительно большее влияние на показатели роста отпрысков, чем его масса (Калинина, 1983). В наших вариантах принята длина черенков 25-30 см. Сезонная динамика прироста у посадочного материала изучалась по методике АЛ. Молчанова и В.В. Смирнова (1967). В основу методики фенологических наблюдений в исследуемых насаждениях приняты рекомендации В.Л. Черепнина (1975), И.Н. Елагина и А.И. Лобанова (1979).

Годичный цикл развития в посадках изучали на основании наблюдений за представленными в опытах видами и формами Populus с учетом методических разработок Е.И. Барской (1967), АЛ. Молчанова и В.В. Смирнова (1967), ВЛ. Смирновой (1968), КЛ. Сергеевой (1971), И.Н. Елагина (1975), В.Л. Черепнина (1975), И.Н. Елагина и А.И. Лобанова (1979), П.И. Лапина и др. (1979). Обработка результатов измерений проводилась методами как одномерного (Лакин, 1980; Терентьев, 1977; Шмидт, 1984), так и многомерного статистического анализов ( Андерсон, 1973; Шемберг, 1986; Айвазян и др., 1989; Животовский, 1991 и др.). Обработка данных осуществлялось с помощью программ "Ехе1" и "Statistical.

Для анализа использовались следующие статистические характеристики: среднее значение каждого признака (Хер.) и его ошибка (± Мх), дисперсия (± ст), коэффициент вариации (V, %) и его ошибка (Mv,%), минимальное и максимальное значение признака. Изменчивость признаков оценивалась по эмпирической шкале С.А. Мамаева (1973).

Сравнение одноименных признаков производили с помощью критерия Стыодента ( t ). Кроме этого, на основании материалов корреляционного анализа признаков использовался метод корреляционных плеяд П.В. Терентьева (1959), метод главных компонент (Животовский, 1991).

Глава 3. Выращивание тополя из семян

В главе рассматривается возможность выращивания посадочного материала тополя семенным способом в условиях Приенисейской равнинной лесорастительной провинции южной тайги Средней Сибири. С этой целью в 1991 г. проведен предварительный отбор плюсовых деревьев в различных районах Красноярского края, Новосибирской области, Хакасии и Тувы. Для отбора клонов использовались ранее разработанные методики (Яблоков, 1963; Бакулин, 1990) и собственный опыт.

При отборе популяций и клонов нами учитывалась установленная ранее проведенными исследованиями зависимость продолжительности периода вегетации и роста древесных пород от условий их происхождения (Богданов, 1965; Черепнин, 1980 и др.). В этих исследованиях отмечается, что с продвижением от лесостепи в европейской части России и в Сибири на север и восток продолжительность периода вегетации уменьшается, а на юг и запад -увеличивается, что соответствует усилению или ослаблению континентальности климата. Отмечается также, что отдельные клоны видов тополя при выращивании за пределами их естесственного местопроизрастания приспосабливаются к новым условиям произрастания (Царев, 1985,1995). При этом основными факторами, определяющими пригодность вида для выращивания в плантационном производстве, являются быстрота роста и устойчивость к низким температурам.

Сбор семян осуществлялся по мере начала раскрывания коробочек. Собранные семена хранились в холодильнике отдельно от каждого дерева микропартиями.

Значительные по продолжительности различия в периодах созревания семян у произрастающих в Средней Сибири видов тополя имеют прямую зависимость от погодных условий и находятся в промежутке от окончания последней декады мая до начала второй декады июня. Так, например, у тополя бальзамического период созревания семян наступал позднее, чем у тополя дрожащего (осины), в среднем на 20-25 дней и приходился на период от окончания последней декады июня до начала первой декады июля. У тополя черного период созревания семян начинался в среднем на неделю раньше, чем у тополя бальзамического. Как показали наблюдения, оптимальным сроком сбора плодовых сережек тополей является период, когда раскрытие коробочек достигает 20-50 %. Эти наблюдения подтверждены и в исследованиях Г.Я. Епишева (1956), В.П. Скупченко (1985), Г.П. Маттиса (1977), В.Т. Бакулина (1990),

Н.А. Ларионовой (1992), И.В. Тихоновой (1995). Лабораторная всхожесть семян в этой фазе развития составила 90-97 %. Семена, собранные в период массового раскрытия коробочек и, особенно, после опада сережек, отличаются низкой грунтовой всхожестью и составляют для тополя бальзамического (окрестности г. Красноярска) соответственно 32 и 8-10 %, для осины - 56 и 6-10 %.

Необходимо отметить, что литературные данные по агротехнике выращивания сеянцев в отношении заделки семян, их нормы высева, покрытия посевов противоречивы. Предпосевная гармональная обработка семян, рекомендуемая некоторыми авторами для стимулирования прорастания семян, разработана в основном для хвойных пород (Ларионова, 1992). Мы приняли во внимание эти рекомендации, учитывая специфику новых объектов, различные опытные условия и, соответственно, результаты применения тех или иных приемов.

Как показали наши исследования, благодаря замачиванию семян с низкой всхожестью в растворе Гибберсиба-НИИОХ в течение 24 часов, можно повысить их лабораторную всхожесть в 2 раза.

Таблица 1

Лабораторная всхожесть семян тополя бальзамического в зависимости от времени замачивания и концентрации Гибберсиба- НИОХ

Период замачивания семян, час

Концентрация

раствора 15 24

Гибберсиба, всхожесть, %от всхожесть, %от

% % контроля % контроля

0,005 24,6 147,3 58,7 133,4

0,01 28,8 172,5 63,8 145,0

0,02 49,9 398,8 87,2 198,1

0,03 25,0 149,7 55,2 125,5

контроль, вода 16,7 100,0 44,0 100,0

Обработка семян в растворе 0,005 % концентрации позволила повысить уровень грунтовой всхожести от контроля (семена замочены в воде) в 1,5 раза. Рекомендуемое время замачивания - 24 часа.

Таблица 2

Лабораторная всхожесть семян тополей, %

Период замачивания семян в воде, час

Вид тополя

15 . 24 36

Тополь бальзам. 16,7 44,0 98,3

Тополь дрожащий 28,1 42,3 96,7

Передержка семян в растворе дольше этого срока приводит к резкому снижению грунтовой всхожести. Семена, выдержанные в воде и растворе Гибберсиба в течение 48 часов и высеянные на гряды, имеют грунтовую всхожесть 4-6 % (ори лабораторной - 97 %).

Таким образом, при подготовке семян тополя к посеву можно провести их обработку раствором Гибберсиба в течение 24 часов в концентрации: 0,005 % - для семян с высокой лабораторной всхожестью (95-99 %) и 0,02 % - для семян со средней (50-60 %) и низкой (10-30 %) лабораторной всхожестью.

При необходимости возможен посев семян тополя дрожащего в сережках. В этом случае необходимо предварительное определение всхожести семян и пересчета нормы высева, исходя го отношения - в 1 г чистых семян содержится в 32,2 г плодовых сережек. Для тополя бальзамического этот вариант посева оказался неприемлем.

В наших опытах высота сеянцев осины (Н), росших первый месяц под пленочным покрытием, была в 3,0 - 3,2 раза больше, чем в открытом грунте. Семена, а затем и сеянцы при заделке перегноем (Н = 13,7 см) и опилками (Н = 11,8 см) получили лучшие условия водного, воздушного режима и питания по сравнению с контролем. При этом оптимальная норма высева семян - 1 г/п.м (Н = 13,6 см); при 1,5 г/п.м высота сеянцев была на 4,8 см ниже. Различия между вариантами по другим показателям незначительны. Аналогичные результаты получены при учете выживших сеянцев - большее число растений обнаружено в вариантах с предварительным замачиванием семян в растворах Гибберсиба (в среднем на 52,2 %) по сравнению с контролем. В вариантах с торфяной и перегнойной заделкой семян число выживших сеянцев в 2 раза выше, чем в контроле.

Общее развитие всходов, прежде всего их высота под полиэтиленовым покрытием оказалась в 2, а в ряде случаев и в 3 раза выше, чем под другими покрытиями. Отмечается неоднородная реакция видов тополя на различные условия роста, которая имела прямую зависимость от их происхождения и принятых нами способов покрытия посевов (притенение свежей травой, соломой и т.п.). Результаты исследований указывают, что в благоприятных условиях (полиэтиленовое покрытие) рост и развитие сеянцев на 300 % превосходят развитие сеянцев в контроле. Однако в целях создания необходимых микроклиматических условий для завершения в оптимальные сроки фенологического развития всходов полиэтиленовые каркасы со второй недели выращивания не закрывали, а лишь прикрывали ими посевы от возможного замывания осадками.

Глава 4. Размножение тополя черенками

В опытных посадках использовался черенковый материал, заготовленный в естественных насаждениях на территории Красноярского края и в маточном отделении Погорельского стационара Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН. В маточном отделении были представлены виды тополей из других регионов России, в частности: Уфы, Благовещенска, Воронежа, Самары, Новосибирска.

Заготовка черенков проводилась в зимний и весенний периоды до начала распускания почек.

Посадка осуществлялась ежегодно на протяжении 3-х лет во второй половине мая по мере прогрева почвы на глубине 20 см до 5-9 °С. Ранняя посадка имеет целью несколько задержать развитие побега для лучшего развития корневой системы, так как при поздней посадке побег развивается слишком быстро, в то время как развитие корней отстает (Эйзенрейх, 1959).

Результаты осенней инвентаризации (конец сентября - начало октября) показали существенное различие в характере приживаемости черенков в зависимости от вида, возраста побегов, сроков их заготовки и условий выращивания.

Самую лучшую приживаемость (до 100 %) в условиях Больше-муртинского опытного питомника имели черенки тополя бальзамического местного происхождения (с. Раздольное, Большемуртинский район), окрестностей г. Красноярска и клонов других регионов, прошедших отбор и адаптацию (Новосибирск, Самара, Уфа).

Таблица 3

Приживаемость и рост саженцев тополя 1991г. посадки в маточном отделении Болыпемуртинского питомника

Однолетние Прирост

Происхождение Вид тополя, саженцы 2-

посад.материала клона, название прижива средний летних

(насел.пункт, р-он) гибрида емость, прирост, саженц.,

% см см

г. Новосибирск Гибрид №21 100±3,14 121±3,02 146±3,65

г. Новосибирск Гибрид № 40 100±2,80 92±2,30 88±2,37

г. Уфа "ЭС-38" 100±2,47 100±2,84 157±4,01

г. Воронеж "Невский - 105" 50±1,83 101±2,57 87±2,27

г. Воронеж "Бахельери" 75±1,87 73±1,93 75±1,87

с. Курагино, Красно- Т. лавролистный 75±1,65 67±1,68 88±2,31

ярский край

г. Благовещенск Т. душистый 60±1,50 63±1,88 101±3,12

г. Самара Т. лавролистный 100±3,41 31±0,78 49±1,44

с. Белый Яр, Хакасия Т. лавролистный 75±1,97 52±1,35 75±1,87

с. Белый Яр, Хакасия Т. черный- 57±1,42 37±0,92 63±1,59

Ермаковский р-н, Т. черный 10±0,31 52±1,44 54±1,35

Красноярский край

Ермаковский р-н, Т. лавролистный 0 - -

Красноярский край

г. Минусинск Т. бальзамическ. 75±1,90 60±1,58 98±2,55

г. Красноярск Т. бальзамическ. 100±2,87 97±2,72 136±3,47

Академгородок, г. Т. Горноалтайс- 100±3,01 80±2,00 101±2,83

Красноярск кий-2

Большая Мурта, Т. бальзамическ. 100±3,54 67±1,67 112±2,80

Красноярский край

Эти клоны характеризуются и лучшими показателями роста: от 70 см (клоны из Большемуртинского района) до 121 см - гибрид № 21 селекции Бакулина из ЦСБС (Новосибирск). Наибольший отпад, в некоторых случаях до 100 %, наблюдался у тополя черного (Минусинский район, юг Красноярского края).

Таблица 4

Оценка изменчивости признаков роста 2- летних и однолетних саженцев тополя различного происхождения в маточном отделении Большемуртинского питомника, см

Происхождение посадочного материала Вид тополя Среднестатистические показатели по приросту

Хер ±5 ±Мх V, %

Посадки 1992 г. (двулетние)'

г. Новосибирск Гибрид №21 122,38 24,21 6,72 19,78

г. Новосибирск Гибрид № 40 98,60 21,01 6,77 21,30

г.Уфа "ЭС - 38" 109,00 26,38 10,44 24,20

г. Воронеж "Бахельери " 85,50 22,74 9,34 26,60

с. Курагино, Т. лавролистный 117,50 13,53 10,83 23,00

Красноярский край

г. Благовещенск Т. душистый 91,92- 22,41 9,58 24,38

с. Белый Яр, Хакасия Т. лавролистный 62,33 17,03 7,89 27,33

г. Минусинск Т. лавролистный 143,00 18,04 7,39- 12.61

г. Самара Т. бальзамическ. 40,00 10,00 5,78 25,00

Академгородок, Т.Горноалтайс- 78,14 17,43 6,60 22,30

г.Красноярск кий-2

Ширинский р-н,' Т. лавролистный 101,50 29,21 7,08 28,78

Хакасия

Большая Мурта, Т. бальзамическ. 41,33 5,13 2,96 12,41

Красноярский край

с. Подтесово,

Красноярский край Т. бальзамическ. 31,30 9,81 5,59 31,30

посадки 1993 г. (однолетние)

г. Воронеж Невский №105 99,11 30,19- 7,32 30,46

г. Воронеж Бахельери № 157 100,60 31,04 8,96 30,83

г. Новосибирск Гибрид №21 110,12 30,20 10,49 27,42

г. Новосибирск- Гибрид № 40 95,10 21,51 4,94 22,61

г.Уфа "ЭС-38" 142,08 28,40 8,20 19,98

г. Самара Т. душистый 64,70 8,08 1,40 12,49

г. Минусинск Т. лавролистный 125,63 23,07 4,91 18,36

с. Белый Яр, Хакасия Т. лавролистный 41,00 1,41 6,40 3,44

с. Курагино, Т. лавролистный 99,50 21,66 5,59 21,70

Красноярский край

г. Благовещенск, Т. душистый 103,80 25,13 5,48- 24,21

Академгородок,. Т. Горноалтайс- 134,35 16,65 2,99 12,39

г.Крас-ноярск кий-2

с. Большая Мурта, Т. бальзамическ. 94,63 19,70 3,28 20,82

Красноярский край

У черенков этого клона и клона тополя лавролистного (Минусинский район) происходит формирование многоствольного саженца - куста в результате повреждения верхушечного побега поздними весенними заморозками (понижение температуры до - 1,5°С отмечалось в 1992 г. в период с 14-17 июня в момент появления 3-й пары листьев).

Полученные данные со всей очевидностью показывают, что на приживаемость черенков тополя оказывают влияние различные факторы. Это, прежде всего, наследственная видовая и клоновая специфика, а также размер черенкового материала, сроки заготовки черенков, их возраст, экологический режим условий выращивания (погодные и климатические факторы).

Проведенные наблюдения за развитием однолетних черенковых саженцев позволяют предположить, что в силу смещения в периодах вегетации от начала образования побега (15-20 дней) дальнейший рост и развитие их побегов продолжается с опозданием вплоть до осеннего периода. С возрастом (в наших наблюдениях у 4-х летних саженцев) различия в периодах роста у некоторых видов сглаживаются, а в последующем исчезают.

Принимая во внимание размах варьирования среднестатистических показателей по приросту и диаметру в опытных посадках различных годов посадки, были проведены наблюдения за развитием черенковых саженцев в зависимости от диаметра и срока их заготовки. С этой целью из заготовленного материала нарезались черенки длиной 25 см, которые были разделены по диаметру в нижнем отрезе на 5-6 фракций: до 5,0 мм; 5,0-7,5 мм; 7,5-10,0 мм; 10,0-12,5 мм; 12,5-15,0 мм; свыше 15,0 мм, т.е. - через 2,5 мм. До посадки черенки хранились в ящиках с влажными опилками, покрытые снегом, при температуре от -3 до +5° С.

Проведенные наблюдения за приживаемостью черенковых саженцев в зависимости от их диаметра дали следующие результаты. Самый плохой результат среди всех вариантов и всех подопытных видов тополя показали черенки с диаметром от 5,0 до 7,5 мм. Как правило, их приживаемость не превышала 20 %, а в трех повторностях из шести равнялась 0 %. Лучше показатель приживаемости у черенков с диаметром от 7,5 до 10,0 мм: от 13 до 88 %. Черенки с диаметром от 10,0 до 12,5 мм прижились с еще большими показателями: от 25 до 100 % у всех видов тополя. Приживаемость черенков с диаметром более 15,0 мм составила 20-50%,

т.е. показатель приживаемости черенков диаметром более 15,0 мм определенно снижался. Лучшими можно считать в нашем опыте черенки диаметром от 10,0 до 15,0 мм.

На опытных посадках лучшими по приживаемости оказались посадки черенков тополя душистого весенней заготовки (83 %). Из посадок тополя Горноалтайского-2 в этих же условиях лучшими стали двухлетние черенки зимней заготовки - 75 % приживаемости против 51 % сохранившихся растений из двухлетних черенков весенней заготовки. Приживаемость растений этого вида была заметно выше у однолетних черенков зимней заготовки (68 %), чем заготовленных в апреле (39 %). Приживаемость однолетних черенков весенней заготовки тополя бальзамического составила 57 %.

Как показали результаты исследований, при выращивании посадочного материала тополя го черенков определенное внимание должно быть обращено на время заготовки черенкового материала. При этом сроки заготовки должны учитывать биологические особенности конкретного вида тополя. Так, например, при размножении тополя душистого лучшим сроком заготовки черенкового материала является весенний период, для тополя Горноалтайского-2 - зимний период.

Одним из основных условий получения достаточно хорошей приживаемости является соблюдение правил хранения черенкового материала.

Для посадки целесообразно использовать черенки толщиной от 7,5 до 15 мм, с учетом соблюдений требований по подготовке их к посадке.

При выращивании черенкового посадочного материала на опытных площадках в условиях Большемуртинского лесхоза (южнотаежная подзона) наиболее перспективными видами тополя (помимо местных видов) можно считать: гибрид № 40 из г. Новосибирска, гибрид ЭС-38 из г. Уфы, тополь бальзамический из г. Самары, тополь душистый из г. Благовещенска, тополь Горноалтайский-2 из Академгородка Красноярского края. Указанные виды тополя имеют достаточно высокие показатели приживаемости, выживаемости, энергии роста (прирост от 60 до 157 см в год).

Глава 5. Фенология развития посадочного материала В представленном перечне испытуемых видов и форм Рори1ш помимо морфологической наблюдается фенологическая изменчивость растений. Фенологическая изменчивость по сравнению с морфологической даже в

пределах одной популяции распространена шире и легче регистрируется. Она имеет зависимость от ряда причин: наследственных, характера размножения, возраста, степени повреждения, условий произрастания (Елагин, 1984). Фенологическая изменчивость, обусловленная наследственными причинами, и в отличие от морфологической выражается в различных сроках прохождения фаз развития. Одним из основных показателей пригодности вида для выращивания в конкретных климатических условиях является его способность завершать период вегетации в наиболее благоприятные сроки. Фенология развития видов различного происхождения как раз и служит надежным методом для этой оценки.

В имеющихся публикациях (Никоноров, 1972; Апыхтин, 1979; Будаев и др., 1982; Лобанов, Тихонова, 1992; Прокопьев, 1993; Орешенко и др., 1994; Лобанов, 2001; Лобанов, Юрасов, 2002) фрагментарно отражена фенология развития тополя и других видов древесных растений. В наших исследованиях предпринята попытка поиска путей и способов повышения биологической устойчивости испытуемых видов на основе изучения эколого-биологических (биоморфологических) особенностей роста и развития растений.

Фенологические наблюдения за развитием однолетних черенковых саженцев проводились в вегетационные периоды 1992-1994 гг. в опытных посадках на территории Болыпемуртинского лесхоза. В основу методики приняты рекомендации И.Н. Елагина (1961) и В.Л. Черепнина (1975).

На основании феноспектров и фенологических коэффициентов, предложенных ВЛ. Черепниным (1975), стало возможным количественно оценить темп развития представленных в наблюдениях видов и форм Populus разных вариантов посева и посадки.

Так, например, у тополя бальзамического из Болыпемуртинского района, тополя душистого из г. Благовещенска, тополя Горноалтайского-2 из г. Красноярска были более высокие фенологические коэффициенты (22,11 - 22,46), и в своем развитии они опережали клоны других видов.

Фенология (сезонный ритм) развития вида служит надежным методом для определения зимостойкости вида, т.к. растение в своих внешних морфологических проявлениях (фенотипе) выражает итоговый эффект наследственно обусловленной реакции на изменение того или иного фактора среды (Черепнин, 1999, 2001; Буторова, 1966, 2000; Матвеева, Буторова, 2002,2003; Тарасова, 2003,2003; Шестак, 2003; и др.).

В конечном счете несоответствие периодов развития у ряда происхождений с условиями выращивания привело к повреждению неодревесневпшх побегов осенне-зимними морозами. Наблюдения за устойчивостью тополей показали, что у гибридов селекции В.Т. Бакулина (№21 и № 40) обмерзание побегов вегетации 1993 года составило (по весеннему учету 1994 года) - 90 %, у сорта тополя ЭС - 38 из г. Уфы - 40 %; у тополя лавролистного из п. Белый Яр (Хакасия) -60%; у остальных видов - от 10 до 20 %. У тополей, поздно заканчивающих рост, одревеснения верхушечных побегов не происходит, и они ежегодно в той или иной мере обмерзают. Аналогичные особенности развития и роста отмечаются и при выращивании тополей - продуцентов, проверенных в условиях Новосибирской области (Бакунин, 1990).

Как показали наблюдения за фенологией развития, окончание роста побегов у разных видов и форм тополей происходит неодновременно, причем разница в сроках завершения роста достигает 20-25 дней. Местные виды заканчивают рост в первой или во второй декаде сентября (имеются в виду только сеянцы и саженцы от 3-х лет и старше), т.е. до наступления устойчивых осенних заморозков. Еще раньше - во второй или в начале третьей декады августа, т.е. задолго до наступления устойчивых осенних заморозков, заканчивают рост представители тополя происхождения из более северных районов Красноярского края (с. Ярцево, п. Подтесово). У теплолюбивых видов и форм рост побегов продолжается до 15-20 сентября, а в отдельные годы - до конца сентября. К их числу относятся: гибрид ЭС-38 из Уфы, клоны из окрестностей г. Минусинска, гибриды из г. Воронежа и др.

В таблице 5 приведены результаты 2-летних наблюдений за черенковыми саженцами 1993 года посадки. При этом наглядно прослеживается отмеченная выше закономерность: чем южнее происхождение вида или сорта от места выращивания, тем выше прирост и ниже его морозоустойчивость.

Необходимо отметить, что продолжительность роста тополя в высоту колеблется в значительных пределах. Наиболее короткий период роста отмечен у осины (65-80 дней), а наиболее продолжительный (до 158 дней) - у гибрида ЭС-38 из г. Уфы. Наряду с тем, что энергия роста является генетически обусловленным свойством растений, одной из причин некоторого отставания в росте этих интродуцентов является почти ежегодное подмерзание и отмирание их основных побегов. Данную

особенность отмечают целый ряд исследователей (Климаченко, 1982; Гуляев, Мальченко, 1983; Бакулин, 1990 и др.).

Таблица 5

Рост и устойчивость к минусовым температурам саженцев тополя 1993 года посадки в условиях южно-таежной зоны (Большемуртинский р-н Красноярского края, 5б°30'с.ш.), см

Вид и пункт их происхождения Среднестатистические показатели по приросту Обмерзали е, %

однолетние саженцы 2-х летние саженцы

X ± т У±т Х±ш У + ш

Т. бальзамический, 38,0 2 Л 16,0 0,4 313 5,5 20,3 0 Л

Енисейский р-н

(п. Подгесово)

Т. бальзамический, 41,1 2,7 213 ол 107,9 3,7 20,5 0,4 10

г. Красноярск

Т. бальзамический, 78,4 4,1 22,0 03 70,6 33 20,8 03 10

Большемуртинский

р-н (местные)

Т. Горноалтайский- 70,6 3,7 30,5 03 1343 2,9 12,4 1,0 10

2, Академгоро-

док г. Красноярск

Т. душистый, 93,8 4,7 18,2 0,5 103,8 5,5 20,2 0,4 10

г. Благовещенск

Т. черный х тополь 59Д 3,7 30,1 03 125,6 4,9 18,4 0,6 20

лавролистный,

г. Минусинск

Сорт Эс-38, 100, 5,1 16,2 0,9 142,0 8Л 19,9 0,4 40

г.Уфа 0

Т. лавролистный, 48,3 зд 20,4 4,1 623 7,8 233 0,5 60

Хакасия,

(п. Белый Яр)

Гибрид №40, 70,0 43 23,6 0,4 95,0 4,9 22,6 0,4 90

г. Новосибирск

Зимостойкость тополей гибридного происхождения обусловлена как видовой принадлежностью родительских компонентов, так и их экологическим происхождением. Кроме того, как результаты многолетних исследований В.Т. Бакулина, (1990), Г.В. Гуляева, В.В. Мальченко (1983),

так и наши наблюдения показывают, что у теплолюбивых видов с увеличением возраста деревьев зимостойкость несколько повышается.

Среди наиболее устойчивых видов тополя оказались тополь душистый из г. Благовещенска, т. бальзамический из г. Красноярска, т. Горноалтайский-2 из г. Красноярска, т. бальзамический из п. Подтесово (Енисейский район) и т. бальзамический из Большемуртинского района Красноярского края. Однако тополь бальзамический из более северного района Красноярского края (п. Подтесово Енисейского района) уступает по росту тополям местного и южного происхождений.

При интродукции растения попадают в новые экологические условия, отличающиеся от условий существования на их родине. В наших опытных посадках к видам, слабо приспособленным к местным климатическим условиям с низкой зимостойкостью и продолжительным периодом роста, можно отнести: гибрид "Бахельери" из г. Воронежа, спонтанный гибрид из п. Имисс (юга Красноярского края), гибрид № 21 и № 40 из г. Новосибирска, Эс-38 из г. Уфы и другие виды из южных районов Средней Сибири. К более устойчивым тополям-интродуцентам можно отнести: гибрид "Невский -105" из г. Воронежа, т. Горноалтайский-2 из Академгородка Красноярского края, т. бальзамический из г. Красноярска, т. душистый из г. Благовещенска, т. бальзамический из п. Подтесово Енисейского р-она Красноярского края.

Заключение

Возможность использования тополя в плантационном лесовыращивании в южной тайге Средней Сибири обусловлена рядом его биологических особенностей. Прежде всего это быстрота роста в соответствующих местопроизрастаниях, достаточно высокая

зимостойкость ряда видов, засухо- и солеустойчивость (Иванников, 1971; Никоноров, 1972; Чупрова, 1975), сравнительно высокая устойчивость ассимиляционного аппарата к дымовым газам и пыли (Евсеенко, 1981; Лиховид, 1994; Скрипалыцикова, Грешилова, 1999).

В процессе наблюдений за ходом и развитием сеянцев и саженцев различных видов и сортов тополя различного происхождения были получены результаты, позволяющие оптимизировать выращивание посадочного материала в условиях подтаежной зоны Средней Сибири. При этом показатели реакции растений в первую очередь связаны с наследственными особенностями индивидуальной, популяционной и

видовой изменчивости сформировавшихся в процессе длительного естественного отбора в различных условиях формирования популяций или искусственного отбора (сорта) в культуре.

Результаты анализа материалов наблюдений совершенно очевидно подтверждают, что процесс годичного развития представленных в работе видов тополя является наследственным показателем, связанным с факторами среды и способами размножения тополя. Данный показатель генетически обусловлен адаптивной нормой реакции растения на неодинаковые погодные условия выращивания.

В ходе решения вопросов по выращиванию посадочного материала для создания плантаций быстрорастущих лиственных пород в условиях южной тайги Средней Сибири необходимо принимать во внимание следующие основные результаты наших исследований:

При выращивании тополя черенковым материалом в условиях опытного питомника на территории Болыпемуртинского лесхоза лучшую приживаемость (до 100 %) имеют черенки тополя бальзамического местного происхождения, окрестностей г. Красноярска и клонов из других регионов (Новосибирск, Самара, Уфа). Эти клоны характеризуются и лучшими показателями роста.

Среди наиболее устойчивых видов и сортов тополя оказались: гибрид "Невский-105" из г. Воронежа, т. Горноалтайский-2 го Академгородка (Красноярский край), т. душистый из г. Благовещенска, т. бальзамический из г. Красноярска, т. бальзамический из п. Подтесово Енисейского р-она, т. бальзамический из Болыпемуртинского района Красноярского края. Однако тополь бальзамический из более северного района Красноярского края (п. Подтесово Енисейского района) уступает по интенсивности роста тополям местного и южного происхождений.

Необходимо отметить, что у теплолюбивых видов тополя с увеличением возраста деревьев зимостойкость несколько повышается. Наблюдающееся в первые годы роста у черенковых саженцев некоторых происхождений несовпадение с фазами фенологического развития местных видов с возрастом саженцев (с 3-4-го года развития) исчезают, что значительно снижает вероятность обмерзания.

При семенном способе выращивания посадочного материала тополя необходимо отметить следующие особенности:

1. Оптимальным сроком сбора плодовых сережек тополей является период, когда раскрытие коробочек достигает 20-50 %. Эти сроки специфичны для видов тополя и особей внутри популяции.

2. Лабораторная всхожесть семян через три месяца хранения их в холодильнике составила в среднем 70 % у осины и 90 % - у тополя бальзамического. При комнатной температуре созревшие и очищенные семена очень быстро теряют всхожесть. У осины лабораторная всхожесть уже через 5-8 дней снижается до 20-22 %, у тополя бальзамического через 12-15 дней хранения - до 53 %.

3. В благоприятных условиях роста (полиэтиленовое покрытие) развитие сеянцев более чем на 300 % превосходят показатели роста сеянцев, произрастающих в иных условиях (покрытие посевов соломой, свежей травой).

4. Для осины лучшими способами посевов оказались варианты с нормой высева семян 1 г/ п.м, торфяной заделкой, пленочным покрытием, а также при 24-часовом замачивании семян в растворе Гибберсиба (0,005 %) и последующим посевом под торфяную крошку с нормой высева 1 Г/П.М. Для тополя бальзамического лучшими были следующие варианты: 1) с нормой высева 1.5 г/п.м; торфяной заделкой семян и пленочным покрытием; 2) без покрытия в лучших условиях находились семена, всходы и сеянцы, присыпанные опилками и торфом слоем 2-3 мм.

5. Незавершенность периода роста у некоторых видов тополя до наступления ранних заморозков приводит к обмерзанию верхушечной части побега и повреждению их ранними заморозками.

Полученные результаты исследований будут опубликованы в виде рекомендаций по выращиванию посадочного материала для создания промышленных плантаций быстрорастущих видов и форм тополя в условиях южнотаежной зоны Средней Сибири.

По материалам диссертации автором опубликованы следующие

работы:

1. Витальев АЛ., Орешенко А.П., Щербакова Н.Ф. Приемы улучшения агротехники создания лесных культур в Средней Сибири // Лесное хозяйство. -1984. - № 6. - С.51-52.

2. Орешенко А.П. Влияние нарушенности почво-грунтов на развитие травянистой растительности // Искусственное лесовосстановление в Сибири. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987. - С. 73-80.

3. Орешенко А.П., Орешенко С.Д., Черепнин В Л., Ястребова НА Выращивание тополя в условиях южной тайги Средней Сибири // Ботан. исслед. в Сибири. - Красноярск, 1992. - Вып. 1. -С. 74-79.

4. Орешенко А.П., Орешенко С.Д., Черепнин В Л., Ястребова Н.А Особенности фенологического развития тополей и ив в условиях южной тайги Средней Сибири // Ботан. исслед. в Сибири. - Красноярск, 1994. -Вып. 2 - С. 73-77.

5. Орешенко А.П. Рост и устойчивость тополей и ив в условиях южной тайги Средней Сибири // Ботан. исслед. в Сибири. - Красноярск, 1995. - Вып. 3 - С. 28-32.

6. Витальев А.П., Орешенко А.П. Обработка почвы под лесные культуры взрывным способом // Лесное хозяйство. - 1995. - №1. -С.43-44.

7. Черепнин В. Л., Орешенко А.П., Орешенко С.А. Опытные культуры тополя в условиях южной тайги Средней Сибири // Плодоводство, семеноводство и интродукция древесных растений.- Красноярск: СибГТУ, 2003. - С. 100-102.

8. Орешенко А.П. Оценка устойчивости тополя в лесных культурах в условиях южной тайги Средней Сибири // Ботан. исслед. в Сибири. - Красноярск, 2004 - Вып. 12 (в печати).

Подписано в печать 28.01.04 г. Сдано в производство 28.01.04 г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага типографская. Печать офсетная. Объем 1,5 пл. Тираж 100 экз. Заказ № 12

Типография Института физики СО РАН 660036 г. Красноярск, Академгородок 50, строение 38

Р- 35 7 3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Орешенко, Александр Павлович

Введение.

Глава 1 Характеристика перспективных для плантационного выращивания в Средней Сибири дикорастущих и интродуцированных видов и форм тополя

1.1 .Общие особенности рода Populus L.

1.2.Populus trémula L. - Тополь дрожащий. - Осина.

1.3.Populus alba L. - Тополь белый, серебристый

1.4.Populus х canescens Sm. - Тополь сереющий

1.5.Populus nigra L. - Тополь черный, осокорь. l.ó.Populus suaveolens Fisch. — Тополь душистый.

1.7.Populus laurifolia Ledeb. - Тополь лавролистный.

1.8.Гибрид №

1.9.Гибрид № 40.

1 ЛО.Спонтанные гибриды.

Глава 2 Район, объекты и методика исследований

2.1. Природно-климатические условия района исследования

2.2.0бъекты исследования

2.3.Методы исследования

2.4.0бработка результатов исследования

Глава 3 Выращивание тополя из семян.

3.1 .Сбор и подготовка семян к посеву

3.2.Влияние способов обработки семян на грунтовую всхожесть.

3.3.Посев семян тополя.

Глава 4 Размножение тополя черенками

4.1 .Заготовка и выращивание черенковых саженцев тополя.

4.2.Биоэкологическая оценка приживаемости черенкового материала тополей.

Глава 5 Фенология развития посадочного материала

5.1.Особенности фенологического развития тополей в условиях южной тайги Средней Сибири

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности выращивания посадочного материала тополя в условиях южной тайги Средней Сибири"

В отличие от природного угля, нефти, газа, руды и других полезных ископаемых лесные ресурсы всегда можно пополнить. Возобновляемыми ресурсами являются плодородие почвы, естественная растительность и полезная фауна. По мере использования они непрерывно восстанавливаются самой природой, однако их естественное воспроизводство часто не соответствует темпам их расходования, и, как показывает практика, при интенсивных формах освоения представление о неисчерпаемости природных богатств все чаще приходит в противоречие с действительностью (Герасимов, Армальд, 1963)

Ежегодные значительные объемы лесопользования ставят перед лесным хозяйством задачу повышения продуктивности существующих и вновь создаваемых насаждений, сокращения сроков выращивания товарной древесины.

В этой связи совершенствование лесозаготовительной техники и приемов интенсивной эксплуатации лесов в свою очередь требуют новых подходов к вопросам лесовосстановления.

К сожалению, действующие рекомендации и инструкции, направленные на сохранение достаточного количества подроста хозяйственноценных пород на лесосеках, зачастую не соблюдаются. Лесозаготовительными предприятиями сохранению молодого поколения леса нередко придается второстепенное значение.

Кроме того, под пологом значительной части спелых темнохвойных лесов нет в достаточном количестве жизнеспособного хвойного подроста предварительной генерации, а последующее лесовозобновление, как правило, здесь протекает неудовлетворительно. Вырубки и погибшие насаждения образуют лесокультурный фонд, исчисляемый сотнями тысяч гектаров (Витальев, Вараксин,1983).

На значительных лесных территориях грунтовые воды залегают близко от поверхности. За счет десукции (отсасывания влаги из почвы корнями растений) и последующего испарения и задержания пологом насаждений жидких и особенно твердых осадков древостой выполняют большие осушительно-мелиоративные функции, поддерживают благоприятный для роста леса гидрологический режим (Молчанов, 1960; Судницын, 1966).

На вырубках же и других не покрытых лесом землях суммарное испарение резко снижается, что приводит к весенне-летнему избыточному увлажнению почв с образованием верховодки и даже к заболачиванию многих участков. Особенно четко это явление наблюдается в равнинных местах, где недостаточен дренаж территории в связи с редкой сетью временных и постоянных водотоков, а таюке в бессточных западинах. Застой воды на таких участках может продолжаться до первой декады июля, чему способствует близкое залегание водоудерживающего плотного глинистого слоя почвы.

В таких типах условий местопроизрастания создание лесных культур сопряжено не только с большими трудностями в формировании оптимального посадочного места, но и, как правило, приводит к неудачам в искусственном облесении без выполнения дорогостоящих мероприятий по мелиорации (Колданов, 1966; Редько. 1975; Витальев, 1988 и др.). И как следствие на избыточно увлажненных участках, в лучшем случае формируются естественные низкопродуктивные смешанные насаждения.

Высокая захламленность вырубок с недостаточным для возобновления количеством подроста — таков нередко итог лесоразработок, отходы от которых увеличивают захламленность до 50-70 мЗ/га. В условиях темнохвойной тайги такие площади выпадают из лесокультурного освоения в силу высокой энергоемкости при подготовке почвы и зарастают второстепенными лиственными породами. Таким образом, происходит постоянное накопление (при низкой энергонасыщенности лесохозяйственных предприятий) недоступного на данный период лесокультурного фонда. Пятилетними планами развития народного хозяйства ежегодно предусматривалось проведение лесовосстановительных мероприятий на значительных площадях, из них только в Красноярском крае посев и посадку выполняли на площади более 28 тыс.га (Витальев, Орешенко, Щербакова, 1984). Нарастание объемов лесопосадок вело к еще большему нарастанию работ по уходу за ними. Во многих случаях лесокультурной практики, как отмечалось рядом исследователей (Колданов, 1966; Витальев, Вараксин, 1983, 1988), лесокультурные мероприятия сводились только к посадке сеянцев, что в конечном итоге приводило к нулевому результату. После уходов за почвой в различных условиях различной кратности следует более длительная и тонкая стадия - уход за молодняком. Без рубок ухода в таежной зоне лесокультуры также не дают ожидаемого результата: зачастую (как правило) происходит смена пород (Колпиков, 1958). К сожалению, постоянно ухудшающееся финансово-хозяйственное обеспечение органов лесного хозяйства, беспрерывный процесс их преобразования в значительной мере ухудшают общую ситуацию и не позволяют направить усилия на ведение полноценного лесного хозяйства. Г.Ф.Морозов (1928), ограждая от одностороннего понимания задач лесного хозяйства, говорил, что лесовод прежде всего должен стремиться осуществлять свои задачи, кладя в основу своей деятельности принцип экономии сил, средств и времени. Особенности разнообразных категорий лесокультурных площадей в Сибири обуславливают необходимость дальнейшего совершенствования создания лесных культур и разработку новых направлений с учетом мирового опыта в том числе и по выращиванию быстрорастущих видов древесных пород на промышленных плантациях.

В условиях нарастающего дефицита древесного сырья внимание ученых и практиков лесного хозяйства многих стран все чаще обращается к быстрорастущим высокопроизводительным видам древесных пород. Одним из перспективных древесных видов являются представители рода Тополь (Рори1ш. Ь). Ранний период количественной спелости тополевых насаждений позволяет сокращать оборот рубки в 3-4 раза против темнохвойных. Технические свойства древесины тополевых позволяют широко использовать ее в различных отраслях промышленности. В ряде стран Европы на долю высокопродуктивных и быстрорастущих искусственных тополевых насаждений приходится от 3 до 5% лесной площади, а площадь под этими культурами непрерывно увеличивается (Шумаков, 1963). Многими исследователями 50-х годов отмечалось, что недалеки от истины те специалисты, которые в комплексных тополевых плантациях видят будущее интенсивного промышленного лесоводства (Рюсаго1о, 1948). Культура тополей является первоочередной задачей лесоводства решительно всех стран земного шара, занимающихся лесоразведением (Ткаченко, 1952).

В целом для Сибири едва ли не единственными являются многолетние работы по селекции тополя, проводимые В.Т.Бакулиным в условиях Новосибирской области (Бакулин, 1990). Плантационное выращивание тополевых насаждений в условиях Сибири не проводилось. Впервые данный вопрос был поднят в 1980 — 90-х годах в Институте леса им. В.Н.Сукачева в рамках лесокультурной программы по плантационному выращиванию быстрорастущих лиственных пород (Черепнин, 1988, 1993; Орешенко и др., 1992). Решение этой проблемы является реальным шагом к сохранению оставшихся хвойных пород, оно послужит снятию (хотя бы частично) социально-экономической и экологической напряженности в огромном регионе (Черепнин, 1995).

Какая же выгода от плантационного выращивания быстрорастущих древесных пород по понятиям В.Л.Черепнина (1995) ?

Во — первых, сократятся вырубки естественных долговечных, экологически наиболее ценных природных растительных систем, самых богатых по биоразнообразию (общему гонефонду) и потому особенно важных.

Во - вторых, культура быстрорастущих пород (даже при самой элементарной селекции и технологии выращивания) с оборотом рубки 1025 лет в несколько раз экономически выгоднее традиционной заготовки древесины естественных лесов, оборот рубки которых составляет 80-250 лет.

В - третьих, создание плантаций вблизи лесоперерабатывающих предприятий значительно сокращает затраты на строительство дорогостоящих дорог, лесовозную технику, горюче-смазочные материалы, постройку временных поселков для лесозаготовителей и т.д.

Таким образом, в несколько раз повышается экономическая эффективность получения древесины.

В — четвертых, плантационное выращивание некоторых кустарниковых видов ив позволяет широко использовать недревесные продукты леса, имеющие большой спрос в хозяйственной деятельности. Это, прежде всего, дубильные вещества, солицин, прут для плетения бытовых изделий, нектар, корм для скота и т.д.

В - пятых, в значительной степени решается социальная проблема занятости населения.

Одним из важнейших путей повышения продуктивности лесов является широкое использование быстрорастущих древесных пород и содействие их распространению. Одни эти мероприятия, естественно, не могут полностью устранить недостаток в древесине, но они способствуют тому, что в распоряжение промышленности быстрее поступят нужные сорта древесины.

Первые попытки искусственного разведения быстрорастущих древесных пород были проведены частично уже 120-200 лет тому назад (Эйзенрейх, 1959). При этом первые опыты по интродукции быстрорастущих древесных пород часто проводились из эстетических соображений. Еще раньше были проведены опыты по скрещиванию некоторых древесных пород (например, американских видов тополей с европейскими тополями), для получения быстрорастущего гибридного гетерозисного потомства.

Обобщая результаты интродукции древесных пород, A.B. Альбенский (1941) отмечал, что новые породы могут отличаться от местных более высокой продуктивностью, давая за один и тот же срок больше древесины. Кроме того, новые породы зачастую вследствие своих эколого-физиологических особенностей могут произрастать в районах, где местные виды растут медленно или совсем выпадают. Иногда новые породы более устойчивы против грибных заболеваний и повреждений насекомыми. Многими указанными биологическими особенностями обладают и некоторые виды тополя.

В лесоводстве большое значение имеет способность тех или иных древесных видов изменять среду обитания. Например, тополя усиленной транспирацией влаги осушают заболоченные места. Кроме того, установлено, что на многих местообитаниях из быстрорастущих древесных пород можно разводить только тополь. Однако успешное разведение тополей возможно лишь при достаточном знании требований культивируемых видов тополей к почвенным и климатическим условиям. Этим и объясняется, почему ни об одной древесной породе не опубликовано столько работ, сколько о тополе (Эйзенрейх, 1959).

В связи с быстрым ростом, легкостью вегетативного размножения тополь широко используется во многих странах в озеленении населенных пунктов, защитном лесоразведении, промышленном плантационном лесоразведении. Однако В.Т. Бакулиным отмечается (1990, стр. 4.): "В связи с тем, что дикорастущие виды тополя имеют некоторые недостатки: слабую способность к вегетативному размножению (одревесневшими черенками), повреждаемость сердцевинной гнилью, ржавчиной листьев и т.д., в связи с чем они не полностью удовлетворяют требованиям производства. Это обусловило необходимость селекционной работы с тополем. Селекция его проводится различными методами путем отбора и вегетативного размножения хозяйственно ценных спонтанных форм и искусственного воздействия на генотип с последующим отбором перспективных форм (межвидовая гибридизация, экспериментальная полиплоидия и мутагенез)."

В процессе длительной селекционной работы в разных странах общее число элитных форм и сортов тополя значительно превышает число видов, описанных в природе. Однако в условиях Сибири селекционная работа с тополем впервые осуществлена Бакулиным (1990) в Центральном сибирском ботаническом саду СО АН СССР (ЦСБС). В результате многолетней работы подготовлена серьезная сортовая база быстрорастущих тополей в Новосибирской области. Выведенные В.Т. Бакулиным гибриды тополей уже теперь являются основой для плантационного выращивания в южных районах Западной Сибири (Черепнин, 1995).

В настоящей работе решается задача отбора и испытания наиболее перспективных клонов и видов тополя для последующего плантационного выращивания в условиях Приенисейской равнинной лесорастительной провинции южной тайги Средней Сибири. При этом предусматривается провести оценку отобранных клонов и видов с учетом их обусловленных индивидуальных особенностей роста и развития по следующим показателям:

- приживаемость черенкового материала;

- реакция на отрицательные температуры осенне-зимнего периода (зимостойкость);

- энергия роста;

- энергия прорастания и сохранность всходов.

1. Актуальность темы. Ежегодные значительные объемы лесопользования ставят перед лесным хозяйством задачу повышения продуктивности существующих и вновь создаваемых насаждений, сокращения сроков выращивания товарной древесины. Однако постоянно ухудшающееся финансово-хозяйственное обеспечение органов лесного хозяйства, беспрерывный процесс их преобразования в значительной мере ухудшают общую ситуацию и не позволяют направить усилия на ведение полноценного лесного хозяйства. В то же время особенности разнообразных категорий лесокультурных площадей в Сибири обуславливают необходимость дальнейшего совершенствования создания лесных культур и разработку новых направлений с учетом мирового опыта в том числе и по выращиванию быстрорастущих видов древесных пород на промышленных плантациях. Плантационное выращивание тополевых насаждений в условиях Сибири в прошлом не проводилось. Впервые данный вопрос был поднят в 1980 — 90-х годах в Институте леса им. В.Н.Сукачева в рамках лесокультурной программы по плантационному выращиванию быстрорастущих лиственных пород (Черепнин, 1988, 1993; Орешенко и др., 1992; Ястребова, 1992). Культивирование исполинских (триплоидных) форм и использование гетерозисного эффекта при гибридизации разных видов выводит род Populus в число наиболее продуктивных древесных как в хозяйственном, так и глобально-экономическом отношениях. Уже есть попытка моделирования идеального сорта тополя, запасы древесины которого в 20 — летнем возрасте должны достигать 600-900 мЗ/га (Царев, 1982).

К сожалению, на сегодня род Рорикю являет собой пример чрезвычайно выраженной диспропорции между потенциальными возможностями продуцирования органического вещества и связывания атмосферного углерода и фактической их реализацией на лесопокрытых площадях (Усольцев, 2001). Ранний период количественной спелости тополевых насаждений позволяет сокращать оборот рубки в 3 — 4 раза против темнохвойных. Технические свойства древесины тополевых позволяют широко использовать ее в различных отраслях промышленности, в частности для производства высококачественной бумаги, при изготовлении искусственного шелка и шерсти, в машиностроении, строительстве и других отраслях.

2. Цель и задачи исследований. Комплексное освоение природных ресурсов включает в себя одной из основных и неотъемлемых составляющих: использование древесины. Ежегодные значительные объемы лесопользования ставят перед лесной отраслью задачу в повышении продуктивности существующих и вновь создаваемых насаждений, сокращении сроков выращивания товарной древесины. Проводимые на протяжении многих десятилетий лесовосстановительные работы на площадях из-под темнохвойных лесов в условиях Средней Сибири имели целый ряд существенных трудностей, которые нередко препятствовали успешному облесению вырубаемых насаждений. Основными среди которых являются заболачивание, быстрое зарастание вырубок травянистой и кустарниковой растительностью. Постоянный недостаток в посадочном материале для восстановления коренных темнохвойных лесов вынуждает лесохозяйственные предприятия исключать из лесокультурного освоения наиболее увлажненные территории либо вводить на них не производительные для данных условий культуры сосны и других пород. Такие лесокультурные площади особенно распространены в южнотаежной зоне Средней Сибири в левобережной части бассейна Енисея. В этой связи основной целью исследовательских работ являлось: разработать агротехнику выращивания посадочного материала быстрорастущих видов тополя, пригодных для создания промышленных плантаций в условиях южнотаежной зоны Средней Сибири. Результаты этих исследований позволяют впервые в условиях Сибири рассмотреть возможность создания быстрорастущих промышленных плантаций различного целевого назначения. Посредством отбора наиболее перспективных видов и форм с учетом их биологических особенностей возможно получение высокой эффективности посадок на лесокультурных площадях в условиях южнотаежной зоны Средней Сибири.

3. Научная новизна. Результаты исследований по изучению биологии быстрорастущих пород тополя, его внутри- и межпопуляционной изменчивости позволили впервые рассмотреть возможность (и разработать агротехнику) выращивания посадочного материала для создания быстрорастущих промышленных плантаций различного целевого назначения в условиях южнотаежной зоны Средней Сибири.

4. Научная и практическая значимость. Вопрос о решении задачи по испытанию и отбору наиболее перспективных видов и сортов тополя для последующего использования его в промышленном плантационном производстве в условиях Сибири был поставлен впервые в рамках лесокультурной программы (Черепнин, 1988, 1993) и подтверждался экономическими предпосылками. Продолжающийся до настоящего времени спад в лесопромышленном производстве в достаточной мере подтвердил необходимость плантационного выращивания древесного сырья с внедрением быстрорастущих пород. Данное направление хозяйственной деятельности позволит значительно снизить себестоимость заготовки древесины, сохранить от уничтожения оставшиеся коренные типы хвойных лесов.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Орешенко, Александр Павлович

Выводы:

Интенсивность роста тополя связана с многими факторами, в частности с эдафическими и климатическими условиями района выращивания и с возрастом растений. В различные годы прирост побегов в известной мере зависит от погодных условий весенне-летнего периода (возврата холодов, засухи и т.д.). Однако в одинаковых экологических условиях годичный прирост растений зависит прежде всего от их генетических особенностей (Бакулин, 1990; Черепнин, 1980; Шестак, 2003; и др.). Продолжительность роста тополя в высоту колеблется в значительных пределах, Наиболее короткий период роста отмечен у осины (65-80 дней), а наиболее продолжительный у ЭС-38 из г.Уфы (158 дней) и у южных видов ( до 120-130 дней). При искусственном разведении тополя черенковым материалом все виды и формы тополя наиболее интенсивно растут в 3-5 летнем возрасте. При этом в благоприятных условиях годичный прирост по высоте может достигать 1,5-2,5 м. (Бакулин, 1990).

В наших опытных посадках наибольший период вегетации наблюдался у клона ЭС-38 из г. Уфы, гибрида № 21 из г. Новосибирска, гибрида № 6 из г. Минусинска и др. видов из южных районов Средней Сибири. Данные виды имели и наибольший годовый прирост (до 157 см у ЭС-38).

При интродукции растения попадают в новые экологические условия, отличающиеся от условий существования на их родине. В наших опытных посадках к видам слабо приспособленным к местным климатическим условиям с низкой зимостойкостью и продолжительным периодом роста можно отнести: гибрид "Бахельери" из г. Воронежа, гибрид из п. Имисс (юг Красноярского края), гибрид № 21 и № 40 из г. Новосибирска, ЭС-38 из г. Уфы, другие виды из южных районов Средней Сибири. К более устойчивым видам - интродуцентам можно отнести: гибрид "Невский -105" из г. Воронежа, тополь Горноалтайский-2 из Академгородка Красноярского края, тополь бальзамический из г. Красноярска, тополь душистый из г. Благовещенска, тополь бальзамический из п. Подтесово Енисейского р-она Красноярского края.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возможность применения тополя в плантационном лесовыращивании в условиях южной тайги Средней Сибири обусловлена рядом его важнейших биологических и лесоводственных показателей. Прежде всего это быстрота роста в благоприятных условиях местопроизрастания, достаточно высокая зимостойкость целого ряда видов, засухо- и солеустойчивость (Иванников, 1971; Никоноров, 1972; Чупрова, 1975), сравнительно высокая устойчивость ассимиляционного аппарата к дымовым газам и пыли (Евсеенко, 1981; Лиховид, 1994).

В процессе наблюдений за ходом и развитием сеянцев и саженцев различных видов и сортов тополя различного происхождения были получены результаты, позволяющие оптимизировать выращивание посадочного материала в условиях подтаежной зоны Средней Сибири. При этом показатели реакции растений в первую очередь связаны с наследственными особенностями индивидуальной, популяционной и видовой изменчивости сформировавшихся в процессе длительного естественного отбора в различных условиях формирования популяций или искусственного отбора (сорта) в культуре.

В результате анализа материалов наблюдений совершенно очевидно, что процесс годичного развития представленных в работе видов тополя является наследственным показателем, связанным с факторами среды и способами размножения тополя, наследственно обусловлен адаптивной нормой реакции растения на неодинаковые погодные условия выращивания.

В ходе решения вопросов по выращиванию посадочного материала для создания плантаций быстрорастущих лиственных пород в условиях южной тайги Средней Сибири необходимо принимать во внимание следующие основные результаты наших исследований.

При выращивании тополя черенковым материалом в условиях опытного питомника на территории Болыыемуртинского лесхоза лучшую приживаемость (до 100 %) имеют черенки тополя бальзамического местного происхождения, окрестностей г. Красноярска и клонов из других регионов (Новосибирск, Самара, Уфа). Эти клоны характеризуются и лучшими показателями роста.

Среди наиболее устойчивых видов оказались: гибрид "Невский-105" из г. Воронежа, тополь Горноалтайский-2 из Академгородка (Красноярский край), тополь душистый из г. Благовещенска, тополь бальзамический из г. Красноярска, тополь бальзамический из п. Подтесово Енисейского р-она, тополь бальзамический из Болыпемуртинского района Красноярского края. Однако тополь бальзамический из более северного района Красноярского края (п. Подтесово, Енисейского района) уступает по интенсивности роста тополям местного и южного происхождений.

Кроме того необходимо отметить, что у теплолюбивых: видов тополя с увеличением возраста деревьев зимостойкость немного повышается. Наблюдающееся в первые годы роста у саженцев некоторых южных и западных происхождений несовпадение с фазами фенологического развития у местных видов с возрастом (с 3-4-го года их развития) исчезают, что в значительной степени снижает вероятность их обмерзания.

При семенном способе выращивания посадочного материала тополя необходимо отметить следующие показатели: оптимальным сроком сбора плодовых сережек тополей является период, когда раскрытие коробочек достигает 20-50 %. Эти сроки специфичны для видов тополя и особей внутри популяции; лабораторная всхожесть семян через три месяца хранения их в холодильнике составила в среднем 70 % - у осины и 90 % у тополя бальзамического. При комнатной температуре созревшие и очищенные семена очень быстро теряют всхожесть. У осины лабораторная всхожесть, уже через 5-8 дней снижается до 20-22 %, у тополя бальзамического через. 12-15 дней хранения до 53 %; в благоприятных условиях роста (полиэтиленовое покрытиеГ) развитие сеянцев более чем на 300 % превосходит показатели росто. сеянцев, произрастающих в иных; условиях (покрытие посевов соломой:-, свежей травой); для осины лучшими способами посевов оказались варианты с нормой высева семян - 1 г/п.м (торфяной заделкой, пленочнызч*: покрытием); с 24 - часовым замачиванием семян в растворе Гибберси€5а (0,005 %) и последующим посевом под торфяную крошку с нормой высева — 1 г/п.м. Для тополя бальзамического лучшими были следующие варианты: 1) с нормой высева 1,5 г/п.м, торфяной заделкой семян на пленочным покрытием; 2) без покрытия в лучших условиях находились семена и сеянцы, присыпанные опилками и торфом слоем 2-3 мм.

Незавершенность периода роста у некоторых видов тополя до наступления ранних заморозков приводит к обмерзанию верхушечной: части побега и повреждению их ранними заморозками.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Орешенко, Александр Павлович, Красноярск

1.Агроклиматический справочнок по Красноярскому краю.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.

2. Азбукин Ю.М. Выращивание сеянцев тополей из семян // Лесное хозяйство.- 1958.- № 12. С.60-62.

3. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных.- М.: Финансы и статистика, 1983. 471с.

4. Алисов Б.П. Климат СССР.- М.: Изд-во МГУ, 1966. 128 с.

5. АльбенскийА.В. Формы сосны в Забайкалье // Лесное хозяйство.-1941.-№1.- С. 56.

6. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.- М.: ГИФМЛ, 1963. 500с.

7. Аниканов А.Т., Любимов В.П. Порослевое возобновление полезащитных насаждений // Лесное хозяйство.- 1977.- № 3. С. 82-84.

8. Апыхтин Г.В. Рост и устойчивость саженцев тополей к вредителям и болезням // Бюл.ВНИАЛМИ. Волгоград. - 1977. - Вып. 2 (24). - С. 17-19.

9. Апыхтин Г.В. Особенности фенологии и роста тополей в Саратовской области // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград. - 1979. - Вып. 3 (31). -С. 11-13.

10. Ю.Архипов С. А. Четвертичный период в Западной Сибири.-Новосибирск: Наука, 1971. 332 с.

11. П.Асосков А.И. Порослевая способность наших древесных пород // Опытно-исследовательские работы по общему лесоводству./ Под редакцией М.Е.Ткаченко. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. С. 320-378.

12. Бабинцева P.M., Чередникова Ю.С. Естественное возобновление под пологом древостоев южной тайги // Лесовосстановление в подзоне южной тайги.- Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 5-13.

13. Багаев Е.С. Устойчивость осинников разной генерации к ядровой гнили // Лесоведение.- 1989.- № 3. С. 23-30.

14. Бакулин В.Т. Триплоидный клон осины в лесах Новосибирской области //Генетика.- 1966. № 11.- С.58-68.

15. Бакулин В.Т. Клоновая структура корнеотпрысковых осинников в таежных лесах Новосибирской области // Совещ. по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1967.-С. 129-131.

16. Бакулин В.Т. Об увеличении грибной инфекции в осинниках северной части Новосибирской области в зависимости от их возраста // Эффективность использования лесных ресурсов и их востановление в Западной Сибири, Новосибирск, 1969. - С. 208-213.

17. Бакулин В.Т. Однодомное дерево Populus canescens Sm., обнаруженное в Новосибирской области // Вопросы интродукции и акклиматизации растений, М.: Наука, 1971. — С. 8-9.

18. Бакулин В.Т. Устойчивость тополей к ржавчине и бурой пятнистости листьев // Современные проблемы интродукции древесных растений в Сибири. — Новосибирск, 1988. — С. 6-8.

19. Бакулин В.Т. Использование тополей для создания искусственных насаждений // Интродукция и селекция тополя в Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1990.-Гл.У1.-С. 133-151.

20. Бакулин В.Т. Интродукция и селекция тополя в Сибири.-Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1990. 174 с.21 .Баранчуков Е.Г. К выделению фенологических форм осины // Лесоведение.- 1983. № 1. - С. 60-65.

21. Барская Е.И. Изменение хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. М.: Наука, 1967. - 222 с.

22. Бессчетнов П.П. Тополь (Культура и селекция). Алма-Ата: Кайнар, 1969 а. -156 с.

23. Беспалов В.П. Влияние диаметра пня на порослевую способность вяза мелколистного // Лесохозяйственная информация: Реф.вып. — 1977. , №. 12.-С. 17-19.

24. Богданов П.Л. Тополя и их культура. Л.:Гослестехиздат, 1936.55 с.

25. Богданов П.Л. Тополя и их культура. Изд. 2-е., перераб. - М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 104 с.

26. Будаев Х.Р., Будаева С.Э., Дамбиев Э.Ц. Защитное лесоразведение в Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят.кн.изд-во, 1982. - 184 с.

27. Буторова О.Ф. Биологические основы выращивания сеянцев и лесных культур в Восточной Сибири: Автореф. на соискание учен.степ. док. с.-х.наук.- Красноярск: КГТА, 1996. — 44с.

28. Буторова О.Ф. Вегетативное размножение декоративных видов и форм древесных растений черенкованием // Ботан. исслед. в Сибири. — Красноярск. Вып. 8, 2000. С. 10-14.

29. Вавилов Н.И. Селекция как наука // Теоретические основы селекции растений. М.; Л.: Гос. Изд-во колх. и совх. лит., 1935. - Т. 1. — С. 1-14.

30. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. М. — Л., Сельхозгиз, 1935. - 60 с.

31. Витальев А.П. Классификация лесокультурного фонда в подзоне южной тайги Сибири // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Тезисы докладов всесоюзной конференции.- Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 42-43.

32. Витальев А.П., Вараксин Г.С. Оценка качества искусственного лесовосстановления в Болыпемуртинском лесхозе // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983 - С. 31-40.

33. Витальев А.П., Орешенко А.П., Щербакова Н.Ф. Приемы улучшения агротехники создания лесных культур в Средней Сибири // Лесное хозяйство. — 1984. №6. — С.51-52.

34. Витальев А.П., Орешенко А.П. Обработка почвы под лесные культуры взрывным способом // Лесное хозяйство. 1995. - №1. - С.43-44.

35. Владимиров Б.Н. К вопросу о гибридизации осины на срезанных ветвях // Научн. тр. Моск. лесотехн. инт-т. Вып.51. - 1974. - С. 3-7.

36. Встовский Л.А., Стариков Г.Ф. Дальнему Востоку — продуктивные тополевые леса // Лесное хозяйство. 1963. - № 2. - С. 39-41.

37. Галахов H.H. Климат // Средняя Сибирь. — М.: Наука, 1964. — С.83.118.

38. Герасимов И.П., Арманд Д.Л., Природные ресурсы Советского Союза, их использование и воспроизводство. М., Изд-во АН СССР, 1963.

39. ГрантВ. Эволюционный процесс. М.: Мир, 1991. - 488 с.

40. Горбачев В.Н. Лесорастительные свойства почв под лесными культурами // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1983.- С. 57-64.

41. Гребнер В. Значение осины в русском лесоводстве // Газета Лесоводства и охоты. 1859. - № 8. - С. 3.

42. Гулисашвили B.3. Вегетативное размножение осины // Зап. ЛОС, 1928.-Вып.4. С.1-93.

43. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1983. — 240 с.

44. Данилин М.А. Осиновые леса Сибири. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1989. - 183 с.

45. Декатов Н.Е. Выращивание деловой осины для спичечного производства//Труды ЦНИИЛХ, бюллетень 16, Л., изд. ЦНИИЛХ, 1941.

46. Деревья и кустарники СССР. Т. 2. М.; Л.: АН СССР, 1951.612 с.

47. Дубинин Н.П. Общая генетика. М., Наука, 1976. - 590 с.49 .Елагин И.Н. Методика определения фенологических фаз у хвойных // Бот. журн., 1961, т.46, №7.

48. Евсеенко В.И. Результаты испытания древесных и кустарниковых пород в лесных полосах Семипалатинской области // Тр. КазНИИЛХ. — Алма Ата: Казгосиздат, 1981. - Т. Ш. - С. 292-302.

49. Елагин И.Н. Методика проведения и обработка фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. — Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1975. -С. 3-20.

50. Елагин И.Н. Фенологическая изменчивость древесных пород в различные сезоны года // Изменчивость и интродукция древесных растений Сибири.-Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984.-С. 5-11.

51. Елагин И.Н., Лобанов А.И. Атлас — определитель фенологических фаз растений-М.: Наука, 1979. 95с.

52. Епишев Г.Я. Наш опыт выращивания сеянцев тополя // Лесное хозяйство. 1959. - № 5. - С. 63-65.

53. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. -271 с.

54. Иванников С.П. Выведение и испытание тополей в СССР и за рубежом. М.: ЦБНТИ, 1971.- 105с.

55. Ильин A.M. Сравнительная характеристика мужских и женских деревьев осины. Воронеж.лесотехн.ин-т.Воронеж, 1982. — 10с.

56. Ильин А.Н. Полевой деморфизм осины. Воронеж, лесотехн. инт, Воронеж, 1983. - 68с.

57. Кайданов Л.З. Генетика популяций. М.: Высшая школа, 1996.320 с.

58. Калинина Н.В., Краснова Т.С. Биологическая характеристика гибридных тополей на орошении // Сб.научн.тр. ВНИИ агролесомелиор., 1983.-№3/80.-С. 100-104.

59. Качалов A.A. Деревья и кустарники: Справочник. М.: Лесн.пром-сть, 1970. -407 с.

60. Ковалев П.В., Петрухнов В.П. Рост и развитие тополя сереющего на Среднем Дону и перспективы внедрения его в производство // Сб. научн.тр. Харьковского СХИ. 1982. - С. 76-79.

61. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесн.пром-сть, 1967. - 327 с.

62. Козьмин A.B. Зависимость роста деревьев осины и березы от облиствения //Селекция быстрорастущих пород //М.:Лесн.пром-сть, 1965.-С. 81-100.

63. Колданов В.Я. Семена пород и лесовосстановление. Изд-во Лесная промышленность, 1966. - 172 с.

64. Колпиков М.В. Материалы совещания Института леса АН СССР,1958.

65. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1983. - 384 с.

66. Коропачинский И.Ю. Дендрофлора Алтайско-Саянской горной области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. - 292 с.

67. Корольков В.Н. Новое в агротехнике выращивания тополей в питомнике // Лесное хозяйство. 1977. - № 3. - С. 76-77.

68. Криштофович А.Н. Курс полеоботаники. JL: Горгеонефтеиздат, 1934. 414 с.

69. Крьшов Г.В. Леса Западной Сибири. М. — 1961. — 225 с.

70. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование. -Новосибирск, Изд-во АН СССР, 1962.

71. Крылов Г.В., Крылов А.Г. Леса Западной Сибири // Леса СССР. Т. 4 М.: Наука, 1969. С. 157-247.

72. Крылов П.Н. Очерк растительности Томской губернии // В кн.: Научные очерки Томского края. Сборник публичных лекций. Томск, 1898. — 26 с.

73. Куницкий Б.А. Ботаническая и лесоводственная характеристика осины с заметками относительно ее употребления // Ежегодник СПб. ин-та, 1988а. -Вып.2.- С. 51-71.

74. Куницкий Б.А. О разновидностях осины // Лесн. журн., 19886. -№ 2. С. 328-334.

75. Ламин Л.А. Защитное лесоразведение юга Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. 264 с.

76. Лапин П.И., Кадуцкий К.К., Кадуцкая О.И. Интродукция лесных пород. М.:Лесн.пром-сть, 1979.— 223 с.

77. Ларионова H.A. Предпосевная гормональная обработка семян сосны обыкновенной // Ботан. исслед. в Сибири. Вып. 1. Красноярск, 1992. -С. 60-64.

78. Лигачев И.Н. Формы сосны обыкновенной в Бурятской АССР: Автореф. дис. к.б.наук. М. - 1959. - 20 с.

79. Лиховид Н.И. Интродукция деревьев и кустарников в Хакасии. -РАСХН. Сиб.отд-ние. НИИаграр. проблем Хакасии. Новосибирск. — 1994. -Ч. 1.-348 с.

80. Лобанов А.И. Годичный цикл развития растений степей Хакасии // География и природные ресурсы. — Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 19836.;- 4.-С. 156-157.

81. Лобанов А.И., Тихонова И.В. Фенологические формы лиственницы сибирской в защитных насаждениях степной зоны Средней Сибири // Ботанические исследования в Сибири. — Красноярск: Красноярск отд-ние Рос. бот. об-ва РАН, 1992, Вып. 1. - С. 108-110.

82. Лобанов А.И. Развитие репродуктивных органов у тополя черного в полезащитных насаждениях Минусинской степи // Лесоведение. — 2001. — № 2 — С.62-69.

83. Лобанов А.И., Юрасов П.Б. К биологии тополя черного в защитных насаждениях // Сибирский экологический журнал. — 2002. № 2. — С.191-197.

84. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М.: Колос, 1970. - 656 с.

85. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере сем. Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973. - 282 с.

86. Мартинович Б.С. Исследование роста и взаимодействие корневых систем ели и осины в чистых и смешанных насаждениях // Изв. АН БССР. Сер. биол.наук. 1965. - № 3. -С. 48-54.

87. Маскаев Ю.М. Леса // Растительный покров Хакасии. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. С. 153-216.

88. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Изменчивость кедра сибирского в культурах // Ботан. исслед. в Сибири. Красноярск. - Вып. 10, 2002. — С. 194198.

89. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Биоразнообразие лесных, декоративных и плодовых растений в коллекции СибГТУ // Ботан. исслед. в Сибири.- Красноярск. Вып.11, 2003. С. 102-105.

90. Матис Г.П. Районирование методов ускоренного выращивания сеянцев // Лесное хозяйство. 1975. - № 3. - С. 30-32.

91. Мацкевич Н.В. Использование полиплоидии в повышении продуктивности лесов // Лесное хозяйство. 1965. - № 1. - С. 36-43.

92. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: Наука, 1975. - 24 с.

93. Мирон К.Ф. Культура тополей // Тр. ВНИИЛХ, 1939. Вып. 3. - С.1.56.

94. ЮО.Михайлов Л.Е. Осинники. М.: Лесн.пром-сть, 1972. - 120 с.

95. Мичурин И.В. Принципы и методы работы. М.- Л., ОГИЗ Сельхозгиз., 1939. - 655 с.

96. Молчанов A.A. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 468 с.

97. Молчанов A.A., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. - 100 с.

98. Мордвинцев Г.М. Рекомендации по созданию зеленых насаждений в сельских населенных пунктах Северного Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1973. - 24 с.

99. Ю5.Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М. - Л.: Госиздат, 1928. - 368 с.

100. Юб.Морякина В.А., Осипова В.Д., Орлова Т.Г. Руководство по зеленому строительству в Томской области. Томск: Изд-во Том.ун-та, 1980.-76 с.

101. Назимова Д.И., Речан С.П., Савин E.H. и др. Леса Красноярского края // Леса СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969. С. 248-320.

102. Немич Н.С. Динамика фитомассы тополевых древостоев // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Красноярск: СибТИ, 1991а. С. 141-145.

103. Нестеров Н.С. Значение осины в русском лесоводстве. 2-е изд. -М.: Типография М.Г.Волчанинова, 1894 (перепечатано из Изв. Петровской Академии за 1888 г.). 77 с.

104. Никоноров Г.М. Продолжительность вегетации и устойчивость тополей к неблагоприятным условиям погоды в Молдавии // Сб. работ по лесному хозяйству Молдавии. Изд-во Картя Молдованяска, 1972. Вып. У1. -С. 119-122.

105. З.Овсянников В.Ф. Хвойные породы. М.: Гослестехиздат, 1934.175 с

106. ПианкаЭ. Эволюционная экология. М., Изд-во Мир, 1981. —400 с.

107. Побединский A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М., Наука, 1965. - 268 с.

108. Погосова Н.П., Лобанов А.И. Особенности в годичном цикле развития у лесных древесных растений и экотопов // Повышение прод-ти лесов Сибири и Дальнего Востока. — Красноярск: СТИ, 1975. С. 156-162.

109. Поляков В.Я. Тополи и тополевые леса ангаро-енисейского бассейна: Автореферат дис. док. с. — х. наук. — Институт леса АН СССР. М., изд-во МГУ, 1950. 13 с.

110. Поляков В.Я. Типы тополевых лесов в бассейне р.Улуг-Хем // Тр. СибТИ. Красноярск: СибТИ, 1959. Вып. 22. - С. 69-79.

111. Попцов A.B., Буч Т.Г. Указания по хранению семян ивы и тополя // В кн. Бюлл. Глав. бот. сада, 1957. Т. 27. - С. 110-112.

112. Правдин Л.В. Значение генетики в развитии учения о лесе // В кн.: Научные основы селекции хвойных древесных пород. М., Наука, 1978. -С. 7-27.

113. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 192 с.

114. Прокофьев С.М. Природа Хакасии. Абакан: Хакасское кн. изд-во, 1993.-206 с.

115. Протопопова E.H. Рекомендации по озеленению городов и рабочих поселков Средней Сибири. Красноярск, 1972. — 147с.

116. Пшеничникова JI.C., Бузыкин А.И. Вегетативная репродукция лиственных пород в связи с рубками ухода // Факторы продуктивности лесов / Сб. научн. тр. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1989. - С.102-119.

117. Редько Г.И. Биология и культура тополей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.- 174 с.

118. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 180 с.

119. Романовский М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. М.: Наука, 1994. — 94 с.

120. Савин E.H., Лобанов А.И. Рекомендации по формированию тополевых полезащитных лесных полос диагонально-крупносетчатой конструкции в южных районах Красноярского края. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1989.-24 с.

121. Савин E.H., Лобанов А.И. Формирование тополевых полезащитных лесных полос диагонально-крупносетчатой конструкции в южных районах Сибири (рекомендации). М.: ЦНТИПР МСХ РФ, 1992— 18 с.

122. Семенова-Тян-Шанская A.M. Сосновые леса // В кн.: Растительный покров СССР. М. - Л., 1956. - Т. 1. - С. 217-248.

123. Сергеева К.А. Физиологические и биохимические основы химостойкости растений. М.: Наука, 1971. - 174 с.

124. Сиволапов А.И. Размножение тополя сереющего (P.canescens sm.) зимними черенками // Материалы 4 Научн. — практ. Конф. Молод. Ученых. Воронеж 20-21 марта 1980. Воронеж, 1981. С. 129-132.

125. Скупченко Б.К., Романовская Е.А. Новые перспективные сорта тополей для юга Казахстана // Тр. КазНИИЛХ, 1970. Т.УП. - С. 253-258.

126. Скупченко Б.П. Выращивание тополей из семян. Алма-Ата: Кайнар, 1985.-18 с.

127. Смилга Я.Я. Осина. Рига: Зинатне, 1986. - 238 с.

128. Смирнова В.А. Зимостойкость и морозостойкость древесных растений Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1968. - 147 с.

129. Смирнов В.В. Вегетативное размножение осины в нагорной части Телермановой рощи // Тр. / Ин-т леса АН СССР, 1959. Т.40. - Вып.2.-С. 5-52.

130. Смогунова Т.С., Лутова Л.Н. Размножение тополей зелеными черенками под полиэтиленовым укрытием // В сб. Защитное лесоразв. и л/к. Вып. 3, Воронеж, Воронеж. Ун-т, 1975. С. 91-95.

131. Соколов A.A. Корненасыщенность аккумулятивного горизонта дерново-подзолистой почвы под пологом ели, березы и осины // Лесоведение, 1967. № 2. - С. 83-86.

132. Соколов С.Я., Связева O.A., Кубли В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука, 1977. - Т. 1 - 164 с.

133. Старова Н.В. Генетическое разнообразие, адаптивность и надежность популяционных систем хвойных. // Тез. конф. Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. - С. 112.

134. Стороженко В.Г. Ведение хоз-ва в осинниках // М., Агропромиздат, 1987, С. 82.

135. Стороженко В .Г., Михайлов JI.E., Багаев С.Н. Ведение хозяйства в осинниках. М.: Агропромиздат, 1987. - 24 с.

136. Стройная С.А. Порослевая способность древесных пород на кавальерах Северо-Крымского канала // Вопросы оптимизации условий выращивания лесных насаждений // Науч. тр. УСХА, 1978. Вып. 221. — С. 53-57.

137. Тарасова В.В. Радиальный рост пяти популяций сосны обыкновенной в географических культурах // Ботан. исслед. в Сибири.-Красноярск. Вып. 11, 2003. - С. 127-132.

138. Терентьев П.П., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Л.: ЛГУ, 1977.-151 с.

139. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М., Наука, 1977. — 301 с.

140. Тихонова И.В. Предпосевная обработка семян тополей // Ботан. исслед. в Сибири. Красноярск. -Вып. 3, 1995. — С. 88-71.

141. Тихонова И.В., Черепнин В.Л. Особенности выращивания сяенцев тополей в условиях южной тайги Средней Сибири // Ботан. исслед. в Сибири. — Красноярск. -Вып. 3, 1995. С. 72-75.

142. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат., 1952.598 с.

143. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УРО РАН, 2001. — 707 с.

144. Филимонова В. Д. Культура тополей за границей. М., Гослесбумиздат, 1962.-135с.

145. Хлонов Ю.П. Атлас деревьев и кустарников Сибири (ивы, тополя, чозения). Новосибирск, 2000. - 93с.

146. Царев А.П. Модель идеального сорта тополя в лесной селекции // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. С. 112-116.163 .Царев А.П. Сортоведение тополя. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. — 151 с.

147. Царев А.П., Мироненко С.С. Возможности энергетических плантаций тополя в центральной лесостепи // Лесное хозяйство. 1997. - № 2. - С. 35-36.

148. Царев В.А. Вегетативная репродукция и испытание тополя в Волгоградской области: Автореферат, канд. диссерт. — Воронеж, 1995. — 19 с.

149. Цепляев В.П. Леса СССР. М.: Гос. изд-во с.-х. лит. 1961. —453 с.

150. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. -Красноярск. — 1961. Вып. 3. — 253 с.

151. Черепнин В.Л. Сосна обыкновенная в Восточной Сибири: Автореф. канд. дис. Красноярск, 1970. 24 с.

152. Черепнин В.Л. Математический метод оценки фенологического развития растений на примере культур сосны обыкновенной // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1975. - С. 55-62.

153. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. -Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1980. — 183 с.

154. Черепнин В.Л. Проблемы искусственного лесовосстановления в Сибири // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Тезисы докладов всесоюзной конференции. Красноярск, 1988. — С. 37.

155. Черепнин В.Л. Плантационное выращивание тополей в Сибири // Эколого-социальные проблемы Центральной Сибири. Материалы межд. конф. по экологич. проблемам. — Лесосибирск, 1993. — С. 44.

156. Черепнин В.Л. Плантационное выращивание быстрорастущих древесных пород в Сибири, цели и задачи // Ботан. исслед. в Сибири. — Красноярск. Вып. 3, 1995. - С. 76-80.

157. Черепнин B.JI. Географические культуры сосны обыкновенной в Забайкалье // Ботан. исслед. в Сибири.- Красноярск. Вып.7, 1999. — С.180-183.

158. Черепнин B.JI. Анатолий Борисович Жуков (фоторепортаж из жизни юбиляра) // Ботан. исслед. в Сибири. — Красноярск. Вып. 9, 2001. — С. 9-12.

159. Чумаков В.В., Данынин И.И., Казадаев С.А. Размножение и создание плантаций высокотанидных ив // Лесное хозяйство. 1983. - № 10. -С. 43-48.

160. Чупрова В.В. Влияние почвенных условий на состояние полезащитных лесных полос в сухой степи Северного Казахстана // Почвенные условия и рост защитных насаждений. — Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1975. С. 85-124.

161. Шаталов В.Г. Рост культур тополей в повышении продуктивности пойменных лесов // Защитное лесоразведение и лесные культуры/. Воронеж, Воронеж, ун-т. - Вып. 3, 1975. - С. 113-121.

162. Шемберг М.А. Береза каменная. Новосибирск: Наука, 1986. —174 с.

163. Шестак К.В. Изучение адаптационных особенностей древесных интродуцентов в условиях центральной части Средней Сибири // Ботан. исслед. в Сибири. Красноярск. - Вып. 11, 2003. - С. 138-144.

164. Шиманюк А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. -М., 1962. 188 с.

165. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. Л., наука, 1968.494 с.

166. Шмидт В.Э. Математические методы в ботанике: Учеб. Пособие. -Л: ЛГУ, 1984.-288 с.

167. Шошин В.И. Особенности роста тополя и березы в полезащитных полосах сухой степи // Биологические основы защитного лесоразведения в Западной Сибири. М.: Колос, 1983. - С. 84-92.

168. Шумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почв. -Гослесбумиздат, М., 1963. 184 с.

169. Шункова З.Г. Интродукция деревьев и кустарников в Бурятии. -Улан-Удэ: Бурят. Кн. изд-во, 1979. 144 с.

170. Эйзенрейх X. Бысрорастущие древесные породы. Изд-во иностранной литературы. М., 1959. - 508 с.

171. Яблоков A.C. Исполинская форма осины в лесах СССР // Тр. ВНИИЛХ. 1941. - Вып. 23. - С. 1-52.

172. Яблоков A.C. Воспитание и разведение здоровой осины. -Гослесбумиздат, 1963. 441 с.

173. Яблоков A.B., Ларина Н.И. Введение в фенотеку популяций. -М.: Высшая школа, 1985. — 23 с.

174. Ястребова H.A. Полиморфизм плода тополя в Центральной Сибири // Ботан. исслед. в Сибири. Красноярск. - Вып. 5, 1996. - С. 90-92.

175. Andersson Oscar. Nagot от bj Orkens stu blskottsbilding // Sver skogsvardsforbunds tidokr, 1966. — 64 № 5.

176. Bugala W. Topole krajowe i oboe,ich znaczenie gospodarcze // Roczn. sek. Dendrol. Polsk. Towarz. Bot. 1955. № 10.S. 415-472 (польск.).

177. FAO. Secretariat Statistics an Populus Planting. Lisbon, 1979. —1. Vol. 1.

178. FAO. Breeding poplars for disease resistance // FAO Forestry paper. — Rome, 1985. № 56.

179. Foote K.C., Schaedle M. The contribation of aspen bark photosynthesis to the energy balance of the stem // Forest Sei. 1978. Vol. 24. № 4. P. 569-573.

180. Ferest. Res, Influence of forest cover on wind velocity. Forestry,1973.

181. Muntzing. A. The ehromosomes of a giant Populus tremula // Hereditas,1936 . Vol. 21. № 2-3. P. 383-393.

182. Nilsson Ehle H. Uber eine in der Natur gefundene Gigasform vom Populus tremula // Hereditas. 1936. Vol. 21. № 2-3. P. 379-382.

183. Piccarolo G., Experienec faites dous la culture du peuplier en Italie. Campte redun du dexieme Congres de I'Union internationale des instituts de recherches forestieres. Zurich, 1948.

184. Pourtet I. La culture du peuplier. Paris, 1957.