Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Организация землепользования в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду

ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Организация землепользования в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду"

На правах рукописи

□□3057472 Пудякова Ирина Сергеевна

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ С ИНТЕНСИВНЫМ АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ

Специальность 25 00 26 - землеустройство, кадастр и мониторинг земель

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Воронеж - 2007

003057472

Работа выполнена в Курском государственном университете.

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Смольянинов Владимир Митрофанович

Официальные оппоненты:

доктор с.х. наук, профессор Постолов Виктор Дмитриевич

кандидат г.н, профессор Петин Александр Николаевич

Ведущая организация: Курская государственная сельскохо-

зяйственная академия

Защита состоится 15 мая 2007 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 036 02 при Воронежском государственном педагогическом университете, по адресу: 394043 г. Воронеж, ул. Ленина, д 86, ауд. 408

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Воронежского государственного педагогического университета

Автореферат разослан 15 апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

Ж'

В И Шмыков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение общей антропогенной нагрузки на природную среду на территории КМА, сопровождающееся интенсификацией горнодобывающей промышленности и сельскохозяйственного производства, привело в последние десятилетия к значительному ухудшению состояния земельных ресурсов Результатом интенсивной хозяйственной деятельности человека в этом регионе стало сокращение площадей сельскохозяйственных угодий и развитие целого ряда негативных последствий, главными из которых являются эрозионные процессы и техногенное загрязнение земель

В последние два десятилетия на территории КМА резко уменьшились объемы работ по изучению состояния земель сельскохозяйственного назначения, практически полностью прекратилось проектирование и проведение комплекса мероприятий, обеспечивающих их рациональное использование и защиту от загрязнения и деградации. Не проводятся здесь также работы по внутрихозяйственному землеустройству новых фермерских хозяйств, значительно уменьшились объемы работ по почвенным обследованиям сельскохозяйственных земель Однако в настоящее время на территории КМА отмечается усиление негативных природных процессов и заметное снижение плодородия почв.

В этих условиях необходима новая методология проведения землеустроительных работ, основанная на бассейновом подходе, который позволяет наиболее полно учитывать природные особенности района землеустроительного проектирования, обосновывать комплекс почвозащитных мероприятий и уточнять стоимость земель сельскохозяйственного назначения.

Целью исследования является изучение организации землепользования в регионе с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду и разработка методов ее оптимизации на речных водосборах КМА.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1 Рассмотреть существующие методы решения экологических проблем при сельскохозяйственном землепользовании и уточнить методологические основы определения качества земельных ресурсов в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду

2. Изучить условия развития негативных природных процессов, ухудшающих состояние земель в Белгородской и Курской областях и типизировать административные районы исследуемой территории по этим условиям.

3 Охарактеризовать техногенное воздействие на природный комплекс района исследований и произвести типизацию административных районов региона по величине антропогенной нагрузки на природную среду.

4 Провести оценку земель на водосборах малых и средних рек по условиям их использования для сельского хозяйства. Типизировать эти водосборы по состоянию земель Выявить представительные хозяйства для изучения существующих систем землеустройства.

5 Уточнить кадастровую стоимость земель на речных водосборах с учетом дополнительных показателей

6. Уточнить комплекс почвозащитных мероприятий на водосборах малых и средних рек на основе результатов оценки состояния земель

Объектом исследования являются земли сельскохозяйственного назначения наречных водосборах КМА.

Предметом исследования служат природные и техногенные процессы в регионе, которые следует учитывать при оценке состояния земель и определении их кадастровой стоимости

Теоретической основой наших исследований являются труды отечественных ученых: В В Докучаева, А.Д. Арманда, М.А Глазовской, А И Перель-мана, JIМ Корытного, А.Д Сергина, Ю .Г. Симонова, Ф Н Милькова, В Б Михно, С П Горшкова, В Д Постолова, Н А. Кузнецова и др , разработавших геоморфологические, гидрологические, геосистемные, ландшафтные, экологические и природоохранные аспекты землеустройства.

Методологической основой исследований является бассейновый подход. Исследования проводились с использованием методов картографического, сравнительно-географического, компьютерного моделирования, статистического, кластерного и факторного анализа, а также метода балльной оценки

Исходные материалы. В основу диссертационной работы положены результаты полевых и камеральных исследований, проведенных автором на территории КМА в 2002 - 2007 гг Использованы также фондовые материалы Федеральных агентств кадастра объектов недвижимости Белгородской и Курской областей и их Территориальных межрайонных отделов в Старооскольском, Железногорском и Медвенском районах, Главных управлений природных ресурсов и охраны окружающей среды Белгородской и Курской областей, а также ФГУ Земельных кадастровых палат этих областей, Комитетов земельных ресурсов и землеустройства Старооскольского района Белгородской области, Же-лезногорского и Медвенского районов Курской области

Научная новизна и теоретическая значимость. Предлагается методологический подход, предусматривающий балльную оценку условий использования земель сельскохозяйственного назначения в регионах с интенсивным антропогенным воздействием. Получены результаты апробации предлагаемой методики при оценке земель на речных водосборах КМА. Разработаны рекомендации по совершенствованию существующей системы почвозащитных мероприятий на речных водосборах региона с различной величиной антропогенной нагрузки на земельные ресурсы.

Достоверность результатов обеспечивается системным подходом к изучению земель и современными методами исследования, репрезентативным массивом собранной достоверной фактической, структурированной и систематизированной информации; картографическим материалом Компьютерная математическая и статистическая обработка, моделирование, а также картографирование проводилась с помощью компьютерных программ: CorelDRAW, MapInfo Professional 7.8, Adobe Photoshop CS и программы статистического анализа STATISTIKA 6 0.

Практическая значимость. Результаты исследований представляют интерес для Федеральных агентств кадастра объектов недвижимости Белгород-

ской и Курской областей Методические разработки могут бьггь использованы при оценке состояния земель сельскохозяйственного назначения в регионах со значительной антропогенной нагрузкой на природную среду Результаты исследований в настоящее время используются в Курском государственном университете в учебных курсах «Экология агроландшафтов», «География населения и хозяйства Курской области» и «Ландшафтоведение. научные основы проектирования» (справка о внедрении имеется)

Защищаемые положения:

1 Методологический подход при оценке состояния земель сельскохозяйственного назначения и условий землепользования в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду

2. Результаты оценки условий землепользования и состояния земель сельскохозяйственного назначения на территории КМА

3. Уточнение кадастровой стоимости земель в результате более полного учета природных и экологических показателей в регионе

4 Рекомендации для улучшения системы почвозащитных мероприятий на речных водосборах с различной величиной антропогенной нагрузки на земельные ресурсы КМА.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на IV региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в школе» (Воронеж, 2003), IV симпозиуме УОБТЕ стран Центральной и Восточной Европы «Роль естесственно-научного образования в свете социальных и экономических перемен в странах Центральной и Восточной Европы» (Курск, 2003), IV международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы природопользования при реализации президентских программ в Центральном Черноземье России» (Воронеж, 2005), Второй Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2006). По результатам проведенного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 2,1 печатных листа, в том числе 1,8 - авторских, одна работа - в периодическом издании, соответствующем списку ВАК

Личный вклад автора заключается в сборе, обработке и анализе данных, использовавшихся при написании диссертационной работы; в проведении полевых исследований, в разработке методологии оценки условий землепользования в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду, в изучении особенностей сельскохозяйственного природопользования и антропогенного воздействия на почвенный покров типичных хозяйств; в разработке рекомендаций по оптимизации почвозащитных мероприятий на водосборах малых и средних рек КМА.

Структура к объем работы Диссертация изложена на 176 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5-ти глав, заключения, списка использованных литературных источников, включающего 154 наименования, и одного приложения. Основной текст диссертации содержит 47 таблиц и 18 рисунков

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Методологический подход при оценке состояния земель сельскохозяйственного назначения и условий землепользования в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду.

Сельскохозяйственное природопользование тесно связано с природой и относится к наиболее масштабному виду хозяйственной деятельности человека. В регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду оно должно проводиться с учетом не только экономических требований, но и экологических условий района ведения сельскохозяйственного производства. Для решения экологических проблем сельскохозяйственного природопользования необходимо детальное изучение, анализ и прогнозирование процессов, возникающих в природно-хозяйственных системах, где происходит сельскохозяйственное производство На первый план при этом должно выступать состояние земельных ресурсов, на которые в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью человека воздействуют многочисленные негативные природно-антропогеиные процессы В этих условиях землеустройство выступает в качестве одного из главных механизмов реализации требований охраны природной среды и инструментом создания условий устойчивого развития сельскохозяйственной деятельности на Земле

В современном землеустройстве выделяется два направления. Первое -сохраняет традиционную направленность науки и рассматривает, в основном, экономические, юридические и земельные аспекты устройства земель. Второе уделяет значительное внимание экологическим и природоохранным вопросам Это контурно-мелиоративное, адаптивное и ландшафтное землеустройство, эколого-ландшафтное земледелие, ландшафтное планирование, а также лавд-шафтно-бассейновое землеустройство. Последнее предусматривает проведение проектных и оценочных землеустроительных работ на водосборах малых и средних рек, где четко проявляются особенности территориальных природных комплексов. Бассейновый подход является перспективным направлением в землеустройстве. Основным условием его проведения является переход от традиционного административного деления устраиваемой территории к рассмотрению ее как совокупности природных комплексов, которыми являются речные водосборы с хорошо выраженными естественными рубежами — водоразделами рек. При оценке пригодности земель для сельскохозяйственного производства на водосборах малых и средних рек следует использовать методику балльной оценки. По результатам ее проведения можно выделить водосборы с различными условиями ведения сельского хозяйства, а также представительные хозяйства Разработка комплекса мероприятий по улучшению состояния земель в регионе должна проводиться с учетом проведенной оценки их состояния на речных водосборах, а также типизации водосборов по условиям организации сельскохозяйственного производства

На основе изучения существующих методик нами предлагается методологический подход, предусматривающий четыре этапа исследования условий проведения сельскохозяйственного производства в регионе

1 этап Изучение факторов, влияющих на состояние земель Во время этого этапа проводится сбор и анализ материалов, характеризующих природный потенциал региона, изучается хозяйственная деятельность человека, а также определяются основные факторы развития природных и антропогенных процессов. Значительная часть необходимой информации при этом собирается в фондах гидрометеорологических, водохозяйственных и землеустроительных организаций

В результате изучения природных условий и хозяйственной деятельности человека в регионе выделяются основные природно-хозяйственные факторы развития негативных природных процессов. Ими могут являться" количество атмосферных осадков; густота долинно-балочного расчленения территории; водопроницаемость рельефообразующих пород, облесенность и распаханность территории При определении интегрального показателя величины антропогенной нагрузки на природную среду используется информация о плотности населения, величине промышленных выбросов в атмосферу, отборе подземных и поверхностных вод на хозяйственные нужды, объеме жидких стоков и площади сельскохозяйственных угодий.

Сведения об этих факторах и показателях могут быть получены в административных районах исследуемой территории Возможно также использование докладов и отчетов территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, Государственных водных служб и Комитетов природных ресурсов, территориальных центров мониторинга геологической среды, областных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству.

На основе собранной информации строятся матрицы факторов и показателей, к которым применяются алгоритмы математической статистики кластерный анализ, факторный анализ и метод главных компонент. В результате проводится типизация административных районов по условиям развития негативных процессов и по величине антропогенной нагрузки на природную среду.

2 этап Оценка состояния земельных ресурсов производится с использованием бассейнового подхода При этом за единицу районирования принимаются водосборы малых и средних рек, на которых четко проявляются особенности территориальных природных комплексов. Для комплексной оценки условий сельскохозяйственного землепользования используется балльная оценка Состояние земель при этом рекомендуется оценивать по четырехбалльной системе с учетом показателей, характеризующих рельеф, климат, почвенный покров и экологическое состояние природной среды на речных водосборах. Балльную оценку земель необходимо проводить на всех водосборах района исследований по всем указанным выше показателям.

На завершающем этапе все баллы для каждого водосбора суммируются и определяется средний балл, отражающий степень благоприятности условий ведения сельского хозяйства

Водосборы исследуемого региона дифференцируются на четыре группы: с оптимальными (3,0 и более), благоприятными (2,6-2,9), пригодными (2,1-2,5) и малопригодными (1,8-2,0) условиями

3 этап Выделение представительных хозяйств Производится в каждой группе водосборов на основании показателей, характеризующих особенности климата, рельефа, почвенного покрова и экологического состояния природных условий В этих хозяйствах изучаются существующие системы землеустройства и применяемые комплексы почвозащитных мероприятий

4 этап Уточнение кадастровой стоимости сельскохозяйственных земель на основании дополнительных показателей, разработка рекомендаций по проведению почвозащитных мероприятий. При государственной кадастровой оценке стоимости земель в настоящее время не полностью учитывается комплекс природных условий региона Поэтому для их дифференциации в регионе необходимо вводить дополнительные показатели, характеризующие климатические, геоморфологические, почвенные и экологические особенности исследуемой территории. Такую дифференциацию показателей стоимости земель можно производить на основании балльной оценки природных и экологических условий на речных водосборах региона. В дальнейшем стоимость земель на водосборах может быть уточнена для отдельных хозяйств — в зависимости от их положения на речном водосборе, с учетом качества почв, количества земель, расположенных на склонах крутизной более 3°, а также некоторых других показателей. Балльная оценка может быть использована также для уточнения состава почвозащитных мероприятий в регионе. Для этого на каждом речном водосборе региона проводится ранжирование показателей условий землепользования по их значимости

2. Результаты оценки условий землепользования и состояния земель сельскохозяйственного назначения на территории КМА. Разработанный методологический подход к изучению состояния земель сельскохозяйственного назначения и оценке условий землепользования был нами апробирован на территории КМА - в пределах Белгородской и Курской областей. Этот регион характеризуется интенсивной антропогенной нагрузкой на природную среду и земельные ресурсы, что вызывает развитие негативных природных процессов. Главными из них являются водная эрозия и загрязнение земель В результате изучения условий развития этих процессов нами была произведена типизация административных районов по показателям количества атмосферных осадков, густоты долинно-балочного расчленения, водопроницаемости рельефообра-зующих пород, облесённости территории и ее распаханности.

Как установлено, в регионе выделяется пять типов административных районов: северо-западные, центральные и западные, северо-восточные, юго-западные и юго-восточные районы (рис 1). Наибольшее количество осадков отмечается в северо-западных районах региона, значительная густота долинно-балочного расчленения - в западных и центральных, большая распаханность - в северо-восточных, а облесенность - в юго-западных

Тип районов Основные факторы

X, X; х3 X., х5

I Северо-западные районы 595,2 0,9 8,0 9,0 52,7

11. Центральные и западные 544,5 1,0 3,8 7,6 55,1

III, Северо-восточные 554,1 0,8 8,7 3,3 66,8

IV. Юго-западные 508,3 1,1 8,3 ¡0,0 56,3

V Юго-восточные 494,2 1Л 6,0 7,5 56,0

X] - атмосферные осадки, мм; Хг - долинно-бапочное расчленение, км/к.м": Х^ - водопроницаемость релъефообразующих пород, %; - облесвнность территорий, %'. Хз — ее распа-ханность, %.

Рис. 1. Типизация административных районов К МЛ по условным развития негативных природных процессов

При типизации административных районов по величине антропогенной нагрузки, проводимой с учетом показателей плотности населения, величины выбросов в атмосферу, отбора подземных вод, объема сточных вод и распахан-ности территории, нами были выделены две группы районов (рис. 2)

В первой из них отмечается интенсивное антропогенное воздействие на атмосферу, почвенный покров, поверхностные и подземные воды. Эти районы характеризуются наибольшими величинами плотности населения, выбросов в атмосферу, отбора подземных вод и объема сточных вод Во второй группе районов отмечается антропогенное воздействие, преимущественно, на почвенный покров и поверхностные воды

На территории КМА нами выделены 24 водосбора малых и средних рек. Каждый из них располагается в нескольких административных районах. При балльной оценке условий сельскохозяйственного землепользования учитывались 17 показателей, которые показаны в таблице 1 В этой таблице приведены также критерии, используемые при балльной оценке

С учетом этого в исследуемом регионе выделяются четыре типа водосборов, характеризующиеся неодинаковыми условиям ведения сельского хозяйства: оптимальными (более 3,0 балла) - на водосборах рек Амонька, Клевень и Суджа; благоприятными (2,6 - 2,9) - Свапа, Усожа, Тускарь, Сейм, Илек, Пена, Псел, Тим, Кшень и Олым, пригодными (2,1 - 2,5) - на всей остальной части региона, исключая водосбор реки Оскол, где преобладают малопригодные условия (1,8 - 2,0) (рис. 3)

В группах водосборов с благоприятными и малопригодными условиями ведения сельского хозяйства были выбраны три представительные хозяйства АО «Реутчанский совхоз», расположенный в Медвенском районе Курской области, кооператив «Заря Мира» - в Железногорском районе Курской области, ОАО «Дмитриевская Нива» - в Старооскольском районе Белгородской области Кооператив «Заря Мира» характеризуется распространением серых лесных почв, «Дмитриевская Нива» - черноземов типичных, «Реутчанский совхоз» - черноземов выщелоченных. Эти хозяйства отличаются также количеством осадков, содержанием гумуса в почве и другими показателями, влияющими на условия ведения сельского хозяйства. Однако основное отличие земель этих хозяйств - в разной величине техногенного воздействия на почвы На земли ОАО «Дмитриевская Нива» воздействует Стойленский ГОК, находящийся на удалении 26 км, на земли кооператива «Заря Мира» - Михайловский ГОК, расположенный в 10 км. Под действием промышленных выбросов этих ГОКов происходит загрязнение почвенного покрова прилегающих территорий тяжелыми металлами- Сг, 7л\, К!, РЬ, Мп, Си и Со, которое местами превышает фоновое загрязнение в два - три раза. Поэтому здесь необходимо проведение мероприятий по очистке загрязненных почв.

Анализ существующих систем землеустройства в представительных хозяйствах показывает, что проводимые в настоящее время почвозащитные мероприятия не в полной мере способны нейтрализовать негативные антропогенные воздействия на их земли.

25

I щ

I] щ

к ш

Ь ■

п п

МАСШТАБ

О 25 50

75

3

километры

■ -район интенсивного антропогенного воздействия на атмосферу,

почвенный покров, поверхностные и подземные воды;

■ - наибольшее воздействие на атмосферу при значительном отборе

подземных вод, большом о&ьеме сточных вод и относительно небольшой распаханности территории; | - преимущественное воздействие на подземные воды при значительном объеме сточных вод; | - сильное воздействие на подземные воды при небольшой распахан-ности территории и значительном объеме сточных вод;

- район антропогенного воздействия преимущественно на почвенный покров;

- наибольшее воздействие сельскохозяйственного прокзводст&а;

II

В - воздействие сельскохозяйственных предприятий и небольших промышленных производств.

Рис. 2. Типизация административных районов КМЛ по величине антропогенной нагрузки

Таблица 1

Основные показатели при оценке пригодности земель для сельского

хозяйства

Баллы

Показатели

1 2 3 4

1 Рельеф

- водопроницаемость рельефооб-

разующих пород, %, <3,0 3,1-5,0 5,1-7,0 7,1-9,0

- базис эрозии, м, >161 141-160 121-140 <120

- долинно-балочное расчленение >1,4 1,0-1,3 0,6-0,9 <0,6

территории, км/км2;

- густота оврагов, км/км2 >0,6 0,4-0,5 0,2-0,3 <0,2

2 Климат

- годовое количество атмосфер-

ных осадков, мм., 450-500 500-550 550-600 >600

-ГТК; <1,0 1,1-1,3 1,4-1,6 >1,7

- продолжительность безмороз-

ного периода, дней, 150-153 154-157 158-161 > 162

- вегетационный период, дней; 145-150 150-155 155-160 >160

- количество дней со снежным

покровом, дней >125 120-125 115-120 <115

3 Почвенный покров

- содержание гумуса, %; <4,5 4,6-5,0 5,1-6,0 >6,0

- площадь лесных насаждений, %; <45,0 5,1-5,5 5,6-10,0 >10,1

- площадь смытых почв, %; >41,0 31,0-40,0 21,0-30,0 <20,0

- площадь кислых почв, %. >51,0 41,0-50,0 31,0-40,0 <30,0

4 Экологическое состояние

- величина распашки территории,

%, >61 55-65 51-55 <50

- загрязнение атмосферы, т/км2, >1,6 Ы-1,5 0,6-1,0 <0,5

- загрязнение поверхностных

вод, тыс м3/км; >10 5-10 1-5 <1

- загрязнение почв, суммарный

коэффициент >65 10-16 17-32 10-16

МАСШТАБ

25 0 25 50 75

километры

Типы природных условий для ведения сельского хозяйства: I - оптимальные (3,0 и более); ЁЙЯ - пригодные (2,1-2,5);

Ц - благоприятные (2,6-2,9);

- малопригодные (1,8-2,0).

Рис. 3. Типизация водосборов малых и средних рек региона КМЛ по состоянию земель для сельскохозяйственного использования

Результаты балльной оцени! климатических, почвенных, геоморфологических и экологических условий, а также средний балл, интегрально характеризующий условия сельскохозяйственного землепользования на речных водосборах характеризуемого региона, показаны в таблице 2.

Таблица 2

Интегральная оценка условий сельскохозяйственного землепользования

на территории КМА

№ Водосборы рек Рельеф Климат Почвы Экологические условия Средний балл

1 Свапа 3,50 2,2 2,50 2,25 2,6

2 Усожа 3,75 2,8 2,50 1,50 2,6

3 Тускарь 3,50 2,6 2,75 2,50 2,8

4 Сейм 2,75 2,6 3,25 1,75 2,6

5 Амонька 3,75 2,6 2,75 3,25 3,1

6 Клевень 3,50 2,6 2,50 3,25 3,0

7 Илек 2,75 3,6 2,00 2,75 2,8

8 Суджа 3,00 3,2 3,00 3,25 3,1

9 Пена 2,50 зд 1,75 3,00 2,6

10 Псел 2,25 3,0 2,75 3,75 2,9

11 Ворскла 2,75 2,6 1,25 2,25 2,2

12 Харьков 2,75 2,4 2,50 2,00 2,4

13 Сев Донец 2,25 2,8 2,50 1,25 2,2

14 Короча 2,00 3,0 2,50 2,00 2,4

15 Нежеголь 3,00 2,8 2,50 1,75 2,5

16 Тим 3,50 1,8 2,50 2,75 2,6

17 Кшень 3,25 1,6 2,75 3,00 2,7

18 Олым 2,25 1,8 3,00 3,25 2,6

19 Оскол 1,75 2,6 2,00 1,25 1,9

20 Валуй 2,25 2,4 2,50 3,00 2,5

21 Потудань 1,75 2,6 2,75 2,00 2,3

22 Тихая Сосна 1,75 2,6 2,75 3,00 2,5

23 Усердец 2,25 2,4 2,50 2,75 2,5

24 Айдар 1,50 2,4 2,75 3,25 2,5

3. Уточнение кадастровой стоимости земель в результате более полного учета природных и экологических показателей в регионе. При государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных земель в настоящее время учитываются их качество, продуктивность, стоимость валовой продукции, рентабельность, местоположение земельного участка, показатель технологических свойств почв, но не учитывается весь комплекс природных условий. Проведенная балльная оценка позволяет уточнить государственную кадастровую стоимость земель на речных водосборах исследуемого региона (табл 3)

Таблица 3

Уточнение стоимости земель на территории КМА

№ Водосборы Кадастровая Условия веде- Коэффици- Уточненная

рек оценка земель, тыс. руб/га ния сельского хозяйства, баллы енты стоимость земель, тыс. руб/ га

1 Свапа 13,1 2,6 1,30 17,03

2 Усожа 15,9 2,6 1,30 20,67

3 Тускарь 21,2 2,8 1,40 29,68

4 Сейм 18,7 2,6 1,30 24,31

5 Амонька 11,5 3,1 1,55 17,83

6 Клевень 13,3 3,0 1,50 19,95

7 Илек 20,3 2,8 1,40 28,48

8 Суджа 19,3 3,1 1,55 29,91

9 Пена 22,2 2,6 1,30 28,86

10 Псел 21,2 2,9 1,45 30,74

11 Ворскла 20,0 2,2 1,10 22,00

12 Харьков 16,2 2,4 1,20 19,44

13 Сев. Донец 18,2 2,2 1,10 20,02

14 Короча 18,5 2,4 1,20 22,20

15 Нежеголь 20,0 2,5 1,25 25,00

16 Тим 25,1 2,6 1,30 32,63

17 Кшень 25,8 2,7 1,35 34,83

18 Ольм 22,7 2,6 1,30 29,51

19 Оскол 19,8 1,9 0,95 18,81

20 Валуй 18,8 2,5 1,25 23,50

21 Потудань 18,8 2,3 1,15 21,62

22 Тих. Сосна 20,5 2,5 1,25 25,62

23 Усердец 19,5 2,5 1,25 24,36

24 Айдар 17,5 2,5 1,25 21,86

Нами принято, что на водосборах рек с недостаточно благоприятными условиями ведения сельского хозяйства, которые оцениваются двумя баллами, стоимость земель соответствует их государственной кадастровой стоимости.

Все водосборы, имеющие большее количество баллов, при этом должны иметь более высокую стоимость земель за счет природных показателей

Увеличение стоимости земель может быть ограничено максимальными показателями стоимости земель, которые получены в близких природных условиях Так в северных районах Воронежской области максимальная стоимость 1 га сельхозугодий составляет 30 тыс рублей На исследуемой территории максимальная кадастровая их стоимость не превышает 25 тыс руб / га Для дифференциации и уточнения государственной кадастровой стоимости земель на территории КМА нами была составлена шкала повышающих и понижающих коэффициентов При этом коэффициент 0,05 соответствует 0,1 балла

Таким образом, при оценке условий ведения сельского хозяйства в 2,1 балла, кадастровая стоимость земель должна умножаться на коэффициент, равный 1,05 и т д Максимальный коэффициент в этом случае составляет 1,55 Водосбор реки Оскол имеет понижающий коэффициент, равный 0,95

Как установлено, на большей части речных водосборов исследуемого региона стоимость земель в результате проведенного нами уточнения показателей, увеличивается (рис 4) Максимальная ее величина отмечается на водосборах рек Псел, Тим, Кшень и Олым, что связано с высоким содержанием гумуса в почвах - до 7,1%, относительно небольшой площадью подкисленных почв 30 - 40% сельскохозяйственных угодий, относительно небольшими базисами эрозии 120 - 140 м и величиной долинно-балочного расчленения территории, составляющей 0,7 - 1,2 км/км2, а также слабым развитием водной эрозии почв Эти водосборы, к тому же, характеризуются относительно благоприятными экологическими условиями, то есть наименьшим ежегодным загрязнением атмосферы (до 1 тыс. т/км2), поверхностных вод (менее 5 тыс м3/км) и почв (Тс = 10 - 32)

Минимальная стоимость земель отмечается на водосборах рек Свапа, Амонька и Оскол Это связано с тем, что водосборы рек Свапа и Амонька характеризуются пониженным содержанием гумуса в почвах (4,2 - 4,4%) и значительной площадью смытых почв, занимающих более 40% сельскохозяйственных угодий На водосборе реки Свапа, где находится Михайловский ГОК, наблюдается высокое ежегодное загрязнение атмосферы за счет выбросов загрязняющих веществ, которые составляют более 1,1 тыс т/км2, а также сильное загрязнение почвенного покрова (Тс от 33 до 64)

Водосбор реки Оскол имеет самый низкий в регионе базис эрозии (более 160 м), долинно-балочное расчленение территории достигает здесь 1,3 км/км2, густота оврагов превышает 0,6 км/км2 Территория характеризуется эродиро-ванностью почв на площади более 40% сельскохозяйственных угодий Более 50% их площади занимают кислые почвы В связи с этим содержание гумуса здесь не превышает 4,9% Распаханность земель составляет свыше 60% территории Данный водосбор отличается самыми неблагоприятными для территории КМА экологическими условиями годовое загрязнение атмосферы превышает 1,6 тыс т/км2, То. загрязнения почвенного покрова более 64

МАСШТАБ

О 25 50

километры

Уточненная стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий: | - высокая (выше 25 тыс. руб.);

ЩЩ - средняя (19 - 25 тыс, руб.);

I - низкая (13 - ¡9 тыс. руб.).

Рис. 4. Уточненная стоимость сельскохозяйственных угодий на речных водосборах КМ А

4. Рекомендации для улучшения системы почвозащитных мероприятий на речных водосборах с различной величиной антропогенной нагрузки на земельные ресурсы КМА.

Обоснование почвозащитных мероприятий на речных водосборах, по нашему мнению, также должно проводиться с учетом результатов балльной оценки условий землепользования Для этого необходимо проведение анализа и ранжирования основных показателей. Как установлено, на 30% речных водосборов КМА наибольший вклад в ухудшение качества земель вносят неблагоприятные экологические условия Так на водосборе реки Оскол для улучшения условий землепользования в первую очередь необходимы природоохранные мероприятия, обеспечивающие сокращение промышленных выбросов в атмосферу и уменьшающие возможность загрязнения почвенного покрова. Эффективным методом детоксикации земель, прилегающих к горнорудным разработкам, является внесение в почву соединений кальция, органических и минеральных удобрений. Для сильно загрязненных почв легкого гранулометрического состава рекомендуется их глинование.

В связи с интенсивным развитием плоскостного смыва почв и овражной эрозии на 50% площади водосбора реки Оскол следует предусмотреть полный комплекс водорегулирующих противоэрозионных мероприятий

Среди речных водосборов, на которых имеются пригодные условия развития сельского хозяйства, можно выделить две подгруппы, которые отличаются набором почвозащитных мероприятий К первой из них относятся водосборы рек Ворскла, Потудань, Айдар, Усердец и Валуй На них требуется проведение, преимущественно, противоэрозионных мероприятий, так как эти водосборы находятся в эрозионноопасном районе, где площадь смытых почв превышает 40% территории. Водосборы рек Северский Донец, Короча, Харьков и Неже-голь входят во вторую группу, характеризующуюся значительным загрязнением атмосферы и почвенного покрова. Сложившаяся экологическая ситуация требует повсеместного проведения на этих водосборах детоксикации почв При этом наиболее эффективными здесь могут являться биологический и химический методы детоксикации.

Среди водосборов с благоприятными условиями ведения сельского хозяйства также выделяются две подгруппы, отличающиеся набором почвозащитных мероприятий. В первую из них входят водосборы рек Илек, Пена, Псел, Тим, Кшень и Олым На них целесообразно проводить комплекс агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических противоэрозионных мероприятий на 20-40% площади сельскохозяйственных угодий. Во вторую подгруппу входят водосборы рек Свапа, Тускарь и Сейм, которые отличаются менее стабильным экологическим состоянием.

На водосборе реки Свапа расположен Михайловский ГОК, который накладывает свой отпечаток на состояние земель Под действием промышленных выбросов этого предприятия происходит загрязнение атмосферы и почвенного покрова прилегающих территорий тяжелыми металлами. Поэтому на водосборе этой реки необходимо проведение комплекса эффективных мероприятий, обес-

печивающих сокращение выбросов в атмосферу, а также широкое применение детоксикации почв

В условиях интенсивного воздействия горнодобывающих предприятий КМА на природную среду водосбора реки Свапа для нейтрализации воздействия тяжелых металлов на почвенный покров в почву целесообразно вносить известь, гипс, органические удобрения, суперфосфат и глину.

Водосборы рек Амонька, Клевень и Суджа расположены в оптимальных условиях для развития сельского хозяйства. Они отличаются наиболее благоприятной экологической обстановкой в регионе Для улучшения состояния почвенного покрова на данной территории необходимо проводить лишь комплекс агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических противоэрози-онных мероприятий на 20% сельскохозяйственных угодий.

Заключение

На основании проведенных исследований нами сделаны следующие основные выводы

1 В регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду необходима новая методология оценки состояния земель сельскохозяйственного назначения, позволяющая оптимизировать существующие системы землеустройства и обосновывать комплекс почвозащитных мероприятий. Землеустройство в этих условиях является важнейшим механизмом реализации требований охраны природной среды и инструментом создания условий устойчивого развитая сельского хозяйства. При оценке состояния земельных ресурсов единицей районирования целесообразно принимать не административные районы, а водосборы малых и средних рек, на которых проявляются особенности территориальных природных комплексов.

2 Предлагаемый методологический подход предусматривает несколько этапов: изучение природных и антропогенных факторов, влияющих на состояние земель; оценку антропогенной нагрузки на земельные ресурсы; изучение существующих систем землеустройства в представительных хозяйствах; разработку комплекса почвозащитных мероприятий, улучшающих стояние земель и условия землепользования на водосборах малых и средних рек региона

3 Оценку условий землепользования в КМА можно проводить по четырех балльной системе с учетом 17 основных показателей, характеризующих особенности рельефа, климата, почв и экологического состояния природной среды на каждом речном водосборе региона Результатом применения этой оценки является выделение четырех типов водосборов с разными условиями ведения сельского хозяйства, оптимальными — на водосборах рек Амонька, Клевень и Суджа, благоприятными - Свапа, Усожа, Тускарь, Сейм, Илек, Пена, Псел, Харьков, Тим, Кшень, Олым и Валуй, пригодными - на остальной части региона, исключая водосбор реки Оскол, где преобладают малопригодные условия

4 Изучение систем землеустройства в представительных хозяйствах региона- в АО «Реутчанский совхоз», расположенном в Медвенском районе Курской области, в кооперативе «Заря Мира» — в Железногорском районе Курской области; в ОАО «Дмитриевская Нива» - в Старооскольском районе Белгородской области, показывает, что в этих хозяйствах проводится не полный комплекс почвозащитных мероприятий Для защиты почв от водной эрозии необходимо использовать организационно-хозяйственные, агротехнические, лесомелиоративные и гидротехнические противоэрозионные мероприятия, а при загрязнении почв тяжелыми металлами - проводить их детоксикацию

5 Государственная кадастровая оценка стоимости земель в КМА проводилась при недостаточно полном учете природных и экологических условий региона. В систему показателей необходимо вводить дополнительные показатели, характеризующие климат, геоморфологические, почвенные и экологические условия региона С учетом этого на большей части речных водосборов района исследований отмечается увеличение кадастровой стоимости земель. Лишь на водосборе реки Оскол произошло ее уменьшение, что связано, в первую очередь, с загрязнением всего природного комплекса и земельных ресурсов. Стоимость земель на речном водосборе в дальнейшем может быть уточнена в хозяйствах в зависимости от их положения на водосборе и с учетом качества почв, крутизны склонов и некоторых других показателей.

6 Балльную оценку можно использовать для уточнения комплекса почвозащитных мероприятий на речных водосборах региона. На некоторых из них необходимо проведение мероприятий, обеспечивающих снижение общей антропогенной нагрузки на природную среду. На всех водосборах рекомендуется комплекс агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических противо-эрозионных мероприятий, так как исследуемая территория относится к эрози-онноопасным районам На водосборе реки Оскол, где сложились малопригодные условия для ведения сельского хозяйства, необходимо проведение деток-сикации почв, а также полного комплекса агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических противоэрозионных мероприятий на 50% площади сельскохозяйственных угодий.

Основные опубликованные работы по теме диссертации

1. Овчинникова ТВ Воздействие горнодобывающих предприятий КМА на загрязнение почв тяжелыми металлами / Т.В Овчинникова, И С. Пудякова // Вестник Воронежского государственного технического университета, т 3, № 2, 2007 - С 32-35. Работа в периодическом издании, соответствующем списку ВАК

2 Филатова И.С [Пудякова И С.] Загрязнение подземных вод на территории КМА / И С Филатова [И С Пудякова] // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе Материалы IV региональной научно-практической конференции студентов / Воронеж гос. пед ун-т - Воронеж ВШУ, 2003 - С 132-134

3 Филатова И.С [Пудякова И С.] Влияние загрязнения окружающей природной среды на здоровье населения города Железногорска / И С. Филатова [И.С. Пудякова] // Проблемы экологии в науке и образовании Материалы межвузовской научной конференции / Курск, гос ун-т. - Курск, 18 ноября 2004 -Курск: Изд Центр «ЮМЭКС», 2004. - С 44-46

4. Филатова И С. [Пудякова И С.] Состояние здоровья населения города Старый Оскол как интегральный индикатор загрязнения его окружающей среды / И.С Филатова [И.С. Пудякова] // Современные проблемы экологии и безопасности- материалы, I Всероссийской научно-технической интернет — конференции / Тульский гос. пед. ун-т. - Тула, 1-18 декабря 2004 - Тула: Изд-во Тул-ГУ.-Т.2,2005-С20-22.

5 Пудякова И С Оценка экологического состояния земель на территории КМА (в пределах Белгородской и Курской областей) / И.С. Пудякова // Молодежь и наука XXI века материалы VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых / Красноярский гос. пед. ун-т им В.П. Астафьева - Красноярск, 23-24 мая 2006. - Красноярск: Изд-во КГПУ, 2006. - С 229-233

6. Смольянинов В.М. Оценка условий использования земель сельскохозяйственного назначения на территории Курской Магнитной Аномалии / В.М. Смольянинов, И.С. Пудякова // Опьгг и проблемы природопользования при реализации президентских программ в Центральном Черноземье России Материалы 5 Международной научно-практической конференции 26 декабря 2005 г./ ЦЧФ ФГУП «Госземкадастрсьемка» - ВИСХАГИ - Воронеж: Изд-во Истоки -Ч 2., 2006. - С. 21-29.

7. Пудякова И С. Оценка природных условий территории КМА при организации рационального землепользования / И.С. Пудякова // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах- материалы 2 Междунар науч конф. - Белгород, 12-15 октября 2006 г - M ; Белгород. Изд-во БелГУ, 2006. - С. 272-274.

8 Пудякова И.С Оценка химического загрязнения земель Белгородской области / И.С Пудякова // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях, межвуз. сб науч. тр. / Воронежский гос тех. ун-т. - Воронеж: ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет». -4 2., 2006.-С. 101-105.

Пудякова Ирина Сергеевна

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ С ИНТЕНСИВНЫМ АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ

Автореферат

Лицензия на издательскую деятельность ИД № 06248 от 12.11.2001 г. Подписано в печать 09.04 2007 г. Формат 60x84/16 Уел печ. л -1,3 Бумага офсетная Печать офсетная. Тираж 100 экз Заказ ■з

Изд-во Курского государственного университета 305000, г Курск, ул Радищева, д 33

Отпечатано в лаборатории информационно-методического обеспечения КГУ

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Пудякова, Ирина Сергеевна

Введение.

1. Теоретические основы организации землепользования в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду. Методы оценки качества земельных ресурсов.

1.1. Экологические аспекты сельскохозяйственного природопользования.

1.2. Последствия хозяйственной деятельности человека.

1.3. Принципы и задачи землеустройства в условиях интенсивного антропогенного воздействия на земельные ресурсы.

1.4. Существующие методы определения качества земельных ресурсов.

1.5. Методы статистического анализа.

1.6. Методика исследования.

2. Условия развития негативных природных процессов на территории КМА.

2.1. Геологическое строение.

2.2. Рельеф.

2.3. Климат.

2.4. Поверхностные воды.

2.5. Подземные воды.

2.6. Почвенный покров.

2.7. Растительность.

2.8.Типизация административных районов КМА по условиям развития негативных природных процессов.

3. Оценка состояния природной среды исследуемого района.

3.1. Характеристика техногенного воздействия на геологическую среду и рельеф.

3.2. Изменение состава атмосферного воздуха.

3.3. Загрязнение и истощение водных ресурсов.

3.4. Антропогенные воздействия на почву.

3.5. Типизация административных районов КМА по величине антропогенной нагрузки на природную среду.

4. Земельные ресурсы и оценка качества земель для сельскохозяйственного производства на территории КМА.

4.1. Земельные ресурсы.

4.2. Методика оценки земель для сельского хозяйства.

4.3. Характеристика систем землепользования представительных хозяйств.

4.4. Разработка рекомендаций по улучшению состояния земель представительных хозяйств.

5. Уточнение стоимости земельных ресурсов на территории КМА и совершенствование существующей системы почвозащитных мероприятий.

5.1. Кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий на речных водосборах.

5.2. Совершенствование существующей системы почвозащитных мероприятий.

5.3. Прогнозирование процессов, ухудшающих состояние земельных ресурсов.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Организация землепользования в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду"

Актуальность темы. Увеличение общей антропогенной нагрузки на природную среду на территории КМА, сопровождающееся интенсификацией горнодобывающей промышленности и сельскохозяйственного производства, привело в последние десятилетия к значительному ухудшению состояния земельных ресурсов. Результатом интенсивной хозяйственной деятельности человека в этом регионе стало сокращение площадей сельскохозяйственных угодий и развитие целого ряда негативных последствий, главными из которых являются эрозионные процессы и техногенное загрязнение земель.

В последние два десятилетия в характеризуемом регионе резко сократился объем работ по изучению состояния земель сельскохозяйственного назначения, практически полностью прекратилось проектирование и проведение комплекса мероприятий, обеспечивающих их рациональное использование и защиту от загрязнения и деградации. Не проводятся здесь также работы по внутрихозяйственному землеустройству новых фермерских хозяйств, значительно уменьшились объемы работ по почвенным обследованиям сельскохозяйственных земель. В настоящее время на территории КМА отмечается значительное усиление негативных процессов и заметное снижение плодородия почв.

В этих условиях, как мы считаем, необходима новая методология проведения землеустроительных работ, основанная на ландшафтно-бассейновом подходе, который позволяет наиболее полно учитывать природные особенности района землеустроительного проектирования, обосновывать комплекс почвозащитных мероприятий и уточнять стоимость земель сельскохозяйственного назначения.

Целью исследования является изучение организации землепользования в регионе с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду и разработка методов ее оптимизации на речных водосборах КМА.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть существующие методы решения экологических проблем при землепользовании и уточнить методологические основы определения качества земельных ресурсов в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду.

2. Изучить условия развития негативных природных процессов, ухудшающих состояние земель в Белгородской и Курской областях и типизировать административные районы исследуемой территории по этим условиям.

3. Охарактеризовать техногенные воздействия на природный комплекс района исследований и произвести типизацию административных районов региона по величине антропогенной нагрузки на природную среду.

4. Провести оценку земель на водосборах малых и средних рек по условиям их использования для сельского хозяйства. Типизировать эти водосборы по состоянию земель. Выявить представительные хозяйства для изучения существующих систем землеустройства.

5. Уточнить кадастровую стоимость земель на речных водосборах с учетом дополнительных показателей.

6. Оптимизировать систему почвозащитных мероприятий на водосборах малых и средних рек на основе результатов оценки состояния земель.

Объектом исследования являются земли сельскохозяйственного назначения на речных водосборах КМА.

Предметом исследования служат природные и техногенные процессы в регионе, которые следует учитывать при оценке состояния земель и их кадастровой стоимости.

Теоретической основой наших исследований являются труды отечественных ученых: В.В. Докучаева, А.Д. Арманда, М.А. Глазовской, А.И. Пе-рельмана, JIM. Корытного, А.Д. Сергина, К.Н. Дьяконова, Ю.Г. Симонова, Ф.Н. Милькова, В.Б. Михно, СЛ. Горшкова, В.Д. Постолова, H.A. Кузнецова и др., в которых рассмотрены геоморфологические, гидрологические, геосистемные, ландшафтные, а также экологические и природоохранные аспекты землеустройства. Методологической основой исследований является бассейновый подход.

Исследования проводились с использованием методов: картографического, сравнительно-географического, компьютерного моделирования, статистического, кластерного, факторного анализа и метода балльной оценки.

Исходные материалы. В основу диссертационной работы положены результаты полевых и камеральных исследований автора, которые проводились в 2002 - 2007 гг. При этом были использованы фондовые материалы Федеральных агентств кадастра объектов недвижимости Белгородской и Курской областей и их Территориальных межрайонных отделов в Староосколь-ском, Железногорском и Медвенском районах, Главных управлений природных ресурсов и охраны окружающей среды Белгородской и Курской областей, ФГУ Земельных кадастровых палат этих областей, Комитетов земельных ресурсов и землеустройства Старооскольского, Железногорского, Медвен-ского районов Курской области.

Научная новизна и теоретическая значимость. Предлагается методологический подход, предусматривающий балльную оценку условий использования земель сельскохозяйственного назначения в регионах с интенсивным антропогенным воздействием. Получены результаты апробации предлагаемой методики при оценке земель на речных водосборах КМА. Разработаны рекомендации по совершенствованию существующей системы почвозащитных мероприятий на речных водосборах этого региона, на которых отмечается различная величина антропогенной нагрузки на земельные ресурсы.

Достоверность результатов обеспечивается системным подходом к изучению земель современными методами исследования; репрезентативным массивом собранной достоверной фактической, структурированной и систематизированной информации; картографическим материалом. Компьютерная математическая и статистическая обработка, моделирование, а также картографирование проводилась с помощью программ: CorelDRAW, Mapinfo Professional 7.8, Adobe Photoshop CS и программой статистического анализа STATISTIKA 6.0.

Практическая значимость. Результаты исследований представляют практический интерес для Федеральных агентств кадастра объектов недвижимости по Белгородской и Курской областям, при проведении работ по улучшению существующей системы землеустройства. Методические разработки могут быть использованы также при оценке земель сельскохозяйственного использования в регионах с интенсивной антропогенной нагрузкой на природную среду. Результаты исследований в настоящее время используются в Курском государственном университете в учебных курсах «Экология агроландшафтов», «География населения и хозяйства Курской области» и «Ландшафтоведение: научные основы проектирования».

Защищаемые положения:

1. Методологический подход при оценке состояния земель сельскохозяйственного назначения и условий землепользования в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду.

2. Результаты оценки условий землепользования и состояния земель сельскохозяйственного назначения на территории КМА.

3. Уточнение кадастровой стоимости земель в результате более полного учета природных и экологических показателей в регионе.

4. Рекомендации для улучшения системы почвозащитных мероприятий на речных водосборах с различной величиной антропогенной нагрузки на земельные ресурсы КМА.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на IV региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в школе» (Воронеж, 2003), IV симпозиуме УОЭТЕ стран Центральной и Восточной Европы «Роль естесственно-научного образования в свете социальных и экономических перемен в странах Центральной и Восточной Европы» (Курск, 2003), Всероссийской научно-технической интернет-конференции «Современные проблемы экологии и безопасности»

Тула, 2004), Четвертой международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы природопользования при реализации президентских программ в Центральном Черноземье России» (Воронеж, 2005), Второй Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2006). По результатам проведенного исследования опубликовано 9 работ, общим объемом 2,1 печатных листа, в том числе 1,8 - авторских, одна работа - в периодическом издании, соответствующем списку ВАК.

Личный вклад автора заключается в сборе и анализе данных, использовавшихся при написании диссертационной работы; в проведении полевых исследований; в изучении особенностей сельскохозяйственного природопользования и антропогенного воздействия на почвенный покров типичных хозяйств; в разработке рекомендаций по оптимизации почвозащитных мероприятий и улучшению землеустройства в них.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 175 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5-ти глав, заключения, списка использованных литературных источников, включающего 154 наименования, 1-го приложения. Основной текст диссертации содержит 47 таблиц и 18 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Пудякова, Ирина Сергеевна

Выводы

1. При проведении государственной кадастровой оценки стоимости земель сельскохозяйственных угодий в настоящее время учитываются качество почв, их продуктивность, стоимость валовой продукции, рентабельность, местоположение земельного участка, показатель технологических свойств почв. Однако при этом не в полной мере учитываются природные и экологические условия проведения сельского хозяйства. Поэтому при оценке стоимости земель в систему оценочных показателей необходимо вводить показатели, характеризующие климатические, геоморфологические, почвенные и экологические условия, существующие на речных водосборах региона.

2. Уточнение кадастровой оценки стоимости земель сельскохозяйственного назначения на речных водосборах КМА привело в большинстве случаев к увеличению их стоимости. Максимальная стоимость земель отмечается на водосборах рек Псел, Тим, Кшень и Олым, минимальная - на водосборах рек Свапа, Амонька и Оскол.

3. Стоимость земель на речных водосборах в дальнейшем может быть дифференцирована в хозяйствах в зависимости от их положения на водосборе, качества почв, крутизны склонов и некоторых других показателей.

4. Для улучшения экологического состояния региона КМА и условий сельскохозяйственного землепользования, необходимо проведение общего комплекса природоохранных мероприятий. Для уточнения комплекса почвозащитных мероприятий на речных водосборах можно использовать результаты балльной оценки условий сельскохозяйственного землепользования. Группировка речных водосборов по этим показателям позволяет определить состав природоохранных и почвозащитных мероприятий в регионе.

5. Регион КМА относится к эрозионноопасным районам. Наиболее значительные показатели плоскостного смыва почв отмечаются на водосборах рек Пена, Ворскла, Нежеголь, Оскол, Валуй и Усердец, а густоты оврагов -Северский Донец, Короча, Олым, Оскол и Айдар. При интенсивном проявлении почвенной эрозии необходимо проведение полного комплекса противо-эрозионных мероприятий. Лесные насаждения при этом должны занимать не менее 6% водосборной площади.

Заключение

На основании проведенных исследований нами сделаны следующие выводы:

1. В условиях постоянно увеличивающегося антропогенного воздействия на природную среду необходим новый методологический подход при изучении состояния земель сельскохозяйственного назначения, позволяющий оптимизировать существующие системы землеустройства и разработать комплекс мероприятий по защите почв. При этом землеустройство выступает в качестве одного из главных механизмов реализации основных требований охраны природной среды и инструментом создания условий устойчивого развития сельскохозяйственной деятельности на Земле.

2. При оценке состояния земельных ресурсов единицей районирования могут быть приняты не административные районы, а водосборы малых и средних рек, на которых четко проявляются особенности территориальных природных комплексов.

3. Регион КМА характеризуется интенсивной антропогенной нагрузкой на природную среду и земельные ресурсы, что следует учитывать при оценке стоимости земель и уточнении почвозащитных мероприятий.

4. Предложенный методологический подход состоит из нескольких этапов, которые включают в себя изучение природных и антропогенных факторов, влияющих на состояние земель; оценку величины антропогенной нагрузки на земельные ресурсы; выделение представительных хозяйств для изучения применяемых в настоящее время систем землеустройства; разработку комплекса почвозащитных мероприятий, улучшающих стояние земель и обеспечивающих улучшение сельскохозяйственного землепользования.

5. Методика условий землепользования в КМА проводилась по четырехбалльной системе с учетом 17 основных показателей, характеризующих особенности рельефа, климатических условий, почвенного покрова и экологического состояния природной среды на каждом речном водосборе региона.

6. Результатом проведения методики в исследуемом регионе стало выделение четырех типов водосборов с различными природными условиями для ведения сельского хозяйства: оптимальными (3,0 и более балла) - на водосборах рек Амонька, Клевень и Суджа; благоприятными (2,6 - 2,9) - Свапа, Усожа, Тускарь, Сейм, Илек, Пена, Псел, Харьков, Тим, Кшень, Олым и Валуй, пригодными (2,1 - 2,5) - на всей остальной части региона, исключая водосбор реки Оскол, где преобладают малопригодные условия (1,8 - 2,0).

7. На основании типизации речных водосборов с учетом геоморфологических, климатических и экологических показателей выбраны три представительные хозяйства: АО «Реутчанский совхоз», расположенный в Медвен-ском районе Курской области; кооператив «Заря Мира» - в Железногорском районе Курской области; ОАО «Дмитриевская Нива» - в Старооскольском районе Белгородской области. Рассмотрены системы их землеустройства, на основании которых сделан вывод о недостаточном проведении почвозащитных мероприятий в исследуемых хозяйствах.

8. Для представительных хозяйств уточнен комплекс организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических противоэрозионных мероприятий, способствующих сохранению почвенного покрова. При загрязнении почв тяжелыми металлами предусмотрены мероприятия по их детоксикации.

9. В результате изучения материалов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий региона КМА можно сделать вывод о недостаточном учете всего комплекса природных и экологических условий. Поэтому в систему показателей кадастровой оценки необходимо вводить дополнительные показатели, характеризующие климат, геоморфологические условия, почвенные и экологические условия исследуемого региона.

10. После уточнения государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на большей части водосборов отмечается увеличение стоимости земель. Лишь на водосборе реки Оскол произошло ее уменьшение, что связано с большой антропогенной нагрузкой, которая повлекла за собой существенное загрязнение всего природного комплекса и земельных ресурсов. Стоимость земель должна быть в дальнейшем дифференцирована в хозяйствах в зависимости от их положения на водосборе с учетом качества почв, крутизны склонов и других показателей.

11. Предложенная балльная оценка может быть использована для уточнения комплекса почвозащитных мероприятий на речных водосборах. Как установлено, на некоторых речных водосборах характеризуемого региона необходимо проведение природоохранных мероприятий, обеспечивающих снижение общей антропогенной нагрузки на природную среду. На всех водосборах рекомендуется комплекс агротехнических, луго-лесомелиоративных и гидротехнических противоэрозионных мероприятий, так как исследуемая территория относится к эрозионноопасным районам. На водосборе реки Ос-кол, где сложились малопригодные условия для ведения сельского хозяйства, на первом этапе рекомендуются мероприятия по детоксикации почв, а затем проектирование и внедрение комплекса агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических противоэрозионных природоохранных мероприятий на 50% площади сельскохозяйственных угодий.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Пудякова, Ирина Сергеевна, Курск

1. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. - Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1987. - 142 с.

2. Амосова Я.М. Охрана почв от химического загрязнения / Я.М. Амосова, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 96 с.

3. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (основа теории и логико-математические выводы) / Д.Л. Арманд. М.: Мысль, 1975. - 287 с.

4. Атлас Курской области. Федеральная служба геодезии и картографии России. - М.: Роскартография, 2000. - 48 с.

5. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Белгородской области / Б.П. Ах-тырцев, Б.О. Соловиченко Б.О. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. - 268 с.

6. Бартошевски 3. Организация и проведение картографических работ по проведению бонитировки почв в Польше / 3. Бартошевски, Ф. Чернов-ски // Почвоведение. 1967. - № 12. - С. 12 -15.

7. Бобылев С.Н. Экономика природопользования: Учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.: ИНФРА-М XXVI, 2004. - 501 с.

8. Болотов А.Т. Избранные труды / А.Т. Болотов. М.: Агропромиздат,1988.-412 с.

9. Братцев А.П. Планирование мероприятий по охране природы в рамках плана экономического и социального развития региона / А.П. Братцев, В.Н. Латенцев // Структурно-функциональный анализ экономики региона. Сыктывкар, 1983. - С. 34 - 56.

10. Букс И.И. Ландшафтно-географическая характеристика зоны БАМа и устойчивость природной среды / И.И. Букс // Вопросы географии. -М.: Мысль, 1977. № 105. - С. 82 - 83.

11. Бурыкин А.М. Темпы эрозии в естественных и техногенных ландшафтах в связи с их рекультивацией / А.М. Бурыкин // Почвоведение. 1985.-№2.-С. 81-93.

12. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: Наука,1989.-261 с.

13. Вильяме В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме. М.: ОГИЗ - «Сельхоз-гиз», 1946.-456 с.

14. Витэк Т. Система балльной оценки агропроизводственной площади в Польше / Т. Витэк, Т. Гурски. Варшава, 1977. - 310 с.

15. Волков С.Н. Особенности землеустройства в загрязненной местности / С.Н. Волков, В.В. Вершинин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1998.-350 с.

16. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. -М.: Советская энциклопедия, 1998. 432с.

17. География Белгородской области. Учебное пособие для учащихся средних школ Белгородской области / Н.Г. Григорьев, H.A. Козарин, А.Н. Петин, В.А. Хрисанов и др. Белгород: Изд-во БГУ, 2000. - 248 с.

18. Глазовская М.А. Геохимия природных и антропогенных ландшафтов СССР / М.А. Глазовская. М.: Высшая школа, 1988. - 328 с.

19. Глазовская М.А. Способность окружающей среде к самоочищению / М.А. Глазовская // Природа. 1979. - № 3. - С. 71 - 79.

20. Глазовская М.А. Технобиогемы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза / М.А. Глазовская // Вестник МГУ. - Сер.5. География. - 1972. - № 6. - С. 21 - 34.

21. Голуб A.A. Экономические методы управления природопользованием / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова. М.: Наука, 1993. - 135 с.

22. Горленко И.А. Географические основы концепции сбалансированного развития территории / И.А. Горленко // Проблемы комплексного развития территории. Киев: Наукова Думка, 1994. - С. 14-29.

23. Городецкий А.П. Комплексная защита почв от эрозии в Центральном Черноземье / А.П. Горленко. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 100 с.

24. Граве П.С. Об адаптации в живых системах / П.С. Граве. // Адаптивные системы. Рига: Зинатне, 1972. - 156 с.

25. Данева М. Сельскохозяйственные геотехсистемы / М. Данева, Г. Круг-лова, А. Воропаев, Ф. Шрадер. // Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем. М.: Институт географии АН СССР, 1987.-С. 136-171.

26. Джувеликян Х.А. Экология и человек / Х.А. Джувеликян. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. - 259 с.

27. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения: Учебник для геогр. спец. вузов /В.В. Добровольский М.: Высшая школа, 1989.-320 с.

28. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Курской области в 2001 году. Курск: Курские ведомости,2002.- 113 с.

29. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Курской области в 2002 году. Курск: Курские ведомости,2003.- 128 с.

30. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Курской области в 2003 году. Курск: Курские ведомости,2004.- 115 с.

31. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Курской области в 2004 году. Курск: Курские ведомости,2005.- 118 с.

32. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Курской области в 2005 году. Курск: Курские ведомости,2006.- 120 с.

33. Докучаев В.В. Сочинения. Преобразование природы степей. Работы по исследованию почв и оценке земель. Учение о зональности и классификация почв (1888-1900) / В.В. Докучаев. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951.-VI Т. -596 с.

34. Долгополов А.Я. Комплексная оценка состояния земель в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду / А.Я. Долгополов, В.М. Смольянинов, Т.В. Овчинникова. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1997.- 130 с.

35. Дьяконов К.Н. Этапы географического прогнозирования / К.Н. Дьяконов // Вестник МГУ. Сер. геогр. - 1972. - № 2. - С. 3 -10.

36. Иванов В.Д. Эрозия и охрана почв Центрального Черноземья России: Учебное пособие / В.Д. Иванов, Е.В. Кузнецов. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003.-360 с.

37. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды и водных объектов на территории Белгородской области за 2001 год. Белгород, 2002. 146 с.

38. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды и водных объектов на территории Курской области за 2001 год. Выпуск 7. Курск, 2002. 148 с.

39. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды и водных объектов на территории Курской области за 2002 год. Выпуск 8. Курск, 2003.-200 с.

40. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды / А.Г. Исаченко. М.: Мысль, 1980.-264 с.

41. Кабанова Р.В. География Курской области. Учебное пособие для школ Курской области / Р.В. Кабанова, М.Р. Кудинова, Л.Б. Соколовский. -Курск: Изд-во КГПУ, 1997. 112 с.

42. Кабанова Р.В. Геоморфологическое районирование территории КМА на морфоструктурной основе в пределах Среднерусской возвышенности / Р.В. Кабанова // Природные и трудовые ресурсы района КМА. Курск, 1987.-С. 3-33.

43. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях: Перевод с английского языка / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. -439 с.

44. Каваляускас П. Формирование сети охранных территорий / П. Кава-ляускас, А. Лекавичус // Экологическая организация агроландшафтов. -М.: Наука, 1987.-С. 212-218.

45. Каплунова Е.В. Оценка уровня загрязненности почв по содержанию подвижных форм меди, цинка, марганца / Е.В. Каплунов, В.А. Большаков // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 2. - С. 23.

46. Каштанов А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. М., Колос, 1994. - 140 с.

47. Косинова И.И. Оценка влияния эксплуатации горнопромышленных предприятий на геоэкологическое состояние прилегающих территорий / И.И. Косинова. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 1993. - 55 с. -Деп. В ВИНИТИ 15.12.93, № 3082-В93.

48. Косинова И.И. Теоретические основы крупномасштабных экологических исследований / И.И. Косинова. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 1998.-255 с.

49. Красноярова Б.А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края / Б.А. Красноярова. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. - 161с.

50. Кристанов С. Бонитирование на земите за отглаждане на стоята / С. Кристанов, И. Кабакчиев // Почвознание и агрохимия. 1983. - № 5. -Том ХУШ. - С. 57 - 67.

51. Кудинова М.Р. Основные аспекты географического изучения районов КМА / М.Р. Кудинова, Л.Б. Соколовский, Е.И. Капитонов // Известия ВГО.-М., 1991.-№6.-С. 122.

52. Кудинова М.Р. Проблемы рационального использования земельных ресурсов Железногорского района Курской области / М.Р. Кудинова,

53. И.В.Ковалева // Проблемы региональной экологии. Курск, 1989. - С. 36 - 42.

54. Левшаков Л.В. Экологогеохимическое состояние агропедоценозов в условиях лесостепи региона КМ А: Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Л.В. Левшаков. -Курск, 1998.- 150 с.

55. Лойко П.Ф. Зарубежные системы классификации земель / П.Ф. Лойко. -М.: Мысль, 1975.-С. 68.

56. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатни-ков. М.: Наука, 1993. - 448 с.

57. Лукин C.B. Экологические проблемы и пути их решения в земледелии Белгородской области / C.B. Лукин. Белгород: Крестьянское дело, 2004.- 164 с.

58. Лунева Р.И. Бонитировка почв в Молдавии для полевых культур / Р.И. Лунева, Л.Н. Рябинина. Кишинев, 1976. - 142 с.

59. Мамытов A.M. Почвенные ресурсы и вопросы земельного кадастра Киргизской ССР / A.M. Мамытов. Фрунзе, 1971. - 120 с.

60. Методические указания по проведению бонитировки почв в Азербайджанской ССР. Баку, 1973. - 127 с.

61. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1978.-86 с.

62. Миркин Б.М. Оптимизация пространственной и трофической структуры агроэкосистем / Б.М. Миркин, Ф.Х. Хазиев, Р.Н. Хазиахметов // Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993.-С. 182- 186.

63. Михайлов И.В. Влияние урбанизированных территорий на формирование некоторых элементов водного баланса Курской модельной области / И.В. Михайлов // Взаимодействие хозяйств и природы в городских и промышленных системах. М., 1982. - С. 20 - 23.

64. Михайлов Ю.П. Географические грани процесса природопользования / Ю.П. Михайлов // География и природные ресурсы. 1980. - № 3. - С. 153 - 164.

65. Моисеев H.H. Ограниченность рыночной философии угрожает будущему / H.H. Моисеев // Экологический листок. 1995. - № 11,12. - С.З.

66. Научнообоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. Курск: Карскагропромсоюз, 1991. - 523 с.

67. Наше общее будущее: Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

68. Немыкин А.Я. Ландшафтно-бассейновый подход в территориальном землеустройстве Воронежской области: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / А.Я. Немыкин. Воронеж, 2005. - 23 с.

69. Николаев В.А. Адаптивная пространственно-временная организация агроландшафта / В.А. Николаев // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. География. - 1999. - № 1. - С. 22 - 26.

70. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М., Колос, 1973.-С. 96.

71. Овсянников Ю.А. Земледелие и глобальные тенденции в использовании природноресурсного потенциала планеты / Ю.А. Овсянников // Земледелие. Красноярск: книжное изд-во,1999. - №5. - С. 18.

72. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение / М.М. Овчаренко // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 4. -С. 8 - 16.

73. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем / Ю.П. Одум // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 12-18.

74. Орлов Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана: словарь-справочник / Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мозутова. М.: Агропромиздат, 1991. -162 с.

75. Орлова И.Р. Ландшафтное планирование для целей сельскохозяйственного природопользования (на примере Благовещенского района Алтайского края). Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / И.Р. Орлова. Барнаул, 2002. - 191 с.

76. Особенности техногенного загрязнения Губкинско-Оскольского промышленного узла: Электронный ресурс.: Режим доступа: 1йр.7/екоге8иг8.Ы.ги/2рЬр.2:р11р. С. 1- 15.

77. Отчет о геолого-экологическом изучении Белгородской области. Белгород: Изд-во БелГУ, 1995. - 198 с.

78. Пашканг К.В. Оценка земель административного района на основе ландшафтных исследований / К.В. Пашканг, С.Г. Любушкина, Н.Н. Родзевич // Вопросы ландшафтоведения. М.: Мысль, 1974. - С. 118142.

79. Петров Е. Икономическа оценка на земята в България / Е. Петров // Земиздат. София, 1971. - 147 с.

80. Письмо МПР РФ «О проекте Методических рекомендаций по проведению комплексной оценки состояния окружающей природной среды в регионе» № 33-53/2489 от 01.10.02.

81. Попков В.А. География Курской области / В.А. Попков, Л.И. Попкова. -Курск, 1999.-125 с.

82. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами: методические указания / Управление охраны почв и земельных ресурсов Минприроды России (утверждены Роскомземом и Минприродой РФ). М., 1993. - 23 с.

83. Постановление Правительства Курской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Курской области». № 806 от 07.12.01.

84. Постановление правительства РФ «О государственной кадастровой оценке земель» № 945 от 25.08.1999.

85. Постановление правительства РФ «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель» № 316 от 08.04.00.

86. Постолов В.Д. Мониторинг земель и устойчивость агроэкосистем / В.Д. Постолов, H.A. Крюкова // Региональный мониторинг и оценка земель, опыт, современные проблемы и пути решения: сб. статей. Воронеж: Изд-во Истоки, 2005. - С. 84-87.

87. Предложения по методике оценке земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. Минск, 1988. - С. 186.

88. Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области. Атлас / Ф.Н. Лисецкий, C.B. Лукин, А.Н. Петин и др.- Белгород, 2005. -179 с.

89. Рагозин A.JI. Современное состояние и перспективы оценки и управления природными рисками в строительстве / A.JI. Рагозин //Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М.: Изд-во ПНИИИС, 1995.-С. 9-25.

90. Разработка предложений по изменению действующих инструктивных документов в соответствии с требованиями по ведению земельного кадастра. М.: РОСНИЦ "Земля", 1992. - С. 21-23.

91. Раменский Л.Г. Введение в почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. М.: Мысль, 1938. - 620 с.

92. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Рей-мерс. М.: Мысль, 1990. - 637с.

93. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. - 366 с.

94. Риклефс Р. Основы общей экологии / Р. Риклефс. М.: Мир, 1979. -424 с.

95. Рунова Т.Г. Рациональное природопользование как объект экономико-географического изучения / Т.Г. Рунова // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1985. - № 2. - С. 46 - 58.

96. Рянский Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе / Ф.Н. Рянский. Владивосток, 1993. - 56 с.

97. Сагеев И.К. Агропроизводственные группы почв Татарии и их рациональное использование / И.К. Сагеев //Агропроизводственная характеристика почв Татарии и их рациональное использование. Казань, 1968.-С. 4-8.

98. Сводный статистический сборник по Курской области. Областной комитет государственной статистики. Курск.: Курские ведомости, 2002. -510с.

99. Смолянинов В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В.М. Смолянинов, П.С. Русинов, Д.М. Панков. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. аграр. ун-та, 1996. - 126 с.

100. Смолянинов В.М. Научные основы комплексной региональной оценки антропогенного воздействия на земельные и водные ресурсы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук / В.М. Смолянинов. М., 2006. - С. 4.

101. Смолянинов В.М. Подземные воды Центрально-черноземного региона: условия их формирования, использование / В.М. Смолянинов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 242 с.

102. Смолянинов В.М. Содержание микроэлементов в рельефообразующих породах и подземных водах центрально-черноземных областей / В.М. Смолянинов // Геология и разведка. 1977. - № 2. - С. 43-45.

103. Снакин В.В. Оценка состояния почв и ландшафтов для целей экологического нормирования / В.В. Снакин, П.П. Кречетов, В.Е. Мельченко, И.О. Алябина // Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. - С. 126 - 142.

104. Современное состояние и тенденции развития природной среды Курской области. М.: Мир, 1987. - 133 с.

105. Соколов O.A. Устойчивость экосистем к воздействию антропогенных факторов / O.A. Соколов, В.М. Семенов // Экология почвы. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. - Том 1. - С. 93 - 113.

106. Состояние окружающей природной среды Белгородской области в1999 году. Белгород, 2000. - 132 с.

107. Состояние окружающей природной среды Белгородской области в2000 году. Белгород, 2001. - 140 с.

108. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2001 году. Белгород, 2002. - 95 с.

109. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2003 2004 годах. - Белгород, 2005. - 180с.

110. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. Новосибирск: Наука, 1978. - 217 с.

111. Сочава В.Б. Исходные положения типизации таежных земель на ланд-шафтно-географической основе / В.Б. Сочава // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1962. - № 2. - С. 14 -23.

112. Справочник предельно допустимых концентраций вредных веществ в пищевых продуктах и среде обитания. М., 1993. - 142 с.

113. Столбовой В.М. Почвенно-экологическое зонирование как стратегия экологически рационального использования земель / В.М. Столбовой, И.Ю. Савин, C.B. Овечкин, В.В. Сизов // География и природные ресурсы.-1996.-№3.-С. 15-19.

114. Сулима А.Ф. Экологогеохимическое состояние агропедоценозов в условиях лесостепи региона КМА: Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / А.Ф. Сулима. Курск, 1998.-241 с.

115. Сурмач Г.П. Опыт расчета смыва почв для построения комплекса про-тивоэрозионных мероприятий / Г.П. Сурмач // Почвоведение. 1979. -№4.-С. 92-104.

116. Титова C.J1. Картографическое обеспечение мониторинга земель, находящихся в зоне влияния горнодобывающих промышленных комплексов: Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / C.J1. Титова. Воронеж, 2006. - 183 с.

117. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М.: Колос, 1971.-455 с.

118. Труды Рязанской экспедиции Московского университета им. Ломоносова // Вопросы методики крупномасштабных географических исследований в колхозах. М., 1959. - № 1. - 239 с.

119. Указания по агропроизводственной группировке почв УССР для земельного кадастра УССР. Киев, 1978. - С. 61.

120. Указания по ведению земельнокадастровой книги предприятия, организации, учреждения. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 57.

121. Успанов У.У. Агропроизводственная группировка почв Казахстана / У.У. Успанов, Ю.Г. Евстифеев / Институт почвоведения АН Каз.ССР. Т. 1. - Алма-Ата, 1972. - С. 21 - 23.

122. Федюнина Д.Ю. Оценка типов сред ландшафтов Ставропольского края: Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / Д.Ю. Федюнина. Ставрополь, 2004. - 183 с.

123. Хабаров A.B. Рекомендации по учету показателей загрязнения земельных участков тяжелыми металлами при оценке их качества в целяхсертификации /А.В. Хабаров, А.А. Яскин, А.С. Фрид и др. М., 1997. -52 с.

124. Хижняк А.А. Природные ресурсы земли Белгородской / А.А. Хижняк. -Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1985. 126 с.

125. Хрисанов В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые Белгородской области / В.А. Хрисанов, А.Н. Петин, М.М. Яковчук. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. - 248 с.

126. Хромов С. П. Метеорология и климатология: Учебное пособие / С.П. Хромов, М.А. Петросянц. М., 2004. - 190 с.

127. Шикула Н.К. Преградим путь эрозии / Н.К. Шикула. Донецк, 1972. -70 с.

128. Шпаар Д. Интегрированное землепользование экономически и экологически обоснованный и приемлемый путь в сельском хозяйстве / Д. Шпаар // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1994. - № 4.-С. 27-31.

129. Шульга С.А. Агропроизводственная группировка почв Курской области и вопросы их рационального использования. Автореферат кандидатской диссертации / С.А. Шульга. Харьков, 1975. - С. 7 - 8.

130. Шульгин A.M. Мелиоративная география / A.M. Шульгин. М.: Высшая школа, 1980.-288 с.

131. Экология Белгородской области. Учебное пособие для учащихся 8-11 классов / Петин А.Н., Новых JI.JL, Петина В.И., Глазунов Е.Г. М.: Изд-во МГУ, 2002.-288 с.

132. Dumanski U.S., Steuatt R.B. Stop potentials for land evatution in Canada.// Eseatch Branch Agriculture Canada// -1981-80p.

133. Magaldi D., Ronchetti J. Report on the developing project for land evation in Italy. //Progress in Land evalustion 1984. -p. 58-63.

134. Risk, Analysis, Assessment and Management. Edited by Jake Ansell and Frank Wharton. J. Wiley & Sons Ltd., 1992.

135. Tarran A.E. Suitability mapping: Ferst early potatoes // Progress in Land evalustion. 1984 - p. -27-42.