Оптимизация производства винограда на основе биологической регуляции акаросистем ампелоценозов

Юрченко, Евгения Георгиевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация производства винограда на основе биологической регуляции акаросистем ампелоценозов
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация производства винограда на основе биологической регуляции акаросистем ампелоценозов"

□□3400382

ЮРЧЕНКО ЕВГЕНИЯ ГЕОРГИЕВНА

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ВИНОГРАДА НА ОСНОВЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕГУЛЯЦИИ АКАРОСИСТЕМ АМПЕЛОЦЕНОЗОВ

Специальность 06.01.07-плодоводство, виноградарство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 2 0КТ 2009

Краснодар - 2009

003480382

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии)

Научный руководитель доктор биологических наук Кузнецов Николай

Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Гусейнов Шамиль Нажмутдинович кандидат биологических наук Исмаилов Владимир Яковлевич

Ведущая организация Кубанский государственный аграрный

университет (КубГАУ), г. Краснодар

Защита диссертации состоится 6 ноября 2009 года в 13 часов на заседании диссертационного совета 006.056.01 при Северо - Кавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства по адресу: 350901, г. Краснодар, ул. 40 лет Победы, 39, факс: 8(861)257-57-02.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероКавказского зонального НИИ садоводства и виноградарства

Автореферат разослан и размещен на официальном сайге ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии 11йЬ//киЬаша(1киЬатее. ги «■30» сентября 2009 г.

Ученый сйфетарь диссертациошшго^^-^/ * __

совета, доктор с.-х. наук В.П. Попова

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ*

Актуальность исследований. Устойчивость виноградарства обеспечивается системным управлением факторами абиотической, биотической и антропогенной природы. К стратегическим направлениям отрасли наряд)' с другими относятся оптимизированные ресурсосберегающие системы возделывания винограда, в том числе, защиты насаждений от вредителей и болезней. Система оптимизации фитосанитарного состояния современных виноградных насаждений основывается на использовании всех известных методов воздействия на популяции вредных организмов с целью удерживания их на экономически безопасном уровне. Но на практике основой систем защитных мероприятий остается химический метод. Вследствие нарастающего пестицидного загрязнения виноградных насаждений ухудшаются самовосстановительные функции экосистем, расширяется видовой набор вредных объектов, повреждающих виноградную лозу, возрастает вредоносность уже присутствующих фитофагов в агроценозах. Яркий пример такого воздействия - увеличение численности и хозяйственного вреда растительноядных клещей на винограде, активная жизнедеятельность которых отрицательно влияет на технолого-экономические факторы производства винограда. В связи с особенностями виноградного агроценоза, такими как: многолетнее культивирование растений на одном месте, большое количество разнокачественных ниш на кустах, большой объем фитомассы на единицу площади, способность кустов к регенерации органов и др., спецификой экологизированной защиты виноградников должно стать преобладание приемов, направленных на использование естественных врагов фитофагов. Такой комплексно-исследовательский подход представляется наиболее перспективным в отношении именно растительноядных клещей, которые в ненарушенных человеком агроценозах имеют эффективные механизмы регуляции.

Цель и задачи исследований. Повышение урожайности и качества виноградной продукции путем стабильного снижения вредоносности паутинных клещей на основе применения биологического метода регулирования их численности. Задачи исследований:

- изучить адаптивный потенциал различных сортов винограда к повреждениям паутинными клещами в условиях Западного Предкавказья;

- установить основные факторы, влияющие на изменение адаптивных возможностей виноградной лозы к повреждениям паутинными клещами;

установить масштабы заселения виноградных насаждений повреждаемых сортов паутинными клещами в различных агроэкологических зонах Краснодарского края;

"Автор приносит глубокую благодарность за помощь в написании диссертации Серпуховитиной Ксении Алексеевне - доктору с.-х. наук, профессору, зав. отделом виноградарства .и виноделия СКЗНИИСиВ

- определить максимально возможные потери продуктивности и качества винограда в результате повреждений паутинными клещами в условиях Западного Предкавказья;

- изучить влияние различных методов регуляции численности паутинных клещей, традиционного химического и биологического, на снижение стрессового воздействия этих вредителей на виноградное растение и на оптимизацию основных показателей продуктивности и качества винограда;

экономически обосновать эколого-токсикологическую эффективность и хозяйственную результативность биологического метода регуляции численности паутинных клещей.

Новизна результатов исследований. Впервые получены данные об адаптивном потенциале различных сортов винограда к повреждениям паутинными клещами в условиях четырех агроэкологических зон Кубани. Определены основные факторы, влияющие на снижение стрессового воздействия паутинных клещей на виноградное растение. Усовершенствован, экспериментально апробирован и внедрен биологический метод регуляции численности паутинных клещей на виноградниках различных специализированных хозяйств Краснодарского края. Получены новые результаты по стабильно положительному изменению показателей продуктивности и качества винограда технических сортов при его применении.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований и внедрение усовершенствованного биологического метода контроля численности паутинных клещей в специализированных виноградарских хозяйствах позволяют: улучшить качество виноградной продукции и стабилизировать ее производство; полностью исключить применение специфических акарицидов из систем защиты виноградников и, тем самым, снизить общую инсекгоакарицидную нагрузку более, чем на 30%, существенно нормализовав экологическую обстановку на агроугодьях промышленных насаждений винограда и смежных территорий агроландшафта; эффективно решить вопрос регуляции численности паутинных клещей и на основании этого повысить адаптивный потенциал винограда к неблагоприятным условиям среды; снизить материальные затраты в производстве виноградной продукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Потери продуктивности и качества винограда как проявление вредоносности паутинных клещей.

2.Адаптивный потенциал различных сортов винограда к повреждениям паутинными клещами.

3. Продуктивность и качество винограда под влиянием различных биотических факторов, снижающих вредоносность паутинных клещей.

4.Эколого-экономическое обоснование применения биологического метода регулирования численности паутинных клещей на виноградниках.

Апробация и реализация научных данных. Результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных отчетах лаборатории мониторинга и методов управления энтомо- патосистемами ампелоценозов, на ученых советах СКЗНИИСиВ (г.Краснодар, 1990-2008гт.), на конференциях молодых ученых (г.Краснодар, г.Джубга, Россия, 1991г.), на международных симпозиумах ВПРС МОББ (Восточно-палеарктическая региональная секция Международной организации по биологической борьбе с вредными животными и растениями): (г.Санданск, Болгария, 1996г.; г.Годоло, Венгрия, 1997г.; г.Познань, Польша, 1999г.; г.Краснодар, Россия, 2000г.); на VIII международном симпозиуме по проблемам нетрадиционного растениеводства, экологии и здоровья (г.Алушта, Украина, 1999г.); на международных конференциях: по проблемам биологической защиты с/х культур (г. Ялта, Национальный институт винограда и вина «Магарач», Украина, 1999, 2001гг.); по проблемам резистентности (г.Краснодар, ВНИИБЗР, Россия, 2000г.); по проблемам виноградарской отрасли (г.Краснодар, СКЗНИИСиВ, Россия, 2003, 2005,2008гг.) и др.

По результатам диссертационных исследований опубликовано 44 научные статьи, из них 14 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, получено два решения о выдаче патентов. Усовершенствованный биологический метод регулирования численности паутинных клещей внедрен в специализированных виноградарских хозяйствах Краснодарского края: ООО АФ «Южная», ООО АФ «Фанагория-Агро», ООО АФ «Запорожское» (Таманская подзона), ЗАО АФ «Мысхако», ФГУП АФ «Абрау-Дюрсо» (Черноморская зона) и др.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на русском языке компьютерным способом, содержит 15 таблиц, 10 рисунков, 9 фотографий и включает: введение, 5 разделов (состояние изученности вопроса, программа, методы и условия проведения исследований, результаты исследований и эколого-экономтеское обоснование результатов исследований), выводы, предложения производству и 2 приложения. Список использованной литературы содержит 189 источников, из них 23 иностранных. Общий объем диссертации составляет 135 страниц.

2.УСЛОВ1Ш, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Опытно-экспериментальные работы выполнялись в полевых производственных условиях специализированных хозяйств ООО АФ «Южная», ЗАО «Приморское» (Таманская подзона Анапо-Таманской зоны) в течение 1997-2008 годов на виноградных насаждениях сортов технического направления привитых на филлоксероустойчивых подвоях и представляющих неизолированные друг от друга производственные массивы площадью от 30 до 60 гектаров с типичным рельефом для данной местности.

Изучение и определение агробиологических характеристик виноградных кустов: продуктивности побегов, урожая с куста, гектара, средняя масса грозди, сахаристость сока, длины побегов и вызревшей их

части выполнялось по методикам, опубликованным в «Агротехнических исследованиях по созданию интенсивных виноградных насаждений на промышленной основе» (под ред. Б.А.Музыченко,1978). Опыты закладывались на плодоносящих виноградниках сортов Совиньон белый, Рислинг, Траминер розовый в 4-хкратной повторности. Виноградные насаждения опытных участков составляли 2,5-7,5 га. Площадь элементарной делянки 1,25-2,5га. Число учетных растений в варианте 40 кустов. Система ведения кустов - двухсторонний высокоштамбовый кордон, схема посадки -4,0x2,5м. Фитосанитарный мониторинг осуществлялся посредством маршрутных обследований. В опытах по изучению влияния элементов агроландшафта и нагрузки на заселенность виноградников паутинными клещами обследовался каждый куст на участке. Степень повреждения, заселенность виноградной лозы клещами, биологическая эффективность химических акарицидов оценивалась по И.З.Лившицу (Методы изучения тетраниховых клещей,1964). Биологическая эффективность применяемых хищников по А.З.Петрушову (Методические указания, 1992) Виды клещей определялись в ННЦ «Никитский ботанический сад» (г.Ялта, Украина), в отделе экологических исследований доктором биологических наук Н.Н.Кузнецовым. Для наблюдений за динамикой акароценозов маршрутные обследования проводились один раз в 10 дней на протяжении всего периода вегетации. Для установления влияния сроков заселения, нагрузки побегами на повреждаемость винограда паутинными клещами, а также эффективности осуществляемых систем защитных мероприятий по вариантам опыта маршрутные обследования проводились один раз в конце августа-начале сентября после прекращения всех защитных обработок и до начала естественного старения листьев. Адаптивный потенциал сортов винограда определялся в маршрутных обследованиях промышленных насаждении, коллекционных участков, частных виноградников и др. различных агроэкологических зон Краснодарского края по степени их поврежденности. Остаточные количества инсектоакарицидов в почве и продукции определялись в аккредитованной испытательной токсикологической лаборатории СКЗНЙИСиВ с использованием специализированных методик. Математическая достоверность результатов исследований оценивалась по методике Б.А.Доспехова (1985).

З.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Распространение и вредоносность паутинных клещей на виноградниках Западного Предкавказья в период массового развития.

Виноградники Краснодарского края повреждаются несколькими видами растительноядных клещей. Наиболее распространенным и вредоносным в наших условиях является садовый паутинный клещ. Отмечено, что виды, характерные для плодовых и субтропических культур, встречаются на виноградниках, расположенных вблизи садов, на приусадебных участках, где виноград, располагается в непосредственной близости от этих культур.

Распространение, численность популяций и вредоносность паутинных клещей в различных агроэкологических зонах не одинаковы. Наибольшее хозяйственное значение паутинные клещи имеют в Анапо-Таманской зоне. Происходит это в силу особенностей ведения виноградной культуры в этой агроэкологической зоне, где: а) виноградники расположены большими массивами, практически являясь монокультурой, имеют высокий штамб и не укрываются на-зиму; б) классические европейские сорта технического направления (наиболее повреждаемые паутинными клещами) занимают около 70% площадей всех виноградных насаждений; в) проводятся интенсивные химические обработки против вредителей и болезней. При таком состоянии популяций паутинных клещей их вредоносность может достигать следующего уровня: снижение средней массы грозди - 14,5-20,1%, продуктивности побегов - 12,6-20,4%, массового содержания Сахаров - на 2,0-4,1 г/100см3, вызревания лозы - на21,9-41,8%.

Таблица 1 - Потери продуктивности и качества наиболее повреждаемых сортов винограда в период эпизоотии паутинных клещей в условиях Западного Предкавказья (Таманская подзона Анапо-таманской зоны, 1995-

Сорт Средняя масса грозди, г Продуктивность побега, г Содержание Сахаров,г/ЮОсм3 Вызревание лозы, %

8 1 « § Повр £ о £ 1 Вез 1 повр Повр ю | # >> Без | повр Повр Ущерб Без повр ! Повр Н- .е В в* >>

Пнно бел. 108 92 14,4 86,4 73,6 14,8 18,5 15,3 3.2 76,3 55,9 26,7

Алиготе 100 86 13,9 130,0 111,8 14,0 18,3 15,5 2,8 88,4 69,0 21,9

Совиньон 105 85 17,9 115,5 94,6 18,0 21,2 17,4 3,8 73,9 44,9 39,2

Рислинг 112 91 18,4 156,8 127,4 18,7 20,7 16,8 3,9 79,8 57,5 27,9

Траыинер 98 78 20,1 88,2 70,2 20,4 23,4 19,3 4.1 70,1 40,8 41,8

Каберне 111 128 14,5 99,9 87,3 12,6 22,1 20,1 2.0 82,5 55,5 32,7

В Южно-предгорной и Черноморской зонах клещи-фитофаги также наносят ощутимый вред, но имеют меньшее хозяйственное значение, чем в Анапо-Таманской зоне. По нашему мнению, это связано с тем, что виноградники здесь располагаются меньшими по площади массивами и окружены другой многолетней растительностью, участками естественных стаций: лесами, рощами и т.п.; которые богаче по своему видовому разнообразию и являются местом обитания большого количества акарифагов - насекомых и клещей. Небольшая численность популяций и отсутствие вреда на виноградниках Центральной и Северной зон также, на наш взгляд, можно объяснить тем, что виноградные насаждения в этих зонах располагаются очень небольшими участками, окружены другими культурами, в результате чего, поддерживается большее видовое разнообразие акаро- и энтомофауны, что, в свою очередь, стабилизирует

ампелоценоз в целом. Кроме того, виноград в этих зонах ведется в укрывной культуре, т.е. в течение почти полугода имеется контакт рукавов с почвой. Почва же, в свою очередь, является основной экологической нишей хищных клещей, регуляторов численности растительноядных видов.

Черноморская зона

50-55%

Северная и централен зоны

<10«/о

Южш-Првдгорнвя зона

Сильная стеле«, заселения

Средняя степень заселения

слабая степень заселения

Рисунок 1 - Заселенность повреждаемых сортов винограда паутинными клещами в различных агроэкологаческих зонах Западного Предкавказья в период эпизоотий (1990-2003гг.)

Влияние элементов агроландшафта виноградников на вредоносность паутинных клещей. Такая различная вредоносность растительноядных клещей по зонам еще раз подтверждает тезис о том, что современная интегрированная защита растений должна учитывать взаимоотношения между вредными организмами и их естественными врагами в агроэкосистемах с простой и сложной архитектурой. С экологической точки зрения поликультуры - самые сложные системы, в которых возможно взаимодействие между растениями (видами, родами), фитофагами, их естественными врагами и каждой популяцией отдельно.

Обобщенные данные показывают, что в агроцекозах поликультур по сравнению с монокультурами количество членистоногих больше и массовые вспышки вредителей и болезней бывают реже, чем в поликультурах. В наших исследованиях было отмечено влияние лесополосы, как элемента агроландшафта, на состояние популяции садового паутинного клеща в виноградных насаждениях Анапо-Таманской зоны, т.е. там, где виноград возделывается практически в монокультуре. Изучая пространственное распределение очагов обитания садового паутинного клеща на

повреждаемом сорте Совиньон белый в динамике в течение трех лет, было выяснено, что вредитель распределяется предпочтительно вдоль ряда, захватывая от 3 до 20-25 кустов, и поперек, захватывая от 1 до 5-7 рядов.

Я Слабая степень повреждений паутинными клещами;

и Средам степень повреждений паутинными кяещами;

£ Сильная степень повреждений паутинными кяещаии

п Присутствие хищных видов клещей;

Рисунок 2 - Влияние лесополосы на пространственное распределение очагов обитания и степень повреждений паутинными клещами виноградных насаждений (сорт Совиньон белый, ЗАО «Приморское», 1997-1999гг.)

При этом центр очага, т.е. максимальная численность подвижных особей на лист, практически остается на месте, незначительно сдвигаясь, на 1-2 куста, в том или другом направлении. Увеличиваясь, очаги обитания перекрывают друг друга, превращая виноградник в зону сплошного заражения. Однако такой картины не наблюдалось на определенной части участка, расположенной в непосредственной близости от лесополосы, которая проходила вдоль рядов виноградника, на протяжении всего опытного участка, в так называемой «шлейфовой» зоне. Очага обитания вредителя на этом пространстве встречались значительно реже: 5-6 подвижных особей на лист возле лесополосы и 26-30 особей, начиная с 27-28 рядов. Заселение виноградника возле лесополосы было в 5 раз менее интенсивно, чем остальной части участка, а максимальная средняя численность паутинных клещей на лист в центре очага была меньше в 2 раза (6,5 подвижных особей

на лист против 3,0 особи/лист). Зона влияния лесополосы 25-26 рядов, при схеме посадки 4,0м на 2,5м, это расстояние составило 108-112м.

Таблица 2 - Влияние лесополосы, как элемента агроландшафта на вредоносность паутинных клещей на винограде (сорт Совиньон белый, ЗАО «Приморское», 1997-1999гг)____

Вариант Средняя Среднее Средняя Урожайность, Массовое

степень количество численность в т/га содержание

повреждения, очагов очагах, Сахаров,

балл особей/лист мг/ЮОси1

Контроль 0 0 0 9,7 21,4

0-25 ряд 1.8 5-6 3,0 9,2 20,4

26-50ряд 4,1 26-30 6,5 7,8 16,8

НСР05 1,44 1,29

Существенное снижение показателей продуктивности и качества винограда отмечено в варианте удаленного расположения виноградных кустов от лесополосы, где она не оказывает регулирующего влияния на состояние популяции паутинных клещей. Урожайность этой части насаждения снизилась на 1,9 т/га по сравнению с контролем (без заселения клещами) и составила 7,8 т/га, а массовое содержание Сахаров уменьшилось на 4,6 г/100см3 по сравнению с контролем и составило 16,8 г/ЮОсм3. Снижение продуктивности и качества было статистически значимыми. При обследовании лесополосы нами было обнаружено большое видовое разнообразие насекомых и клещей. Наряду с другими видами были выявлены хищники, представляющие для нас особый интерес, так как они могут ограничивать численность паутинных клещей. Положительное регулирующие воздействие лесополосы, как элемента архитектуры агроландшафта, на численность садового паутинного клеща было обусловлено, в том числе, и созданием оптимального микроклимата в части виноградника, расположенного в непосредственной близости от нее - более высокой влажности воздуха, смягченного воздействия высоких температур, для развития акарифагов: клещей и насекомых, резерватом которых являлась сама лесополоса, состоящая из различных видов многолетней и травянистой растительности. Таким образом, лесополоса, как структурный компонент агроландшафта, играет важную роль в снижении отрицательного воздействия хозяйственной деятельности человека на видовое разнообразие членистоногих, повышении стабильности и продуктивности ампелоценоза. Результаты исследований свидетельствуют о необходимости повышения внимания к состоянию лесополос и других элементов агроландшафта, разъяснения их положительного значения для биоценозов виноградных насаждений, усиления экологического просвещения руководителей и специалистов хозяйств.

Адаптивный потенциал различных сортов винограда к повреждениям паутинными клещами. Сорта восточноазиатского и американского происхождения и многие их гибриды в наших условиях обладают высоким адаптивным потенциалом к повреждениям паутинными клешами. Сорта западноевропейской и восточно-средиземноморской эколого-географических групп и сорта бассейна Черного моря, в основном, имеют низкий адаптивный потенциал к таким повреждениям. Именно на насаждениях этих сортов, популяции паутинных клещей могут стремительно проходить стадии от депрессии весной до массового размножения в июле-августе, достигая высокой численности в очагах обитания и проявляя наибольшую вредоносность. Обусловлено это морфологическими, биологическими и возможно биохимическими особенностями сортов, т.е. на степень адаптивного потенциала различных сортов винограда к повреждениям паутинными клещами влияет всегда комплекс факторов и их определенное сочетание. В основном клещи предпочитают сорта винограда с различным опушением листьев. Виды рода Витис с неопушенными листьями повреждаются реже и в гораздо меньшей степени. Опушенность листьев является одним из определяющих факторов, от которого зависит степень устойчивости сортов винограда к повреждениям клещами. Совместно с этим фактором на адаптивный потенциал винограда влияют также и другие факторы, увеличивая или уменьшая его. Это некоторые биологические особенности, такие как продолжительность вегетационного периода. Так, поздние западноевропейские сорта повреждаются сильнее, чем сорта со средним и ранним сроком созревания. Происходит это из-за более продолжительного активного состояния популяции паутинных клещей, т.к. вредоносность их прямо пропорциональна продолжительности нахождения на растении. В тоже время длинный вегетационный период гололистных сортов, например, таких как Молдова, не оказывает такого влияния. Сила роста побегов совместно с другими факторами также влияет на адаптивные возможности растения. Сильноопушенный сорт Траминер розовый со слабой силой роста побегов повреждается сильнее других европейских сортов, у которых сила роста побегов больше. Совместное действие этих двух факторов заметно снижает адаптивный потенциал этого сорта: Траминер розовый один из самых повреждаемых паутинными клещами сортов винограда.

Как уже отмечалось выше, европейские сорта являются наиболее повреждаемыми паутинными клещами. Доля насаждений винограда классических сортов технического направления в Краснодарском крае составляет 65- 75% от всей площади виноградных насаждений. Эти сорта являются приоритетными в современном виноградарстве. В перспективе ареал их может только увеличиваться, а продуктивность и качество урожая этих виноградных насаждений должны быть стабильными и высокими. Такое положение дел создает объективные предпосылки для того, чтобы искать эффективные механизмы регуляции численности паутинных клещей, не опираясь на устойчивость сорта.

Влияние степени повреждений и сроков заселения виноградной лозы паутинными клещами на продуктивность и качество винограда.

Паутинные клещи выходят из мест зимовки, начинают питаться на развившихся молодых листьях, с ростом побега мигрируют вдоль по побегу, заселяя все новые листья. Симптомы повреждений проявляются вначале на нижнем ярусе, затем - на среднем, верхние листья, как правило, не повреждаются или повреждения незначительны. На листьях винограда, на которых питаются паутинные клещи, ткань вдоль жилок обесцвечивается. При слабом росте побегов (из-за погодных условий или сортовых особенностей) повреждения имеют большую степень, листья приобретают преждевременную осеннюю окраску, а при очень сильном повреждении засыхают и опадают. Такие повреждения задерживают рост побегов. Если сорт обладает достаточной силой роста побегов, клещи не успевают захватывать новые площади листовой поверхности и повреждения ограничиваются ббльшим или мёньшим количеством нижних ярусов листьев. Это зависит от стартового запаса популяции вредителя. В данном случае сила роста побегов заметно влияет на адаптивный потенциал виноградного растения к повреждениям паутинными клещами, увеличивая его.

Результатом питания паутинных клещей на уже сформировавшихся листьях, в зависимости от численности популяции и адаптивного потенциала сорта, отмечепо несколько типов характерных повреждений клещами:

1) мозаичные повреждения части листа;

2) мозаичные повреждения всей поверхности листа;

3) некротические пятна или сплошной некроз поверхности листа. Все повреждения любого типа тяготеют к жилкам листа.

Первый тип повреждений характерен для сортов с высоким и средним адаптивным потенциалом. В основном это сорта, относящиеся к восточной эколого-географической группе или их некоторые гибриды, такие как Днестровский розовый, Королева виноградников, Грочанка, Тайфи розовый, Нимранг, Карамол, Ляна и другие. Второй тип характерен для сортов со средним и слабым адаптивным потенциалом. Так повреждаются сорта бассейна Черного моря (Ркацители, Саперави), некоторые западноевропейские сорта (Совиньон, Рислинг, Мюллер Тургау, Сильванер и др.). Сорта со слабым и очень слабым адаптивным потенциалом повреждаются по третьему типу, то есть до некрозов. Это такие сорта, как Траминер розовый, группа Пино. В последнее время так стали повреждаться сорта: Мерло, Шардоне, Алиготе, которые раньше повреждались только мозаично. По нашему мнению, на снижение адаптивного потенциала этих сортов повлияло усиление засушливости климата Таманской подзоны.

Величина урожая винограда и его качество в период формирования во многом зависят от продуктивности листовой поверхности. Заселение виноградной лозы вредителями в фазу от двух- трех до гогги-шести листьев на побеге, то есть в более ранние сроки, вызывает более сильную степень повреждений в насаждениях, что приводит к статистически значимому снижению урожая: при средней степени повреждения 1,5 кг, при сильной -

2,2 кг, при очень сильной - 2,6 кг с одного куста, соответственно. Общее содержание Сахаров также снижается на статистически значимые 2,8г/100см3, 4,0г/100см\ 4,3г/100см\ соответственно. Заселение кустов в фазу начала роста побегов отрицательно влияет и на вызревание лозы. Степень вызревания лозы является важным агробиологическим показателем виноградного растения. При нормальном прохождении периода вегетации побеги должны полностью вызреть. Плохо вызревшая лоза - это дополнительный фактор, который снижает адаптивный потенциал растения к неблагоприятным условиям среды. При очень сильной степени повреждения винограда паутинными клещами вызревание лозы снижается на 34,6%, при сильной - на 29,4%, при средней - на 16,4-21,7%.

Таблица 3 - Влияние сроков заселения и степени повреждения паутинными клещами виноградных растений на продуктивность и качество винограда (сорт Рислинг, АФ «Южная», 1997-1999гг.)_

Срок Варианты по Балл Элементы продуктивности и качества

заселения степени Урожай с Массовая Вызревание

повреждений куста,кг концентрация побегов,%

Сахаров,г/100см5

До 1 .Очень сильная 5,0 7,0 15,5 40,9

цветения 2.Сильная 4,1 7,4 15,8 46,1

З.Средняя 2,7 8,1 17,0 53,8

После 4.Средняя 2,2 9,0 17,3 59,1

цветения 5.Слабая 0,9 9,1 18,2 76,4

б.Без заселения 0,0 9,6 19,8 75,5

НСР05 0,89 1,47

Результаты опыта показывают:

1. Степень повреждения виноградного растения зависит от сроков и уровня первоначального заселения паутинными клещами.

2. Повреждения садовым паутинным кнещом можно распределить по трем степеням: слабая, средняя и сильная:

а) Слабая степень повреждения (0 - 1,5 балла) отмечается при заселении кустов в более поздние сроки (в фазу цветения и позже) при небольшой исходной численности вредителей (средняя численность на лист 0,2-0,5 подвижных особей);

б) Средняя степень повреждения (1,5-3,0 балла) отмечается при заселении кустов в период от 2-3-х листьев до цветения при исходной численности 0,2-0,5 подвижных особей на лист; и при заселении кустов в период цветения - завязывания ягод при исходной численности 1,5-2,0 подвижных особей на лист;

в) Сильная степень повреждения (3,0-5,0 баллов) отмечается при заселении в период от 2-3-х листьев до цветения при исходной численности 2,0-3,0 и более подвижных особи на лист. На сильно повреждаемых сортах при такой степени повреждения продуктивной площади листьев на побеге остается менее 10 см2 (очень сильная степень повреждения).

3. Наиболее чувствительным показателем, на который влияет степень повреждения паутинными клещами, оказалась массовая концентрация Сахаров, так как даже при слабой степени повреждений отмечается тенденция к снижению. Общее содержание Сахаров в варианте при заселении кустов в более поздние сроки со слабой степенью повреждения снизилось на достоверные 1,6 г/100см3.

4. Повреждение виноградных растений паутинными клещами в более сильных степенях в разные сроки заселения не только снижает массовую концентрацию Сахаров, но и достоверно снижает продуктивность.

При средней степени повреждения массовая концентрация Сахаров снижается на 2,5-2,8 г/100см3 и появляется тенденция к снижению урожая. Снижение урожая составило 0,6-1,5 кг с куста.

При сильной степени повреждения общее содержание Сахаров снижается на 4,0-4,3 г/100см5, а урожай с куста на 2,2-2,6 кг. Вызревание лозы уменьшается при средней степени повреждения на 16,4-21,7% , при сильной степени повреждения на 29,4-34,6%.

5. Выносливость к повреждениям паутинными клещами виноградных растений различается на разных этапах онтогенеза. Растения на начальном этапе развития более уязвимы, обладают более низким адаптивным потенциалом, который увеличивается по мере старения кустов. Заселение побегов клещами в более поздние сроки приводит к значительно меньшим повреждениям, которые могут и не сказаться на продуктивности растения.

Влияние элементов агротехники на заселенность виноградников паутинными клещами. Сущность агротехнической составляющей, используемой в адаптивно-интегрированных системах защиты от вредителей, состоит в создании оптимальных условий для роста и развития сельскохозяйственных растений и неблагоприятных условий для фитофага. Ростовые процессы, формирование урожая и, следовательно, устойчивость к стрессам зависят не только от сортовых особенностей, влияния средовых факторов, но и от применяемой агротехники. Одним из важных агротехнических приемов, определяющих нормальное функционирование виноградного куста, наряду с другими, является нагрузка.

Влияние нагрузки в опыте изучалось на наиболее повреждаемых паутинными клещами сортах Траминер розовый и Рислинг. Рассматривалось два варианта: оптимальная нагрузка 70-80 тыс. плодоносных побегов на гектар и повышенная - 100-110 тыс. побегов на гектар.

Влияние популяций клещей на продуктивность насаждений в целом зависит от соотношения кустов с разной степенью повреждений. В годы исследований количество неповрежденных кустов или поврежденных в слабой степени в виноградных насаждениях повреждаемых сортов не превышало 40%. В насаждении сорта Рислинг в опыте таких кустов было 38%, в насаждении сорта Траминер - 22%. Сорт Траминер розовый, как уже отмечалось, обладает очень низким адаптивным потенциалом к повреждениям паутинными клещами, так как имеет опушенные листья и слабую силу роста побегов. На сорте Рислинг объем кустов со средней

степенью повреждений с 28% (в варианте с оптимальной нагрузкой) увеличился до 46% (в варианте с перегрузкой), а объем кустов с сильной степенью повреждений увеличился с 34% до 43%, соответственно.

Кусты, %

Оптимальная нагрузка Повышенная нагрузка

Рисунок 3 - Влияние нагрузки куста побегами на повреждаемость виноградных насаждений паутинными клещами (сорт Рислинг, АФ «Южная» 1997-1999гг.)

На сорте Траминер розовый объем кустов со средней степенью повреждений увеличился с 31%(в варианте с оптимальной нагрузкой) до 39%(в варианте с перегрузкой), а с сильной степенью повреждений - с 47% до 60%, соответственно.

Кусты, %

Оптимальная нагрузка Повышенная нагрузка

Рисунок 4 - Влияние нагрузки куста побегами на повреждаемость виноградных насаждений паутинными клещами (сорт Траминер розовый, АФ «Южная», 1997-1999гг.)

Повышенная нагрузка кустов побегами способствует образованию большого количества вегетативной массы в ущерб генеративной, а это не

только уменьшает биологический потенциал виноградной лозы, снижает адаптивные возможности к повреждениям паутинными клещами, как к своего рода стрессу, но и создает благоприятный микроклимат для более быстрого нарастания численности этих вредителей, предоставляя при этом дополнительную кормовую базу. Оптимальная нагрузка положительно влияет на саморегуляцию фитосанитарного состояния, т.к. размер экологических ниш уменьшается, повышается физиологическая устойчивость виноградного растения и, в какой-то степени, оно меньше повреждается.

Таким образом, уровень некоторых агротехнических приемов в виноградных насаждений влияет на заселенность и степень повреждаемости винограда паутинными клещами, что, в свою очередь, будет влиять на эффективность приемов и методов повышения продуктивности растений, в частности, на методы по снижению вредоносности клещей-фитофагов.

Влияние различных методов регулирования численности паутинных клещей на продуктивность и качество винограда. Одним из основных факторов, влияющих на адаптивный потенциал виноградной лозы к повреждениям паутинными клещами является присутствие полезной энтомо- и особенно, акарофауны в ампелоценозах. Управляя этим фактором, можно значительно влиять на состояние акаросистем ампелоценозов, а следовательно и на продуктивность виноградных насаждений. Влияние различных методов регулирования численности паутинных клещей на продуктивность и качество винограда изучалось на сорте Рислинг. В агрофирме «Южная» Темрюкского района (Таманская подзона, Анапо-Таманской зоны). Был заложен опыт, в котором в течение 4-х лет сравнивались два метода - химический (эталон), который обычно применялся в хозяйстве, и биологический (опыт) между собой и относительно варианта без применения средств регулирования (контроль). Химический метод включал в себя от двух до четырех обработок инсектоакарицвдами (фосфорорганичесхими и пиретроидами). Биологический метод включал в себя однократный выпуск комплекса хищных клещей в количестве 30-40 тысяч особей на гектар в фазу после цветения - завязывания ягод. Разработанный биологический метод представляет собой одновременный выпуск на виноградники комплекса хищных клещей. В этот комплекс входят четыре вида хищников: два аборигенных (местных) вида и два интродуцированных. Аборигенные виды: амблисейус финляндикус и амеросейус эуформус были выделены нами в результате проведенных фаунистических исследований, как наиболее часто встречающиеся виды в наших ампелоценозах. В сбалансированных акаросистемах, то есть там, где растительноадные клещи находятся в контролируемом состоянии и не проявляют вредоносности, эти виды обнаруживались в соотношении .3:10, 7:10. Интродуцированные виды: амблисейус калифорникус и фитосейулюс персимилис были завезены в Россию в разное время из США. Фитосейулюс персимилис завезен профессором Г.А. Бегляровым (ВНИИФ, Москва) в конце 70-х годов

прошлого столетия для борьбы с вредными видами клещей в закрытом грунте. Амблисейуе калифорникус был передан нам представителями ВПРС МОББ (Восточно-палеарктическая региональная секция Международной организации по биологической борьбе с вредными животными и растениями) в 1993 году для исследований на виноградниках Краснодарского края. До этого оба вида в России не были известны. В результате проведенных исследований был разработан биологический метод регулирования численности паутинных клещей, на который получено 2 решения о выдаче патентов. Этот метод отличается от предыдущего тем, что позволяет стабилизировать численность вредителей в более короткие сроки: за 1-3 года вместо 5-6 лет за счет использования ббльшего количества видов, и лучшей их адаптации к условиям среды. Кроме того, он экономичен, так как требует меньшей площади теплиц для разведения хищников и меньшего их количества для выпуска в виноградники.

В данной работе рассматривается стабильность химического и разработанного биологического методов в снижении вредоносности паутинных зспещей, т.е. их отрицательного влияния на продуктивность и качество винограда.

Таблица 4 — Влияние различных методов регулирования численности паутинных клещей на продуктивность и качество винограда (сорт Рислинг, АФ «Южная», 2000-2003гг.)_

Варианты Средняя масса грозди, г Содержание Сахаров, г/100см5 Вызревание лозы, %

2000г о о см 2002г 2003г Г Среди и 8 о N 2001г 2002г 2003г Средн. 2000г 2001 г 2002г и № о о сч Средн.

Химметод (эталон) о о* а\ 110,1 с-" 09 со 00 о» сП-СЛ VI оо" 00 о" сч о К о чо" — оо" 00 о" V"» 60,0 о* «п 42,0 г- сГ <о

Биометод (опыт) Я ! 102,0 СП оо" а\ 115,1 100,1 оо" 21,0 20,5 20,8 о" сч 50,8 66,0 т о" 72,0 64,8

Без обраб. (контроль) СЧ о" г» 00 «п м 3" о оС ЧО 00 оС \о сГ ю" <гГ о С7 о" О •Ч; СП гГ-" СЧ т о" СП

НСР05 00 сч" ОО

Было выяснено, что оба метода снижают вредоносность клещей. Влияние химического метода было нестабильно, а в некоторых случаях и недостаточно. В 1-ом и 2-ом годах опыта величина средней массы грозди почти одинакова: в варианте химического метода 90,3-110,1г и 84,9-102,Ог в варианте биологического метода, в варианте без обработок - 70,2-70,8г. Однако, в 3-ем и 4-ом годах опыта биологический метод оказался гораздо более эффективным. Увеличение средней массы грозди по сравнению с

контролем значительно и статистически значимо, 98,3-115,1г - в варианте биологического метода, против 87,1-85,Зг - в варианте химического метода и в варианте без обработок - 64,2-69,Ог. Влияние обоих методов на качество продукции в первые два года также почти одинаково и статистически значимо, т.к. их биологическая эффективность близка и достаточно высока. Общее содержание Сахаров в ягодах винограда 18,5-20,8г/100см3 в варианте химического метода, 18,0-21,0г/100см3 - в варианте биологического в сравнении с контролем, где общее содержание Сахаров составляет 13,7-16,6г/100см3. Разница между контролем и сравниваемыми вариантами существенна. Но в третий и четвертый годы проводимого опыта биологическая эффективность химического метода снижается, поэтому повышение содержания Сахаров по отношению к контролю становится незначительным (в третий год) и недостаточным (в четвертый год) - 17,0 и 1б,0г/100см3 соответственно, а в варианте биологического метода массовая концентрация Сахаров в ягодах повышается статистически существенно до 20,5-20,8г/100см3. Влияние сравниваемых методов на вызревание виноградной лозы сохранило те же тенденции, что и на другие элементы продуктивности и качества. В этом рассматриваемом аспекте положительное влияние биологического метода регулирования также более стабильно и пролонгирование по сравнению с химическим методом. Такое влияние химического и биологического методов регулирования численности паутинных клещей на продуктивность и качество винограда основывается на их биологической эффективности.

Биологическая эффективность различных методов регулирования численности паутинных клещей на винограде. Положительное влияние агротехнического приема определяется повышением продуктивности виноградных насаждений. Для систем защитных мероприятий и отдельных методов борьбы с вредными объектами показателем его результативности является биологическая эффективность, т.е. смертность вредителя по отношению к контролю, которая считается достаточной, если ее значение достигает уровня 70% и выше.

Таблица 5 - Биологическая эффективность методов регулирования численности паутинных клещей на винограде (сорт Рислинг, АФ «Южная», 2000-2003тт.) ____

Варианты 1-ЫЙ ГОД 2-ой год 3-ий год 4-ый год

Особ./ лист Б/эф% Особ./лист Б/эф % Особ ./лист Б/эф% Особ./лжт Б/эф%

1 .Хииметод (стандарт) 3,8 75,9 2,2 78,4 4,5 67,4 8,4 54,3

2.Биометод (опыт) 4,7 70,3 2,0 80.4 0,2 98,6 1,2 93,5

З.Б/обраб.(конгроль) 15,8 - 10,2 - 13,8 - 18,4 -

Примечание. Особ./лист - подвижных особей на лист, Б/эф% - биологическая эффективность в %; Б/обраб. - без обработок.

Средняя за 4 года эксперимента биологическая эффективность химического метода: 69,0%, а биологического метода - 85,7%. При таком уровне эффективности понятно, что результативность химического метода контроля численности вредных клещей недостаточна. Обусловлено это может быть рядом причин, основной из которых, является: снижение чувствительности вредного объекта к применяемому химическому средству защиты, вплоть до выработки резистентности к препарату. При обследованиях виноградников в это время определяется, в основном средняя, а часто и сильная степень повреждений листьев в довольно больших очагах обитания вредителя. Поэтому, в первую очередь, снижается качество винограда, то есть массовая концентрация Сахаров, как самый уязвимый элемент. Его снижение в варианте химического метода относительно биологического составило статистически значимые 2,5 г/100см3 -в 3-ем году и 4,8 г/100см3 - в 4-ом году эксперимента. На третий год эксперимента наметилась тенденция к снижению продуктивности винограда, которое в четвертый год становится статистически значимым. Уменьшение средней массы грозди в варианте химического метода по сравнению с биологическим составило в третьем году - 11,2 г ив четвертом году - 29,8 г. Хищники же в варианте биологического метода эффективно контролируют вредителя, численность которых остается на уровне пороговой и ниже на протяжении всего периода вегетации. В результате уменьшения пестицидного прессинга, за счет исключения из систем защиты обработок химическими акарицидами, в ампеяоценозах происходят положительные изменения, которые являются фундаментом пролонгированной эффективности биологического метода регулирования численности паутинных клещей:

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД _

БИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД

Рисунок 5 - Формирование трофических связей в ампелоценозах при различных методах регулирования численности паутинных клещей (Таманская подзона Анапо-Таманской зоны, 2000-2008гг.)

а) увеличивается количество трофических связей, вертикальные цепи питания удлиняются, становятся стабильно трех-, четырехкомпонентными: появляются регуляторы первой ступени, олиго- и монофаги специализированные хищники (стеторус, клещеядная галлица и др.); увеличивается видовой состав и численность популяций хищников-полифагов (кокцинеллиды, златоглазки и др.) - регуляторов второй ступени; пауков - пантофагов, регуляторов третьей ступени; б) горизонтальные пищевые связи стабилизируются и удлиняются: растет численность уже присутствующих конкурентных видов - эриофиидных клещей, растительноядных трипсов, появляются новые - цикадки и т.д.; в) образуются новые трофические уровни: появляются так называемые промежуточные виды - тидеидные клещи (в отсутствие жертвы питаются пыльцой иногда соком растений, являются дополнительным питанием для хищных видов). За счет такого увеличения пищевых целей акаросистемы ампелоценозов становятся более устойчивыми. В таких сбалансированных системах включаются природные производительные силы, выступающие как факторы естественного контроля численности паутинных клещей. Саморегулирующие факторы среды становятся настолько эффективными, что в четвертый год эксперимента выпуск комплекса хищных клещей не производился. Это позволило снизить затраты на защиту виноградников в целом, а в частности сделать биологическую защиту от растительноядных клещей, основанную на применении комплекса хищников, еще более конкурентоспособной по сравнению с другими методами.

Влияние различных методов регулировании численности паутинных клещей на показатели безопасности виноградной продукции. Экологичность применения комплекса акарифагов в качестве биологического метода регулирования численности паутинных клещей на виноградниках, подтверждается результатами токсикологического мониторинга.

Таблица б - Остатки инсектоакарицидов в почве и винограде при различных методах регулирования численности паутинных клещей на виноградниках

Варианты Содержание инсектоакарицидов

Почва, мгУкг Виноград, мг/кг

2001г 2002г 2003г 2001г 2002г 2003г

Химический метод (стандарт) 0,88 0,75 0,95 0,38 0,30 0,42

Биологический метод (опыт) 0,17 0,11 0,05 0,05 0,02 Не обнаружено

Без обработок (контроль) 0,13 0,11 0,05 0,05 0,02 Не обнаружена

ПДК 0,05-0,50 МДУ 0,20-не допускается

Примечание. ПДК - предельно допустимое количество; МДУ - минимально допустимый уровень.

Загрязнение объектов экосистемы в варианте биологического метода снизилось до экологически безопасного уровня. Снижение содержания

токсикоостатков в варианте биологического метода по сравнению с химическим составило: в почве - 0,71; 0,64; 0,9 мг/кг; в продукции - 0,33; 0,28; 0,42 мг/кг по каждому году эксперимента соответственно.

Экономическая эффективность биологического метода регулирования численности паутинных клещей. Переход к устойчивому развитию сельского хозяйства связан с обеспечением взаимосвязи между природными и экономическими системами при условии экологизации производства. Экологическая система ведения сельскохозяйственного производства предполагает использование ресурсосберегающих технологий, адаптированных к рыночным отношениям и направленных на максимальное использование собственных ресурсов предприятий. Этим требованиям вполне отвечает биологический метод регулирования численности паутинных клещей на виноградниках.

Таблица 7 - Экономическая эффективность различных методов регулирования численности паутинных клещей (сорт Рислинг, АФ «Южная», 2000-2003гг.)

Варианты Урожайность Прибавка урожая Затраты на защиту

т/га руб/га т/га руб/га руб/га Экономия средств руб/га

Химический метод (стандарт) 9,66 96600 - - 3600 -

Биологический метод (опыт) 10,84 10840 1,18 11800 1143,75 2456,25

Экономическая эффективность показана в ценах 2008 года

Экономия затрат на защиту от растительноядных клещей в среднем по году проводимого эксперимента составила 2456,25 руб/га. Эффективный контроль численности клещей-фитофагов в биологическом методе позволил оптимизировать показатели продуктивности и особенно качества винограда. К сожалению, в годы исследований в хозяйстве не применялась система оплаты продукции в зависимости от общего содержания Сахаров в винограде. Поэтому с экономической точки зрения рассматривается только урожайность. Положительное влияние биометода на стабилизацию акаросистем виноградников выразилось в прибавке урожая 1,18 т/га, что в пересчете на рубли составило 11800 руб/га в среднем по году эксперимента..

Выполненной работой подтверждена экономическая результативность применения биологического метода регулирования численности паутинных клещей на виноградниках.

выводы

1. Слабыми адаптивными свойствами к повреждениям паутинными клещами в условиях Западного Предкавказья обладают сорта западноевропейской и восточно-средиземноморской эколого-географических групп и сорта бассейна Черного моря.

2. Высокий адаптивный потенциал к повреждениям паутинными клещами в условиях Западного Предкавказья отмечен у сортов восточно-азиатского и американского происхождения, а также их гибридов.

3. Максимальная вредоносность паутинных клещей в период массового размножения на классических европейских сортах винограда в условиях Анапо-Таманской зоны Западного Предкавказья выразилась в снижении средней массы грозди на 14,5-20,1%; продуктивности побегов на 12,6-20,4%; массового содержания Сахаров на 2,0-4,1 г/100см3; вызревания лозы на 21,941,8%.

4. Выявлено влияние на адаптивный потенциал виноградной лозы в совокупности морфологических и биологических особенностей сорта, срока заселения виноградников клещами, архитектуры агроландшафта и уровня агротехники.

5.0пушенность листьев, заселение виноградного растения вредителем в более ранние сроки, перегрузка кустов плодоносными побегами, обедненный видовой состав другой многолетней растительности в агроландшафте и расположение виноградников большими массивами увеличивает вредоносность паутинных клещей и снижает адаптивный потенциал винограда к их повреждениям.

6. Применение биологического метода регулирования численности паутинных клещей в течение 3-х лет снижает вредоносность этих фитофагов на виноградниках до хозяйственно незначимой и повышает продуктивность и качество винограда: средняя масса грозди увеличивается - на 7,8 г; массовое содержание Сахаров - на 1,9 г/100см3; вызревание лозы - на 14,1%.

7. Влияние биологического метода более продолжительно и стабильно по сравнению с химическим методом, за счет восстановления естественных механизмов регуляции в акаросистемах ампелоценозов.

8. Биологическая эффективность применения комплекса хищных клещей в качестве биологического метода регуляции паутинных клещей выше на 16,7%, чем у химического метода и составила 85,7% в среднем за 4 года эксперимента.

9. Доказано, что применение биологического метода регулирования численности паутинных клещей на виноградниках снижает загрязненность почвы и продукции винограда инсекгоакарицидами. Снижение содержания токсикоостатков в почве и в ягодах винограда в варианте биологического метода по сравнению с химическим в среднем по году эксперимента составило 0,48 мг/кг и 0,31 мг/кг, соответственно.

10. Экономическая эффективность применения биологического метода регулирования численности паутинных клещей на виноградниках выразилась в экономии затрат на защиту - 2456,25 руб/га, а также в прибавке урожая в — 1,18 т/га, что в пересчете на рубли составило 11800 руб/га в среднем по каждому году эксперимента.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Закладку виноградников осуществлять по возможности массивами, окруженными элементами агроландшафта: естественными или искусственными.

2. В целях агроэкологической безопасности и хозяйственно-экономической результативности выращивания винограда система защитных мероприятий против паутинных клещей должна полностью основываться на биологическом методе.

3. В качестве биологического метода рекомендуется применять однократный выпуск комплекса хищных клещей в фазу после цветения -завязывания ягод в количестве 30 -40 тысяч особей на гектар.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Юрченко Е.Г. Снизить пестицидную нагрузку на виноградниках Краснодарского края / А.И.Талаш, Е.Г. Юрченко, Т.Н.Воробьева // Садоводство и виноградарство.-1990, №6.- С .32-33.

2. Юрченко Е.Г. Новые виды хищных клещей в биометоде на виноградниках Краснодарского края // Мат. конф. молодых ученых (27.01.91).-Джубга,1991.-С.18-19.

3. Юрченко Е.Г. Особенности интегрированной защиты винограда сортов молдавской селекции в Краснодарском крае / А.И.Талаш, Т.Н.Воробьева, Е.Г.Юрченко, Л.А.Пузанова // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы,- 1991, №7.- С.27-29.

4. Юрчекко Е.Г. Эффективный акарицвд // Защита растений1995, №10.-СД8.

5. Юрченко Е.Г. Новое в биологическом методе защиты от растительноядных клещей// Виноград и вино России. -1995, №б,- С.16-17.

6. Юрченко Е.Г. Биологическая борьба с растительноядными клещами и трипсами на виноградниках // Мат. международного симпозиума ВПРС МОББ (23-27.09.96) «Интегрированная защита плодовых и винограда»,- Савданск (Болгария), 1996,- С.20-21.

7. Юрченко Е.Г. Беспестицидная система защиты виноградников от комплекса вредителей (в условиях Краснодарского края)/ А.И.Талаш, Е.Г.Юрченко // Производство экологически безопасной продукции(рег. рекомендацииУПущино,1997.-Вып.З.-С.126-128.

8. Юрченко Е.Г.На смену пестицидам//3ащита икарантин растений.-1997,№8.-С.19.

9. Юрченко Е.Г. Биометод на виноградниках Краснодарского края / А.И.Талаш, Е.Г.Юрченко, В.А. Ярошенко [и др.] // Защита и карантин растений.- 1997, №11.-С.28-29.

10. Юрченко Е.Г. Biological protection of vineyards against sucking pests in Krasnodar region // Integrated control in viticulture. Mat working group (march 4-6,1997) / WPRS IOBC (ВПРС МОББ) - Gödölö, Hungary.-1997.-P.33-34.

11. Юрченко Е.Г. Акарофзуна виноградников в условиях Краснодарского края / H.H. Кузнецов, Е.Г.Юрченко П Производство экологически безопасной продукции,-Пущино,1998.- вып.4. - С.96-97.

12. Юрченко Е.Г. Стратегия и тактика защиты виноградников в 21-ом веке / А.И.Талаш, ЕГ.Юрченко, Т.В.Дубинская, А.И.Мисливский // Мат. международной науч,-

практ. конф. (7-10.09.99) «Садоводство и виноградарство 21 века», СКЗНИИСиВ,-Краснодар, 1999.- 4.4.Виноградарство.- С.13-14.

13. Юрченко Е.Г. Регуляция сосущих вредителей в агробиоценозе виноградников // Мат.VIII международного симпозиума (9-19.09.99) «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». - Симферополь, 1999.-С.478-581.

14. Юрченко Е.Г. Система защиты виноградников от вредителей и болезней и токсикологическая оценка в современных условиях / АИ.Талаш, Е.Г.Юрченко, Т.Н.Воробьева // Мат. науч. конф. ученых и специалистов Северного Кавказа (26-29.01.99) «Ресурсосбережение в адаптивной системе садоводства и виноградарства», СКЗНИИСиВ .-Краснодар, 1999.-С.87-89.

15. Юрченко Е.Г. Хищные клещи в агроценозе виноградников Краснодарского края // Мат. межд. конф. «Проблемы биологической защиты винограда» / Труды научного центра виноградарства и виноделия. - Ялта, 2000.-Т.2, кн.1,- С.47-48.

16. Юрченко Е.Г. Теоретическое и экспериментальное моделирование системы защиты виноградников XXI века от вредителей и болезней на основе регулирования агробиоценозов и повышение устойчивости насаждений к стрессовым ситуациям / А.И.Талаш, Е.Г.Юрченко, Т.Н.Воробьева [и др.] // Наука Кубани,- 2000, № 5,- С.53 -54.

17. Юрченко Е.Г. Стратегия и тактика защиты виноградников в XXI веке/ АЛ.Талаш, Е.Г.Юрченко [и др.] // Виноград и вино России.-2000.- спецвыпуск.- С. 42-43.

18. Юрченко Е.Г. Преодоление резистентности растительноядных клещей на виноградниках//Мат. конф. ВНИИБЗР (24-26.01.00) «Состояние проблемы резистентности к пестицидам вредных организмов и пути перехода к биоценотическому контролю ее развития в условиях Северо-Кавказского региона».- Краснодар, 2000. - С. 44-45.

19. Юрченко Е.Г. Управление качеством винограда при его защите от болезней и вредителей / А.И.Талаш, Е.Г.Юрченко, Г.М.Вовнобой // Виноград и вино России.-2001, №4-С. 16.

20. Юрченко Е.Г. Влияние сорта на экологизацию системы защиты виноградников от вредителей и болезней на Тамани / А.И. Талаш, Е.Г. Юрченко, А.И. Мисливский // Виноград и вино России - 2001, №4.- С.77-78.

21. Юрченко Е.Г. Биологическая борьба с растительноядными клещами и трипсами на виноградниках // Мат. науч.-практ .конф. «Организационно-экономический процесс и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли»,- Краснодар, 2003,-С.441-443.

22. Юрченко Е.Г. Тенденции в изменении акароценозов виноградников Краснодарского края // Мат. науч.-практ. конф. «Организационно-экономический процесс и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли». - Краснодар, 2003.-С.430-435.

23. Юрченко Е.Г. Пути снижения пестицвдной нагрузки на виноградниках / А.И.Талаш, Е.Г.Юрченко, А.Б.Евдокимов // Мат. науч.-практ. конф. секции виноградарства РАСХН «Новации и эффективность производственных процессов в виноградарстве и виноделии»,СКЗНИИСиВ,- Краснодар, 2005.-С .272-277.

24. Юрченко Е.Г. Формирование энтомо- и акароценозов виноградников Краснодарского края в условиях вегетации 2007 года//Оптимальные технико-экономические параметры биолого-технологических систем,- Краснодар, 2008.-С.299-301.

25 Юрченко Е.Г. Влияние сосущих вредителей на урожайность и качество винограда / А.И.Талаш, Е.Г.Юрченко, А.Б.Евдокимов // Оптимальные технико-экономические параметры биолого-технологических систем.- Краснодар, 2008.-С.295-298.

26. Юрченко Е.Г. Восстановление ампелоценозов в биологизированной защите от растительноядных клещей и трипсов // Мат. международной науч.-практ. конф. «Оптимизация технолого-экономических параметров структуры агроценозов и регламентов возделывания, плодовых культур и винограда», СКЗНИИСиВ,- Краснодар, 2008,- С.99-102.

Подписано в печать 23.09.2009г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,0. Бумага офсетная. Печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № 155.

Отпечатано в типографии ООО «Агрофирма Центральная»

с оригинал-макета заказчика 350029, г. Краснодар, ул. 40 лет Победы, 39, тел. 252-64-25

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Юрченко, Евгения Георгиевна

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1.Критический анализ информации по теме исследований.

2. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.Общая программа исследований.

2.2.Программа опытно-экспериментальных работ.

3. МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1.Условия проведения исследований.

3.1.1. Почвенно-климатические условия производства.

3.1.2. Характеристика агроклиматических зон возделывания виноградной культуры на Кубани.

3.2.Методы исследований.

3.2.1. Объекты, место и время проведения исследований.

3.2.2. Структура и содержание полевых опытов.

3.2.3. Агроэкологическая, фитосанитарная и эколого-токсикологическая оценка вредоносности паутинных клещей на виноградниках.

3.2.4. Обработка опытно-экспериментальных данных.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 .Распространение и вредоносность паутинных клещей на виноградниках

Западного Предкавказья в период массового развития.

4.2.Влияние элементов агроландшафта виноградников на вредоносность паутинных клещей.

4.3.Адаптивный потенциал различных сортов винограда к повреждениям паутинными клещами.

4.4.Влияние степени повреждений и сроков заселения виноградной лозы паутинными клещами на продуктивность и качество винограда.

4.5.Влияние элементов агротехники на заселенность виноградников паутинными клещами.

4.6.Влияние различных методов регулирования численности паутинных клещей на агробиологические показатели и качество винограда.

4.7.Биологическая эффективность различных методов регулирования численности паутинных клещей, вредителей виноградной лозы.

5. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1.Влияние различных методов регулирования численности паутинных клещей на показатели экологической безопасности винограда.

5.2.Состояние подвижного равновесия популяций паутинных клещей как результат регулирующего влияния биологического метода на акаросистемы ампелоценозов.

5.3.Экономическая эффективность биологического метода регулирования численности паутинных клещей на виноградниках.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация производства винограда на основе биологической регуляции акаросистем ампелоценозов"

Виноградарство — одна из приоритетных отраслей сельского хозяйства России. Ведущим производителем виноградной продукции и основным поставщиком ее потребительскому рынку страны остается Краснодарский край. Здесь на уникальных природных ландшафтах производится более 60% валового урожая Российской Федерации. Экономическое состояние отрасли до недавнего времени оставалось нестабильным. Общая площадь виноградников сократилась более чем в 2,5 раза, снизилась урожайность винограда и другие экономические показатели [33].

Активно осуществляемые меры на Кубани по выводу виноградарства из экономического кризиса конца XX столетия, вызванного просчетами в экономической и социально-правовой политике, позволили остановить нарастающий спад отраслевого производства [31,32].

В настоящее время наряду с другими предпринимаемыми мерами наращиваются объемы научных разработок прогрессивных агроприемов и отраслевых технологий, повышающих эффективность производства [117,120,121].

Эта работа производится согласно региональной программе неотложных мер дальнейшего совершенствования агропромышленных технологий. В связи с этим постоянно возрастают требования, направленные на улучшение и стабилизацию оптимального эколого-токсикологического состояния виноградников [21,22,122].

Актуальность темы диссертационной работы.

Система оптимизации фитосанитарного состояния современных виноградных насаждений основывается на использовании всех известных методов воздействия на популяции вредных организмов с целью удерживания их на экономически безопасном уровне. Но на практике основой систем защитных мероприятий остается химический метод.

Вследствие нарастающего пестицидного загрязнения виноградных насаждений ухудшаются восстановительные функции экосистем, расширяется видовой состав вредных объектов, повреждающих виноградную лозу, возрастает вредоносность уже присутствующих вредных видов в ампелоденозах. Яркий пример такого воздействия - увеличение численности и хозяйственного вреда растительноядных клещей.

Этих сосущих вредителей можно рассматривать в качестве природных стрессоров, активная жизнедеятельность которых, вызывает депрессивное состояние виноградных растений: при ежегодно повторяющихся повреждениях клещами происходит истощение виноградного куста вплоть до отмирания рукавов, снижается иммунитет и качество виноградной продукции и, в целом, адаптивный потенциал виноградной лозы. Растительноядные клещи, как вредители винограда, имеющие хозяйственное значение, оказывают воздействие на технолого-экономические факторы (урожайность, себестоимость), что приводит к снижению эффективности производства.

Особенностью растительноядных клещей является и то, что это поливольтинные виды, т.е. имеющие много поколений (7-12) за один вегетационный период. Обладая большим биотическим потенциалом, клещи-фитофаги исключительно быстро формируют резистентные популяции, отвечая развитием устойчивости на введение практически каждой новой группы химических соединений в систему защиты. Известны популяции паутинного клеща, устойчивые одновременно к 19 акарицидам [44].

Неизбежное последствие резистентности — снижение эффективности химических средств, увеличение норм расходов препаратов, учащение кратности обработок и, как следствие этого, загрязнение окружающей среды, нежелательные сдвиги в энтомо- и акаросистемах ампелоценозов, дестабилизирующие производство качественного винограда.

Важнейшей задачей уменьшения риска неблагоприятных проявлений стрессовых условий, успешного производства винограда является оптимизация факторов, определяющих состояние и развитие растений в ампелоценозе.

В связи с особенностями виноградного агроценоза, такими как: многолетнее культивирование растений на одном месте, большое количество разнокачественных ниш на кустах, большой объем фитомассы на единицу площади, способность кустов к регенерации органов и др., спецификой экологизированной защиты виноградников должно стать преобладание приемов, направленных на использование естественных врагов фитофагов.

Такой комплексно-исследовательский подход представляется наиболее перспективным в отношении, именно растительноядных клещей, которые в ненарушенных человеком агроценозах имеют эффективные механизмы регуляции [5,11,25,58,70].

Цель исследований.

Повышение урожайности и качества виноградной продукции путем стабильного снижения вредоносности паутинных клещей на основе применения биологического метода регулирования их численности.

В исследованиях она достигалась комплексным анализом вредоносности паутинных клещей, их влияния на адаптивный потенциал виноградной лозы и воздействия усовершенствованного биологического метода регулирования численности этих вредителей на оптимизацию основных показателей продуктивности и качества винограда, которые основывались на решении следующих экспериментально-теоретических задач:

- установить масштабы заселения виноградных насаждений повреждаемых сортов паутинными клещами в различных агроэкологических зонах Краснодарского края;

- определить максимально возможные потери продуктивности и качества винограда в результате повреждений паутинными клещами в условиях Кубани;

- экономически обосновать эколого-токсикологическую эффективность и хозяйственную результативность биологического метода регуляции численности паутинных клещей.

Объекты, место и время проведения исследований.

Объектами исследований послужили промышленные виноградные насаждения различных агроэкологических зон Краснодарского края. Для изучения вредоносности паутинных клещей объектами исследований были выбраны классические европейские сорта технического назначения как наиболее повреждаемые.

Влияние степени поврежденности и сроков заселения паутинными клещами на продуктивность и качество виноградной лозы изучалось в опыте на сорте Рислинг, влияние нагрузки куста побегами на заселенность виноградных насаждений этими вредителями в опыте на сортах Траминер розовый и Рислинг в АФ «Южная» Темрюкского района. Влияние элементов агроландшафта виноградников на регуляцию численности паутинных клещей изучалось в опыте на сорте Совиньон белый в ЗАО АФ «Приморское» Темрюкского района.

Для изучения влияния различных методов регуляции численности паутинных клещей на продуктивность и качество винограда был заложен опыт также на сорте Рислинг в АФ «Южная» Темрюкского района. Диссертационные исследования проводились в период 1990-2008 годы.

Методы исследований.

Исследования выполнялись с применением общепринятых методик оценки продуктивности и качества сортов винограда и виноградников [88,98]. Определение заселенности виноградников клещами, а также изучение динамики численности популяций вредителя проводилось с помощью маршрутных обследований [94]. Степень повреждений устанавливалась по пятибалльной шкале по Лившицу [67], постоянные препараты клещей изготавливались по методике Фора - Берлезе [114], видовой состав вредной и полезной акарофауны определялся в ННЦ «Никитский ботанический сад» (г. Ялта, Украина), в отделе экологических исследований под методическим руководством д-ра б. н., профессора Н.Н. Кузнецова по разработанным в учреждении и стандартизированным методам. Остаточные количества инсектоакарицидов в почве и продукции по вариантам опыта определялись стандартными методами [81,82,83,84] на современных поверенных приборах научными сотрудниками токсикологической лаборатории СКЗНИИСиВ под руководством д-ра с.-х. н., профессора Т.Н.Воробьевой.

Научная новизна исследований.

- впервые получены данные об адаптивном потенциале различных сортов винограда к повреждениям паутинными клещами в условиях четырех агроэкологических зон Кубани;

- определены основные факторы, влияющие на снижение стрессового воздействия паутинных клещей на виноградное растение, а, следовательно, и на повышение адаптивных возможностей виноградной лозы; усовершенствован, экспериментально апробирован и внедрен биологический метод регуляции численности паутинных клещей на виноградниках в различных специализированных хозяйствах Краснодарского края;

- получены новые результаты по стабильно положительному изменению показателей продуктивности и качества винограда технических сортов при его применении.

Практическая значимость работы.

Результаты проведенных исследований и внедрение усовершенствованного биологического метода контроля численности паутинных клещей в специализированных виноградарских хозяйствах позволяют:

- улучшить качество виноградной продукции и стабилизировать ее производство;

- полностью исключить применение специфических акарицидов из систем защиты виноградников и, тем самым, снизить общую инсектоакарицидную нагрузку более, чем на 30%, существенно нормализовав экологическую обстановку агроугодий промышленных насаждений винограда и смежных территорий агроландшафта;

- эффективно решить вопрос регуляции численности паутинных клещей и на основании этого повысить адаптивный потенциал винограда к неблагоприятным условиям среды;

- снизить материальные затраты в производстве виноградной продукции.

Основные положения, выносимые на защиту.

- потери продуктивности и качества винограда как проявление вредоносности паутинных клещей;

- адаптивный потенциал различных сортов винограда к повреждениям паутинными клещами;

- влияние различных биотических и антропогенных факторов на снижение вредоносности паутинных клещей, повышение адаптивного потенциала виноградного растения к повреждениям паутинными клещами и на повышение продуктивности и качества винограда;

- эколого-экономическое обоснование применения биологического метода регулирования численности паутинных клещей на виноградниках, как наиболее эффективного;

Апробация и реализация научных данных.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных отчетах лаборатории мониторинга и методов управления энтомо-, патосистемами ампелоценозов, на ученых советах СКЗНИИСиВ (г. Краснодар, 1990-2008гг.), на конференциях молодых ученых (г. Краснодар, г.Джубга, 1991г.), на международных симпозиумах ВПРС МОББ (Восточно-палеарктическая региональная секция Международной организации по биологической борьбе с вредными животными и растениями), (г. Санданск, Болгария, 1996г.; г. Годоло, Венгрия, 1998г.; г.Познань, Польша, 1999г.; г.Краснодар, Россия, 2001г.); на VIII международном симпозиуме по проблемам нетрадиционного растениеводства, экологии и здоровья (г.Алушта, Украина, 1999г.); на международных конференциях: по проблемам биологической защиты с.-х. культур (г.Ялта, Украина, 1999г., 2001г.); по проблемам резистентности (г. Краснодар, ВНИИБЗР, Россия, 2000г.), по проблемам ресурсосберегающих технологий, применяемых при производстве плодовых и винограда (г. Краснодар, СКЗНИИСиВ, 2003г.) и др.

По результатам диссертационных исследований опубликовано 44 научные статьи, из них 14 в рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией Российской Федерации, поданы 2 заявки на изобретения, по которым получены решения о выдаче патентов.

Усовершенствованный биологический метод регулирования численности паутинных клещей внедрен в специализированных виноградарских хозяйствах Краснодарского края: ООО АФ «Южная», ООО АФ «Фанагория-Агро», ООО АФ «Фанагория-Юг», ООО АФ «Запорожское» (Таманская подзона), ЗАО АФ «Мысхако», ФГУП АФ «Абрау-Дюрсо» (Черноморская зона) и др.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на русском языке компьютерным способом, содержит 15 таблиц, 10 рисунков, 9 фотографий и включает: введение, 5 разделов (состояние изученности вопроса, программа, методы и условия проведения исследований, результаты исследований и эколого-экономическое обоснование результатов исследований), выводы, предложения производству и 2 приложения. Список использованной литературы содержит 189 источника, из них 23 на иностранных языках. Общий объем диссертации составляет 135 страниц.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Юрченко, Евгения Георгиевна

ВЫВОДЫ

1. Слабыми адаптивными свойствами к повреждениям паутинными клещами обладают сорта западноевропейской и восточно-средиземноморской эколого-географических групп и сорта бассейна Черного моря.

2. Высокий адаптивный потенциал к повреждениям паутинными клещами у сортов восточно-азиатского и американского происхождения, а также их гибридов.

3. Максимальная вредоносность паутинных клещей в период их массового размножения на классических европейских сортах технического направления выразилась в снижении средней массы грозди на 14,5 — 20,1%; продуктивности побегов на 12,6 -20,4%; массового содержания Сахаров на 20 - 41г/дм3; вызревания лозы на 21,9 — 41,8%.

5. Опушенность листьев, заселение виноградного растения вредителем в более ранние сроки, перегрузка кустов побегами, обедненный видовой состав другой многолетней растительности в агроландшафте и расположение виноградников большими массивами увеличивает вредоносность паутинных клещей и снижает адаптивный потенциал винограда к их повреждениям.

6. Применение биологического метода регуляции численности паутинных клещей снижает вредоносность паутинных клещей на виноградниках и улучшает агробиологические показатели и качество винограда. Средняя масса грозди увеличивается в среднем по году эксперимента на 7,8 г; массовое содержание Сахаров - в среднем по году эксперимента - на 19 г/дм3; вызревание лозы - в среднем по году эксперимента - на 14,1%.

8. Биологическая эффективность биологического метода выше на 16,7%, чем у производственного химического и составила в среднем по году эксперимента 85,7%.

9. Доказано, что применение биологического метода регулирования численности паутинных клещей на виноградниках снижает загрязненность почвы и продукции винограда инсектоакарицидами. Снижение содержания токсикоостатков на протяжении трех лет мониторинга в варианте биологического метода по сравнению с химическим составило: в почве - на 0,71 мг/кг (2-й год); на 0,64 мг/кг (3-й год); на 0,9 мг/кг (4-й год); в продукции - на 0,33мг/кг (2-й год); на 0,28 мг/кг (2-й год); на 0,42 мг/кг (2-й год), соответственно.

10. Экономическая эффективность применения биологического метода регулирования численности паутинных клещей на виноградниках выразилась в экономии затрат на защиту - 2,46 тыс. руб/га, а также в прибавке урожая в — 1,18 т/га, что в пересчете на рубли составило 11,8 тыс. руб/га в среднем по каждому году эксперимента.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Закладку виноградников осуществлять по возможности небольшими массивами, окруженными элементами агроландшафта: естественными или искусственными.

2. В целях агроэкологической безопасности и хозяйственно-экономической результативности выращивания винограда строить систему защитных мероприятий против паутинных клещей, полностью основываясь на биологическом методе.

3. В качестве биологического метода рекомендуется применять однократный выпуск комплекса хищных клещей в фазу после цветения завязывания ягод в количестве 30 -40 тысяч особей на гектар.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Юрченко, Евгения Георгиевна, Краснодар

1. Абдуллагатов А.В. Паутинный клещик (на виноградниках) // Садоводство.- 1973.-№7.-С. 28-29.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276с.

3. Адаптивный потенциал винограда в условиях стрессовых температур зимнего периода (методические рекомендации). Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2006.-156с.

4. Акимов И.А. Тетраниховые клещи степной зоны Украины: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Киев, 1965.-27с.

5. Акимов И.А. Экологические основы использования клещей-акарифагов / И.А. Акимов, Л.А. Колодочка // Защита растений. 1986. - №8. - С.20-21.

6. Андреева Л.В. Акарифаги плодовых клещей в окрестностях Алма-аты // Вестник с.-х. науки. 1966.- №10. - С.98-104.

7. Асриев Э.А. Оценка критической плотности популяции садового паутинного клеща на винограднике / Э.А. Асриев, В.И. Митрофанов, Л.Л. Пронкевич // Защита растений.- 1984.- №11.- С.26-28.

8. Батиашвили И.Д. К изучению вредной фауны клещей растений Грузии / И.Д. Батиашвили, А.И. Богдавадзе // Труды Грузинского СХИ.- 1951.- Т.34,-С.149-168.

9. Бегляров Г.А. Виды Phytoseiidae хищники тетраниховых клещей в садах Краснодарского края // Труды ВИЗР. - 1958. - вып. 10. - С.98-124.

10. Бегляров Г.А. Биология и значение хищных клещей семейства фитосейид в регулировании численности тетраниховых клещей в плодовых садах // Биологический метод борьбы с вредителями с.-х. культур и лесных насаждений.- Кишинев: ВНИИБМЗР, 1958.-С.5-15.

11. Бегляров Г.А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща — фитосейулюса для борьбы с паутинными клещами в защищенном грунте на огурцах.- М.: Колос, 1968.- 21с.

12. Бегляров Г. А. Усовершенствование методики применения фитосейулюса / Г.А. Бегляров, Ю.И. Мешков // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур; под ред. Н.А.Филиппова. М.: ВО «Агропромиздат», 1990.-С.34-35.

13. Вайнштейн Б.А. Хищные клещи семейства Phytoseiidae parasitiformes фауны Молдавской ССР // Фауна и биология насекомых Молдавии. Кишинев, 1973.- С. 176-180.

14. Вакарь Б.Г. Анатомо-гистохимические исследования тканей лозы в связи с зимостойкостью.- Кишинев: Штиинца, 1987.-168с.

15. Васильев В.П. О концепции экономического порога вредоносности // Защита растений. 1988.- №1.- С.28-31.

16. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых. М.: Наука, 1967.-270с.

17. Экологические аспекты применения пестицидов на виноградниках юга Кубани и релаксация их последействия на продукцию: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук.- Ставрополь, 2000.- 48с.

18. Воробьева Т.Н. Оценка экологического риска применения пестицидов в виноградарстве / Т.Н. Воробьева, Г. А. Ломакина.- Краснодар: ООО «Просвещение — ЮГ», 2006.-194 с.

19. Галетенко С.М. Массовое размножение тетраниховых клещей в садах и пути его предотвращения // Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений; под ред. И.В. Зильберминц / ВАСХНИЛ. 1979. - С.233-235.

20. Гиляров М.С. Биогеоценология и агроценология // Структурно-функциональные организации биогеоценозов. М.: Наука, 1980. - С.8-22.

21. Головач Г.П. Материалы к экологии хищного клеща Anystis baccarum L. // Проблемы почвенной экологии. Тбилиси. - 1987. - С.71-72.

22. Гончаров Н.Р. Экономическая оценка мероприятий по защите растений в условиях переходного периода: методические рекомендации / Н.Р. Гончаров, О.П. Каширский, В.И. Долженко; ВИЗР. С.-Пб., Пушкин, 1999.-12с.

23. Грин Н. Пестициды и защита растений / Н. Грин, Г. Хартли, Г. Вест; перевод с англ.- М.: Колос, 1979.- 384с.

24. Деканоидзе Г.И. Новый вид клещика на виноградной лозе // Защита растений.- 1957.-№6.- С.56-57.

25. Деканоидзе Г.И. К изучению биологии оранжевого клеща (Brevipalpus lewisi Мс. Gregor) и меры борьбы с ним // Труды Грузинского СХИ. 1963. -т.110. - С.325-329.

26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е издание переработанное и дополненное - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

27. Егоров Е.А. Виноградарство России: будущее и настоящее / Е.А. Егоров, К.А. Серпуховитина, Л.П. Трошин, А.И. Жуков, Ш.Н. Гусейнов, А.Н. Алиева. Махачкала: Изд. дом «Новый день», 2004. - 440с.

28. Егоров Е.А. Устойчивое производство винограда. Состояние и пути развития / Е.А,Егоров, К.А. Серпуховитина, Э.Н. Худовердов и др.; СКЗНИИСиВ. Краснодар, 2002. - 122с.

29. Емельянов В.А. Влияние некоторых фунгицидов на акароценоз яблони // Сборник научных трудов / Латвийская с.-х. Академия 1986. - вып.234. - С. 3-6.

30. Жуков А.И. Система ведения культуры винограда на основе новых агротехнических приемов / А.И. Жуков, Н.Н. Перов; под ред. А,И. Жукова.-Анапа, 2001.- 87с.

31. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) Кишинев: Штиинца, 1990.-432с.

32. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция).- Пущино, 1994.-148с.

33. Заплетина В.П. Тетраниховые клещи Малого Кавказа в пределах Азербайджана (фауна распространение, кормовые растения, биоценотические отношения): автореферат диссертации на соискание степени кандидата биол. наук.-Баку, 1972.-27с.

34. Захаренко В.А. Экономические и организационные основы управления фитосанитарным состоянием агроценозов. Методические рекомендации. М.: Россельхозакадемия, 1994. - 38с.

35. Захаренко В.А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко // Защита и карантин растений. 1995. - №3. - С. 17.

36. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения пестицидов в системе фитосанитарной стабилизации земледелия России / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко// Агрохимия. 2003.- №11.- С.85-96.

37. Зильберминц И.В. Опыты по выпуску резистентного к фосфорорганическим препаратам хищного клеща метасейулюса западного в агроценозы Крыма / И.В. Зильберминц, Н.Н. Кузнецов, А.З. Петрушов и др. // Доклады ВАСХНИЛ. 1978.- №7 . - С. 14-16.

38. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика.-С.-Пб.: Пушкин, 1995.- 386с.

39. Иванова Г.Б. Влияние севина на развитие паутинного клеща / Г.Б. Иванова, П.В. Попов // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - №7.-С.29-31.

40. Ижевский С.С. Комплексный порог вредоносности / С.С. Ижевский, А.Д. Орлинский // Защита растений. 1988. - №1. - С.31-32.

41. Ижевский С.С. Интродукция и применение энтомофагов. М.: ВО «Агропромиздат», 1990.-221с.

42. Ижевский С.С. Классический биометод: достижения и проблемы // Защита растений. 1990. - №1. - С. 10-11.

43. Исаметдинов Ф.И. Акарифаги паутинного клеща // Защита растений.-1987.-№9.- С.53-54

44. Колодочка Е.А. Фауна и экологические особенности растениеобитающих клещей — фитосейид (Parasitiformes, Phytoseiidae) лесостепной Украины: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук.- Киев, 1974.-23с.

45. Коппел X. Биологическое подавление вредных насекомых / X. Коппел, Дж. Мертинс; перевод с англ. М.: Мир, 1980.- 426с.

46. Кренке Н.П. Теория циклического строения и омоложения растений,-М.: «Советская наука», 1940.-189с.

47. Кузнецов Н.Н. Методические указания по сбору и определению клещей-тидеид (Tydeidae, Acariformes). Ялта, 1973.- 42с.

48. Кузнецов Н.Н. Хищные клещи Прибалтики (Parasitiformes: Phytoseiidae, Acariformes: Prostigmata) / Н.Н. Кузнецов, В.М. Петров.- Рига: Зинатня, 1984.- 142с.

49. Кузнецов Н.Н.Обнаружение рас фитосейид, устойчивых к пестицидам// Тезисы докладов 5-ого Всесоюзного акарологического совещания.- Фрунзе, 1985.- С.201-204.

50. Кузнецов Н.Н. Статистический анализ распределения трех видов плодовых клещей в кроне яблони, как основа экспресс-метода оценки плотности их популяций.- Экология. 1985.- №4.- С. 85-87.

51. Кузнецов Н.Н. Таксономическая структура и филогения группы хищных клещей когорты Prostigmata (Acariformes) // бюл. ГНБС.- Ялта, 1987.- вып.62,-С.73-80.

52. Кузнецов Н.Н. Акклиматизация метасейулюса в плодовых садах Крыма// Защита растений.- 1988.- №7.- С.34-36.

53. Кузнецов Н.Н. Акарофауна виноградников (в условиях Краснодарского края) / Н.Н. Кузнецов, Е.Г.Юрченко // Производство экологически безопасной продукции.- Пущино, 1998.- вып.4.- С. 102-104.

54. Кузнецов Н.Н. Научные основы и опыт внедрения биологического метода борьбы с клещами на виноградниках / Н.Н. Кузнецов, В.В. Силаков; УАГН, ННЦ «Никит.бот.сад».- Ялта: «Адонис»,2001.- 16с.

55. Кузнецов Н.Н. Определение хищных клещей и их использование в биологической борьбе с клещами вредителями винограда в Крыму / Н.Н. Кузнецов, В.В. Силаков.- Ялта, 2001.- 27с.

56. Кухарский М.С. Технология возделывания винограда / М.С. Кухарский, И.Н. Михалаке. Кишинев: Картя Молдовеняскэ.-1985.-187с.

57. Липецкая А.Д. Вредители и болезни виноградной лозы / А.Д. Липецкая, К.С. Рузаев. -М.: Огиз-Сельхозгиз, 1949.- 112с.

58. Лившиц И.З. Методы изучения тетраниховых клещей // Сборник научных трудов: 150 лет ГНБС / М.: Колос, 1964.- С.508-529.

59. Лившиц И.З. Тетраниховые клещи вредители плодовых культур // Защита растений. - 1974.- №9. - С.37-39.

60. Лившиц И.З. Клещи, вредные и полезные / И.З. Лившиц, В.И. Митрофанов // Труды ГНБС. Растениеобитающие клещи.- Ялта, 1975. Т.66. -175с.

61. Лившиц И.З. Акарифаги (Часть I) / И.З. Лившиц, Н.П. Секерская // Защита растений.- 1990.- №8.- С.48-49.

62. Лунев М.И. Оценка экологических последствий применения пестицидов // Защита растений. 1987. - №10. — С. 16-17.

63. Липа Е.Я. Архитектура агроландшафта, как важный элемент в интегрированной защите растений // Защита и карантин растений. 2003.- №1.-С. 34.

64. Макаров Е.М. Роль акарифагов в контролировании садового паутинного клеща в горных садах Алма-Атинской области / Е.М. Макаров, А.З. Боровикова // Биологические методы защиты сельскохозяйственных культур в Казахстане. Алма-Ата, 1983. - С. 62-65.

65. Мальченкова Н.И. Клещи вредители виноградной лозы; под ред. доктора с.-х. наук Б.В. Верещагина. - Кишинев: Изд.-во «Штиинца», 1975.-54с.

66. Мальченкова Н.И. Акарокомплекс виноградной лозы / Н.И. Мальченкова, Ц.И. Чубинишвили. Кишинев: Штиинца, 1980.- 120с.

67. Маречек Г.И. Экология паутинного клещика на виноградниках юга Украины и меры борьбы с ним // Материалы Всесоюзного совещания по защите винограда от вредителей и болезней.- Кишинев, 1982.- С.111-121.

68. Мезенцева Л.Л. Сортовая реакция на повреждения садовым паутинным клещом // Виноделие и виноградарство СССР.- 1984.- №3.- С.35-36.

69. Мезенцева Л.Л. Определение вредоносности паутинных клещей на разных фазах развития винограда: методические рекомендации по выращиванию высокоурожайных и стабильно плодоносящих виноградников. Ялта, 1984.- С.39-41.

70. Мезенцева Л.Л. Агробиологические основы оптимизации химической защиты промышленных насаждений винограда от садового паутинного клеща: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук.-Ялта, 1987.-25с.

71. Мержаниан А.С. Виноградарство. М.: Колос, 1967.- 464с.

72. Методы определения микроколичеств пестицидов.- М.: Колос, 1977.367с.

73. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений. Методические указания / сост: В.Н. Буров, С.Л. Тетерин, Г.И. Сухорученко и др.; РАСХН, ВИЗР.- С.-Пб., 1995.- 14с.

74. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде: справочник. М.: Колос, 1992.- Т. 1. - 413с.

75. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде: справочник. М.: Колос, 1992.- Т.2.- 565с.

76. Методика постановки опытов с плодовыми, ягодными и цветочно-декоративными растениями.- М.: Просвещение, 1982.- С. 131-157.

77. Михайлюк И.В. Обрезка и формирование виноградного куста / И.В. Михайлюк, И.Н. Михалаке. 2-е изд., доп.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988.-306с.

78. Михайлюк И.В. Обрезка и формирование виноградных кустов.-Кишинев: Картя Молдовеняскэ.-1975.-138с.

79. Музыченко Б.А. Агротехнические исследования по созданию интенсивных виноградных насаждений на промышленной основе / Б.А. Музыченко, Е.И. Захарова, Л.П. Машинская и др.; под общ. ред. Б.А. Музыченко. Новочеркасск, 1978. - 175с.

80. Музыченко Б.А. Виноградарство в современном мире. Тенденции и перспективы // Виноград и вино России.- 2002.- №2.- С. 15-19.

81. Назаренко В,И. Мировые экологические проблемы.- М.: ВАСХНИЛ, 1991.-101с.

82. НачевМ.Н. Акарифауна в плодовых садах Болгарии / М.Н. Начев, Г. Б. Тренчев // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. 1988. - С.73-82.

83. Научные основы защиты растений; под ред. академиков ВАСХНИЛ Ю.Н. Фадеева, К.В. Новожилова.- М.: Колос, 1984.- 311с.

84. Негруль A.M. Виноградарство.- М.: Сельхозиздат,1952.-426с.

85. Недов Н.Н. Методика обследования виноградников на выявление очагов болезней и вредителей.- Кишинев, 1980.- 30с.

86. Недов П.Н. Система защиты виноградных насаждений от вредных организмов в Молдове // Виноград и вино России. — 1994. №4.-С.2-7.

87. Николаев П.И. Биологические характеристики паутинного клещика на южном берегу Крыма // Вопросы виноградарства и виноделия.- М., 1962, С.235-239.

88. Новожилов К.В. О биоценотической сущности биометода и его месте в интегрированной защите растений / К.В. Новожилов, К.Е. Воронин,

89. В. А. Павлюшин // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса, экономика, эффективность, экологичность: материалы Всероссийского съезда по защите растений (декабрь, 1995г.) / ВИЗР. С.-П6.Д995.- С.7-9.

90. Оценка продуктивности сортов винограда и виноградников: методические указания / сост.: доктор биологических наук А.Г. Амирджанов (ВНИИВиПП «Магарач»), канд. с.-х. наук Д.С. Сулейманов (Азербайджанский НИИ и В).- Баку, 1986.- 60с.

91. Определение экономической эффективности сортов плодовых и ягодных культур: методические рекомендации / сост.: В.Ф. Ханин, Б.Е. Яровой, В.Л. Круглякова. -М.: ВАСХНИЛ, 1990.-59с.

92. Павлюкова Т.П. Влияние экстремальных условий среды на форму куста и сорт винограда // Виноделие и виноградарство. — 2005. №5. - С.24-25.

93. Павлюкова Т.П. Роль оптимальной нагрузки и фитосанитарного состояния на продуктивность насаждений морозоустойчивых сортов в зоне укрывного виноградарства / Т.П. Павлюкова, А.И. Талаш // Виноделие и виноградарство.- 2007.- №3.- С.21-22.

94. Павлюкова Т.П. Особенности ведения виноградников в укрывной зоне (агротехника и защита растений) / Т.П. Павлюкова, А.Н. Талаш; СКЗНИИСиВ. -Краснодар, 2008. 128с.

95. Павлюкова Т.П. Роль оптимальной нагрузки и фитосанитарного состояния в получении качественного сырья винограда в разных экологических зонах Кубани / Т.П. Павлюкова, А.И. Талаш // Виноделие и виноградарство.-2008.- №4.-С.30-31.

96. Парфененко Л.Г. Промышленные культуры технических сортов винограда в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1983.- 101с.

97. Петрушов А.З. Опыт массового размножения метасейулюса / А.З. Петрушов, М.К. Баришвили, Д.Т. Касрадзе // Защита растений. 1983. - №9.-С.28-30.

98. Петрушов А.З. . Результаты интродукции в СССР резистентной к пестицидам популяции хищного клеща метасейулюса западного // Зоологический журнал. 1987. - т.66, №5.- С. 674-680.

99. Петрушов А.З. Акклиматизация метасейулюса в плодовых садах Крыма / А.З. Петрушов, А.Р. Васильев, Н.Н. Кузнецов // Защита растений.-1988.-Ж7.-С.34-36.

100. Плотникова Л .Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям: учебник для вузов; под ред. Ю.Т. Дьякова. М.: КолосС, 2007.- 359с.

101. Попов Ю.В. Экологическое значение порогов вредоносности // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы 4-ой международной научно- практической конференции (13-17 июня 2007 г.) / КГАУ.- Краснодар, 2007.- С.29-32.

102. Потапенко Я.И. Улучшение среды и свойств растений. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1962.-332с.

103. Принц Я.И. Вредители и болезни виноградной лозы. М.: Сельхозгиз, 1962.- 259с.

104. Рекк Г.Ф. Определитель тетраниховых клещей,- Тбилиси, 1957.-178с.

105. Рузаев К.С. Желтый виноградный клещик и меры борьбы с ним.-Анапа, 1936.- 13 с.

106. Саришвили Н.Г. Ксенобиотики в винограде и продуктах переработки / Н.Г. Саришвили, A.JI. Панасюк, Е.И. Кузьмина и др. // Виноград и вино России.- 2000.- специальный выпуск. С.57.

107. Серпуховитина К А. Стратегия и тактика виноградарства и виноделия XXI века / К.А. Серпуховитина, Т.И. Гугучкина, J1.M. Малтабар, К.В. Смирнов // Виноград и вино России.-2000, специальный выпуск. С.6-8.

108. Семин B.C. Кинетика транспорта и обмена меченых питательных веществ в многолетних культурах в связи с комплексом агромероприятий: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук.-Кишинев, 1973.-35с.

109. Серпуховитина К.А. Промышленное виноградарство: учебное пособие / К.А. Серпуховитина, Г.С. Морозова. М.: Колос, 1984.- 352с.

110. Серпуховитина К.А. Экологические аспекты виноградарства // Виноград и вино России. 1994. - №5. - С.2-6.

111. Серпуховитина К.А. О проблеме устойчивого производства винограда в России // Виноград и вино России.- 1995,- №6.- С.6-10.

112. Серпуховитина К.С. Экологические проблемы виноградарства // Агроэкологические и экономические ресурсы устойчивого производствавинограда; под общей ред. доктора с.-х. наук, профессора К.А. Серпуховитиной. Краснодар, СКЗНИИСиВ, 1999.- С.45-83.

113. Сизова И.Ю. К вопросу изучения сезонной динамики численности хищных клещей в Ташкентской области // Труды САНИИЗР.- Ташкент, 1980.-вып.14.- С. 105-111.

114. Симонишвили Р. А. Роль хищных клещей в регулировании численности вредителей субтропических культур западной Грузии // Субтропические культуры.- 1984.-№ 1.- С.136-139.

115. Смирнов К.В. Виноградарство: учебник для вузов / К.В. Смирнов, Т.И. Калмыкова, Г.С. Морозова; под общ. ред. К.В. Смирнова.- М.: Агропромиздат, 1987.- 367 с.

116. Соколов М.С. Экологическая защита растений в XXI веке (некоторые теоретические предпосылки) / М.С. Соколов, О.Д. Филипчук // Научно-практический журнал «ArpoXXI». 1997. - №3. - С.3-5.

117. Соколов М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова; под ред. академика РАСХН В.А. Захаренко,-Пущино, 1994.- 462с.

118. Справочник по пестицидам и агрохимикатам, разрешенным к применению в Российской Федерации.- М.: Изд-во Агрорус, 2000.-220с.

119. Смольякова В.М. Пороги вредоносности фитофагов на винограде и разработка биологических методов борьбы с вредными организмами / В.М. Смольякова, А.И. Талаш, Е.Г. Юрченко // Виноделие и виноградарство СССР.-1987.-№5.- С. 29-31.

120. Сугоняев Е.С. Защита от вредных членистоногих на рубеже XXI века // Агро-XXI. 1998. - №2. - С.18-19.

121. Талаш А.И. Особенности интегрированной защиты винограда сортов молдавской селекции в Краснодарском крае / А.И. Талаш, Т.Н. Воробьева, Е.Г. Юрченко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы.- 1991. №7. — С.27-31.

122. Талаш А.И. Практические рекомендации по защите виноградников от вредителей и болезней / А.И. Талаш, Е.Г.Юрченко, Т.В. Дубинская.- М., 2001.- 11с.

123. Талаш А.И. Роль антропогенных и биотических факторов в стабилизации продуктивности виноградных насаждений // Все о виноделии и для виноделов: материалы 3-ей международной научно-практической конференции Кишинев, 2005.-С.67-69.

124. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. — М.: ВО «Агропромиздат», 1988.- 180с.

125. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб. пособие для вузов; под общ. ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 350с.

126. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология; под редакцией и с предисловием профессора М.С. Гилярова; перевод с немецкого М.: Колос, 1971,-455с.

127. Трошин Л.П. Ампелография и селекция винограда. Краснодар: Издательский цех «Вольные мастера», 1999.-138с.

128. Трошин Л.П. Сорта винограда Северного Кавказа: учеб. пособие // Л.П. Трошин, П.П. Радчевский, А.И. Мисливский; под общей ред. доктора биологических наук, профессора Л.П. Трошина. Краснодар: КубГАУ, 2009.-280с.

129. Фадеев И.Н. Чувствительность паутинных клещей к рогору и кельтану / И.Н. Фадеев, О.А. Сливочкина // Химия в сельском хозяйстве.- 1968.- №10.-С.25-27.

130. Филиппков Н.А. Актуальные проблемы биологического регулирования численности вредных организмов / Н.А. Филипков, В.В. Гулий // Биологическая регуляция численности вредных организмов. М.: Агропромиздат, 1986.- С.3-7.

131. Фитосанитарная диагностика; под ред. А.Ф. Ченкина.- М.: Колос, 1994.- 322с.

132. Хорхордин Е.Г. Биологический метод борьбы с паутинными клещами на винограде / Е.Г. Хорхордин, A.M. Лосев // Виноградарство и виноделие СССР.- 1986.- №3.- С.28-31.

133. Черкасов В.А. Экономика производства и применение биологических средств защиты растений // Биологическая регуляция численности вредных организмов. М.: Агропромиздат, 1986.- С. 302-305.

134. Чичинадзе Ж.А. Вредители, болезни и сорняки на виноградниках / Ж.А. Чичинадзе, Н.А. Якушина, А.С. Скориков и др.. Киев, 1995.- 304с.

135. Чулкин В.А Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин.- Новосибирск, 1995.-202с.

136. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений: учеб. пособие для вузов / В.А. Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю.И. Чулкин и др.; под ред. А.Н. Каштанова. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000.- 336с.

137. Чубинишвили Ц.И. Интродукция резистентного метасейулюса // Защита растений.- 1982.-№1.- С.30-31.

138. Энциклопедия виноградарства. Кишинев: МСЭ, 1986 - 1987. - Т.1-3.

139. Юрченко Е.Г. К вопросу изучения акарофауны виноградников Краснодарского края // Теория и практика современной науки в работах молодых ученых: материалы конференции молодых ученых (январь, 1990г.). — Краснодар. 1990. - С. 9-10.

140. Юрченко Е.Г. Новое в биологическом методе от растительноядных клещей // Виноград и вино России. — 1995. №6. — С. 16-17.

141. Yurchenko Е. G. Biological protection of vineyards against suckingpests in Krasnodar region // Integrated control in viticulture: mat. working group (march 4-6, 1997) / WPRS IOBC (ВПРС МОББ) .- Godolo, Hungary. 1997.-P. 33-34.

142. Юрченко Е.Г. На смену пестицидам // Защита и карантин растений.1997.- №8.- С.19.

143. Becer E.W. Review of the Genera of the Family Tydeidae (Acarina) // Advanche in Acarology / New York. v.II. - P. 95-133.

144. Hoy M. Studies on pesticide resistans in the phytoseiid Metaseiulus occidentalis in California / M.Hoy, N.F.Knop // Resent Adv. Acarol. 1979. - V.I.- P. 89-94.

145. Hoy M. Opportunites for genetic improvement of mites as biological control agent // Biological control of pests by mites: pract. conf. (april 5-7 , 1982) / Univ. Calif.- Bercley, 1983.- P. 141-146.

146. Haffaker C. Ecology of Tetranychid mites and their natural enemies a review. II Tetranychid populations and their possible control by predators & evoluation / C. Haffacer, V. Van de Vrie, I. A. Mc. Murtry // Hilgardia. 1970. - V. 40. - P. 391-458.

147. Ali Niazee V. N. Mite population on apple foliage in Western Oregon // Recent advanees in acarology.- New York, 1979.- vol. 1. P.58-60.

148. Frantsz H. The functional response to preu density in acarine system // Centre for agric Publ and doc / Wagen igen Pudoc. 1974. - XII. - 143 p.

149. Haffaker С. B. Integrated chemical control of insect and biological control of mite on apple in Washington // J. Econ. Enthomol. 1969. - V. 62. - P. 74-86.

150. Hislop R. Mite predator responses to prey and predator emitted sumuli / V. Hislop, R. Procopy // L .chem. Ecol. - 1982. - 7, № 5. - P. 895-904.

151. Hill K. Der Einsatz der Wissenschaft zur Ermittlung des Raubmilbenbesatzes auf Rebblattern / K. Hill, H. A. Schlamp // Wein — Wissenschaft, 1984. Lg. 39, N4. - S.255-262.

152. Hoy M. A. Acarial dispersal and field efficaety of a genet icily improuved strain of the spider mite predator Metaseiiulus occidentali // M. A. Hoy, A. Marjorie // Enthomol. exp. on apple. 1982. - vol. 32, N3. - P. 205-212.

153. Hoy M. A . Intheritance of resistanse to suifur in the spider mite predator Moccid // Enthomol. exp. on apple. 1982. - vol. 31, N3. - P. 316-323.

154. Johnson D. T. Laboratory study of the dispersal behavior of Assambl Fal (Acarina Phytoseiidae) // Ann. Enthomol .Soc. of Amer. 1979.- vol. 69 N6. - P. 1019-1023.

155. Начев П.Д. Материалы по биологията на Eriophyes vitis Pgst. (Acarina, Eriophyidae) краста по лозата и средства за борба с него // сборник научных трудов / Институт по лозарство и виноградарство. Плевен, 1963. - V.4.-С. 129-144.

156. Начев П. Динамика на акарофауната по цитрусовите растения в Куба / П. Начев, Н. Рошан // сборник научных трудов Институт по лозарство и виноградарство. Плевен, 1965. - v.20 , №5. - С.99-106.

157. Roush R. T . Dimethoate resistans spider mite predator survives field tests / R. T. Roush, D. L. Flaherty, M. A. Hoy // California agriculture. 1980. -may. - P.12-13.

158. Santos M. A. Junctional and numerical respondenses of the predatory mite // A. fal. to prey density Environm. Enthomol. 1975. - vol. 4, №6. - P. 989-992.

159. Schaarachmidt L. Sistematic und Okologie der Tarsonemidae / Schaarachmidt L., Stammer H. J. // Beitrage zur Sistematic und Okologie mitterleuwpaischer Acarina. I.- 1959.- P. 713 823.

160. Skorupska A. Wustepowanie drapieznuch rostoczy z rodziny Phytoseiidae w sadach jabloniowuch Wielkopolsku // Prac. nauk. Inst. Rosl. / Posnan.- 1980.- t. 20, z. 2 .- S.49-56.

161. Sidlyarevisch Vicenty Predators of tetranychous mites in the fruit orchards of Belorussia // Act. Enthomol. Fenu. -1982.- №40 .-P .30-32.

162. Tao D. S. C. A method of confining mites for population studies in the laboratory // Intern. Acarol. 1982. - vol. 8, №4.- P. 205-209.

163. Рисунок 1 -Повреждения виноградников паутинными клещами (белый сорт) в средней степени

164. Рисунок 2 Повреждения виноградников паутинными клещами (белый сорт) сильной степени

165. Рисунок 1 Повреждения винограда паутинными клещами (окрашенный сорт) в средней степени

166. Рисунок 2 Повреждения винограда паутинными клещами (окрашенный сорт) в сильной степени

Информация о работе

Юрченко, Евгения Георгиевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2009
ВАК 06.01.07

Диссертация

Оптимизация производства винограда на основе биологической регуляции акаросистем ампелоценозов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы