Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Оползневая опасность и риск смещений грунтов на склонах

ВАК РФ 25.00.08, Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Автореферат диссертации по теме "Оползневая опасность и риск смещений грунтов на склонах"

На правах рукописи

БЕЗУГЛОВА Екатерина Вячеславовна

ОПОЛЗНЕВАЯ ОПАСНОСТЬ И РИСК СМЕЩЕНИЙ ГРУНТОВ НА СКЛОНАХ

пециальность: 25.00.08 - Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Волгоград 2005

Работа выполнена в Федеральном юсударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель:

кандидат технических наук, доцент Маций Сергей Иосифович

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических

наук, профессор

Синяков Владимир Николаевич

кандидат геолого-минералогических наук Щеглов Анатолий Павлович

Ведущая организация: ФГУП «Главное управление берего-

укрепительных и противооползневых работ» (г. Краснодар)

Защита состоится Ю ИЮНЯ 2005 г. в 10ш часов на заседании диссертационного совета Д 212.026.01 при Волгоградском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного архитек-гурно-строительного университета.

Автореферат разослан Ч МАЯ 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^ У Л. 13. Кукса

ЛМ06~У

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Природно-климатические условия, литолого-структурные особенности пород, слагающих склоны, техногенное воздействие, связанное со строительством дорог, проложением трасс трубопроводов, линий электропередач, характеризуют горную территорию Черноморского побережья Кавказа как потенциально оползнеопасную.

При проектировании противооползневых мероприятий основными являются вопросы получения достоверных расчетных значений физико-механических свойств грунтов и выбор методики оценки устойчивости склона. 3 условиях горного крутосклонного рельефа природные, технические и экономические факторы часто не позволяют выполнить необходимый объем инженерно-геологических изысканий.

Стандартная детерминистическая оценка устойчивости склонов, особенно при недостатке исходных инженерно-геологических данных, выражается в получении расчетных значений коэффициентов устойчивости, во многих случаях отличающихся от фактических. Применение вероятностного подхода позволит учитывать изменчивость свойств грунтов и определять опасность и риск оползневых смещений.

Вопрос выбора мероприятий напрямую связан с риском: дорого, но надежно или дешевле, но с большей вероятное! ьк> аварий Риск определяет последствия экономические, социальные и другие от возможного оползневого смещения на склоне как в процессе строительства на нем удерживающего сооружения, так и при дальнейшей эксплуатации.

Согласно СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания дгя строительства, в отчете по инженерно-геологическим изысканиям должна быть дана оценка опасности и риска от геологических и инженерно-геологических процессов. Наличие разработанной и обоснованной методики позвол ит выбрать надеж-

ное проектное решение.

Целью проведенных исследований является: разработка практических рекомендаций по оценке устойчивости оползнеопасных склонов и откосов в условиях недостагка исходной инженерно-геологической информации, а также разработка методики оценки оползневой опасности, риска смещений грунтов и внедрение в практику строительства защитных сооружений.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие основные задачи:

- установить параметры изменчивости свойств оползневых грунтов в различных инженерно-геологических условиях;

- показать преимущества вероятностного подхода на основе проведенных расчетов устойчивости реальных оползнеопасных склонов и откосов;

- получить количественные параметры, позволяющие определять достоверные значения прочностных характеристик оползневых фунтов и возможные изменения степени их устойчивости на склоне, вероятность обрушения склона (откоса) в условиях ограниченного объема инженерно-геологических данных;

- разработать рекомендации по оценке устойчивости склонов и откосов в условиях недостатка исходных инженерно-геологических данных,

- разработать методику оценки оползневой опасности и риска смещений грунтов на ;клонах и откосах в соответствии с категорией защищаемых объектов.

В диссертационной работе использованы следующие методы исследований:

натурное обследование оползнеопасных склонов и откосов, математическое моделирование распределения свойств оползневых грунтов в массиве;

детерминисшческие и вероятностные расчеты устойчивости оползнеопасных склонов~(£$гк$5Чв;

сопоставление результатов оценки устойчивости склонов и откосов с фактическими условиями. Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем' получены количественные параметры, позволяющие определять достоверные значения прочностных характеристик оползневых грунтов; разработаны и апробированы рекомендации по детерминистическо-вероятностной оценке устойчивости оползнеопасных склонов и откосов применительно к практике строительства в условиях недостатка данных инженерно-геологических изысканий;

разэаботана методика оценки оползневой опасности и риска смещений грунтов на склонах и откосах. Практическое значение исследований. Предложенные методики оценки устойчивости, оползневой опасности и риска оползнеопасных склонов и откосов обеспечивают принятие обоснованных решений при проектировании защитных сооружений.

Достс верность результатов диссертационной работы подтверждена сопоставлением с фактическими инженерно-геологическими условиями исследованных склонов и откосов, практикой применения предложенных методик при проектировании реальных ныне существующих противооползневых сооружений, а также использованием современных программных комплексов и базы данных о физико-механических свойствах фунтов

Реализация работы. Инженерные методы расчета и конструирования противооползневых сооружений были реализованы на обьектах: «Расширение резервуарного парка на ЛПДС "Крымская" на 200 тыс. м3, нефтепровод от ЛПДС "Крымская" до нефтебазы "Грушовая"» (проекту «Газопровод высокого давления "Адлер - Красная поляна" Краснодарского края»; «Магистральный газопровод "Голубой Поток" - Россия - Турция (морской вариант)»; Компрессорные станции «Краснодарская» и «Береговая» газопровода Россия - Турция; Автодороги Горячий Ключ - Хадыженск и Майкоп - Туапсе; Санаторий "Правда" в г. Сочи и других.

На защиту выносятся:

результаты исследований изменчивости прочностных показателей грунтов, влияния грунтовых вод на степень устойчивости и вероятность обрушения оползнеопасных склонов;

рекомендации по оценке устойчивости оползнеопасных склонов и откосов в условиях недостатка исходных инженерно-геоло -ических данных;

методика оценки оползневой опасности и риска смещений грунтов на склонах и откосах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на научно-технических конференциях-инженерно-строительного факультета Кубанского ГАУ (Краснодар, 20012003); МИИТа (Москва, 2003); Всероссийских конференциях (Москва, 2003; Сочи. 2003); Международных геотехнических конференциях (Грац, 2002; Санкт-Петербург, 2003; Прага, 2003; Гонконг, 2003).

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано десять печатных работ.

Объем работы Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов - общий объем 134 страницы текста и 72 рисунка, а также списка литературы -115 наименований.

Теоретические, а также инженерно-геологические исследования объектов проведены под руководством кандидата технических наук, до лента кафедры строитель! ых материалов и конструкций Кубанского государственного аграрного университета Мация Сергея Иосифовича которому выражаю искреннюю благодарность за постоянное внимание к работе.

Автор очень признателен за помощь при выполнении исследований доктору геолого-минералогических наук, Заслуженному строителю РФ Константину Шагеноничу Шадунцу и кандидату технических наук, доценгу кафедры оснований и фундаментов Олегу Юрьевичу Ещенко

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационной работы, поставлена цель исследования и определены основные задачи, которые необходимо было решить для достижения поставленной цели, отмечена научная новизна, практическая значимость и достоверность результатов работы, сформулированы положения, выносимые на защиту

В первой главе рассматриваются результаты ранее проведенных исследований оползневых процессов, подходов к определению устойчивости склонов и откосов, оценки оползневой опасности и риска. Вопросы оценки устойчивости склонов и откосов в различных инженерно геологических условиях рассмотрены в многочисленных трудах отечественных и зарубежных исследователей: А А Бартоломея, В. Ф. Безрукова, А. Н. Богомолова, Г. К. Бондарика, А. Я. Будина, С. С. Вялова, Л. К. Гинзбурга, А. Л. Гольди-на, М. Н. Гольдштейна, Р. Э Дашко, А. М. Дёмина, Э. М. Доброва, Е. П. Емельяновой, Ю. К. Зарецкого, Г С Золотарева, В Д. Казарновского, И. С. Комарова, М. В. Малышева, Н. Н Маслова, С. И. Мация, С. Р. Месчя-на, В И Осипова, Л. П. Петровой-Ясюнас, Г. П. Постоеиа, Л. А. Рагозина, В Н Синякова, Л. Р Ставницера, Г. И. Тер-Степанян.а, Р. Г. Тулинова, В. И. Федорова, В. К. Цветкова, К. Ш. Шадунца, Г. М. Шахунянца, А И. Шеко, Н Л. Шешени, А. П. Щеглова, Е. Е. Алонсо, П Ламба, К С. Ли, Н. Моргенштерна, А У. Скемптона, К. Терцаги, М. Е. Харра, Д. Хенкеля, Р. Чоудхари, Л. Шукле и многих других.

Оползневые процессы характеризуются цикличностью своего развития, эффектом совпадения во времени экстремальных характеристик факторов, определяющих возникновение оползня, и их одновременным воздействием Вопрос выбора расчетных значений прочностных показателей фунтов, достаточно надежно описывающих состояние склона, до сих пор не имеет однозначного решения Это связано с изменчивостью свойств грунтов, а лабораторные и полевые испытания грунтов описывают их состав и состояние лишь в точке взятия образца.

Начиная с середины пятидесятых годов прошлого века, во многом благодаря разработкам Е. П Емельяновой, начали развиваться количественные методы оценки и прогноза оползней. В основу была положена обработка большого количества статистических данных Несколько позже отечественными и зарубежными исследователями были предложены подходы, основанные на стохастических моделях, корреляционном и регрессионном анализах и теории вероятностей. В настоящее время устойчивость склонов и откосов определяют, используя, в основном, детерминистический подход. Основными его недостатками являются упрощение механизма оползневого явления и отсутствие возможности учета изменения расчетных показателей грунтов во времени и пространстве.

Многие специалисты в области геотехники обосновывают использование вероятностного подхода. Вероятностные методы также имеют свои недостатки. В частности, расчеты проводятся лишь в пределах полученного в результате сдвиговых испытаний диапазона значений физико-механических свойств грунтов, ъ. простое фиксирование вероятности того и пи иного события, особенно если она близка к 50%, нельзя назвать прогнозом

До настоящего времени не решен вопрос о необходимом (достаточном) количестве испытаний, позволяющем с определенной степенью надежности описать свойства грунта Цифры, приводимые в различных инструкциях и других подобных документах, не имеют теоретического обоснования.

По мнению многих исследователей, в условиях недостатка данных оправдывает свое использование вероятностный подход. На его основе становится возможным вычислить оползневую опасность, посредством определения вероятности обрушения склона, и оценить риск смещений грунтов в зависимости от типа инженерных мероприятий.

Таким образом, анализ публикаций, относящихся к вопросам развития оползней и обеспечения безопасной работы сооружений на оползнеопасных склонах, позволил определить основные задачи необходимых научных исследований.

Во второй главе приведены результаты изучения изменчивости свойств грунтов в различных инженерно-геологических условиях.

Объектами исследований является ряд оползнеопасньк участков, расположенных на Черноморском побережье Кавказа в Краснодарском крае:

- трассы газопроводов «Россия - Турция», «Адлер - Красная Поляна» и нефтепроводов «Тихорецк - Туапсе», «Крымск - Грушовая»;

- трассы автодорог;

- участки расположения опор линий электропередач и подстанций в окрестностях городов Новороссийск и Сочи.

Все объекты расположены в горной местности в сложных инженерно-геологичзских условиях - рельеф эрозионно-денудационный с активно развивающимися процессами выветривания, эрозии, абразии, ползучести и др.

В работе использовались результаты лабораторных испытаний образцов грунтов ло двум схемам: 1) сдвиг неконсолидированный при водонасыще-нии; 2) сдвиг по подготовленной и смоченной поверхности («плашка по платке»4! При обработке полученных данных проведен анализ статистических параметров и гисгсмрамм распределения значений сцепления (с) и угла внутреннего трения (<р) оползневых, не затронутых оползневым процессом и техногенных (насыпных) грунтов. Результаты анализа представлены на примере изучения свойств фунтов оползнеопасных участков трассы газопровода «Россия - Турция».

В пределах рассмагривавшегося отрезка трассы газопровода распространены отложения от средней юры до четвертичного возраста. Нами рассмотрены стратиграфо-генетические комплексы (СГК) голоценовых и современных отложений, элювиально-делювиальных (ес5С}1у), делювиально-оползневых (¿рС^у) и техногенных (К^у0). Все они представлены, в основном, глинами и суглинками с включениями дресвы, щебня и обломочного материага.

Коренные породы субстрата представлены серовато-зелеными, буровато-серыми, серыми аргиллитами, малопрочными, трещиноватыми с различной

степенью выветрелости и аргиллитоподобными глинами твердыми с прослоями песчаников на глинистом и глинисто-карбонатном цементе

Выполненные исследования показали, что распределение показателей с и ср в изученных делювиально-оползневых глинистых грунтах в большинстве случаев стремится к кривым нормального распределения, независимо от схемы сдвиговых испытаний, при этом формы этих кривых отличаются:

- построенные по результатам сдвигов по подготовленной и смоченной поверхности кривые распределения показателей более островершинные:

- построенные по результатам неконсолидированных сдвиговых испытаний кривые бочее распластаны относительно оси х.

Это связано с различной величиной разброса опытных данных относительно выборочного среднего значения, те. с параметром сг, (стандартом) Оползневые грун~ы в условиях сформированной поверхности скольжения обладают значитепьно меньшей (в 1 5-2 раза) изменчивостью по сравнению с такими же грунтами, но находящимися в условиях, предшествующих смещению. Показатели средних величин с и <р также значительно отличаются в зависимости от схемы сдвига и структуры грунтов (рисунок 1 и табпица 1).

Для малого количества выборок (10-20 образцов) распределение значений си)) оползневых грунтов в ряде случаев может не подчиняться нормальному закону распределения Отклонение кривой распределения от нормального типа по показателям асимметрии или эксцесса может происходить и при большом количестве определений (30-40), если оползневой грунт не совсем однородный, например, щебенистая глина

Распределение прочностных показателей в исследованных элювиально-делювиальных грунтах, не затронутых на данный момент оползнем, может отличаться от кривой нормального распределения. При этом изменчивость свойств в условиях подготовленной поверхности скольжения и условиях предшествующих смещению (водонасышение), различается на меньшую величину, чем у оползневых грунтов: отношение стандартов составляет 1.05— 1.7.

Угол внутреннего трения, I, град

Рисунок 1. Совмещение гистограмм распределения значений угла внутреннего трения оползневых грунтов на оползнеоиасных участках 26, 28,29,30 трассы газопровода «Россия - Турция»

Таблица 1

Данные статистической обработки результатов испытаний оползневых грунтов на оползнеопасных участках 26,28,29,30 трассы газопровода «Россия - Турция» (угол внутреннего трения)

Статисгические параметры Угол внутреннего трения (сдвиг по подготовленной поверхности), град Угол внутреннего трения (сдвиг неконсолидированный водонасыщенный), град

Количество значений N 105 111

Среднеариф мети ческое 5.80 12.15

Наименьшее 1 40 2.90

Наибольшее 11.30 25.60

Стандарг ах 2.26 5.27

Асимметрия А 0.39 0.45

Среднеквадратическая ошибка по асимметрии 5а 0.24 0.23

Эксцесс Е -0.13 -0.29

Среднеквадратическая ошибка по эксцессу Л? 0.47 0.45

Примечание п/п - сдвиг по подготовленной и смоченной поверхности, н/к - сдвиг неконсолидированный при водонасыщении образца

Распределение прочностных показателей техногенных грунтон не всегда соответствует кривой нормального распределения, особенно для угла внутреннего фения, что обусловлено их естественной неоднородностью

Анализ ситуаций, сложившихся на склонах, показал, что одной из главных причин, способствовавших активизации или развитию оползня, в 100% рассмотренных случаев является вода При этом, основными прояьлениями воздействия поверхностных и подземных вод являются- подмыв склона и размыв языка временно стабилизированного оползня водотоком (боковая эрозия); водонасыгцение оползневых грунтов; наличие струйного течения фунтовых вод в зоне их разфузки, в том числе, на водоразделах

В третьей главе проведена оценка эффективности применения различных методик (подходов) к определению устойчивости склонов на примере расчетов устойчивости оползнеопасных участков трассы газопровода «Россия - Турция»

Детерминистическая оценка устойчивости склонов проводится с использованием расчетных значений показателей грунтов: сцепления с, угла внутреннего трения <р и удельного веса у, определенных при а=0.95. Считается, что расчетное значение достаточно представительно и надежно описывает прочностные свойства фунта применительно к анализу устойчивости.

В вероятностном подходе используются все величины физико-механических показателей фунтов, полученные непосредственно сдвиговыми испытаниями, и рассматриваются возможные сочетания влиший разных факторов. Чаще всего за основу берется метод Монте-Карло, а распределение входных и выходных параметров подчиняется закону нормального распределения случайных величин. Результаты представляются в виде графиков плотности распределения и соответствующих им интегральных функций распределения вероятностей значений коэффициента устойчивости Зная его среднее значение и стандарт, можно определить «индекс надежности» - параметр, являющийся альтернативой коэффициенту устойчивости, по формуле:

О)

ег

где р - среднее значение коэффициента устойчивости, при этом (/и-\) показывает, насколько оно отстоит от предельного, при котором наступает разрушение склона, если ц< 1, то Р является отрицательной величиной;

а - стандарт частных значений коэффициента устойчивости.

По величине индекса надежности определяется «вероятность обрушения» склона Р (%), представляющая собой функцию параметра Д Вероятность обрушения означает вероятность получения коэффициента устойчивости меньшего единицы. Чем больше изменчивость свойств грунтов, тем более возрастает величина Р

Нами выполнены расчеты устойчивости оползнеопаснь х участков трассы газопровода «Россия - Турция». Результаты сопоставлены с фактической обстановке й на склонах. Расчеты проведены по программе (лицензия № 04573) методом общего предельного равновесия (ОЬЕ) по трем схемам:

1. Детерминистический подход.

2. Вероятностный расчет.

3 Вероятностный расчет с непосредственным учетом изменений свойств фунтов от участка к участку по всей длине гклона

Оценка эффективности применения различных подходов к определению устойчивости склонов представлена на примере оползнгопасного участка 29, примыкающего к трассе газопровода. Поэтому вопрос инженерной защиты очень важен и напрямую связан с качеством предоставленных инженерно-геологических материалов и достоверностью расчетов устойчивости

Из скважин, расположенных с интервалом около 20 метров вдоль всего участка, отбирались монолиты На основе лабораторных исследований, в соответствии с ГОСТ 25100-95, выделены инженерно-геологические элементы (ИГЭ).

ИГЭ-4а (с1рС>|-,с); ИГЭ-4Ь (<1рСЫ: ИГЭ-4 (есК}1У) - суглинки;

ИГЭ- 18Ь; ИГЭ-18- аргал литы

В соответствии с ГОСТ 20522-96, определены частные, нормативные и расчетные (при ое= 0.95) значения сопротивления грунтов сдвигу.

В результате детерминистического расчета получен коэффициент устойчивости Лу=0 67, т.е. значительно меньший единицы. Это не соответствует реальной инженерно-геологической обстановке, сложившейся на склэне

В вероятностных расчетах в пределах ИГЭ задавались средние значения прочностных показателей оползневых грунтов и стандартные девиации SD, i

т.е. разброс (отклонение) остальных значений вокруг среднего Диапазон разброса определялся из рядов данных лабораторных испытаний.

Результаты расчетов по второй схеме (рисунок 2) показали, что среднее значение коэффициента устойчивости Ку= 1 150, пределы его возможною изменения 0.844-1.431, стандарт 0.088, вероятность смещения грунтов Р=4.384% Наименьшее значение коэффициента устойчивости значительно меньше единицы, но при этом вероятность падения степени устойчивости склона до этой величины (оползневая опасность), составляет всего 4%.

Третья схема расчета также представляет собой вероятностный подход, только более детальный. Здесь в наибольшей степени использованы материалы инженерно-геологических изысканий Склон условно разбш на пять расчетных участков (по количеству буровых скважин) длиной 13-28 м так, чтобы в середине каждого оказалась одна из скважин. Значения физико-механических показателей фунтов, полученные сдвиговыми испытаниями образцов, отобранных из каждой скважины, распространялись на прилегающий к скважине /часток Такая особенность расчета помогла учесть пространственное изменение свойств фунтов: в плане (от головы до языка оползнеопасного склона) и по глубине (ограничение определялось только глубиной пробуренной скважины)

В пределах каждого из пяти участков (рисунок 3) были вычислены средние значения показателей свойств грунтов и их стандартные девиации SD (таблица 2) Полученные в результате детального вероятностного расчета близкий к единице средний коэффициент устойчивости К^ =0 940 (диапазон

О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Расстояние(м)

Относительная отметка 0 00 соответствует абсолютной отметке 155 00 м

Рисунок 2. Продольный разрез оползнеопасного участка 29 по трассе газопровода «Россия - Турция»

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Расстояние (м)

Относительная отметка 0 00 соответствует абсолютной отметке 155 00 м

Рисунок 3. Продольный разрез оползнеопасного склона 29 по трассе газопровода «.Россия ~ Турция» с разбивкой на расчетные участки

изменения 0 693—1.141) и высокая вероятность смещения фунтов Р=81 634% свидетельствуют о том, что предлагаемый подход в наибольшей мере отвечает реальному состоянию склона. На момент изысканий оползнеопасный склон временно стабилизирован, т.е находится в состоянии, близком к предельному равновесию, с высокой вероятностью активизации нижней части за счет действия водотока.

Таблица 2

Данные для детального вероятностного расчета устойчивости

оползнеопасного участка 29 трассы газопровода «Россия - Турция»

Грунт Удельный вес Y-кН/м3 Сцепление с, кПа Угол внутреннего трения <р, град

4Ы - суглинок 19.80 (SD=0.10) 16.75 (SD=1.65) 8.30 (80=0.60)

4Ь2 - суглинок 19.75 (SD=0.11) 7.50 (SD=0.50) 10.50 (81>0 70)

4ЬЗ - суглинок 20.30 (SD=0.06) 17.00 (SD=0.40) 4.90 (80=0.30)

4Ь4 - суглинок 19.50 (SD=0.14) 6.40(SD-1.28) 7.68 (813=1.00)

4Ь5 - суглинок 20.03 (SD=0.07) 14.30 (SD=2.50) 6.93 (80-~1.00)

18Ь, 18 - аргиллиты Модель фунта: bedrock (скальный грунт)

Таким образом, использование различных подходов к оценке устойчивости склонов дает разные, значительно отличающиеся, результаты. Детальный вероятностный расчет позволяет существенно повысить качество и достоверность анализа, оценить оползневую опасность, а, следовательно, выбрать целесообразное инженерное решение, в том числе. за счет определения наиболее вероятных размеров массива, в пределах которого возможна активизация оползня (как видно на рисунках 2 и 3 размеры оползневой зоны отличаются).

Нами исследовалось влияние положения уровня фунтовых вод (УГВ) на устойчивость оползнеопасных склонов трассы газопровода «Россия - Турция» На основе проведенных вероятностных расчетов получены фафические зависимости изменения величин коэффициента устойчивости и вероятности обрушения от УГВ с учетом изменчивости значений сцепления и угла внутреннего трения оползневых фунтов Установлено, что устойчивость де-

лювиально-оползневых отложений при их полном водонасыщении в среднем уменьшается на 16%. вероятность обрушения возрастает на 60%.

В четвертой главе выполнена оценка оползневой опасности и риска смещений грунтов оползнеопасных склонов и откосов насыпей, приведены рекомендации по детерминисгическо-вероятностным расчетам устойчивости при недостатке инженерно-геологической информации, методика оценки оползневой опасности и риска для выбора типа защитных сооружений

Нами проведены обратные расчеты устойчивости порядка сорока оползней с целью установления прочности грунтов в момент их смещения. Полученные величины с н у сопоставлены с нормативными и расчетными значениями, вычисленными согласно ГОСТ 20522-96 (рисунок 4). Это позволило определить уточненные коэффициенты перехода от нормативных значений сцепления и угла внутреннего трения оползневых грунтов к расчетным

1) для схемы сдвига по подготовленной и смоченной поверхности:

• по сцеплению Кст=1.47;

• по углу внутреннего трения К %„=1 27;

2) для схемы неконсолидированного сдвига при водонасыщении-

• по сцеплению К ^=4.16;

• по углу внутреннего трения К ^к=2.94.

На основе анализа изменчивости оползневых грунтов получены коэффициенты пересчета расчетных значений прочностных показателей для определения величин их стандартных девиаций. С учетом установленной величины снижения степени устойчивое'! и делювиально-оползневых отложений склонов при водонасыщении разработаны рекомендации по оценке устойчивости, оползневой опасности и риска смещений грунтов "

Наиболее существенным из факторов риска в геотехнике откосных процессов является оползневая опасность, выраженная термином «вероятное гь обрушения». В ходе проведения серий вероятностных расчетов определяются

10 20 25

Сцепление, с, кПа

О ^/ю 20 40

Сцепление, с, кПа

Значения сцепления (на примере участка 30 Д). | - нормативное; расчетное согласно ГОСТ 20522-96; | - полученное обратным расчетом

Рисунок 4. Гистограммы распределения величин сцеплении оползневых грунтов на участках 26,28,29,30 трассы газопровода «Россия -

Турция»

вероятности обрушения склонов в зависимости от типа защитных мероприятий. В управлении риском необходимо определять обобщенный показатель «исходный риск+стоимость мероприятий», называемый «риск с действиями)/

По показателям вероятности обрушения и величины затрат на мероприятия строятся «графики риска». На них можно проследить взаимообратное изменение величин «риск» и «надежность« в зависимости от стоимости варианта инженерной защиты Экстремум (точка перегиба) на графике означает «оптимальный риск», представляющий собой наименьшую величину суммарного относительного показателя «риск + стоимость». При этом «приемлемый риск» соответствует первому после оптимального риска варианту мероприятий, для которого параметр «риск + стоимость» будет наименьшим.

В составе факторов риска в.шнейшим, кроме оползневой опасности, является степень ответственности объекта. В соответствии с этим, предлагается, за счет введения соответствующего коэффициента снижать показатель стоимости и далее определять «риск с действиями»:

где РД - риск с действиями, представляющий собой затраты на мероприятия по инженерной защите объекта с учетом вероятности обрушения, Р - риск,

Ст - стоимость мероприятий;

К - коэффициент, устанавливающийся в зависимости от категории ответственности объекта. Значения коэффициентов можно брать в порядке, обратном к категории ответственности сооружения (таблица 3)

В настоящей работе проведена оценка оползневой опасности и риска смещений грунтов в соответствии с категорией объекта:

а) откоса автодороги г Горячий Ключ - г Хадыженск (ПК5400 - ПК 6-ЧЗО) в условиях недостатка исходных инженерно-геологических данных (рисунок 5);

РД ~ Р Ст, РД=Р + Ст/К,

(2) (3)

б) откоса насыпной площадки 238 компрессорной станции (КС) «Береговая» газопровода «Россия - Турция» (рисунок б).

На основе оценки риска выбраны обоснованные проектные решения для укрепления оползнеопасного откоса автодороги и откосов насыпных сооружений компрессорной станции.

мероприятий +эксплуатация +геосетка

+эксплуатация +лоток

снижение риска повышение надежности >

Величины стоимости и риска

----------- наименьшие

-------- наибольшие

- - средние ?

Рисунок 5. Оценка риска смещений грунта на онолзнеоласном участке автодороги г. Горячий Ключ - г. Хадыженск с учетом мероприятий

снижение риска

повышение надежности' Рисунок 6. Оценка риска смещений грунта на откосе насыпной площадки КС «Береговая» газопровода «Россия - Турция»

Примечание Пунктирными линиями обозначены показатели риска, полученные без учета категории, а сплошными линиями - с учетом первой категории ответственности объектов компрессорной станции (К=4)

Таблица 3

Коэффициенты, рекомендуемые для использования при оценке риска в зависимости от категории ответственности защищаемого объекта

1> Категория ответственное! и объекта I II- III .V |

Коэффициент риска 4 3 2 ' 1

Основные выводы

1. Прочностные характеристики делювиально-оползневых грунтов, определенные испытаниями по подготовленной и смоченной поверхности, обладают в 1.5-2 раза меньшей изменчивостью, чем полученные неконсолидированным сдвигом при водонасыщении.

2. Степень устойчивости оползнеопасного склона при полном водонасыщении делювиально-оползневых грунтов в среднем уменьшается на 16%, вероятность обрушения при этом возрастает на 60%.

3 На основе выполненных обратных расчетов устойчивости оползневых склонов получены уточненные коэффициенты перехода от нормативных значений прочностных показатетей делювиально-оползневых грунтов к расчетным:

а) для схемы сдвига по подготовленной и смоченной поверхности'

• по сцеплению К ст=] .47;

• по углу внутреннего трения К =1.27;

б) для схемы неконсолидированного сдвига при водонасыщении:

• по сцеплению К снк =4.16;

• по углу внутреннего трения К =2.94.

4. Установлено, что отношения стандартных девиаций (диапазона изменения прочностных свойств) к расчегным (полученным по предлагаемым переходным коэффициентам) значениям сцепления и угла внутреннего трения в среднем составляют. БО/с - 0.184 и БО/<р =0.141.

5. Разработаны рекомендации по детерминистическо-вероятностной оценке устойчивости оползнеопасных склонов и откосов при недостатке данных инженерно-геологических изысканий.

6 Разработана методика оценки оползневой опасности и риска смещений грунтов на склонах и откосах в соответствии с категорией защищаемых объектов.

7 Методики апробированы и внедрены при проектировании мероприятий по инженерной защите на многих строящихся геотехнических объектах в Краснодарском крае. 1(а основании уточнения расчетных характери-

> стик грунтов и оценки риска приняты обоснованные проектные реше-

ния.

V

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Анализ степени риска при оценке устойчивости откосов насыпей площадок компрессорной станции / К. Ш. Шадунц, С И. Маций, Е. В. Безуглова, А. А. Пономарев // Оценка и упр. природ, рисками материалы Всерос. конф. «Риск-2003». - М., 2003. -Т. 2. - С. 85-89.

2. Безуглова Е. В Вероятностные расчеты в оценке степени устойчивости оползнеопасных склонов / Е. В. Безуглова, С. И. Маций // Тр / КубГАУ. - 2002. - Вып № 3. - С. 297-300.

3 Комплексный анализ устой -швости откосов на основе обратных и вероятностных расчетов / К. Ш Шадунц, С. И. Маций, Е В. Безуглова, С. И. Шиян // Сб. науч тр. ' КубГАУ, каф. оснований и фундаментов. - Краснодар, 2003. - С. 12-22.

4 Маций С. И Устойчивость опор ВЛ на склонах в сейсмических районах / С И Маций, Е В. Безуглова // Тез докл. V Рос. нац. конф. по сейсмостойк стр-ву и сейсмич районированию с междунар участием,

' г. Сочи, 22-26 сент. 2003 г. М, 2003. - С. 173

5 Разработка противооползневых и противообвальных мероприятий на основе оценки оползневой опасности / К. Ш. Шадунц, С. И. Маций, Е В Безуглова, Ф Н. Деревеней // Буд1вельш конструкщУ: зб. наук, праць у 2-х томах / НД1БК Кшв, 2004. - Т 2, вип. № 61. - С. 443450.

6 Шадунц К. Ш. Анализ риска возникновения оползней на основе вероятностных расчетов / К Ш. Шадунц, С. И Маций, Е. В. Везуглова // Проектирование, стр-во и техн эксплуатация зданий и сооружений: сб науч тр. / КубГАУ. - Краснодар, 2002. - С. 166-178.

7 Шадунц К Ш. Геотехнический мониторинг опор ВЛ в оползневых зонах городской застройки / К. Ш Шадунц, С И. Маций, Е. В. Безуглова // Реконструкция историч. городов и геотехнич стр-во- тр. Междунар конф. по геотехнике, посвящ. 300-летию СПб - СПб , 2003. - Т 2. -С. 241-246.

8 Assessment of dip stability of embankments made of coarse-fragmental soils > S. I Matsiy, K. Sh. Shadunts, E. V Bezuglova, A. A Ponomarev // Geotechn problems with man-made and man influenced grounds' proc XIH'h European conf. on soil mechanics and geotechn Engineering - Prague, 2003,-V. l.-P 815- 820.

9 Matsiy S I Soil strength index reliability investigations under the conditions anteceding landslide formation. / S. I Matsiy, К Sh. Shadunts, E V Bezuglova /' Internat Conf on Slope Engineering. - Hong Kong, 2003.-P. 660-665.

10 Risk analysis of landslide occurrence on the basis of probabilistic design / Sergey Matsiy, Konstantin Shadunts, Ekaterina Bezuglova, Andrey Fick // Technical and economic risk estimation' internat conf on Probabilities in geotechnics. - Graz, Austria, 2002. - P. 369- 376

В работах [2], [3], [6], [9], [10] диссертантом поставлены задачи исследований, обоснованы подходы и проанализированы полученные на конкретных объектах результаты, в работах [1], [4], [5], [7], [8] рассмотрены подходы и приведены рекомендации по оценке устойчивости и оползневой опасности склонов и откосов с последующим выбором инженерной защиты реальных объектов

Лицензия ИД0233414.07.2000.

Подписано в печать 27.04.2005. Формат60x84/16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ ^256 Тираж 100

Отпечатано в типографии ФГОУ ВПО «Кубанские ГАУ» 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

$-9514

РНБ Русский фонд

2006-4 6655

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Безуглова, Екатерина Вячеславовна

Введение.

1. Современное состояние изученности вопросов развития оползневых процессов на склонах и откосах

2. Развитие оползневых процессов в различных инженерно-геологических условиях.

2.1. Инженерно-геологические условия развития оползней на объектах исследования.

2.2. Методы исследования прочностных свойств грунтов.

2.3. Закономерности распределения прочностных характеристик грунтов оползнеопасных склонов.

2.4. Влияние поверхностных и грунтовых вод на развитие оползневых процессов з. Оценка устойчивости склонов и оползневой опасности на основе вероятностных расчетов.

3.1. Детерминистический подход к определению степени устойчивости склонов.:.

3.2. Анализ состояния склонов вероятностными методами.

3.3. Оценка эффективности применения различных методик определения степени устойчивости склонов.

3.4. Влияние грунтовых вод на устойчивость склонов и оползневую опасность.

4. Оценка оползневой опасности и риска возникновения и развития оползней в практике строительства.

4.1. Определение прочностных показателей оползневых грунтов обратными расчетами.

4.2. Взаимосвязь между показателями прочностных характеристик оползневых грунтов.

4.3. Оценка оползневой опасности и риска смещений грунтов природных склонов в условиях недостатка инженерно-геологических данных.

4.4. Анализ оползневой опасности и риска смещений грунтов откосов насыпных сооружений.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оползневая опасность и риск смещений грунтов на склонах"

Актуальность темы. Природно-климатические условия, литолого-структурные особенности пород, слагающих склоны, техногенное воздействие, связанное со строительством дорог, проложением трасс трубопроводов, линий электропередач, характеризуют горную территорию Черноморского побережья Кавказа как потенциально оползнеопасную.

При проектировании противооползневых мероприятий основными являются вопросы получения достоверных расчетных значений физико-механических свойств грунтов и выбор методики оценки устойчивости склона. В условиях горного крутосклонного рельефа природные, технические и экономические факторы часто не позволяют выполнить необходимый объем инженерно-геологических изысканий.

Стандартная детерминистическая оценка устойчивости склонов, особенно при недостатке исходных инженерно-геологических данных, выражается в получении расчетных значений коэффициентов устойчивости, во многих случаях отличающихся от фактических. Применение вероятностного подхода позволит учитывать изменчивость свойств грунтов и определять опасность и риск оползневых смещений.

Вопрос выбора мероприятий напрямую связан с риском: дорого, но надежно или дешевле, но с большей вероятностью аварий. Риск определяет последствия экономические, социальные и другие от возможного оползневого смещения на склоне как в процессе строительства на нем удерживающего сооружения, так и при дальнейшей эксплуатации.

Согласно СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства, в отчете по инженерно-геологическим изысканиям должна быть дана оценка опасности и риска от геологических и инженерно-геологических процессов. Наличие разработанной и обоснованной методики позволит выбрать надежное проектное решение.

Целью проведенных исследований является: разработка практических рекомендаций по оценке устойчивости оползнеопасных склонов и откосов в условиях недостатка исходной инженерно-геологической информации, а также разработка методики оценки оползневой опасности, риска смещений грунтов и внедрение в практику строительства защитных сооружений.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие основные задачи:

- установить параметры изменчивости свойств оползневых грунтов в различных инженерно-геологических условиях;

- показать преимущества вероятностного подхода на основе проведенных расчетов устойчивости реальных оползнеопасных склонов;

- получить количественные параметры, позволяющие определять достоверные значения прочностных характеристик оползневых грунтов и возможные изменения степени их устойчивости на склоне, вероятность обрушения склона (откоса) в условиях ограниченного объема инженерно-геологических данных;

- разработать рекомендации по оценке устойчивости склонов и откосов в условиях недостатка исходных инженерно-геологических данных;

- разработать методику оценки оползневой опасности и риска смещений грунтов на склонах и откосах в соответствии с категорией защищаемых объектов.

В диссертационной работе использованы следующие методы исследований:

- натурное обследование оползнеопасных склонов и откосов;

- математическое моделирование распределения свойств оползневых грунтов в массиве;

- детерминистические и вероятностные расчеты устойчивости оползнеопасных склонов и откосов;

- сопоставление результатов оценки устойчивости склонов и откосов с фактическими условиями.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- получены количественные параметры, позволяющие определять достоверные значения прочностных характеристик оползневых грунтов;

- разработаны и апробированы рекомендации по детерминистическо-вероятностной оценке устойчивости оползнеопасных склонов и откосов применительно к практике строительства в условиях недостатка данных инженерно-геологических изысканий;

- разработана методика оценки оползневой опасности и риска смещений грунтов на склонах и откосах.

Практическое значение исследований. Предложенные методики оценки устойчивости, оползневой опасности и риска оползнеопасных склонов и откосов обеспечивают принятие обоснованных решений при проектировании защитных сооружений.

Достоверность результатов диссертационной работы подтверждена сравнением с фактическими инженерно-геологическими условиями исследованных склонов, практикой применения предложенных методик при проектировании реальных противооползневых сооружений, использованием современных программных комплексов и базы данных о свойствах грунтов.

Реализация работы. Инженерные методы расчета и конструирования противооползневых сооружений были реализованы на объектах: «Расширение резервуарного парка на ЛПДС "Крымская" на 200 тыс. м3, нефтепровод от ЛПДС "Крымская" до нефтебазы "Грушовая"»; «Газопровод высокого давления "Адлер - Красная поляна" Краснодарского края»; «Магистральный газопровод "Голубой Поток" - Россия - Турция»; Компрессорные станции «Краснодарская» и «Береговая» газопровода Россия - Турция; Автодороги Горячий Ключ - Хадыженск и Майкоп - Туапсе; Санаторий "Правда" в г. Сочи и других.

На защиту выносятся:

- результаты исследований изменчивости прочностных показателей грунтов, влияния грунтовых вод на степень устойчивости и вероятность обрушения оползнеопасных склонов;

- рекомендации по оценке устойчивости оползнеопасных склонов и откосов в условиях недостатка исходных инженерно-геологических данных;

- методика оценки оползневой опасности и риска смещений грунтов на склонах и откосах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на научно-технических конференциях: инженерно-строительного факультета Кубанского ГАУ (Краснодар, 2001-2003); МИИТа (Москва, 2003); Всероссийских конференциях (Москва, 2003; Сочи, 2003); Международных геотехнических конференциях (Грац, 2002; Санкт-Петербург, 2003; Прага, 2003; Гонконг, 2003).

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано десять печатных работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов - общий объем 134 страницы текста и 72 рисунка, а также списка литературы - 115 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение", Безуглова, Екатерина Вячеславовна

Основные результаты проведенных исследований сформулированы в виде следующих выводов:

1. Прочностные характеристики делювиально-оползневых грунтов, определенные испытаниями по подготовленной и смоченной поверхности, обладают в 1.5-2 раза меньшей изменчивостью, чем полученные неконсолидированным сдвигом при водонасыщении.

2. Степень устойчивости оползнеопасного склона при полном водонасыщении делювиально-оползневых грунтов в среднем уменьшается на 16%, вероятность обрушения при этом возрастает на 60%.

3. На основе выполненных обратных расчетов устойчивости оползневых склонов получены уточненные коэффициенты перехода от нормативных значений прочностных показателей делювиально-оползневых грунтов к расчетным: а) для схемы сдвига по подготовленной и смоченной поверхности:

• по сцеплению К ^„=0.68;

• по углу внутреннего трения К =0.79; б) для схемы неконсолидированного сдвига при водонасыщении:

• по сцеплению К ^.=0.24;

• по углу внутреннего трения К ^=0.34.

4. Установлено, что отношения стандартных девиаций (диапазона изменения прочностных свойств) к расчетным (полученным по предлагаемым переходным коэффициентам) значениям сцепления и угла внутреннего трения в среднем составляют: SD/c = 0.184 и SD/<p = 0.141.

Разработаны рекомендации по детерминистическо-вероятностной оценке устойчивости оползнеопасных склонов и откосов при недостатке данных инженерно-геологических изысканий. Разработана методика оценки оползневой опасности и риска смещений грунтов на склонах и откосах в соответствии с категорией защищаемых объектов.

Методики апробированы и внедрены при проектировании мероприятий по инженерной защите на многих строящихся геотехнических объектах в Краснодарском крае. На основании уточнения расчетных характеристик грунтов и оценки риска приняты обоснованные проектные решения.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Безуглова, Екатерина Вячеславовна, Краснодар

1. Анализ степени риска при оценке устойчивости откосов насыпей площадок компрессорной станции / К.Ш. Шадунц, С.И. Маций, Е.В. Безуглова, А.А. Пономарев // Оценка и упр. природ, рисками: материалы Всерос. конф. «Риск - 2003». - М., 2003. - Т 2. - С. 85-89.

2. Бартоломей А.А. Механика грунтов / А.А. Бартоломей. М.: издательство АСВ, 2003. - 304 с.

3. Безруков В.Ф. Физико-механические свойства горных пород Сочинского района / В.Ф. Безруков // Проблемы инженерной геологии Северного Кавказа. Сочи, 1971. - Вып. 3. - С. 39 - 55.

4. Безуглова Е.В. Вероятностные расчеты в оценке степени устойчивости оползнеопасных склонов / Е.В. Безуглова, С.И. Маций // Тр. КубГАУ. -2002. Вып. 3. С. 297-300.

5. Богомолов А.Н. Расчет несущей способности оснований сооружений и устойчивости грунтовых массивов в упруго пластической постановке / А.Н. Богомолов. Пермь, 1996. - 150 с.

6. Бугров А.К. Определение вероятностных характеристик активного давления грунта методом Монте-Карло / А.К. Бугров, В.Г. Шилин // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2002. - № 5.

7. Варга А.А. Вероятностный анализ безопасности гидротехнических сооружений при взаимодействии с геологической средой / А.А. Варга. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. -№2.-С. 99-111.

8. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов / С.С. Вялов. -М., 1978.-447 с.

9. Геоэкологические проблемы подземных и наземных накопителей жидких отходов в солянокупольных областях / В.Н. Синяков, М.К. Старовойтов, Л.Я. Полянинов, и др. М.: НИА-Природа, 2001. - 153 с.

10. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика /

11. B.Е. Гмурман. М.: Высшая школа, 1977.

12. Гольдштейн М.Н. Исследования устойчивости оползневых масс и способы ее повышения / М.Н. Гольдштейн // Борьба с оползнями, обвалами и размывами на железных дорогах Кавказа. Труды совещания. ДИИТ, 1961. -С. 15-32.

13. ГОСТ 12248-96. Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1997.

14. ГОСТ 20522-96. Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний. М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.

15. Дубейковский С.Г. Техногенез и инженерно-геологические проблемы Урала / С.Г. Дубейковский, В.П. Семакин // Оценка и управление природными рисками: материалы Всерос. конф. «Риск 2003». - М., 2003. - Т. 1.- С. 82-87.

16. Дубровин Н.И. Основные факторы образования и развития оползней на черноморском побережье Кавказа / Н.И. Дубровин, В.И. Клименко // Проблемы инженерной геологии Северного Кавказа. Вып. 5. - Сочи, 1973.1. C. 12-35.

17. Емельянова Е.П. Методическое руководство по стационарному изучению оползней / Е.П. Емельянова. М.: Госгеолтехиздат, 1956. - 245 с.

18. Емельянова Е.П. О методах прогноза оползневых явлений / Е.П. Емельянова // Вопросы гидрогеологии и инженерной геологии. М.: Госгеолтехиздат, 1959. - Вып. 16. - С. 61-79.

19. Емельянова Е.П. Сравнительный метод оценки устойчивости склонов и прогноза оползней / Е.П. Емельянова. М.: Недра, 1971. - 104 с.

20. Емельянова Е.П. О режиме устойчивости склонов и особенностях стадий развития оползней разных типов / Е.П. Емельянова // Вопросы изучения оползневых процессов и факторов, их вызывающих. Тр. ВСЕГИНГЕО. Вып. 29. - М., 1970. - С. 4-37.

21. Емельянова Е.П. Современное состояние прогноза оползней и основные дискуссионные вопросы / Е.П. Емельянова // Современные методы прогноза оползневого процесса. М.: Наука, 1981. - С. 7-18.

22. Ермолаев Н.Н. Надежность оснований сооружений / Н.Н. Ермолаев, В.В. Михеев. Л.: Стройиздат, 1976. - 152 с.

23. Залевский А.Г. Развитие оползневой обстановки на территории города Барнаула / А.Г. Залевский // Оценка и упр. природ, рисками: материалы Всерос. конф. «Риск 2003». - М., 2003. - Т. 1. - С. 96-99.

24. Защита горных дорог от опасных геологических процессов / В.Д. Казарновский, Б.Б. Каримов, Х.Я. Мурадов и др. Киев, 1998. - С. 81, 83, 86.

25. Иванов И.П. Оценка глинистых грунтов на оползневых склонах и откосах ) / И.П. Иванов // Труды международной конференции «Геотехника. Оценка состояния оснований и сооружений». С.-Пб., 2001. - Т.1. - С. 140147.

26. Иванов П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений. Механика грунтов: Учеб. для гидротехн. спец. вузов / П.Л. Иванов. М.: Высш. шк., 1991.-447 с.

27. Инженерная защита газопровода Россия Турция и вдольтрассовой автодороги (Участок км 307.8 - км 370). Оползневые массивы на участке км 320 - км 370. Сводный технический отчет по инженерным изысканиям. -Краснодар: ДО АО «Термнефтепроект», 2001.

28. Инженерно-геологические изыскания на площадке КС «Береговая» для определения физико-механических характеристик насыпей. Информационный отчет. "ИнжГео". - Краснодар, 2002.

29. Инструкция по проектированию защиты от оползней населенных пунктов, зданий и сооружений. М., 1976. - 166 с.

30. Каган А.А. Инженерно-геологическое прогнозирование / А.А. Каган. -М.: Недра, 1984. 196 с.

31. Каган А.А. Расчетные показатели физико-механических свойств грунтов / А.А. Каган. Л.: Стройиздат, 1973. - 144 с.

32. Казарновский В.Д. Пути совершенствования оценки прочности грунтов в дорожном строительстве / В.Д. Казарновский // Вопросы инженерной геологии и механики грунтов в практике строительства. — Сб. науч. тр. М.: МАДИ, 1988. - С. 4 - 11.

33. Клячко М.А. Концепции приемлемого риска и сейсмические нормы / М.А. Клячко // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. — 2004. -№ 1.-С. 25-28.

34. Кожогулов К.Ч. Оценка риска формирования и активизации оползней при освоении горных территорий Кыргызстана / К.Ч. Кожогулов, О.В. Никольская // Оценка и управление природными рисками: материалы Всерос. конф. «Риск-2003». М., 2003. - Т. 1. - С. 138-142.

35. Комплексный анализ устойчивости откосов на основе обратных и вероятностных расчетов / К.Ш. Шадунц, С.И. Маций, Е.В. Безуглова, С.И. Шиян // Сб. науч. тр. / КубГАУ, каф. оснований и фундаментов. Краснодар, 2003.-С. 12-22.

36. Кондратьев O.K. Прогноз землетрясений. Причины неудач и пути решения проблемы / O.K. Кондратьев // Оценка и управление природными рисками: материалы Всерос. конф. «Риск 2003». - М., 2003. - Т.1. - С. 148— 152.

37. Кондратьев О.И. Сейсмические исследования прибрежной части Восточной Антарктиды / О.И. Кондратьев, А.Г. Гамбурцев. М., 1963.

38. Коробков В.А. Возможности строительной отрасли по защите от опасных техногенных воздействий / В.А. Коробков, В.В. Шрам ко // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. Минстрой России. - М.: ПНИИИС, 1995. - С. 51 - 55.

39. Леваднюк А.Т. Проблема оползней в Молдавии, ее содержание и пути решения / А.Т. Леваднюк, С.С. Орлов, В.Н. Ткач // Оползни Молдавии и охрана окружающей среды. Тезисы докладов. Кишинев, 1983. -С.3-6.

40. Львович Ю.М. Укрепление откосов земляного полотна автомобильных дорог / Ю.М. Львович, Ю.Л. Мотылев. М.: Транспорт, 1979.- 160 с.

41. Малышев М.В. Прочность фунтов и устойчивость оснований сооружений / М.В. Малышев. М.: Стройиздат, 1994. - 228 с.

42. Маслов Н.Н. Механика грунтов в практике строительства / Н.Н. Маслов. М.: Стройиздат, 1977. - 320 с.

43. Маслов Н.Н. Основы инженерной геологии и механики грунтов / Н.Н. Маслов. М.: Высшая школа, 1982. - 511 с.

44. Маций С.И. Устойчивость опор BJT на склонах в сейсмических районах / С.И. Маций, Е.В. Безуглова // Тез. докл. V Рос. нац. конф. поIсейсмостойк. стр-ву и сейсмич. районированию с междунар. участием, г. Сочи, 22-26 сент. 2003 г. М., 2003. - С. 173.

45. Методика вероятностного оползневого районирования на примере р. Ханака (Таджикистан) // Геологические факторы формирования оползней и селевых потоков и вопросы их оценки. М.: МГУ, 1976. - С. 19-27.

46. Методика оценки прочности и сжимаемости крупнообломочных грунтов с пылеватым и глинистым заполнителем и пылеватых и глинистыхгрунтов с крупнообломочными включениями / ДальНИИС. М.: Стройиздат, 1989.-24 с.

47. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века / В.И. Осипов // Вестник Российской Академии Наук. М., 2001. - Т. 71. - № 4. - С. 291 -302.

48. Отчет по теме: «Инженерные изыскания на оползнеопасных участках для обоснования рабочего проекта инженерной защиты газопровода Россия — Турция (км 320 км 330)». - Т. 5. Оползнеопасный участок № 7.-М.: ПНИИИС, 1999.

49. Отчет об инженерно-геологических изысканиях на оползневых участках по трассе газопровода высокого давления Адлер Красная Поляна участок ПК 309. - Сочи: ООО «Инжзащита», 2002.

50. Паушкин Г.А. Опыт использования микросейсморазведки на оползневых склонах / Г.А. Паушкин, А.С. Зайцев, В.Н. Сергеев // Вопросы изучения оползневых процессов и факторов, их вызывающих. Тр. ВСЕГИНГЕО. Вып. 29. - М., 1970. - С. 76-82.

51. Постоев Г.П. Прогнозирование и управление состоянием оползней на основе изучения их механики формирования и режима: Автореф. дис. докт. техн. наук: 04.00.07 / ВСЕГИНГЕО. М., 1992. - 42 с.

52. Противооползневые мероприятия на км 24+700 км 25+300 автодороги Андреева Гора — Варениковская — Анапа, в Анапском районе (2 этап). - Т. 1. Пояснительная записка. - 369-АД-ПМ. - Краснодар: КГАУ, 2004.

53. Рагозин АЛ. Теория и практика оценки геологических рисков: Дис. в виде науч. доклада на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук: 04.00.07 / ПНИИИС. М., 1997. - 62 с.

54. Рагозин A.JI. Десятилетие анализа природных рисков в России: прошлое, настоящее и будущее / A.JI. Рагозин // Оценка и управление природными рисками: мат. Общерос. конф. «Риск 2000». - М.: Анкил, 2000. -С. 206-210.

55. Рагозин A.JI. Общие положения оценки и управления природными рисками / A.JI. Рагозин // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 1999. - № 5. - С. 417-429.

56. Рац М.В. Структурные модели в инженерной геологии / М.В. Рац. -М.: Недра, 1973.

57. Рекомендации по прогнозу устойчивости обвально-оползневых склонов. ПНИИИС Госстроя России. М.: Стройиздат, 1986. - 120 с.

58. Сейсмоакустический метод оценки выветренности горных пород в массиве. Сб. Вопросы геотехники №10. Устойчивость откосов и оползневых склонов. М.: Транспорт, 1963.

59. Синяков В.Н. Эколого-геологические исследования солянокупольных бассейнов / В.Н. Синяков, С.В. Кузнецова, Ю.П. Николаев Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 2001. - 220 с.

60. Синяков В.Н. Исследование физико-механических свойств хвалынских глин методами корреляционно-регрессионного анализа: Автореф. дис. канд. геол.-минерал. наук. М., 1974. - 24 с.

61. Скемптон А.У. Длительная устойчивость глинистых склонов / А.У. Скемптон // Проблемы геомеханики. Ереван, 1967. - С. 111-150.

62. СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2000. - 48 с.

63. СНиП 2.01.15-90. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения проектирования / Госстрой России. М.: ЦИТП, 1991 - 32 с.

64. Соколов В.Н. Прогнозирование свойств глинистых грунтов на основе ГИС / В.Н. Соколов, В.А. Королев, В.Г. Шлыков // Геоэкология. 1999. - N 5.-С. 408-416.

65. Статистическое описание оползневых склонов Терского хребта / А.И. Иванов, А.А. Махорин, Н.И. Смольников, М.А. Харькина // Материалы Всероссийской конференции «Риск 1997». - М., 1997. - С. 41-42.

66. Тер-Мартиросян З.Г. Кратковременная и длительная устойчивость склонов / З.Г. Тер-Мартиросян, М.В. Прошин // Механика грунтов. 2002. -№2.-С. 2-5.

67. Тер-Степанян И.Г. Прогноз оползней в пространстве и времени / И.Г. Тер-Степанян // Современные методы прогноза оползневого процесса. М.: Наука, 1981.-С. 18-24.

68. Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям на объекте: «Инженерно-геологические изыскания по трассе газопровода «Россия Турция» (км 340 — км 350). Оползнеопасный участок № 19 а». -Книга 1. - Ставрополь, 1999.

69. Технический отчет по инженерным изысканиям площадки под строительство (Дополнительные изыскания). Т. 2. Компрессорная станция «Краснодарская». Площадка установки подготовки газа к транспорту. Арх. № 6490.5.11.93.-СПб., 2001.

70. Тихвинский И.О. Оценка оползневого риска на региональном и локальном уровнях / И.О. Тихвинский // Оценка и управление природнымирисками. Материалы Общероссийской конференции «Риск 2000». - М.: Анкил, 2000. - С. 242-246.

71. Тихвинский И.О. Роль качественных и количественных критериев в прогнозе оползней / И.О. Тихвинский // Современные методы прогноза оползневого процесса. М.: Наука, 1981. - С. 29-34.

72. Ткачук Э.И. Статистические методы при решении инженерно-геологических задач / Э.И. Ткачук. Новочеркасск: Новочеркасский политехнический институт, 1975, - 100 с.

73. Тулинов Р.Г. Исследование основных факторов, определяющих сопротивление сдвигу крупнообломочных пород: Дис. канд. геол.-минерал. наук / МГУ. М., 1970. - 206 с.

74. Устойчивость откосов и оползневых склонов / Под ред. М.Н. Гольдштейна. Вопросы геотехники №10. - М.: Транспорт, 1967. - 65 с.

75. Федоров В.И. Прогноз прочности и сжимаемости оснований из обломочно-глинистых грунтов / В.И. Федоров. М.: Стройиздат, 1988. - 136с.

76. Финагенов О.М., Шульман С.Г. Проблемы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений. // Геотехника. Оценка состояния оснований и сооружений. Труды Международной конференции. С-Пт., 2001.-Т.1.-С. 402-409.

77. Хасан С. Разработка таблиц для прогноза механических свойств глинистых грунтов Афганистана / С. Хасан, Б.Г. Слепцов // Вопросы инженерной геологии и механики грунтов в практике строительства. Сб. науч. тр. - М.: МАДИ, 1988. - С. 34-44.

78. Цветков В.К. Расчет рациональных параметров горных выработок: Справочное пособие / В.К. Цветков. М.: Недра, 1993. - 251 с.

79. Шадунц К.Ш. Исследование реологических свойств грунтов оснований и оползнеопасных склонов / К.Ш. Шадунц, С.И. Маций // Воплощение и развитие научных идей Н.Н. Маслова в практике строительства. Сб. науч. тр. - М., 1998. - С. 203-211.

80. Шадунц К.Ш. Оценка степени риска в строительстве. Общие положения: учебное пособие / К.Ш. Шадунц. Краснодар: КубГАУ, 2004. -68 с.

81. Шадунц К.Ш. Оползни-потоки Северного Кавказа / К.Ш. Шадунц // Строительство. Сб. науч. тр. Вып. 8. - Днепропетровск, 2000. -С. 235-240.

82. Шадунц К.Ш. Оползни-потоки / К.Ш. Шадунц. М.: Недра, 1983. -120 с.

83. Шадунц К.Ш. Геотехнический мониторинг опор BJI в оползневых зонах городской застройки / К.Ш. Шадунц, С.И. Маций, Е.В. Безуглова. -Тр. междунар. конф. по геотехнике, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга. Т. 2. - С.-Пб. - М.: АСВ. - С. 241-246.

84. Шахунянц Г.М. Принципы проектирования мероприятий по стабилизации земляного полотна / Г.М. Шахунянц // Борьба с оползнями, обвалами и размывами на железных дорогах Кавказа. Труды совещания. -ДИИТ, 1961.-С. 5-14.

85. Швец В.Б. Надежность оснований и фундаментов / В.Б. Швец, Б.Л. Тарасов, Н.С. Швец. М.: Стройиздат, 1980. - 158 с.

86. Шеко А.И. Проблемы опасности и риска от экзогенных геологических процессов / А.И. Шеко // Оценка и управление природными рисками: материалы Общерос. конференции «Риск 2000». - М.: Анкил, 2000. - С. 211-213.

87. Шеко А.И. Оценка риска экзогенных геологических процессов с учетом техногенных факторов / А.И. Шеко // Оценка и управление природными рискам: материалы Всерос. конф. «Риск 2003». - М., 2003. - Т. 1. - С. 355 - 360.

88. Шешеня Н.Л. Методы прогноза инженерно-геологических опасностей / Н.Л. Шешеня // Оценка и управление природными рисками: материалы Всерос. конф. «Риск 2003». - М., 2003. - Т. 1. - С. 27-31.

89. Шешеня Н.Л. Изменение свойств грунтов оснований эксплуатируемых зданий и сооружений / Н.Л. Шешеня // Труды международной конференции «Геотехника. Оценка состояния оснований и сооружений». СПб., 2001. - Т. 1. - С. 257-262.

90. Шукле Л. Реологические проблемы механики грунтов / Л. Шукле. -М.: Стройиздат, 1976. 486 с.

91. Щеглов А.П. Концепция мониторинга оползневых процессов в зоне магистральных трубопроводов нефти и газа на Северо-Западном Кавказе / А.П. Щеглов // Сейсмистойкое строительство. Безопасность сооружений. -2004. № 2. - С. 37-40.

92. Экспертиза изыскательских и проектных работ на КС «Береговая» газопровода Россия Турция. - Краснодар: КГАУ, 2002.

93. Jones F. О., Embody D. E., Peterson W. L. Landslides along the Columbia River Valley, Northeastern Washington. U.S. Geol. Surv. Prof. Pap. — №367, 1961.-98 pp.

94. Li K.S. and Lumb P. Probabilistic design of slopes // Canadian Geotechnical Journal. 1987. №24. P. 520 535.

95. Alonso E.E. Risk analysis of slopes and its application to slopes in Canadian sensitive clays // Geotechnique. 1976. №26. Pp. 453-472.

96. Chowdhury R., Flentje P. Role of slope reliability analysis in landslide risk management. Bull. Eng. Geol. Env. (2003) 62. - Pp. 41 - 46.

97. Herbert H. Einstein and Karim S. Karam. Risk assessment and uncertainties. // International conference on «Landslides Causes, Impacts and Countermeasures». - Davos, Switzerland, 2001. Pp 457-488.

98. Michael Duncan J., Michael Navin and Thomas F. Wolff. Discussion of "Probabilistic slope stability analysis for practice". // Can. Geotech. J. Vol. 40, 2003.-Pp. 848-850.

99. El-Ramly H., Morgenstern N. R. and Cruden D. M. Reply to the discussion by J. M. Duncan, M. Navin and T. F. Wolff on "Probabilistic slope stability analysis for practice". // Can. Geotech. J. Vol. 40, 2003. - Pp. 851-855.

100. Norrman Jenny. Decision analysis under risk and uncertainty at contaminated sites. A literature review. Swedish Geotechnical Institute Varia 501. - Linkoping, 2001.-76 pp.

101. Geo-SIope International Ltd. 1996. Slope/W for slope stability analysis, user's guide, version 3. Geo-SIope International Ltd., Calgary, Alta.

102. El-Ramly H., Morgenstern N. R. and Cruden D. M. Probabilistic slope stability analysis for practice // Can. Geotech. J. № 39-2002. -Pp. 665-683.

103. Husein Malkawi A. I., Hassan W. F. and Sarma S. K. An efficieht search method for finding the critical circular slip surface using the Monte Carlo technique. // Can. Geotech. J., 2001. -№ 38: 1081-1089.

104. Liang R. Y., Nusier О. K., Malkawi A. H. A reliability based approach for evaluating the slope stability of embankment dams. // Engineering Geology, 1999.-№54.-Pp. 271-285.

105. Christian J. Т., Ladd С. C. and Baecher G. B. Reliability applied to slope stability analysis.- Journal of Geotechnical Engineering, 1994/ Vol. 120, № 12.- Pp. 2180-2207.

106. Matsiy S. I., Shadunts K. Sh., Bezuglova E. V. Soil strength index reliability investigations under the conditions anteceding landslide formation. International Conference on Slope Engineering. Hong Kong, 2003. - Pp. 660665.

107. Matsiy S. I., Shadunts K. Sh., Bezuglova E. V., Ponomarev A. A.

108. Assessment of dip stability of embankments made of coarse-fragmental soils. Geotechnical problems with man-made and man influenced grounds / XIIIth European conference on soil mechanics and geotechnical engineering. Prague, 2003.-Vol. l.-Pp.