Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование системы мероприятий по защите маточной сахарной свеклы и семенников от вредителей в Западной Сибири СССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Обоснование системы мероприятий по защите маточной сахарной свеклы и семенников от вредителей в Западной Сибири СССР"

УКРА1ШСКЛЯ ОРДШ ТРГСОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СВЛЬСКОХОЗЯЙСТЗййМ ШХИ.ШЯ

На правах рукоппои

МОСТОВАЯ Рш/иа Назаровна

УДК 0oJ.63j63I.S3I 1:632.7/632.Ш1+932.93

обоснование ama,и ИЕРинкшг.а БО З/СиТК НАТиЧНОЛ CAXAP;?J¡! евши И СШИШШ ОХ ЕРШГШШ О ЗАГАШОЙ С ЕЙ' И СССР

03.01. И - зенита раатвШ'Л от врсвагелей ц оолоааол

Л а г о р о ф в р a ï

даооортадал на соиокашю учоиой отопвнд канглг.ата оельовдхоэяЛотвенних наук

Каев - 1991

Диооертационная работа выполнена на Бийской опитно-селек-цнонной станции НПО "Сахсаекла" в 197^-1968 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

С.А.ТРИБЕЛЬ

Официальные оппоненты: - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.А.СЛШН - кандидат биологических наук, доцент 0.И.ГОНЧАРЕНКО Ведущая организация - Белоцерковский сельскохозяйственный институт

в (С/часов на заседании специализир 07

в Украинской сельскохозяйственной академии в ¿^аудитории ^ учебного корпуса.

Прооьба принять участие о обсуждении диссертации при её защите или выслать отзыв в двух экземплярах, заверенный печатью, по адресу: 252041, г. Киев-41, Героев обороны, 15, сектор защиты диосертаций.

С диссертацией иокно ознакоииться в библиотеке УСХА.

Защита дисоертации состоится

, Автореферат разослан

кандидат биологических наук, доцент

Ученый секретарь специализированного совета

/У/У^'-гф Н.Г.ШКАРУБД

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность талы. Посевы сахарной свеклы в крае завчмают 65 тыс.га, для чего необходимо вырацивать 1,5 тыо.т оемян о высокими посевными показателями, а такне ае менее 25 тыа.т корнеплодов .маточной свеклы. Технологический процесо возделывания маточной овеклы предусматривает получение ограниченного количества вохо-дов о целью сокращения до минимума затрат ручного труда. Это в окоп очередь повышает требования к задато ее от вредителей. Полное сохранение всходов маточной овеклы и формирующихся генеративных органов у семенников от вредителей - одна из основных задач при индустриальной технологии выращивания семяц. Изреживание и значительное повреждение воходов маточной овеклы сникает урожай и выход деловых корнеплодов. Потеря урожая оеыян овеклы только от вредителей п крае составляют около 20 %, на сушу около 0,5 млн.рублеи.

Ыеханичеоюэе перенесение мер борьбы о вредителями о фабричной овеклы на маточную, и тем более, на оеменники на всегда воз-моано. В первую очередь потому, что видовой ооотав основных вредителей ошейников существонно отличается от таковых на фабричных посевах овеклы. Поэтому определение видового ооотава вредителей паточной овекш и семенников, ороков их миграций и накопления на полях севооборота, а такао установление путей снижения численности о цоцощьа агротехнических приемов являются важными элементами сио-темы мероприятий по защита. Пока на современном этапе нет возможно о тн исключить химический метод из оиотеш мероприятий по защите1 овеклокультур, то весьма важным являетоя совершенствование способов применения инсектицидов в наиоолее оптимальные орока, о учетом охраны окружающей среды. Диссертационная работа является чаотью иооледований комплеконой программы О.Ц.ОЗб, номер государственной регистрации 527/261.

Научная новизна. Уточненн видовой состав энтоиофауны свекловичного севооборота. Изучена сезонная динамика численности основных вредителей маточной свеклы и семенников на всех полях севооборота. Разработаны экономические пороги вредоносности основных фитофагов.

Практическая ценность. Рекомендованная производству система мероприятий по защите маточной сахарной свеклы и семенников, включающая комплекс агротехнических приемов на предшественнике, существенно сникает численность основных вредителей (проволочников, серого долглносика) и позволяет в два-три раза сократить применение инсектицидов способом опрыскивания. Из химических средств рекомендовано применение обработки семян системными инсектицидами, а при повышенной степени угрозы от вредителей - совмещение с огкм приемом внесения в рядки гранулированных препаратов, что позволяет исключить наземные обработки всходов свеклы и обеспечивает увеличение выхода маточных корнеплодов на 25,4 тыс.ыт/га и экономическую эффективность 75 руб/га.

Выносимые на'защиту положения:

I. Видовой состав основных вредителей сахарной свеклы и её семенников в Алтайском крае, миграция вредителей по стациям свекловичного севооборота, концентрация на маточной свекле и её семенниках, их вредоносность,

.2.Влияние некоторых агротехнических приемов на численность основных вредителей маточной свеклы и семенников,

3.Эффективные средства химической защиты, оптимальные сроки и способы их применения против вредителей маточной свеклы и её семенников.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проводилась в ОПХ Бийской ОСС в 197Ч-1988 гг. Результаты исследований использованы при составлении

"Рекомендаций по защите посевов сахарной свеклы и семенников в Алтайской крае" /Еарнаул, 1961 и 1987 гг./« Разработанную систему мер борьбы с вредителями наточной свеклы и семенников применяет во всех семеноводческих хозяйствах края па площади 1000 га ьаточной свеклы и 1500 га семенников, что обеспечивает прибавку уроиая се-или .0,2 т/га, корнеплодов паточной овеклн 8 т/га.

Апробация работи.Иатерчалн диссертационной работы доложены на научном совете Бийской опытно-оелекционпой станции / 19741966 гг./, на координационных совещаниях по гнтонологии Всесоюзного ордена Ленина научно-исследовательского института сахарной свеклы /Киев,1975,1976,1980,I9B2,1986 гг./, по совещании по вопросам химизации сельскохозяйственного производства Западной Сибири /Бариаул,1981 г./, на совещании зацитаиков-прогнозистов Алтайского края Дамень-на Оби, 1981 г,/.

Публикация результатов исследований. Основные полоаения диссертации отражены в 13 публикациях.

Обьен и структура работы. Диссертационная работа иэпояеиа на 145 страницах машинописного текста и состоит из введения, восьми глав, выводов, предлокеиий производству н прилонения. Содержит SI таблицу, 10 рисувков. Список литературы включает 201 наименования, з тои числе 10 зарубеяных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАЬОТИ

Глава I.Состояние нзученнооти вопроса. Обобщены имевшиеся в литература сведения по вопросан: история изучения биологии и экологии основных вредителей фабричной свеклы, нвханические и химические меры борьбы с личинками щелкунов, жукаии серого долгоносика, блошками, клопами.

Глава 2 и 3.Условия, место и методика проведения исследований. Приведена краткая характеристика почвенно-клиыатичеоких условий Алтайского края.

б

Экспериментальные исследования выполнены в 1974-1938 гг. на Бипокой опытно-селекционной станции Алтайского края.

Изучение накопления, миграций, концентрации насекомых в зависимости от чередования культур, предшественников, ооработки почвы, а также вредоносности проволочников, серого свекловичного долгоносика, блошек, лугового мотылька проводили по методикам, разработанным во ВЙИС /Детруха и др., 1981/.

Полевые и производственные опыты но оценке эффективности химических средств и опособов юс применения проводили по общепринятым методикам /Гар, 1963; Доспехов, 1985/.

Статиотичеокую обработку экспериментальных данных проводили дисперсионным и корреляционно-регрессионным методом по Б.А.Доспа-хову /1985/.

Глава 4.Фауниотический комплекс вредителей сахарной овбкды в Адтайоноы крае. В девятипольноы свекловичном севообороте /пар, сахарная овекла, яровая пшеница + люцерна, люцерна первого, люцерна второго годов пользования, яровая, пшеница, яровая пшеница, овес/ за три года /1982-1984 / собрано 19851 экз. насекомых, из них 56 % ооотавляли вредители маточной овекды и семенников.

С учетом наносимого вреда маточной свекле и оеыенникам мы разделили вредителей условно на ооновных, потенциальных и факультативных. К ооновным отнеоли тех насекомых, которые наносят вред ежегодно, а потери урожая от них превышают 10 %; потенциальные -вредят не каждый год и потери урожая не превышают 10 %•, факультативные - повреждения их олаСо отражаются на урожае маточной свеклы и оеменниюов /потери менее Э %/.

К основным вредита^яы маточной овеклы отнесены личинки щел-1 куаов /проволочники/, овекловичные блошки, серый долгоносик, лу--говой мотылек} к потенциальным - овекдоничная щитоноока, черноголовая шпанка, полооатая хлеоная блоха; к факультативным - полоса-

тая, зеленая, юеетпточечнэя цикацки. Основными вредителями семенников о пекли являются полевой, серый, зеленый клопы; шеотиточач-ная, полосатая, зеленая цикадки; потенциальными - луговой ь"/ш черноголовая шапка, серай долгоносик, проволочникн, листовал свекловичная тля; к факультативна,1 - свекловичные блошки. В заш-семооти от погодных условии и чполсшюста насекомые нз группы по-тенцпалыпгх могут перейти 2 группу основных.

Глава б.Динзшпса численности основных вредителей сахарной свеклы и их стадиальное распределение. Стоц-чольное распределение основных предателей с»хсрной опеюш н свекловичном севоооороте находится а прямой зависимости от наличия кормовых раотений на полях. Копольсовзние трав на осмена о 1978 года увеличило засорение о ть поле!! оезосборота и, естественно., изменяло езтациачьное распределение некоторых насекомых, и частности проволочников.

Щелкуны представлены ташки видами: широка: ¡Уа£а.1о5оми$ ¿ciiui~3-.lt опбироким /£?рп'Ыу ¿Иал-пк.!, посевным ¿А'огЫ^ Spt-i.ia.loz X, /, дачники которых ¡илроко распространены на во ох полях наследуемого севооборота. Однако заселенность полей проволочниками в средней за б лет и по периодам различного использования люцерны /до 1977 г. на сено, позяе на семена/ отличаются между собой. Накопление проволочников происходит на люцерне и культурах, высеваемых по пласту и обороту плаота трав. Наибольшее их количество ^оказывается в паровом поле пболе использования люцерны на оегло-на /38 экз./м^/ и значительно меньше после люцерны ца сено /10 экз./ы^/. На стационарном опыте по севооборотам о высокой адльту-рой земледелия плотность проволочников на всех нолях не превышала 4 экз./м2.

Долгоноопки-представлены в севообороте двумя видами: оерш овекяовичнкм /7стутесб1! / и маши, или вооточным,

овекловичпшл /-^сИгупоЫеге* ^^¿соШз. /» доминирует пер-

■вый вид.

Распространен серый долгоносик на всех ноля:: свекловичного севооборота, где есть такие сорняки, как осот розовый, вьюнов полевой я полынь Сявероа. Повышенная его численность зарегиотрирова-на на многолетних травах в год дх посева /на всходах/ и паровых полях в мае к в год посева свеклы; личинки встречаются чаще всего на посевах яровой пшеницы и овса, предшественником и предпред-шествеакикоы которых являются многолетние травы.

Блошки предотавлены двумя видами: обыкновенной /СЛае1оспепт с.опс1г>псс и корнеплодной сиртеа^ /,

доминирующей за годы исследования была обыкновенная свекловичная блошка. Насекомые на полях севооборота встречались в повышенной численности на посевах сахарной овеют и многолетних трав.

Заселение полей севооборота зависит от погодных условий весны. В поздние пеоны о частым возвратом холодов, блошки продолжительное время, иногда до второй декады пая /1585-1687 гг./, оставались в местах зимовки. В такие годи питание пуков на оахараой с вехи о длшгаоь до конца июня. Теплая, солнечная погода способствовала активному переселению блошек на всходи свеют и равномерному заселению ими всей плантации, что исключает возможность элективного ио~ пользования краевых обработок.

• Лугедой мотылек /оА1ахда.г1{1а(г #1Ле{иаШ /. На территории края постоянно поддеркдаваетоя на определенной уровне численность вредителя, хсоторая при сочетании благоприятных метеорологических условий в той или иной зоне края, резко возрастала. За период исследований бабочки вредителя в массовой количестве отмочены в 197Е/1976, 1979,. 1983, 19й6, 1963 годы. .Однако концентра^ цд.ч ш для откладки шц в исследуемом оевоооорото и массовые, от-рохдеаия гусениц на лицерне /до 1800 экз. на 100 взмахов сачком/ ^регистрированы в 1975, 1966, 1988 годах. Обычно численноать врэ-

дптеля сшивалась благодаря беоплодию самок первого поколения, вызванного оухой каргой погодой /1975 и 1976 гг./ к уничтожением перезимовавших гусениц грачами.

В годц повышенной плодовитости бабочек и ыаооового появления гусениц лугового мотылька на полях, свекловичного севооборота . осадков за вегетационнни период выпадало 510 юл /1375 г»/ -604,4 ш /1986 г./. Суыла эффективных температур выше 10° соответственна составляла 1977,9° и 2314° /норма 2000-2200°/, ГТК по Г.Т.Селянинову /1929/ был равен 0,9.

Клопы. Полу^ааткокрюшо широко представлены семейством слепняков: полевым ¡¿¡¡диЗ ргсскпЗГЛ /, свекловичный ■ содаа^и? / и люцерновым Ш.е^косоыЗ СслеоСЫи* &оеае. /, докпнируядш видом ялляетоя полевой клоп. Численность этого вреди-■ теля на отдельных культурах /л'.зцсраа/ достигала 105-108 ока. па 100 взчохоа оачкэц. Люцерновый к«оп, как и полевой, • концентрировался на оахаргой.свекла /28 экз./, цноголотних травах /до 43 окз^ злавэшос /до 23 экЗ. на 100 взиахов сачнои/, свекловичный кяопак, в оспош.'ом, на сахарной свекле шлюцерна. Размножение этой группы вредителей происходит, на всех культурах'о евообохюта, так как их личинки попадались в учетах на всех полях, максимальная их численность зарегистрирована на-лпцерне. Нолевой клоп в единичнше экземпляра:: зарегистрирован на всходах маточной овемш, во второй период ^вегетащшчиапешюоть его существенно возрастает.

Цикадки. В севооборота-зарегистрировано небольшое.разнообразие видов, иэ большое осилив-цикадовых» Доминантами среди них являются шеотиточечная ¿/(¿ассе^&з ¿а/егнЗ / и полосатая

/Фатто-кШ-х зЬсЬссШ /-Цикадки. Наибольшая их чаолен-нооть отмечена на.яровой пшенице о подсевом трав, сахарной свекле и овое. На всходах свеклы и отрастающей розетке.оеыенников они бшш едимлчип. Пониженная численнооть цикацок Ьа оахарной овекпе

и ее семенниках наблюдалась во второй период вегстадл::. 1,1ассовая миграция цикадовых с яровой пиешщы и овса на свеклокультурц про-походила при ini3icoii влаяности почзы и воздуха, способствующих ускоренному огрубению стеблей и листьев у злаковых культур.

Ыеото и период учета численности основных вредителей. Одним из основных звеньев в индустриальной технологии возделывания сахарной овеклы является своевременная зацпта этой вдльтури от вредителей, ооеспечлвающая сохранность всходов и отвечающая-требованиям охрани овдкащеи среды от загрязнения пестицидами. Снижение использования инсектицидов возможно цри четком знании фитооани-тарного состояния полей севооборотов, что возможно путел построения своевременного прогноза. Прогноз вредителей сахарной свеклы в исследуемом севообороте доллен базироваться на численности их, естественных факторах, ограничивающих ее. Сорная растительность как индикатор указывает меото нахождения того или иного вредителя. Учеты основных вредителей овеклы достаточно провогить на многолетних травах /место накопления вредителей/ и на паровцх полях /место проявления/.

Глава б.Вредоносность и экономические пороги водоносности ооновных вредителей сахарной свеклы. В условиях резко континентального климата Алтайокого края погода монет меняться не только в течение оуток, но и в течение нескольких часов, что обусловливает изменение вредоноонооти наоекомых, осооепно наземных, в течение короткого периода и требует более гиокого подхода при выборе ороков и способов борьбы с ними. Для правильного и эффективного решения этих вопросов в крае необходимы зональные экономические пороги вредэноонооти.

Методой подоадки в оадки проволочников и жуков серого дол-гонооика, а такке'при естественном заселении шли и олошкаыи посевов в разных погодных условиях установлено, что интенсивность пи-

та пая назеших вредителей походов овокш завподт от температуры д влохвоога воздуха а даншгЛ период. Аналогичны.', методой изучены вредокооность и ЗШЗ кшгаз ка оеиеашках и гусениц луговох'о ко-тнлыа. £ля условий Алтайоюго грая разработаны ЭШЗ основных вро-дгг.'олсл доходов паточной овогдц и со сэпеншпзэз /табл.1/.

Таблица I

Зг-Опсмтеакао пооэгл вредоносности сановных воедитслей сахарной сяггпи и се::еипшзл

; й „„ : -¿'аза раз^ТГуотота рзо-: Тал со?,: Экономический :

: : вития рао-:гош:й, пт/м :тура :порог вредо- :

? : тон'й : датам ряд- :еозгу- ;яооиоо?и :

: : : : :

Г.'»я орг; а

,Г:9 !:000>'"1 12 5 элл

б - Я экз.Д:--

С:Г!!и долгота- Вжоу.". 1?. м 0,42 экз./г/2

4 .ггготгг !?, 0,29 экз.//сй

а м 0,21 экз./п2

с, го" 0,15 экз./г2

Сссгдо'П-::-"'!.; 12 М 8 экз,/«-^

бло'лтзз, т;7гл . 13 £0 6 07«./!•?■

б{ б 14 4 экз./г.'*

0 • 20 3

ЛуГ0Г:0,Ч ПОТОЛОК» 2-1 .ггоул б- 18 I экв./ряот.

гус01!п».!г

Клодц, лптлша ■ Бутонизация 18 3 экз./рэот.

22 1,5 экз./раот.

Образованна 18 25 экз./раот.

модой 22 12 бка./раст.

'••.'.• . Начало созро- 18 150 экз./раот.

■ -ваиия 22 75 экз./раст.

Глава- 7. Мероприятия по заддте маточной овагшы и оеменнпков ■. от вордителой. .Аррогехничсокио приемы. Уотаногсюно, что и девяти-польном Ьввгмовачноы севообороте о чередованием культур: черный

пар, сахарная свекаа, яровая пшеница,, яровая пшеница + шюролех-нив травы /лщерна/, нноголеащие-. травы* п српзго ^ одц цель и оз и и-'-т^, многолетние травы второго года пользования, яровая пшеница» опзс-увеличение засоренности ¡холей.» накопление вредЕжедеа с гов происходит в звене с шоголешши травами нрв двухлетием шс использовании. При ото» увеличивается засоренность севооборота а целом, а тагсш чиолекнооть провожочзиков в паровой поле поело трав. Ранняя вспашка парового аошя сникает численность цроволачлп-ков па 76 % и является оановнш мероприятием по борьбе с отпои вредЕтелялп.

Виологшшоккй метод. Яри иодуотриальной тохцодоиш возделн-вания сахарной свеклы и интегрированной ездите культура от вреди-теней роль биологичеокого метода оводитоя к оохравешго п сдасзза-ции естественной энтомофауны за счет подбора менее опаонш: способов применения инсектицидов и оптимальных сроков и пори ос раахо-да. В свекловичной севообороте на семенниках. свеклы листоедо свекловичную тлю уничтожают жуки и личинка"кокцинояивд; проволочников, су коп оарого долгоносика, гусениц лугового иотннька - грача /со наблюдениям/. Б лабораторном опыте одна личинка шпанки за 24 чзса уничтожила 19 гуоениц лугового мотылька.

С целью сохранения полезной энтоыо^ауни, повышения иооти энтомофагон разрабатывались способы локального приуекзЕая ЦНОвКТИЦВДОВ.

химический Ире обработке оемяа фураданоу, 315 % т.е.

/1933-1932 гг./ п геиа-лзоирса ГСЩ1, £0 % и. /1975-1577, 152.1- ■ 1986 гг./ оникалаоь поврезденнсоть прорастающих свиян и ыододнх воходов сверяй вредителями, что обеспечивало повышение густоты воходов па 40-62 % соответственно. Отмечено более интенсивное развитие пророотков овеют. Так, ыаооа 100 раотений в период развитой "вилочка" - первой кары листьев в этих вариантах была выше

контроля на 27 а 32 %.

В связи с.проникновением инсектицидов о ооработанного шп околоплодника а раотсипя, они становятся токопчншн для вредителей, л тем сп:л1-:1 сбеспечивапт гпоедь блошек на 33 %, долгонооикоа на 19 проволочников на 50 %,

. Зз-ята -раотеппй от поврегдеаяй почвоойитахкциып а иаземшши вре,-::тйляма upa предпосевной оуработкз сетям инсектицидами сдособ-отдоаала иогшаеязю густом отояная корнеплодов иаточноЯ овекзш к пен:: аду ydopia до 91-93 мо./га, что иа 20,8-18,2 % шшэ контроля.

В 1C34-IÍS6 гг. для задпты всходов от вредителей изучали эф-сТ.ожгяваэсть сбрзбот.тл сзшм res» - изомерса. ШГ, СО Й п. и фура» дайсм, 30 % т.п. л со^сгашш о шгиа протравителем оулЬсТокарбатд- г сном. С-э":зга;"Ю :п!се:л:шлдоа о протравательм ооеапечлвает более нздсяпуя задату доходов. Ирм этом повывалаоь гуотОта воходоп на пэриаито о голиа-азомером ПИГ, СО Й п. иа 88 %, йураданом, 35 % ■v.n. - на 23,5 %. Вэшсноойость проволочников снизилась иа 100 %, блошек на 57 а 50 %, густота лорнш^додов. перед уоорпэй повысилась па 79,1 л 19,6 урожайность на 0,а т/га а 2,9 т/га соответственно.

Для токонкащш одаепшизэп сахарной свеклы против сооувдх а почвсгабитащих аредитатей .испытывали внесение а лунки под корни гранулирован кых препаратов: (Тосаа^зда, 1,6 %t гаша-игоисра гексахлорана, 2 %, фэофаыана 2,6 % /1,6 % фоафашща + 1 % гаша-изо-11 ера ШГ/, йурадака, 0 каунторз, 5 % п дурсбана, 5 %. Грану ля-ти обеспечивали писокуп токсичность растений а период отраотания1 розетки лиотьев семенников. Гибель луков esporo долгоносика на всех вариантах в этот пераод составляла 63-94 % /1978 г./, а численность íoionoa в аино - ншо tíama Еа 61-75 %, цпкадок - 41-75 % иекьаё, чем в контроле, что способствовало повышенна продуктивности растений на варианте о гаша-нзомером ГХЦГ аа IÍ,8 % /¡973-

1975 гг./, о фосфздидом - иа 33 о &ураданои - аа 15 Я'/1977-1978 гг./.

В полевых ^ производственных опытах установлено, что рядковое внесение гранулированного гашла-изоыера ГХДГ, 2 2 /50 кг/га / при посеве маточной свекш ае сникало полевой вохояеоти семян п не угнетало роста молодце растений, оиеопечивало высокую эффективность против проволочников /80-100 % гииели/, но не обеспеча-вало зациты всходов от листогрызущих вредителей при высокой их численности /гибель блошек составила 14,3 %/. Густота растений перед уооркой на опытных делянках была 92,5 тыо./га, в контроле -84,2 тыо./га, а уроаай корнеплодов 29,2 т/га и 20,4 т/га.

В 1969-1971 гг. против сосущих насекомых на вегетирующих семенниках испытывали фоофамвд /ьи-58/, 40 % к.э., базудиц, ф % о.п., сакфоо, 70 % о.п. Опрыскивание оеменников против вредителей проводили в два орока: в период оутонизации растений п в пе-. риод начала ооразования оемян. 1фоме того, применялась двукратная обработка оеменников в первый и второй сроки.

Лучшие результаты получены при онрыокивании оеменников свеклы в период образования семян, когда на них была повышенная численность вредителей. Гибель клопов при опрыскивании в этот период фосфамидом40 %, к.э. /1 л/га/, сайфосоы, 70 % о.п. /0,8 кг/га / через сутки составляла 53,3-62,2 %, цикадок - 94,3-98,6 Эффективность базудина 40 %, о.п. /0,7 кг/га / против клопов была ш13хсой /39,6 %/.

Численность кокцинеллвд через сутки после опрыскивания ое-пенников была шив на обработанных делянках, од паю через три дня после сЗраоотки она была одинаковой на всех вариантах опыта.

Эффективность двукратной обработки в фазы бутонизации и образования оеыян'мало отличалаоь от однократной, в начале образования плодов. Поэтому достаточно однократной обработки а начале

массового заселения семенников вредителями, совпадающего с периодом начала образования семян. Это позволит сократить расход инсектицидов ц сохранить полезную Ялуну.

В связи о неравно!,"ерным заселением клопами и цикадками се-мошикоа плантации свеклы, лх плотность на краевых полоса* составляла 62 экз./раатеиие, а в глубине поля - 4 экз./раотение. В 1375-1376 гг. изучали эффективность краевых обработок семенниковых плантаций, !фаевыа полосы шириной до 25 ы обрабатывали опрыскивателем бокового дутья /ОЗТ-1 А/ в фазу образования семян препаратом Е'1-ЕЗ, 40 % к.з. /I л/га /, что обеспечило существенное огра-инчзние численности клопов а течение двух недель. Урожайность семян пошоилаоь да 0,2 т/га, а их всхожесть на 4 %,

С целью расширения ассортимента инсектицидов для опрыскивания пегетарующих семенников против сосущих вредителей в 19741977 гг. испытывали новые инсектициды: цианом, 50 %, н.э. /1,5 л/га /, ашфо, <10 %, к.э. /1,0/, элокрон, 50 с.п. /1,0/, пи-ршлор, 50 о.п. /1,0/ , ДДВФ, 50 к.э. /1,5/, деспироль, 50/И, о.и. /1,5/, падан, 50 £ с.п. /1,5/, хостатион, 40 & к.э. /1,5/, базудин, 60 2 к.э. /1,5/. Высокую эффективность /89,9-100 ^ гибели клопов через 1-3 суток/ обеспечили цианоко, амифоо, пцралор, олокрон, хостатион и базудин.

3 1974-1981 гг. проведены испытания новых инсектицидов против серого долгоносика. Б четырех-пятилетних опыгах наиболее высокую эффективность /гибель жуков через трое оуток составляла 82-100 %/, обеспечивали цианоко, тиодан, дилор, базудин, фозалон. Уепео эффективными были гардона и ладан /48-68 %/.

Б годы /1979-3931/ з пони.\-сешлт против нораы температурами и иалал количества.! осадков, наблюдалась слабая активность иу-ков сорого долгоносика и действие на них фосфорорганичеохсих ин-сектицдвоз л яиретро.:гоа понижалось, а при вшэпейии небодьиас

ооадков - повышалось. Так,-.при учете через одна сутки много парализованных хуков било лоояе обработки цианокооы, 50.$ к.э. /98,7 %/, рипкордоы, 40 % к.э. /81,6 2/, Ьмбушем, 25 % к.э. /78,7 %/, экадетом, 50 % к.э. /97,4 %/, эвзоектом, ©0 % р.п. /75 %/, актелликом, 50 % к.э. /66,1 %/, а погибших почти не было. На делянках о применением амбуша, ршкорда и экаыета паралич ЕУ-ков был глубокий и они не питались. На других вариантах сшабо парализованные ауки продолжали питаться, хотя ц менее интенсивно, чей в контроле. Через пять суток после випедения ооадков гибель пуков от актеллика и цианокса ооставила . 96 % , от ршхкорда - 60 %, селеврона и экаыета - 75-100 %. Низкая эффишвнооть получена от . эвиоекта, дециса. Офунак был оовош не эффективным. Цианокс, со вое годы испытаний, не уступал по эффективности ни одному препарату. действие виретроидов на яуков долгоносика было слабее актеллика и цианокоа.

Результаты исследований позволяют рекомендовать против ое- рого долгонооика актеллик, 50 % к.э. /2 л/га/, п включить его в "Спиоок химичеоких оредотв борьбы с вредителями, болезнями рао-теш!й и регуляторов роста растений, раврешешшх для применения в сельском хозяйотве на 1982-1985 гг:"

Сиотала мероприятий по задите маточной овеют и семенников от-вредителей. В результате многолетних исследований.разработана зональная система мероприятий по защите овеквд. С целью ограничения вредоноонооти.насекомых рекомендовано не допускать нарушения установленного чередования культур в оевообороте. Веоти систематическое ограничение численности вредителей на воех полях сево- 1 ооорота и особое внимание уделять приемам борьоы о, проволочниками и оерым долгонооиком на предшественниках и предпредшеотвенаи-ках оахарной овеют. Благоприятные фитосанитарЕше условия для овееты ооеспечиваются после черного пара, где соблюдались вое

операции и сроки' па ухода за ш, чхо оущеатвенно онижает численность проволочников я серого долгоносика. Необходимо веоти интенсивное заачхозьенае сорняков /осота розового» вьюнка полевого, щи-рпцц, мара белой, полыни Сиверса/ на всех полях севооборота, что' лишает кормовой базы и ограничивает размножение серого долгоносика, цазкуаол, дугового мотылька, блошек а других вредителей.

' С цедья ограничения чисшенности вредителей, накапливающихся а-большем количества на полях свеклы и оеменников, посла уборки урожая этих культур необходимо провеоги глубокую пахоту плугом о предплукЕшт^и, в результате чего зимующие стадии вредителей поподеа? в глубь почпы, что затрудняет в.еоной их выход на поверхность почвн /дуговой иотилзк и др./.

Без ной зиаувдие запасы яиц клопов следует уничтожать на многолетние травах. Для чего отерто трав стянуть боронами на край поля п ояечь за «го пределами. Боронование многолетних- трав способствует значительному уничтожению зимуадих гусениц лугового цотш&гз.

Иротпя вредителе!! всходов свеклн селена обрабатывать централизованно на семенных заводах защиню-стшлу^рукщими веществами. Для обраоотки семян в Алта'лсцюм крае из инсектицидов можно использовать гаша-изоуер ГХЦГ, 90 % п. /4 кг/т/ или фурадан /аци-фур, карбофурая/, 36 2 т.д. /30 л/т/, а также протраштеши ЗЬТЛ, 80 2-Ш1Й о.п. /4 кт/т/, или сульфзкарбатион й|, 90 %~иый о.п. /4 кг/т /, пптзтелькнв'аецеатва /Я1С - 3 л/т /, борща кислоту /О,И кг/г/, клаг^аз зс^ат« аатрпй-карбэхеепцетиеделлодоз^ /0,2 кг/т/, рзабазленныа а воде /|0 л/т/ /Цояар и др., 1929/.

■ При чисденноота проволочников более 8 окз./м" необходимо дополнительно к обработанный оенецам.внести в рядки одновременно а аевои гранулированный гаг-ьа-изоыер Ш1Г, 2 й-шШ /50 кг/га/. Сочетание этих нрнеыоа обеспечивает нада»нуп згцигу внееянша

оег.щц к ыолодшс растений от лочвообитавщих вредителей и эа^тщаег всходы на датой.поо иремя от блошок, щатопосок» серого долгоносика и других вредителей, исх'лэчаот проведение цагслиа: обрабо- ■ ток.

В случае проведения толы» одной обрабопз: селян, при кассовом появлении сорого долгоносика, моя от возишецуть необходц- • ыостъ проведения наземного опрпакавания всходов против этого вре-' дпт&ля. Посзвц необходимо обработать'судь$эдо&ооал> 50 % к.э. ' /2 л/га /, актеллякоа /белоусом/, £0 % к.з. /2 д/га /, дилером, -80 % с.п. /3 кг/га/, мотало сом, 40 % к.з. /1 л/га /.

3 период откладки ягщ луговым ыоиаькэд провести рыхденио мездурядий с пряснаанием сорняков в за;гдша-г>с аоаах к целя:: уш;л~ тояеиия на них отложенных язд вредителя.' Против гуоскщ лУачэглч* • мотылька младших возрастов при численности I окз./расхсЕие с зу 2-4 листьев провести обработка посевов хлоросТоссм, 80 % с л;. /2 кг/га/ ила баковой смеоыз хлорофоса, 80 % о.гг. а на тафзеа, . 40 % п.э. /I + 0,5 кг/га/ или ииретроидемн. - , ;

При заселении посадок семенников сер--« долгоносиком /10 экз. на растение, бяоакаглд ДО экз./растение/, .цлтопоокамп, гусз-и!щш,ш лугового мотшгъка /10 зкз./растеппе / поля обрабат/лгил' . темп ко препаратами,- что к посева маточной своюш. '

Против клопов при плотности не шш ЭПВ Д&оя. I/ аровсй-"'. ти обработку фоо$аывдом, 40 % к.о.'/1 л/га/, мета^оссм; 40 % к.а., /0,5 л/га/. , . -

В осенний период перед уооркой маточной овечадг необходима обследовать шля-со свеклой, семенниками, многолетними травами, поля'под посов свеклы, и пооадка семенников, а такао на другие стации, где сосредоточиваются вредители на зиму. На основании ' полученных данных, составить план мероприятий по заядоте 'свекио- ' . культур в будущем году. -.-..'.-•/'•■ .

Глапа 8.Экономическая эффективность мероприятии по забито матовой овеют и семенников. В условиях С11Х Бийокой ОСС применение Э1Ш на посевах маточной свеклы в 1588-1989 гг. позволило в сроднсг.1 сократить 1,1 обраооткл и сэкономить 7,71 руо./га.

Высокую экономическую эффективность ооеспечаяо применение на маточной свекле гранулированпих препаратов. Так, чистый доход при зисоошш гамма-изомера ГХ11Г, 2 % /50 кг/га/ в рядки одновременно с севом маточной свеклы против юпасобатакццх вреицтедей составил 75,54 руб./га.

В целом применение системы мероприятий но защите маточной свеклы и семенников с учетом ЭПВ позволило в целом повысить урожайность деловик корнеплодов па 8,0 т/га пли в средне,! на 25 тис.кг/га, а уронапность оелша на 0,2 т/га я обеспечило экономическую эффективность па маточной свекле 40,55 руб./га, на семенниках - 245,2 руб./га.

В и В О л и

1.В степной и лесостепной зонах Алтайского края состав наиболее распространенных вредителей сахарной свеклы предстааюп 4о винами. среди них к основным вредителям семенников относятся растительноядные клопы, цп кадки; маточной свеклы - личинки целку ноя /проволочники/, серый долгоносик, свекловичные блошки, луговой мотылек.

2.В севообороте о такш чередованием культур: пар, сахарная овеют, яровая пшеница, яровая пшеница + люцерна, лэдерна первого гола пользования, люцерна второго года пользования, яровая пменица, овес - накопление проволочников, оерого долго;юс»лд, лугового мотылька я растятельноядпчх клопов происходит на многолетних травах и последующих культурах в течение трех лет. Виоыъ:'. численность проволочшпюв ц серого свекловичного долгоносик со раняется при низкой ¡7л;л'усв ¿в'ле:ел::л в на опои ноле, ¡.о

роыу размещают маточную свеклу. Факультативные насекомые здесь ворочаются в единичных экземплярах.

3.По фитосани-гарныгл соображениям лучшим предаественннкои сахарной свеклы является яровая пшеница и озимая рокь, высеянные по частому пару. Численность проволочников здесь в 4-5 раз меньше, чем в чиотои и занятом парах, что позволяет'возделывать свеклу при условии высокой культуры земледелия, о минщлальшл применением инсектицидов. ■

4.Ира; плотности проволочников 5 экз./ц2 п густою маточной свеклы 12 шт. на I и длины рада, изреженность от них растений-, составила 20

• 5.Вредоносность наземных вредителей овекш завиоаг от их численности, густоты растений, 4азы их развития II температуры воздуха. Так, при температуре 20° С а период воходов и густоте 12 растений на I к длины рядка серый, долгоносик-при плотности 0,29 экз./м2 снтаая урокай корнеплодов свеклы на 10 %, при температуре 140 С аналогичные потери корнеплодов были вызваны плогноотьа г.у-ков 0,42 зкз./ц2.

При густоте всходов 12 вд./на I м длины, рядка и температур -ре 20°С потери .10 % корнеплодов была вызваны плотноетьи:блоаек.. 8,6 экз. Да2. V;." •,

При плотности лугового мотылька" 4 гуоешщ на растение езе'к- ' лы в фазу 4-х лиотьев и-их витании в течение двух-дней потери'.;' уроаайнооти корнеплодов составили 18.$. ' - ' . -.

б'.При заселении оекенников бахарноЦ свеклы клопами вредоносность их зависит от фаза развития растений и численности вра-' дителей. В фазу оутонязацик 3 личинки на-растение, снижают урожай' семян на 50 %, в фазу оорааования плодов - 25, личинок ва растение снижает массу 1000 семян 'на. 13,5 % и их похожесть иа 2 %, а 100 лячпкок на растение снижает урожай .семян на, 25 В фазу по-

бурения оемяп при численности до 75 личинок на растение урожай семян но снижался, и только при численности ¡50 экз./растение ошссеняе урояая сомял составило 25 %.

7.Из агротехнических мероприятий л условиях края наиболее существенными приемами против проволочников и оерого долгоносика является ранняя всяашса парового поля, ооеспечивающая снижение , проволочников па 7о,7 %, и овооврсмениыо операции по уходу за поля!,и;, содержащие зх в чзотом от сорняков ооотоянш, что лишает вредителей ьорма, а рцхлая почва увеличивает доступ к ним хищних «укелкц.

8.Прлродш.1а эптомо^агп /личинки и дукя кокциншшэд, личинки златоглазок, личинки шпанок, ауяелицы/ и птицы существенно ограничивают численность тли, лугового мотылька, проволочников и яукоа серого долгоносика, ко это снижение не всегда достаточно для посевов свеклы и посадок семенников, поэтому необходимо проводить целенаправленные мероприятия против фитофагов. Однако применять инсектициды надо способами, минимально воздействующими

на энтомофагоа.

9.Для защиты всходов свеклы от проволочников, серого долгоносика, свекловичных олешек вцеокоэйективным приемом яшяется обработка семян SO % порошком гзкма-изомера ГШ* в сочетании о сульйокарбатионом /4+4 кг/т /, 35 % т.п. фурадана /30 л/т/ с

80 % ТИТД /4 кг/т/. Сочетание обраоотки семян 90 % п. гамма-изомером ГХЦГ о применением при посеве 2 &-ного гранулированного гамма-изомера /50 кг/га/ увеличивает защитный период до 20-45 дней, а урожайность корнеплодов на В,7 т/га.

10 .При высокой численности луке а серого долгоносика я блошек на всходах и необходимости провес«ния против ¡ах обработок, эффективны ыало'токсичныз для человек и теплокровных гшвохных препараты; 50 ^-вый н.э. актеллик /2,0 л/ia/, 802-анй o.e. дало-

ра /3 кг/га/ и среднетоксичние: 50 £-ныи к.э. оульфщо^ооа /2 л/га/.

РЖ0;.ШКА1СШ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Для защити посевов маточной свеклы и семенников применяй, о.ютеиу мероприятий, включающую ыако шальное использование агротехнических приемов /соблюдение установленного чередования куль-' тур в севообороте, борьба о ооотоы розовы,1, марью белой, полынью Спверса, являющихся кормом для вредителей, уничтожение фитофагов на всех полях севооборотов, овоевремеаный и высококачественный уход за паровым полей/ природных регулирующих факторов /энтоыо^а-гов/ и использование химических средотв только при чиоленности вредителей вше 3]1й.

2.Про изводить пооев маточной свекш только семенами, обработанными на семенных заводах иноективддоы /£ураданом, едифуроы/, -35 % т.п. /30 л/т / и протравителем сульфокарбатионом, 90 % п.

/4 кг/т/ или ТШ, 80 % о.п. /4 кг/т/.

3.На нолях с высокой численностью проволочников /более 8 • экз./ы^ а такке при угрозе ыаооового появления оерого долгоносика /более I эку./ы'У и блоаек, в дополнение к обработке семян, вноелть в рядки при пооеве в смеси минеральными удобрениями гранулированный гаша-изомер ГХЦГ, 2 % Т /50 кг/га/.

4.На полях, где проведена только обработка оемяа, при массовом появлении серого долгоносика /более I эко./к2 / очаги о повышенной численностью жуков обрабатывать сульфидокаооы, 50 % к.э. /2 л/га/, актеллииэы /белофоооы/, 50 % к.э. /2,0 л/га/ или дозором, 80 % о.п. /3 кг/га/.

5.На пооевах маточной овеклы без проведения предупредительных мер борьбы опрыокивание надо проводить при численности вредителей не нк*е ЭПВ: при густоте 12 воходов на I м душны редка и температуре 20° оерого долгоносика 0,42 экз. /ы2, блошек - 8 эк о/'Л

гуса;.;.ц лугового мотылька в фазу 2-4 листьев - I экз./растение.

Сшешаки против клопов обрабатывают фосфамвдом, 40 % к.о.

/I л/гп / при численности личинок клопов: в фазу бутонизации -

3 экз./раотеаао; а фазу образования плодоз - 25.

Список оо по в пых реоот, опубликованных по теме диссертации:

I .Тестовая Р.Н. Эффективность обработки семенников сахарной овен лц иасактздаддаа я различила фазы против вредных насекомых в условиях Алтайского края // Проблемы пош^зния эффективности производства сахарной овеглы, зерновых г^льтур и иноголетпих трав: Сб.науч. трудов. - Барнаул": Алтапокоо изд-во, 1976. -С.143-149.

Й.Ыосиовая Р.П. Разработш мер борьбы о вредителями оамешшков сахарной свокли в Алтайской крае // Защита сахарной свеют: Сб. науч.трудов. - КПев: ШИС, 1977. - С. 127-132.

3.Цоотовая Р.Н. Борьба с вредителяли семенников на Алтае /7 Са.:ирная свекла. - 1979. - 12. - 0.38.

4.¡.¡остовая Р.Н. Изучение видового состава клонов, динашка чло ленности и вредоносности // Проблемы повышения эффективноеш производства сахарной овеклц в Алтайском крае: Сб.научных гр> ■ дов. - Киев: ВНИС, 1981. - С. 114-119".

б.Моотовая Р.Н. Эффективность оредств защиты сахарной овекпы и бе семенников от вредителей // Вопрооы химизации оельакохо:шйот-венного производства Западной Сибири: Сб.науч.трудов. - Барнаул» Алтаионое изд-во, 1981. - 0.313-316.

6.Моотовая Р.Н. Борьба о вредителями // Рекомендации по техполо гии механизированного юзпачыванпя оахарной овеюш и ае оеиен-нииов в Алтайском крае. - Киев: ВШО, 1981. - С.31-34.

7.Постовая Р.Н. Влияние некоторых агротехнических приемов на

ленность проволочников // Борьба о врадителши сахарной овек-лы при возделывании ее по индустриальной технологии: Сб.науч. трудов. - Киев: ВНИС, 1984. - С.122-125.

Э.Ыостовая Р.Н. Борьба о вредителями // Индустриальная тexнoлoJ гия выращивания оахарной овеклы в условиях Алтайского края: Рекомендации. - Киев: ВНИ0, 1987. - С.42-47.

10.Мостовая Р.Н. Меры защиты овеклы и овменников от вредителей// Сахарная овекла. - 1988. - И 3. - С.45-46.

П.Моотовая Р.Н. Борьба о врадителши оахарной овеклы // Информационный листок. - Барнаул : Алтайокий ЦНТИ, 1988. - 4 о.

12.Моотовая Р.Н. Вредоносность и экономические пороги вредоноо-нооти основных вредителей оахарной овеклы // Информационный листок. - Барнаул: Алтайокий ЦНТИ, 1989. - 4 о.

13.0рехова В.А., Ыоотовая Р.Н., Государева О.Л. Ооработка оеыян овеклы иноектицидами // Информационный лиоток. - Барнаул: Алтайокий ЦНТИ, 1989. - 2 о.