Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование рациональных приемов ухода за семенниками сахарной свеклы в связи с разной схемой их посадки в зоне неустойчивого увлажнения Лесостепи Украины.

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Обоснование рациональных приемов ухода за семенниками сахарной свеклы в связи с разной схемой их посадки в зоне неустойчивого увлажнения Лесостепи Украины."

1НСТИТУТ ЦУКРОВИХ БУРЯК1В УКРА1НСЬКО! АКАДЕМI! АГРАРИЯХ НАУК

ггз

од

I 1 НОЯ 1938

Ж

на правах рукопису

САДОВИЙ 1ГОР ПЕТРОВИЧ

ОБГРУНТУВАННЯ РАДЮНАЛЬНИХ ПРИЙОМ1В ДОГЛЯДУ ЗА НАС1ННИКАМИ ЦУКРОВИХ БУРЯК1В У ЗВ'ЯЗКУ 3 Р13Н0Ю СХЕМОЮ IX САД1ННЯ В УМОВАХ НЕСТ1ЙКОГО ЗВОЛОЖЕННЯ Л1СОСТЕПУ УКРА1НИ

Спец1альн1сть: 06.05. - селекц1я 1 нас1нництво

АВТОРЕФЕРАТ дисертацП на здобуття наукового ступеня кандидата спльськогосподарських наук

КИ1В - 1996

Дисертац1ею е рукопис

Робота виконана в 1нститут1 цукрових буряк1в УААН (1993-1995 рр.)

Науковий кер!вник - доктор с1льскогосподарських наук, професор БАЛАН Василь Миколайович 0ф1цйн1 опоненти: доктор б!олог1чних Наук,професор

Пров1дна орган1зац1я: Б1лоцерк1вський державний

аграрний ун1верситет

Захист дисертацп в1дбудеться " 29 " жовтня 1996 р. на зас1данн1 Спец1ал1зовано! ради Д.50.05.01 при 1нститут1 цукрових буряк1в УААН

Адреса: 252110, м.Ки!в, ДСП - 650, вул.Кл1н1чна, 25

3 дисертащею можна ознайомитись в б1бл1отец1 1нституту цукрових буряк1в УААН за адресою: 252110, м.Ки1в, ДСП - 650, вул.КлШчна, 25 (другий корпус)

Автореферат роз1сланий " 29 " вересня 1996 р.

БАЛКОВ 1ван Яковлевич

кандидат с1льськогосподарських наук

БАЛАГУРА Олег В1кторович

Вчений секретар Спец1ал1зовано! р< доктор с1льськогосподарських наук, професор

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуалыасть. ТехнолоПя вирощування насд.ння цукрових буряк1в повинна забезпечувати максимальну 1х врожайн!сть з високими пос1вними якостями. Проте, як показуе практика, урожайн1еть нас1ння 1 його як1сть ще недостатньо висок!. Це обумовлено, головним чином, зрШенЗхтю нас1нник!в, високою 1х забур'янен!стю, нер1вном!рним ростом 1 розвитком рослин.

Актуальною проблемою при вирощуванн! насшня цукрових буряк!в е перех1д на еколоПчно чист1 технологи з макси-мальним використання агротехн1чних 1 б1олог!чних засоб1в за-хисту рослин в!д бур'ян1в, шк!дник1в 1 хвороб, поеднання 1 скорочення технологачних операц!й з метою л1кв1дац11 негативно! дП машин 1 знарядь на грунт.

Тому розробка 1 вдосконалення прийом!в по догляду за наемниками цукрових буряк!в з метою усунення вищенаведених негативних факгор2В е ц!жом актуальним.

Мета 1 завдання досд!джень. Метою дано! роботи було розробити 1 вдосконалити прийоми догляду за наемниками цукрових буряк!в в зв'язку з р1зною схемою 1х сад!ння в умовах нест1йкого зволоження Л1состепу Украгни.

В завдання досл!джень входило:

- визначити вплив коткування грунту при сад1нн1 коре-неплод!в на як1сть сад1ння 1 продуктивн1сть настншив;

- визначити ефективн1сть суц1льних розпушувань грунту до 1 теля появи сход1в;

- встановити ефективн1сть м1ясрядних розпушувань без I з просапними боронами при вирощуванш насинникхв;

- встановити можлив!сть механ!зованого дозапилення

3

нас!нник1в;

- дати еконсшчну оц1нку вивчаемим прийомам.

Наукова новизна. Вперше в умовах нест!йкого зволоження Л1состепу Укра1ни дана порХвняльна оЩнка р1зних прийом!в догляду за нас!нниками при загущеному 1х вирощуваши на без-герб1цидному фон!. При схем! сад!ння 35x35 см б1льш ефектив-на боротьба з бур'янами 1 б1льш висока продуктивн!сть нас!нник!в в1дм1чена, коли в систему догляд1в за ними включали коткування грунту до 1 п!сля садшня коренеплодгв, чо-тирьохкратне суц!льне розпушування грунту до 1 п!сля появи сход1в, а при схем! садшня 70x35 см, кр1м того, 1 одне м!жрядне розпушування з просапними боронами. Розроблена тех-нолог!я 1 доказана ефективн!сть багатократного механ1зовано-го додаткового запилення нас!нншив.

Практична и!нн1сть. Науково обгрунтован1 в дисер-тац!йн!й робот! пропозицП виробництву, а саме: коткування грунту до ! п!сля сад1ння коренеплод!в, чотирьохкратне суц!льне розпушування грунту на фон! двох схем сад1ння, а при схем1 сад!ння 70x35 см, кр!м того, одне м1жрядне розпу-шення з просапними боронами, а також додаткове запилення нас!нник!в (дозволяють зб!льшити урожайн!сть нас!ння на 2-4 ц/га, схож!сть на 5-7%).

Апробац!я роботи. Матер1али про результата проведених досл1джень включались як складова частина в р1чн1 зв!ти по науково-досл1дн1й робот! 1ЦБ. 0сновн1 положения роботи допо-в1дались на конференцИ молодих вчених (К. 1993), на зас1-даннях науково-методично! ! Вчено! ради 1ЦБ (К. 1993,1994,1995), на сем1нар1 по нас!нництву цукрових буряк1в (м. Погребище, В1нницько1 облает!, 1994).

Декларацхя конкретного особистого внеску дисертанта. Проведения польових досл!д!в, анал1з та теоретичне обгрунту-вання одержаних експериментальних матер!ал1в виконано осо-бисто. Впровадження.розробок у виробництво зд!йснювалось п1д безпосередн1м кер1вництвом 1 участю здобувача.

Реал1зац!я результат!в досл1джень. Розроблен! елементи технологи вирощування нас!нник1в цукрових буряк1в впровад-жен1 1 впроваджуються в спец1ал1зованих господарствах Погре-бищенського району В1нницько! област1, Тетпвського району Ки1всько1 области Шполянського району Черкасько! област1.

Публ1каШя результата досл!джень. Основн! положения дисертацП викладен! в чотирьох наукових статтях.

Структура та обсяг роботи. Дисертац1йна робота включае вступ, с!м роздШв, висновки та пропозицП вирсбництву, список використано! л1тератури, додатки. Бона викладена на 112 стор1нках машинописного тексту, м1стить 25 таблиць, 12 рисунк1в, 4 додатки. Список використано! л1тератури включае 156 джерел в1тчизняних та заруб1жних автор1в.

Основн! положения, шо виносяться на захист:

- в зон! нест1йкого зволоження Л1состепу Украши по-тенц1ал м1лких коренеплод1в найб1лыи повно реал1зуеться при схем1 сад1ння насшшшв 70x35 1 35x35 см;

- на безгерб1цидному фон1 в систем! прийом1в першочер-гового догляду за наемниками при схем! сад1ння 35x35 см не-обхШо застосовувати коткування до 1 п1сля садхння, чотирь-охкратне суц!льне розпушування грунту до 1 пЮля з'явления сход1в.. При своечасному виконанн1 названих прийом1в забезпе-чуються кращ умови для приживаемост! коренеллод1в, для бо-ротьби з бур'янами, а також в ц1лому для росту 1 розвитку

5

нас!нншив;

- при загущеному вирощуванн! нас!нник1в 1 на фон1 чо-тирьохкратних суц1льних розпушувань в1дпадае необх1дн!сть в проведенн1 багаторазових м!жрядних розпушувань;

- ефективним прийомом в систем! догляд1в за нас1нниками е багаторазове механ1зоване додаткове запилення.

ЗМ1СТ РОБОТИ

В першому роздШ "Стан питания" проведено огляд науко-вох л!тератури з питань. як! вивчалися. Анал!з л1тературних даних дозволяе в1дзначити. що вс1 досл!дження по коткуванню, суц!льному розпушеншо грунту до 1 п!сля появи сход1в 1 м!жрядним розпушенням в пер!од вегетацП нас1нник!в цукрових буряк1в проводились, як правило, при схем1 сад!ння 70x70 см. Питания догляду за наемниками при загущеному сад1нн1 (70x35 см; 35x35 см) 1 на безгерб!цидному фон! не вивчались вза-гал1. Додаткове запилення нас!нник!в цукрових буряк1в дае в1дчутний прир!ст урожаю ! зб!льшуе як!сть нас1ння. Проте, в виробництв! додаткове запилення нас1нник!в не знайшло поки що широкого поширення 1, головним чином, !з-за недостатньо вивчено! технологи його проведения. Тому, повинн1 бути проведен! додатков! досл1дження стосовно до грунтово-кл1матич-них особливостей зони нас1нництва по вищезгаданих питаниях, особливо в 1х взаемозв'язку.

В другому роздШ "Програма 1 методика досл!джень, грунтово-кл!матичн1 ! агротехн!чн! умови проведения досл!-д!в" викладено програму 1 методику досл1джень, дана характеристика грунтово-кл!матичних умов проведения досл!д1в. Вра-ховучи сучасний стан проблеми, програмою досл!джень передба-

6

чалось вивчити:

- вплив коткування грунту до 1 п!сля сад1ння коренеп-лод1в на продуктивн!сть нас1нник1в;

- ефективн1сть суц!льних розпушувань грунту до 1 гпсля появи сход!в на фонг двох схем сад!ння (70x35 1 35x35 см);

- вплив розпушування грунту з просапними боронами 1 без них на забур'янен1сть 1 продуктивн1сть нас1нник!в;

- розробити технолог!ю механ1зованого дозапилення нас!нник1в цукрових буряк!в;

- визначити економ!чну ефективн1сть вивчаемих прийсшв;

Виконання программ дослЦжень зд1йснювалось постановкою

польових дослЩв в бурякодержгосШ Погребищенського цукро-комб1нату В1нницько1 област1 в 1993-1995 роках.

Площа посадково! 1 обл1ково! д1лянок 400-500 кв.м. Пов-тсрюван!сть - чотирьохкратна.

Досл1дження проводили в1дпов1дно з загальноприйнятою методикою (Б.0.Доспехов, 1979) 1 методичними вказ1вками 1нституту цукрових буряк1в УААН (1986). В досл1дах проводили сл1дуюч1 обл1ки та спостереження:

- як1сть садхння коренеплод!в;

- приживаем1сть коренеплод1в по к1лькост1 посаджених 1 тих що з1йшли екземпляр1в;

- к!льк1сть розхитаних та витягнутих коренеплод1в при суц1льних розпушуваннях;

- к1льк1сть пошкоджених рослин при м1жрядних розпушуваннях 1 дозапиленнях;

- густоту насаджень шляхом п!драхунку вс1х рослин на обл!ков1й д!лянц1 в два строки: в фаз1 розетки 1 перед зби-ранням;

- початок 1 зак!нчення фаз розвитку нас1нншив (розетки, стеблування, цв1т!ння 1 дозр!вання);

- забур'яненЮть перед кожним агротехн1чним прийомом 1 теля нього, а також в фаз! розетки, стеблування 1 перед збиранням;

- к1льк!сть пустих м!сць, ранне тзньо- ! уль-трап1зньосп!лих форм, продуктивних нас!нник!в;

- к1льк1сть плоносних стебел, пагон!в першого, другого 1 третього порядк1в, тип куща, обнас1ненн!сть (к1льк!сть плод1в на 10-ти см в!др!зках);

- перед збиранням визначали полеппсть нас!нник1в (к!льк!сть стебел з нахилом в!д поверхн1 грунту: 0-30 гра-дус!в - полегл!, 30-60 градус!в - поникл!. б!льше 60 гра-дус1в - СТОЯЧ1).

Урожайн!сть насгння визначали методом суц!льного обл1ку при збиранн1 нас!нник1в з облхково! д1лянки; як!сть нас!ння визначали по методиц1, викладен!й в ГОСТах. Математичний об-роб!ток експериментальних даних проводили методом дис-перс!йного анал!зу на ЕОМ.

Агрокл1матичн1 умови в роки проведения дослШв були типов! для дано! зони, проте в!др!знялись м!ж собою по рокам в1д еередн1х багатор^чних. Найб!льш волог! в1дзначен! 1993 1 1995 роки, а б!льш посушливий - 1994 р1к. В Щлому погодн! умови в роки проведения досл1джень були сприятлив! для фор-мування високого урожаю нас1ння цукрових буряк1в.

Агротехн!ка нас!нник!в цукрових буряк1в загальноприйня-та, у в1дпов1дност1 з рекомендац!ями. Досл!дження проводили з сортом Улад!вський однонас1нний 35 ! г!бридом Укра!нський ЧС - 70.

В третьому роздШ "Ефективн1сть коткування при садШШ нас1нник!в" представлен! результата досл1джень по якост1 са-д!ння коренеплод!в 1 зобур'яненостг нас1нник1в, структурному складу 1 бюлого-морфолог1чних особливостях нас1нник1в, уро-жайност! 1 якост! нас!ння.

Досл1дження показали, що якЮть сад1ння коренешкШв залежить в!д строкхв 1 к1лькост! коткувань. Так, при котку-ванн1 до сад!ння коренеплод!в глибина 1х заробки становила 1,8 см, тод1 як на контрол! (коткування п!сля сад1кня) в1дпов!дно 3,3 см. Оптимальна глибина сад1ння коренеплод1в (2-3 см) була отримана в вар!ант1 з коткуванням до 1 п1сля сад1ння. Що стосуеться вертикальност1 сад1ння коренеплод1в, то сл!д вгдзначити, що застосування коткування до 1 теля садшня дае 66,4% вертикально посаджених коренеплод1в. По-саджено вертикально коренеплод1в в вар!ант1 коткування до сад1ння 59,1%, в той час як на контрол1 54,8%. В вар1ант1 коткування до сад1ння коренеплод!в к1льк!сть 1х з травмова-ною гол1вкою становила 1,35%, пор1вняно з коткуванням до 1 теля сад1ння 1,42% 1 контролем 1,43%. Це пояснюеться тим, що коренеплоди, як1 посаджен1 м1лко, травмуються котками теля 1х сад1ння.

В наших досл1дженнях було встановлено, що коткування грунту впливае на забур'янен1сть поля. Суть його в тому, що коткування провокуе р1ст бур'ян1в, як! знищуються посл1дую-чими боронуваннями грунту до 1 пЮля сход1в, м1жрядними роз-пушуваннями. Так, в середньому за три роки к1льк1сть бур'-ян!в в вар1ант! з двома коткуваннями була на 9% б1льша, н1ж на контрол!. Проте в подальших фазах розвитку ця зако-ном1рн1сть не шдтвердилась. Так, вже в фаз1 стеблування

9

калыисть бур'ян1в на контрол1 була 51 шт./кв.м, в вар1ант1 з двома коткуваннямн - 45 шт./кв.м, а в фаз! дозр1вання в1дпов!дно 13 1 8 шт./кв.м, що на 38% менше.

Прийоми початкового догляду за наемниками, зокрема коткування грунту, впливають на деяк1 фактори росту 1 роз-витку нас1нник1в, що в першу чергу проявляеться в р1зному структурному склад! нас1нник1в перед збиранням, а також в р1зних 1х б!олого-морфолог1чних особливостях. Анал1з структурного складу нас1нник!в показав, що на вар1ант1 коткування грунту до 1 п!сля сад1ння коренеплод1в зменшуеться к3.льк1стъ упрямц!в, холостяков 1 передчасно засохших. Так, в середнь-ому за три роки к1льк!сть упрямц!в в вар1ант1 з двома коткуваннямн зменшилась в 2,3 рази, передчасно засохших в 1,7 рази в пор1внянн! з контролем. А к1льк1сть продуктивних нас!нник1в зб1льшилась при цьому з 91,0 до 94,7%.

Досл1дження показали, що урожайн1сть 1 як1сть нас!ння не залежить в1д строк1в коткування, але залежить в1д 1х к1лькост!. Як видно !з даних таблиц! 1 в середньому за три роки урожайнЮть нас1ння при коткуванна п1сля сад1ння (контроль) складала 15,3 ц/га, а дворазове коткування (до 1 п1сля сад1ння) сприяло п1двищенню урожайност! на 1,4 ц/га. Це обу-мовлено рядом фактор!в, а саме: створенням кращих умов по якост! заробки коренешюд1в, зниженням ступен! забур'яне-ност! плантацН, що в к1нцевому результат! позитивно вплину-ло на продуктивн!сть нас1нник1в цукрових буряк1в. Коткування взаемопов'язане з волог!стю грунту, яка складаеться в пер1од п!дготовки грунту 1 сад1ння нас1нник!в. Так, в Бологому 1993 роц! (волоПсть верхн!х шар!в грунту находилась на р!вн1 20% 1 вище) зб!лынення урожайности нас1ння при двохкратному кот-

куванн! було невисоке 1 складало 0,8 ц/га (при Н1Р05 0,5), а в посушливому 1994 роц! (волог!сть верхн1х шар1в грунту була 18% 1 нижча) складало 1,7 ц/га (при Н1Р05 1,3) пор1вняно з контролем. Вищенаведен1 фактори аналоПчно вплинули на як1сть нас1ння. Строки коткувань майже не вплинули на так1 показники, як схож1сть, маса 1000 нас1нин та 1Н. (табл.1).

Таблиця 1.Урожайн1ть 1 яккть нас1ння в залежност1 в1д строк1в 1 к^лькост! коткувань грунту (1993-1995 роки)

Вар1анти Урожайность, ц/га ЕнерПя пророс-тання,% Схо-ж1сть,% Маса 1000 шт. нас1нин,г

Коткування п1сля сад1ння

(контроль) 15,3 79 84 12,4

Коткування до сад1ння 15.6 81 85 12,4

Коткування до 1 п!сля

сад1ння 16,7 85 86 12, 7

Н1Р05 1,2 - 3, 0 0,2

В четвертому роздШ "Ефективн1сть суц!льного розпушу-вання грунту до 1 шсля появи сход1в" приведен! результата досл1д1в по вивченню впливу кратност! суц!льних розпушувань грунту до 1 п1сля появи сход1в на початковий стан нас1нни-к1в, динам1ку забур'яненосп, структурний склад 1 б1оло-го~морфолог1чн1 особдивост1 нас1нник1в, урожайн1сть 1 якхсть нас1ння.

Встановлено, що при суц1льному розпушуванн! грунту до 1 п1сля появи сход1в спостер1гаеться найб1льша к1льк1сть роз-хитаних коренеплод1в пор!вняно з 1ншими показниками. Так, при одному розпуиенн! в середньому за три роки к1льк1сть розхитаних коренеплод1в була 4,7% в той час, як витягнутих 1 механ1чно пошкоджених в1дпов1дно 1,0 1 0,4%. Необх1дно також в1дзначити, що к1льк1сть витягнутих коренеплодхв зб1льшува-

11

лась при 3, 4 1 5 суц!льних розпушуваннях пор1вняно з одним. Так, в середньому за три роки при трьох 1 чотирьох суц1льних розпушуваннях к!льк!сть розхитаних коренеплод1в була на 0,6, при п'яти - на 0,8% б1лыие, н1ж при одному. Аналогична зако-ном!рн1сть, хоч 1 в менши ступен!, виявилась 1 по к1лькост1 витягнутих коренеплод1в; ще в менш!й ступен! суц1льн! розпу-шування впливали на к1льк!сть пошкоджених головок коренеп-лод1в (самого коренеплода або листового апарату). В середньому за три роки цей показник коливався в1д 0,4 до 0,8%; при одному сущльному розпушуванн! к!льк1сть пошкоджених головок була 0,4%, при п'яти -0,7%. Ц1 показники дещо зм!нювались в залежност1 в!д схеми сад!ння. Так при, схем! сад1ння 70x35см середня к!льк1сть розхитаних коренеплод1в становила 5,2%, витягнутих - 1%, а при схем1 сад1ння 35x35 см в1дпов1дно 5,5 ! 1,4%. Аналог1чна законом1рн!сть спостер1галась при ме-хан1чних пошкодженнях коренеплод!в ! рослин (табл.2).

Сущльн! розпушування грунту до ! п!сля появи сход1в е важливим фактором в боротьб! з бур'янами. В середньому за три роки при схем! сад1ння 70x35 см 1 двохкратному суц1льно-му розпушенн1 к!льк!сть бур'ян!в в фаз! розетки зменшилась на 22%, при трьохкратному - на 43%, чотирьохкратному - на 63%, а в фаз! дозр1вання в!дпов!дно на 36, 50 ! 62%, пор1вняно з вар1антом однократне розпушення грунту; а при схем! сад!ння 35x35см к!льк!сть бур'ян1в в фаз1 розетки зменшилась на 17% при двохкратному розпушенн!, на 36% при трьохкратному розпушенн1, на 60% при чотирьохкратному розпушенн!, а в фаз! дозр1вання в1дпов1дно на 23, 55 ! 71% пор!вняно з контролем. Тобто, при зменшенн! площ1 живлення нас1нник!в" п1двищуеться ефективн!сть суц1льних розпушувань

грунту.

Таблица 2. Вплив суц!льних розпушувань грунту на

пошкоджуван1сть нас1нник1в (1993-1995 рр.)

Кратн1сть розпушувань

Коренеплод1в, %

розхита-их |

Iвитягну-тих |

з пошкодженою|пошкоджено гол1вкою _ | рослин |

Одне (контроль)

Два

Три

Чотири П'ять

Н1Р05

Одне (контроль)

Два

Три

Чотири П'ять

Н1_!о5__

Схема сад1ння 70x35 см

4,7 5,3 5,3 5,3 5,5 1,28-

1, 0 1, 2 1,2 1, 3 1, 3 17

0,4 0,6 0,6 0,7 О, 7

Схема сад1ння 35x35 см

5,1 1,2 0,5

5,5 1,3 0,5

5,5 1. 3 0,6

5,6 1,5 0, 8

5,7 1, 5 0, 8

1,47- -2,19

0,11-0.37

0,2 0,3

0,13-0,40

0,2 0,4

0,4

Анал1з структурного складу нас1нник1в цукрових буряк1в показав, що в середньому за три роки к1льк1сть продуктивних кущ1в при чотирьохкратному розпушенн! грунту становила 94,8%, тод1 як при одному розпушенн! грунту 91,3% (схема садшня 70x35 см). При схем! сад!ння 35x35 см 1 однократному розпушенн! грунту к1льк1сть продуктивних кущ! в була 91,6%, а при чотирьохкратному розпушенн! грунту - 94,4%, або на 2,8% б1льше. Цю тенденц!ю, на наш погляд, в першу чергу сл1д поясните створенням в вар!ант1 з чотирма суц1льними розпушен-нями б1льш сприятливих умов для росту ! розвитку нас1нник1в за рахунок зменшення забур'яненост1 поля.

Наведен! вище обставини по р!зному вплинули на урожай-н1сть 1 як!сть нас1ння. В середньому за три роки б!льш висо-ка урожайн!сть була в вар1анп з чотирьохкратним розпушуван-ням грунту на фон1 двох схем садтння. При схем1 сад1ння 70x35 см прибавка урожаю становила 1,2 ц/га, при схем1

13

сад!ння 35x35 см - 1,6 ц/га. Подальше зб1льшення кратносп суц1льн1х розпушувань грунту до п'яти раз не впливало на зб!льшення урожайности Що стосуеться пос1вних якостей нас1ння, то необх1дно в1дм1тити сл!дуюче. Так1 показники, як схожЮть 1 маса 1000 нас1нин дещо п1двищуються з1 зб!лыиен-ням кратност! суц1льних розпушувань грунту (табл.3).

Таблиця 3.Урожайн1сть 1 як1сть нас1ння в залежност1 в1д кратност1 суц1льних розпуушувань грунту (1993-1995 роки)

Вар1анти

Урожай-н1сть, ц/га

Енерг1я пророс-тання,%

СхожЮть, %

Маса 1000 шт. нас1нин,г

Одне розпушення

(контроль) Два розпушення Три розпушення Чотири .розпушення П'ять розпушень Н1РПК

05

Одне розпушення

(контроль) Два розпушення Три розпушення Чотири розпушення

П'ять розпушень н1р05 _

Схема сад1ння 70x35 см

15,3 78 15,7 80 16,0 80 16,5 82 16,1 83 1,1

Схема сад1ння 35x35 см

83 85 87

12,4

12.4

12.5 12,7 12,7

0,2

16,2 81 87 12,5

16,9 84 89 12,5

17,3 86 90 12,8

17,8 87 92 12,9

17,5 86 92 12,9

1,4 - 3 0,2

В п'ятому роздШ "Вплив м1жрядних розпушувань на умови росту 1 продуктивн1сть нас1нник1в" приведен! результата дос-л!джень по динам!ц! забур'яненост! нас1нник!в, пошкоджуван-ност1 нас1нник1в 1 !х б1олого-морфолог1чним ознакам, урожай-ност1 ! якост1 нас!ння в залежност! в1д м1жрядних розпушень.

Вивчення динам1ки забур'яненост! нас1нник!в в залежнос-т! в!д м1жрядних розпушень показало сл1дуюче. В середньому за три роки при одному м!жрядному розпушенн1 к1лькють бур'я-н!в в фаз! стеблування зменшилась на 54%, при одному м1жряд-

14

ному розпушенн! з просапними боронами на 67% пор1вняно з вар1антом без розпушувань, при двох розпушуваннях в!дпов1дно на 59%, з просапними боронами - на 64%. Аналогична зако-ном!рн1сть в1дм1чена 1 в фаз! цвтння. Отже, зб1льшення к!лькост1 м1жрядних розпушень в1д одного до двох без просап-них бор1н не сприяло значному зменшенню б_ур'ян1в в фаз1 стеблування нас!нник!в. Проведения м!жрядних розпушень з просапними боронами показало перевагу останн!х. Так, в се-редньому за три роки в фаз1 стеблування при одному м1жрядно-му розпушенн! з просапними боронами илыисть бур'ян1в змен-шилась на 13% пор1вняно з вар1антом без просапних борш, в Фаз1 цв1т1ння в!дпов1дно на 16%. При двох м1жрядних розпу-шеннях з просапними боронами к1льк1сть бур'ян1в в фаз1 стеблування була менша на 5% проти двох розпушень без просапних борхн, а в фаз1 цв1т1ння в1дпов1дно на 16%.

Спостереження за характером 1 к1льк1стю пошкоджень нас!нншав показало, що при м1жрядних розпушуваннях, як правило, поыкоджувались або повн1стю обламувались листки 1 па-гони, особливо другого 1 третього порядк1в, частково головне стебло, а також головки коренеплод1в. Так, к1льк1сть пошкод-жених нас1нник1в при двох м1жрядних розпушуваннях зб1льши-лась в 1,7 рази, при двох з просапними боронами - в 2,1 рази пор1вняно з одним. Застосування просапних бор1н також супро-воджувалось зб1льшенням пошкодження рослин. Так, при одному розпушенн! з боронами к1льк!сть пошкоджених рослин в се-редньому за три роки була на 0,2% б!льша, н1ж при розпушенн! без бор!н. Така сама тенденц!я спостер1галась ! при двох розпушуваннях з боронами 1 без них.

УрожаШисть ! як!сть нас1ння залежить як в1д к1лькост1

15

м1жрядних розпушень 1 застосування просапних бор!н, так 1 в1д метеоролоПчних умов вегетац!йного пер1оду. В середньому за три роки б1лын висока урожашисть отримана в вар1ант1 од-не розпушення з просапними боронами - 16,8 ц/га пор1вняно з контрролем. В умовах надм1рного зволоження в лерЮд вегета-ц11 1993 року проявились переваги вар1ант1в, де застосовува-ли двое розпушень з просапними боронами або без них. Наприк-лад, прир1ст урожаю нас!ння при двох розпушеннях склав 0,8 ц/га пор1вняно з одним м1жрядним розпушенням без просапних бор1н, при двох м1жрядних розпушеннях сум1сно з просапними боронами прирЮт склав 1,0 ц/га пор!вняно з одним розпушенням без просапних бор!н. Зовс1м 1нш1 дан! отриман1 в умовах посушливого вегетац!йного пер1оду 1994 року. В цьому роц! найб!льша урожайн!сть нас!ння була в вар1антах з одним роз-пушуванням сум1сно з просапними боронами або без них. Двохк-ратн! розпушування з просапними боронами ! без них не мали переваги по урожайност! нас!ння нав1ть перед вар1антом без розпушування. Що до якост1 нас1ння, то вивчаем1 вар1анти по догляду за наемниками не виявили суттевого впливу на схож1сть, масу 1000 нас1нин 1 1х фракц1йний склад (табл.4).

Таблиця 4. Урожашпсть 1 як1сть нас!ння в залежност! вз.д м1жрядних розпуушувань грунту (1993-1995 роки)

Вар1анти Урожай- ЕнерПя Схо- Маса

н!сть, пророс- ж1сть,% 1000 шт.•

ц/га тання,% нас1нин,г

Без розпушень

(контроль) 15,3 79 84 12,4

Одне розпушення 16,1 82 85 12,1

Одне розпушення з про-

сапними боронами 16,8 80 85 12,5

Двое розпушень 16,4 81 84 12,4

Двое розпушень з про-

сапними боронами 16,3 80 86 12,7

Н1Ро, 1,4 - 3 0,2

В шостому роздШ "Додаткове запилення нас1нник1в" представлен! результата досл1джень по динам!ц1 дозр1вання насшня, урожайност! i якост! нас1ння.

В результат! проведених досл!джень нами запропоновано використовувати для додаткового запилення ориг!нальний нач1пний пристр!й. BiH складаеться з прямокутно! рами, яка нав1шуеться на механгчн! тяги трактора. До рами прич1плюють-ся дв! штанги загальною довжиною Юм, в транспортному поло-женн! вони складаються. Для запоб!гання прогину штанг на 1х К1нцях ч1пляеться трос, який з'еднуеться з рамою в верхней И точц1. До штанг на всю ширину захвату прив'язують м!шко-вину в вид1 смуг довжиною 80-100 см i шириною 15-20 см. ГИД час руху трактора смуги м!шковини торкаються кв1тконосних naroHiB, струшують з них пилок, переносить з одн1е! рослини на другу i таким чином поряд з в1льним (природн1м) зд!йсню-ють додаткове запилення нас!нник1в цукрових буряк1в.

Вивчення динам1ки дозр!вання нас!ння по к1лькост1 по-бур!вших показало, що !нтенсивн1сть побур1ння плод!в зале-жить як в1д площ! живлення нас!нник1в, так i в1д додаткового запилення. Це спостер1галось у Bei роки проведения дослШв. В середньому за три роки побур1ння плод1в починалось ран1ше на 3-4 дн1 при дозапиленн1 в пор1внянн1 з д1лянками, де не проводили дозапилення. Вивчення динам!ки дозр1вання нас1ння в залежност1 в1д схеми сад1ння дозволило також в1дм1тити де-як! законом!рност!. У Bei роки досл1джень, а також i рхзних сорт1в 1 г1брид1в, б!льш ранне дозр1вання (на 4-6 дтв) спостер1галось при схем! садйня 35x35 см в пор1внянн! з! схемою сад!ння 70x35 см. Наприклад, в 1993 роц1 при cxeMi сад1ння 70x35см ! в BapiaHTi без дозапилення на 20-й день

17

побур1ло 51,0% плод1в, а при схем! сад1ння 35x35см - 59,3%. Аналогична законом!рн!сть в!дм!чена 1 в вар1антах з дозапи-ленням насХння.

Додаткове запилення нас1нник1в позитивно вплинуло на урожайн!сть 1 як1сть нас1ння. В середньому за три роки уро-жайн1сть нас1ння при додатковому запиленн! (схема сад1ння 70x35см) пивищилась на 1.6 ц/га, схож!сть - на 5%, при схе-м1 сад1ння 35x35см в!дпов!дно на 1,7 ц/га ! 7% (табл.5).

Таблиця 5. Вшив додаткового запиення на урожайнХсть 1 як1сть нас!ння (1993-1995 рр.)

Вар1анти Урожай-н!сть, ц/га Енерг!я пророс-тання,% Схож1сть, % Маса 1000 шт. нас1нин, г

Без дозапилення 3 дозапиленням Н1Р05 Без дозапилення 3 дозапиленням Н1Р0В Схема cí 15.3 16,9 1.5 Схема сг 16,2 17,9 1,4 шння 7( 79 83 ццння 3! 80 85 )х35 см 84 89 3 5x35 см 85 92 4 12.4 12,9 0,4 12.5 13,1 0.4

В сьомому розд!л! "Виробнича перев!рка, впровадження 1 економ1чна ефективн!сть рекомендованих прийом1в" приведен! результата виробничо! перев1рки р1зних прийом!в догляду за наемниками, яка проводилась в 1994-1995 роках в бурякодерж-госп!Погребищенського цукрокомб1нату ВШницько! облает! 1 включала сл1дуюч! вар1анти:

1. Контроль - сад1ння по схем! 70x35см, коткування грунту п1сля сад1ння коренеплод1в, двохкратне суц1льне роз-пушування грунту, двохкратне м1жрядне розпушування нас1нник1в;

2. Сад1ння по схем1 70x35см, коткування до 1 п1сля сад!ння коренеплод1в, чотирьохкратне суц1льне розпушування

18

грунту до 1 пЮля появи сход!в, одне м1жрядне розпушування грунту з просапними боронами, двохкратне додаткове запилен-ня;

3. СадМня по схем1 35x35см, коткування грунту до 1 п!сля сад1ння коренеплод1в, чотирьохкратне розпушування грунту до 1 п!сля появи сход1в, двохкратне додаткове запи-лення.

Виробнича перев!рка рекомендованих прийом!в повнтстю п!дтвердила дан! польових досл!д!. Впровадження рекомендованих прийом1в дозволяе зб!льшити урожайн1сть 1 як!сть нас!ння. Наприклад, в 1994 роц! урожайн1сть була б1льша в другому вар1ант1 на 2,2 ц/га, в третьому - на 3,1 ц/га, схож1сть в!дпов1дно на 5 1 1% проти першого вар1анту. Ана-лог1чна законом1рн1сть спостер1галась 1 в 1995 роц1. Затрата прац! в 1994 рои! на 1 га нас1нник1в в контрольному вар1ант1 складали 238 людино-годин 1 263116 тис. крб., в другому вони на 16 люд.-год., 33737 тис.крб. 1 в третьому - на 10 люд.-год., 44846 тис.крб. були в1дпов1дно вшц1. Щ затрата зб1льшились за рахунок того, що ми ввели нов! технолоПчн! операцП: коткування до сад1ння, два додаткових суц1льних розпушень, додатков! запилення. Введения цих операц!й сприяло п1двищенню урожностх 1 якост1 нас Мня, що в кМцевому результат! вплинуло на 1х соб1варт!сть ! реал!зац1йну ц1ну. Ц! обставини дозволили отримати чистий прибуток 546487 тис.крб. на 1 га в другому вар1ант1 ! 572353 тис.крб. на 1 га в тре-тому вар!ант1, а економ1чний ефект в 1995 рощ склав в1дпо-В1ДН0 3184755 1 4090065 тис.крб.

висновки

1. УрожаШпсть 1 як1сть насшня цукрових буряк!в обу-мовлюеться багатьма факторами, серед яких важливе значения мають площа живлення, прийоми догляду за наемниками в пер1од вегетацП.

2. В зон1 нест!йкого зволоження Л1состепу Укра!ни ц1лком можливе загущене вирощування нас1нник!в цукрових бу-

ряк!в. При-загущеному сад1нн1 (70x35 1 35x35см) р1ст 1 роз-виток нас1нник1в проходить быьш 1нтенсивно 1 р1вном1рно, завдяки формуванню, як правило, одностеблевого типу куща нас!нник!в, зменшуеться 1х забур'янен!сть 1 вилягання, що в кшцевому результат! сприяе п!двищенню урожайност1 1 якост1 нас Мня.

3. На безгерб!цидному фон1 1 при схем1 сад!ння 35x35см в систем! догляд!в за нас1нниками необх!дно проводити котку-вання грунту до ! п!сля сад!ння коренеплод1в, чотирьохкратне суц!льне розпушування грунту до 1 п1сля появи сход!в, бага-торазове додаткове запилення, а при схем! садшня 70x35см, кр1м цього, 1 одне м1жрядне розпушування грунту.

4. При коткувата грунту до 1 п!сля садшня нас1нник!в в пор!внянн! з коткуванням до чи п!сля сад!ння покращуеться як1сть сад!ння коренеплод1в, створюеться б!льш сприятливий водний режим, що сприяе активному росту бур'ян!в, як1 ефек-тивно знищуються посл1дуючими суц!льними розпушуваннями грунту. В к!нцевому результат! ц! фактори позитивно вплинули на урожайн!сть ! як1сть нас!ння.

5. При загущеному вирощуванн1 нас1нник!в, особливо при схем1 35x35см, п1двищуеться ефективн1сть суц1льних розпушу-

20

вань грунту до 1 гпсля появи сходхв. Збыьшення кхлькост1 суц1льних розпушувань грунту в!д 1 до 4 не приводило до значного пошкодження посадкених коренешкшв, зате супровод-жувалось зменшенням забур'яненост! в фаз! дозр1вання на 71% i п!двищенням урожайност! i якост1 нас!ння в1дпов1дно з 17,2 до 18,6 ц/га 1 з 87 до 92%. Подальше зб1льшення к1лькост1 суц1льних розпушень грунту не призводило до зм1ни цих показ-ник1в.

6. При чотирьохкратному розушуванн! грунту 1 при схем1 сад1ння 35x35см урожайность нас1ння п1двищилась на 1,5 ц/га, схож1сть - на 4% в пор1внянн1 з! схемою сад1ння 70x35см.

7. Важливим фактором в боротьб! з бур'янами е м1жрядн1 розпушення в комплекс! з просапними боронами. В середньому за три роки при проведенн1 одного розпушування забур'-янен1сть зменшувалась на 63%, урожайн!сть нас1ння п1двищува-лась на 0,8 ц/га в пор1внянн1 з вар!антом без розпушень. в комплекс! з просапними боронами в1дпов!дно забур'янен1сть зменшувалась на 79%, а урожайн1сть зб!льшувалась на 1,6 ц/га. Зб!льшення к!лькост! розпушувань до двох не призводило до значних зм!н цих показник!в.

8. В роки з недостатн!м зволоженням двохкратн1 розпушення як без просапних 6opiH, так 1 з ними хоч 1 сприяли де-якому зниженню забур'яненост!, проте не сприяли п!двищенню продуктивное^ насшник!в.

9. Механ1зоване багатократне додаткове запилення нас1нник!в сприяе б1льш 1нтенсивному дозр1ванню нас1ння, прискорюе його розвиток, що в к!нцевому результат! позитивно впливае на урожайн1сть ! як1сть нас!ння.

10. Виробнича перев1рка i впровадлсення рекомендованих

21

прийом!в в комплекс! (коткування до 1 теля сад1ння, чотирь-охкратне суц!льне розпушування грунту, одне м1жрядне розпу-шування 1 дворазове додаткове запилення) Шдтвердили 1х ви-соку ефективн1сть. Урожайн1сть нас!ння пгдвищилась на 3,5 ц/га, схож!сть - на 7% при одночасному знижеши соб1вартост1 на 1062 ткс.крб. в пор!внянн! з !снуючою технолог1ею. Р1чний економ!чний ефект в 1995 рощ склав 4090065тис.крб.

ПР0П03ИЦН ВИРОБНИЦТВУ

Нас!нницьким госпоарствам, розташованим в зон1 нестойкого зволоження Л1состепу Укра1ни, рекомендуються сл!дуюч! елементи технологи вирощування нас1нник1в:

- загущене сад!ння коренеплод1в по схем1 70x35см 1 35x35см;

- коткування грунту до 1 п1сля сад1ння коренеплод1в;

- чотири суц!льних розпушування грунту: перше 1 друге до появи сход1в, трете - при появ1 30-40% сход1в, четверте -через 4-5 дн1в п1сля третього;

- одне м1жрядне розпушування грунту з просапними боронами;

- в пер1од цв!т1ння нас1нник1в механ1зоване багаторазо-ве додаткове запилення.

Роботи опубл!кован1 по тем1 дисертацИ:

1. Вдосконалення елемент1в технолог!1 вирощування ма-точних цукрових буряк1в ! нас!нник1в в зон! нестШкого зволоження Л1состепу Укра1ни. В кн.: Висновки науково-досл!дних робхт за 1993 р!к. К.: 1нститут цукрових буряк1в УААН, 1994,

22

с. 66-68 (в сп!вавт.).

2. Додаткове запилювання нас!нншив дукрових буряк1в. В кн.: Висновки науково-досл1дних роб1т за 1993 р1к. К. : 1нс-титут цукрових буряк1в УААН, 1994, с. 73-76 (в сп1вавт.).

3. Вдосконалення основних елемент!в технологи вирощу-вання нас!ння цукрових буряк1в. К., 1996 - Ис. - Деп. в ДНТБ УкраХни 25.01.96, N377 - Ук96.

4. Вивчення технолог!! п!дготовки грунту ! початкового догляду при вирощуванн! нас1нник1в цукрових бурякхв. В кн.: Висновки науково-досл1дних роб1т за 1994 р1к. .: 1нс-титут цукрових буряк1в УААН, 1996, с. 46-49.

АННОТАЦИЯ

Садовый И.П. Обоснование рациональных прийомов ухода за семенниками сахарной свеклы в связи с разной схемой их посадки в зоне неустойчивого увлажнения Лесостепи Украины.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.00.05 - селекция и семеневодство. Институт сахарной свеклы УААН, Киев, 1996 г.

Защищается рукопись диссертации, в которой представлены результаты исследований по обоснованию рациональных прийомов ухода за семенниками сахарной свеклы в связи с разной схемой их посадки.

Более высокая продуктивность семенникоз при катковании почвы до и после посадки, и при четырех сплошных рыхлениях почвы на фоне посадки семенников 35x35см. При посадке семенников по схеме 70x35см наилучшие показатели отмечены при котковании почвы до и после посадки, четырех сплошных рыхле-

23

ниях почвы и однократном рыхлении междурядий совместно с просапными боронами. Разработано механизированное дополнительное опыление семенников.

ANNOTATION

Sadovy I.P. Substatiation of the rational methods of growing sugar beef seed plants in connection with different schemes ."of their planting in the zone of unstable moistening in Forest-Steppe Ukraine.

Thesis for candidate's degree in agrarian science in speciality 06.00.05 - breeding and seed growing. Institute for Sugar Beet of UAA, Kiev, 1996

Thesis gives the results of research work for substantiation of the rational methods of growing sugar beet seed plants in connection with different schemes of their plantng.

The higher productivity of seed plants is reported in the method using rolling of the soil before and after planting together wllth four total loosing in the variant of plantiing 35x35 cm. In the variant 70x35 cm the best results are reported using rolling of the soil before and after planting together with four total loosing and one inter-row loosiing with cultivating harrow. The method of additional mechanized pollinatiion of seed plants is worked out.

Ключов1 слова: нас!нник, технология, дозапилення.