Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование породного состава и способов создания лесных культур на осушенных болотах Среднего Урала

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Обоснование породного состава и способов создания лесных культур на осушенных болотах Среднего Урала"

РГб од

г;.-/ и л п 'р-**'* О I; и г I !.-<,-'

На правах рукопис и

Имитов Андрей Рафзияович

ОБОСНОВАНИЕ ПОРСЩЮГО СОСТАВА И СПОСОБОВ (ХХЗ ДА ПИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР 11А ОСУШЕННЫХ БОЛОТАХ СРЕДНЕГО УРАЛА

Специальность 06.03.01 - лесные культуры, а еде кипя, семеноводство и оаеленение городов.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

.

Екатеринбург КЮ5

Работа выполнена в Уральской государственной лесотехнической академии

Научный судоводитель - доктор биологических наук.

профессор A.C.Чиндяёв

83С6Дси;ш| д г.ииертсашииниго содота д им от. ш jpaADCiwu

государственной десатехничеокой акаяемш по адресу: 620032, г. Екатеринбург, Сибирский траст, 37. Диссертационный совет.

С диссертацией можно огиакомигься в библиотеке Уральской государственной лесотехнической академии.

Автореферат разослан С/С/с-ыу-^ 1095 г.

Учёный секретарь

ОфкциадАние оппоненты - доктор сельскохозяйственных

йаук, старший научный сотрудник И. А. Фрейберг

- кант-дат сельскоховяйсгвенных наук, доцент Е X. Хасаиов

Идущее ппедпрнятие

- Свердловское управление лесами

совета кандидат наук, доценг

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность тули.^ MsEecTHo ( Капуст ии'.-каПь3, ■''>■, Ivn-перс киЛ й др. , 1975; Еагаеьа, и др., 1ÍÍ82), что в rocjivcvMi;-России а лесокультуриых мероприятиях иувдаетсп около t" X oiy ааемоА десной площади. Необходимость искусственного wxcnunoi ления леса па осушаемых площадях диктуется радом причин. h¿y • довлетверительным естественным возобновлением Л'^са кпоЛним»' породами. возобновлением вырубок малоценными, лиственным попе дамп, наличием праигЕодпых типов леса. нежелательной гаксап;--

0Н11ОЙ СТРУКТУРОЙ ОС/ШеННЫХ ДРСВОСТОГ'Ь, »еобходимоегмо [V*

конструкции малоценных листвошшх молодшнеоз. К «юколчнио, на сегодня многие вопросы лесокультурного освоения осушенных площадей остаются недостаточно изученными. Чго каейь-тси создании лесных культур fia осушенных плошадях Cea подготовки по», ни. то эти вопросы остак/тсл практически m изученными. ' ií евнги о а'гим обоснование- породного состава, возраста, биометрических хар.чк теристик посадочного материала, спссоСое и технологии создании лесных культур на опушенных площадях являются иссып лчтуаль-нами.

Актуальность рассматриваемой проблемы подтверждаетси и наличием в гослесфонде Свердловской об." ic?n болотных десиа на плошдди 3,5 шш. га, и ео высокой ^абидочбшюстью, прешаатвн 40 % (СаОо и др. 1081).

Цель у задачи исследований. Цель» диссчргаэдоиной ра^отн являлось обоснование породного состава и способов со^дапи» культур елл. кедр- и лиственницы без предварительной подготовки яочвы на осушенных низинных болотах Среднего Урала.

В задачи исследования входило изучение следующих «опросов:

1. Обоснование породного состава культур хвошшх пород на осушенных площадях.

2. Приживаемость лес-мих культур ели сибирский, кедра сибирского и лиственницы Сукачева иа разных видах лос-окультурних площадей.

3. Динамика годичных приростов по висоте культур кедра, ели и лиственницы и ео зависимость от исходной еысоти посадочного материала, енда леескультуриоп площади, раави?сст.г траьн-ного покрова на разных видах лесокультурпых площадей и мегео-

рологичеоких Акторов (осадки и температура воздуха).

а. соосиов'лни« способа создания лесных культур при определённых Оиометричсских характеристиках посадочного материала.

4. Цииакш'а! формирования сезонного прироста по высоте и основные Факторы, влнякаде на этот процесс.

б. Гидротермический рехим и гравяноЯ покров объектов исследования и их влияние на рост культур.

6. Рост культур оли и кедра на пловадях, подверженных ре-шктругаши.

Ш^шая ношшга работа состоит в том, что впервые на Среднем Урале изучены вопросы леебкультурного освоения интенсивно осуиешшх низинных болот. Доказана возможность успешного создании культур ценных хвойных пород укрупненным посадочным материалом без предварительной подготовки почвы.

Практическая значимость работы.

В реэ' чьгат'э г пятит и исследования роста опытных культур на различных видах лесокультуриьх плошадей и опытно-произ- -водствешгых культур на участке ! ■конструкции обоснован породный состав и способы- создания культур. Для кавдой породы опре- • делены оптимальные размеры посадочного материала, типы лесных культур и оптимальные для приживаемости и роста культур виды лесокультурных площадей. Порченные результаты могут быть использованы при создании лесных культур на осушенных площадях.

Апробация работы. Результаты исследованний были доложены на областной научно-практической конференции "Проблемы восстановления леса на Урале" (Екатеринбург, 1992); научко-пронэ-водственном совещании в г.Киршии Ленинградской области (С-Петербург, 1092), координационном научно-производственном совещании в нос. СиверскиЯ Ленинградской области (С-Петербург. 1994); областной" научно-практической конференции (Екатеринбург, 1995).

Публикации. Авторские публикации насчитывают 8 работ. Основное содержание диссертации опубликовано в б печатных работах. Одна работа находится в печати.

Структура и об-ьём диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах маиинсписного текста, содержит 32 таблицы и 14 рисунков. Состоит из введения, шести глав, заключения, и 2-х приложений. Список литературы содержит 226 наименований, в том

- 5 -

числе 18 работ на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ . 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ГИДРОЛЕСОМЕЖОРАТШШ ФОНД ' " . . РАЯОНЛ ИССЛЕДОВАНИЙ

Бее экспериментальные исследования выполнены в Свердловской области на территории Уральского научно-проиЕводстнуг-ного комплексного лесохоэяпственного государственного предприятия (УГЛГА) и Уралмашевского мехлесхоза Свердловского управления лесами. Районы исследований расположены в южной части Свердловской области и относятся к Зауральской Холмисто-предгорной провинции Западно-Сибирской равнинной лесной области (Колесников, 1960, 1S59, 1973). '

Болота и заболоченные земля в .Свердловской области занимают второе, после леса, ландшафгообразуюаре значение. По учету госзем£онда и гослесфонда в области числятся , не менее 2 млц. г'л болот и более 3.S юн. га заболоченных лесов, а заболоченность составляет 40,5 i (Сабо и др., 1981).

г.СОСТОУШЕ ВОПРОСА lío литературным -данный отмечается хороиюе состояние лесных культур, созданных на осуиекных переходных и низинных болотах саженцами хвойных пород без подготовки почвы (Капустинскайте, . 1968; Никитин, 1880; ВО!«Перская, 1989).

. Лучшей приживаемостью и ростом на осушенных болотах и площадях с избыточны},! увлажнением обладают лесные культуры , созданные крупномерным посадочным материалом - сакенцамй. а так ' «е укрупненными сеянцами ( Капустинскайте, 1968, 1980; Смирнов, 1971; Родин И др., 1972; Ткаченко, 1972; Родин, 197-3; Ко- / вавев, 1973,- 1977; йарова и Соболева, 1977; Никитин, 1080;: ' Смертин и др, 1980; Багаева и др. , 1982; Маслаков и др. ,1983; Соболева, 1983; Иония и др. . 1988; Еуторова, 1Q8B; «ЗрейСерг и др., 1089; Медведева, 1S89). Многие исследователи (Васильев, 1959; Тарабрин, 1952; ОгиевскиЛ, 1065; Баранник, 1972; Тудошеу и др., 1973; Дроздов, 1975; Габеев, 1978; Ларин и др., 137?.-Бауэр.^1991; Карасёва, 1992; Шслакоз, 1992) отмечают, что при создании культур крупномерным посадочным материалом основную роль играет не биологический возраст посадочного материала, а . его размеры и предлагают использовать укрупнённые сеянца

3. ПРОГРАММА, ШО№\ РАБОТ И ОБЪЁМ СОБРАННОГО • МАТЕРИАЛА. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Программой стационарных и экспедиционных исследований предусматривалось изучение следующих вопросов:

- подбор для исследований различных видов лесокультурных плогдадей на осушенных низинных болотах для создания опытных

. лесных культур хвойных пород;

- разработка технологии создания лесных культур кедра сибирского, ели сибирской и лиственницы Сукачёва на различных . эидах лесокультурных площадей" (свежая вырубка, подпологовые культуры и естественно безлесный участок) крупномерным посадочным материалом беа предварительной подготовки почвы;

-разработка технологии реконструкции берёзовмх молодняков лесогсультурными методами; ' • .

- изучение состояния и особенностей роста культур хвойных пород на различных видах лесокультурных площадей и на площади реконструкции;

- обоснование биометрических показателей исходного посадочного материала и .технологии создания культур кедра,, ели и лиственниц« крупномерным посадочным материалом бег подготовки почвы; ■ '

- выявление "зависимостей годичных приростов культур по высо- • те от исходной высоты посадочного материала и степени развития живого напочвенного покрова, особенностей гидротермического режима торфяных ноча на различных видах лесокультурных площадей; .

- изучение флористического состава н продуктивности травяно го покрпЕа в культурах.

При выполнении исследований использовались различные методики. Так, уровни почЕе.чно грунтовых вод (УПГВ) изучались по методики С. Э. Вомперскогс (1964). Кэучениа фгаико - химически;-: СВОЙСТВ иочр. ВЫЯОДПЯЛОСЬ по ОбЕЙПр'ЛНЯТЫМ методикам; Агрохимические методы, 1960; Пьявченко, 1063; Аринушгаша, 1970; Шюсиш;,. Верниковсгая, 1974. Травяной покров изучался путем закладки одаомэтровых площадок с полным взятие« всего напоч-йвдого покрова в кона® вегетационного периода (Рекуэов и др. ,1950; Гришина и др. , 1971).

За ерлмя исследований выполнено около 1400 замеров УПРВ, 2Б тысяч ра^ерор приростов лесных культур по васоте и около тиммн ;!?.>йреиий различных биометрических показателей саженцев

(высота, диаметр шейки корня, шир; ¡¡а кро:ш ). lia каждой пробной плошадк . н на плошали реконструкции осуществлялась зондировка торфяной залежи с отбором образцов торфа длл химического анализа, 'а так же образцы подстилающего торф грунта. Всего, было взято 30 образцов торфа и подстилающего грунта.

Полевые исследования выполнены на лесоболотном стационаре "Песчаиий" и та опытно-промышленном участке осушения "Мостовое". 06а объекта расположены на осушенных низинных болота}:.

Осушение стационара "Песчаный", выполнено в ШУ6-19У? гг. сетью открытых • капало s с расстоянием мо уду ними от Ю'> до 160м. ('ваковский, Чиндяев, 1988). Исследования проводились иа трех видах л^сокультурных лловдей. На каждой площади заложено по одному гидрологическому створу. Торфяная залеж лесокультур-них площадей характеризуется как низинная, иотшальао богатая.

Первая лесокультурная площадь представлена безлесным участком площадью 0,2 га (прогалиной), распслженным между осушителями, проведенными через 110 м. Год создании культур -1989. Вторая плошадь - представлена березняком осокопо травяным, изреченным до'полноты 0,4-0,5. Площадь участка составляет 0,32 га Расстояние между каналами 115 м. Культуры соадьны в 1989 г. Третья лесокультурная площадь представлена еве.ч®й ьи-рубкой березняка осоково-травяного площадью 0.4 га Тип вырубки - таволговый (Мгленов, 1980). Расстояние между каналами составляет 100 и.

Пэсадка на всех лосокулътурных плсшддях осуществлялась под меч Колесо&а без подготовки почвы укрупненным посадочным материалом в воз пасте: ель и лиетвантш - трех, кедр - пл'ти лет. Размещение саженцев в культурах было как рядовое (с.а вырубке и листшч'.ницы на безлесной участке), так и биогруппими. При рядовом раэмедании расстояний между ;>ядьми принималось равным - 1,5,' в ряду - 0,? и. В бкегрушш высадшались кедр и ель на безлесной участке и в гшдлологопых культурах по 3 л по 5 экземпляров соответственно с расстоянием меаду сыкенцош 0,4-0,6 м. Кедр размещался по углам треугольника, а ель -квадрата с одним экземпляром в его центре (конвертом). Весь посадочный материал местного происходдеиия. Количество посадочных мест на всех опытных участка* - от 2,Б - до 3,5 т. ат. /га.

Площадь опытно-промышленного участка "Мостовое" составляет 195 га Это низинное блото, осушенное 1999 г. с&тыо открытия каналов с расстоянием между ними 120-140 м.(Чиндпев и др^ 1995). 11а участке реконструкции расстояние между каналами составляет 100 м. Реконструкция участка берёзового молодняка площадью 3,5 га выполнена коридорным способом. Коридоры проложены в марте 1991 г. трактором С-130. Ширина коридоров 5 м, расстояние между ними - от 10 до 40 м. Посадка произведена весной 1991 г. укрупненным посадочным матерном оелй сибирской в возрасте 3-х лет и кедра сибирского - б^Рт.- Посадка выполнена под меч Колесова без подготовки почвы. В каждом ко- -ридоре высаживалось по два ряда сеянцев ели или кедра с размещением в ряду через 1-1,5 м, а между рядами -2 м.

4. ДИНАМИКА СОРМИРОВШ1Я СЕЗОННОГО ПРИРОСТА КУЛЬТУР ПО ВЫСОТЕ

Известно ( Вомперский и др., 1968; 1975; Елагин, 1976), что определявшим как начало роста так и сезонное формирование прироста по высоте является термический режим, воздуха. ' Нами установлена тесная прямая корреляционная связь у ели, кедра и лиственницы между процентом сезонного прироста по высбте за май и суммой среднесуточных температур воздуха на 31 мая. корреляционная же зависимость между процентом сезонного прироста и осадками за этот же период оценивается как обратная слабая и средняя. В начальный период вегетации термический режим воздуха является определявши.! фактором для роста лесных культур в высоту. Б ише у всех пород корреляционная связь процента прироста с суммой среднесуточных положительных температур воздуха остаётся прямой средней или тесной. У ели и кедра наблюдается прямая, а у лиственницы - обратная средняя и тесная евязг процента прироста с количеством осадков, что подтверждает требовательность лиственницы в период вегетации к сухости воздуха и теплу.

Установлено, что характер весны четко определяет сроки начала роста. Так, наиболее теплая весна и начало лета за период исследований отмечены в 1991 г. В атом году рост культур в высоту начался в самые ранние сроки. Кедр начал рост по высоте. 3 мая при сумме среднесуточных положительных температур воздуха 222°С, а ель и лиственница - 7 мая при при сумме температур воздуха 266 а Сумма среднесуточных положительных температур

воздуха «a 31 мая била самая .высокая за весь период исследования к составила 62iPС." Это и обусловило максимальный прирост по высоте за май (у кедра - 69.1. лиственницы - 12,8. и у ели - 24.5 7. от сезонной величины прироста).

Наиболее холодауе весна и'лето за период наблюдения! были в 19Э2 г., поэтому и начало роста по высоте отмечено в самые поздние сроки; у кедра - 15 мая, а у ели и лиственницы - соответственно 29 и 30 мая.

Температура воздуха приводит и к изменение сроков начала роста в высоту. Эти колебания составляют у кедра -12, у ели -22 и у лиственницы - 23 дня. Оказалось, что рост кедра в начале вегетации в меньшей степени, чей у ели и лиственницы, зависит от термического режима воздуха. Taie, кедр начинает видимый рост в высоту при'сумме положительных среднесуточных температур воздуха на 40-100 С меньше, чем ель и лиственница, т.е. рань se на 4-14 дней.

Сезонное формирование прироста культур по sucove у всех пород в годы с возвратом холодов характеризуется замедлением интенсивности роста с формированием двух максимумов роста. Если для ели и лиственницы это справедливо для всех видов лесокультурных площадей, то у кедра интенсивность роста замедляется лишь на вырубке. В годы.по температурному режиму близкие к среднемяоголетниы значениям (без возврата холодов) наблюдается равномерное формирование прироста с одним максимумом.

Таким образом, формирование сезонного прироста по высоте у кедра, ели и лиственницу подчиняется общим закономерностям: это прямая тесна« корреляционная связь между ростом культур по высоте с суммой среднесуточных положительных температур воздуха в начале вегетационного периода (май) и отсутствие ее с ко- -личестзоы осадков. В июне эта связь ослабевает. При возврате холодов интенсивность роста культур по высоте сшюаетса. Вместе с тем у каздой породы сущгстьуют свои особенности. Так. у кедра сибирского начало видимого роста в еысоту отмочено при меньших суммах среднесуточных положительных температур воздуха, чей у ели и лиственницы. Б процессе роста кедр меньше, чеы другие породы, реагирует на возврат холодов, и не замедляет интенсивность роста

Выявлено, что если ель и лиственница начинают рост при примера одной и той ' же сумме среднесуточных положительных

; температур воздуха (соответственно 266 и 2в£С), то кедр'начинает рост в широком диапазона температур - от ИЗ до ЗО^С. Иначе говоря, тешература воздуха для кедра не является лимитирующим фактором начала роста в высоту. Он в более короткие сроки, 'чем ель и лиственница, формирует сезонный прирост по высоте. Основную часть сезонного прироста кедр формирует в мае или в июне в зависимости от погодных условий. Б июне рост его обычно заканчивается. Вид лесокультурной площади- практически не влияет на сроки начала роста, однако изменяет продолжитедь-; ноеть роста кедра по высоте на 1-13 дней в зависимости от по: годных условий.

Ель, в отличии от кедра, начинает рост в высоту на 4-14 дней поаие С при суше положительных среднесуточных температур воздуха 266. С).' ■¡[армирование сезонного прироста по высоте у еди находится в большей, чем у кедра, зависимости от температурного рекима юз духа При понижений температуры на 4-5 С ель снижает интенсивность прироста по высоте, рад лесокультурной площади как и у кедра, практически не влияет на начало роста в высоту, однако наменяет продолжительность роста на 2-15 дней. Основную часть сезонного прироста по высоте ель формирует- в иане. В годы с температурой близкой к среднемиоголетним значениям процент прироста в этом месяце ■составляет 80-90, а в годы о возвратом холэдов - 50-60Х, Максимумы роста у ели наблюдаются поаже (на 5-30 дней), чем у кедра. .

Лиственница Сукачёва начинает рост в высоту примерно в одни Сроки с елью сибирской и в отдельные годы даже несколько позже (на 1-11 дней) , пр!Рсумме положительных температур воздуха в среднем 283 С,, Основную -¡-зы/шну сезонного прироста, в отличии от ели и кедра, она формирует # течении 2 месяцев - в ише и июле. У неё и болае лАбильный'и продолжительный рост по высоте ( 01' СО до 83 дней). ■ Вид лесокультурной площади не влияет на продолжительнозть роста.

Можно констатировать, чть Среднесуточная тешература воздуха является основным фактором, влияющим на этот процесс. Начало видимого рсета в высоту в более теплые годы наблюдается раньше, чем в Более холсккш на 9-25 дней. В теплые годы интенсивность роста культур по высоте выше, максимумы рее?а наблюдается раньте, а основная часть сезонного прироста формируется в более ранние сроки и культуры заканчивают раст» раньше.

- -11 -

Эти особенности справедливы для всех исследуемых пород и для всех видов лесокультурннх площадей, ¿ыявлены я некоторые различия в формировании сезонного прироста по высоте у каждой породы, Наиболее существенны зги различия в сроках начала роста и формирования основной величины сезонного прироста по высоте. Так кедр рост начинает в болеэ ранние сроки и характеризуется меньшей продолжительность» роста (от 44 до 62 дней) , чем ель и лиственница Рост лиственницы характеризуется наибольшей продолжительностью к равномерностью формирования сезонного прироста по высоте (от 77 до 93 дней). Продолжительность роста ели колеблется от 60 до 82 дней.

Влияние вида лесокультуриой площади на сроки начала роста культур в высоту незначительно. Она изменяет лишь продолжительность роста по высоте у саженцев кедра и ели на 2-12 дней, не влияя на продолжительность роста культур лиственницы. Б. ОСОБЕННОСТИ РОСТА ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ХВОЙНЫХ ПОРОД НЛ РАЗЛИЧНЫХ ВИЛАХ ЛЕСОКУЛЬТУРНЬК ШЮЩАЛЕЙ СРЕДНЕГО УРАЛА Б. 1. Динамика годичного прироста по высоте Изучение приживаемости культур всех пород показало,, что на 6 год после посадки культур их приживаемость на безлесном участке составила не менее 127.. В отпаваув часть вошли ослабленные экземпляры, ' не выдержавшие конкуренции с травянистой , растительностью, а также погибшие в результате выпаса скота и отмершие в результате некачественной посадки. В подпологовых культурах приживаемость культур ели составила 76, кедра - 82, лиственницы - 80 X. На вырубке приживаемость культур несколько меньш^ у кедра - 63, ели и лиственницы - что также объясняется конкуренцией с травянистой растительностью.

Ка стационаре "Песчаный" в первый год (в фазе приживания) лесные культуры всех пород испытывает 1послепересадочную депрессию и поэтому формируют минимальные приросты по высоте (рис.). .

Культуры ели в год посадки имеют практически одинаковые (6-7 см) текущие годичные приросты по высоте на всех видах лесокультурньи площадей и ливь да контрольном участке, где в год посадки отсутствует конкуренция, культур с травянистой растительностью, приросты вшяе на ¿О X. На второй и третий год роста тодичные приросты культур по высоте на всех видах лесо-

Дшз&макб ю.чузэго годичиог9 прирос» Kjübfjp пэ высоте

Келр

о

1289 1990 1991 1992 1 993 199% Д - рагреаенкиа древостой, С - саевая вырубка, Б - OaajecHBß jarosos, К = контрель.

Год

культурных площадей, включая контроль, увеличиваются, причём в контроле текущий годичный прирост по прежнему остаэтся самым высоки» (15,9 см). На второй год текущий годичный прирост культур по высоте на вырубке достигает прироста культур на безлесном участке и под пологое изреченного древостоя (11 см), хотя культуры здесь созданы на год позже. На четвёртый год приросты продс-лат увеличиваться и лишь на контрольном участке в этом году прирост уменьшается (см. рис.). На пятый год роста прирост культур ели на вырубке по прежнему увеличивается, а на безлесом участке и э подпологогых культурах отмечено уменьшение текущих годичных приростов по высоте. 3 этом году количество осадков в июле в два раза превысило горчу (ЧиндяехЗ, 1995), что обусловило некоторое снижение приростов. 1!а контрольном участке прирост продолжает уменьшатся (с 15 см в 1992 г. до 13 см в 1993 г).

Весьма важным является установленный Факт резкого (на 28-60Х) увеличения текущих годичных приростов культур на шестой год их роста дли ели и лиственницы на всех видах лесо-культурных площадей, а для кедра в нодпологовых культурах. Однако остаются различия в росте, осу мое лепные породой. • •

Так у ели на шестой год роста как и в год посадки, текущие годичные приросты на различных видах лесокультурных площадей статистически не отличались. На контрольном участке приросты продолжат снижатся и в эгом году они нс.кэ на 29-49 X, чем на других лесокультурных площадях. Самые высокие среднепериопн-ческие приросты ель формирует на вырубке (13,2см), под пологом изреженного древостоя и в контроле (соответственно 12,6 л 11,6 см).

Таким образом, культуры ели сибирской одииатово хорошо растут на всех видах лесокультурных плояэдей.

По иному, чем ель, растут культуры кедра Они уже в первый год формируют наибольшие приросты под пологом древостоя (12,4 см), тогда как на вырубке и иг безлесном участке их приросты составляли соответственно 5,? и 9,0 см.

Кед), под подогом древостоя на 5 год роста (1993 г) шает годичный прирост по высоте по сравнению с 1992 г. в два раза (с 21,1 см до 10,7 см), что объясняется повреждением а марте этого года верхушечных побегов мышами. Однако, укэ на следующий - 6 год (1994 г) годичный прирост здесь вновь увели-

чиваетея до 22 см и превышает прирост ее 1892 г, в котором он составлял 21,1 си (см. рис.). В этом году самые высокие текущие годичные приросты, как и в год посадки, сформировались под подогом изрехенного древостоя (22 см). На'вырубке они самые низкие (11,9 см). Среднепериодический прирост так же имеет наибольшее значение в культурах под пологом древостоя (16,4 смк

Таким образом, культура кедра лучше растут под пологом из-реженного березняка, где их текущие годичные приросты по высоте на 5-й год роста увеличились по сравнению с предыдущим годом на 106 X и достигали 22 сы, тогда как на вырубке последние четыре, а на безлесном участке три года формировались практически одинаковое приросты (соответственно 9-12 и 16г1б,5 см).

Культуры лиственницы . характеризуются Сыстр1%£роотом на всех видах лесокультурных площадей и их годичный прирост на 6-й год роста достигает 41-61 см, увеличиваясь по сравнении с 1993 г. на 55-63 %. На 6-й год роста как и в год создания культур, самые высокие приросты (равные 61 см) формируются на безлесном участке. • .

На третий год роста (1991 г.) на всех опытных участках наблюдается снитние годичного прироста культур лиственницы по сравнению с 1990 годом (с 21,7 до 19,8см под пологом и с 46,9 до 24.2см на безлесном участке, что объясняется большим количеством осадков в этом году (только в ише они превысили норму в два раза). Самые высокие среднепериодические приросты по высоте еа 6 дет роста (38,4 см) лиственница так же формирует на безлесном участке, • Анализируя биометрические показатели саженцев в культурах, отметим, что, как правило, культуры имещие более высокие годичные приросты по высоте, так же имеют и максимальные показатели диаметра кроны, шейки корня и высоты.

Таким образом, основными факторами, обусловливашими развитие и рост культур на осушенных низинных болотах, являются биологические особенности древесных * пород и вид лесокультурной площади.

<Яз основании анализа особенностей , роста лесных культур хвойных пород на различных видах лесокультурных площадей на осушенном низинном болоте можно отметить следующее.

1. Культуры лиственницы лучш растут на безлесном участке, где они сомкнулись в рядах на пятый год роста ,

. ' - 15 - ■

2. Культура кедра лучшим ростом характеризуются под пологой иарекенного до подлоги 0.4-0,5 берёзового древостоя,^ где они сомкнулись а биогруппах на пягьй год.

3. На открытых участках кедр не выдерживает конкуренции с травяной растительностью. В отдельные годы под.пологом изрезанного древостоя 'кедр может повреадатся грызунами. На вырфке и на безлесном участке повреждений не наблюдается.

4. Культуры ели одинаково хорош растут на всех видах десокультурных площадей. .

. 5. Во влажные (1993 г.) годы при повышении уровней ПГВ и июне до 30 см и выше годичный прирост культур или уменьшается, или остается на уровне прошлого-года ■ о 6. Сумма осадков и средняя температура воздуха за вегета-. цию не оказывают влияния на величину текущего годичного прироста по высоте. Ока обусловлена среднемесячным количеством осадков и температурой воздуха за месяцы, в течении которых формируется основная часть сезонного прироста культур по высоте. ...

7. Дифференциация роста лесных (культур кедра ели и лиственницы на различных видах десокультурных площадей в год посадки сохраняется при дальнейшем росте и развитии культур.

о

8. На шестой год роста в культурах ели и лиственницы на г всех видах десокультурных площадей наступает резкое увеличение годичных приростов, что называет на виход самгнцев из под ; влияния травяной растительности. В культурах кедра это увеличение наблюдается лишь под пологом древостоя.

5.2. Влияние высоты посадочного материала на рост культур

По сведениям некоторых авторов l Веремьева и др., 1980; Нэ-; восельцева, 1981; Чеботарев, 1981; Кэраееш, 1992; Шслакоз и др., 1992) прирост лесных культур в высоту и по диаметру эа-. висит от параметров посадочного материала. Как правило, куль-тури, созданные более крупным посадочный материалом (саженцами или сеянцами), растут лучше (табл. 2).

Taw, культуры еда на вырубке, созданные посадочным матеря- V •• алом различной высоты, им-легг статистически одинаковые текущие приросты, что еодтЕерждает существующий вывод о том, что выео-та посадочного материала в условиях жйсткой конкуренции с тра- . *>' вяным покровом не является опродвлякыии б-^и-орои для роста культур ели.

■ Таблица 2 Влияний исходной высоты посадочного материала яа роет культур

ЕВД Средняя ТуКУШ'.Й Ноо*- г? Г.

лесокуль- ьысота прирост фнциэнт

турной пло- сате-нцеь за пер- коррояя-

езди го груп- вые 3 года ции (г)

пам высот, роста, см

ем

5ль

Ьырубка ■ з.ио.б 34+2,2 0.60 34.8

14,0+0,4 28,2Ц,9 0,10 1.0

и II 21,0±1,0 27,1+3,5 -о.ю 1,0

Псдпологовые 9,б10,.4 35,4±2.5 0,10 1,0

14,9+1,9 39,811,3 -0,30 '10,5

н 22,810,6 53.612,7 0,70 49,8

Безлесный 11,1*0.7 37.4+3,6 -0,10 1.0

16.01.0.5 33,01:4,9 0.20 4,0

м и 23,310.6 32,61.4,5 0,30 9.7

Контроль 12,810,8 40,012,2 -0,14 1.9

4/.0+2,7" 0,36 13,2

и 1« 26,610,9 42,412,9 -О.Ю 0.3

Лиственница

Безлесный Зб.З±й,8 130,515,5 0,10 1.0

60,513,0 120,318,2 -0.40 16,1

83.017,5 160.311.5 0.80 64,0

В иодкологоьнх культурах е. I в первых двух группах высот исходного посадочного материала (б.6 и 14,0 сы) текудай прирост по высоте едина;сов. Кислена слабая корреляционная зависимость этого показателя ст ьысоти посадочного материала. В третьей группе высот (22,8 см) текущий прирост максимальный, а корреляционная связь тесная (г-0.7). Коэфйишэит детерминации

- - 17 -

так же имеет большое значение (49,8 2).- Следовательно, в подпологовых культурах, где травяной покров менее развит, чем на вырубке, укрупнённые сеянцы ели высотой КЗ см вполне успешно ; конкурируют с травяной растительностью.

На безлесном участке сеянш в культурах ели имеют пра)стй- , чески одинаковый текущий прирост по высоте во всех трёх груп-, высот и слабую корреляшганнуюая связь. этих видах лесо-культурных площадей,^ как и на вырубке сильно развит травяной покров, поэтому здесь так же.необходимо изучение опытнш культур, созданных саженцами ели высотой 25-30 см. .

У культур кедра самые высокие текущие приросты отмечены на безлесном участке и в подпологовых (культурах (соответственно 51,8 и 65,4 см). Здесь высота посадочного материала была так же максимальная ( 26,4 и 32,3 см). Ш. этих участках выявлена средняя корреляционная связь текувдх приростов по высоте с высотой посадочного материала (.соответственно 0.5 и 0,6 ). На, вырубке текущие приросты по высоте минимальные и существует слабая корреляционная связь (г-0,3) высота посадочного материала с текущими приростами. , . ' .

У саженцев в культурах лиственницы под пологом древостоя выявлена слабая обратная! корреляционная связь высоты сеянцев и текуких приростов по высоте. Эта светолюбивая порода дучта растёт на безлесном участке, где текущий прирост по высоте вы-ве на 31 X. чем в подпологовых культурах. Культуры лиственницы в перйи двух группах высот имеют практически одинаковые текущие приросты по высоте (130,5 и 120,3 см). В третьей группе высот со средней высотой 83 см текушй прирост увеличивается на 22 X. И а этой группе высот выявлена тесная прямая корреляционная связь прироста по высоте с высотой посадочного материала и высокий процент козбфидиэнта детерминации (64 I).

Таким образом, при создании культур ели сибирской на осушенном низинном болоте в подпологовых культурах необходимо использовать укрупнённые сеянцы высотой 25 см. На участках, где сильно развит травяной покров (вырубки, естественно безлесные участки) необходимо изучение лесных культур, созданных саженцами ели высотой 25-30 см.

Культуры кедра сибирского предпочтительнее создавать под. пологом предварительно изрежешшх древостое в саженцами высотой~■••':. 25-30 см.

• - 18 -Культур« даетвевшиа Сукачёва лучше растут на безлесном ( учг~1ке, при висот* посадочиого материала 60 см. ^ Однако,"отраслевой стандарт (ОС? 56-08-93) "Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых юрод" предусматривает иные требования к саженцам и крупномерному посадочному материалу хвойник пород, выраяуннаму Ос-з перешколивания: ель си' бирская - высотой не менее 30 см; лиственница сибирская - 40 си и кедр сибирский - £0 см. Иначе гоьорд при создании культур хвойных город на сс/таши;: участках, необходима корректировка » параметров посадочного магериала. 1 6.3. 1ид|х>т&;>мический режим осушенных торфяных почв различных видов лесокультурных площадей Известно, чтз реют-культур на осушенных площадях во многом - зависит от гидрологического и термического режима торфяных ; рочв, та!г как ати факторы определят раамтие корневой система И минеральное питание растений. Основной характеристикой водного режима осушенных земель является динамика уровня почвен-но грунтовых Ю1 (¡1ГВ>, поскольку, в основном она ог.ределяет .влажность корнеобятаемого горизонта почвы.

При зализе динамики уровней ПГВ на различных видах лесокультурных площадей- выявляется, что под пологом изр*»енного Оереэника ПГВ глубже, чем на Еырубке и прогалине в мае на 6-12 см, в ию*1е и ише - на 22 и 30 см. В августе, сентябре с окои-' чанием ростих процессов различия в уровнях ПГВ уменьшаются ,(Н£ 4-2С-: и 2-^7 см соответственно).

] Наиболее шхно иметь благоприятный водный режим в 30-ти с«, слое, в котором располагается основная масса корней. Крайне нежелательно даже кратковременное (4-Ю суточное) подтопление этого слоя в течении вегетационного периода, иызывыоиее замедление роста га>рней Юрлов, 1666; ГЬляков. 1073: Вон-, пероклй и др., 1Й76). Особенно опасно подтопление верхнего сдоя в ише-ше. Последнее объясняется тем, что именно в это время у древесных растений наблюдаются интенсивна ростоьиэ процессы.

л У".'гл1Э1л:но, что б иина и июле, когда наблюдаете я максн-• ' "шлывд ¡штенсигность роста леенш культур по ьысоте, уровень ;\ПГЬ на гс^х опьпиих учгггках ке поднимается внес 30-сантимет-■ \ рог.ой отметки. > Исключением являете л 1934 г.', когда количество ;'осадков, и эти цйеяцц 'оначятелию преашало норыу и средний

уровень ПГВ в ише на вырубке и безлесном участке составил соответственно 23 и 24 см.

Однако, sr период наблюдений на все* опытных участках отмечен благоприятный для роста и развития лесных культур водный < режим торфяных почв.

На рост корней древесных растений и продуктивность дре- . востоя большое влияние оказывает и температура почвы.; Счята--ется, что корни древесных растений трогаются в рост после начала роста верхушечного побега при достижении почвой темпера-., туры 5-6° С (Engler, 1503; Иванов, 1536; Ladefoead, 1939; Орлов, 1957; Вомперский, 1968; Орлов л др. , 1971; Оэмперскнй и др., 1975; Елагин, 1978).

ПО налим данным верхний 10-сантиметровый слой ггачви лрог-0

ревается до температуры 5-6 С на вырубке и безлесном участке в третьей декаде мая. е под пологом березняка - в первой декаде июня. По данным Бусаровой (19бя) при температуре почвы 10 O s» выше происходит нормальный процесс потребления корнями з-й»,китов пиши. Такал температура почты на всех опытных участках " устанавливается в конце первой - начале второй декады кшЯ, причем под пологом древостоя на неделя, позже, чем на вырубке безлесном участках.

Как известно (Вомперский и др. , 1975), 'ростовые ггроцоссы в начальный период вегетации идут, в основном, sa счёт пгасти- , чесю!х веществ, накопленных в проолом вегетационном периоде. . Поэтому более поз^лий прогрев печз поя пологом изрезанного древостоя не оказывает отрицательного влияния на рост культур.

Таким образом, на всех видах лесокультур!«« пдоагией складывается благоприятный „ермический режм торфяных почв. > ;

б. 4. Состав и продуктивность травяного покрова на раздам-ных видах лесокультурных шкздюй В этом рчздевэ даяа харакгвржткка траьсаого покрова и ълиянк ого па лесные культуры. i •

6. реконструкция гхгвеиш шйоднжсп > ;

JSC0Ky.4})TyFÎ2rKî МЕОДАМН

известно Шэдведзва, 1989), что леттвеннь'? молодел* :î ерэд-йсвоэрастяиз насаждения на осусзкккх !ые8здях относятся к тегорпн налоценных, не соотр.отствувзнх пэ своей прои?1)сг""ге.г:ь-кости условиям местопрос рзатагт. Эти птг&яи обычно псМ^'Л? реконструкции, т. е. te лоцгкные насазаениа заменлшел. хо-

аяйственно ценными древесными городами лесокудьтурными метода-' , ми. '

. Культуры ели и кедра на участке реконструкции, созданные в 1932 г., «мест вполне удовлетворительный рост. На третий год роста приживаемость культур ели составляла 82, а кедра 71Х.

. Так культуры кедра ежегодно увеличивают прирост по высоте . (таба.^3). На третий год их роста они имеют текущий годичный прирост, по высоте равный 11,6 см, что вше /прироста культур, кедра на сплошной вырубке стационара "Пэсчаный" за аналогичный период (7,9 см),' но ниже. чем в подпологовых культурах (14,8 ■ см).

. Таблица 3

'.".;;. Динамика роста культур по высоте

.на площади реконструкции '

Порода Текущий годичный прирост Средний

по высоте, см перио-•

: • -------------------------- дический.

. 1992 г. 1993г. 1994г. см •

.Ель 11,9±0,9 19,7+1.6 23,8±1,7 18,4*3,5

Кедр • 5.9+0,5 9,6±0,7 ;1,6±.0,7 9,0±1,б

Культуры ели здесь обладают наиболее быстрым ростом по сравнению с культурами стационара "Песчаный". На третий год у'; росту* их текущий годичный прирост составил 23,8 см, в то вре--'■■','■! ш, как на стационаре "Песчаный" на вырубке, под пологом изрежу \ женного.древостоя и на безлесном учалке соответственно 12,8, -/ 11,0, и 1.0,8.гм. в 1993 и 1994 .т текущий годичный прирост в .культурах постоянно увеличшглея по сравнению с предыдущим го--; \ . дом на.120-166.7,и превышае* яриросты культур ели стационара

* ''Песчаный'*, на 1.37 На троткг; год роста они по всем пока^ате-V'. 1;'лям превышают кесгидегние ку.*;-гуры на ста^онаре "Песчаный".

.И здесь при анализе зависимости прироста лесных культур по

• высоте от высоты посадочного материала установлено (табл. 4), что во второй и третьей группзх высот исходного посадочного материала в культурах ели (средняя высота саженцев Р.Ь и 33 см) самые высокие текущие приросты (60,6 и 56,3 см). Коррес'яцйон-

мая связь высоты посадочного материала с текущими приростами оценивается как слабая. ' В культурах кедра прирост по высоте « . разных группах высот не отличается, а коз№цу1энт корреляции слабоотрицательный. Это свидетельствует о том, что вдесь кео(К холимо использовать посадочный материал больией высота "'

Таблица 4

Влияние исходной высоты посадочного материала на рост культур

ГЬрода

Средняя высота саженцев, см

ТекугаМ Коэф-прирост фкциэкт за пер- коррэля-вш з года или (г) роста, см

г, «

Ель

Кедр

1В, Ш, 9 25,1*0,6 33,210,9 .9,810,5 14.&Ш.8

42.0±2,& 60,515,0 56,315,3 25,7^2,0 28,012,6

0,05 0,3 0,19 -0,2 -0,02

, 0,38 11,4 3,72 4,4 . 0,03

Таким образом, при реконструкция лиственных молодкякоа па осушенных низинных бол тах методом лесных культур кулйс£ж.и мэп:о исподьзовгть укрупнённые сеянцы ели высотой 25-50 см,; а при использовании кедра - сатонцы йысстой не менее 30 см. .

СД&ШОЧШЕ И 1ЕЕ0ШЩШ . . Поело осуштелг'ых работ на гзрзк»! план выдвигайгек' ээдачи, 1ЮМЛЯ&КСНОГО я лесоводствешю грамотного использования осукон- , иих земель. . •

В результате вестилетннх исслэдовзкяЛ ажслеяа Еогмоетосгь создания и успешного роста иа ииятшых осуайнньк слотах , Ср^е^-. него Урала культур лиственницы Сукач&ва, кедра сибйрс,. я ели сибирской, созданных крупномерным яосалочнкн без обработки почвы.

Выбор древесных пород на мелиорируеиых плошзлях:-,определя ется типом болот и трофиостыо' тореных почв. На низинных болотах с обильной травяной растительностью целесообразно выращивать ель, • как породу более требовательную к трсфпостя почв, и

- £2 - '

более гчиишюсятую чек, сосна. Впейте приемлемы здесь для к^вда^ал жгаедаица « кедр. Лиственница обладает исключи-Tt-.ii.iir быстрым ростом в молодом возрасте, что позволяет ей уже в первые годы выходить из под полога травя мой растительности. Кедр, хогя и растет несколько хуие, но обладает большим количеством полезных свойств (Крылов н др. 1983). ■ , Рекомендации.

1. Культуры лиственницы аа интенсивно осушенных низинных . слетах необходимо создавать на открытых участках (вырубки, - прогалшш) сач^нааии высотой 80 см рядами с размещением 2,5 на :1м. Культуры предпочтительнее создавать на участках с преобладанием и составе травяною покрова таволги внголистной (лабазника). Густст'; посадки - 3,5 тис. шт. /га

к. При пролаводсгве культур ели на открытых участках с Оо-, гагой трасяной растительностью (вырубки, Г|рогали1ш) необходимо нопользопать саженцы высотой /.'5-30 см. а на участках с менее развитой травяной растительность;; (под пологом древостоя) -, укг. ьнёиные сеянцы вксотой 55 см. Кулы-уры можно создавать, как рядами о расстоянием ».«жду ними 2 и и и&гом посадки 1 ы, так и бяогруппаш! с расстоянием между посадочными местами 0,5-0,6 м, с густотой посадки 3-0,5 тыс. ют./га. При тагам размещении на 5-6 годы роста культуры смыкахтся в ряду.

3. Культуры кедра сибирского предпочтительнее создавать под подогом предварительно изременного древостоя биогруппаш .сахзнцаки высотой 25-30 см 3,5 тыс. яг. /га, с расстоянием мек-ду посадочными иастьии 0,4-0,6 и. При такс ы размещении на 5 год роста культуры ь бпогру.тах смыкайся. К окончанию фазы индивидуального роста культур матерински;; древостой необходимо кольоетьа удалить.

•1. При реконструкции лиственных шледняков вполне приемлем • коридорный способ с гиркной коридоров 5 м и расстоянием мезду ними 10-15 м, В коридорах в два ряда высаживаются укрупненные . сеянцы ели высотой 25-30 см с густотой посадки - Ь-3,5 - тыс. от/га, с расстоянием мекду рядами 1,5 м и шагом посадки 1 м.

Основное содержание диссертаций опубликовано '1 а следующих работах:

1» Ч»адяев А. С. , !й.з'Г»в А. Р. Особенности роста культур хвейиих пород на осушенных ниэшцлх болотах Среднего Урала .//Проблими восстановления лесов н?. Урале: Лез. докл. на-

учи. -практ. коцф. Екатеринбург: Наука. 1992а. С. 69.

2. Чиндяев л. С., Кматоз A. F. Kyj&rypy хясЯках перед на осукенных плошалях Среднего Урала //ГидрЬлесогкжорация и рациональное природопользование: Тез. дат. научи, пр-го совт С.-Петербург. 19926. С. 48-49.

3. Иматов А. Р. » 'Шндяев А. С. Влияние исходной dikoth

• посадочного материала на рост культур П Гидролесомслиорация: задачи и координация исследований. - С. -Петербург, 1994 - С. 41-42.

• 4. Иматов А. Р. Гидротермипеский рехим торфяных почв рал-личных лесокультурньк площадей // Вклад ученых и специалистов в развитие хиыико-лесного комплекса: Tes. докл. обл. науч. -практ. ютнф. - Екатеринбург» 1395. - С. 84-85.

5. Чиндяев Л. С., Иматов А. Р. Яесокультурнне опыты на осушенных торфяных почвах //Опытное десохозийствеииее предприятие Уральской лесотехнической академии. ССорня:г. информ. мат. Екатеринбург. 1995. С. 115-119.

6. Чяндяев А. С., Платов А. Р., . Матвеева II A. Jfeco-водствеино-мелиоративная хг актеристика лесоболотного етацио- ' пара "Мостовое" //Опытное лесохозяйственноо предприятие Уральской лесотехнической академии. Сборник информ. мзт. Екатеринбург. 1995. С. 67-80.

Подписано к печати -¿6- /А 95 г.

Заказ H U-3, Тирал 100 Отпечатано в УГ ОТ А