Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Обоснование параметров взрывной отбойки естественно нарушенных горных пород на рудных месторождениях Алтае-Саянского региона

ВАК РФ 25.00.22, Геотехнология(подземная, открытая и строительная)

Автореферат диссертации по теме "Обоснование параметров взрывной отбойки естественно нарушенных горных пород на рудных месторождениях Алтае-Саянского региона"

На правахрукописи

Обоснование параметров взрывной отбойки естественно нарушенных горных пород на рудных месторождениях Алтае - Саянского региона

Специальность 25.00.22 -«Геотехнология (подъемная, открытая и строительная)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Новосибирск-2005

Работа выполнена в Институте горного дела Сибирского отделения Российской Академии наук

Научный руководитель доктор технических наук

Еременко Андрей Андреевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Паначев Иван Андреевич

доктор физико-математических наук Шер Евгений Николаевич

Ведущая организация — Сибирский государственный

индустриальный университет

Защита диссертации состоится 3 июня 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДООЗ.019.01 при Институте горного дела СО РАН по адресу: 630091, г. Новосибирск-91, Красный проспект, 54.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГД СО РАН.

Автореферат разослан «29» 04 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор технических наук, профессор

Федулов А. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Рудные месторождения Кузбасса, Хакасии и юга Красноярского края разрабатываются открытым и подземным способами. При подземном способе разработки применяется система этажного принудительного обрушения с отбойкой руды вертикальными концентрированными пучковыми зарядами взрывчатого вещества (ВВ) на компенсационные камеры и зажатую среду. При открытом способе разработки отбойка уступов горного массива ведется скважинными зарядами ВВ на свободную поверхность.

Достижение оптимальной крупности при взрывной отбойке сопровождается увеличением затрат на буровые и взрывные работы. При взрывании промышленных блоков на рудных предприятиях не всегда учитывается естественная нарушенность горных пород. Во-первых, это происходит вследствие недостаточно полного использования данных кернового разведочного бурения, документации бортов уступов в карьере, в подготовительных и нарезных выработках в шахте. Во-вторых, применяемые технологии взрывной отбойки не в полной мере учитывают природные особенности отрабатываемого горного массива.

Экспериментальными и теоретическими исследованиями установлено, что на результат взрывного разрушения существенно влияет естественная нарушенность горных пород: разрывные нарушения, дайки и зоны влияния разрывных нарушений; трещиноватость (блочность); мелкая (внутриблочная) трещиноватость.

При короткозамедленном взрывании (КЗВ) основная часть энергии взрыва распределяется в массиве в районе основных систем трещин, незначительная часть расходуется на разрушение естественных отдель-ностей. Разрушение естественной отдельности может произойти при прохождении через плотносомкнутую или незначительно раскрытую трещину ударной волны с энергией волны напряжений, достаточной для образования при взрыве трещины внутри естественной отдельности. Это происходит при угле между направлением ударной волны и простиранием трещины, близком к перпендикулярному. При прохождении ударной волны трещины, раскрытые более чем на 2 мм, являются почти абсолютным экраном. Поэтому при КЗВ необходимо учитывать степень трещиноватости массива, ориентировку трещин,

наличие в массиве разрывных нарушений и даек; использовать эффективные схемы взрывания, снижающие энергетические и стоимостные затраты на дробление горного массива до заданной крупности.

Разработка новых способов ведения массовых взрывов с учетом естественной нарушенности горного массива, направлений отбойки в соответствии с расположением разрывных нарушений, даек, трещиновато-сти и ориентировки трещин имеет важное научное и народнохозяйственное значение.

Диссертация является частью завершенных научно-исследовательских работ ИГД СО РАН и ОАО «ВостНИГРИ»: «Изучение и использование нарушенности массивов Ирбинского и Тейского железорудных месторождений для улучшения качества дробления горной массы при взрывной отбойке» (1983 г.), «Исследование оптимальных параметров буровзрывных работ в зависимости от анизотропии рудного массива участка Центральные Штоки Казского месторождения» (1985 г.), «Разработка классификации и карт трещиноватости карьера Антоновского рудоуправления на основе геолого-геофизических исследований» (1990 г.), «Исследование нарушенности массивов руд и вмещающих пород, разработка классификации и карт нарушенности с целью оптимизации параметров буровзрывных работ» (1996 г.), «Выбор рациональной технологии взрывной отбойки на основе изучения естественной блочности и физико-механических свойств горных пород и руд в отрабатываемых блоках шахты Казского месторождения» (2000 г.), «Разработка способов взрывной отбойки руды на Тейском руднике» (2004 г), выполненных при непосредственном участии автора.

Целью работы является исследование естественной нарушености массива горных пород для установления основных параметров и схем расположения зарядов ВВ при отбойке технологических блоков.

Идея работы состоит в использовании при взрывной отбойке закономерностей естественной нарушенности горного массива.

Задачи исследований:

- выполнить картирование массива горных пород на рудных месторождениях региона по естественной нарушенности и взрываемости;

- выявить влияние ориентировки основных систем трещин на параметры и схемы расположения зарядов ВВ в технологических блоках;

- определить влияние трещиноватости массива горных пород на удельный расход ВВ при взрывной отбойке;

- разработать способы взрывной отбойки, учитывающие естественную нарушенность горных пород.

Методы исследований включают научные обобщения, классификацию и картирование горных пород с использованием натурных наблюдений, геофизических методов, статистической обработки данных и математического моделирования, опытно-промышленных экспериментов.

Основные научные положения, защищаемые автором:

- обоснованы региональные классификации горных пород по степени трещиноватости и взрываемости, учитывающие тип горных пород, категорию трещиноватости и удельный расход ВВ;

- направление инициирования зарядов ВВ в технологических блоках определяется расположением зарядов по и вкрест простирания основной системы трещин;

- заданное качество дробления горного массива достигается формированием компенсационных полостей на границах зон влияния дайки и инициированием скважинных зарядов ВВ параллельно дайке;

- снижение массы зарядов ВВ на отбойку горных пород достигается порядком взрывания с образованием взрывных воронок, ограниченных естественными поверхностями и компенсационными камерами, размещаемыми внутри отдельных структурных блоков.

Достоверность научных результатов подтверждается: измерениями в натурных условиях естественной нарушенности массива горных пород, достаточным объемом исследований в производственных условиях с обобщением результатов математическими методами, последующим использованием разработанных рекомендаций на рудных месторождениях Кузбасса, Хакасии и юга Красноярского края в условиях открытой и подземной разработки руд.

Научная новизна работы:

- разработаны региональные классификации горных пород по степени трещиноватости и взрываемости;

- выполнено картирование горных пород по степени трещинова-тости и взрываемости для условий карьеров и рудников Алтае - Саянского региона;

- установлено, что в технологических блоках направление инициирования скважинных зарядов ВВ определяется расположением основной системы трещин;

- обосновано формирование компенсационных полостей на границе зон влияния дайки и инициирование скважинных зарядов ВВ параллельно ей, обеспечивающие заданное качество дробления горной массы;

- установлено, что порядок взрывания с образованием взрывных воронок, ограниченных естественными поверхностями и размещение компенсационных камер внутри отдельных структурных блоков обеспечивает снижение массы заряда ВВ на отбойку.

Личный вклад автора состоит в документации горных выработок; классификации и картировании трещиноватости, разрывных нарушений на рудных месторождениях Кузбасса, Хакасии и юга Красноярского края; установлении закономерностей расхода и распределения ВВ от естественной нарушенности горного массива.

Практическая ценность работы состоит в составлении карт тре-щиноватости на карьерах и рудниках Алтае - Саянского региона и районировании массива горных пород по взрываемости; определении удельного расхода ВВ в зависимости от естественной нарушенности горных пород; установлении схем расположения взрывных скважин относительно зон влияния разрывных нарушений; выявлении структурных блоков и распределении В В в этих блоках для эффективного их разрушения.

Реализация работы в промышленности

Научные результаты и рекомендации, разработанные автором, вошли в «Методические рекомендации определения естественной блочно-сти эксплуатируемых железорудных месторождений юга Западной Сибири», внедрены на Ирбинском руднике (экономический эффект соста-

вил 20,4 тыс. руб. в ценах 1984 г.), на Тейском руднике (экономический эффект составил 444 млн руб. в ценах 1997 г. и 3,3 млн руб. в ценах 2000г.), внедрены в проект на Казском руднике (экономический эффект составил 210,0 тыс. руб. в ценах 2000 г.).

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались и обсуждались: на научно-практической конференции «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых», ИГД СО РАН, Новосибирск 2001 и 2003; на V международной конференции «Техника и технология разработки месторождений полезных ископаемых», СибГИУ, Новокузнецк, 1999; на международной научно-практической конференции «Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов», Новокузнецк, 2004; на научном симпозиуме «Неделя горняка - 2002», М., 2003; на Ш и ГУ международной научной конференции «Физические проблемы разрушения горных пород», Новосибирск, 2003, Москва, 2004.

Публикации

Основное содержание диссертации изложено в 16 печатных работах, включая 5 патентов РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из 4 глав и заключения, изложенных на 135 страницах машинописного текста, содержит 39 рисунков, 23 таблицы, список литературы из 132 наименований и 4 приложений.

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю д.т.н. Еременко А. А., сотрудникам лаборатории физико-технических геотехнологий ИГД СО РАН за поддержку исследовательских работ и ценные замечания при выполнении и обсуждении результатов, сотрудникам институтов ВостНИГРИ, а также СибГИУ, Сибги-проруда, работникам Ирбинского, Тейского, Казского филиалов ОАО «Евразруда» и ОАО «Антоновское рудоуправление».

Содержание работы

В первой главе выполнен обзор геологической, горнотехнической и геомеханической обстановки на месторождениях Кузбасса, Хакасии и юга Красноярского края, дана оценка применяемых методов взрывной отбойки при системе этажного принудительного обрушения руды в ус-

ловиях подземной разработки и при отработке месторождений уступами на открытых горных работах.

При применяемых системах разработки рудных месторождений около четверти эксплуатационных затрат приходится на взрывную отбойку руды. Применяемые способы взрывания блоков, недостаточно полно учитывающие естественную нарушенность горных пород, приводят к неравномерному дроблению горного массива: к передрабливанию горной породы на одних участках и недостаточному дроблению на других участках.

В сложившейся ситуации важнейшей практической задачей является разработка способов отбойки руды, при применении которых снижается удельный расход ВВ на первичное и вторичное взрывание. Определяющее влияние на разработку таких способов оказывает степень тре-щиноватости горного массива, ориентировка основной системы трещин, мощность разрывных нарушений и даек.

Значительный вклад в изучение естественной нарушенности горных пород и совершенствование способов взрывной отбойки руды, учитывающих трещиноватость и разрывные нарушения горного массива внесли Л. И. Барон, С. А. Ватутин, В. А. Белин, С. Д. Викторов, А. А. Еременко, В. Г. Зотеев, Б. Н. Кутузов, Ю.В.Лесин, В. И. Машуков, Б. В. Михайлов, В. Н. Мосинец, С. В. Мучник, И.А. Паначев, М. М. Протодьяконов, В. К. Рубцов, Ю. А. Рыжков, А. Н. Ханукаев, Е. Н. Шер и др. В их исследованиях установлены основные параметры буровзрывных работ - удельный расход ВВ, сетка скважин и направление взрывной отбойки, учитывающие степень трещиноватости горных пород и ориентировку трещин. Выявлено, что основная часть энергии от взрыва зарядов ВВ направляется по основным системам трещин. По мере удаления от взорванного в зажатой среде одиночного заряда ВВ в естественно нарушенном горном массиве образуются зоны сжимающих, одновременно действующих сжимающих и растягивающих, растягивающих напряжений, что приводит, соответственно, к раздавливанию, образованию кольцевых и радиальных трещин и их развитию.

Установлено, что при наличии в горном массиве экранирующей поверхности энергия волны напряжений резко затухает. Экранирующими

поверхностями могут быть разрывные нарушения, дайки, минерализованные и открытые трещины.

Как показывает опыт ведения взрывных работ, характер и качество разрушения горного массива определяется расположением зарядов ВВ и направлением движения волны напряжения относительно разрывных нарушений, даек и протяженных трещин. Выбором порядка инициирования зарядов ВВ и направления отбойки достигается максимальное разрушающее действие взрывной отбойки.

Анализ состояния вопроса позволил сформулировать цель и задачи исследований.

Во второй главе изложены экспериментальные исследования по определению естественной нарушенное™ и взрываемости горных пород в карьерах и на шахте.

Исследование естественной нарушенности на Ирбинском, Тейском, Антоновском и Казском горнодобывающих предприятиях осуществлялось прямыми и косвенными методами, включающими определение ориентировки трещин, интенсивности трещиноватости и скорости распространения продольной волны в массиве горных пород.

На основе изучения трещиноватости разработаны классификации горных пород по степени трещиноватости, учитывающие тип горных пород, категорию трещиноватости и размеры естественной отдельности. Выявлено, что средний диаметр естественной отдельности на изученных рудных месторождениях колеблется от 0,01 м до 3,2 м.

Установлено, что степень трещиноватости зависит от следующих параметров трещин: количества открытых видимых трещин и их суммарной ширины (Т) в одном линейном метре горного массива. Для качественной оценки трещиноватости получен коэффициент учитывающий вышеперечисленные параметры и являющийся классификационным признаком.

где индекс (ф) указывает на фактическое значение параметров трещиноватости в местах опробования; (ср) - на среднее значение параметров по месторождению.

Применительно к условиям разработки Антоновского рудника при изменении, соответственно, По от 5 до 80 шт./м, п, от 30 до 180 шт./м и Т от 0,5 до 6%, Кт увеличивается от 1,0 до 6,0 (рис. 1).

Рис. 1. Изменение параметров трещиноватости вкрест простирания рудного тела Антоновского рудника

Отмечено, что средние размеры естественных отдельностей кварцитов изменяются от 0,01 до 0,2 м, железных руд от 0,06 до 3,2 м. При применении сейсмического изучения массива горных пород выделены участки различной интенсивности трещиноватости на глубину 25 м.

Проведенные замеры элементов залегания трещин на Гранатовом карьере Ирбинского рудника показали, что азимут и угол падения трещин, например, для скарнов и руды в северной части центральной зоны, имеют ориентировку, соответственно

Применительно к геологическим и горнотехническим условиям разработки Ирбинского, Тейского и Антоновского карьеров и шахты Казского рудника разработаны карты трещиноватости, включающие расположение разрывных нарушений, простирание основных систем трещин, области с различной категорией трещиноватости (рис. 2).

Рис. 2. Карта трещиноватости горных пород горизонта +760 м Тейского карьера. 1 - простирание основной системы трещин; 2 - 5 - степень трещиноватости руды, соответственно I - II, Ш, ]У,У категорий; 6, 7 -степень трещиноватости вмещающих пород, соответственно, Ш и IV категорий

Для оперативного расчета объемов руд Г-У категории трещиноватости разработана программа на ЭВМ. Объем минимального расчетного блока для карьеров составляет 1500-15000 м3, для участка Центральные Штоки Казского рудника — 87500-350000 м3 и ограничивается по про-

стиранию месторождения разведочными линиями эксплуатационной разведки, вкрест простирания — контурами рудных тел, по вертикали — горизонтами этажей отработки (рис. 3).

Рис. 3. Блок-диаграмма участка Центральные Штоки Казского рудника. 1 - разведочные линии эксплуатационной разведки; 2 - условные координаты; 3 - горизонты этажей отработки; 4 - номер и проекция рудных тел на горизонтальную плоскость; 5 - проекция рудных тел на вертикальную плоскость; 6-элементарные блоки

Установлено, что на Антоновском руднике, например, с глубиной отработки распределение кварцитов по категориям трещиноватости существенно не меняется. Кварциты I категории трещиноватости составляют 7-13%, П категории - 21-28%, Ш категории - 40-48%, ГУ категории -13-21% от всего объема кварцитов в уступах.

На основе обобщения данных опытных взрывов в массиве горных пород различной степени трещиноватости и анализа полученных данных определены оптимальные направления взрывной отбойки, расход ВВ и сетка расположения скважин. Разработаны классификации и выполнено детальное картирование рудных месторождений по взрываемо-сти горных пород, которые используются при подготовке проектов на ведение горных работ (рис. 4).

Рис. 4. Карта взрываемости участка массива горных пород площадью 100x200 м на горизонте +337 м в карьере Гранатовый Ирбинского рудника. 1 — направление отбойки; 2 — удельный расход ВВ, кг/м3; 3-5 — скарны, соответственно, П - IV категории трещиноватости; 6-8 — магне-титовая руда, соответственно, Ш - V категории трещиноватости

В третьей главе приведены экспериментальные исследования по выбору параметров взрывной отбойки трещиноватых горных пород.

В условиях открытой разработки рудных месторождений экспериментальные исследования проводили в технологических блоках на карьерах Ирбинского, Тейского и Антоновского рудников. Уступы высотой 12 и 15 м бурили станком СБШ-250 по сетке расположения скважин от 5x5 до 7x8 м. Диаметр скважин принимался 220 и 243 мм. В качестве ВВ применялся граммонит 79/21. Удельный расход ВВ на отбойку изменялся от 0,2 до 1,8 кг/м3. Объемы взрываемых горных пород в технологических блоках колебались от 100 до 400 тыс.м3. Применялись порядная и диагональная схемы взрывания. Конструкция зарядов сосредоточенная и рассредоточенная с воздушным промежутком. В обводненных скважинах использовались полиэтиленовые рукава диаметром 160 мм. Интервал замедления между смежными группами скважин составил 0-75 мс.

В условиях подземной разработки Казского месторождения блоки отрабатывали с применением системы этажного принудительного об-

рушения. Взрывание панелей блоков осуществляли пучковыми сближенными зарядами на зажатую среду и компенсационные камеры по схемам волна и порядная с интервалами замедлений 0-250 мс. Блоки имели следующие параметры: длину 40-45, ширину 26-30, высоту подсечки 22-25, высоту панели 50 м. Ширина компенсационных камер равна 5м. Удельный расход ВВ на отбойку составлял 0,5-0,7 кг/т. Линия наименьшего сопротивления пучковых сближенных зарядов изменялась от 4 до 12 м. Обрушаемые запасы по блокам колебались от 360 до 540 тыс. т.

В качестве критериев, определяющих влияние простирания основной системы трещин массива горных пород на качество взорванной горной массы при взрывании приняты следующие: угол 60, количественно оценивающий разницу между направлением инициирования зарядов ВВ и простиранием основной системы трещин и изменяющийся от 0 до 90, град.; выход негабаритных кусков, Кн, %.

При взрывании технологических блоков IV и V категории трещино-ватости по диагональной схеме отбойки на Гранатовом карьере Ирбин-ского рудника установлена зависимость изменения Кн от угла СО (рис. 5). При значении угла 0), близком к 0° и 90°, достигаются минимальные значения Кн = 1,8-3,5%, при угле й) = 45° - максимальные значения Кн = 2,6 - 6,5%. При угле СО = 0° заряды ВВ по ступеням замедлений инициируются по простиранию основной системы трещин, при угле = 90° - вкрест простирания основной системы трещин, при угле = 45° -по диагонали к простиранию основной системы трещин.

7 6 5

4 ^

3 ♦

2 X

1 О

О 10203040500)713)90

Рис. 5. Зависимость процентного выхода негабаритных кусков от упШ

Для диагональной схемы инициирования зарядов ВВ определены варианты схем взрывной отбойки технологических блоков (табл.1), устанавливающие направления отбойки (Уо) и инициируемых зарядов В В (Ох) относительно основной системы трещин (Об) при параллельном, диагональном и ортогональном направлении фронта горных работ (Уф) и продольных, поперечных и диагональных фронту горных работ направлениях заходки (Уз). При падении основной системы крутопадающих трещин в сторону очистной выемки угол забуривания скважин принимается равным углу падения основной системы крутопадающих трещин; при падении системы трещин в сторону, противоположную очистной выемке - скважины бурятся вертикально.

Таблица 1

Варианты схем взрывной отбойки технологических блоков

Заходка Фронт горных работ относительно основной системы трещин

параллельный диагональный ортогональный

Продольная фронту горных работ «V ми 0* X ф * Л %

Диагональная фронту горных работ V ж РЛ ЛЛ«, \ щ % тг

Поперечная фронту горных работ ! 1 * * *

На основе рекомендованного направления инициирования зарядов ВВ разработана схема взрывания блоков, обеспечивающая селективную выемку и переработку слабомагнитной руды на обогатительной фабрике.

Оценка качества взорванной горной массы на шахте Казского рудника по удельному расходу ВВ на вторичное дробление показала, что при й)« 0° д„т составляет в среднем 0,10 кг/т, при (От 90° -0,017 кг/т. Установлено, что при применении волновой и порядной схем взрывания качественное дробление достигается при инициировании зарядов сближенных пучков скважин в направлении, совпадающем с основной системой трещин, при этом направление отбойки ориентируется вкрест простирания основной системы трещин.

В четвертой главе приведены результаты исследований по совершенствованию способов взрывного разрушения естественно нарушенных массивов горных пород.

Трещиноватый рудный массив Казского месторождения нарушен субвертикальными пострудными дайками и минерализованными трещинами, соответственно, мощностью 0,2 - 6 и 0,003 - 0,05 м с расстоянием между нарушениями в плане 22 - 320 и 17 -105 м.

Взрывная отбойка рудного массива, нарушенного субвертикалъной пострудной дайкой, протяженностью на всю высоту этажа отработки (рис. 6) ведется с учетом модуля трещиноватости в зоне влияния дайки. Модуль трещиноватости (Кт) рассчитывается по формуле:

где - количество субпараллельных дайке трещин в зоне влияния дайки, шт; 11 - мощность зоны влияния дайки, м.

Ряд взрывных скважин между выработанным пространством и дайкой располагают на расстоянии от дайки , за дайкой первый ряд скважин располагают на расстоянии ^^^К^К^ +т- (0^3^/2), где Щ, И^ - расстояние между

рядом взрывных скважин и дайкой для ряда взрывных скважин, соответственно, перед дайкой и после дайки относительно выработанного пространства, среднее значение между рядами взрывных скважин для рудного массива; К^ - среднее значение модуля трещиноватости в зоне влияниядайки; т - мощность дайки.

Рис. 6. Отбойка рудных блоков, рассеченных дайкой. 1,2 - расположение скважин до и после дайки относительно выработанного пространства; 3 - дайка; 4 - зона влияния дайки; 5 - зажатая среда

Разработка рудных блоков, рассеченных субвертикальной пострудной дайкой на всю высоту этажа отработки, ведется в зависимости от мощности дайки (/и) и коэффициента пропорциональности (К) между мощностью дайки и зоной влияния дайки. К=2, при содержании железа менее 23%; К=1,4, при содержании железа 23-27%; К=0,8, при содержании железа 27-42%; К=0,5, при содержании железа свыше 42%. Компенсационные полости располагают на расстоянии (рис. 7).

Определено, что расположение пучковых скважин параллельно простиранию дайки в породах дайки и в зоне влияния дайки, расположение пучков скважин в основной части блока - по нормали к дайке. При этом компенсационные полости формируют на границе зоны влияния дайки с основной частью блока. Заряды ВВ инициируют в породах дайки и зоне влияния дайки по нормали к простиранию дайки, в основной части блока - параллельно простиранию дайки.

АгА_

Рис. 7. Разработка рудных блоков, рассеченных субвертикальной пострудной дайкой. 1 - пострудная дайка и ее осевая линия; 2 - зона влияния дайки; 3 - скважины в породах пострудной дайки; 4 - скважины в зоне влияния дайки; 5 - скважины в основной части рудного блока; 6 -компенсационная полость; I - первая очередь выпуска основной части блока богатой руды; П - вторая очередь выпуска бедной руды из зоны влияния дайки и пород пострудной дайки

В первую очередь взрывают пучки скважин в породах дайки и зоны влияния дайки, затем в основной части блока. Сначала выпускается основная часть блока с более богатой рудой, затем бедная руда, состоящая из руд зоны влияния дайки и пород дайки.

При наличии множества мелких даек в горном массиве расчетную величину зарядов ВВ принятую при проектировании во взрывных скважинах, снижают на коэффициент Кд, равный отношению суммарной мощности даек к длине линии участка. Фактическая масса заряда ((}ф) во взрывных скважинах определяется из выражения:

(5Ф=(М1-Кд) (3)

Выявлено, что взрываемые массивы горных пород, нарушенные субвертикальными пострудными дайками и минерализованными трещинами, разделяются на структурные блоки (рис. 8).

КЗВ ведется на зажатую среду и компенсационные камеры внутри структурных блоков. При расчете массы зарядов ВВ учитывается местоположение скважины в массиве, количество свободных поверхностей и объемы воронок выброса:

где - эмпирический коэффициент, зависящий от количества плоскостей обнажения и местоположения заряда в блоке; - удельный расход ВВ на отбойку, кг/м3; 5т - теоретическая площадь отбойки массива, приходящаяся на заряд или группу зарядов ступени замедления, ограниченная искусственными поверхностями, м2; 5д - дополнительная площадь отбойки массива, приходящаяся на заряд или группу зарядов, ограниченная естественными поверхностями, м2; Н - высота отбиваемого слоя горного массива, м.

Рис. 8. Схема расположения структурных блоков при отбойке панели. 1 - дайка; 2 - минерализованная трещина; 3 - структурный блок и его номер; 4 - компенсационные камеры; 5 - взрывные скважины; 6 - выработанное пространство; скважины ступеней замедления

При инициировании зарядов первыми ступенями замедления происходит образование естественных свободных поверхностей, на которые взрьгеают заряды следующей ступени замедления. Два ряда скважинных зарядов последней ступени замедления, расположенные в центральной части технологического блока, взрываются мгновенно в сторону выработанного пространства и компенсационных камер.

Заключение

В диссертации, являющейся научно - квалификационной работой, изложены научно обоснованные технические и технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в экономику горно - металлургического комплекса Западной Сибири, заключающиеся в установлении параметров и схем расположения зарядов ВВ при отбойке технологических блоков с учетом естественной нарушенности массива горных пород, позволяющие рационально использовать энергию взрыва со снижением затрат на добычу руд.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Разработаны классификации горных пород по степени трещино-ватости и взрываемости. Определено, что средние размеры естественных отдельностей изменяются от 0,01 до 3,2 м. Установлена зависимость степени трещиноватости от количества открытых, видимых трещин и суммарной ширины трещин в линейном метре горного массива. В классификации горных пород по степени трещиноватости учитывается тип горных пород, категория трещиноватости, размеры естественной отдельности; в классификации горных пород по взрываемости -направление взрывной отбойки, расход ВВ и сетка расположения скважин. Выполнено картирование массивов рудных месторождений по степени трещиноватости и взрываемости, и разработана программа оперативного расчета на ЭВМ объемов руд, различающихся по степени трещиноватости.

2. Установлено влияние направления инициирования зарядов ВВ относительно простирания основной системы трещин на качество взорванной горной массы. При инициировании зарядов ВВ по и вкрест простирания основной системы трещин достигается минимальное содержание негабаритных кусков в горной массе. Разработаны варианты схем взрывания технологических блоков при инициировании зарядов ВВ по диагональной схеме, устанавливающие рациональное направление отбойки с учетом простирания основной системы трещин.

3. В трещиноватом рудном массиве определены расстояния между субвертикальными пострудными дайками и минерализованными трещинами 17-320 м и мощность нарушений — 0,003-6 м. Установлено, что применение предложенных схем взрывания технологических блоков, рассеченных субвертикальной пострудной дайкой, позволяет снизить удельный расход ВВ на взрывание панели блока на 5-10%, удельный расход ВВ на вторичное дробление на 10 -12%.

4. Определено, что при наличии в технологическом блоке большого количества мелких даек и минерализованных трещин, внедрение рекомендованных параметров взрывания, позволяет уменьшить удельный расход ВВ на 5-20%. Предложенные схемы взрывания структурных блоков, ограниченных естественными поверхностями субвертикальных пострудных даек и минерализованных трещин, обеспечивают уменьшение выхода негабаритных кусков во взорванной горной массе на 0,21,4%.

5. Предложен способ взрывания и отработки технологических блоков, в которых имеются локальные участки слабомагнитных руд, не обогащаемых сухой магнитной сепарацией на фабрике. Способ обеспечивает разделение взорванной горной массы по высоте развала, крупности кусков, качеству руды и очередность выемки руд различного качества.

6. Экономическая эффективность от применения разработанных способов взрывной отбойки с использованием естественной нарушенности горных пород составила: на Ирбинском руднике - 20,4 тыс. руб. в ценах 1984 г., на Тейском руднике 444 млн. руб. в ценах 1997 г. и 3,3 млн. руб. в ценах 2000 г.; от применения в проекте на Казском руднике - 210,0 тыс. рублей в ценах 2000 г.

Основные научные и практические результаты диссертации изложены в следуютттих опубликованных работах:

1. Смирнов С. М. Внедрение технологии взрывной отбойки, обеспечивающей селективную выемку богатой слабомагнитной руды на карьере «Южный-2» Тейского рудника [Текст] / С. М. Смирнов // Тез. докл. на-

учно-практич. конф. «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых».- Новосибирск. - 2003. — С. 63-64.

2. Смирнов С. М. Влияние разрывных нарушений и естественной блоч-ности на устойчивость восточного борта Тейского карьера [Текст] / С. М. Смирнов, М. В. Бобрицкий // Горн, журнал. — 2001. — № 7 — С. 30-32.

3. Щеголев В. А. Исследование дробимости динамической нагрузкой и нарушенности горных пород Шерегешевского месторождения [Текст] /

B.А. Щеголев, С. М. Смирнов, А. М. Волынер // Сб. «Научно-технический прогресс - основа развития Шерегешского рудника». - Кемерово.- 2002. - С. 298-300.

4. Смирнов С. М. Исследование технологических схем, обеспечивающих снижение вскрышных работ и дополнительную прирезку рудных площадей. [Текст] / С. М. Смирнов, М. В. Бобрицкий, М. С. Смирнов // Сб. V междунар. конф. «Техника и технология разработки месторождений полезных ископаемых». - Новокузнецк: СибГИУ. - 1999.-С.17-18.

5. Смирнов С. М. Влияние дайкового магматизма месторождений на взрывную отбойку промышленных блоков [Текст] / С. М. Смирнов, О. П. Анисов, Л. А. Щуцкий // Сб. V междунар. конф. «Техника и технология разработки месторождений полезных ископаемых». - Новокузнецк: СибГИУ.- 1999.-С.19-21.

6. Смирнов С. М. Исследование энергоемкости и разрушения массива горных пород Шерегешевского месторождения взрывом и дробильным оборудованием [Текст] / С. М. Смирнов, А. М. Волынер // Тез. докл. междунар. научно-практич. конф. «Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов». - Новокузнецк.- 2004.-С.8.

7. Смирнов С. М. Повышение эффективности взрывной отбойки крупноблочных горных пород на Тейском железорудном карьере [Текст] /

C. М. Смирнов // Тез. докл. междунар. научно-практич. конф. «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых». - Новосибирск.- 2001. - С.42-44.

8. Смирнов С. М. Оптимизация параметров взрывной отбойки (на примере расчета удельного расхода взрывчатых веществ) по мере вскрытия карьерами Ирбинского и Тейского железорудных месторождений [Текст] / С. М. Смирнов, Т. М. Джунь // Тез. докл. междунар. научно-

практич. конф. «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых». - Новосибирск.- 2001.-С.44-49.

9. Смирнов С. М. Применение карт трещиноватости и взрываемости в геолого-математической модели рудника [Текст] / С. М. Смирнов // Научный симпозиум «Неделя горняка-2002». - М.: МГГУ, ГИАБ - 2003 -№ 5, С.196-197.

10. Смирнов С. М. Способы взрывной отбойки рудных массивов тре-щинно-дайковой решетчатой структуры на Казском руднике ООО «Кузнецкий ГОК» [Текст] / С. М. Смирнов, В. К. Джалов, С. А. Корочкин // Сб. докл. Ш междунар.науч.конф. «Физические проблемы разрушения горных пород». - Новосибирск: Наука- 2003.- С.167-169.

11. Смирнов С. М. Картирование горных пород Тейского разлома по естественной блочности, дробимости динамической нагрузкой и энергоемкости разрушения взрывом [Текст] / С. М. Смирнов, Г. П. Ермак, С. Н. Эйсмонт // Сб. докл. Ш междунар. науч. конф. «Физические проблемы разрушения горных пород». - Новосибирск: Наука - 2003. -С. 166-167.

12. Пат. 2191900 Российская Федерация, МПК7 Е21 С 41/00 Р42, Б 3/04. Способ отбойки рудных блоков, осложненных пострудным дайко-вым магматизмом [Текст] / Смирнов С. М., Анисов О. П., Щуцкий Л. А., Мозолев А. В., Залесская О. В.; заявитель и патентообладатель Вост. науч.- исслед. горно - рудный ин - т; опубл. 27.10.02 г. Бюл. № 30 (I ч). -3 с: ил.

13. Пат. 2200298 Российская Федерация, МПК7 Е21 С 41/42 Р42, Б 3/04. Способ взрывной отбойки рудных блоков, рассеченных дайкой [Текст] / Смирнов С. М., Бурмин Г. М., Мозолев А. В., Еременко А. А., Анисов О. П., Щуцкий Л. А.; заявитель и патентообладатель Вост. науч.-исслед. горно - рудный ин - т; опубл. 10.03.03 г. Бюл. № 7(1 ч). - 3 с: ил.

14. Пат. 2208221 Российская Федерация, МПК7 Е21 С 41/30 Р42, Б 3/04.. Способ селективной выемки качественного полезного ископаемого в карьере [Текст] / Еременко А. А., Эйсмонт С. Н., Смирнов С. М., Бурмин Г. М, Ермак Г. П.; заявитель и патентообладатель Вост. науч.-исслед. горно - рудный ин - т; опубл. 10.07.2003 г. Бюл.№ 19 (I ч).). - 3 с: ил.

15. Пат. 2236590 Российская Федерация, МПК7 Е21 С 41/22, F42 D

3/04. Способ взрывного разрушения рудных массивов трещинно-дайковой решетчатой структуры [Текст] / Смирнов С. М., Еременко А. А., Бурмин Г. М., Джалов В. К., Корочкин С. А., Анисов О. П., Щуцкий Л. А., Джунь Т. М.; заявитель и патентообладатель Вост. науч.- исслед. горно - рудный ин - т; опубл. 20.09.04 г. Бюл. № 26. (I ч).). - 3 с: ил.

16. Пат. 2238408 Российская Федерация, МПК7 Е21 С 41/22. Патент РФ № 2238408. Способ разработки рудных блоков, рассеченных субвертикальной пострудной дайкой [Текст] / Смирнов С. М., Бурмин Г. М., Еременко А. А., Джалов В. К., Цинкер Л. М., Корочкин С.А., Щуцкий Л. А., Анисов О. П. .; заявитель и патентообладатель Вост. науч.- исслед. горно - рудный ин - т; опубл. 20.10.04 г. Бюл. № 29 (Пч).). - 3 с: ил.

ЛР№ 020909 от 01.09.99 Подписано к печати 26.04.2005 г.

Формат 60х 84/16 Печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 20

Издательство Сибирского отделения РАН Институт горного дела СО РАН Красный проспект, 54,630091, Новосибирск

asoo

N

s • $

7 - " I^KQ

19 mm ■.лоьо

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Смирнов, Сергей Михайлович

Введение.

Глава 1. Современное состояние вопроса.

1.1. Геологическая и горнотехническая характеристика Ирбинского, Тейского, Антоновского и Казского рудных месторождений.

1.2. Современное состояние способов взрывной отбойки горных пород.

1.3. Методы определения трещиноватости горных пород.

1.4. Методы изучения разрывных нарушений.

1.5. Цель, задачи и методы исследований.

Глава 2. Экспериментальные исследования по определению естественной нарушенности и взрываемости горных пород на открытых и подземных рудниках.

2.1. Методы экспериментальных исследований.

2.2. Классификация горных пород и картирование месторождений по степени трещиноватости.

2.3. Разработка программы расчета по определению трещиноватости горных пород.

2.4. Классификация горных пород и картирование месторождений по взрываемости.

2.5. Выводы.

Глава 3. Выбор и обоснование параметров взрывной отбойки трещиноватых горных пород.

3.1. Методика экспериментальных исследований.

3.2. Исследование схем расположения зарядов при отбойке технологических блоков на карьерах.

3.3. Исследование схем расположения зарядов при обрушении блоков в подземных условиях.

3.4. Разработка схем взрывания для селективной выемки полезного ископаемого.

3.5. Выводы.

Глава 4. Совершенствование способов взрывного разрушения естественно нарушенных массивов горных пород.

4.1. Структурное строение массивов горных пород на месторождениях.

4.2. Разработка способов взрывной отбойки сложно-структурных массивов горных пород.

4.3. Технико-экономическая оценка результатов внедрения.

4.4. Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Обоснование параметров взрывной отбойки естественно нарушенных горных пород на рудных месторождениях Алтае-Саянского региона"

Актуальность темы Рудные месторождения Кузбасса, Хакасии и юга Красноярского края разрабатываются открытым и подземным способами. При подземном способе разработки применяется система этажного принудительного обрушения с отбойкой руды вертикальными концентрированными пучковыми зарядами взрывчатого вещества (ВВ) на компенсационные камеры и зажатую среду. При открытом способе разработки отбойка уступов горного массива ведется скважинными зарядами ВВ на свободную поверхность.

Достижение оптимальной крупности при взрывной отбойке сопровождается увеличением затрат на буровые и взрывные работы. При взрывании промышленных блоков на рудных предприятиях не всегда учитывается естественная нарушенность горных пород. Во-первых, это происходит вследствие недостаточно полного использования данных кернового разведочного бурения, документации бортов уступов в карьере, в подготовительных и нарезных выработках в шахте. Во-вторых, применяемые технологии взрывной отбойки не в полной мере учитывают природные особенности отрабатываемого горного массива.

Экспериментальными и теоретическими исследованиями установлено, что на результат взрывного разрушения существенно влияет естественная нарушенность горных пород: разрывные нарушения, дайки и зоны влияния разрывных нарушений; трещиноватость (блочность); мелкая (внутриблочная) трещиноватость.

При короткозамедленном взрывании (КЗВ) основная часть энергии взрыва распределяется в массиве в районе основных систем трещин, незначительная часть расходуется на разрушение естественных отдельностей. Разрушение естественной отдельности может произойти при прохождении через плотносомкнутую или незначительно раскрытую t трещину ударной волны с энергией волны напряжений, достаточной для образования при взрыве трещины внутри естественной отдельности. Это происходит при угле между направлением ударной волны и простиранием трещины, близком к перпендикулярному. При прохождении ударной волны трещины, раскрытые более чем на 2 мм, являются почти абсолютным экраном. Поэтому при КЗВ необходимо учитывать степень трещиноватости массива, ориентировку трещин, наличие в массиве разрывных нарушений и даек; использовать эффективные схемы взрывания, снижающие энергетические и стоимостные затраты на дробление горного массива до заданной крупности.

Разработка новых способов ведения массовых взрывов с учетом естественной нарушенности горного массива, направлений отбойки в соответствии с расположением разрывных нарушений, даек, трещиноватости и ориентировки трещин имеет важное научное и народнохозяйственное значение.

Диссертация является частью завершенных научно-исследовательских работ ИГД СО РАН и ОАО «ВостНИГРИ»: «Изучение и использование нарушенности массивов Ирбинского и Тейского железорудных месторождений для улучшения качества дробления горной массы при взрывной отбойке» (1983 г.), «Исследование оптимальных параметров буровзрывных работ в зависимости от анизотропии рудного массива участка * Центральные Штоки Казского месторождения» (1985 г.), «Разработка классификации и карт трещиноватости карьера Антоновского рудоуправления на основе геолого-геофизических исследований» (1990 г.), «Исследование нарушенности массивов руд и вмещающих пород, разработка классификации и карт нарушенности с целью оптимизации параметров буровзрывных работ» (1996 г.), «Выбор рациональной технологии взрывной отбойки на основе изучения естественной блочности и физико-механических свойств горных пород и руд в отрабатываемых блоках шахты Казского месторождения» (2000 г.), «Разработка способов взрывной отбойки руды на f

Тейском руднике» (2004 г), выполненных при непосредственном участии автора.

Целью работы является исследование естественной нарушености массива горных пород для установления основных параметров и схем расположения зарядов ВВ при отбойке технологических блоков.

Идея работы состоит в использовании при взрывной отбойке закономерностей естественной нарушенности горного массива.

Основные научные положения, защищаемые автором: обоснованы региональные классификации горных пород по степени трещиноватости и взрываемости, учитывающие тип горных пород, категорию трещиноватости и удельный расход ВВ; направление инициирования зарядов ВВ в технологических блоках определяется расположением зарядов по и вкрест простирания основной системы трещин; заданное качество дробления горного массива достигается формированием компенсационных полостей на границах зон влияния дайки и инициированием скважинных зарядов ВВ параллельно дайке; снижение массы зарядов ВВ на отбойку горных пород достигается порядком взрывания с образованием взрывных воронок, ограниченных естественными поверхностями и компенсационными ^ камерами, размещаемыми внутри отдельных структурных блоков.

Достоверность научных результатов подтверждается: измерениями в натурных условиях естественной нарушенности массива горных пород, достаточным объемом исследований в производственных условиях с обобщением результатов математическими методами, последующим использованием разработанных рекомендаций на рудных месторождениях Кузбасса, Хакасии и юга Красноярского края в условиях открытой и подземной разработки руд.

Научная новизна работы: разработаны региональные классификации горных пород по степени трещиноватости и взрываемости; выполнено картирование горных пород по степени трещиноватости и взрываемости для условий карьеров и рудников Алтае -Саянского региона; установлено, что в технологических блоках направление инициирования скважинных зарядов ВВ определяется расположением основной системы трещин; обосновано формирование компенсационных полостей на границе зон влияния дайки и инициирование скважинных зарядов ВВ параллельно ей, обеспечивающие заданное качество дробления горной массы; установлено, что порядок взрывания с образованием взрывных воронок, ограниченных естественными поверхностями и размещение компенсационных камер внутри отдельных структурных блоков обеспечивает снижение массы заряда ВВ на отбойку.

Практическая ценность работы состоит в составлении карт трещиноватости на карьерах и рудниках Алтае - Саянского региона и районировании массива горных пород по взрываемости; определении удельного расхода ВВ в зависимости от естественной нарушенности горных пород; установлении схем расположения взрывных скважин относительно зон влияния разрывных нарушений; выявлении структурных блоков и распределении ВВ в этих блоках для эффективного их разрушения.

Реализация работы в промышленности

Научные результаты и рекомендации, разработанные автором, вошли в «Методические рекомендации определения естественной блочности эксплуатируемых железорудных месторождений юга Западной Сибири», внедрены на Ирбинском руднике (экономический эффект составил 20,4 тыс. руб. в ценах 1984 г.), на Тейском руднике (экономический эффект составил

444 млн руб. в ценах 1997 г. и 3,3 млн руб. в ценах 2000г.), внедрены в проект на Казском руднике (экономический эффект составил 210,0 тыс. руб. в ценах 2000 г.).

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались и обсуждались: на научно-практической конференции «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых», ИГД СО РАН, Новосибирск 2001 и 2003; на V международной конференции «Техника и технология разработки месторождений полезных ископаемых», СибГИУ, Новокузнецк, 1999; на международной научно-практической конференции «Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов», Новокузнецк, 2004; на научном симпозиуме «Неделя горняка - 2002», М., 2003; на III и IV международной научной конференции «Физические проблемы, разрушения горных пород», Новосибирск, 2003, Москва, 2004.

Публикации

Основное содержание диссертации изложено в 16 печатных работах, включая 5 патентов РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из 4 глав и заключения, изложенных на 135 страницах машинописного текста, содержит 39 рисунков, 23 таблицы, список литературы из 132 наименований и 4 приложений.

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю д.т.н. Еременко А. А., сотрудникам лаборатории физико-технических геотехнологий ИГД СО РАН за поддержку исследовательских работ и ценные замечания при выполнении и обсуждении результатов, сотрудникам институтов ВостНИГРИ, а также СибГИУ, Сибгипроруда, работникам Ирбинского, Тейского, Казского филиалов ОАО «Евразруда» и ОАО «Антоновское рудоуправление».

Заключение Диссертация по теме "Геотехнология(подземная, открытая и строительная)", Смирнов, Сергей Михайлович

4.4. Выводы

1. Установлено, что структурное строение массивов рудных месторождений определяется наличием разрывных нарушений, даек, минерализованных трещин, а также мощностью зон влияния разрывных нарушений и даек на естественную нарушенность вмещающих их горных пород.

2. Определено, что при взрывной отбойке горных массивов, рассеченных дайкой, расположение скважин относительно дайки ведется с учетом мощности дайки и модуля трещиноватости в зоне влияния дайки, а при разработке таких рудных блоков учитывается коэффициент пропорциональности между мощностью дайки и зоной влияния дайки.

3.Установлено, что при проектировании технологических блоков необходимо при расчете массы заряда ВВ учитывать долю мелких даек во взрываемом рудном массиве.

4. Выявлено, что в горных массивах, разделенных на структурные блоки, массу заряда ВВ необходимо рассчитывать с учетом местоположения скважины в массиве, количества свободных поверхностей и объемов воронок выброса, а инициирование зарядов ВВ первыми ступенями замедления выполнять для образования свободных поверхностей последующих ступеней замедления.

5. Анализ и оценка технико-экономических результатов отбойки с учетом естественной нарушенности горных пород в условиях открытой и подземной разработки рудных месторождений показывает, что за счет использования разработанных способов отбойки можно снизить удельный расход на первичную отбойку на 6-10 %, на вторичную отбойку на 10-18%, повысить извлечение железа в концентрат на фабрике на 19,47%.

6. На рудниках Кузбасса, Хакасии и юга Красноярского края экономическая эффективность от применения разработанных способов взрывной отбойки с использованием естественной нарушенности горных пород, структурного строения рудных массивов, развития даек различной протяженности и мощности, составила: на Ирбинском руднике - 20,4 тыс. руб. в ценах 1984 г., на Тейском руднике 444 млн. руб. в ценах 1997 г. и 3,3 млн. руб. в ценах 2000 г., от применения предложенных способов в проекте на Казском руднике - 210,0 тыс. рублей в ценах 2000 г.

122

Заключение

В диссертации, являющейся научно - квалификационной работой, изложены научно обоснованные технические и технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в экономику горно - металлургического комплекса Западной Сибири, заключающиеся в установлении параметров и схем расположения зарядов ВВ при отбойке технологических блоков с учетом естественной нарушенности массива горных пород, позволяющие рационально использовать энергию взрыва со снижением затрат на добычу руд.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Разработаны классификации горных пород по степени трещиноватости и взрываемости. Определено, что средние размеры естественных отдельностей изменяются от 0,01 до 3,2 м. Установлена зависимость степени трещиноватости от количества открытых, видимых трещин и суммарной ширины трещин в линейном метре горного массива. В классификации горных пород по степени трещиноватости учитывается тип горных пород, категория трещиноватости, размеры естественной отдельности; в классификации горных пород по взрываемости -направление взрывной отбойки, расход ВВ и сетка расположения скважин. Выполнено картирование массивов рудных месторождений по степени трещиноватости и взрываемости, и разработана программа оперативного расчета на ЭВМ объемов руд, различающихся по степени трещиноватости.

2. Установлено влияние направления инициирования зарядов ВВ относительно простирания основной системы трещин на качество взорванной горной массы. При инициировании зарядов ВВ по и вкрест простирания основной системы трещин достигается минимальное содержание негабаритных кусков в горной массе. Разработаны варианты схем взрывания технологических блоков при инициировании зарядов ВВ по диагональной схеме, устанавливающие рациональное направление отбойки с учетом простирания основной системы трещин.

3. В трещиноватом рудном массиве определены расстояния между субвертикальными пострудными дайками и минерализованными трещинами 17320 м и мощность нарушений — 0,003-6 м. Установлено, что применение предложенных схем взрывания технологических блоков, рассеченных субвертикальной пострудной дайкой, позволяет снизить удельный расход ВВ на взрывание панели блока на 5-10%, удельный расход ВВ на вторичное дробление на 10 - 12%.

4. Определено, что при наличии в технологическом блоке большого количества мелких даек и минерализованных трещин, внедрение рекомендованных параметров взрывания, позволяет уменьшить удельный расход ВВ на 5-20%. Предложенные схемы взрывания структурных блоков, ограниченных естественными поверхностями субвертикальных пострудных даек и минерализованных трещин, обеспечивают уменьшение выхода негабаритных кусков во взорванной горной массе на 0,2-1,4%.

5. Предложен способ взрывания и отработки технологических блоков, в которых имеются локальные участки слабомагнитных руд, не обогащаемых сухой магнитной сепарацией на фабрике. Способ обеспечивает разделение взорванной горной массы по высоте развала, крупности кусков, качеству руды и очередность выемки руд различного качества.

6. Экономическая эффективность от применения разработанных способов взрывной отбойки с использованием естественной нарушенности горных пород составила: на Ирбинском руднике - 20,4 тыс. руб. в ценах 1984 г., на Тейском руднике 444 млн. руб. в ценах 1997 г. и 3,3 млн. руб. в ценах 2000 г.; от применения в проекте на Казском руднике - 210,0 тыс. рублей в ценах 2000 г.

124

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Смирнов, Сергей Михайлович, Новосибирск

1. О.А. Байдаков. Ирбинское и Изыгское железорудные месторождения в Восточном Саяне Текст. / О.А. Байдаков // Отчет ПГО «Красноярскгеоло-гия», т. 1 — Красноярск. - 1971. - 478 с.

2. Фирсов JI.B. Петрология и особенности формирования магнетитовых месторождений Ирбинского рудного поля (Восточный Саян). Текст. / Фирсов JI.B., Дымкин A.M., Николаев С.М. // Новосибирск: Наука. 1975. - 216 С.

3. В.Н. Семенов. Геология и структура Тейского месторождения. Текст. / В.Н. Семенов // Отчет ПГО «Красноярскгеология». — Красноярск. 1972. -423 с.

4. Калугин А. С. Железорудные месторождения Сибири Текст. / Калугин А. С., Калугина Т. С., Иванов В. И. // Новосибирск: Наука. 1981. - 238 с.

5. Захаров В. Б. Геологическое строение Антоновской группы месторождений кварцитов Текст. / Захаров В. Б // Горн, журнал. — 2000. — № 8. — С. 7-9.

6. Казаков Н. Н. Взрывная отбойка руд скважинными зарядами. Текст. / Казаков Н.Н. // М.: Недра. 1975. - 191 с.

7. Казаков Н. Н. Исследования действия взрывной ударной волны в массиве при отбойке руд скважинными зарядами. Текст. / Казаков Н. Н. // Автореферат дисс. канд. техн. наук. М. 1966. - 20 с.

8. Власов О. Е. Основы теории действия взрыва. Текст. / Власов О. Е. // М., изд. ВИА.-1957. 407 с.

9. Власов О. Е. К основам теории разрушения горных пород действием взрыва. Текст. / Власов О. Е. // В кн. «Вопросы разрушения горных пород действием взрыва». М., изд-во АН СССР. - 1958. - С. 44-61.

10. Смирнов С. А. Основы расчета дробления горных пород взрывом. Текст. / Смирнов С. А., Власов О. Е. // М., изд-во АН СССР 1962 - 102 с.

11. Белаенко С. А. Исследование полей напряжений и образования трещин при взрыве колонковых зарядов в скальных породах Текст. / Белаенко С. А. // В кн. «Вопросы разрушения горных пород действием взрыва». М., изд-во АН СССР- 1958-С. 126-139.

12. Покровский Г. И. Действие удара и взрыва в деформируемых средах. Текст. / Покровский Г. И., Федоров Н. С. // М.: Стройиздат. 1957. - 275 с.

13. Покровский Г. И. Предпосылки теории дробления пород взрывом. Текст. / Покровский Г. И. // В кн. «Вопросы разрушения горных пород действием взрыва» М., изд-во АН СССР. - 1958 - С. 140-149.

14. Покровский Г. И. Расчет зарядов при массовых взрывах на выброс Текст. / Покровский Г. И., Черниговский А. А. // М.: Госгортехиздат 1963 - 88 с.

15. Зельдович Я. Б. Физика ударных волн и высокотемпературных гидродинамических явлений Текст. / Зельдович Я. Б., Райзер Ю. П. // М.: Физматгиз. 1963.-688 с.

16. Зельдович Я. Б. Теория ударных волн и введение в газодинамику. Текст. / Зельдович Я. Б. // М., АН СССР. 1946. - 184 с.

17. Станюкович К. П. Неустановившееся движение сплошной среды. Текст. / Станюкович К. П. // М., Госгортехиздат. 1955. - 804 с.

18. Баум Ф. А. Физика взрыва. Текст. / Баум Ф. А., Станюкович К. П., Шех-тер Б. И. // М.,Физматгиз. 1959. - 800 с.

19. Баум Ф. А. Процессы разрушения горных пород взрывом. Текст. / Баум Ф. А. // В кн. «Взрывное дело», №52/9 М., Госгортехиздат. - 1963. - С. 262-285.

20. Ляхов Г. М. Взрывные волны в грунтах Текст. / Ляхов Г. М., Покровский Г. И. // М., Госгортехиздат. 1962. - 104 с.

21. Ханукаев А. Н. О физической сущности разрушения горных пород взрывом Текст. / Ханукаев А. Н. И В кн. «Вопросы разрушения горных пород действием взрыва». М., изд-во АН СССР. - 1958. - С. 7-44.

22. Ханукаев А. Н. Энергия волн напряжений при разрушении пород взрывом. Текст. / Ханукаев А. Н. // М., Госгортехиздат. 1962. - 199 с.

23. Врайт Ф. Д. Исследование взрыва горным бюро США. Текст. / Врайт Ф. Д. // «Южно-африканский горный журнал», № 1343. 1953.- С. 15-24.

24. Kumao Hino. Quarterly of the Colorado School of Mines. 1956, July. - P. 183.

25. Кольский Г. H. Волны напряжений в твёрдых телах. Текст. / Кольский Г. Н. // М., из-во иностр. лит. 1955. - 293 с.

26. Лангефорс У. Современная техника взрывной отбойки горных пород. Текст. / Лангефорс У., Кольстрем Б. // М.: Недра. 1968. - 284 с.

27. Кук М. А. Наука о промышленных взрывных веществах. Текст. / Кук М. А. // М.: Недра. 1980. - 453 с.

28. Мельников Н. В. Повышение полезной работы взрыва при отбойке полезных ископаемых. Текст. / Мельников Н. В. // В кн. «Управление действием взрыва». М.: Недра. - 1964. - 122 с.

29. Белаенко Ф. А. Исследование волн напряжений и процесса разрушения пород при взрывах. Текст. / Белаенко Ф. А., Булич Ю. П., Дидык Р. П. // В кн. «Буровзрывные работы в горной промышленности». М., Госгортехиз-дат.- 1962-С. 411-425.

30. Друкованый М. Г. Влияние диаметра заряда на интенсивность дробления хрупких тел взрывом. Текст. / Друкованый М. Г. Гейман Л. М., Ефремов Э. И., Хотиенко Ю. П. // В кн. «Взрывное дело», № 53/10. М.: Госгор-техиздат. - 1963. - С. 59-76.

31. Филиппов В. К. Исследование механизма разрушения крепких горных пород взрывом удлинённых зарядов. Текст. / Филиппов В. К. // Автореф. дисс. канд. техн. наук. Алма-Ата, КазПТИ. - 1959.-24 с.

32. Филиппов В. К. Направление распространения трещин, образующихся при разрушении пород взрывом. Текст. / Филиппов В. К. // В кн. «Взрывное дело», № 47/4. М., Госгортехиздат. - 1961. - С. 172-177.

33. Юхансон А. К. Детонизация взрывчатых веществ. Текст. / Юхан-сон А. К.// М., «Мир». 1973. - 352 с.

34. Барон Л.И. Трещиноватость горных пород при взрывной отбойке Текст. / Барон Л.И., Личели Г.П. // М: Недра. -1966- 136 с.

35. Невский В. А. Об одном примере влияния взрывных работ на особенности трещинной тектоники горных пород. Текст. / Невский В. А. // Тр. АН СССР, т. 139. 1961, №6. - С. 1438-1441.

36. Количко А.В. Трещиноватость осадочных пород района на Токтогульской ГЭС и ее влияние на инженерно-геологические условия строительства. Текст. / Количко А. В., Рац М. В. / Тр. Гидропроекта, вып. 14. М.: Энергия. - 1966.-С 132-138.

37. Мосинец В. Н. Некоторые особенности разрушения горных пород взрывом. Текст. / Мосинец В. Н., Тангаев И. А. // В сб. ИГД им. А.А. Скочинско-го «Проблема разрушения горных пород взрывом». М.: Недра. - 1967. -С.109-125.

38. Воробьев В. Д. Влияние параметров трещиноватости горного массива на характер распределения энергии взрыва цилиндрического заряда. Текст. / Воробьев В. Д., Прокопенко В. С. // Изв. ВУЗов. Горный журнал, 1977, № 3 -С. 33-38.

39. Кучерявый Ф. И. О передаче энергии взрыва в блочном массиве с различными заполнителями трещин. Текст. / Кучерявый Ф. И. // Изв. ВУЗов. Горный журнал, 1977, № 5. - С. 62-69.

40. Ханукаев А. Н. Физические процессы при отбойке горных пород взрывом. Текст. / Ханукаев А. Н. // М: Недра. - 1974. - 224 с.

41. Финкель В. М. Физика разрушения. Рост трещин в твердых телах. Текст. / Финкель В. М. // М: Металлургия. 1970. - 376 с.

42. Бронников Д. М. Некоторые вопросы управляемого дробления горных пород Текст. / Бронников Д. М., Спивак А. А. // ФТПРПИ. 1981. — № 4. -С. 55-61.

43. Кононов А. Н. Методические рекомендации определения естественной блочности эксплуатируемых железорудных месторождений юга Западной Сибири. Текст. / Кононов А. Н., Волынер А. М., Смирнов С. М. // Новокузнецк, ВостНИГРИ. 1986. - 42 с.

44. Королев А. В. Методы изучения мелкой трещиноватости горных пород. Текст. / Королев А. В. // В сб. научн. тр. Ин-та геологии АН УзССР. Ташкент, вып. 6.-1951.-С. 166-193.

45. Кригер Н. И. Трещиноватость и методы ее изучения при гидрогеологической съемке. Текст. / Кригер Н. И. // В сб «Материалы по инженерной геологии», вып. 2. М.: Металлургиздат. - 1951. - С. 24-31.

46. Кушнарев И. П. Об изучении трещинной тектоники: Проблемы тектоно-физики. Текст. / Кушнарев И. П., Лукин Л. И. II — М.: Госгеолтехиздат. -1963.-С. 99-110.

47. Михайлов А. Е. Полевые методы изучения трещин в горных породах. Текст. / Михайлов А. Е. // М.: Госгеолтехиздат. — 1956. 132 с.

48. Михайлова А. В. Поправочный коэффициент при определении относительной частоты трещиноватости горных пород. Текст. / Михайлова А. В. // Тр. ВНИМИ, № 51. Л. - 1964. - 238 с.

49. Нейштадт Л. И. Методы инженерно-геологического изучения трещиноватости горных пород. Текст. / Нейштадт Л. И., Пирогов И. А. // М.: Энергия. -1969.-152 с.

50. Рац М. В. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. Текст. / Рац М. В., Чернышев С. Н. // М.: Недра, 1970. 160 с.

51. Ильницкая Е. И. Свойства горных пород и методы их определения. Текст. / Ильницкая Е. И. // М.: Недра. 1969. - 392 с.

52. Зотеев В. Г. Изучение трещиноватости железорудных месторождений. Текст. / Зотеев В. Г., Можаев Л. В., Комаров В. В. // Горн, журнал. 1970. -№3. —С. 54-56.

53. Зотеев В. Г. Прибор для изучения структуры горного массива железорудных месторождений. Текст. / Зотеев В. Г. // Тр. ИГД МЧМ СССР, вып. 12. — М.: Недра. 1966. - С. 17-20.

54. Сивков Л. В. К вопросу определения элементов залегания плоскостей трещин методом наземной стереофотограмметрии. Текст. / Сивков Л.В. // В сб «Вопросы маркшейдерского дела на открытых разработках». Белгород. -1971.- 152 с.

55. Казикаев Д. М. Методические рекомендации по изучению трещиноватости массива скальных пород для решения задач механики горных пород. Текст. / Казикаев Д. М., Чухлов Г. И. // ВИОГЕМ, Белгород. 1977. - 59 с.

56. Егоров П. В. К методике замеров элементов залегания трещин на железорудных месторождениях. Текст. / Егоров П. В., Батугин С. А. // Тр. ВНИМИ. -Л.- 1964. №51.-С. 47-51.

57. Казанцев М. И. Кернометрия. Текст. / Казанцев М. И. // Алма-Ата. Казахстан. - 1966. — 46 с.

58. Пирогов И. А. Кусковатость керна как показатель степени трещиноватости горных пород в массиве. Текст. / Пирогов И. А., Ярцев Н. А. // Тр. Гидропроекта. -Л.: Энергия, вып. 27 (14). 1972. - С. 68-75.

59. Тараканов Р. А. Методика изучения трещиноватости сложнодислоциро-ванных пород. Текст. / Тараканов Р. А. // Тр. ВНИМИ, № 51, Л.- 1964.-С. 87-93.

60. Вистелиус А. Б. Структурные диаграммы. Текст. / Вистелиус А. Б. // М.: АН СССР. 1958.43 с.

61. Зотеев В. Г. Основы методики обработки массовых замеров трещиноватости на железорудных месторождениях различных генетических типов. Текст. / Зотеев В. Г., Морозов В. Н. // Тр. ИГД МЧМ СССР, вып. №47.-Свердловск.- 1975.- С. 38-64.

62. Родыгин А. И. Структурные диаграммы. Текст. / Родыгин А. И. //Томск, Изд. Томского ун-та, 1980. 34 с.

63. Зотеев В. Г. Выбор рациональной методики обработки результатов массовых замеров при изучении трещиноватости. Текст. / Зотеев В. Г. // В сб. «Вопросы маркшейдерского дела.» Ч.Н., ВИОГЕМ. Белгород. - 1969.-С. 32-37.

64. Зверьков С. Н. Методические рекомендации по изучению трещиноватости массива скальных пород для решения задач механики горных пород. Текст. / Зверьков С. Н., Гусев Ю. М., Мазаник В. Н. // МЧМ СССР, Союзру-да.- Белгород.- 1976- 59 с.

65. Фисенко Г. Л. Устойчивость бортов карьеров и отвалов. Текст. / Фисен-ко Г.Л. // М.: Недра.- 1965.- 380 с.

66. Рудаков М. Л. Трещиноватость пород и её влияние на эффективность взрывных работ на карьерах. Текст. / Рудаков М. Л. // Тр. ИГД МЧМ СССР. -М.: Недра, вып. № 12.- 1966.- С. 77-85.

67. Беликов Б. П. О методике изучения трещинной тектоники месторождений строительного и облицовочного камня. Текст. / Беликов Б. П. // М.: АН СССР. 1953.-31 с.

68. Ушаков И. Н. Горная геометрия. Текст. / Ушаков И. Н. // М.: Госгортех-издат. 1962. - 440 с.

69. Инструкция по замеру трещиноватости скальных пород на карьерах промышленности строительных материалов. Текст. Тольятти: ВНИИНеруд.-1975. - 20 с.

70. Зотеев В. Г. Исследование физико-механических свойств горных пород Костомукшского месторождения для оптимизации буровзрывных работ. Текст. / Зотеев В. Г. // Отчет о НИР ИГД УрО РАН. № ГР 01850031822, Инв. № 0287.0 046626. Свердловск. - 1987. - 112 с.

71. Кутузов Б. Н. Испытание кернов с целью изучения трещиноватости и других технологических показателей горных пород и руд Костомукшского железорудного месторождения Текст. / Кутузов Б. Н. // Отчет о НИР МГИ. № ГР 7601625, Инв. № Б452719. -М.:1975. 66 с.

72. Гурвич И. И. Сейсморазведка Текст. / Гурвич И. И. // М.: Недра.- 1964. -440 с.

73. Сейсморазведка. Справочник геофизика. Текст. М: Недра.- 1981.- 464 с.

74. Ржевский В. В. Разработка и внедрение сейсмических методов оценки состояния взрываемых блоков на карьерах Оленегорского ГОКа Текст. / Ржевский В. В. //М.: ИПКОН АН СССР. 1978. - 38 с.

75. Смирнов С. М. Применение карт трещиноватости и взрываемости в геолого-математической модели рудника Текст. / С. М. Смирнов // Научный симпозиум «Неделя горняка-2002». М.: МГТУ, ГИАБ. - 2003, № 5. - С. 196-197.

76. Лобацкая Р. М. Структурная зональность разломов. Текст. / Лобац-кая Р. М. // М.: Недра. 1987. - 128 с.

77. Гзовский М. В. Математика в геотектонике. Текст. / Гзовский М. В. // М.: Недра.-1971.-240 с.

78. Белуцкий А. А. Механизм образования трещиноватости и тектонических разрывов. Текст. / Белуцкий А. А. // В сб. «Проблемы тектонофизики». М.: Госгеолтехиздат,- 1960.-С. 191-200.

79. Радкевич Е. А. О соотношении крупных и мелких разрывных нарушений. Текст. / Радкевич Е. А. // В сб. «Проблемы тектонофизики». М.: Госгеолтехиздат. -1960.- С. 201-215.

80. Чарушин Г. В. Изучение тектонической трещиноватости осадочных пород юга Сибирской платформы. Текст. / Чарушин Г. В. // В сб. «Проблемы тектонофизики». М.: Госгеолтехиздат. - 1960. — С. 216 - 229.

81. Белоусов В. В. Экспериментальная тектоника. Текст. / Белоусов В. В., Гзовский М. В. // М.: Недра. 1964. - 119 с.

82. Забродин В. Ю. Системный анализ дизъюнктивов. Текст. / Забродин В.Ю. // М.: Наука. 1981 - 200 с.

83. Стоянов С. С. Механизм формирования разрывных зон. Текст. / Стоянов С. С. // М.: Недра. 1977. - 144 с.

84. Лобацкая Р. М. О дискретности внутренней структуры разрывных нарушений. Текст. / Лобацкая Р. М. // В кн. «Экспериментальная тектоника в решении задач теоретической и практической геологии.» Новосибирск, Наука.- 1982.-С. 118-120.

85. Шерман С. И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Текст. / Шерман С. И. // Новосибирск, Наука. 1977. - 102 с.

86. Лобацкая Р. М. Некоторые проблемные вопросы изучения структурной зональности разломов. Текст. / Лобацкая Р. М. Шерман С. И. // В кн. «Проблемы разломной тектоники.» Новосибирск: Наука. -1981. - С. 45-51.

87. Терентьев В. И. Управление кусковатостью при поточной технологии добычи руд подземным способом. Текст. / Терентьев В. И. // М.: Наука.- 1972 -200 с.

88. Барон Л. И. Кусковатость и методы ее измерения. Текст. / Барон Л. И. // М.: АН СССР. 1960. - 124 с.

89. Скогорев В. А. Применение математики и электронной техники при экономических расчетах в угольной промышленности Текст. / Скогорев В. А., Суслов О. П. // М.: Недра. 1965. - 204 с.

90. Кутузов Б. Н. Классификация горных пород по взрываемости для карьеров. Текст. / Кутузов Б. Н., Лемеш Н. И. // Горн, журнал. 1979. - №2. - С. 41-43.

91. Дунаев В. А. Карта взрываемости горных пород и автоматизация проектирования буровзрывных работ на карьерах. Текст. / Дунаев В. А., Серый С. С., Герасимов А. В., Ермолов В. А. // Горн, журнал.- 2000.- № 1.- С. 17-21.

92. Азаркович А. Е. Классификация скальных массивов по сопротивляемости трещинообразованию при взрыве. Текст. / Азаркович А. Е., Шуй-фер М. И. // Горн, журнал.- 1989. № 7 - С. 31-34.

93. Беляков Ю. И. Влияние качества дробления горной массы на эффективность работы экскаватора. Текст. / Беляков Ю. И., Солодникова Г. С., Сычев В. С. // Горн, журнал.- 1968.- № 8. С. 67-68.

94. Прикладная горнопромышленная геология. Текст. М.: Мир.-1990.- 512 с.

95. S. Kleve. Reserve modelling and estimation at Kiruna. Mining magazine.-1997.-№2. -P. 107, 108.

96. P.I. Brooker. Method Kriqinq. Engineering Mining Jornal, №9. 1979.- P. 43-51.

97. Gary Raymond. Ore estimation problems in erratically mineralized ore-body. CIM bulletin, Iune, 1979. P. 90-98.

98. R.L. Sandefur, P.S. Grant. Applying geostatistics to rool front uranium in Wyoming, Engineering mining journal.- 1980.- № 2.- P. 29-34.

99. P.I. Brooker. Semi-variogramm estimation using a simulated deposit. Mining engineering. 1983, № 1. - P. 41-48.

100. Heinrich Siemes, Antonio M. Garsia. Geostatistische vorrats berechming der kurfergold-errlagerstatte baja la alumbrera. Gluckauf-forschungchefte, heft 6. -1982.-P. 14-18.

101. Dr. Jeam-Michel Rendy. Kriging for ore valuation and mine planning. Engineering mining journal. 1980. - №1. - P. 32-37.

102. Смирнов С. M. Методика и программное обеспечение расчета запасов и качества валунчатой руды Текст. / Смирнов С. М. // Информ. листок 170-92 Кем. ЦНТИ.- 1992. 4 С.

103. Смирнов С. М. Геолого-математическая модель Бурлукского месторождения Текст. / Смирнов С. М., Худоногов В. П., Онофрийчук В. Я. // Ин-форм. листок Кем. ЦНТИ 164-92.- 1992. -2 С.

104. Смирнов С. М. Геолого-математическое моделирование на стадии подготовки железорудного месторождения к доразведке и проектированию карьера Текст. / Смирнов С. М., Худоногов В. П., Онофрийчук В. Я. // Горн, журнал.- 1993. № 6. - С. 6-8.

105. Смирнов С. М. Геолого-математическая модель Казского месторождения Текст. / Смирнов С. М., Онофрийчук В. Я., Кулешов Ю. С., Пономарев А. В., Пигида П. В., Филипчик Т. М. // Информ. листок 120-91 Кем. ЦНТИ.- 1991.-4 с.

106. Пономарев А. В. Геолого-математическое моделирование железорудных месторождений, разрабатываемых предприятиями ГНПО «Сибруда» Текст. / Пономарев А. В., Смирнов С. М., Онофрийчук В. Я. // Горн, журнал,- 1992.-№6.- С. 5-6.

107. Методические указания по производству взрывных работ в трещиноватых скальных породах. Кольский филиал АН СССР Текст. Апатиты.- 1975.59 с.

108. Руководство по проектированию, организации и проведению массовых взрывов на открытых горных работах производственного объединения Текст. «Сибруда», ВостНИГРИ, СГПО «Сибруда», Новокузнецк,- 1984. -215 с.

109. Руководство по проектированию, организации и проведению массовых взрывов на подземных горных работах производственного объединения «Сибруда» Текст. ВостНИГРИ, СГПО «Сибруда», Новокузнецк. 1982, 325 с.

110. Любкин И. В. Перспективы развития Антоновского рудоуправления. Текст. / Любкин И. В. // Горн, журнал.- 2000.- № 8.- С. 4-6.

111. Покровский Б. В. Влияние направления отбойки при дифференцированных схемах расположения скважин на качество дробления. Текст. / Покровский Б. В. // Информ. листок 86 7 Кем. ЦНТИ.- 1986-4 с.

112. Вольфсон Ф. И. Структуры рудных полей и месторождений. Текст. / Вольфсон Ф. И., Яковлев П. Д. // М.: Недра.- 1975.- 271 с.

113. Гзовский М. В. Основы тектонофизики. Текст. / Гзовский М. В. // М.: Недра.- 1975.- 536 с.

114. Невский В. А. Трещинная тектоника рудных полей и месторождений. Текст. / Невский В.А. // М.: Недра.- 1979- 224 с.

115. Косыгин Ю. А. Тектоника. Текст. / Косыгин Ю. А. // М.: Недра.- 1983.536 с.

116. Барон Л. И. Экспериментальные исследования процессов разрушения горных пород ударом Текст. / Барон Л. И., Веселов Г. М., Коняшин Ю. Г. // М.: ИГД АН СССР. 1962 - 219 с.

117. Барон Л.И. Дробимость горных пород Текст. /Барон Л. И., Коняшин Ю.Г., Курбатов В. М. // М.: ИГД АН СССР.- 1963.- 160 с.

118. Барон Л. И. Методика испытаний горных пород.на дробимость динамической нагрузкой Текст. / Барон Л. И., Максимова Е. П., Орлов Р. В., Курбатов В. М. // М.: ИГД АН СССР.- 1960. 20 с.

119. Протодьяконов М. М. Экспресс метод определения временного сопротивления сжатию и модуля упругости горных пород Текст. / Протодьяконов М. М, Кудря Н. А. // М.: ИГД АН СССР. - 1962 - 22 с.

120. Кононов А. Н. Методические рекомендации определения дробимости динамической нагрузкой образцов пород и руд. Текст. / Кононов А. Н., Вольтер А. М.// ПО «Сибруда», ВостНИГРИ, Новокузнецк.- 1986.- 15 с.

121. Мохначев М. П. Динамическая прочность горных пород. Текст. / Мох-начев М. П., Присташ В. В. // М.: Наука. 1982. - 141 с.

122. Гончаров С. А. Методика обоснования параметров БВР на карьерах для обеспечения заданного качества дробления руды Текст. / Гончаров С. А., Чурилов Н. Г. // М.: Инф. бюллетень МГТУ. № 4.- 1995. - С. 35- 37.

123. Глушихин Ф. П. Моделирование в геомеханике. Текст. / Глуши-хин Ф. П., Кузнецов Г. Н., Шклярский М. Ф. // М.: Недра. 1991. - 240 с.

124. Шафрановский И. И. Симметрия в геологии. Текст. / Шафранов-ский И. И., Плотников JI. М. // JL: Недра. 1975. - 144 с.

125. Косыгин Ю. А. Формы геологических тел. Терминологический справочник. Текст. /Косыгин Ю. А, Кулындышев В. А., Соловьев В. А. // М.: Недра.- 1977. 246 с.

126. Отраслевая инструкция по определению экономической эффективности в черной металлургии новой техники, изобретений и рационализаторских предложений Текст. М.: Минчермет, 1985. 90 с.