Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование энергосберегающей системы обработки почвы при возделывании картофеля в условиях юго-западной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Обоснование энергосберегающей системы обработки почвы при возделывании картофеля в условиях юго-западной Лесостепи Украины"

иг*-

К л мепец-Пог.сльскип сольсхох'озл.'стЕениьп'! институт

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ

Волошин Михаил Михайлович

Обоснован. :е энсрг осберсг а тощей системы обработки почвы при возделывании каотссЬеля в условиях юго-зэ.п?1ДКон Лесостепи Украины

06. 01. О/ - c6iu.ee земледелие

АВТОГЕФЕРАТ

диссертахпш па соискание упетгой степени кандиллта селгсхохо^яйстеенж-г; паук

Работа выполнена на кафедре общего .'земледелия Н>..м>?нсц • Подольского. сельскохозяйственного института в 19'37--1990 гг.

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных 1и\у;с. профессор

Пазарекко Ииа.н Нпаноппч, кандидат е.чмпчосккх наук, профессор Саионпш Михаил Наасзоиич.

доктор сольслохоздлстт.енмых ипун профессор

Колстес-п Александр Пстрогшч, кгапдггдат с о л;. с г: о х о з л й с г в о! {: 1 ы.>: пау:с,

РЛельг«!«: Пяпел Алексеевич.

Ведущее Предприятие - Х.мельниццое НПО "Элита".

Защита диссертации состоится "/¿." С/.Юб'.Я.... 1992 г. в (£.. часов на ллссдашш специализированного сопата К.120.29.01 в К.'1 мопоц-Подольском срльскохотййгтвониом институте по ндресу :

2и'9'ЛО, Х?.!ельшни<г».ч область, г. Кд моиец-Подо, и,скип, ул. Шевченко, Г), СХ[1.

С диссертацио'л мо<кно одииг.омг.тьск в библиотеке -.пи.титуг

Официальные оппоненты :

Ученый секретарь сп^не;-» лм.гн; совета, кандидат с ели-жохс-ц-ялук% доцент

¡ОГО

■ Л >, ) .с

I 0Б1Щ1 ХАЕАКЕМЛШ. РАЕОТН

11 Актуальность теми. Одним из ¡отчетное, вопросов в развитая сельского хозяйства странн является нпучно-яраютчесг.оз обоснование гнаргс сборегагщсЯ сасга.ш обработка почва яра индустриальной технологии возделывания проаашянх культур, в тем число картофеля,. В связи с зт.та асклг>члтолыюе значение приобретает дррблека разработки и внедрения в производство интекомв-икх систем обработка почш, обеслечаБаюшей дов'лленле урокай-ностм картофеля и г-озрл станке плодородия почв, особенно чернозема выщелоченного кго-эападиой Лесостепи Уарашы. Прд этом валюе значение приобретает оптимизация ы-рофазачесхеих и других сеоПстб почву при воздействии ка ¿¡ее мапшначя и орудиями.

• До последнего врзыена глаькоо гнхманае дсследокателей было сосредоточено ка изучении систем обработал яочш под картофель орудиями с пассивным рабочими органам: без устеновлекая энергетзчесма: затрат. Патгнтгшй поаск и анализ публикаций по данному вопросу показали, что в настоящее время остается малоизученной проблема дсаользования орудий с актавякмц рабочилд органам в экзргосберегащой индустриальной технологии возделывания картофеля. Поэтому изучение влияния обработка чернозема выщелоченного орудяямв с актигпкмл рабочпга органам ка основные его показателя, уроааЕнооть и качество картофеля в условиях яго-заладиой Лесоетена Украины является актуальном и необходим«.

Цедь. и, задачи иооледотронпя. Цель» проведении:: исследований било установление ктеяния различных систем обработки дочка орудиям! о пассивный и йктпенукя рабочим органов на агрономические свойства чернозема кгцзлоченяого ¡ого-западной Лесостепи Украины, рост, развитие, урожайность и качество картофеля/ энергетическую и зшюмическую объективность.

Исходя из этой цели ка протяжения 1987-1290 гг. били поставлен« на ршгешиэ следусаще задачи:

1) выявить влияние разлачнкс систем обработки почта кп из-иеавнзв агрофизических показателей чернозека вколоченного кго-западной Лосостопл Украины;

2) установить особенности изменений количества глтатель-них веществ,гунуса в почве и засоренности пос-звое иод шздзйст-вкем различных скстен обработка;

3) сравнить влиллие разлетши систем обработки соча! на рог?, развитее, докайность и качество хшртофзля;

4) оцроделащь энергетическую и экономическую эффективность различив с;ютеы обработки пота; под картофель.

Решение вшеуказавнот задач позволило разработать рекомендации по гнедрсы;ю в л.роизъодстБО оптимальной систеьи обрисхгла пои; под картофель с ншленьссма зверготичеошш и экпноиячсс-

затратами а усяовпях вго-западио?. Лесостепи Уираиак.

Положения, оразкеля'гое новизну саботн я р-поежма на за-щчту.Нэ. зспдату еьмоокгой кого о научло-практическое направление по обоснование эьергозборегаадй сьстеш обработки чернозема волоченного под гиртофгль с использоза:шеи орудий о активными рабочдал органами е условие кго-зададчоЕ Леоостеся Укрзотл. »¡сливу защищаемого научного направления одредзляыт следующие полонекив:

1. Пргшенениэ фреззрвых орудий с горизонтально,! и виртуальной осью врадзлил рабочих органов в едете»« основной обработки чернозема бкшлочсеногэ способствует заметному накопления в пахотном слое доступной растения/ влети по срашешш с лемсЕно-отвалыш-ка, улучиас? плотность слокетая и ептшизируот обммзув массу.

2, Характер одноразового в лятилотлн воздействия (¿рез&рш к роторное аглЕгшк рабочих органов кь пахсшу£ слоя чьркозома гслочоякого не приводит к заметке,му ргзругша» струк-г^рш« агрономически ценных и водопрочных агрегатов, лишь способствует некоторому яарзьаспродчлешш и увеличению фракций 0.25...3 им

я уконъизияю - .10 мм.

3, Улучшение агрофизических свойств чернозема впцелоченного лод алплиием ^розерннх и роторнчх орудий с ьктизнъмл рабочим;; органами ко способствовало Иомосенля содерканЕЯ ролочнегодроли-зусчого азота, ^-ос/.ора и ¡'алия. Неустааовлони дав тенденции изменения содержания гу.'.'уса и его фракционного состава в почве под кгатп-.см изучаема: орудия. Ьмссто с том отмечается незначительной лошае-шс засоренности посевов керто^елв в поршй период вегетации.

4. Ут/гаое лоло,л'.ткльнэе влияние ка агрономическая свойства чернозема вволоченного определило повнгзбнке урожа:"постк и улуч-цен/я качества картофелл. При итоа доказана Еньр1ссбе]«:-аздая

и оконэ*'лчсе№Я э^л-ктоуность применения е системе основной обработки ноч11: под каргс-.т^дь (.¡резернкх и роторных ор^даГ; с актив-

ншд рабочал? органами на черноземе молоченном услогумусяэи, не снимя его плодородия в условиях вгс-зааадаой Лоессхеди Украшн.

Працгиуеорая пезность. Результат:; энсперименг-ашг/х работ, представленных ь диссзртаада, иэолухипа основой дан создания рококевдацпи ио '¿ехкологли вирапдаванця картофеля о иргжпе-нлем з система обработай потен фрезерных и роторных орудий с еятзвгмш рабочш-щ органом;. В условиях юго-западно £ Лесостепи Украичв на черноземе и'и;слочечном сила прсБоценг производствен-нно оанти, ï.oropjo показала, что применение б систем основной обработки почвн (колхоз ик. Суворова Нобосзлицкого район?, icp-eoekiucoi" оолостп, колхоз га/. Кирова Камецец-I'.o дольского р&Гона Хмельницкой о блеете) оруди/ о актиаиш» раоовд'л органами дязт прибавку ypoüaüHocwi клубней картофеля 5,8,...С,3 т/га ирг. урожайном и на варианте с лллкнэЛ системой обработки 20,ô т/га.

Результата исследсхтнкЛ к научнее ¿швод-! автера ио ьопро-сам аримснсндя фрезерньзе и рсторнь'х орудий с ег.:ишп,.и рабочие органа;.:/. да! совершенство-1 а::."/-. токолог ид зкрамдваш:;-; картофеля 6lvü! включеш.-: £ "^одические рекомендации по технологии вгрг., ваная картофеля с пршененяем орудий о бошау рабочими о^тсва-ьш и атяае их на ёкзяко-хл.ачесгшг свэЛства лсче", уро^пчоеть и качество клубяей"(Хксльниик2.'Ч ¿ITUMí, IÚVÜ), статье 'Чрезер-яап обработка почти улучшает te (рыичсскиз озорства" в журнале "К;;ло^ель и OEOiyi" (Москва, АХ'ропрлчпздат, КУ1. .',' 2, cip. 7-9), ai-TopoKO.v свидетельстве ¡:a изобретение: "Устройство длл сбора колорадского uyi»" (Госко.'.изо<5рстенаД СССР, .'? 162а&.ч от Iu.I0.Ivv0 г.).

Матернолп исследований ютут пакта прл;е::скпе 5 практике рационального деления земледелия как в пго-запад'юП Лесостепи Украина, так и в per;ic:'.ax с цодобкьыа лочвекпо-^аигачос/дма •/c.ioTiiuiUî.

АпюДекяч. Оспошг'е результат:: исследовали;:, содерг-авдсся л диссертаци:, доложены :i¿ научио-тсорезтчесхлх яэзд.ерозця>а: колодах учеши; п научк::л :-.он;орзкцпд/. лро'Хьооэрско-препофватодь-зкого состава ¡Саменс.ц-Иодо^ьскох'о сельскохозяйственного институ-"п (IñcV-ííSO гг.), на Воессс?но.1 научно-практичесхс:! конфорен-. jzz "Мохаяяоацял я аътмтизащш технологических ароцоссов б сггоаромшасениом коигагехсе "(г.Новосибирск, 13S& X'.)-, на республикански со:.'.;ша?ах-совещаниях "Вокделизаняз дартс.хеля по ресур~

сосборегающей технологии" (г. Миргород Полтавской области, г, Черновик, 1Ь'Э1 г.).

Все эгяперямзьтальаие исследования, дологешше в основу диссертационной работы, анполаеки на ка£одрах odrero земледелия я сельскохозяйственны: маяпа Камснец-Подольского сельсксхозяй-ственвого института, на кафедре почвоведения и агрохш.'ли Черновицкое ордена Трудового Красного Зналюка государственного уаивер-сктега на. Ю.Фздьковича в 1967-1930 гг.

Публикация результатов исоледоььниГ,. По материалам исследований опубликовано 9 научнык статол я докладов, разработаны ие-тсдлческсв рекомендации, алеется авторское свидетельство.

Структура я объем cacîoiy. Диссертационная работа состолт из введения, пяти глав, ншодов я ярбдлоааяЕГ производству. Результата исследований излмсени.но ICO страницах мааннодисного текста, вдлвчал 33 таблицу и 20 рисунков. Слисок кспольгсш1:но2 литература вкяячает 277 наим£ковышй, из них 13 з&рубепиих источников. Диссертация дополнена 51 приложением.

OEbSKUi, условия и з&тоддаи кссищшнкй

Решение посташеннюс задач осуществлялось на олктнем лолс Каыеяец-Подольского сельскохозяйственного института на протяжении ТЗ37-1300 гг.

Объекта исследований: I) чернозем моцкай ь;алогуыус№2, сяаботцшгачеаяый, «Екяооуглинистнй; 2) картофель сорта Теш; 3) сочгообрабагсваюдке орудия с лассквшжи (ГШ1-<1—05, i£10—1,0, ВДТ-7,0} и акмвш'мя рабочими органа«!; С1Ж-Р—3,G-C I, ротор (.КПП-2,2 +■ $рэзя с всртскальиоЗ оськ вращения).

Почьа олктяо.со участка - слабоыщелоченный чернозем тяжелосуглинистого гранулометрического состава, рН /соловой/ пахотного слоя - G,a...?,0, содержание гумуса - 4,3...подвижного ¿[ос^юра - 9,0...12 и обменного калея - 19,0...23,0 игДСО г почна, емкость поглощения ~ S2...34 л сужа поглодашизс оснований - 30....33 W-3KD. на 100 г ючвч.

Метеорологические условия г года поведения исследования сила различными. Теклоратурние ре.гммн 1936-128? и I9¿í7-IS3ü с.-х. годов бил: близкие к среднему ккоюлетне^у. Значительное потно-низ тешератури QK.v.o?. и. весноП в I9C0-I9ÍS a ISÍS-I090 с.-зиго-дгх ускоряло начело весенкиг. полсвих работ. Осадка по иеспца« распределялась крайне неравномерно. Среднегодовое m количество колебалось от 462 до 79G m прл ерэдней »/леголетней норме -530 ш.

- 5 ~

Иолев;;е исследования в 1907-1380 гг. проводились ни олимом поле К&лснец~Пододьского сельскохозяйственного института. Варнан-тьг размешались хювдоглязврогашша методом в четырехкратной товтор-кости. Общая площадь дэлянки - 200 м", учетной - 50 Схема опнта (1217-1910 гг.)

1. Плузсная обработка - двухкратное лущение дисковой бороной (ДчТ-7,0) на 6. ..О см + вспашка СШЯ-^-ЗЗ} на глубдяу

22...24 см + две осенние рпзноглубгажо кулът/лзш'да и<иС-4.0) (первая на глубину 10...12 см, вторея - па б...8 см осеныи (• закрнткс влаги (Е?ЛС-1,0) + дее культпвацм (КПС-4,0) (первая ва глубвну 6...О та, вторая - на 10...12 см) весной - гттрэгэ

2. Поверхностная обработка - двухкратное лужение дксхсовок бороной (ВДТ-7) ка 6...3 см осень» + закрытие дтаги (БЗТС-1,0) весной - контроль 2;

3. Контроль 2 + нарезка г^обнеЯ осекьп (К0М-2,ЕШ.1) (УТК-2,3);

4. Контроль 2 + КФГ-3,6-01 на глубину К. ..10 см осенью;

о. Контроль 2 + КФГ-3,5-0.1 на глубину 14...16 см осеньзз + нарезка гробнеГ: осонь»;

5. Контроль 2 + ротор на глубжу 6...8 см осенью;

7. Контроль 2 + ротор на глубину С...З си осеныл + нарозяа гребней осень». .

На нротяпеняи 1387-1Э?0 гг. ежегодно лродысотвшшшл х:;р-то.£оля била озимая ппеницэ. Система удобргашй билк общепринято:' .туш юго-западной Лесостепи Украину и ь:стачала внесение на Г га 40 т навоза н Л'£ОР;ю%0.

На протяжения вегетационного периода .для изучения осноьч;;г екзкко-хжических своПотв почти отбирались сшпаниае обрагиз яо горазонтаи 0...5; 5.,.10; 10...20; 20...30, я в отдельных олучаял ;:о глубияи 150 си. Одновременно проводился отбор образцов лдя определения влзукостк почвогруятоя.

Б отобраиик и подгоговлолшас к анализом о браздах оцродзлк-ля: влажность - методом ш$0жшаг до иозгоягаого веса при температуре 105"С; влажность устойчивого завяданпя - вегетсияошнз! методом; гранулометрической состьв по методика Качипсяого; плот-кость сложил - квтодкл рег:уаего колыша; плотность твнудо?. цаг.;;-гпкиомстрцческсм методом; ойзая цо1<озяосгь - расчетам методом; плотность твердой фазт/, каяллетриуи и нскел.чллярггуя порознож. -кстодои нпсиганяя; рН солевой Е!:тяг.;кк - яста'цкомгтрг'лсскл с >ю~ пользованиям с.-еклкного электрода; глдролятячеекзгя кяслотгость -■ по ^¡лпеяу; орау обменнкх оскозднл? - по 1й;шону~.Гллъ::о1>пи;у;

- 6 -

угочясгидрслаау&шГг азэт - пс Корнфглду; додаижвнй зюс;;ср п об-КМПШЙ КаЛИЙ Б уКПуСЛОКНСЛОЙ БНТЙГ.КО - НО ЪфПКОЕу; г;кус - по методу Тюрина в годкйпкациа Сигакова; отруктурннй анализ - ./.ето-нх^ссеивания на ситах по Савзинову; водопрсчность структурних сгрегатов - но иргборе Бадеева.

учст ЕиСОренПОСТН ЛОСбЕОВ ПрОГОДОЛ КОЛЙЧв(.>ТВОННО-ВСООВ;,'М

г.етодсм.

Синологические наблюдения велись по веек вариантам о выдо-донйсм фаз: начале всходов, цэетеете и отмирание ботвч 'уборка).

Дшкчдакп роста надземной иассн я ^орнировензя .массы нвИ учнл:валлсь чороз мсс>£ц восяе всходов, ври массовом цветении (через 10 дне;*:), до начала увидания бот си.

Иле-дадь лнстсРО!" поверхности картофеля определялась путзг.' в?ви1"И£а1!Ия^ЮО свесах лчетьав с нерсс^отск на ндеца:;ь I в }:ус.гь (I д,2 = С,035 г).

Учит урожая щювод^хи сплэпшм аоделяночнь'!/. методом. Уро-иаГлгс дош ь'о обработан!! математически ж; 0£М, методами дисперсионного анализа СБ.А.Лоси9\ов; 1005) и кэрреыадюяшас плеяд СБ.и.ылшгг. 13очь

'¿аудатрпстику .ькчестла клубней но ползания*) крахмала м сухого вещества определяли в Хмельницкой зональной агрохимической лабер&торик ?1<ДлД) по общепринятом методикам.

оноргстпчеокий анализ слотом обработки аочви сро^одахя по гстодлке, разробошию7: ЪШ и ЗАСХгШ путам иасолъиованш технологических кар? га г.о?дзлв"вунп?. лах<то£е.кя.

йксномкчсокач гч^октлвкость визделг.ванкя кремля в зави-еиуовтя от р.'г.!1мч1;:х способов обработки почви определялась сасчсгп.ч-1 иутс:.: на озассе техкологлчееккх кару.

ъзше ^и.Ргосьа^ГАКд^ оятом: ш Агсшашкяоп т\2АТЕГИ Ч^Оли'Л кд-^ло^июто в УСЭТЛХ ЙГО-гатодцеи двоения дамк

Агрофизические показатели

Титл нос уь с,п<у ? тап. Плотность елоксьна подютвасг, какую ¡•оооу объема пэчы: щя еегисгвеннод! ге слолспта.

В гзггчпельвог стоссю сна загноит от лрпроннкс условия и щльдо всего от гх-ануло^зтричесчого состава, содержания гуь-.уоа, холкчес-г-чг. отдельнссте-:, сосгаш логдодоатос катионов. Кроме

того, иг. игг.снепкв плотности с.югеннн г;о:.'лпдо& воздействие о;е-

знвапт сгстекн обработки, ¿ор^а и лрнкдпп действия рабочих органов. Картофель накапливает более п.-соктЛ урогай кчубнвл дри плотности слежения сугидаистой дерпово-яодзол.^то.": равно": 1,1. ^. 1,2 г/от, на лчгг.нх су.чосчага'х почв?х - 1,4...1,5 и ьп суглинио-жс черноземах 0,2.„.1,1 г/см3 (Б.А.Пасарев, Л.и.Корпев, З.М.Лубслпиг и /р., 1990).

Изучая пл.'.енення плотности слехекпк под воз,;г"отьмс1.; различна олстсм осчовлой с бра бо г/л!, С;;ло установлено, что нарззка греонсГ: аорзд уходом лочвк в зиму способствует се сплло-лг.ю. Более заметно .)та зексиоыярность наолюдалгеь н слое ()-10 см. где за счет нарезки гребнел снизилась плотность г.ло.тецчя с Т,ОЬ г/о»3 пря плузаой системе обработки до 0,95 г/с:льс ксг.огьзога-ндад яоверхносгло-роторао-гребновай лрл посадке, а в период выходов кзртофеля о 1,07 г/с.м3 до 1.00 г/см3 ссствьггтньчно. ирнг.з-нение в системах обработки почва орудий с г.ктцпшл.ь' гъбочл:л органа!,а и сочетание с ними нарезки гребней с осени нрлвало к ноь:д— чятельног'у (в предзлах ошибки опытов) снич-.нп» плотности сло.Ю1-ая в слое 0-1С ск. 1ак£.я г.о тенденция наблюдается лрл расс;.:отрсн!л; динамики плотности слолтнкн почви в ело« 10-20 :: Зи сг.:.

Коэффициент шюхссгвшшоЛ корреляции б лревздаззе исследованиях по влиянию плотности сломенчл ФчШ на ухо^ай'.ость картофеля равон'0,78, кээ^лцие^т дстсрулна.глл - 0,Г>1, а урешгиие корреляционно,': гаичсимостя илеет вид: 191,065 - 113,32Х^

Пололазованпо з систс.мгд обработки почвн под картоТ'Сль предварительной нерезки гребней в сочета/ш:; с актами рлбоча:.!! органами зс:.:зт;;э снч'&ас? плотность сложения амтаою слоя по ерглне-шш с. плу:;лю;: сиотсчол обработки, улучллет уссогал для роста я развития растеьи;'.

П0|.оз1'осуь тачгч. Наличие воздуха в почве определяется ее лорогл:оеть.,с. В порах соверлх-зтся зее физические, химические л бпологичеекче ироизсси. У агрономической точка зрения вахчо, чтобъ" лочк: обладала наи.ле^ьге.л лорооиостъп оьчзаььэМ воды, наа-Осльлей нопоекостью капиллярного обводнения л эдневренонно имели Он порззность аэрации мезагрегатнув не кекее '¿Х> от оощеи асроз-ностк (Н.А.пачлнск-л:, 19бо).

Использование гл/-л:ол систем основной обработки почв^ под ;л-ртс^сль лрггодьт к с.ч ::хгпэ ос'пол перозноетя и впей слоям з течении лириода вегсгацл::, к несз-енаость аорозностл аэрации я

- е -

незначительному возрастания капиллярно;; пористости только в слое 10-20 см. Применение поверхностной обработки почвн о исполвзова-■ ¡шеи орудий с актиниими рабочими органами и нарезки гребней осенью снижает общую пористость на 3,1.. не изменяет пороз-ность аэрации, незначительно увеличивает кал.чллнрнуи порозностъ по сравнения с шцтлюй системой основной обработки почю.

Структурпку. состав гучвн.Поп структурность» почш понижают ее способность распадаться под влиянием нехаячческих воздействий на хомочкп (агрегат::) различно;-! §.орш! и величин:, с'остоядие из первичных г,:еха:шческ;к частиц (олекентов) или пшроагрегатов раз-г.срадш от 0,25 до 7.(10) i.w, склеешпсс оргеничеемми и минераль-ша.-л; коллоидами. ....

Агрономически ионной считают такую структуру почвы, в которой механически прорве ъодоустоМчавхе и пористые агрегат:; пред-ставдеш.' зорна стили и мзлкокогдоьатга! отдольностями. Размер этих агрегатов колеблется в пределах от 10 до 0,25 ил,

' Изменения агрегатного состава 10-сант:1мотрового слоя почеы в зависимости от разлачних систем обработки почвн представлены и а рис.. I. Наибольшее количество агрономически ионных агрегатов размером 0,2й...Ю ш получено а поддерживалось в период вегетации картофеля при использовании поверхкостно-роторпо-г^юбневой системы основной обработки почш. В среднем за годы исследований количество агрономически ценных агрегатов на это:.: варианте составило 73,5^, а при использовании илумнон аисте.™ обработки - 74, ей.

При использовании в системах обработки почта орудий с ск-тш;кй рабочей органа!.;:: происходит ловышэние значений ксэйи-циоата структурности. Так, если за период вегетации картофеля пра использована/. нлуаиои системы обработки коад.ицнент структурности ревен -1,то при поверхностной - 5,12, при созорхностно-^рсзор-ней - 4,S3, и пра повер-сностн6-ротор«о1: - о,34.

Нарезка гробпей осекья позволяет увеличить юзф&глиент структурности, полученный при ллуглой системе, после поверхностно.': - на 17,3;", после иоверхяостно-<ррезерной - на 19,2.i', после новерхкостао-роторной - на 19,9;;.

Определение динамики коэффициентов гэдолрочностл и водоустойчивости не к.:яв:шэ замэтинх атаске;;;::: по этим показателям при использовании различных систем основной обработка почв:; от слоев и

ксрго^ел" /среднее за ЛоУ-4оГг./, ». '

нап?з;:и гресыеЯ ротсрпггт :

-, pvUKiMM ; .Jj. роторло-гоеСкева*. ^ '

' ' - -чл': ** - ЕШЗ : 0,26...V«-|

7... 1С .

czj ;

периода ьогехацаи картофеля.

Уравнение корреляционной зависдмости урозаЗаости ог ксэф-L .:t"al .'та структурности амзот вид:

У.-, = - 3,156 + 6,44 Х-

о о

arii гначс. .-ее козффвдйкюз чцоноствзнной корреляции 0,84 и детерминации - 0,71,

Анализ отруктурно-агрегатного состава'позволяет сделать вч-?од р tow, что при одцерзэСЕОм в пятилетии воздействии фрезерных, и роторнкх активных рабочих органов на пахотный сдой чернозема выделочонного не приводят к заметному разрушению структурных, аг-pcuoivr-ioci.K цзннь'х и водопрочных arpei'aroE, лось способствует некоторому парораспределению и увеличению 5ргкнд:! 0,25...О км и уменьшению -3, .10 мм.

До'.-тупчач влага. Вода имеет исключительно ва;шое значение в диупп рсегемп, Погребаосгъ картофеля в воде за период вегетации составляет 350...600 ли (Г.Сестер, 19сЗ). Прсцзос потребления влаги неравно!,ерея, он зависит от фоиойагы растения. Количество потребляемой втагя оказнвает влияние на урожайность и качество картофеля. В сдохашпхся климатических услсшях 1987-1990гг. картофель за период вегетации потреблю в среднем 440 [.-а влаги.

.¿оп.>лы>ог.а;г.-'' певеруностио-ро^орпо-гробпсвой слстнкк оенов-;:ой обрсбот;;;.; яо"хн увеличивает в слое 0-150 см згласч доступно"! ЕЮ'-;: на I0G аи гла на 00,3% по сравнении с плудаой системой (235 м:.:).

1'равнение коорелкцпочпол зависимости уромазностп карто|еля ог содор-'.аь;:я доступно'! Етаги им-зат взд У, -- -9,6а + 0,1 Xj п.с значениях коэфенцл^тов ьжог-.есУЕОКРог корреляции 0,87 и де-0/,'5.

Питательные всцестьа и гумус

дзьаатоа але».мЦ1-ов питаггя. Капбсшз ьзсскио урока;-: картофель гл'юсазч.-.вает на noniax с легким гранулометрический составом, г«х лоооду.-т обеспеченность пяхагелыкд'.д вецдсувамя и B-iaro'i. Н.-.п.'одьзко грзбетапия он пресышллет к азоту, фооферу и -.алка, -о-'о.-цз, ао дслнчи ряда авторов, гнноелтея в сленузчнх количествах: азот - 4S...32, Доофор - 15...ьалиЛ - 65...145 кг на IO'J ц !■.:;,-.1: c:i (А.Г.Аоэх, I2M, IS5U; Д.М .[Ья1;я1Ь;;чов, I<-65; UI.T&Kt/an,

Б. ¿.Гусаров, Е.Т.Сочильгтч, 0.7..Гадала, 1977; М.И.Каллов,

zrsi).

¿3.02. спо.:обсгвузт развитая ютдоЗ г.адгемной наосы, увеличльг-01 количество я размер клубной. однако снижает содержание о:, хогс вещества л крах».:а1а.

Содерчанно делочногвдролизуекого азота в почва за погетг-чкч картофеля составляло II,У. ..13,1 .мг/юо г. Чаисолычсэ пз:»но:«яо содержания азота наблюдалось на варианта с нспользовлаеч плу.:-но2 системы обработка я составляло за период пегзт;вд:и картофеля 1,3 ст/ЮО г почви.

Осотов вчод:;т в состав нуклэпроге/.дов, оти.мулпр.вг развитие кирневоЯ системы, ускоряет образование клубне.'!, снлхает содержание нитратов к нягглгюв. Холлчество подвг.-д:ого фосфора при воздзлавапгя ягр;о$екя па води исследований составило сре^.: в слое 0-30 см 11,4...12,7 нгД'Ю г почвы.

Калий ¡¡грает больсуи роль в вэшкгездг Сахаров ;; прегрг.~<:л1. в крахмал, повышает морозостойкость и аасухоусто.1 ч авос гс> рас!'-"1! ...''. .Ь калях исслздованиях ооэспочэпдость почьа катаем (срсгчее за 1287-199Сгг,) пои регетгщ»' картофеля Сила знсокой - 17.1... 20,4 1/Г/100 г почва.

11ря использовании уачличньх систе:.; оеповно;': обрасотк:1 пичзи пот. картофель созьаялся блзгопряятние условия яля агтпвього разги-тип псчгенпсй микрофлоры, когорач усиливает разло:елаь и гу^л.л:-йщдо навоза. Б процессе со разло-енлл и внцеляются азот, .*ос;ср и калии, иду ¿да? на фиркарогаяпе уро~ал картэёеля.

Существенна? различ:::'! а изменении содср-яанпл пшателып.-х гх-щзогб под воздействиям различных систем обработки пэчыг зщ> кгц--тофаль в года исследомая;! не обнаружено.

Использование ь-атзуатячески методов п;,к анализе влияния ;;>-личнь.:: элементов питания нь |;.орг/и;.ова:::!е урэт.ал парто.'елл позго-ляет утверждать то, что обменному калия лрапаало~з? эгзсь зслу\;п голь. КояЛ^адиент киа-кесгаснао»; корреляций э*ск рьвск тогда как для других элементов оч значительно кпхе.

ХЧ.мус .Четырехлетнее п]ш.:епонпе различных систем ссьоьпсл оорабогкч яочьч ног. картофель с лшю&лю-огьагы-лйя, фрезер'ппз; и ротося'и.'.я оруадлчи в сочетангш с нерезкой гребней оо-зпь» не изгоняло колязеитвеклое содерчапяь гу«.'.уса в слое и-30 см а поддерживало его на уровне 4,С5.. .4,

результаты онрзлелен/я $ракц юпногэ я группового оостапа гумуса указывают ьа то. что ;;олл"1"згьо гумусовых гедзотп, связанных с кальцием, больше, чал содер ¿¿¡н гулусоггх ье^оств, связанных с

#2%• Величина соотношения Сгк:Сфк колеблется в различных пределах. ко во всех случаях значительно преобладает гукиновыэ кислота, связаннее с кальцием, над фульвокислотями, СБязапкыыи с

Соответственно, г-уыиновке кислоты, связанико с полугоргок-сидакн преобладают над фульвокислоташ, связанны® с

ЕШ1ЯЙ11Й Ш'АЬУГКй НиЧШ НА ЬАСОРЙШОСТЬ ПООЙВиВ, ГОСЛ', УКЙАИЙОСТЬ К КАЧЕСТВО КАРТШВЛЯ

Зосоранность посевов картофеля. Анализ результатов исследований по влиянию систем основной обработки почек на засоренность посевов картофеля позволяет отметить то, что после ялужяой системы обработки почеы происходит более позднее прорастание однолетних сорняков и пра довсходовнх и междурядных обработках их уничтожается незначительное количество. При использовании поверхностной ооргботкг. и орудий с активными рабочи.ти органами в сочетании с парезкоЯ гребней осенью создаются Солее благощлятнне условия для прорастания однолетни сорняков (гребни быстрее прогревается, семена сорняков оыстрзе прораотавт). При довсходовых и междурядных оораСотках однолетние сорняки уничтожатся в большем количестве (рис. у).

К кеыэнту уборы: картофеля масса'сорняков посла плугшоа обработки превышает кассу сорных растения, полученных при использовании различных систем поверхностной обработка в сочетании с нарезкой гребнеп осенью.

Рост, развитие и йютаи-опяняа клубнза. Применение поверх-ностно-фрезерно-роторных систем основной обработки почвы позволило довеогк количество стеблоЛ до 8...10 штук ка куст и достичь при этой Ексоти от ЬУ до 92 см. илоцадь листьев в период от бутонизация до усыхания Оотвы на этих вариантах достигает 39,5... 49,0 Tuc.tr/ra. Предварительная нарезка гребней осенью привела к увеличения количества стеблей к концу вегетация картофеля на 1...3 штука на куст, высоты - ва 3...25 см, площади листьев на 1,5...3,4 гке.и^/га по сравнению с плузной системой основной обработки почвы.

Урожай в его качество

Рзмекение урожайности. Систег/.ы основной оораоотки почвы оказали зама иное влияние на урожайность картофеля (там. 1).

1'%

.2

504540. 35-

зо.;

25 4

20. ■а ю о

2520 /5.

Ю-о

аерга уооокой

У А

/

Л 'л

при

Ьсходол

Л:

4

•7,

У

м

г1/

Л

у

V,

I

у г {(

//

J ..

• Л''. / "

•д!

¿.к.

-/ас ■ на

-КО

-по

>-:оо »

I

к „«!• с

/л

&

2] У-

»

!- "с

]

¡-20 (

4 с

Впопаки.:

Р;:с. . |'з'.-енени-з "засоренности посевов карта!ела з

зл£:,.с"Л!.,оста ст оистсу обработка почва

/срепнсз зя Ьо7-Ы'Огг'./ Усюьн.ие обозначения:

^ез нрзгзки гребне" ео-ньл н ) •тЛ:'" ; - гДГ ,

с ааразкоГ: го'гбнзл ссеньч

Таблица I

Влияние систем обработки лочви на урожайность картофеля (сроднее за 1937-1520 гг.), т/га

Обработка почвн ; 7ро:каЯнооть ПО Г0ЧЗК' :0оод- :Прп-:бавка

}1Э37 :1938 :1Э89 : 1990 .няя

Плукная 21,2 18,3 21,5 22,4 20,8

Поверхностная 24,1 21,9 27,2 23,0 25,5 4,7

Поверхностно-греб-

невая 25,4 24,0 23.9 30,7 27,6 5,3

Поверхностно-фре-

зерная 26Д 21.8 20.2 30,2 26,6 5,8

Поверхностао-фрэ-

зерно-тоебневая 27,3 22,6 30.2 32,3 28,1 7.3

Поверхности о-ро-

горная 27,9 23,1 ¿9,0 31,0 27,8 7,0

Доверхкоотнс-ро-

торно-грэбневая 30,7 24,3 31,7 23,8 30,1 0,3

НСР05. г 1,19 0,59 1,05 3,46 2,75

% 4,5 ? >7 6,5 - 11.4 10,1

Установлено, что поьерхнистная. позсрхисстао-</рсзорнея и по-верхнэсгно-роторнке обработки повысили урожайность картофеля соответственно па 4,7; 5,8 и 7,0 т/га или на 22,6; 27.9 и 33,6/5 при контрольном показателе (дружная обработка) - 20,8 т/га.

Предварительная нарезка гребней поело поверхностной, певврх-постно-.?резерноп и повзрхностно-рсторпо"; обработок позволила получать повышение урожайности на 2,1; 1,5 и 2,3 т/га или на С,2; 5,6 г. 8,3;? соответственно.

Дисперсионной и евгро^сгзянч?. анализы, ыотод коррелядчонпнх ллеяд ь исследованиях. Яри обработке данаых иосдсдоьа:ш1 мы пользовались различными матаматкческын методами, позволившими при помощи математических символов и формул, графических затхсимостей описать биологическую сущность процесса формнуивания урожая. В на-гшх исследованиях при проведен;«: анализа уродаиноеги картофеля, изменения количества доступно": влага в сдое 0-30 см легюльзезачея одкофакяорнь-Я дисперсионной анализ, а при анализа урожайности за года яоеяедовагшй нсдользоааяся м?ого§ахгорнаЯ дпсперсион.чи'! анализ. Крц анализе згкзншшй признаков уроаеЯаосхч от агродимчоокнх и химических показателей почва , яснользоьалоя ',.етод коррьяядиотшх

плеяд. наглядно представленный "корреляционным цилиндром"(рис. 3).

Качество каттоТеля. ЦоЕерхносгно-роторно-гребнавая система подготовки почвы позБатлла получить па каждом гектаре посадок . картофеля £5,2 ц сухого ведестза и 49,7 ц крахмала, что составляет рост содержания сухого ведеотЕа и крахг.ала на 5и/о по сравнении с плухной системой обработки почвы. Саше олагоприлтнш условия для коабайково2 уборки создаются ка вариантах, .где в системах основной обработки почеы использованы орудия с активными рабочими органами (потери - 4,7...8,В^, засоренность клубнез - 10,4...15, повреждение клубней - 3,5й...4,У£).

шергшчшш и эксшшчгсхдя З.&ЕКГ.иЯОСТЬ сгш

СБ:->АЕиТКп ПОЧВЫ ПОД КАГ'ШЕДЬ СВДИЯ.\М С АКТЯН1ЫК1

РЛЕОЧЙМД ОРГ.ЩА;,£1 Энергетическая эффективность

Суа-ность энергетического &аяиза. Ни натуральные, ка стоимостные показатели экономической эффективности. использования коняк в сельском хозяйстве не дант йодного к объективного представления о допустимого (нормативном) и фактическом уровне энергозатрат на выполнение заданных объемов механизированных работ.

■Все виды трудовых и производственных затрат определяются в энергетических единицах (эквиватэнтах). Энергетический эквивалент -кто количество певозсбневляемоЯ энергии, которая израсходуется на получение I кг массы и определяется в килокалориях ила дноулях. Прс помощи этого единствонйого международного показателя сравнивается технологии а земледелии, растениеводстве и мивотнсродстве.

Оценка слоте» об"абог«к почвы. Данные по энергетическим затратам и оценке возделывания картофеля представлены з табл. 2.

С;л/.:,;а энергозатрат е расчете на I га посадки картофеля пахо-г-х-ся в пределах от 65241 ЦЦ'г до 67801) ЭД?.. Но возрастание онер-их-кксота урожая более высокое на вариантах, где исдользох олись о;-.'Ш1 о эктаншш рабочие; органам. Применение поверхностной ипстэм! основной обработки почвы позволило получить коэффициент ьазррстлческо.1 э^с.зктпгдооти равные 1,43, а наложение на последил» фрззерноХ в роторная сиосви яовшае? его значенье на 37,0... 40,У/. гда-з контрольных показателей. Е структуре энергетических затрат на еоздолывшко картофеля наг.болыгал часть приходится на со.мона (29,1...30,ЗЯ а удобрения (29,3...30,4/1).

2£&Ч2!35ЭйД£й. э^ектигнооте, Наиболее экономически целесообразно:! в г.сслсдуемкх с.:стеиах основной обработки почвы под кар-тл '.оль является поверхностно-роторчо-гребневая, обеспечивая

Таблица 2

инерготпческая оценка систем обработка ночви при воздаяыэании картофеля в 1937-1990 гг.( в расчете на I га посадка )

Показателя _Яараанта обработки

Затрачено

М е хгназ!М, ПДя 506 7 4593 3757 4S09 5083 4Ö3Q 5235

Топливо: кг 2Ü5 193 202 204 212 217 225

Щх II913 10245 10604 10802 II250 П480 IIS28

Затраты труда:

чея-часоз 252 253 258 254 259 255 260

МДк 9319 9329 10694 9387 S504 94.44 957R

Всего затрат, № 67366 65241 65214 65947 66906 66823 G7S00

Получено

Урожайность, т 20,8 25,5 27,6 2S.6 28,1 '¿7.6 30,1

Энергоел'лость

урожая, ВД* 72S66 93297 II0930 97322 I02ÖI0 I0I7I2 II0I27

КоэЛтяппепг рнерго-гаческой о^ектиь-

яости 1,03 1,43 1,53 1,43 1,54 1,52 1,62

О Пглмечашю: i - контроль I; 2 - контроль 2; 3 - контроль 2 + + нарезка гребней осень?»; 4 - контроль 2 + + К*Г-3,6-01; 5 - контроль 2 + КФГ-3,6-01 + нарезка гребней осень»: 6 - контроль 2 + ротор; ? - контроль 2 г ротор + нарезка гребней осеяьа.

нмучениэ дополнительного условного чистого дохода 1071 руб. па ■ектаре (?абл, 3). Уровень уантабельноссл на этом варианте яро-¡аиает конт;:ачьнчв показателя на II3j5 при получения экономической »я^гктовчости 690 руб./га.

5

6

Таблица 3 •

о!-: -:'о;.и1чоская эффективность вырадаваннч кгрю^еля за воды всследовакяЕ

Показатели = _ Варианты обработки*

____Г 1 П Ь : 4:5: Е-:-Т

Средняя урожайность,

т/га 20,8 25,5 27,6 26,6 20,1 27,8 30,1

Затраты труда, чел.-час. на:

I га 252 253 258 254 259 255 260

I т 12,1 Э,92 9,35 9,55 9,22 9,17 S.S4

Прямые затрата,

руб.:

на:

L га 900 8Й5 903 898 912 900 315

I т 43,3 35,1 32,9 33,8 32,5 32,4 30,4

Себестоимость про-

дукция с I га.руб, . ,-.434 2084 3229 SII2 3288 3253 352.2

Условно чнстнй

доход,руб. 1534 2089 2321 2214 2375 2353 2605

Уровень рента-

бельности, % 170 233 256 24S 261 261 285

Стоимость валовой

продукция о I га.

руб. 3977 4376 5277 5036 5373 5315 5755

¿¿'инэютесггя з*-

£ активность, руб. - 349 505 431 542 519 690

») Примечание: I - когтроль 1:2- контроль 2; 3 - контроль 2 + + нарезка гребкей осенъго; 4 - контроль 2 -i + КгГ-3.6-0Т; 5 - контроль 2 + К'Г-3,6-01 + нарезке греонэй осенью; 6- контроль 2 + ротср; 7 - контроль 2 + ротср 1- нарезка гребне;; осень?!.

L Ц Б О Ä И

Кошлсионое обоснования энергосберегающей сиотзмч обработ-кя чернозема выщелоченного ыя вэзделэтаьии карю^еи в усло.ея-.юго-западне" Лесостояи Украинв дает осксганле для ряла принципиально гадш:: выводов:

I .ПсдготоЕка сочен под картофель о использованием различных систем основной обработки орудие/л с активными рабочими органами г сочетании с нарезке?! гребней осенью позволим оптимизировать плотность злег.эниг пахотного слоя, несколько снижая при этом обчую порознзеть по зеем сюям на протяжении всего гериода вегетации. Вместе с том, нами из вчязлено изменения перезнооти аэрации. Хотя наблюдалось незначительное возростание капиллярной пористости только з слоэ 10...20 см и снижение обкей пористости на 3.1,. .3,5?'; при сохра1'онии порозности аэрации в пределах контрольных яокэзатзлеЛ и незначительном увеличении капиллярно;* порозности по сравнения с плу;:;кой системой основной обработки почвы.

2.Установлено, что при пролодонаи ловерхнестно-роторпо-гребнево!.' о.ютомн основной обработки гочви количество агрономически яеьних агрегатов размером 0,25...10 мм еоставллот 65^., а :а>э4хрлцнент структурности при этом бил равен 5,62, в го враьл, как при использовании глу:.шоч систем основной обработки т;отл1-чество агрономически ценно: структурных агрегатоЕ погдерлирглоег-ча уровне 82%, а кезтеациент структурно«« 6еч равен 4,30 х-.а пике самого оптимального на 24,5/5. Определение динамика коз'Хпци-ентов воцопрочпостя и водоустойчивости из енлеило загетних изменении по отим псказатеятм при цепользоьгпнп различии* систем основной обработка почвч как по глубина, тач и по перл-одам вегетации.

Лслолъзуемно в иослеловаччях методу сухого а "мокрого" пуо-сеавачая печвп ? зависа^ст:: от систем основной обработка но позволили вклвить яосто"срнчх ч?ь-епепи.'* коо-Т'*нцленгоз структурности, вололр.^чнооти и водоусто':п?роста па нротллзлл : пэраода от пссата до нветечня.

3.Вчлвяечо, что псЕлргдостпс-^Гбзгрио-'о&гегно-грг-бпоь':? спстомч оого'-л.о'; обра-;. )т;:а почва под каото."злл но иригели к оу-цоотяелш.ч: езгянрнзг» содсрчкмл г;, мус.% цоотупаих растениям фор..! ^ос:"ора, катая, л'етсч'логл^грол'оуамого азота и П'.кчорл'ллолч их кошчсствз в пробелах, не прогпмюллх пэкмааел» кенгр лчйог? згри.'-нта с нлулпон елстекс.! обработки пэ*-гы.

4.Расчеты сод-р'-ач'.'я доступной влаги в 30-с21т.:мстро:.'гд о.и'л ; тоннах ла гекторо воиазага, ч^'о носло пдумл'к сзс-*-:.'» ос; л-6от;л1 оо било лрл ло.олке 1,^0, всходах - цв-'тзлл' 61,2, а при нотэрхностно-роюрпо-гробнсоел: 14'., 143, 161,4 т с о от: отст-

еочно.

Б.Еримэненпе плужной системы обработка почву иод картофель приводит к более позднему прорастанию однолетних сорняков, а при использовании поверхностной обработка почен орудиями с активными рабочими органами в сочетании с нарезной гребне;} осенью оти сорняка вечной прорастают более интенсивно я лучше уничгожаатся при довсходойцх и междурядных обработках. К аоменту уборки картофеля масса сорняков после плужной системы обработки превшала на 6,0 ...16;-? кассу сорняков после поверхностных систем с использованием активных рабочих органов и нарезки гребной.

6.Урожайность картофеля на варианте с плукнок системой основной обработки почвы в среднем за 1987-1590 гг. составила 20,8 т/га, а на варианта с поверхностко-туззерао-гребневой и с поверхностно-роторно-гребневой систаигыи основной обработка -28.1 и 30,1 т/га соответственно. Прииоисзяе активных рабочих органов и нарезки т-ребнэЗ осенью позволяла дополнительно получить 1,83...3,31 т сухого вещества и О,17...1,66 т крахмала на яа-хдом гектаре посадок картофеля.

7 .Использование метода корроляи.оннкх плеяд при обработке опытных данных показало, что среди изучаекях агрофизических показателей,. влияющих на формировазие урохля клубной картофеля наи-балоо геенне корреляционные связи б;ш1 установлены мза-ду доступной влагой ((«, = 0,86 ), коэффдцлентоа структурности

= 0,84 ), плотностью сложения (П/Хг. - 0.73). Из химических элементов на формирование урочаипости картофеля наибольшее влияние оказывал обтешпш кадий ( 0>ую - 0,л2).

8 .Оудаа энергозатрат на возеелквапяе картофеля на одном гектаре находится в пределах от 65241 до 67800 Щя. Расчета коэф» фчвдоита энергетической эффективности спетом основной обработки поч?.и с включением орудий с активные рабочими органами свидетельству»? о том, что он повысился на 50^ с 1,00 при "шумной оис-томе до 1,62 при поьерхкоотно-роторг.о-еребневой.

9.Сопоставление суммарных затрат, сопрячзшшх с применением в систем« оскоячоЯ обработки чернозема выцэяочеоного кго-занадкои лесостепи Украины орудий с зкуивннми р>абочи!.'П органами и получение ггюьодочозвого эффекта, сяадбРвльствувг о бесспорно;* эковскичес-::ои эффективности лак ночдого отдо.тьного вида орудии, так к прод-лпгеедоЯ вши техиоломи выраидавапия кврхатяяа в целок. Разумеется, полка':ьку речь плох о сеивскохоуьйсТЕешю:.'. производство, степень нконоапческой эффективности зависит нэ только от видов орудий, но и от таких правходюцях факгоров, как количество атмосфер-

их осадков и тепла за вегетационный период. Применение орудаЛ с кгивнши рабочим органами в система основной обработки почвн JД картофель дазт рост условного члетого дохода от 680 до )71 руб. при росте уровня рентабельное?:: на 76..,П5;1>.

дегдлскл-ш (г^олзвудству

На слаборыделочеьннх тягелосугли^истнх чериоаеиах кго-зачад-Лесостепи Украины необходимо в систоио основно* обработки >чвы под картон-ель в.'.есто ялу.гно-отвальных ору га 1 применять ору-1Я с октлвшм: рабочими органами фрезерного г. роторного типа, ¡я чего после уборки ир-эшестгенника проводят луцпнно диокогиыя ак1ьнякамя на глубину 6...3 см: перед основной обработке": осят органические удобрения в деза 40...50 т/га: ргхллт почьу . глубину 14... 16 см фрезере.™ кульгнватоъои К&Г-З.б-ОС ми ¡¿биишровачнкн агрегатом, язгетовлзншга па базе плоскореза П-2,2 с вертикальным ротором на 26...28 ок.

Использование орудий с яктнвикглл рабочими оргспа"П дте под-товки почва иод харто:,;<ш> позволят уаганюить количество ярохо-в различных агрегатов, ууенкпигь затрать энергетических и деке*-х средств.

: шсох работ, шушкобйкьк по шгаиша

диссегташ

I.Бен.дера И.К.. Волошин У..М. Особенности применения гядропрл-та на ломсшко-с-твзгьном комбинлрованном ялуге. // Тезиса но гл. к 2е.пачяи Соезтэ млоднх ученых к аспииантов К-ПСХЛ. - Камз-1-Гю дольскиЯ, ТР87, - С. 28.

2 .Волошин М.;.!.. Еекдеса 1;.,Н., Кугчю А.М. К вопросу методя-оаепкя работы актяпчого яочрообребативаюрго орудия. // Тоэясч <л.сотрудников «пст;<т\та и аспирантов к г.аучно-теорэтдчзсь'оЛ /роренц.::! по итога'.! Н.1? за 1937 год (часть 1Г- - Камкеч-Но-(ьскяЛ, ,1983. - С. 6.

З.Сачскиш 'Л.И.., Назаре.чко ¡1.1-1., Ьслошил М.М., Е-;ндвраИ.Н.. )сновйняв энчргосборегапзвп обработки почни при яплуотряачьной :яаюгяя вэ.чд-члкканяя картофеля. /7 Тазяси докл. сотрудничав яя-.тута и аспирантов я ва^чко-тоорггачоскоЯ конференция ло итогам ' за 1537 год (часть ГО - Ка-'-СНоц-ПочсльскиЗ. 1988. - С. 49.

■1.Ьурко A.C.. Володин M.iJ. Усовершенствование виса;к:ваюдего % арата с дэлью повышения производительности картофелесажалки. /, Тезиса докл. научп.-геор.конференции сотрудников s аспирантов института по итогам исследований за I9B8 год / факультет механизации сельского хозяйства. - Каменец-Подольский. .ÏS89. - С. 4.

5,Стрельчук А.Я., Зояолпн ti.ùl. Биоэнергетическая оценка 5ли— ниыалкзяции обработки почвы. // Тезисы докл. научно-теоритич.копф. сотрудников и аснпрантоз института по tirerais исследований за 1S38 г. (факультет кехани&ации сельского хозяйства). - Каменец-Педольскг.ч. 1939. - С. 31-32.

6.Бурко A.C., Волснян M.Ii. Скороотнзя карюфелесаг.ачка. // .Механизация а автоматизация технологических процессов з .ШК. Часть I. Совершенствование каминных технологий и комплексов мгаин для растениезодства. Тени^к докл. Бсесоюьн. чауч.-практ. конй. 10-12 октября 1989г. г. Новосибирск - 1.1. ЫМ. I9Ü9. - С. 145.

?.Наларепко 'Л.Л., Оогмкиш 'А.'Л., ьологан :,1.М. л пр. изменение агрофизичэских свойств г.счвы вслеиптвчи воздеЗстЕм лапиь с активная раосч—ми органам: при тшралдганси :<арто£еля. // Тезисы поил. .;ауч.тгор. :<онр. г-"?;уда*!кэв и аспирантов института по.итогам косадцовани! sa Jico год. - Каиэне»-1:.ояолк,к'1а. i'JïO, - С. 62 (7кр.яз.).

■JUiaaapeHKO л.И., ЛомарницкиИ 2.Л., Волошин ¡.l.!.i. и др. г.1з-тоднчэекпе рсгочендгциз! с-> технологи.! вирацдвгпия картофеля с ьричвамае» орудяи с aîaaiuœ рабочие: органами и влшшио их па •,;яйако-::ик.несказ свойства rj4°v, урспсРаоогь и гачьотво клубней. • '.оуенсг-ЛодальокаЛ, IE60. - 18 с.

.'.Сглодал w.n.. Ревука Ü.C., ¿акшн U.M. и др. Мотодичес-£» ^.с-аскеадаяа по снергсглчесдску анализу интзис.шшх технологий с :лэокочо;>-.'1ствонном зрсигводет&э ьиалзаеаки курсовнх про. сгуаолгша о.чо.чошчеоких sneiv* ->"oc7t3 по дчсгип'шче "Ме-••.»и.рлзл ?л^кизлйакааая ceibcitox-. з/.Чотзв:>«ого производства". -- , j.b'~'0. - 2ö о,

...Уст''0 ;ство для сбора коло;."его -"ука: A.c. IS28254 Ol :.Ï5/C8/ Бодспда МЛ». :: "p. 'OCZ?/. - Л с. t ч л.

•j ¿faaammto Н.Й., Волошин . .зшрдаэк'в ü.m. >озьер-,'ал .с^сотка :»счви чзуеюбт ее ca.v;y«s4,t.» c20.i«ti,& // чс.т.50-;<ель