Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Морфологические особенности строение тела, головы и лица у детей и подростков различных конституциональных типов

ВАК РФ 03.00.14, Антропология

Автореферат диссертации по теме "Морфологические особенности строение тела, головы и лица у детей и подростков различных конституциональных типов"

И6 __

7 ЦФЙ ^^ ЮСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, '• ' ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Ы. Е ЛОШЗОСОВА

НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АНГРСЮЛОГМИ у&ети & Н. АЕУЧКНА

На щ>авах рукописи УДК 572 ,

ХОШКОВА Ирина Анатольевна

ШРЮЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ТЕЛА, ГОЛОВЫ И ЛИЦА У ДЕТЕЯ И ПОДРОСТКОВ РАЗЛИЧИИ КОШТИТУШОНАЛЬШХ ТИПОВ

03. 00.14 - Антропология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата' ииолопгчесгдх каук

МОСКВА - 1933

Работа .выполнена в НИИ и Музее антропологии Шсковского государственного университета им. М. Е Ломоносова

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Я. Е Миклашзвская Официальные оппонента: доктор медицинских наук, профессор

Еедущге научное учреждение: Институт этнологии и антропологии РАН

Защита диссертации состоится ЦЮМЯ 1993 года

на заседании Специализированного антропологического Ученого

верситета им. П. а Ломоносова (г. Москва, ул. Моховая, 11 НИЛ и Музей антропологии МГУ).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИ и Музея антропологии МГУ.

К А. Никите*,

кандидат биологических наук Ю. А. Ямпольская

совета ( шифр Л"053.05.36) 14?сковс1юго государственного уни-

Автореферат разослан "21" МОЯ 1993 г.

Ученый секретарь Специализированного Ученого

МГУ кд. и. В. Лошнос'ова, 1993

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Проблема формирования индивидуальных особенностей челозека всегда находилась б центре внимания антропологии. Для облегчения и систематизации индивидуальных особенностей телослозения были предложены типологические схемы, позволяющие упорядочить все многообразие форм. Принципы, по которым строились эти схе-нц были самые разнообразные, но болыьинстэо яз них сводились к систематизации особенностей строгния тела и лица.

При изучении роста и развития ребенка важным этапом является конституциональная диагностика. Признанной является точка зрения о единстве индивидуальных черт человека - морфологических, функциональных, личностных. Знание особенностей Формирования одной из частей этого целого - соматотипа (в широком смысле слова), послужит расширению наших представлений о разнообразии Форм и путей преобразования в онтогенезе. Здесь встает проблема. прдгильной диагностики конституционального типа у ре5ен::а. Это -ей более важно, так как в наиболее популярной детской конституциональной схеме Йтефко-Островс-кого 5 ходе определенна типа конституции отмечается большое количество детей неопределенного типа. Поэтому необходимо иметь надежный марке? конституциональной принадлежности. Использование с этой целью особзнностей типа пропорций выгыгало споры среди антропологов, так как не было единого мнения на существование связи между типами пропорций и конституции (Шеркуненсо,1925; Шезку-ненко, Геселевкч, 1935; Бунак, 1937; 1Й40; Башкиров, 1332; Килитюк, Козлов, 1990; Никитвк, 1881; Дерябин, 1993). В этой связи уместно напомнить, что авторы схемы (фгафко, Островский, 1929') предлагали использовать показатель скелии ' в качестве дополнения к антролоскопи-ческой оценке иядигида.

Длл регаенкя вопроса о связи пропорций тела с типом конституции потребовалось преодолеть ряд методических трудностей, связанных с невозможность» использования для этих целей индексов, скал регрессии и других прие-

моз.

Главная отличительная черта детской части популяции - интенсивный рост - не позволяет использовать традиционный методический подход к освоению антропометрического материала. Поэтому разработанный в работа анализ данных от их первичной обработки до получения окончательной картины конституциональной изменчивости представляется весьма актуальным.

Научная новиаха работы, в работе впервые приводятся морфологические данные о динамике формирования у детей конституциональных особенностей по соотнсаенн» продольных и поперечных размеров скелета, а так асз размеров лица и головы. Показана относительная нейтральность конституциональной специфики по отношению к возрастной, половой и расовой принадлежности. Впервые приводятся количественные оценки уровня полового диморфизма по пропорциям скелета и размеров лица и головы у детей .' Определены основные, направления изменчивости, по рассматриваемым системам признаков, произведена оценка их величию) в сопоставимых единицах варьирования.

Теоретическое и практическое аяачгков работы.

Полученные в ходе исследования результаты показали связь пропорций скелета, размеров лица и головы с конкретными конституциональными типами. Результаты исследования дают возможность говорить о реально суцествувяих направлениях морфогенеза у представителей различных типов конституции.

Все полученные антропометрические характеристики типов пропорций, а такхе размеров лица и головы могут использоваться в качестве дополнительной, к антропоско-пической, антропометрической характеристике в конституциональной диагностике детей и подростков.

Полученные в работе данные, а также методология разработки детского материала могот быть использованы в университетских курсах по морфологии человека.

Цель и задачи исследования, главной целью этой работа является ■ решение вопроса о связи типа пропорций тела с конституцией. Для ее реализации п работе, были поставлены следуюцие следующие задачи:

1. Установить взаимосвязь мезду типами пропорций и конституции.

2. Определить устойчивость морфологических особенностей конституциональных типов в широкой возрастном

интервале.

3. Определить масштаб полового диморфизма по системе пропорций у представителей различных конституциональных типов.

4. Изучить расовые особенности типа пропорций у детей разного габитуса.

5. Установить конституциональные особенности по величине и соотношению размеров лица и головы.

Апробация работы. Методика и результаты данной работы были доложены на 3-м Всесоюзном научном симпозиуме "Конституция и здоровье человека" 17-18 декабря 1987 г. в г. Ленинграде и на 2-м Межреспубликанском научном симпозиуме "Проблема конституции в медицинской и спортивной антропологии" в г.Гро«но (июнь 1990), на научно-методическом совещании НИИ и Музея антропологии МГУ 5 мая 1993 г.

По теме диссертации обубликовано 8 научных работ.

Диссертация состоит из введения, 6 глав и выводов. Работа излосена на страницах текста иллветриро-

Бан& 33 рясупкакии, содерхит 25 таблиц . Библиографический указатель включает ¥5" источников.

МАТЕРИАЛЫ и жгода.

В настоящей работе использованы материалы по русским детям г.Архангельска и Архангельской области, обследованная в 1987-1988 г.г. при непосредственном участии автора. Общая численность детей этого региона -2707 челозек. Все дети являлись учащимися средних школ. В работе так,~е использовались материалы из-черений московских школьников 1982-84 г. г., общая численность которых составила 2150 мальчиков и дегочек в возрасте 717 лет. Для изучения связи особенностей строения лииа к конституции,а также влияния расовой принадлежности на конституциональные особенности в соотношении продольных

и поперечник размеров скелета были привлечены данные антропологического обследования киргизских детей (Миклашевская и др., 1Э8Б). Объем всех составил около 7000 человек.

Для оценки особенностей пропорций тела были выбраны : длина тела, ширина плеч и таза. Использование длины тела при анализе пропорций у детей следует признать оправданным, так как этот призна:: является наилучиим показателем величины продольных размеров и интенсивности ростовых процессов. Продольный рост - наиболее характерная особенность детского организма, отражающая основную тенденцию в развитие осевого скелета.

Интенсивный рост характерный для детской популяции ставит ряд слезных проблем при анализа антропометрического материала. Главная, заключается в сравнении величин признаков и. морфологических показателей у детей разного возраста и пола. Все это делает невозможным непосредственное объединение возрастных и половых групп. Возникшие проблемы были преодолены с помощью процедуры нормирования. После ее проведения средние арифметические величины становятся равными 0, а средние квадратике ские отклонения (с.к.о.)- 1. В результате, значения признака (индивидуальные и групповые) выражаются в долях с.к.о. . Это свойство нормированных величин представляется весьма важным, так как часто требуется установить не абсолютные значения показателей, а лишь определить порядок взаиморасположения групп относительно среднего уровня признака или иного морфологического показателя.

Таким образом, процедура нормирования делает возможный сопоставление детей разного возраста и различной половой принадлежности.

В результате, первичная статистическая обработка помимо расчета основных статистических параметров, включала в себя и процедуру нормирования индивидуальных данных по касдой возрастной группе отдельно у мальчиков и девочек.

Основный методом анализа пропорций был выбран метод главных компонент, как наиболее оптимальный способ

описания морфологических особенностей строения тела (Дерябин, 1983). В результате использования этого метода происходит переход от исходных антропометрических признаков к новым, являющихся алгебраическими суммами последних. Вследствие такой структуры новых признаков (главных компонент} становится возможной морфологическая интерпретация этих показателей. В морфологических исследованиях первая главная компонента, чаде всего, отражает уровень развития абсолютных размеров тела (либо его частей), так как все признаки зходят в этот показатель с положительным знаком. Такая структура первого показателя объясняется наличием положительной корреляционной связи между антропометрическими признаками. Вторая и последукцие главные компоненты отражают (б разной степени) особенности в соотношениях признаков. В нашем случае, вторая компонента является показателем соотношения плечевого и тазового диаметров. Третья главная компонента является показателем соотношения продольного (длины тела) и поперечных размеров тела.

Для изучения половых и расовых особенностей в Формировании пропорций различны:: конституциональных типов, а такие для вь'^вггпи.т возможных связей между рааиерами лица и типон конституции, использовались множественный дискримииантный (канонический) анализ и многомерное шкалирование. Все вычисления проводились автором на ПЭВМ IBM-XT с использоз&нием оригинального пакета статистических программ, разработанного Е.Е. Дерябиным (1991).

ОСОБЕННОСТИ ПРОПОРЦИЯ ТЕЛА У ДШЙ 7-17 ЛЕГ.

Анализ возрастной динамики нормированных средних арифметических реличик пвкзкакоз по конституциональным группам не дает возможность сделать скоЕь-табудь определенный вывод о конституциональных различиях в пропорциях скелета. Можно дипь говорить о некоторых общих тенденциях. Так дети астеноидного типа имеют несколько большую длину тела на протяжение всего возрастного ря-

да, у торакального - все поперечные размеры всегда ниже среднего уровня. Напротив, у дигестивных детей в большинстве возрастов размеры всех трех признаков выие среднего уровня. Длч большей наглядности результатов морфологических особенностей возрастные группы были объединены в конституциональные совокупности. Нормирование абсолютных величин признаков в каждом возрасте делает возможной такую генерализацию. Значение усредненных нормированных величин ло каждому признаку и типу конституции представлены в виде морфограмм. На рис.1 и 2 приведены морфограммы размеров тела русских и киргизских детей. При некоторых различающихся деталях они отражает наиболее характерные тенденции в конституциональной дифференциации. На морфограмках отчетливо противопоставляется астеноидно/торакальные группы и дети дигестивного типа. Все нормированные отклонения дигес-тивного типа имеют положительные значения, а величины ширины плеч и таза значительно большие, чем в других габитусных группах. Соаервенно иначе выглядит кривая астеноидного типа, где максимальная длина тела сочетается с отрицательными величинами обоих диаметров. Кень-шие размеры яирины плеч и таза только у' торакального типа и неопределенных киргизских мальчиков. Профили мышечного и неопределенного типов близки к среднему урон» величин признаков.

Анализ средних величин позволяет сделать и предварительные выводы в отношение различий в типе пропорций тела. Можно говорить, по крайней мере, о трех таких вариантах: долихоморфный - к которому, скорее всего, от-несятся астеноидюШ и торакальный типы, для дигестивного - наиболее вероятен брахиморфный вариант пропорций, мышечному и неопределенному будет соответствовать мезоморфный тип соотношения продольных и поперечных размеров скелета.

Выдвинутые предположения требуют более глубокого анализа изменчивости. С этой цель» проводился компонентный анализ. На основании решений главных компонент во всех возрастах и в каждой конституциональной группе у девочек и мальчиков были рассчитаны новые морфологи-

в

рис.1. Морфограимы размерзв тела русских девочек (А) и мальчиков (В) различных конституциональных типов: А -астеноидный, Т - торакальный, М - мышечный, Д - дигес-тиеный, Н - неопределенный; 1 - длина тела, 2 - ширина плеч, 3 - ширина таза.

в

Рис.2. Хорфограммы размеров тела у киргизских девочек (А) и мальчиков (В) разлгошз конституциональных типов: 1 - длина тела, 2 - дидии ягагч, 3 - яирииа таза (обозоачекмя конституцисваааашх ияпов те хе, что и на рас.1 Э-

ческие показателе - гдаавше компоненты. Эта процедура осуществлялась с пхяяхтьт специальных уравнений, напоминающих регрессионное, куда» каждый исходный признак входит в соответствие с гелииной весового коэффициента:

2,5 - аХ1. - Ьл2 1 сХЭ , где а, Ь и с - соответствующие весовые коэффагшеятаг при длине тела (XI), ширине плеч (Х2) и ширине таза (ХЗ), а Ц - главная компонента.

Дифференциация конституциональных групп наилучаим образом осуществляется по шкале дояихо/брахиморФии. На рис.3 представлена динамические ряди третьей главной компоненты (23) у русесях девочек. Положительные значения показателя говорят о тенденции к долихсиорфности, отрицательные - брахккорФности. Хороао видно, что четко обозначились два полоса изменчивости. Долихоморфный представлен астенокдшоос и торакальными группами, брахиморфный - ди гест нашим. Мезоморфный тип характерен для мышечных и неопределенных девочек. Обраиает на себя внимание тот Факт, что каждая из полярных групп на протяжении всего возрастного ряда не пересекает оси средних значений показателя. Кривые динамики ЪЪ у детей мышечного и неопределенного габитусов практически не отклоняются от среднего уровня величин показателя соотношения продольного к поперечных размеров тела.

Такая стабильность типа пропорций на протяжении всего периода роста к развития указывает на устойчивость морфогенетическжх особенностей детей различных конституциональных типов. Для более отчетливого выражения конституциональна* - особенностей в типе пропорций тела были получены средние значения морфологических показателей (главных компонент) для каждой конституциональной группы в пределах всего возрастного ряда. На рис. 4 и 5 приведены диаграммы, иллюстрирующие пределы изменчивости по каждому из трех морфологических показателей. По величине абсолютных разнеров антропометрических признаков (21) наибольшие различия кежду крайними типами составляют около 50% с.к.о. Наиболее макроске-летными во всех выборках являются дигестнвшге дети, микроскелетностыо отличаются торакальные типы русских и неопределенные у киргизских детейи. В целом, различия

- м —

ВОЗ РА С Т

Рис.3. Возрастная динамика третьей главной компоненты (гЗ) у русских девочек различных конституциональных типов (обозначения конституциональных типов те хе, что и на ряс.1).

-0.60 -

: и I Шш

|

г\

п

вн

ижмА

ЧШШ

шт шв

23

Вис.4. Диаграммы изменчивости величин главных компонент (21,22,13) у русских девочек (А) и мальчиков (В), различных конституциональных .типов (обозначения конституциональных типов те же. что и на рис.1).

ВН

шж м

г1

22

23

Рис.5. Диаграммы изменчивости величин главных компонент (Z1.Z2.Z3) у киргизских девочек (А) и мальчиков (В) различных конституциональных типов (обозначения конституциональных типов тс ае, что и на рис.1).

- 13 -

по величине первого интегративного морфологического показателя невелики.

Еще меиьис групповые различия по соотновению ширины плеч и таза, составляющие ¿ОХ-ЗОХ единицы с.к. о. Такая слабая вариабельность зтсго показателя, вероятнее всего, объясняется подовой спецификой в строение скелета. Относительно узкие плечи и пирокий таз - у девочек и обратные соотноагкия - у мальчиков, являются лучшим маркером половой принадлежности по системе скелетных размеров (Деря5«к, 1390, 1993; Нккнтик, Козлов, 1890; Рикчтек, 1991). По зтой причине вариабельность соотношения ширины плеч и таза у каждого пола лимитирована. Тем не менее, относительная иирокоплечесть ¡аптечного типа отчетливо проявлявген.

Максимальная вариабельность между типами конституции отмечается по соотношению длины тела и обоих диаметров (г1). Размах изменчивости составляет целую единицу с.к.о. у иальчиков и 1.2 единицы с.к.о. у девочек, что г- 2.5 - 4 оа^а презышает изменчивость по первому и второку иерфологичзскому показатя;». Завершая описание д»лгра';и изкенч-лйс^и аятегратипннх морфологических по-каэат?лей иопно выделить двд основных иокента, первий состзи" в тон, что основной гг-ач'.'-внт гиутригрулпоэой изменчивости конетчгуционал'ымх талов направлен по шкале дол::..о/6р^химоп0пи. Второй, заг.лпчаетср в том, что ко1!ституц"снальчия изменчивость в весьма палой степени завг.ент от половой принадлежности.

тасгтнгуцЕЮййгьжЕ осошвж^ги РЙ&ЖРОЗ ЛЙЦД И ГОГйЗЦ .

Проедена сэя&и разизров лкца с типок конституции достаточно долго обсухда^ась в отечественно? антропологии. В.В.Б/нак (3340) к П.Ь.Каикиров (1962) отрицали наличие ?е?.чы-:о суи_.ст~у:5щих евлзей между размерами и Формой лица и головы с типами конституции. В то же время в детской конституциональной схеке Етефко-Островско-го (1Э29) приводятся конституциональные характеристики размеров и Формы лкца и головы.

- 14 -

Ретенве этой проблемы возможно двумя путями. Первый связав с непосредственной оценкой связей между размерами лица и морфотипологическими показателями телосложения (Дерябин, 1993). Уровень оказывается невысоким и не превышает величин порядка 0.3-0.4 единицы коэффициента корреляции. Эти данные представляет несомненный интерес, так как на их основе возможно оценить связь любых характеристик соматотипов с размерами лица и головы. Вдинствешпш условием служит непрерывность варьирования каждого показателя из морфологических систем "тело" и "голова".

Б кайся случае задача несколько иная. Она заключается в подробном описании дискретных конституциональных типов у детей с целью нахождения ассоциаций с особенностями строения лица и головы. На рис.6(А и В) приводятся морФограюш размеров лица и головы у киргизских детей. Разиеры представлены в нормированном виде и усреднены по всему возрастному ряду. Так же как и по пропорциям тела, группы расположились в соответствии с' конституциональной принадлежность». Особенно четко дифференцировалась группы у девочек. У мальчиков, из-за отсутствия детей астеноидного типа, поляризация групп выражена несколько слабее. Коооно видно, что разделение конституциовалькых типов идет в. направлении лепто/эу-рипрозопноспз. Лигестизкые лети имеет максимальные широтные размеры липа. У девочек дигестивного типа отмечается относительное уменьшение высотных размеров и, в особенности, высоты носа. Это единственный у них признак, имевциЗ отрицательную величину. При обцем сходстве девочек дигестивного и мышечного типов, различия' между ними отмечается., именно, по высоте носа, который имеет максимальные значения у мгшгчны: девочек. У мальчиков несколько «ные соотиозения между этим» габитусами. При больней широне лица у дигестивного типа , высотные размеры лица 7 эти* типов весьма слабо различаются. В целом, следует отметить больнее сходство дигестивных и мыаечных у пальчиков, чем у девочек.

Накмезызммм размерами лица и головы отличается ас-теноидиае дезочки. Но и здесь отчетливо видно, что вы-

в

Рис.6. МорФограммы размеров головы и лица у киргизских девочек (А) и мальчиков (В) различных конституциональных типов: 4 - продольный диаметр головы, 5 - поперечный диаметр головы, 6 - наименьший лобный диаметр, 7 -скуловой диаметр, 8 - нижнечелюстной диаметр, 9 - Физиономическая высота лица, 10 - морфологическая высота лица, 11 - высота носа, 12 - обхват головы;(обозначения конституциональных типов те же, что и на рис.1).

- 16 -

сотные размеры лица у них значительно больше широтных. Так минимальные широтные размеры составляют величины от (-0.6) до (-0.90), в то время как по высотным размерам это величины порядка (-0.28) до (-0.48). Такое сочетание широтных и высотных размеров предполагает тенденцию к лептопрозопии. Торакальным детям свойственно аналогичное сочетание признаков лица, но в более смягченном варианте.

Из анализа морфограмм видно, что существуют конституциональные различия по размерам лица и головы . Для более обоснованного вывода о глубине морфологической дифференциации групп и масштабе различий проводился многомерный дисхриминан?ный (канонический) анализ. Приведем кратко его итоги. Мсзду размерами лица и головы и конституциональной принадлежностью существует связь, достоверность которой превышает 0.1% уровень значимости. Максимальная вариабельность отмечается по-скале лепто/зурипрозопности, которая у. девочек составляет величину 1.6 с.к.о., что приблизительно соответствует различиям в 10 см по длпне тела. У мсльчикоз из-еа отсутствия астеноидяых д*.теГ. изменчивость в вто:: направлении несколько меньше, но так Ее составляет 90% от величины с.к. о.

Кроме центров лепто- и эур;шрозопцости существует третий центр изменчивости. У девочек он представлен мышечным типом, самым высоколицым, с длинный носом (по внутригрупповоку ияевтабу) и с относительно небольшим лбом. Третий морфологический вариант у мальчиков представлен детьми неопределенного типа. Он харг.йтеркзуется минимальными размеряй ссбственк; «кцзвого отдела, относительно широк:-^ лбом. Если вспомнить, что кажьчизи неопределенного ткпа отдк^аотся так ле ва!;г:гнывш!и размерами скелета (рис.2), то данна». во::5кягидял размеров тела, лица и головы напоминает церебральный тип Сиго.

Многомерный анализ подтверди! близость дигестивио-го и мышечного ткпев у 'мальчиков. По сочетанию признаков дигестивного типа у девочек: широкое, относительно низкое лицо с минимальными размерами носа, позволяют считать их самыми "монголоидными" по сравнению со всеми

- 17 -

остальными конституциональными типами.

Результаты конституционального анализа размеров лица и головы выявили их связь с габитуснаки группами и существование трех морфологических вариантов строения лица. Описательные характеристики, данные авторами схемы Штефко-Островского, вполне совпадают с морфологическими параметрами конституциональных типов по системе лицевых размеров.

с?лз5штз2ьяз» АЖ-шЗ кжшгацшзшьнш ИЗЖ5?Жетй РйЗЖРОЗ ТЕМ У РУССЕЗХ й ПИРПВСЙНХ ДЕТЕЙ.

Сходство процессов изменчивости в группах, различающихся по своему антропологическому статусу, позволило бы говорить об унивзрсалькок характере внутригруппо-вой дифференциации конституциональных типов. В случае же, наличия различающихся деталей этой дифференциация, есть все основания предположить влияние расозой принадлежности на ход онтогене.та. Общеизвестны ззглады В.В.Кулака (1927, ¿940) и ф. ВейденреЯха (1929), которые предполагали конституциональную дифференциацию групп независимо расовой принадлежности.

При сравненич «орфограмм (рис.1 и 2), обращает на себя вникание их сходство в общг:< направлении дифференциации г?ут. Но ¡¡неатся и некоторые различия. Так изменчивость по «кале долихо/Зрахинорфаи э русских группах значительно рчзз, несколько отличается и неопреде-леннне типы. У русских они значительно ближе к мышечному типу. У киргизских детей отмечается несомненная близость между дигестнвкики и мышечными типами, чего совершенно не прослежкзается у русских.

Анализируй процесса конституциональной дифференциации различных расовых гр^пп важно так хе знать нх взаиморасположение с учетом таксономотеских расстояний. Данную задачу ког;чо разрешить с помощь» анализа межгрупповой иэкемчивостн. С этой цгдыа кспогьзозадся канонический анализ. На рис.7(А и В) приведены его результаты. Остановимся на сравнении русских и киргизехях девочек. Все наметившиеся при анализе средних величин

- -18 —

/ V

0.24 - ОА ^ От ©д

0.1Й - ©А фт

0 - Ом од

-о/!2 . м« 90Е ■

-0.9 -0.5 -0.5 0 0.3 0.5

V Сч2

0.32 . Ал АА

0.-12 0 . Дд Ам тА тА

-0.12 и А

-0.32 V. .. ....... ■

-0.4

к.

0.4

0.&

к,

Рис.7.,Результаты канонического анализа. Размера тела у русских и киргизски* -девочек (Я) и мальчиков (В) различных конституциональных 'типов ( обозначения.конституциональных типов те что и нг. рис.1): А - русские

девочки, О" киргизские девочки;.А-.русские.мальчики.

£Д - киргизские мальчик»: _

О

- 19 -

тенденции кашли здесь свое отражение. Это и большая вариабельность русских девочек по шкале долихо/ брахимор-Фии, и близость дигестивных киргизских девочек к мыиеч-ным. Но в то у.е время обращает на себя внимание больное сходство мышечных и неопределенных девочек обеих этнических групп. Так же хорошо представлен долихоморфный полюс изменчивости.

У мальчиков результаты анализа выявили несколько большие различия. Они объясняются как отсутствием у киргизов группы астеноидного типа, так и обособленным положением неопределенного типа у киргизов - самого никроскелетного среди всех групп. Такое же своеобразное положение неопределенных детей отмечалось и по размерам лица и головы. Все это, казалось бы, нарушает представление о неопределенном типе как сборном, куда помимо прочего, вклмчены дети с разного рода мелкими дисплас-тиями строения. Но с другой стороны, можно предположить, что размеры и форма скелета, лица и головы адекватным образом реагируют на всевозможные отклонения в процессе роста и развития, являясь своеобразной равнодействующей на множественные мелкие нарушения в ходе онтогенеза.

Подводя итог этой части работы, можно констатировать параллелизм в процессах конституциональной дифференциации у представителей двух контрастных антропологических типов, русских и киргизов. Отмечаются лишь различия в деталях морфологической характеристики габитусов и в уровнях их вариабельности.

ПОЖШЕ РАЗЛИЧИЯ В КЖСТЙТУЦЖЖАЛЬНОа ДИЗЗЕРЕНЦИАЦИИ ДЕТЕЙ

Отмечая универсальный характер конституциональной дифференциации мы невольно сопоставляли ее результаты у

представителей обоих полов, й всякий раз когда отмечался параллелизм в процессах развития и близость морфологических показателей, все это служило лишним подтверждением реальности существования морфологических особенностей у детей различных конституциональных ти-

-голов. Для того чтобы подтвердить или отклонить тезис о нейтральности конституциональных черт в пропорциях тела и размерах головы и лица необходимо провести совместный анализ изменчивости конституциональных групп у обоих полов. Всего было проведено три анализа:

1. по типу пропорций тела (три признака) у русских детей; ~

2. по особенностям строения лица и головы (8 признаков) у киргизских детей;

3. по комплексу размеров.тела и головы (18 признаков) у киргизских детей.

Паховой диморфизм в пропорциях скелета, на рис.8(Д), где приведены результаты канонического анализа, хорошо видно, что группы расположились в соответствии с конституциональной принадлежностью. Заметно, что девочки более вариабельны по пиале долихо/брахиморфии. Напомним, что эта особенность прослеживалась и на расо-■вом уровне. Большое сходство между одноименными конституциональными группами позволяет сделать обобщенную характеристику конституциональных типов вне зависимости от возраста и пола. Пределе варьирования по каждому из трех антропометрических признаков: длины тела, ширины плеч и таза, составляют 50Х-70Х внутрнгруспового с.к.о.

Полученные результаты служат серьезным основанием для утверждения о весьма слабом половом диморфизме пропорций скелета. Разделение групп в зависимости от конституциональной принадлежности выражена наиболее отчетливо. Влияние иных Факторов проявляется слабо, что в полной мере может быть отнесено и к половой принадлежности.

Волзвой дшюрфиаы размеров лица и головы, как можно было предположить, основываясь на анализе нормированных средних арифметических величин (рис.6), половая принадлежность в больней степени, чем в пропорциях скелета, сказалась на взаимоотношении конституциональных групп. Два основных морфологических варианта, депто- и эурипрозопный представлены у мальчиков и девочек одними

-0.9

-0.45

<Х45

б2

Дн

Он

АО

г то^т

ДС&Д м£ом — 1

о

Рис.8. Я: результаты канонического анализа. Размеры тела у русских девочек (ф) и мальчиков (А ) различных конституциональных типов. В: результаты многомерного шкалировании. Размеры тела, головы и лица у киргизских девочек ( О ) « мальчиков (А) различных конституциональных типов ( обозначения конституциональных типов те же, что и на рис.1).

- 22 - -

и теми же конституциональными типами, с одной стороны, астеноидным и торакальный и, с другой, дигестквным. Намечаются два дополнительных морфологических варианта, представленных девочками мышечного типа и неопределенными мальчиками. Результаты изучения полового диморфизма строения лица показали, что он проявляется довольно слабо, хотя сама конституциональная специфика у каждого из полов выражена отчетливо.

Седовой даярфязм яс кигплэксу признаков яа геле я голове. Материалы по киргизским детям предоставили возможность анализировать пропорции по классическому набору признаков, Еклвчаюцему: длину корпуса, ноги, руки, а также ширину плеч и таза. Были выбраны дополнительные признаки головы и лица. В результате, на заключительном этапе работы анализировалась изменчивость всего комплекса признаков, включавшего 5 размеров тела и 13 - на голове.

Изменчивость в направление узко/широкосложенности превышают вариабельность по каждой из морфологических систем ("тело" и "голова") в отдельности. Данное направление изменчивости является отражением общей тенденции, проявляющейся, гак в строение скелета (шкала доли-хо/брахиморфии), так и по размерам лица (шкала лепто/-эурипрозопии). В соответствие с этим направлением изменчивости выделяются следующие варианты. Первый, - высокорослый, с относительно узкими плечами и тазом, узким лицом и дликым носом. Очевидно, что такая комбинация признаков наиболее характерна для астеноидного типа. Его антиподом является дигестивный тип, наиболее брахиморфный. Но не следует думать, что высокому, гудо-му и узкосложенному астенику противостоит брахиморфный и низкорослый индивид. Ситуация не столь очевидна и проста, хотя наиболее вероятна при изучении взрослой части популяции. Дело в том, что дигестивные дети практически не уступают по длине тела астеноидным, а тем более торакальным. Это лишний раз доказывает качественное отличие механизма конституциональной дифференциации у детей и взрослых. Косвенное подтверждение выдвинутому

- 23 -

предположении мы находим в отсутствии вариантов пропорций по соотношению длины ноги и корпуса (по результатам канонического решения). Тем самым получила подтверждение правильность выбора длины тела э качестве единственного показателя продольного роста. В результате, брахиморфия у детей реализуется на Фоне не менее, а иногда и более, интенсивно протекающих ростовых процессов. В связи с этим можно высказать предположение, согласно которому вероятность трансформации ребенка дигес-тивного типа з процессе роста и развития значительно выше, чем, например, у астероидного. Это согласуется с данными по возрастной динамике частота встречаемости конституциональных типов (Миклашевская и др., 1989; Ни-китюк, 1991), а также сведениями о более ранних сроках Формирования астеноидного типа (Итефко, Островский, 1929; Гримм, 1967; Клиорин, Чтецов, 1979), по сравнению с другими габитусами.

На рис.в(В) представлены результаты многомерного шкалирования конституциональных групп киргизских мальчиков и девочек. Хорошо видно, что на морфологические особенности конституциональных типов практическ:; не влияет половая принадлежность. Половой диморфизм лишь з небольшой степени проявляется во взаимоотношениях неопределенных типов. Это в первух> очередь относится х мальчикам и связанно с отмечавшимися ранее особенностями строения лица.З целом, девочки неопределенного типа проявляют значительно большее сходство с мышечными детьми, в то время как неопределенность конституциональной принадлежности у мальчиков в большей степени связана с разного рода мелкими диспластиями строения.

ВЫВОДЫ

Подводя итоги исследовании конституциональных особенностей русских и киргизских детей и подростков по морфологическим системам размеров тела, головы и лица можно сделать ряд выводов;

1. По результатам внутригруппового анализа мальчики и девочки различных конституциональных типов харак-

- 24 -

теризуются выраженной специфичностью по системе пропорций тела.

2. Показано, что конституциональные особенности пропорций тела у русских и киргизских детей прослеживаются на протяжении всего периода роста и развития. Указанные особенности отмечаются как при анализе нормированных средних арифметических величин, так и на динамических рядах интегративных морфологических показателей (главных коипонент).

3. Установлено, что наибольшая внутригрупповая вариабельность интегративных морфологических показателей наблюдается по соотношению длины тела, ширины плеч и таза. Это направление изменчивости условно названо шкалой долихо/брахиморфии. Астекоидный и торакальный конституциональные типы характеризуются долихоморфным типом пропорций, мышечный и неопределенный - мезоморфным, ди-гестивный тип отличается брахиморфией.

4. Морфологическое сходство типа пропорций предполагает существование морфогенетической близости между астеноидным и торакальным типами с одной стороны, мышечным и неопределенным - с другой. Дигестивный тис представляет отличный от всех остальных морфологический вариант по соотношению продольных и поперечных размеров тела.

5. Направление внутригрупповой изменчивости, определяющее конституциональные особенности в соотношении продольных и поперечных размеров тела, имеет одинаковый градиент у русских и киргизских детей и подростков.

6 .Обнаружено, что конституциональные типы киргизских детей характеризуются выраженной морфологической специфичностью как по величине размеров головы и лица, так и по их соотношениям. йстеноидный и торакальный конституциональные типы характеризуются лептопро-эопностыо, дигестивный - эурнпрозопностью. Ьеопределен-ный тип у мальчиков по величине и соотноиению размеров головы и лица:близок к церебральному типу (по Сиго).

7. Межгрупповой анализ показал универсальность конституциональной дифференциации и относительной ее независимости от расовой и половой принадлежности. Ус-

- 25 -

тановленнае в ходе исследования расовые и половые различия не влияют в значительной степени на морфологические характеристики рассматриваемых конституциональных типов.

8.Изменчивость по шкале долихо/брахиморфии у русских деЕочек и мальчиков почти в два раза выше, чем у киргизских детей и подростков. Обнаружена морфологическая близость мышечного и дигестив:юго типов конституции у киргизских девочек и мальчиков.

9. Наибольшие половые различия у русских и киргизских подростков наблюдаются по показателю долихо/брахиморфии и достигают 45% величины среднего квад-ратического отклонения. Анализ материала показал слабое проявление полового диморфизма у детей и подростков по системе пропорций тела.

10.Наибольшие половые различия наблюдаются по соотношения размеров головы и лица у киргизских детей. Они обусловлены морфологическим особенностями головы и лица у девочек мышечного типа конституции и у мальчиков - неопределенного.

11.Анализ изменчивости, проведенный по комплексу размеров тела, головы и лица (всего 18 признаков), показал, что у детей и подростков обоего пола формирование морфологических особенностей конституциональных типов осуществляется в направлении лепто/эурипроэопности по размерам лица и - долихо/брахиморФнк по системе пропорций тела.

1. Особенности телосложения русских детей и подростков различных географических зон. - Сб.: Конституциа и здоровье человека. Л., 1987, стр.8 ( в соавторстве с Н.Н.Миклашевской, Е.З.Годиной ).

2. Сравнительный анализ морфологических особенностей русских детей и подростков з различных географических регионах. - Сб.: Современная-антропология медицине и народному хозяйству. Тарту, 1988, стр.122-123, ( в соавторстве с Е.З.Годиной ).

3. Особенности ростовых процессов русских детей и под-

- 26 -

ростков с.Ивановки. -,Сб.: ИЗ АН СССР, 1930, стр.51-92 ( в соавторстве с Н.Н.Миклашевской, Л.В.Зс.дорохной, Е.З.Годиной ).

4. Ростовые процессы у детей и подростков Севера Европейской части РСФСР. Сб.: " Человек иад-во ЯН, 1990, стр. 82-95 ( в соавторстве с Т.Н.Алексеевой, Н.М.Данил-кович, Е.З.Годиной, Н.Н.Миклашевской ).

5. Особенности пропорций скелета у девочек различных конституциональных типов. - Сб.: Новости спортивной и медицинской антропологии. К., 1990, стр.141-142.

6. Формирование пропорций скелета у девочек различных конституциональных типов. - Вопросы антропологии, 1991, вып. 55, стр. 53-67.

7. Ростовые процесса» у русских детей и подростков Севера Европейской части РФ. - Вопросы антропологии, 1992, вып.85, стр. 53-69 ( в соавторстве с Н.Н.Миклашевской, Н.М.Данилкович, Е.З,Годиной, Л.В.Задорохной ).

0. Некоторые особенности процессов роста и развития карельских детей и подростков. - Вопросы антропологии, 1992, вып.86 стр.70-88 ( в соавторстве с Н.Н.Миклашевской, Н.М.Данилкович, Е.З.Годиной, Л.В.Задорохной ).