Морфологическая изменчивость костей плечевого пояса и грудины человека

Воронцова, Елена Леонидовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Морфологическая изменчивость костей плечевого пояса и грудины человека
ВАК РФ 03.00.14, Антропология

Автореферат диссертации по теме "Морфологическая изменчивость костей плечевого пояса и грудины человека"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА

ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ _ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА_

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи УДК 572

ВОРОНЦОВА Елена Леонидовна

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОСТЕЙ ПЛЕЧЕВОГО ПОЯСА И ГРУДИНЫ ЧЕЛОВЕКА

Специальность 03.00.14 - Антропология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации иа соискание учёной степени кандидата биологических наук

Москва - 2005

Диссертация выполнена на кафедре антропологии Биологического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Научные руководители: доктор биологических наук, профессор,

заслуженный профессор Московского

государственного университета_

|Е.Н.Хрисанфова

доктор биологических наук, профессор

В.Е.Дерябин

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

И.В.Перевозчиков

доктор исторических наук

С.В.Васильев

Ведущая организация: Российский Центр судебно-медицинской

экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации

Защита диссертации состоится «28» октября 2005 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д-053.05.36 при Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 103009, Москва, ул. Моховая, 11, НИИ и Музей антропологии МГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИ и Музея антропологии МГУ.

Автореферат разослан «20» сентября 2005 г.

Учёный секретарь Диссертационного совета кандидат биологических наук ^ А.В.Сухова

I if US

Актуальность проблемы. Посткраниальный скелет человека является одной из основных составляющих морфологической конституции и характеризуется высоким уровнем изменчивости, обусловленным полом, возрастом, экологическими условиями, образом жизни. Многие остеологические признаки могут рассматриваться в качестве достаточно устойчивых маркёров таксономического статуса на уровне палеопопуляций и палеонтологических видов и представлять несомненную ценность для реконструкции различных этапов экологической дифференциации человечества (Хрисанфова E.H., 1999).

Современная литература содержит богатый фактический материал по остеологии человека, что объясняется несколькими причинами. Во-первых, повсеместное учащение случаев массовой гибели людей в результате несчастных случаев или террористических актов, сопровождающихся перемещением отдельных частей трупов на значительные расстояния, привело к всплеску исследований по разработке новых методов идентификации личности погибших для целей судебной медицины (Золотенкова Г.В., 2003; Пятчук C.B., 2001 и др.).

Во-вторых, существенно пополнившаяся к настоящему времени коллекция элементов посткраниального скелета ископаемых гоминид вызывает повышенный интерес палеонтологов и палеоантропологов, работающих над вовлечением этих находок в таксономический анализ и реконструкцией физического типа предковых форм (Хрисанфова E.H., 1999; В.А.Бацевич с соавт., 2001; А.П.Бужилова, 1998,2001; Дробышевский C.B., 2003; Clarke, 1998; White Т. et all., 1995 и др.).

В-третьих, тревожная экологическая обстановка порождает многоплановое изучение механизмов регуляции процессов морфогенеза человека, в том числе и элементов скелета, в норме и патологии.

Периодически возникает потребность в обобщении данных, содержащихся в судебномедицинской, анатомической, антропологической, рентгенологической и другой литературе (В.И.Пашкова, 1963; В.И.Пашкова, Б.Д.Резников, 1978).

В то же время, простая интеграция литературных сведений по остеологии не может удовлетворить интересов исследователей из-за недостаточности методической базы. Действительно, основным руководством по остеометрии для отечественных антропологов и судебных медиков служит вышедшая в свет в 1966г. «Остеометрия» В.П.Алексеева. Изложенная в книге измерительная методика представляет собой по большей части русский перевод остеометрической сводки, составленной Р.Мартином и изложенной в его фундаментальном труде «Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung» (1928).

совершенно разных критериев, имеющих одинаковые или очень похожие названия и, как следствие, большую путаницу при сравнении результатов.

Таким образом, одной из актуальных проблем современной остеологии является унификация методических приёмов, разрабатываемых с учётом генезиса костей.

Хорошо известно, что лучшей сохранностью обладают длинные трубчатые кости. Именно им в антропологии и судебной медицине традиционно отводится главное место (Найнис, 1966). Игнорирование же других элементов посткраниального скелета приводит к потере колоссального объёма информации. Детальное изучение элементов осевого скелета и поясов конечностей также является насущной проблемой современности.

Данная работа посвящена анализу морфологической изменчивости костей плечевого пояса и грудины современного человека.

Верхняя конечность человека, полностью освободившись от локомоторной функции, превратилась в уникальный орган труда, обладающий исключительной свободой движения, что нашло отражение в превосходном развитии ключицы и своеобразной форме лопатки. Вместе с тем происходит укрепление плечевого пояса путём сочленения ключиц с грудиной, рукоятка которой служит своеобразной «пряжкой» (М.А.Гремяцкий, 1950). Действие механических сил передаётся с плечевого сустава на грудину. Таким образом, плечевой пояс и грудина человека могут рассматриваться как единая биомеханическая структура.

Цель исследования. Цель исследования состоит в выявлении закономерностей вариации костей плечевого пояса и грудины человека в мужской и женской выборках с выделением полярных вариантов изменчивости.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

> Составить остеологическую про1рамму изучения лопатки, ключицы и грудины, уточнив и скорректировав встречающиеся в литературе измерительные приёмы.

> Произвести половозрастную идентификацию костного материала на базе интеграции существующих методик с выявлением наиболее информативных критериев.

> Оценить возможности применения метода главных компонент для половой дифференциации серии костей и вывести оценочные уравнения для половой идентификации отдельно взятой кости.

> Выявить соотносительную изменчивость метрических признаков и вклад каждого из них в общую изменчивость каждой из анализируемых костей.

> Выделить и описать крайние варианты по основным направлениям вариабельности костей.

> Изучить распределение остеоскопических признаков грудины и лопатки и оценить их связь с половой принадлежностью.

> Выявить взаимосвязи между катетеризованными признаками грудины и лопатки, а также связь каждого из них с измерительными критериями

> Изучить вариации изменчивости тела грудины и сопоставить результаты с типологией по Эшли (Ashley, 1956).

> Выявить и описать структурные элементы латерального края лопатки и соотнести результаты с типологией по Маккоуну и Кизсу (McCown, Keith, 1939).

Научная новизна работы.

В данной работе впервые детально изучались вариации остеометрических характеристик методом главных компонент с выделением полярных вариантов изменчивости костей и их структурных элементов. Полученные результаты подтверждались фотографиями реальных объектов.

Впервые введена рубрикация описательных признаков для определения биологического возраста объектов.

Впервые применялся метод главных компонент для определения половой принадлежности по комплексу критериев.

Теоретическое и практическое значение работы.

Представленная в работе методическая сводка может использоваться при остеологических исследованиях в антропологии и судебной медицине.

Предложенный ряд новых остеометрических и остеоскопических критериев может служить базой как в развитии макроанатомического направления в остеологии, так и в изучении эволюционного градиента морфогенеза скелета. Обширная остеологическая программа может стать основой для создания научной базы, необходимой в работах по реконструкции внешнего облика палеоантропологических объектов.

Полученные данные могут использоваться в соответствующих разделах курса лекций по морфологии опорно-двигательного аппарата.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на конференции «Проблемы антропологии Евразии» (Санкт-Петербург, 2004 г.); на открытом заседании кафедры антропологии (биологический ф-т МГУ, 2004); на научно-методическом совещании НИИ и Музея антропологии МГУ им. Д.Н.Анучина (МГУ, 2005)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ; ещё 2 находятся в печати.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объём работы - 363 страницы. Диссертация содержит 77 таблиц и 49 рисунков в тексте; 47 таблиц и 35 рисунков в приложении.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В главе приведён обзор литературы, касающейся морфологической изменчивости изучаемых костей. Данные сгруппированы по объектам в три раздела: 1.1. Морфологические вариации строения грудины; 1.2. Морфологические вариации строения лопатки; 1.3. Морфологические вариации строения ключицы. Внутри каждого раздела рассматриваются вопросы общей изменчивости, половых различий и возрастных особенностей костей и их структурных элементов.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2.1. Материал. Для выполнения настоящей работы исследована хранящаяся на Кафедре антропологии Биофака МГУ коллекция из 86 скелетов современного человека. Научная доброкачественность коллекции доказана В.Г.Властовским, который специально изучал способ мацерации и монтировки скелетов на фабрике № 3 треста «Медучпособие» (В.Г.Властовский, 1958). Всего нами исследованы 82 грудины, 84 правые лопатки, 84 правые ключицы.

2.2. Остеологическая часть. Измерения проводились при помощи традиционного антропологического набора инструментов: скользящий и малый толстотный циркули, измерительный штатив Мартина, штангенциркуль, измерительная лента из миллиметровой бумаги, транспортир.

Набор критериев определялся задачами исследования (половая и возрастная идентификация, коннексия признаков, изучение вариабельности костей в целом и их структурных элементов). Помимо стандартной антропологической методики (В.П.Алексеева, 1966; R.Martin, 1928), в работе использованы признаки, введённые разными авторами с целью половой и возрастной идентификации (З.Л.Лаптев, 1972; В.И.Добряк, 1962; Л.А.Кошелев, 1971; Dtirwald, 1960), для определения массивности скелета (М.А.Колодиева, 1990). Также предложена оригинальная методика. Всего было взято 60 остеометрических и 46 остеоскопических признаков, вычислено 42 геометрических и 7 арифметических индексов, три пары дискриминантных уравнений.

2.2.1. Грудина. Остеометрическая программа изучения грудин включает 21 линейный и 1 угловой показатель; 19 геометрических и 5 арифметических индексов; 21 остеоскопический критерий.

Для половой идентификации использовались данные по вариации абсолютных значений признаков (В.И.Добряк, 1959; З.Л.Латев, 1972; Г.М.Цанава, 1955; Н.К.Козырева, 1966 и др.) и некоторых индексов (Dtirwald W., 1960; З.Л.Лаптев, 1969, 1972 и др.).

Определение возраста производилось по таблице, составлено!} на базе литературных данных (З.Л.Лаптев, 1971, 1972; В.А.Журавл8ва, 1953; Л.Г.Фенелопова, 1953; М.Д.Мазуренко, 1966).

2.2.2. Лопатка. Остеометрическая программа изучения лопаток включает 22 измерительных признака, 14 индексов, 23 остеоскопических показателя.

Половая идентификация производилась по абсолютным значениям признаков (Л.А.Кошелев, 1971; ЗЛ.Лаптев, 1978), а также путем вычисления дискриминантных уравнений (Й.-В.Й.Найнис с соавт., 1987, 1988).

Для определения биологического возраста составлена таблица по литературным данным (И.Г.Лагунова, 1981; Н.И.Мартынюк, 1959; Н.В.Киселёв, 1969, 1971; Тюрина Т.В., 1986 и др).

2.2.3. Ключица. Изучение ключиц производилось по 16 остеометрическим показателям, на базе которых рассчитано 9 геометрических индексов; остеоскопическая программа включала 2 критерия, использовавшихся для возрастной дифференцировки.

Для определения половой принадлежности по ключицам мы использовали имеющуюся информацию о вариации отдельных признаков у мужчин и женщин. Кроме того, вычислялся диагностический коэффициент Лаптева, а также применялся метод дискриминантных функций (С.Т.Джигора, 1962; З.И.Лаптев, 1977; В.И.Добряк, 1962; Prokop, Vamosi, 1968; А.К.Цепла, Й.-В.Й.Найнис и АЛ.Рашимас, 1987).

Для определения возраста по ключице использовалась информация о состоянии стернального конца и акромиальной суставной поверхности (В.А.Дьяченко, 1954; А.И.Рубинпггейн, 1969; Kreitner K.F. et all., 1998; Т.В.Тюрина, 1986; Н.С.Механик, 1948).

2.3. Методы статистической обработки

Анализ остеометрических данных. В работе использовался традиционный статистический аппарат: вычислялись среднеарифметическая величина MJ5 среднеквадратическое отклонение SJ5 определялись минимальное и максимальное значение признака, размах вариации. (Г.Ф.Лакин, 1990; В.Е.Дерябин, 1994).

Для определения степени случайности различий между мужскими и женскими выборками в одномерном анализе использовался t-критерий Стъюдента, а в случае неоднородности дисперсий - t-критерий в модификации Уэлча. В многомерной статистике с этой же целью применялся аналог критерия Стъюдента - Т2-статистика Хотеллинга. (В.Е.Дерябин, 1994). Проверка гомоскедастичности осуществлялась с помощью критерия Фишера. (В.Е.Дерябин, 1983,2001).

Для выявления объективно существующих основных направлений связей единого набора признаков применялся метод главных компонент, суть которого состоит в переходе от исходных признаков X, к новым переменным Yj, называемым

главными компонентами, путём ортогонального вращения координатных осей признаков X, на некоторые углы ф,. Для упрощения интерпретации смысла полученных нагрузок признаков на главные компоненты применялась их нормализованная варимакс-ротация.

В результате компонентного анализа выявляются основные направления изменчивости, на полюсах которых находятся специфические морфологические варианты. Значение каждой ьй ПС для каждого ;)-го случая находится с помощью оценочного уравнения

Z¡¡ = £Су X] — Со, 1-1

где X, значение ^го признака, су - коэффициенты оценочного уравнения .¡-го признака 1-го собственного вектора, с0 - константа оценочного уравнения.

Оценочное уравнение позволяет получить индивидуальное значение ГК для любой изолированной кости (грудины, лопатки или ключицы).

Определение половой принадлежности методом главных компонент.

Для разбиения единой выборки на мужскую и женскую использован подход, разработанный наМи в соответствии с рекомендациями В.Е.Дерябина. Суть его заключается в следующем:

1) На первом этапе мы произвели оценку половой принадлежности всеми известными методами.

2) Полученные результаты мы занесли в матрицу, закодировав следующим образом: «+1» - кость принадлежит мужчине, «-1» - женщине, «О» - пол неопределён.

3) По полученной матрице рассчитали нагрузки на I ГК, описывающую максимальную долю изменчивости.

4) По величине этих нагрузок мы выделили наиболее информативные критерии.

5) Методом ГК мы проанализировали уже замеры этих критериев и получили индивидуальные значения I ГК. Границей между мужскими и женскими костями служит значение Ъ = 0. В том случае, когда нагрузки признаков на I ГК положительны, для мужских костей Ъ > 0; когда нагрузки отрицательны - Ъ < 0.

6) Наконец, мы графически оценили связь результатов, полученных традиционными методами и с помощью ГК, выявив «зону неуверенного определения пола», в которую вошли кости неопределённой половой принадлежности и те, у которых, диагноз полученный традиционными методами и методом ГК не совпал.

Анализ остеоскопических данных. Для неметрических критериев определялось процентное соотношение вариантов развития признаков в мужских и женских сериях; методом Уилкоксона-Манна-Уитни (Ч-критерий) проверялась

гипотеза о равенстве расположения на числовой оси кривых распределения в обеих выборках.

Выявление статистических связей между вариантами катетеризованных признаков проводилось критерием Хи-квадрат Пирсона с вычислением коэффициентов сопряжённости Пирсона и Крамера, либо тетрахорического коэффициента связи для двух бинарных признаков. Взаимосвязь категоризованных и измерительных критериев определялась с помощью вычисления точечно-бисериальных коэффициентов корреляции. В последнем случае, при выделении более двух вариантов признака, анализ проводился путём противопоставления каждой из категорий всем остальным и рассмотрения её как отдельного дихотомического признака. (В.Е.Дерябин, 1994,2004; Г.Ф.Лакин, 1990).

Реализация статистических методов и построение трафиков осуществлено на персональном компьютере с помощью пакетов прикладных программ Statistica 5.5 и Microsoft Excel 2000, обработка рисунков и фотографий - Adobe Photoshop 5.0.

Глава 3. ПОЛОВАЯ И ВОЗРАСТНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПО КОСТЯМ ПЛЕЧЕВОГО ПОЯСА И ГРУДИНЕ ЧЕЛОВЕКА

3.1. Определений биологического возраста.

3.1.1. Грудина. В результате проведённого исследования выяснилось, что наша серия состоит из грудин, биологический возраст которых не меньше 17 лет.

Большая часть костей имеет тела, сегменты которых синостозировали между собой. Можно считать, что у этих грудин завершены процессы роста, они могут быть определены как «взрослые» и использоваться в антропологическом исследовании.

Большинство грудин, у которых не все сегменты тела срослись, принадлежали людям с незавершёнными процессами роста. Их использование в антропологическом исследовании во взрослой серии нецелесообразно. Однако в данном случае требуется применение всех имеющихся критериев определения возраста, т.к. сегментарное строение тела грудины как вариант может сохраняться на всю жизнь.

3.1.2. Лопатка. Обследованная нами серия в основном состоит из костей, биологический возраст которых превышает 21 год. В 11 случаях на костях этой группы отмечена акромиальная шпора. Вероятный возраст таких лопаток - старше 50 лет.

У 10 лопаток процессы остеогенеза не завершены. Вероятный возраст 8 таких костей примерно равен 18 годам; возраст двух костей определяется в 15-17 лет.

3.1.3. Ключица. Полное приращение эпифиза отмечено на 50 костях. Все они принадлежали людям старше 22 лет.

Частичный синостоз оссификационного центра в области стернального конца встретился в 13 случаях. Биологический возраст в этом случае составляет 16-26 лет.

Полное отсутствие эпифиза отмечено на 21 ключице. Поверхность медиального конца таких костей несли признаки пролиферации; биологический возраст не превышает 22 лет.

3.2. Определение половой принадлежности.

3.2.1. Грудина.

3.2.1.1. Традиционные методы. В результате проведённого исследования установлено, что для определения половой принадлежности по скелетированным грудным костям современного человека наилучшим образом подходит метод, предложенный У.Дюрвальдом (Dürwald, 1960), в основу которого положены размерные характеристики продольного, поперечного и сагиттального развития кости.

При использовании в исследовании только продольных и поперечных размеров грудины определять половую принадлежность можно по индексам З.Л.Лаптева, рассчитанным по 5 признакам и только по длине и наибольшей ширине рукоятки (Лаптев З.Л., 1969, 1972). Однако большой процент костей при этом попадает в неопределённый интервал (особенно по последней формуле).

При работе с фрагментированным материалом половую дифференцировку грудин можно производить по следующим абсолютным размерам: "общая длина грудины"; "длина тела грудины"; "наибольшая ширина рукоятки грудины". Однако, в этом случае идентификация возможна только при крайних значениях вариационного ряда.

3.2.1.2. Метод главных компонент. Определение половой принадлежности методом главных компонент проводилось по следующим признакам: 1) длина рукоятки (Х0; 2) межключичная ширина (Х2); 3) ширина рукоятки между нижними точками фасеток I пары рёбер (Х3); 4) наименьшая ширина рукоятки (Х4); 5) наибольшая толщина рукоятки (Х5); 6) толщина рукоятки в основании (Х$); 7) длина тела грудины (Х7); 8) уровень наибольшей ширины тела (Х8); 9) ширина I сегмента тела (Х9); 10) наибольшая ширина тела между рёберными вырезками (Хю); 11) наименьшая толщина I сегмента тела (Хм).

Совпадение при определении пола по формуле Дюрвальда и методом главных компонент составляет 87%.

Для нахождения значения I ГК любой отдельно взятой грудины получено оценочное уравнение:

У=0,0262 Xi + 0,0269 Х2 + 0,0311 Х3 + 0,0388 Х4 + 0,0960 Х5 + 0,0497 Х6 + 0,0124 Х7 + 0,0057 Х8 + 0,0470 Х9 + 0,0227 Хю + 0,1273 Хц -11,6558.

При У < -0,75 пол уверенно определяется как женский, при У > +0,35 - как мужской; на интервале -0,75 < У < +0,35 вероятность правильного определения 67,6%.

3.2.2. Лопатка

3.2.2.1. Традиционные методы. Метод Кошелева (Л.А.Кошелев, 1971) позволяет идентифицировать значительную долю костей (77% в нашем случае), однако 3 признака (длина верхнего края, ширина надостной ямки и длина основания лопаточной ости) следует исключить.

При половой идентификации лопаток по методу Лаптева можно использовать признаки: морфологическая высота лопатки; морфологическая ширина лопатки; длина латерального края; длина суставной впадины; ширина суставной впадины; длина лопаточной ости; толщина лопатки (3.Л.Лаптев, 1978). Наиболее высокий процент идентификации получен для признака "толщина лопатки" - 72,6%.

Определение половой принадлежности с применением дискриминантных уравнений (Й.-В.Й.Найнис, А.П.Рапшмас и Р.Й.-А.Юрлявичус, 1987, 1988) довольно хорошо согласуется с результатами, полученными другими методами. Однако использование только размеров сочленовной впадины несколько занижает процент мужских костей, что может быть связано с меньшей величиной суставной впадины (особенно её продольного диаметра) на лопатках нашей серии.

3 2 2.2. Метод главных компонент. С помощью анализа полученных результатов половой принадлежности методом главных компонент установлены наиболее ценные признаки для половой дифференциации: морфологическая высота лопатки (X,); морфологическая ширина лопатки (Х2); длина лопаточной ости (Х5); длина суставной впадины (Х3); ширина суставной впадины (Х4); длина клювовидного отростка (Х6); толщина лопатки (Хб).

Правильное определение пола методом главных компонент по 7 признакам лопатки составила 91,7 %. Интервал значений IГК от -0,25 до +0,25 можно отнести к зоне неуверенного определения пола. Вероятность правильной половой идентификации в этой зоне составляет 46 %. На рис. 1 представлены результаты использования метода ГК для половой дифференциации по лопаткам.

Уравнение для определения половой принадлежности по значению I ГК отдельной лопатки будет выглядеть следующим образом:

У = 0,0153X1 + 0,0318Хг + 0,0617Х3 + 0,0740X4 + 0,0210Х5 + 0,0471Х6 + 0,0317X7 -17,467.

Пол определяется как женский при У <-0,25; как мужской - при У >+0,25.

-3-2-10123 РС 1

женские

пол неопределён мужские

Рисунок 11. Связь IГК и половой принадлежности лопатки.

3.2.3. Ключица

3.2.3.1. Традиционные методы. В результате исследования установлено, что проявление признаков полового диморфизма на ключице носит мозаичный характер и при оценке половой принадлежности необходимо опираться на комплекс признаков, включающий: 1) наибольшую длину кости, как показатель абсолютной ширины плечевого пояса; 2) окружность или наибольший диаметр середины диафиза, как характеристику общей массивности костяка; 3) величину изгиба плечевого конца, как показатель мышечной силы. Наилучшие результаты дают метод дискриминантах уравнений (А.К.Цепла и соавт., 1987) и диагностический коэффициент Лаптева (З.И. Лаптев, 1977).

3.2.3.2. Метод главных компонент. Мы провели анализ методом главных компонент по 8 признакам: наибольшая длина ключицы (X]); расстояние изгиба диафиза (Х2); наибольший диаметр ключицы (Хз); наименьший диаметр ключицы (Х4); высота изгиба диафиза ключицы (Х5); изгиб акромиального конца ключицы (Х6); длина дельтовидной шероховатости (Х7); ширина акромиального конца (Х8).

Все нагрузки, полученные на I ПС, имеют отрицательное значение. Это значит, что максимальное значение этой компоненты будет наблюдаться у костей, имеющих минимальные размеры, т.е. женские ключицы приняли положительные значения компоненты, мужские - отрицательные.

Совпадение половой дифференцировки, полученной традиционными методами и с помощью главных компонент, составило 87,1 %. Зона неуверенного определения пола заключена на интервале от -0,15 до +0,40.

Для оценки половой принадлежности по значению I ПС любой ключицы получено оценочное уравнение:

У = -0,0293X1 - 0,0209Хг - 0,1530Х3 - 0,1953X4 - 0,0499Х6 - 0,0437Х6 -0,0248X7 - 0,0619Хв + 14,570.

При У < -0,15 пол определяется как мужской, при У > +0,40 - как женский; интервал от -0,15 до +0,40 относится к зоне неуверенного определения пола.

Глава 4. ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ КОСТЕЙ ПЛЕЧЕВОГО ПОЯСА И ГРУДИН

4.1. Вариабельность грудин.

4.1.1. Остеометрические признаки грудины.

В результате анализа выявлено, что различия между мужской и женской сериями по грудинам нельзя считать случайными как по каждому из признаков в отдельности (кроме длины мечевидного отростка и величины грудинного угла), так и по их комплексу.

Для длины мечевидного отростка (8М-18) Р = 0,563 » 0,05, и значит различия можно считать случайными. Вероятно, это можно объяснить тем, что мы имеем дело не с самими мечевидными отростками, а только с их оссифицированными участками. Степень же окостенения этой структуры чрезвычайно варьирует.

По величине грудинного угла (8М-19) также не выявлено достоверных различий между мужчинами и женщинами (Р = 0,338). Возможно, этот признак больше связан не с полом, а с конституциональными особенностями индивида и зависит от величины нижней апертуры грудной клетки. Следует, впрочем, учитывать, что при работе с мацерированной грудиной в результате монтажа тела кости с рукояткой неизбежно должны возникать искажения в величине угла, а значит, истинное значение этого признака можно получить только при наличии манубриостернального синостоза.

Что касается индексов, рассчитанных по измерительным признакам 1рудины, то по большинству из них, кроме указателей длины рукоятки (1^-3), межключичной ширины (1^-8), ширины основания рукоятки (1й-9), длины тела грудины (1Й-13) и его толщины (15Г16), различия мужской и женской серий могут считаться случайными. Для пяти указанных индексов, говорить о равенстве средних арифметических величин нельзя.

Выявление основных направлений изменчивости грудин методом главных компонент

Изучение вариабельности грудин человека проводилось по следующим признакам: 1) 81М-2: Длина рукоятки грудины; 2) Б1М-4: Межключичная ширина; 3) 81М-5: Ширина рукоятки между нижними точками фасеток I пары рёбер; 4) ЭШ-б: Ширина рукоятки между верхними точками фасеток П пары рёбер; 5) 8Ш-7: Наименьшая ширина рукоятки грудины; 6) в1М-8: Наибольшая толщина рукоятки

грудины в верхней части; 7) Я1М-9: Наименьшая толщина рукоятки грудины; 8) 10: Толщина рукоятки грудины в основании; 9) 11: Длина тела грудины; 10) 81М-12: Длина тела грудины до уровня наибольшей ширины; 11) 8Ш-13: Ширина I сегмента тела грудины; 12) 81М-14: Ширина П сегмента тела грудины; 13) БМ-Ш Наибольшая ширина тела грудины между реберными вырезками; 14) БМ-П: Наименьшая толщина I сегмента тела грудины.

Подробный анализ полученных результатов изложен в диссертации, в автореферате мы приводим лишь итоги варимакс-ротации ГК по редуцированному набору признаков (исключены 81М-5 и БШ-14).

Грудины мужские.

Результаты варимакс-ротации по 12 признакам мужских грудин приведены в табл. 1.

Первая варимакс-компонента характеризует сагиттальное развитие кости, выделяя в области своих максимальных значений очень толстые грудины, а в области минимальных - тонкие.

Таблица 1

Нагрузки на варимакс-ротированные главные компоненты _ 12 признаков мужских грудин __

Признак 82 "3 «4 в5

0,212 -0,100 -0,083 0,948 -0,049 -0,050

-0,117 0,207 0,070 -0,044 0,956 -0,003

БИИ-б 0,175 0,894 0,052 -0,125 0,196 0,037

0,164 0,930 0,097 -0,109 0,022 0,039

0,804 0,002 -0,032 0,006 0,068 0,245

8ЙИ-9 0,882 0,224 -0,127 -0,019 -0,030 0,034

вАМ-М 0,775 0,144 -0,051 0,281 -0,013 -0,209

StM.ll 0,040 0,044 0,231 -0,048 -0,004 0,921

-0,039 -0,037 0,881 -0,130 0,075 0,340

вЙ^ЫЗ 0,214 0,851 -0,336 0,057 0,075 0,046

-0,144 0,656 0,491 0,288 0,062 -0,329

0,868 0,139 0,083 0,114 -0,240 -0,029

Собственное число 2,963 2,966 1,233 1,126 1,034 1,186

Доля вариации, % 24,7 24,7 10,3 9,4 8,6 9,9

Вторая ротированная ГК тесно скоррелирована с поперечными размерами грудин, за исключением межключичной ширины. Очень высокие нагрузки приходятся на широтные размеры нижней части рукоятки и I сегмента тела. А значит, на полюсе максимальных значений этой переменной окажутся широкие кости с очень

протяжённым манубриостернальным соединением, на полюсе минимальных значений - узкие грудины с незначительным по ширине соединением рукоятки и тела.

Третья варимакс-компонента несёт высокую нагрузку на признак "длина тела до уровня наибольшей ширины". Полюс её больших значений займут кости, тела которых расширены в нижней части, на противоположном полюсе окажутся грудины с краниально смещённой максимальной шириной тела. Однако краниальное расширение тела грудины очень мало, а значит, можно сказать, что в этом случае края тела параллельны.

Четвёртая варимакс-компонента тесно связана с длиной рукоятки грудины. Максимальные значения этой переменной примут кости с длинной рукояткой и невыраженной ярёмной вырезкой, а минимальные - грудины с короткой рукояткой и довольно глубокой ярёмной вырезкой. Крайнее положение на полюсе наибольших значений займут кости, у которых граница рукоятки и тела смещена на уровень прикрепления Ш пары рёбер.

С межюпочичной шириной грудины наиболее тесно скоррелирована пятая варимакс-компонента. В области её максимальных значений окажутся косга с большой шириной на уровне прикрепления ключиц; область минимальных значений займут грудины узкие на уровне плечевого пояса.

Шестая ротированная ГК несёт высокую нагрузку на длину тела грудины. На полюсе наибольших значений разместятся кости с относительно длинным телом, а на полюсе минимальных значений - с коротким.

Для нахождения индивидуальных значений каждой из ротированных ГК любой мужской грудины получены оценочные уравнения (ОУ). Максимальную изменчивость описывают I и II ГК (по 24,7%); для них ОУ будут выглядеть следующим образом:

Тч - 0,0138*51М-2 - 0,0095*StM-4 + 0,01*51М-6 + 0,0101*5М-7 + 0/1879*StM-8 + 0,2165*5+М-9 + 0,0937*StM-10 + 0,0016*51М-И -0,0008*5+М-12 + 0,0174*5+М-13 - 0,0085*5+М-16 + 0.2368*5+М-17

- 9,0035;

Zгj = - 0,0065*51^-2 + 0,0167*6^-4 + 0,0510*51М-6 + 0,0572*StM-7 ♦ 0,0004*51-М-8 ♦ 0,0550*StM-9 + 0,0174*StM-10 + 0,0018*StM-U -0,0007*51М-12 + 0,0692*51М-13 ♦ 0,0389*5М-16 + 0,0380*5*М-17

- 8,3369.

Грудины женские.

Результаты вримакс-ротации по 12 признакам женских грудин приведены в табл. 2.

Таблица 2

Нагрузки на варимакс-ротированные главные компоненты

Признак »1 «2 аз *4 «5 а«

81М-2 0,198 -0,049 -0,210 0,577 0,331 0,586

-0,033 -0,122 0,185 0,931 -0,051 0,087

0,005 0,902 0,099 -0,171 0,071 -0,102

0,198 0,897 0,035 0,029 0,017 0,113

0,931 0,128 -0,015 -0,034 0,106 -0,018

БИУМ 0,890 0,176 -0,147 0,149 0,058 0,125

вш-ю 0,095 0,076 -0,192 0,151 -0,157 0,890

вм-п 0,057 0,139 0,886 0,176 -0,242 -0,114

-0,151 -0,006 0,950 -0,017 0,061 -0,114

вМ-13 0,428 0,427 -0,277 -0,068 0,450 0,324

0,054 0,060 -0,072 0,021 0,951 -0,131

8«И-17 0,703 -0,128 0,104 -0,142 -0,098 0,562

Собственное число 2,454 1,909 1,928 1,333 1,335 1,647

Доля вариации, % 20,4 15,9 16,1 11,1 11,1 13,7

Первая варимакс-компонента тесно скоррелирована с сагиттальными диаметрами, за исключением толщины рукоятки в основании. Область максимальных значений этой переменной будет занята грудинами, имеющими значительную толщину тела в I сегменте и рукоятки на уровне прикрепления плечевого пояса и в центральной части; область минимальных значений займут тонкие кости.

Вторая ротированная ГК несёт высокие нагрузки на поперечные диаметры рукоятки, кроме межключичной ширины. Наибольшие значения этой компоненты примут кости, у которых нижняя часть рукоятки (область манубриостернального соединения) имеет значительную ширину; наименьшие значения - у грудин с узкими в основании рукоятками.

Третья варимакс-ротированная ГК тесно связана с продольными размерами тела грудины. На полюсе её максимальных значений разместятся грудины с длинным телом, а на полюсе минимальных значений - с коротким.

Межключичная ширина рукоятки наиболее тесно скоррелирована с четвёртой варимакс-компонентой. Грудины с большим абсолютным значением этого признака займут полюс максимальных значений компоненты, а на противоположном полюсе окажутся кости с минимальной шириной на уровне плечевого пояса. Стоит заметить, что средней силы связь приходится также на длину рукоятки, а значит большая

межключичная ширина будет сочетаться с некоторым удлинением рукоятки, а малая ширина на уровне прикрепления ключиц - с её укорочением.

Пятая ротированная ГК тесно связана с максимальной шириной тела. Свои наибольшие значения эта переменная примет у костей со значительным расширением каудальной части тела, минимальные значения - у грудин, тела которых не имеют выраженного расширения.

Шестая варимакс-компонента несёт высокую нагрузку на признак "толщина рукоятки в основании", а также можно отметить наличие связи средней силы с длиной рукоятки. Значит, на полюсе максимальных значений она выделит кости, у которых некоторое удлинение рукоятки будет сочетаться с большой толщиной в области манубриостернального соединения; на противоположном полюсе разместятся грудины с укороченной рукояткой тонкие в нижней части.

Для нахождения индивидуальных значений каждой из ротированных ГК любой женской грудины получены ОУ. Максимальную изменчивость описывает I ГК (по 20,4%); для неё ОУ примет вид:

= 0,0234*б1М-2 - 0,0030*51М-4 + 0,0005*5+М-6 + 0,0268*6^-7 + 0,3111*5+М-8 + 0,3445*5+М-9 + 0,0175*51М-10 + 0,0024*51М-11 -0,0043*51М-12 + 0,0615*51М-13 + 0,0038*5+М-16 + 0,2797^М-17 -12,3651.

Иллюстрации выделенных крайних вариантов мужских и женских грудин представлены в Приложении диссертации (рис. №№ 1-13).

Обобщив результаты, полученные в анализе мужских и женских грудин, можно сказать следующее:

Наибольшая изменчивость и мужских, и женских грудин связана с их сагиттальным развитием. Однако признак "толщина рукоятки в основании", входящий в общий блок сагиттальных диаметров мужских костей, у женщин варьирует самостоятельно.

Изменчивость рукоятки грудины по ширине у мужчин и женщин в основном происходит по двум независимым друг от друга направлениям: а) протяжённость манубриостернального соединения и б) ширина рукоятки на уровне прикрепления ключиц.

Признаки "длина тела до уровня наибольшей ширины" и "длина тела грудины", самостоятельно варьирующие у мужчин, на женских костях выступают единым блоком. Это может быть связано с тем, что очень малая величина длины тела женских грудин ограничивает свободу изменчивости всех остальных его продольных диаметров.

Вариабельность мужских грудин в значительной мере связана с длиной рукоятки. На изменчивость женских костей этот признак особого влияния не оказывает. Однако у женщин отмечается прямая связь длины рукоятки и а) межключичной ширины, б) толщины рукоятки в основании.

Наибольшая ширина тела женских грудин является самостоятельно варьирующим признаком. У мужчин же она включена в единый блок с остальными поперечными диаметрами кости (кроме межключичной ширины).

4.1.2. Остеоскопические признаки грудины

Анализ категоризованных критериев грудины позволил выявить следующее.

Единственным остеоскопическим признаком, обнаруживающим связь с половой принадлежностью, является наличие синостоза тела грудины с мечевидным отростком, значительно чаще наблюдающимся у мужчин.

Тела подавляющего большинства как мужских, так и женских грудин имеют каудальное расширение различной степени, что выражается в прямой связи количества сегментов тела с номером наиболее широкого из них.

Длина рукоятки грудины и количество сегментов тела связаны обратной зависимостью. Возможно, это зависит от характера закладки оссификационных центров.

Количество стернальных рёбер у мужчин находится в прямой связи с количеством сегментов тела, у женщин - с шириной тела грудины.

Манубриостернальный синостоз наблюдается при расширении кости в этой области.

Сращение тела с мечевидным отростком наблюдается при гоминидном типе грудины (по АзсЫу).

Форма верхнего края рукоятки грудины у мужчин связана с её межключичной шириной: выраженная ярёмная вырезка наблюдается при малой ширине рукоятки на уровне прикрепления ключиц, а при увеличении этого диаметра вырезка сглаживается.

Тело грудины характеризуется параллельными краями у мужчин в том случае, когда краниальный сегмент сильно расширен; у женщин - когда каудальный отдел неширок. Можно предположить, что грудинам с параллельными краями по Эшли у мужчин соответствует понгоидный тип, у женщин - паноидный.

Визуальная типологическая схема Эшли может быть заменена более объективной, опирающейся на метрические характеристики: длина тела грудины, ширина I сегмента тела, наибольшая ширина тела грудины и наибольшая его ширина между рёберными вырезками. На базе этих критериев следует вычислить указатель расширения тела грудины и её широтно-продольный индекс. Если значение указателя

расширения тела не превышает 72 - грудина гоминидного типа; если больше 100 -гориллоидного. Если же значении индекса от 80 до 100 - края тела грудины параллельны; при этом грудины, имеющие значение широтно-продольного индекса не более 33, воспринимаются как узкие и могут быть отнесены к паноидному типу, а при значении этого индекса от 34 и выше - широкие и могут быть соотнесены с понгоидным вариантом по Эшли.

4.2. Вариабельность лопаток

4.2.1. Остеометрические признаки лопаток

Мужская и женская выборки неслучайно различаются между собой по комплексу размеров лопатки. Этот вывод справедлив и для всего набора признаков, и для каждого из них в отдельности.

Корреляционная связь между параметрами женских костей существенно сильнее, чем мужских. В целом можно сказать, что у женщин очень тесно взаимосвязаны признаки, считающиеся наиболее информативными для половой идентификации, характеризующие общую массивность кости (морфологическая ширина; длина ости и длина основания ости; длина верхнего и латерального 1фаёв; толщина лопатки; длина и ширина суставной впадины; ширина головки лопатки; длиной клювовидного отростка). Возможно, это ответная реакция костной ткани на рабочую гипертрофию мускулатуры верхней конечности.

При сравнении величин индексов, рассчитанных по скапулометрическим признакам, обращает внимание практическое отсутствие различий между мужской и женской сериями. Некоторое преобладание значений у мужчин наблюдается для указателей головки лопатки (15С-9) и толщины лопатки (1к-10). Указатель акромиального отростка (1к-7) и индекс изгиба тела лопатки (1я-11), напротив, имеют большие значения у женщин. Т-критерием установлено, что мужская и женская выборки не имеют достоверных различий в значениях индексов, за исключением указателей массивности латерального края и изгиба тела лопатки.

Выявление основных направлений изменчивости лопаток методом главных компонент

Анализ лопаток методом главных компонент проводился по следующим признакам: 1) 8сМ-1: Морфологическая высота; 2) 8сМ-2: Морфологическая ширина; 3) 8сМ-16: Толщина латерального края; 4) ЗсМ-17: Толщина нижнего края; 5) БсМ-10: Длина суставной поверхности; б) БсМ-П: Ширина суставной поверхности; 7) БсМ-З: Длина верхнего края; 8) 8сМ-4: Длина латерального края; 9) 8сМ-5: Морфологическая ширина надостной ямки; 10) БсМ-б: Морфологическая ширина подостной ямки; И) 8сМ-7: Длина лопаточной ости; 12) БсМ-И: Наибольшая длина клювовидного отростка; 13) 8сМ-18: Наибольшая толщина лопаточной ости в её

медиальной части; 14) 8сМ-15: Ширина основания акромиона; 15) 8сМ-9: Толщина лопатки; 16) 8сМ-14: Наибольшая длина акромиона.

В автореферате мы приводим только результаты ротации нагрузок на главные компоненты по редуцированному набору признаков (исключены 8сМ-4 и 8сМ-9).

Лопатки мужские.

В табл. 3 приведены нагрузки на варимакс-ротированные ПС по 14 признакам мужских лопаток.

Таблица 3

Нагрузки на варимакс-ротированные главные компоненты 14 признаков __ мужских лопаток____

Признак «1 Я2 аз Я4 ®5 а« «7

8сМ-1 0,588 0,408 -0,014 0,272 0,044 0,525 0,230

всМ-2 -0,003 -0,008 0,908 0,006 0,065 -0,048 0,119

БсМ-16 0,106 -0,138 0,001 0,838 0,093 0,104 -0,134

БсМ-17 -0,067 0,310 -0,087 0,194 0,165 -0,800 0,198

БсМ-Ю 0,129 0,050 0,343 0,346 0,695 -0,197 -0,020

всМ-11 -0,002 -0,068 -0,088 -0,092 0,905 0,070 0,016

всМ-З -0,853 0,146 0,316 0,222 -0,122 -0,024 -0,013

8сМ-5 0,939 -0,021 0,155 0,031 -0,027 0,114 0,054

всМ-6 0,156 0,286 -0,168 0,149 0,137 0,749 0,355

всМ-7 -0,063 -0,026 0,925 -0,133 -0,007 0,020 0,016

всМ-13 0,080 -0,024 0,137 -0,057 -0,006 0,047 0,941

всМ-18 -0,223 0,134 -0,143 0,850 -0,038 -0,124 0,098

8сМ-15 0,051 0,832 0,100 -0,013 -0,208 -0,007 -0,004

всМ-14 -0,132 0,879 -0,124 -0,018 0,152 -0,009 -0,009

Собственное число 2,093 1,877 2,029 1,758 1,447 1,566 1,149

Доля вариации, % 14,9 13,4 14,5 12,6 10,3 11,2 8,2

Первая варимакс-компонента тесно скоррелирована положительно с шириной надостной ямки и отрицательно - с длиной верхнего края. Таким образом, на полюсе своих максимальных значений она выделит лопатки с латерально смещённым верхним углом; на полюсе минимальных значений окажутся кости с медиально смещённым углом.

Вторая варимакс-компонента тесно скоррелирована с наибольшей длиной и шириной акромиона. Большие значения этой новой переменной будут отмечаться у лопаток е крупным плечевым отростком. Лопатки с маленькими плечевыми отростками примут минимальные значения этой компоненты.

Третья ротированная компонента несёт высокие нагрузки на морфологическую ширину лопатки и длину ости. В области максимальных значений окажутся широкие кости с длинной остью; а область минимальных значений соберёт узкие лопатки с коротким гребнем.

Четвёртая варимакс-ротированная ГК тесно скоррелирована с толщиной латерального края и лопаточной ости. Максимальные значения она примет у костей с толстым аксиллярным ¡фаем и массивной остью. Минимальные значения будут отмечаться у лопаток с тонким латеральным краем и тонкой остью.

Пятая ротированная ГК имеет высокие нагрузки на размеры суставной впадины, прежде всего, на её ширину. В области максимальных значений разместятся лопатки с обширной по площади и очень широкой сочленовной поверхностью, противоположный полюс займут кости с узкой суставной поверхностью, имеющей небольшую площадь.

Шестая ротированная компонента положительно связана с шириной подостной ямки и отрицательно - с толщиной нижнего края. А значит наибольшие значения она примет у костей с удлинённым подостным отделом, тонким в области нижнего угла. Минимальные значения примут лопатки с короткой инфраспинальной ямкой, но толстым нижним.

Седьмая варимакс-компонента характеризует развитие коракоидального отростка. Наибольшие значения она примет у костей, имеющих длинный клювовидный отросток, а наименьшие - у лопаток с коротким коракоидом.

Для каждой из ротированных компонент получены ОУ. Максимальную долю изменчивости описывает I варимакс-ротированная ГК (14,9%); ОУ для неё выглядит следующим образом:

Тч = 0,0427*5сМ-1 - 0,0003 *бсМ-2 - 0,0484 *5сАА-3 + 0,0738*5сМ-5 + 0,0104*5сМ-6 - 0,0055*5сМ-7 + 0,0334*5сМ-10 - 0,0005*5сМ-И + 0,0153*5сАА-13 - 0,0151*5сМ-14 + 0,0066*5сМ-15 ♦ 0,0348*5сМ-16 -0,0247*бсМ-17 - 0,0632*5сМ-18 - 8,5716.

Женские лопатки.

Результаты варимакс-ротации главных компонент приведены в табл. 4.

Первая варимакс-ротированная ГК несёт высокие нагрузки на морфологическую ширину, длину лопаточной ости и ширину верхнего края. В области её максимальных значений разместятся кости, характеризующиеся большой шириной; а в область минимальных значений попадут узкие лопатки.

Вторая ротированная компонента тесно скоррелирована с морфологической длиной и шириной подостной ямки. Довольно высокая нагрузка приходится также на толщину нижнего края. Большие значения этой новой переменной будут характерны

для высоких лопаток с хорошо развитым подостным отделом; у малых по высоте костей со слабой подостной частью значения этой компоненты будут низкими.

Третья варимакс-компонента имеет высокую положительную на1рузку на ширину надостной ямки, а отрицательную (не очень высокую) - на ширину верхнего края. Таким образом, эта компонента на полюсе своих наибольших значений выделит кости с широкой надостной ямкой; а на противоположном полюсе - с узкой. При этом латеральное или медиальное смещение верхнего угла будет не столь явным, как на мужских лопатках.

Таблица 4

Нагрузки на варимакс-ротированные главные компоненты _ 14 признаков женских лопаток_

Признак »1 а2 а3 а4 а« а т

всМ-1 0,210 0,819 0,329 0,150 0,172 0,132 0,211

всМ-2 0,863 0,111 0,106 0,015 0,149 0,212 0,093

8сМ-16 0,153 0,119 0,066 0,157 0,868 0,055 0,322

всМ-17 0,188 0,650 -0,441 0,140 ^ 0,219 -0,344 -0,036

всМ-Ю 0,319 0,135 0,115 0,399 0,159 0,603 0,294

ScM.ll 0,453 0,147 0,037 0,123 0,197 0,794 0,052

всМ-З 0,730 -0,025 -0,508 0,103 0,103 0,073 0,157

всМ-5 0,141 0,123 0,933 0,150 0,089 0,069 0,065

всМ-6 -0,073 0,924 0,050 0,002 0,163 0,196 0,120

8сМ-7 0,912 0,060 0,184 0,115 0,034 0,176 0,164

8сМ-13 0,358 0,272 0,040 0,138 0,043 0,163 0,807

всМ-18 0,087 0,299 -0,003 0,046 0,846 0,191 -0,239

8сМ-15 -0,097 -0,032 0,145 0,771 0,164 0,283 0,228

8сМ-14 0,213 0,157 -0,003 0,893 0,029 -0,012 -0,046

Доля вариации, % 19,5 15,9 10,9 12,1 12,2 10,0 7,7

Четвёртая ротированная ГК имеет высокие нагрузки на размеры акромиона, выделяя в области наибольших значений кости с большим плечевым отростком, а в области минимальных значений - с маленьким.

Пятая варимакс-компонента характеризует толщину латерального края и лопаточной ости, выделяя на полюсе своих максимальных значений кости с большой величиной этих размеров, а на противоположном полюсе - с малой.

Шестая варимакс-ротированная ГК связана с размерами суставной поверхности, прежде всего с шириной, а значит наибольшие её значения будут наблюдаться у костей с большой, широкой сочленовной впадиной, наименьшие - у лопаток с маленькой гленоидальной поверхностью.

Седьмая варимакс-компонента тесно скоррелирована с длиной коракоида. В области её максимальных значений разместятся кости, имеющие длинный клювовидный отросток, а в области минимальных - лопатки с коротким коракоидом.

Для вычисления значений ротированных ГК для любой женской лопатки получены ОУ. Уравнение для I ГК, описывающей 19,5% изменчивости, имеет вид:

Ъч - 0,0092*5сМ-1 + 0,0882*5сМ-2 + 0,0434*5сМ-3 + 0,0116*5сМ-5 -0,0031*5сМ-6 + 0,0603*5сМ-7 + 0,0673*5сМ-10 + 0,Ю25*5сМ-11 + 0,0493*5сМ-13 + 0,0166*5сМ-14 - 0,0122*5сМ-15 + 0,0421*5сМ-16 + 0,0578*5сМ-17 + 0,0215*5сМ-18 - 29,9511.

В Приложении представлены иллюстрации крайних вариантов мужских и женских лопаток, выделенных ротированными ГК (рис. №№ 14 - 27).

Таком образом, изменчивость как мужских, так и женских лопаток связана со следующими шестью группами признаков:

> Ширина супраспинальной ямки и положение верхнего угла;

> Величина акромиального отростка;

> Поперечное развитие тела лопатки и длина ости;

> Массивность латерального края и лопаточной ости;

> Величина сочленовной поверхности;

> Длина коракоидального отростка.

Морфологическая высота женских костей практически полностью определяется шириной инфраспинальной ямки; на мужских лопатках такая связь не прослеживается.

Толщина кости в области нижнего угла и ширина подостной ямки на мужских костях имеют обратную зависимость, на женских - прямую.

4.2.2. Остеоскопические признаки лопатки

Методом Уилкоксона-Манна-Уитни выявлено, что для признака «положение основания лопаточной ости» можно предположить наличие неслучайных различий у мужчин и женщин при уровне значимости а = 0,05. Используя критерий х2 Пирсона установлена также достоверная связь половой принадлежности с формой латерального края лопатки в нижней трети (р = 0,045). Однако связь эта невелика (V = 0,323, С = 0,341).

В целом можно сказать, что неметрические признаки лопатки довольно слабо скоррелированы как с абсолютными размерами кости, так и с рассчитанными на их базе индексами.

У женщин отклонение лопаточной ости в направлении подостной ямки отмечается на костях, характеризующихся несколько повышенной массивностью, выражающейся в увеличении поперечных диаметров, размеров головки, толщины латерального края и самой лопатки.

Сильное развитие ЦхЬегси1ит т1га£1епо1(За1е встречается у женщин при абсолютно и относительно коротком латеральном крае.

У мужчин отмечается прямая связь между формой лопаточной ости и шириной головки лопатки.

Треугольная форма плечевого отростка у мужчин встречается на высоких костях.

4.3. Вариабельность ключиц.

Для всех признаков, 1фоме «глубины изгиба плечевого конца», различия мужской и женской серий ключиц неслучайны, как по отдельным параметрам, так и по их комплексу.

По величине рассчитанных для ключиц индексов мужская и женская серии не имеют достоверных различий как по каждому отдельно взятому индексу, так и по их совокупности.

Выявление основных направлений изменчивости ключиц методом главных компонент

Изучение вариабельности ключиц проводилось с использованием следующего набора признаков: С1М-1: Наибольшая длина ключицы; С1М-8: Высота изгиба диафиза ключицы; С1М-9: Изгиб акромиального конца; С1М-4: Расстояние изгиба диафиза ключицы; С1М-6: Наибольший диаметр ключицы; С1М-7: Наименьший диаметр ключицы; С1М-11: Ширина акромиального конца; С1М-10: Длина дельтовидной шероховатости.

Мужские ключицы.

Результаты варимакс-ротации нагрузок на главные компоненты для мужских ключиц представлены в табл. 5.

Первая варимакс-ротированная ГК несёт высокую положительную нагрузку на ширину акромиального конца и отрицательную - расстояние изгиба диафиза. Таким образом, в области её максимальных значений разместятся кости с расширенным плечевым концом и медиально смещённой передней точкой диафиза. В область минимальных значений попадут ключицы с узким акромиальным концом и сдвинутой латерально вершиной изгиба диафиза.

Вторая ротированная компонента положительно скоррелирована с наибольшим диаметром середины диафиза и отрицательно - с изгибом акромиального конца. Свои максимальные значения она примет у костей с массивным диафизом и слабым латеральным изгибом; минимальные - у ключиц с тонким телом и значительным выступанием передней точки плечевого конца.

Третья варимакс-компонента тесно связана с наибольшей длиной и длиной дельтовидной шероховатости. На полюсе наибольших значений окажутся длинные ключицы со значительной протяжённостью прикрепления дельтовидной мышцы;

короткие кости с малой длиной площадки дельтовидной мышцы займут противоположный полюс.

Таблица 5

Нагрузки на варимакс-ротированные главные компоненты __8 признаков мужских и женских ключиц_

Признак Мужчины Женщины

а1 а2 яЗ я4 я1 а2 яЗ я4

С1М-1 -0,343 -0,079 0,813 0,128 0,842 0,006 0,173 0,246

С1М-8 0,030 0,174 -0,058 0,897 0,170 0,821 -0,330 -0,097

С1М-9 0,426 -0,773 0,024 -0,070 -0,095 -0,092 0,853 0,050

С1М-4 -0,844 0,090 0,184 0,067 0,794 0,061 -0,110 -0,237

СМ-6 0,125 0,876 0,041 0,159 0,310 0,162 0,696 -0,273

С1М-7 0,438 0,394 -0,249 0,452 0,135 -0,096 0,232 -0,851

С1М-11 0,705 -0,044 0,034 0,475 -0,103 0,851 0,322 0,062

С1М-10 0,079 0,070 0,906 -0,233 0,431 -0,268 0,247 0,619

Собственное число 1,723 1,571 1,584 1,339 1,689 1,518 1,581 1,314

Доля вариации, % 21,5 19,6 19,8 1-6,7 21,1 19,0 19,8 16,4

Четвёртая ротированная ГК несёт высокую нагрузку на высоту изгиба диафиза, т.е. максимальные её значения примут ключицы с сильным развитием медиального изгиба, минимальные - со слабым.

Для вычисления значения ротированной главной компоненты любой отдельно взятой ключицы получены ОУ. Наиболее информативной из этих компонент является первая. ОУ для неё выглядит так:

= - 0,0357*С1М-1 + 0,0050*С1М-8 + 0,059ГС1М-9 - 0,0779*С1М-4 ♦ 0,0525*С1М-6 + 0,2598*С1М-7 + 0,1288*С1М-11 + 0,0090*С1М-10 + 0,5345.

Женские ключицы.

В табл. 5 представлены результаты варимакс-ротации ГК женских ключиц.

Первая варимакс-ротированная ГК тесно скоррелирована с наибольшей длиной и расстоянием изгиба диафиза, а значит выделяет на полюсе наибольших значений длинные кости с латерально смещённой вершиной медиального изгиба; на полюсе наименьших значений - короткие ключицы со сдвинутой медиально передней точкой диафиза.

Вторая варимакс-компонента связана с высотой изгиба диафиза и шириной акромиального конца. Свои максимальные значения она примет у костей с сильным

медиальным изгибом и широким плечевым концом, а минимальные - у ключиц со слабо выраженным изгибом диафиза и узким акромиальным концом.

Третья ротированная ГК тесно скоррелирована с изгибом акромиального конца и, слабее, с наибольшим диаметром акромиона. В области её максимальных значений окажутся ключицы с сильно выраженным изгибом плечевого конца и большим максимальным диаметром диафиза. Кости с малым наибольшим диаметром тела и слабым латеральным изгибом займут противоположный полюс.

Четвёртая варимакс-компонента имеет высокую отрицательную нагрузку на наименьший диаметр середины диафиза, положительную, более слабую, - на длину дельтовидной шероховатости. Максимальные значения этой новой переменной будут отмечаться у костей с малым наименьшим диаметром тела и довольно протяженной площадкой прикрепления дельтовидной мышцы; минимальные - у ключиц с большим минимальным диаметром диафиза и короткой дельтовидной шероховатостью.

Вычислить значение ротированной ГК любой отдельно взятой женской ключицы можно, используя полученные ОУ. Максимальную долю изменчивости описывает I ротированная ГК, ОУ для которой имеет вид:

Тч - 0,0801*С1М-1 + 0,0336*С1М-8 - 0,0200*С1М-9 + 0,0816*С1М-4 + 0,1444*С1М-6 + 0,0955*С1М-7 - 0,0226*С1М-11 + 0,0488*С1М-10 -19,3643.

В Приложении представлены иллюстрации крайних вариантов мужских и женских ключиц, выделенных ротированными ГК (рис. №№ 28 - 35).

Обобщив полученные результаты. можно сказать следующее:

Наибольшая изменчивость женских ключиц связана с продольными диаметрами, варьирующими единым блоком; на мужских костях расстояние передней точки диафиза варьирует независимо от длины кости и дельтовидной шероховатости.

Наибольшая изменчивость мужских костей связана со степенью массивности акромиального конца и положением передней точки диафиза, причем эти признаки обратно зависимы; на женских ключицах ширина акромиального конца связана со степенью изгиба диафиза.

Выраженность стернального изгиба у мужских коспгей является самостоятельно варьирующим признаком.

Выраженность латерального изгиба связана с наибольшим диаметром диафиза у женщин прямой зависимостью, у мужчин - обратной.

Наименьший диаметр диафиза и длина прикрепления дельтовидной мышцы на женских костях обратно зависимы. На изменчивость мужских костей наименьший диаметр особого влияния не оказывает.

выводы

1. В результате проведённого исследования составлена остеологическая программа изучения костей плечевого пояса и грудины, объединившая признаки, использованные разными авторами. Для ряда критериев, включённых в сводку, внесены поправки в формулировку и способы измерения. Предложены оригинальные остеометрические показатели, учитывающие морфогенетические особенности изучаемых объектов.

2. Составлены сводки методик для возрастной и половой идентификации личности по лопатке, ключице и грудине.

Для критериев, используемых при возрастной дифференциации, разработана балльная шкала оценки состояния; предложены рабочие таблицы для практического применения.

Эмпирически выявлено, что наиболее информативными показателями половой принадлежности являются методы, учитывающие разнонаправленные размерные характеристики: для грудины это сочетание параметров продольного, поперечного и сагиттального развития кости; для лопатки - общие размеры кости, особенно поперечные, как показатель ширины плечевого пояса, а также величина сочленовной впадины; для ключицы - наибольшая длина кости, как показатель абсолютной ширины плечевого пояса; окружность или наибольший диаметр середины диафиза, как характеристика общей массивности костяка; величина изгиба плечевого конца, как показатель мышечной силы.

3. Метод главных компонент может быть использован как для половой дифференциации серии костей, так и для половой идентификации отдельно взятой кости.

Для определения половой принадлежности конкретного объекта получены оценочные уравнения и определены границы интервала неуверенного определения.

4. Для всех изученных объектов установлено, что мужская и женская выборки неслучайно различаются между собой как по отдельным измерительным признакам, так и по их комплексу.

Для большинства рассчитанных индексов достоверных различий между мужчинами и женщинами не выявлено.

5. Наибольшая изменчивость и мужских, и женских грудин связана с их сагиттальным развитием.

Изменчивость рукоятки грудины по ширине в основном происходит по двум независимым друг от друга направлениям: а) протяжённость манубриостернального соединения и б) ширина рукоятки на уровне прикрепления ключиц.

Признаки «длина тела до уровня наибольшей ширины» и «длина тела грудины», самостоятельно варьирующие у мужчин, на женских костях выступают единым блоком.

Вариабельность мужских грудин в значительной мере связана с длиной рукоятки.

Наибольшая ширина тела женских грудин является самостоятельно варьирующим признаком.

6. За изменчивость как мужских, так и женских лопаток в основном отвечают следующие шесть групп признаков: ширина супраспинальной ямки и положение верхнего угла; величина акромиального отростка; поперечное развитие тела лопатки и длина ости; массивность латерального края и лопаточной ости; величина сочленовной поверхности; длина коракоидного отростка.

7. Для ключиц не выявлено общих направлений вариабельности для мужчин и женщин.

Наибольшая изменчивость женских костей связана с продольными диаметрами кости, мужских - со степенью массивности акромиального конца и положением передней точки диафиза, причём эти признаки обратно зависимы.

Выраженность латерального изгиба связана с наибольшим диаметром диафиза у женщин прямой зависимостью, у мужчин - обратной. Степень развития стернального изгиба на мужских костях является самостоятельно варьирующим признаком.

8. По всем направлениям изменчивости костей у мужчин и женщин выделены и описаны крайние варианты. Результаты проиллюстрированы фотографиями.

9. В ходе изучения распределения вариантов остеоскопических признаков лопатки и грудины у мужчин и женщин выявлено, что наклон основания лопаточной ости, форма латерального края лопатки в нижней трети и наличие сращения между телом грудины и мечевидным отростком могут служить в качестве вспомогательных критериев при половой идентификации.

10. Длина рукоятки грудины и количество сегментов тела связаны обратной зависимостью.

Манубрио- и ксифостернальный синостозы наблюдаются при существенном расширении соответствующего отдела.

Форма верхнего края рукоятки грудины у мужчин связана с межключичной шириной.

11. Неметрические признаки лопатки в целом довольно слабо скоррелированы как с абсолютными размерами кости, так и с рассчитанными на их базе индексами.

Сильное развитие шЬегси1ит т£га§1ешж1а1е встречается у женщин при абсолютно и относительно коротком латеральном крае.

У мужчин отмечается прямая связь между формой лопаточной ости и шириной головки лопатки, а также треугольной формой плечевого отростка и высотой кости.

12. При сопоставлении результатов изучения грудины с типологией её по Эшли выявлено, что тело грудины может быть отнесено к гоминидному типу при значении указателя расширения тела не более 72; к гориллоидному - при значении индекса не менее 100.

При значении указанного индекса от 80 до 100 - края тела грудины параллельны. При этом если значение широтно-продольного индекса не превышает 33, кость можно отнести к паноидному типу; при значении индекса от 34 - к понгоидному.

13. Для изучения строения латерального края лопатки предложен ряд остеоскопических признаков и выведены рубрикации по ним. Установлено, что балл 3 типа латерального края лопатки в нашей программе соответствует вентромаргинальному типу по Маюсоуну и Кизсу; балл 2 - амфимаргинальному. В едином дорзомаргинальном типе у нас выделен вариант полного отсутствия выступания дорзального хребня (балл 0).

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Опыт типологии латерального края лопатки // Научный альманах кафедры антропологии. - Вып.1. - М., Путь, 2001. - С. 112 - 120.

2. Диагностика пола и длины тела человека по фрагментированным костным останкам // Методические рекомендации № 94/267. - М., 1995. - 24 с. (соавт. В.Н.Звягин, О.В.Самоходская, М.А.Григорьева, Н.В.Иванов, И.М.Коростелева).

3. Анализ вариантов латерального края лопатки у приматов и гоминид // Материалы IV международного Конгресса по интегративной антропологии. - СПб., 2002. - С. 70-71 (соавт. С.Б.Боруцкая).

4. К морфологии грудин человека // Материалы IV международного Конгресса по интегративной антропологии. - СПб., 2002. - С. 68-70.

5. Определение пола по грудине человека // Вестник антропологии. - Вып.Ю. -М„ 2003.-С.204-211.

6. Диагностика пола и возраста человека по грудным костям. - М., 2004. -Рук. деп. в ВИНИТИ № 1280 - В 2004. - 15 с.

7. Морфологические особенности латерального края лопатки. - М., 2004. -Рук. деп. в ВИНИТИ № 1281 - В 2004. - 13 с.

8. К методике измерения костей плечевого пояса человека // Научный альманах кафедры антропологии. - Вып.2. - М., 2004. - С.32-40.

9. Определение биологического возраста по грудине человека// Научный альманах кафедры антропологии. - Вып.2. - М., 2004. - С. 168-174.

10. Морфологическая изменчивость костей плечевого пояса и грудины человека (макроанатомический аспект). - М., 2005. - Рук.деп. в ВИНИТИ № 675-В 2005.-250 с.

11. Морфологический анализ грудин человека методом главных компонент// Вестник антропологии. - Вып 12. - В печати.

12. Опыт применения метода главных компонент для половой дифференциации костного материала // Научный альманах кафедры антропологии. -Вып. 3 (соавт. В.Е.Дерябин). - В печати.

I !

г;

ЯМ 7 2 6*

РНБ Русский фонд

2006-4 14973

Заказ №342. Объем 1 пл. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.postator.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Воронцова, Елена Леонидовна

Оглавление.

Введение.

• Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Морфологические вариации строения грудины.

1.2. Морфологические вариации строения лопатки.

1.3. Морфологические вариации строения ключицы.

Глава 2. Материал и методика.

2.1. Материал.

2.2. Остеологическая часть.

2.2.1. Грудина.

2.2.2. Лопатка.

• 2.2.3. Ключица.

I 2.3. Методы статистической обработки.

Глава 3. Половая и возрастная идентификация по костям плечевого пояса и грудине человека.

3.1. Определений биологического возраста.

3.1.1. Грудина.

3.1.2. Лопатка.

3.1.3. Ключица.

3.2. Определение половой принадлежности.

3.2.1. Грудина.

• 3.2.2. Лопатка.

3.2.3. Ключица.

Глава 4. Вариабельность костей плечевого пояса и грудин.

4.1. Вариабельность грудин.

4.1.1. Остеометрические признаки грудины.

4.1.2. Остеоскопические признаки грудины.

4.2. Вариабельность лопаток.

4.2.1. Остеометрические признаки лопатки.

4.2.2. Остеоскопические признаки лопатки.

4.3. Вариабельность ключиц.

• Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Морфологическая изменчивость костей плечевого пояса и грудины человека"

Актуальность проблемы.

Посткраниальный скелет человека является одной из основных составляющих морфологической конституции и характеризуется высоким уровнем изменчивости, обусловленным полом, возрастом, экологическими условиями, образом жизни. Многие остеологические признаки могут рассматриваться в качестве достаточно устойчивых маркёров таксономического статуса на уровне палеопопуляций и палеонтологических видов и представлять несомненную ценность для реконструкции различных этапов экологической дифференциации человечества (Хрисаифова E.H., 1999).

Во-вторых, существенно пополнившаяся к настоящему времени коллекция элементов посткраниального скелета ископаемых гоминид вызывает повышенный интерес палеонтологов и палеоантропологов, работающих над вовлечением этих находок в таксономический анализ и реконструкцией физического типа предковых форм (Хрисанфова E.H., 1999; В.А.Бацевич с соавт., 2001; А.П.Бужилова, 1998, 2001; Дробышевский C.B., 2003; Clarke, 1998; White Т. et all, 1995 и др.).

В-третьих, тревожная экологическая обстановка порождает многоплановое изучение механизмов регуляции процессов морфогенеза человека, в том числе, и элементов скелета, в норме и патологии.

В то же время, простая интеграция литературных сведений по остеологии не может удовлетворить интересов исследователей из-за недостаточности методической базы. Действительно, основным руководством по остеометрии для отечественных антропологов и судебных медиков служит вышедшая в свет в 1966 г. «Остеометрия» В.П.Алексеева. Изложенная в книге измерительная методика представляет собой по большей части русский перевод остеометрической сводки, составленной Р.Мартином и изложенной в его фундаментальном труде «Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung» (1928).

За время, прошедшее с выхода в свет «Учебника», были разработаны новые подходы в остеометрии, предложены новые признаки. Кроме того, в обоих методических руководствах имеются параметры, допускающие неоднозначность способа измерения. Такая ситуация породила существование в литературе ряда совершенно разных критериев, имеющих одинаковые или очень похожие названия и, как следствие, большую путаницу при сравнении результатов.

Хорошо известно, что лучшей сохранностью обладают длинные трубчатые кости. Именно им в антропологии и судебной медицине традиционно отводится главное место (Найнис, 1966). Игнорирование же других элементов посткраниальиого скелета приводит к потере колоссального объёма информации. Детальное изучение элементов осевого скелета и поясов конечностей также является насущной проблемой современности.

Верхняя конечность человека, полностью освободившись от локомоторной функции, превратилась в уникальный орган труда, обладающий исключительной свободой движения, что нашло отражение в превосходном развитии ключицы и своеобразной форме лопатки. Вместе с тем происходит укрепление плечевого пояса путём сочленения ключиц с грудиной, рукоятка которой служит своеобразной «пряжкой» (М.А.Гремяцкий, 1950). Действие механических сил передаётся с плечевого пояса на грудину. Таки'м образом, плечевой пояс и грудина человека могут рассматриваться как единая биомеханическая структура.

Цель исследования.

Цель данного исследования состоит в выявлении закономерностей вариации костей плечевого пояса и грудины человека в мужской и женской выборках с выделением полярных вариантов изменчивости.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: Составить остеологическую программу изучения лопатки, ключицы и грудины, уточнив и скорректировав встречающиеся в литературе измерительные приёмы.

Произвести половозрастную идентификацию костного материала на базе интеграции существующих методик с выявлением наиболее информативных критериев.

Оценить возможности применения метода главных компонент для половой дифференциации серии костей и вывести оценочные уравнения для половой идентификации отдельно взятой кости.

Выявить соотносительную изменчивость метрических признаков и вклад каждого из них в общую изменчивость каждой из анализируемых костей.

Выделить и описать крайние варианты по основным направлениям вариабельности костей.

Изучить распределение остеоскопических признаков грудины и лопатки и оценить их связь с половой принадлежностью.

Выявить взаимосвязи между категоризованными признаками грудины и лопатки, а также связь каждого из них с измерительными критериями.

Изучить вариации изменчивости тела грудины и сопоставить результаты с типологией по Эшли (Ashley, 1956). Выявить и описать структурные элементы латерального края лопатки и соотнести результаты с типологией по Маккоуну и Кизсу (McCown, Keith, 1939).

Заключение Диссертация по теме "Антропология", Воронцова, Елена Леонидовна

ВЫВОДЫ

2. Составлены сводки методик для возрастной и половой идентификации личности по лопатке, ключице и грудине.

Для большинства рассчитанных индексов достоверных различий между мужчинами и женщинами не выявлено.

5. Наибольшая изменчивость и мужских, и женских грудин связана с их сагиттальным развитием.

Вариабельность мужских грудин в значительной мере связана с длиной рукоятки.

Наибольшая ширина тела женских грудин является самостоятельно варьирующим признаком.

Толщина кости в-области нижнего угла и ширина подостной ямки на мужских костях имеют обратную зависимость, на женских — прямую.

7. Для ключиц не выявлено общих направлений вариабельности для мужчин и женщин.

Наибольшая изменчивость женских костей связана с продольными диаметрами кости; мужских — со степенью массивности акромиального конца и положением передней точки диафиза, причём эти признаки обратно зависимы.

Выраженность латерального изгиба связана с наибольшим диаметром диафиза у женщин прямой зависимостью, у мужчин - обратной. Степень развития стерналы-юго изгиба на мужских костях является самостоятельно варьирующим признаком.

9. В ходе изучения распределения вариантов остеоскопических признаков лопатки и грудины у мужчин и женщин выявлено, что наклон основания лопаточной -ости, форма латерального края лопатки в нижней трети и наличие сращения между телом грудины и мечевидным отростком могут служить в качестве вспомогательных признаков для половой идентификации.

10. Длина рукоятки грудины и количество сегментов тела связаны обратной зависимостью.

Манубрио- и ксифостернальный синостозы наблюдаются при существенном расширении соответствующего отдела.

Форма верхнего края рукоятки грудины у мужчин связана с межключичной шириной.

Сильное развитие 1;иЬегси1ит т&а§1епо1с1а1е встречается у женщин при абсолютно и относительно коротком латеральном крае.

13. Для изучения строения латерального края лопатки предложен ряд остеоскопических признаков и выведены рубрикации по ним. Установлено, что балл 3 типа латерального края лопатки в нашей программе соответствует вентромаргинальному типу по Маккоуну и Кизсу; балл 2 -амфимаргинальному. В едином дорзомаргинальном типе у нас выделен вариант полного отсутствия выступания дорзального гребня (балл 0).

247

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Воронцова, Елена Леонидовна, Москва

1. Анатомия человека / Под ред. М.Р.Сапина. М., 1993. - Т. 1. - 543 с.

2. Бацевич В. А., Павловский О.М., Харитонов В.М. Опыт хронобиологического анализа ископаемых гоминид // Вестник антропологии. 2001. -В.7. - С. 22-31.

3. Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. М.: МГУ, 1962.-340 с.

4. Беневоленская Ю.Д., Хрисанфова E.H. К сравнительной характеристике ключицы и трубчатых костей неандертальского и современного человека / Вопросы антропологии. М., 1961. - В. 6. — С. 129132.

5. Болгова JI.A. О возможности восстановления длины болыиеберцовой костичеловека по её фрагментам // Вопр. суд.-мед. экспертизы и криминалистики. 1979. - С.61-63.

6. Болгова Л.А. Судебно-медицинское определение пола и восстановление длины болыиеберцовой кости методом математического моделирования: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1984. - 25 с.

7. Бужилова А.П. Анемия у древнего населения как один из индикаторов окружающей среды: анализ остеологических маркёров // Вестник антропологии. -2001. -В.7. С. 227-236.

8. Бужилова А.П. Палеоантропология в биоархеологических реконструкциях / Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М., 1998. - С. 87-146.

9. Булавайте Э.П., Гармус А.К. О половом диморфизме большой седалищной вырезки седалищных костей: Матер. VI конф. научи, общ-ва суд. мед-ов и крим-ов Литовской ССР«Внедрение в практ. новых методов суд. медиц. и криминалистики». Каунас, 1987. - С. 15-17.

10. Вайнштейн В.Г. Об изменчивости лопатки // Известия Биол. ин-та и биол. станции при Пермском.Гос. Унив. Пермь, 1925. - Т. 3. - В.7. - С.3-22.

11. Васильев C.B. Тригонометрия лицевого скелета ископаемых гоминид: Вестник антропологии. М., 1996. - В. 2. - С. 227-245.

12. Властовский В.Г. Некоторые закономерности изменчивости и корреляции элементов скелета человека и животных на примере трубчатых костей: Дис. канд. биол. наук. -М., 1958. 196 с.

13. Властовский В.Г. Об асимметрии скелета конечностей человека // вопросы антропологии. М., 1960. - В. 3. - С. 3-11.

14. Воробьёв В.П. Анатомия человека. М., 1932. - Т.1. - 702 с.

15. Воронцова E.JI., С.Б.Боруцкая Анализ вариантов латерального края лопатки у приматов и гоминид // Материалы IV международного Конгресса по интегративной антропологии. СПб., 2002. - С. 70-71.

16. Гремяцкий М.А. Анатомия человека. -М., 1950. С. 127-133.

17. Григорьева М.А. Определение варианта массивности скелета и вероятного типа телосложения при идентификации личности по костным останкам // Судебно-медицинская экспертиза. 2001. - № 4. - С.22-28.

18. Григорьева М.А. Применение дискриминантного анализа в оценке соматотипа человека по длинным костям конечностей // Судебно-медицинская экспертиза. 2004. - № 1. - С. 28-31.

19. Губанова В.И. Материалы к клинической анатомии грудины // Вопросы морфологии. Фрунзе, 1965. - В. 5. - С. 172-176.

20. Дерябин В.Е. Многомерная биометрия для антропологов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. 227 с.

21. Дерябин В.Е. Построение морфологической типологии у мужчин методом главных компонент // Вопросы антропологии. 1986 — В. 79. - С. 320.

22. Дерябин В.Е. Нормальная морфологическая типология телосложения женщин. M, 1990а, Рук.деп в ВИНИТИ No 610-В90.

23. Дерябин В.Е. Морфологическая типология телосложения женщин, основанная на изменчивости антропометрических признаков // Вопросы антропологии. 1993. -В.87. - С. 32-52.

24. Дерябин В.Е. Биометрия для антропологов. Рукопись, депонированная в ВИНИТИ, № 1901-В 94. М., 1994. - 235 с.

25. Дерябин В.Е. Морфологическая типология телосложения детей и подростков. Рукопись, депонированная в ВИНИТИ, № 3-В00. М., 2000. -235 с.

26. Дерябин В.Е. Многомерные биометрические методы для антропологов. Рукопись, депонированная в ВИНИТИ, № 37-В 2001. М., 2001. - 312 с.

27. Дерябин В.Е. Морфологическая типология телосложения мужчин и женщин. Рукопись, депонированная в ВИНИТИ, № 9-В2003. М., 2003. -290 с.

28. Дерябин В.Е. Интегративный показатель полового созревания, основанный на изменчивости вторичных половых признаков / Вестник антропологии. М., 2003. - В. 10. - С. 137-158.

29. Дерябин В.Е. Биометрическая обработка антропологических данных с применением компьютерных программ. Рукопись, депонированная в ВИНИТИ, № 34-В 2004. М., 2004. - 208 с.

30. Дерябин В.Е. Морфологическая типология телосложения детей дошкольного возраста. Рукопись, депонированная в ВШТИТИ, № 59-В2005. -М., 2005.-301 с.

31. Дерябин В.Е., Пурунджан А.Л. Географические особенности строения тела населения СССР. М.: МГУ, 1990. - 192 с.

32. Джигора С.Т. О половом диморфизме ключиц // Судебная экспертиза. -1962. Т.5. - №1. - С. 16-19.

33. Добряк В.И. К половым особенностям грудной кости: Матер. IV науч. конф./ Киевск. отд. Укр. науч. общества суд. медиков и криминалистов. -Киев, 1959 С.264-266.

34. Добряк В.M. К половым особенностям ключиц человека / Труды судебно-медицинских экспертов Украины. -Киев, 1962. С.129-134.

35. Дробышевский C.B. Комплексный анализ филогенетических взаимоотношений плио-плейстоценовых гоминоидов по краниологическим, остеологическим и палеоневрологическим данным: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 2003. -24 с.

36. Дьяченко В.А. Рентгеноостеология: Норма и варианты костной системы в рентгеновском изображении. М., 1954. - 299 с.

37. Ерёменко Е.А. Определение некоторых соматических размеров тела человека по остеометрическим признакам стопы. Курсовая работа. М., 2002. - 87 с.

38. Ерёменко Е.А. Современное состояние экспертизы скелетированной стопы в целях идентификации и индивидуализации в антропологии и судебной медицине. Дипл. работа. М., 2003. - 98. с.

39. Ерёменко Е.А., Звягин В.Н. Установление порядковой локализации однотипных костей стопы // Судебно-медицинская экспертиза. 2003. - № 5. -С. 32-36.

40. Жеденов В.Н. Сравнительная анатомия приматов (включая человека). -М., 1962.-626 с.

41. Журавлева В.А. К определению возраста по грудине: Тез. докл. III Укр. республ. совещ. суд.-мед. экспертов. Киев, 1953. - С.76-78.

42. Замятин М.К. анатомические факторы, способствующие укреплению плечевого сустава человека // Сибирский архив теорет. и .клин, медиц. -Томск, 1929. T. IV. - Кн. 5-6. - С. 371-379.

43. Замятина А. О. Исследование корреляционной взаимосвязи остеометрических признаков кисти, установление порядковой локализации однотипных костей пясти и фаланг пальцев и диагностика половой принадлежности: Курсовая работа. -М., 2002. -43 с.

44. Замятина А.О. Скелетированная кисть человека как источник информации для антропологических реконструкций и судебно-медицинской экспертизы: Дипломная работа. М., 2003. - 62 с.

45. Звягин В.Н., Галицкая О.И., Аунапу С.А. Краниометрическая диагностика массивности скелета и соматотипа // Судебно-медицинская экспертиза. 2002. - № 5. - С. 7-12.

46. Звягин В.Н., Ерёменко Е.А. Диагностика массивности и соматотипа человека по костям стопы // Судебно-медицинская экспертиза. 2003. — № 3. -С. 17-23.

47. Звягин В.Н., Замятина А.О. Установление порядковой локализации множественных однотипных костей кисти // Судебно-медицинская экспертиза. 2003. - № 4. - С. 23-27.

48. Звягин В.Н., Замятина А.О., Галицкая О.И. Диагностика массивности скелета и соматотипа человека по костям кисти // Судебно-медицинская экспертиза. 2003. - № 6. - С. 19-25.

49. Звягин В.Н., Ерёменко Е.А. Определение некоторых соматических размеров тела по остеометрическим признакам стопы // Судебно-медицинская экспертиза. 2004. - № 4. - С. 29-33.

50. Золотенкова Г.В. Судебно-медицинское установление возраста по морфологическим особенностям болыиеберцовой кости на основе микроостеометрических исследований: Автореф. дис. канд. мед. наук. М, 2003.-27 с.

51. Иваницкий М.Ф. Анатомия человека.-М., 1956. Т.1. - 548 с.

52. Иванова Л.Г. Анатомические особенности строения ключиц у новорожденных: Тр. Харьковского мед. ин-та. Харьков, 1965. - В.65. -С.474-480.

53. Калашников Р.Н. Анатомические особенности ключицы в связи с остеосинтезом // Ортопедия, травматология и протезирование. 1977. — № 9. -С. 78-79.

54. Каншин Н.Т. К методике и технике оперативного лечения привычных вывихов плеча по способу Kirschner'a // Сибирский архив теор. и клин, медиц. Томск, 1929. - Т. IV. - Кн. 5-6. - С. 342-351.

55. Киселёв Н.В. Изменение положения лопатки во внутриутробном периоде: Тр. Астраханского мед. ин-та. Астрахань, 1974. - Т. 21. - С. 33-34.

56. Киселёв Н.В. Материалы по эмбриогенезу лопатки у человека: Тез.докл. VII науч. конф. по вопр. возрастной морфологии, физиологии и биохимии. М, 1965. - С.85-86.

57. Киселёв Н.В. Особенности формирования лопатки в пренатальном онтогенезе у человека: Тез. докл. 54-й науч. сес. Астраханского мед. ин-та. -Астрахань, 1971 (а). С.38-39.

58. Киселёв Н.В. Развитие суставного отдела лопатки: Тез. докл. 53-й науч. сес. Астраханского мед. ин-та. Астрахань, 1971 (б). - С.91-93.

59. Киселёв Н.В. Эмбриогенез клювовидного отростка лопатки: Тез докл. IX науч. конф. по вопр. возрастной морфологии, физиологии и биохимии. — М, 1969. Т. 1. — С.200-201.

60. Ковешиикова А.К. Изменение формы лопатки животных в связи с переходом от горизонтального положения на четырёх к вертикальному положению на двух конечностях // Изв. Ин-та им. П.Ф.Лесгафта. 1928. -t.XIV. -B. 1-2.-С. 17-30.

61. Козырева Н.К. Половая дифференцировка по грудным костям: Докл. к III объедин. науч. конф. Мед. и НИИ. Ростов н/Д, 1966. - Часть 1. - С.98-100.

62. Колодиева М.А. Массивность скелета как конституциональный признак у мужчин: Дис. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990.

63. Кошелев Л.А. О половом диморфизме лопаток // Судебно-медицинская экспертиза. 1971. - Т. 14. - №4. - С.22-23.

64. Крисюк А. П. О формировании костномозговой полости ключицы: Матер. 6-й науч. конф. по вопр. возрастной морфологии, физиологии и биохимии.-М, 1963.-С.101-102.

65. Куршакова Ю.С., К проблеме установления оптимальной численности выборки, используемой при разработке размерной типологии населения / Вопросы антропологии. М., 1975. - В. 51. - С. 92-95.

66. Лагунова И.Г. Реитгеноанатомия скелета М.: Медицина, 1981. - 368 с.

67. Ладутько И.М. Особенности анатомического строения грудины человека и их значение: Морфология органов и систем. Минск, 1990. - С. 86-92.

68. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

69. Лаптев З.И. Половые особенности ключиц по данным остеометрии // Судебно-медицинская экспертиза. 1977. - Т.20. - №1. - С.43-46.

70. Лаптев З.Л. Возрастная анатомия грудной кости в период формирования скелета: Тез. докл. X науч. конф. по возрастной морфол., физиол. и биохимии. М., 1971 а. - Т. 1. - С.272 - 273.

71. Лаптев З.Л. Возрастные особенности грудины в судебно-медицинском отношении: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1971 б. - 32 с.

72. Лаптев З.Л. К половым особенностям грудины: Сб. тр. по суд. медицине и суд. химии. Пермь, 1969. - В. 3. - С. 367-368.

73. Лаптев З.Л. Определение пола и длины тела по параметрам лопаток // Судебно-медицинская экспертиза. 1978. - Т.21. - №3. - С.7-11.

74. Лаптев З.Л. Половые особенности грудины в судебно-медицинском отношении//Судебномедицинская экспертиза. 1972. - Т.15. - №3. — С.28— 31.

75. Лебедев В. А. Различия в строении грудины и ее сосудов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1970. - 26 с.

76. Лебедев В.А. Особенности внешнего строения грудины человека: Матер, к XIV науч. конф. аспирантов и клин, ординаторов I Ленингр. мед. ин-та. -Л., 1966. С. 67-69.

77. Лебедев В.А. Различия во внешнем строении грудины человека: Матер, конф. студ. и асп. морфологов кафедр и лабораторий Ленинградских ВУЗов и НИИ.-Л., 1966.-С. 31-33.

78. Лесгафт П. Ф. Анатомия человека. Частный отдел суставов и мышц. -С.-Петербург, 1896.

79. Лесгафт П. Ф. Основы теоретической анатомии. С.-Петербург, 1905.

80. Мазуренко М.Д. Возрастные особенности соединения тела грудины с Ф её рукояткой: Матер, к IX науч. конф. молодых специалистов Ленингр. ин-таусоверш. врачей. Л., 1966. - С.110-111.

81. Малявская O.A. Основные корреляции и изменчивость костных элементов плечевого и тазобедренного суставов современного человека сравнительно с неандертальцем: Дипл. работа. М., 1961. - 114 с.

82. Мартышок Н.И. Закономерности роста лопатки человека: Сб. науч. тр./ Иркутский мед. ин-т. Иркутск, 1959. - С.40-49.

83. Медникова М.Б. Проблемы поло-возрастной идентификации индивидов: Историческая экология человека. Методика биологических • исследований. -М., 1998. С. 13-21.

84. Механик Н.С. Данные к возрастной анатомии ключицы: Труды

85. Военно-медицинской академии. Л., 1948. - Т. 11. - С. 242-262.

86. Момот И.А. Морфологический и таксономический анализ плечевой кости палеолитического человека бассейна Днепра (река Самара): Курсовая работа.-М, 1983.-62 с.

87. Момот И.А. Опыт выделения церебрального типа человека на остеологическом материале (к проблеме Homo futurns): Дипломная работа. -М, 1984.-97 с.

88. Муханов А.И., Лаптев З.Л. Возрастные изменения грудины в молодом и зрелом возрасте: Тез. докл. IX науч. конф. по вопр. морфол., физиол. и биохимии. М., 1969. - Т. 1. - С.322-323.

89. Найнис И.-В.И. Судебноостеологические методы идентификации личности по проксимальным костям конечностей: Автореф. дис. докт. мед. наук. Тарту, 1966. - 49 с.

90. Найнис Й.-В.Й., Рашимас А.П., Юрлявичус Р.-Й.А. Установление пола по остеометрическим признакам фрагментов лопатки методомдискриминантных функций У Внедрение в практику новых методов судебной медицины и криминалистики. Каунас, 1987. - С.65-67.

91. Найиис И.-В.Й., Рашимас А.П., Юрлявичус Р.-H.A. Установление пола по остеометрическим признакам лопатки методом дискриминантных функций // III Всес. съезд, суд. медиков: Тез. докл. М.-Одесса, 1988. -С.188-189.

92. Негашева М.А. Конституциональные особенности строения лица и головы у мужчин и женщин / Вестник антропологии. 1996. - В.1. — С. 4555.

93. Негашева М.А. Морфологическая типология лица у мужчин и женщин в связи с конституциональной принадлежностью. Автореф. каид.дисс. М. 1996-24 с.

94. Негашева М.А. Морфологические особенности строения головы и лица у различных конституциональных типов мужчин и женщин / Вопросы антропологии. 1998.-В.89.

95. Негашева М.А., Глащенкова H.A. Соматическая характеристика группы московских курсантов: Научный альманах кафедры антропологии. В. 1.-М., 2001.-С. 71-86.

96. Неклюдов Ю.А. Об определении длины тела по костным останкам // Суд.-мед. экспертиза. 1989. - Т.32. - № 3. - С. 50-52.

97. Неклюдов Ю.А., Елисеев А.Д. О соотношениях размеров костей кисти и длинных длинных трубчатых костей верхней конечности (к вопросу определения длины тела по костям кисти) // Суд.-мед. экспертиза. 1979. - Т. 14.-№4.-С. 11-13.

98. Пашкова В.И. Очерки судебномедицинской остеологии: Определение пола, возраста и роста по костям скелета человека. М., 1963. - 156 с.

99. Пашкова В.И., Резников Б.Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам. Саратов, 1978. - 320 с.

100. Пежемский Д.В. Мартеновская остеометрическая система и реалии морфологической изменчивости человеческого скелета/ Международнаяконференция «Антропология на пороге III тысячелетия (итоги и перспективы). Тезисы докладов. М., 2002. - С.96-97.

101. Привес М.Г., Лысенков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека. Л., 1974.-671 с.

102. Пятчук C.B. Судебно-медицинское определение возраста человека по инволютивным изменениям бедренной и большеберцовой костей: Автореф. дис. канд. мед. наук. Барнаул, 2001. - 20 с.

103. Рохлин Д.Г. Болезни древних людей. М.-Л., 1965 - 303 с.

104. Рубинштейн А.И. О вариантах нормального окостенения грудинного конца ключицы//Здравоохранение. Кишинев, 1969. - №5. - С.62.

105. Свиридов С.А., Евдокимова В.М. О своеобразных вариантах развития ключицы: Актуальные вопросы хирургии. М, 1968. - С.329-335.

106. Симидзу Такаси. Ниигата игаккай дзасси, Niigata mecl.J., 1970, 84, № 7, 515-528.

107. Синельников Р.Д., Синельников Я.Р. Атлас анатомии человека. М.: Медицина, 1996. - Т. 1. - 343 с.

108. Стерлин А.И. Об установлении длины бедренной кости по её фрагментам // Суд.-мед. экспертиза. 1979. - Т. 22. - № 4. - С. 35-37.

109. Тюрина Т.В. Возрастные особенности строения акромиально-ключичного сустава человека: Автореф. дис. канд. биол. Наук. М., 1986. -24 с.

110. Фенелопова Л.Г. Формирование грудины человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. М, 1953. - 28 с.

111. Хлебников В.В. Изменчивость формы, величины и строения плечевого отростка лопатки в её прикладном значении: Вопросы изменчивости костной и сосудистой систем человека. Саратов,1955. - В. 1. - С. 146-148.

112. Хомякова И.А. Морфологические особенности строения тела головы и лица у детей и подростков различных конституциональных типов: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1993. - 24 с.

113. Хохлов A.A. Краниологические материалы ранней и начсала средней бронзы самарского Заволжья и Оренбуржья / Вестник антропологии. М., 1999.-В. 6.-С. 97-129.

114. Хрисанфова E.H. Теоретические вопросы изменчивости позвоночника и грудной клетки человека. -М.: МГУ, 1962. 54 с.

115. Хрисанфова E.H. Эволюция структуры длинных костей человека. М.: Наука, 1967.- 102 с.

116. Хрисанфова E.H. Эволюционная морфология скелета человека. М., 1978.-216 с.

117. Хрисанфова E.H. Вариации структуры основных отделов скелета/Морфология человека / Под ред. Б.А.Никитюка и В.П.Чтецова. М., 1990. - С.127-158.

118. Хрисанфова E.H. Посткраниальный скелет в эколого-популяционном анализе современного и ископаемого человека //Вестник антропологии. -1999.-В.6.-С.11-20.

119. Хрисанфова E.H., Перевозчиков И.В. Антропология. М., 1991. - 319с.

120. Цанава Г.М. Варианты ребер и грудины у человека: Сб. тр. Тбилис. ии~ та усоверш. врачей. Тбилиси, 1955. - Т.З. - С.91—97.

121. Цепла А.К., Иайнис И.-В.И., Рашимас А.П. Возможность установления пола по ключицам методом дискриминантных функций // Внедрение впрактику новых методов судебной медицины и криминалистики. — Каунас, 1987. — С.99-100.

122. Шмальгаузен И.И. Основы сравнительной анатомии позвоночных. -М., 1947.-425 с.

123. Эби К. строение человеческого тела, с обращением внимания на его морфологическое и физиологическое значение. С.-Петербург, 1874. - 1215 с.

124. Эрлих Э.Р. Комплексное исследование тел поясничных позвонков для определения пола и возраста человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1993.-20 с.

125. Ashley G.T. A comparison of human and anthropoid mesosterna // Amer. J. Phys. Anthropol. 1956. - Vol. 14. - № 3: 449-462.

126. Bigliani L.U., Morrison D.S., April E.W. The morphology of the acromion and rotator cuff impringement (abstr) // Orthop. Trans. 1986. -V. 10: 228.

127. Bigliani L.U., Ticher J.B., Flatlow E.L., Soslowsky L.J. The relationship of acromial architecture to rotator cuff disease // Clin. Sports Med. 1991. — V. 10: 823-828.r

128. Billi G. Etude anthropologique d'un squelette du bronze ancein dé â Ludesse (Puy-de-Dôme) // Bull. Soc. préhistor. franç. 1968. - V. 65. - № 7: 318-320.

129. Campbell B.G. Human Evolution: An Introduction to Man's Adaptations. -London, 1967.

130. Cera F., Drusini A. Analisi critica e sperimentale dei metodi di determinazione clell'eta attraverso le microstrutture ossee // Quad. anat. pract. -1985.-№ 1-4.-P. 105-121.

131. Clarke R.J. First ever discovery of a well-preserved skull and associated skeleton of an Australopithecus // South African J. of Science. 1998 December.

132. Cooke M.S., Wei S.H.Y. Intersex differences in craniocervical morphology and posture in southern Chinese and British Caucasians // Amer. J. Phys. Antropol. 1988. -77. -№1: 43-51.

133. Di Vella G, Campobasso CP, Dragone M, Introna FJr. Skeletal sex determination by scapular. measurements//Boll Soc Ital Biol Sper. 1994 Dec; 70(12): 299-305.

134. Dibennardo R., Taylor J.V. Classification and misclassification in sexing the black femur by discriminant function analysis // Amer. J. Phys. Antropol. 1982. -58.-№2: 145-151.

135. Dibennardo R., Taylor J.V. Multiple discriminant function analysis of sex and race in the postcranial skeleton // Amer. J. Phys. Anthropol. 1983. - 61. - n. 3: 305-314.

136. Dürwald W. Ein weiteres, leicht anwendbares Geschlechtsmerkmal am Skelett. Berlin, 1960.-314.

137. Garn S.M., Pesiclc S.D., Hawthorne V.M. The bony chest breadth as frame size standard in nutritional assessment. // Amer. J. Clin. Nutr. 1983.-37.-N2: 315-318.

138. Getz JD, Recht MP, Piraino DW, Schils JP, Latimer BM, Jellema LM, Obuchowslci NA. Acromial morphology: relation to sex, age, symmetry, and subacromial enthesophytes//Radiology. 1996 Jun; 199(3): 737-42.

139. Graves W.W. Methods of recognizing scapular types in the living // Arch. Inst. Med.- 1925,-Bd. 36: 51-61.

140. Haas N. Critica criteriului "Schwalbe" in determinares scapulei de Homo primigenius // Probl. de Anthropol. 1957. - № 3.

141. Key P. J., Jantz R. L. Statistical measures of intrasample variability // Hum. Evol.- 1990. -5. -№ 5:457-469.

142. Killian W. Morphometrischer Sexualdimorphismus und Sexualdiagnose am tubulären Handskelett // Zeitschrift fur Anthropologie und Morphologie. B.75. -№ 1: 85-95.

143. Klaatsch H. Über die Variotionen am Skelette der jetzigen Menschheit in ihrer Bedeutung für die Probleme der Abstammung und Rassengliederung // Corr. Bl. d. deutsch. Ges. f. Anthropol., Ethnol. und Urgeschichte. 1902. - № 33.

144. Macho Gabrile A. Is sexual dimorphism in the femur a „population specific phenomenon"? // Z. Morphol. und Anthropol. 1990. - 78. - № 2: 229-242.

145. MacLaughlin S. M., Bruce M.F. Levels of sexual dimorphism in limb bone dimensions in two European populations // J. Anat. 1986. - 147: 227.

146. Matin R. Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung. Jena, 1928.-Bd.2: 1003 - 1009.

147. McCormick WF, Stewart JH, Greene H. Sexing of human clavicles using length and circumference measurements//Am J Forensic Med Pathol. 1991 Jun; 12(2): 175-81.

148. McCown T., Keith A. The Stone age of Mount Carmel. Skeletal remains of Levalloiso-Mousterian. Oxford, 1939.

149. Meindl R.S., Lovejoy C.O., Mensforth R.P., Carlos L.D. Accuracy and direction of error in the sexing of the skeleton: implications for paleodemography // Amer. J. Phys. Anthropol. 1985. - 68. - № 1: 79-85.

150. Miller-Shaivitz P., Iscan M.Y. Sex determination from the circumference of the tibia // Amer. J. Phys. Anthropol. 1983. - 60. - № 2. - 227.

151. Milne N. Sexing of human hip bones // J. Anat. 1990.- 172: 221-226.

152. Nicholson GP, Goodman DA, Flatow EL, Bigliani LU. The acromion: morphologic condition end age-related changes. A study of 420 scapulas//.! Shoulder Elbow Surg. 1996 Jan-Feb; 5(1): 1-11.

153. Novotny V. Identifikace pohlavi pânevni kosti u celkovych ûchylek rûstu // Cas. Nâr. Muz. R. prirodovëd. 1983. - 152. - n.3: 148-152.

154. Novotny V. Sex determination of the pelvic bone: a systems approach // Anthropologie (CSSR). 1986. -24. -n.2-3: 197-206.

155. Orban-Segebarth R. An evaluation of the sexual dimorphism of the human innominate bone // J. Plum. Evol. 1980. - 9. - n.8: 601-607.

156. Orban-Segebarth R. Procédé métrique pour la diagnose du sexe de l'os coxal // Bull, et mém. Soc. anthropol. Paris. 1984. - 1. - n. 1: 5-12.

157. Oxnard Ch. E. A note on the fragmentary Sterkfontein scapula // Amer. J. Phys. Anthropol. 1968. - Vol. 28. - № 2,

158. Oxnard Ch. E. The functional morphology of the primate shoulder as revealed by comparative anatomical, Osteometrie and discriminant function techniques // Amer. J. Phys. Anthropol. 1967. - Vol. 26. - № 2.

159. Patte E. Les Néanderthaliens. Paris, 1955: 284-307.

160. Pavlov S., Pétrov I. Caractéristique morphométrique de la clavicule chez les nouveau-nes // Folia med. 1964. - T. 6. - № 3.

161. Rother P., Jahn W., Plunger Pl., Kurp K. Zur Schätzung der Körperlänge aus Fragmenten des Femur // Jahrb. Morphol. und mikrosk. Anat. 1980. - Abt. 1. -126.-№ 6: 873-883.

162. Schultz A. PI. Age changes, sex differences and variability as factors in the classification of primates: Classific. and human evolution. Chicago, 1963.

163. Schutkowski H. Über den diagnostischen Wert der Pars petrosa ossis temporalis für die Geschelchtsbestimmung // Z. Morphol. Und Anthropol. 1983. -74.-n.2:129-144.

164. Schwalbe G. Kritische Besprechung von Boule's Werk: "L'Homme fossile de La Chapelle-aux-Saints", mit eigenen Untersuchungen // Z. Morphol. und Anthropol. 1914. - Bd. 16. - № 3.

165. Simon C. Détermination de la stature a l'aide du femur incoplet // Arch. Suisses Anthropol. gén. 1981. - 45. - n. 1: 51-55.

166. Stinson S. The body as social signal // Amer. J. Phys. Anthropol. 1983. -60.-11.2.-258.

167. Tague R.G. Variation in pelvic size between males and females // Amer. J. Phys. Anthrop. V.80. - № 1: 59-71.

168. Taylor J.R., Twomey L.T. Sexual dimorphism in human vertebral body shape//J. Anat.- 1984.- 138.-11.2: 281-286.

169. Trinkaus E. A functional interpretation of the axillary border of the Neandertal scapula // Journ. of Human Evol. 1977. - № 6.

170. Vallois H. Variations de la cavité glénoide cle l'omoplate. Comptes rendus hebdomadaires des séances et mémoires de la société de biologie et de ses filiales. -Paris, 1926: 559-560.

171. Wang JC, Shapiro MS. Changes in acromial morphology with age// J Shoulder Elbow Surg. 1997 Jan-Feb; 6(1): 55-9.

172. White T., Suwa G., Asfaw B. Australopithecus ramidus, a new species of early hominid from Aramis, Ethiopia // Nature. 1995. - V.375.

173. Wiercinska A. Studies on sexual dimorphism in postcranial skeleton, based on the chronoterritorial samples from Kielce District (Poland) // Bull, et mém. Soc. anthropol. Paris. 1983. - 10. - n. 1: 119-134.

Информация о работе

Воронцова, Елена Леонидовна
кандидата биологических наук
Москва, 2005
ВАК 03.00.14

Диссертация

Морфологическая изменчивость костей плечевого пояса и грудины человека - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы