Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Моделирование полей плотности остаточных подвижных запасов нефти при доразработке нефтяных залежей

ВАК РФ 25.00.16, Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Аль-Бори Галеб Хасан Ахмед

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЩИЙ ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ ГОРНО-ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ НАЧАЛЬНЫХ И ТЕКУЩИХ СОСТОЯНИЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ. $ 1.1. Сущность горно-геометрического моделирования нефтяных и газовых месторождений. Объемные и плоские горногеометрические модели нефтяных и газовых залежей.

1.2. Учет взаимосвязей между различными геолого-физическими переменными при построении горно-геометрических моделей залежей.

1.3. Порядок геометризации массивных и пластообразных нефтяных, газовых и газонефтяных залежей.

1.4. Основные алгоритмы экстраинтерполяции скважинных данных при построении горно-геометрических моделей нефтяных и газовых залежей.

1.5. Основы численной геометрии недр.

1.6. Горно-геометрическое моделирование начальных и текущих состояний разрабатываемых нефтяных залежей.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОРНО-ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПОЛЕЙ ПЛОТНОСТИ ОСТАТОЧНЫХ ПОДВИЖНЫХ ЗАПАСОВ РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ НЕФТЯНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ.

2.1. Возможные подходы к геометризации текущих состояний нефтяных залежей-эксплуатационных объектов.

2.2. Алгоритмы построения плоских горно-геометрических моделей полей начальной и текущей плотностей подвижных запасов нефти.

3. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРНО-ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПОЛЕЙ ПЛОТНОСТИ ОСТАТОЧНЫХ ПОДВИЖНЫХ ЗАПАСОВ НЕФТИ.

4. АПРОБАЦИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА МАТЕРИАЛАХ НЕФТЯНОЙ ЗАЛЕЖИ В ОТЛОЖЕНИЯХ ЯСНОПОЛЯНСКОГО НАДГОРИЗОНТА КАМЕННОЛОЖСКОЙ ПЛОЩАДИ ЯРИНО-КАМЕННОЛОЖСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

4.1. Краткая геологическая характеристика Ярино-Каменноложского месторождения и сведения по его разработке.

4.2. Моделирование начального состояния залежи в отложениях яснополянского надгоризонта Каменноложской площади с помощью программ комплекса MARK.

4.3. Исходные данные для моделирования текущего состояния исследуемого объекта разработки.

4.4. Результаты моделирования текущего состояния исследуемого объекта разработки.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Моделирование полей плотности остаточных подвижных запасов нефти при доразработке нефтяных залежей"

К началу 1980-х годов в нефтяной промышленности России сложилась традиция расчленения процесса разработки нефтяной залежи на четыре стадии [2, 12, 15, 23, 36, 39, 42, 44-46, 50, 72, 81-85, 88, 91, 92, 99-101, 103]. Первая стадия характеризовалась как время систематического роста годовой добычи жидкости и нефти в связи с увеличением количества действующих добывающих скважин. Вторая стадия — время стабилизации годового объема добычи нефти при постепенном росте годового объема добычи жидкости («стадия первичной стабилизации»). Третья стадия — стабилизация добычи жидкости при систематическом снижении добычи нефти в результате интенсивного роста обводненности продукции добывающих скважин. Заключительная четвертая стадия разработки — постепенное снижение годовой добычи жидкости и нефти в условиях неинтенсивного роста уже достигшей высокого уровня обводненности продукции скважин.

В 1990-х годах, выяснилось, что при доразработке залежей возможны весьма длительные, многолетние периоды практически полной стабилизации годовой добычи нефти и обводненности продукции, то есть, следуя Б. А. Багирову [11], можно говорить и о пятой стадии разработки — стадии «вторичной стабилизации» [5]. Хотя вторичная стабилизация имеет место при относительно низкой годовой добыче нефти и сравнительно высокой обводненности продукции, из-за наличия ранее созданной инфраструктуры и имеющихся возможностей рационального управления технологическими процессами себестоимость добываемой нефти зачастую остается вполне приемлемой. Предприятия, осуществляющие разработку такого рода эксплуатационных объектов, являющихся с точки зрения «больших менеджеров» крайне малопривлекательными, в целом характеризуются вполне благополучными технико-экономическими показателями.

Такое положение обеспечивается за счет концентрации добычи на элементах объема залежи, по тем или иным причинам сохранившим значительные остаточные запасы подвижной нефти, а также за счет применения технологий и технических средств разработки, наиболее адекватных специфическим особенностям каждого из упомянутых элементов. Одной из основных предпосылок эффективной работы нефтедобывающего предприятия на основе достижения вторичной стабилизации добычи нефти и обводненности продукции следует считать наличие надежной информации относительно местоположений зон повышенной концентрации остаточных запасов подвижной нефти. В идеале такую информацию следовало бы получать на основе использования так называемых постоянно действующих геолого-технологических трехмерных числовых (цифровых) моделей залежей— эксплуатационных объектов [13, 37, 38, 41, 44, 48, 75-77, 84-86, 107]. К сожалению, если постоянно действующие геолого-технологические трехмерные модели (ПДГТТМ) создаются для залежей, многие годы находящихся в разработке и геометризировавшихся без использования материалов сейсморазведки ЗД и других освоенных только в последние годы методов «объемного зондирования» нефтепродуктивных толщ, в процессе разработки, не сопровождавшейся неформальным послойным мониторингом добычи и закачки по отдельным скважинам (а такого мониторинга на подавляющем большинстве российских объектов разработки на нефть нет и сегодня), обращение к ПДГТТМ, как показано в работах [32, 74], может превращаться в высокозатратное, но малополезное мероприятие, порождающее иллюзию надежной обоснованности технологических прогнозов, но фактически выводимую на окончательные результаты за счет принятия огромного количества— по числу раздельно рассматриваемых моментов функционирования конкретных скважин — более или менее правдоподобных («экспертно обоснованных») предположений, вводимых в связи с разделением добычи и закачки по прослоям пород-коллекторов, характеристикой обводненности продукции, поступающей из каждого прослоя, и т. д.

Количество необходимых правдоподобных предположений можно свести к минимуму, если анализ разработки залежей, не сопровождавшейся неформальным послойным мониторингом добычи и закачки по отдельным скважинам, осуществлять на основе использования плоских горногеометрических моделей эксплуатационных объектов [12, 14, 15,17,22,23, 26, 29, 31, 33, 36, 40, 42, 43, 49, 54, 55, 57, 61, 63, 68, 72, 73, 76, 77, 82, 89, 90, 93, 94, 101, 106, 110-112], в первую очередь, плоских горно-геометрических моделей полей плотности остаточных подвижных запасов нефти (ПОПЗН). Располагая моделью поля ПОПЗН, отвечающей определенному моменту разработки конкретного эксплуатационного объекта, можно получить немало информации, которая послужит надежной базой для выработки эффективных рекомендаций по регулированию разработки конкретного объекта, в наибольшей мере адекватных индивидуальным, неповторимым особенностям этого объекта.

Актуальность исследований, алгоритмических и программных разработок, результаты которых освещаются в диссертации, определяется их направленностью на создание в значительной мере оригинальных методик и средств генерации плоских (двумерных) горно-геометрических моделей полей ПОПЗН, опирающихся на наиболее надежные фактические геологические и промысловые данные, применимых при исследовании длительное время функционировавших, находящихся на заключительных периодах разработки эксплуатационных объектов, на которых при их разведке не было «объемного зондирования», а при разработке отсутствовал неформальный (опирающийся на потокометрические и им подобные исследования) послойный мониторинг добычи и закачки по каждой скважине.

Цели работы - создание и апробация методики, алгоритмического и программного обеспечения построения плоских горно-геометрических моделей полей ПОПЗН путем преобразования аналогичных моделей, описывающих начальные состояния объектов разработки, с использованием имеющейся информации по обводненности продукции конкретных добывающих скважин и накопленным объемам закачки, характеризующим каждую из скважин, эксплуатирующихся (или эксплуатировавшихся) в качестве нагнетательных; исследование возможностей применения горногеометрических моделей полей ПОПЗН при обосновании решений по управлению разработкой давно эксплуатируемых залежей, в том числе или даже в первую очередь залежей, выведенных или выводимых на режим вторичной стабилизации добычи нефти и обводненности продукции добывающих скважин.

Основные задачи работы предопределены поставленными целями и формулируются следующим образом:

1. Обобщение имеющегося российского (советского) и зарубежного опыта горно-геометрического моделирования текущего состояния разрабатываемых нефтяных залежей.

2. Обоснование новой, имеющей широкую область применения методики, создание алгоритмического и программного обеспечения построения горно-геометрических моделей полей плотности остаточных подвижных запасов нефти. 3. Исследование возможностей использования горно-геометрических моделей полей ПОПЗН при решении задач регулирования скважинной разработки нефтяных залежей на поздних и, в первую очередь, на заключительных этапах их разработки, когда идеалом становится достижение длительной вторичной стабилизации добычи нефти и обводненности продукции добывающих скважин.

Методы решения задач. Для решения поставленных задач изучены современные теория и практика горно-геометрического моделирования текущего состояния разрабатываемых нефтяных залежей с применением тратрадиционных графических и реализуемых с помощью ЭВМ численных методов; разработано новое алгоритмическое и программное обеспечение, позволяющее обходиться при геометризации полей ПОПЗН некоторым минимумом фактических данных, накопленных при геологической разведке и в ходе разработки залежей; программное обеспечение апробировано на материалах по крупной нефтяной залежи в отложениях яснополянского надгоризонта Каменноложской площади Ярино-Каменноложского месторождения (Пермское Прикамье), что позволило конкретизировать методические рекомендации по использованию моделей полей ПОПЗН в связи с реализацией разработки в режиме вторичной стабилизации добычи нефти и обводненности продукции скважин.

Научная новизна. Защищаемые результаты.

1. На основании обобщения накопленного в последние годы опыта разработки ряда нефтяных залежей на поздних стадиях сформулирован тезис о возможности осуществления доразработки достаточно крупной залежи в режиме вторичной стабилизации добычи нефти и обводненности продукции добывающих скважин.

2. Показано, что быстрое расширение и совершенствование практики использования для решения задач анализа и регулирования разработки нефтяных залежей ПДГТТМ не исключает необходимости в создании и развитии методик решения тех же задач на основе плоского горногеометрического моделирования текущих состояний эксплуатационных объектов. Определены условия, при которых плоские горногеометрические модели могут быть более эффективными, чем трехмерные.

3. Разработаны новый подход к построению горно-геометрических моделей полей ПОПЗН, алгоритмические и программные средства его реализации, опирающиеся на методы численной геометрии недр [67, 68, 82, 93, 94, 101, 106, 110] и позволяющие получать достаточно адекватные модели при наличии сравнительно небольшого объема фактических геологических и промысловых данных, имеющихся практически для каждого эксплуатационного объекта. 4. Предложены и апробированы приемы принятия решений по регулированию разработки крупной нефтяной залежи с использованием горногеометрической модели поля ПОПЗН, отражающей текущее состояние длительное время разрабатываемого эксплуатационного объекта в условиях его функционирования в режиме вторичной стабилизации добычи нефти и обводненности продукции добывающих скважин.

Указанные элементы научной новизны, алгоритмические и программные разработки являются основными защищаемыми результатами диссертационной работы, вкладом диссертанта в развитие научных основ, создание алгоритмических и программных средств геолого-маркшейдерского обеспечения рационального управления разработкой нефтяных месторождений на поздних стадиях.

Достоверность полученных результатов и выводов подтверждается их апробацией на данных по геологии и разработке крупной нефтяной залежи в яснополянских отложениях Каменноложской площади Ярино-Каменноложского месторождения, полученных в результате соответствующего анализа и обобщения геологической и промысловой информации по 244 разведочным и эксплуатационным скважинам.

Практическая ценность работы сводится к: - определению необходимых предпосылок успешного применения при решении задач анализа и регулирования разработки постоянно действующие геолого-технологические трехмерные модели и условий, при которых плоские горно-геометрические модели текущих состояний эксплуатационных объектов оказываются более (или по крайней мере не менее) эффективными, чем трехмерные модели;

- констатации возможности и желательности дополнения моделирования эксплуатационных объектов путем построения трехмерных моделей залежей плоскими горно-геометрическими моделями полей ПОПЗН, описывающими текущие состояния этих объектов;

- созданию программного обеспечения для построения моделей полей ПОПЗН по геологическим данным о начальном состоянии нефтяной залежи, суммарной накопленной добыче нефти, текущей обводненности продукции каждой из добывающих скважин и накопленной закачке по каждой из действующих или ранее действовавших нагнетательных скважин;

- выработке приемов использования горно-геометрических моделей полей ПОПЗН в связи с обоснованием мероприятий по регулированию процесса нефтедобычи на поздних стадиях разработки залежей;

- количественной оценке перспектив продолжения разработки нефтяной залежи в яснополянском надгоризонте на Каменноложской площади Ярино-Каменноложского месторождения в режиме вторичной стабилизации добычи и обводненности нефти с выделением участков с наиболее благоприятными условиями для реализации указанного режима.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на XXX и XXXI научно-технических конференциях горнонефтяного факультета Пермского государственного технического университета (ПермГТУ), на кафедральных и межкафедральных семинарах в ПермГТУ.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 6 публикациях [4-8, 29], среди которых одна брошюра [29] монографического характера, подготовленная автором совместно с инженерами-разработчиками нефтяных месторождений к. т. н. Е. П. Гудковым, руководящими работниками филиала «Кама-нефть» ЗАО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» Т. Р. Балди-ной и В. Г. Пермяковым.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения. Объем работы 156 страниц, включая 19 рисунков, 3 таблицы, список литературы из 123 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр", Аль-Бори Галеб Хасан Ахмед

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Расширение и совершенствование практики решения задач анализа и регулирования разработки нефтяных залежей на основе использования постоянно действующих цифровых трехмерных геолого-технологических моделей не исключает необходимости в создании и развитии методик решения задач того же содержания с применением плоского горногеометрического моделирования текущих состояний эксплуатационных объектов. Плоские горно-геометрические модели менее требовательны к номенклатуре и объему исходных данных и ими можно пользоваться в ситуациях, когда для реализации трехмерного геолого-технологического моделирования не имеется в достаточном объеме информации. Построение плоских горно-геометрических моделей менее трудоемко и не требует принятия большого количества лишь экспертно оправданных предположений, совершено неизбежного при трехмерном геолого-технологическом моделировании, а поэтому желательно комплексирование этих двух видов моделирования, в рамках которого более детализированные, но менее надежные результаты трехмерного моделирования будут проверяться на их соответствие не столь детальными, но характеризующимися более высокой надежностью результатами плоского моделирования.

2. Хорошей основой для решения многих задач анализа и регулирования разработки могут служить плоские горно-геометрические модели нефтяных залежей-эксплуатационных объектов, отображающие поля плотности остаточных подвижных запасов. В диссертационной работе предложены методика, алгоритмы и программы, обеспечивающие построение плоских горно-геометрических моделей путем преобразования аналогичных моделей, описывающих начальное состояние объектов разработки. Реализация такого преобразования осуществляется с применением разработанных автором диссертации программ GHALEB и GHALIS, опирающихся на алгоритмы численной геометрии недр.

3. В порядке апробации результатов выполненных методических, алгоритмических и программных разработок осуществлены горно-геометрическое моделирование текущего состояния нефтяной залежи в яснополянских отложениях Каменноложской площади Ярино-Каменноложского месторождения и анализ полученной модели поля плотности текущих остаточных запасов подвижной нефти. Это позволило количественно оценить перспективы продолжения разработки данной крупной залежи в режиме вторичной стабилизации добычи нефти и обводненности продукции добывающих скважин, получить геолого-маркшейдерскую основу для решения задач управления доразработкой на ближайшее десятилетие.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Аль-Бори Галеб Хасан Ахмед, Пермь

1. Абрикосов И. X. Нефтегазоносность Пермской области. М.: Гостоптех-издат, 1963. 211 с.

2. Акулыпин А. И. Прогнозирование разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1988. 240 с.

3. Альберг А. Ж., Нильсон Э., Уолш Дж. Теория сплайнов и ее приложения. М.: Мир, 1972. 316 с.

4. Аль-Бори Г. X. А. Вторичная стабилизация добычи нефти и обводненности продукции при доразработке нефтяных залежей // Тез. докл. XXXI научно-технич. конф. горно-нефтяного факультета ПГТУ / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 2002. С. 51-52.

5. Аль-Бори Г. X. А. Моделирование полей текущей плотности остаточных подвижных запасов нефти с применением ПЭВМ // Нефть и газ: Вестник ПГТУ. Вып. 5 / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 2002. С. 12-16.

6. Аль-Бори Г. X., Гудков Е. П., Шурубор Ю. В. Совершенствование картографического обеспечения анализа разработки пластообразных нефтяных залежей // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2002. №11. С. 30-33.

7. Аронов В. И. Методы математической обработки геологических данных на ЭВМ. М.: Недра, 1977. 168 с.

8. Ашаев А. П., Веселов В. В., Сергейко Ю. А. Аппроксимация функции h=/(x, у) уравнением Лапласа (АУЛ-2) (расчет числовых моделей карт геологических и гидрогеологических параметров) / Мин. геологии Каз. ССР. Алма-Ата, 1972. 48 с.

9. Багиров Б.А. Геологические основы доразработки месторождений нефти и газа. Баку: Элм, 1986. 102с.

10. Батурин Ю. Е. Определение полей геолого-физических параметров численными методами: Автореф. дис. канд. техн. наук. М.: ВНИИнефть, 1966. 24 с.

11. Бойко В. С. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений: Учебник для вузов. М.: Недра, 1990. 427 с.

12. Борисенко 3. Г. Методика геометризации резервуаров и залежей нефти и газа. М.: 1980. 206 с.

13. Борисенко 3. Г., Сосон М. Н. Подсчет запасов нефти объемным методом. М.: Недра, 1973. 177 с.

14. Борисов Ю. П., Рябинина 3. К., Воинов В. В. Особенности проектирования разработки нефтяных месторождений с учетом их неоднородности. М.: Недра, 1976. 285 с.

15. Букринский В. А. Геометрия недр: Учебник для вузов. М.: Недра, 1986. 526 с.

16. Винер Н. Кибернетика, М.: Советское радио, 1958. 215 с.

17. Вистелиус А. Б. Основы математической геологии. Л.: Наука, 1980. 389

18. Вистелиус А. Б., Яновская Т.Б. Программирование задач современной геологии // Разв. и охрана недр. 1964. № 6. С. 8-25.

19. Волков В. А. Об одном методе приближения геологических поверхностей // Проблемы нефти и газа Тюмени. 1976. Вып. 32. С. 61-64.

20. Волков А. М. Решение практических задач геологии на ЭВМ. М.: Недра, 1980. 224 с.

21. Волков А. М. Геологическое картирование с применением ЭВМ. М.: Недра, 1988. 294 с.

22. Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазовых месторождений России/ Р.Д. Абдулмазитов, К.С. Баймухаметов, В.Д. Викторин и др. Издание в 2-х т. Т. 1. М.: ВНИИОЭНГ, 1996. 280 с.

23. Геолого-технологические комплексы в нефтегазодобыче / Л. Ф. Дементьев, А. Н. Туренков, А. Г. Зворыкин, А. М. Свечников. М.: Недра, 1992. 282 с.

24. Геометризация залежей с применением ЭВМ при подсчете запасов нефти и газа и доразведке месторождений / И. X. Абрикосов, Н. Н. Марков, Ю. В. Шурубор и др. // Нефтегаз. геол. и геоф. 1975. №3. С. 22-24.

25. Годунов С. К. Уравнения математической физики. М.: Наука, 1971. 416 с.

26. Гордин В. М. Исследования по методике тренд-анализа геолого-геофизических характеристик // Математические методы и ЭВМ в геологии: Тр. ВНИИГНИ. Вып. 135. М., 1973. С. 80-89.

27. Горно-геометрическое моделирование эксплуатационного объекта с построением карты плотности остаточных запасов подвижной нефти / Г. X. А. Аль-Бори, Т. Р. Балдина, Е. П. Гудков, В. Г. Пермяков / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 2003. 83 с.

28. Гришин Ф. А. Промышленная оценка месторождений нефти и газа. М.: Недра, 1979. 199 с.

29. Гришин Ф. А. Подсчет запасов нефти и газа в США. М.: Недра, 1993. 350 с.

30. Гудков Е. П., Шурубор Ю. В. Анализ разработки нефтяной залежи на основе укрупненного ретроспективного имитационного моделирования процесса нефтедобычи // Наука — производству. 2002. №4. С. 38-43.

31. Гутман И. С. Методы подсчета запасов нефти и газа: Учебник для вузов. М.: Недра, 1985. 223 с.

32. Давид М. Геостатистические методы при оценке запасов руд. М.: Недра, 1980. 360 с.

33. Дейнега Г. Н. Реализация одного алгоритма восстановления полей параметров залежей на ЭЦВМ «Минск-32» // Труды КраснодарНИПИ нефть. Вып. 21. М., 1971. С. 83-87.

34. Дементьев JT. Ф. Математические методы и ЭВМ в нефтегазовой геологии: Учебное пособие для вузов. М.: Недра, 1983. 189 с.

35. Дементьев Л. Ф. Системные исследования в нефтегазопромысловой геологии. М.: Недра, 1988. 204 с.

36. Дементьев Л. Ф. Общая технология разработки нефтяных и газовых месторождений (системная концепция): Конспект лекций / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 1993. 154 с.

37. Дементьев Л. Ф., Жданов М. А., Кирсанов А. Н. Применение математической статистики в нефтегазопромысловой геологии. М.: Недра, 1977. 255 с.

38. Дементьев Л. Ф., Шурубор Ю. В. Зачем геологу-нефтянику математика и компьютеры. М.: Недра, 1991. (Научно-популярная библиотека школьника). 127 с.

39. Динамика геолого-технических комплексов в нефтегазодобыче / А. И. Гриценко, О. М. Ермилов, В. В. Ремизов и др. М.: Наука, 1993. 272 с.

40. Дифференциация запасов в неоднородных коллекторах / М. А. Жданов, В. И. Азаматов, Е. П. Гудков, В. М. Гусев. М.: Недра, 1982. 176 с.

41. Жданов М. А. Нефтепромысловая геология и подсчет запасов нефти и газа. М.: Недра, 1981. 453 с.

42. Желтов Ю. П. Разработка нефтяных месторождений: Учебник для вузов. М.: Недра, 1986. 332 с.

43. Зайдель А. Р., Лохматов Г.И., Таусон Н.Н. Математические методы при построении карт в практике геологических работ. М.: ВНИИОЭНГ, 1967. 73 с.

44. Закиров С. Н. Теория и проектирование разработки газовых и газокон-денсатных месторождений: Учебное пособие для вузов. М.: Недра, 1989. 334 с.

45. Иванова М. М. Динамика добычи нефти из залежей. М.: Недра, 1976. 247 с.

46. Иванова М. М., Дементьев Л. Ф., Чоловский И. П. Нефтегазопромысло-вая геология и геологические основы разработки месторождений нефти и газа. М.: Недра, 1985. 422 с.

47. Каждан А. Б. Методологические основы разведки полезных ископаемых. М.: Недра, 1974. 272 с.

48. Крамбейн У., Грейбилл Ф. Статистические методы в геологии. М.: Мир, 1969. 398 с.

49. Крамбейн У. Кауфман М., Мак-Кеммон Р. Модели геологических процессов. М.: Мир, 1973. 150 с.

50. Лысенко В. Д. Проектирование разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1987. 247 с.

51. Марголин А. М. Геостатистика Ж. Матерона и проблемы статистического анализа результатов разведки: Послесловие к книге Ж. Матерона «Основы прикладной геостатистики». М.: Мир, 1968. С. 381-407.

52. Марков Н. Н., Ленских М. К., Шурубор Ю. В. Построение карт нефте-насыщенной мощности на ЭВМ при подсчете запасов нефти и газа // Нефтегазовая геология и геофизика. 1977. №8. С. 44-47.

53. Математические методы и ЭВМ в поисково-разведочных работах: Учебное пособие для вузов / М. С. Мильничук, Р. В. Сенюков. М.: Недра, 1981. 264 с.

54. Математические методы при выяснении механизма формирования емкостных свойств карбонатных коллекторов / Ю. В. Шурубор, Г. Л. Дур-манова, Л. Ю. Данилова, В. Н. Быков // Геология и нефтеносность Кам-ско-Кинельских прогибов. Казань, 1970. С. 174-179.

55. Матерон Ж. Основы прикладной геостатистики. М.: Мир. 1968. 408 с.

56. Матусевич А. В. Объемное моделирование геологических объектов на ЭВМ. М.: Недра, 1988. 184 с.

57. Об алгоритмах построения послойных карт распространения проницаемых зон / Г. J1. Дурманова, Ю. В. Шурубор, В. Г. Салтан и др. // Тр. Перм. политехи, ин-та. Вып. 123. Пермь, 1973. С. 113-117.

58. Оден Дж. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред. М.: Мир, 1976.464 с.

59. Оптимизация размещения скважин при разведке залежей нефти и газа на основе использования ЭВМ / В. И. Аронов, В. А. Аракелян, Н. Н. Жуков, М. А. Френкель. М.: ВИЭМС, 1982. 50 с.

60. Опыт построения структурных карт с использованием программ для ЭВМ «Минск-32» / Ю. В. Шурубор, Н. Н. Марков, 3. М. Фахрудинова, М. К. Ленских // Экспресс-информация. Сер. Нефтегазовая геол. и гео-физ. М.: ВНИИОЭНГ, 1975. С. 5-8.

61. Опыт учета анизотропии геологических полей с целью повышения точности структурных карт машинного построения / Ю. В. Шурубор, Н. Н. Марков, Г. Л. Русанова и др. // Нефтегазовая геология и геофизика. 1976. №8. С. 48-49.

62. Оценка объема нефтегазонасыщенных пород с помощью ЭЦВМ / Ю.В. Шурубор, Н.Н. Марков, Г.Л. Русанова, А.С. Шарцев. // Экспресс-информация ВНИИОЭНГ. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз. 1974. № 7. С. 2-6.

63. Оценка промышленных запасов нефти и газа объемным методом с применением ЭВМ / В. В. Стасенков, Ю. В. Шурубор, Н. Н. Марков, Н. М. Черновалова. М.: ВНИИОЭНГ, 1989. (Обзор, информ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений). 48 с.

64. Оценка промышленных запасов нефти, газа и газоконденсата / Л. Ф. Дементьев, Ю. В. Шурубор, В. И. Азаматов и др. М.: Недра, 1981. 380 с.

65. Подземная гидравлика : Учебник для вузов / К. С. Басниев, А. М. Власов, И. Н. Кочина, В. М. Максимов. М.: Недра, 1986. 303 с.

66. Построение структурных карт с помощью ЭВМ «Минск-32» / Ю. В. Шурубор, Г. Л. Русанова, Н. Н. Марков, 3. М. Фахрудинова. // Экспресс-информация ВНИИОЭНГ. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз. 1974. № 10. С. 1-3.

67. Применение ЭВМ для определения нефте- и газонасыщенного объема при подсчете запасов нефти и газа / Ю. В. Шурубор, Н. Н. Марков, М. К. Ленских, В. И. Сивцова // Нефтегазовая геология и геофизика. 1977. №3. С. 24-26.

68. Проектирование разработки нефтяных месторождений / А. П. Крылов, Н. М. Белаш, Ю. П. Борисов и др. М.: Гостоптехиздат, 1962. 430 с.

69. Регламент по созданию постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39.0-047-00 / Минтопэнерго РФ. М., 2000. 130 с.

70. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39-007-96 / Минтопэнерго РФ. М., 1996. 203 с.

71. Русанова Г. JI. Об эффективности восстановления полей степенными полиномами с весовыми множителями. // Тезисы докл. I научн.-техн. конф. молодых ученых / ПермНИПИнефть. Пермь, 1974. С. 91-92.

72. Савинский И. Д. Применение математических методов и ЭВМ при выборе разведочных сетей и построении планов в изолиниях М.: Недра, 1974. 115 с.

73. Самарский А. А. Введение в теорию разностных схем. М.: Наука, 1971. 271 с.

74. Сидоров А. Н. Математическая постановка задачи подсчета геологических запасов нефти и газа. // Труды ЗапСибНИГНИ. Вып. 108. Новосибирск, 1976. С. 5-20.

75. Современное состояние и перспективы применения ЭВМ при подсчете запасов нефти и газа / В. В. Стасенков, Г. Б. Курдюкова, Ю. В. Шурубор, Н. Н. Марков // Геология нефти и газа. 1979. №5. С. 36-42.

76. Справочник по нефтепромысловой геологии / Н. Е. Быков, А. Я. Фурсов, М. М. Максимов и др. М.: Недра, 1981. 525 с.

77. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Проектирование разработки / Ш. К. Ги-матудинов, Ю. П. Борисов, М. Д. Розенберг и др. М.: Недра, 1983. 463 с.

78. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Добыча нефти / Ш. К. Гиматудинов, Р. С. Андриасов, И. Т. Мищенко и др. М.: Недра, 1983. 445 с.

79. Спутник нефтегазопромыслового геолога. Справочник / Под ред. И. П. Чоловского. М.: Недра, 1989. 376 с.

80. Султанов С. А. Контроль заводнения нефтяных пластов. М.: Недра, 1979. 224 с.

81. Сургучев М. JI. Методы контроля и регулирования процесса разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1968. 346 с.

82. Ушаков И. Н. Горная геометрия: Учебник для вузов. М.: Недра, 1979. 410 с.

83. Фурсов А. Я. Оптимизация изученности нефтяных месторождений. М.: Недра, 1985.211 с.

84. Халимов Э. М. Анализ структуры запасов нефти для планирования ее добычи // Нефтяное хозяйство. 1979. №6. С. 34-37.

85. Чоловский И. П. Геолого-промысловый анализ при разработке нефтяных месторождений. М.: Недра, 1977. 208 с.

86. Ширковский А. И. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсат-ных месторождений: Учебник для вузов. М.: Недра, 1987. 309 с.

87. Шурубор Ю. В. Об интегрировании геологических функций, заданных картами изолиний // Геология, поиски и разведка месторождений горючих полезных ископаемых : Межвуз. сб. научных тр. / Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1975. С. 229-231.

88. Шурубор Ю. В. Основы теории и методы геологического обеспечения разработки нефтяных месторождений с применением математического моделирования и ЭВМ: Автореф. дисс. д-ра геол.-минерал, наук. М.: МИНХиГП, 1985.36 с.

89. Шурубор Ю. В. Тренд-модели численной геометрии недр и их использование в нефтегазовой геологии / Геология месторождений горючих полезных ископаемых, их поиски и разведка: Межвуз. сб. научных тр. / Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1986. С. 101-107.

90. Шурубор Ю. В. Геометризация и подсчет запасов нефтяных и газовых месторождений с помощью ЭВМ: Метод, указания / Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1988. 36 с.

91. Шурубор Ю. В. Имитационное моделирование разработки нефтяных месторождений и экспертные системы: Метод, разработка для самост. работы студентов / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 1993. 39 с.

92. Шурубор Ю. В. Горно-геометрическое моделирование и подсчет запасов нефтяных и газовых залежей с помощью персональных компьютеров (программный комплекс MARK) // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 1995. №8. С. 9-14.

93. Шурубор Ю. В. Применение персональных компьютеров для решения задач выделения эксплуатационных объектов и управления разработкоймногопластовых месторождений: Учебное пособие / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 1995. 45 с.

94. Шурубор Ю. В. Системно-структурный подход: точка зрения инженера-разработчика нефтяных и газовых месторождений // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. 1996. №6-7. С. 1117.

95. Шурубор Ю. В. Учебная дисциплина «Геометризация нефтяных и газовых залежей»: Уч.-метод. пособие для студентов дневного и заочного обучения / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 1999. 57 с.

96. Шурубор Ю. В., Марков Н. Н. Подсчет и дифференциация запасов газонефтяных месторождений с помощью программы «Плоские модели геологических полей» // Нефтегазовая геология и геофизика. 1983. №11. С. 13-14.

97. Шурыгин А. М. Статистика при подсчете запасов месторождений. М.: Изд. Моск. ун-та, 1978. 224 с.

98. Авторский надзор за разработкой нефтяных месторождений Пермской области (Ярино-Каменноложское месторождение). Отчет по теме 11-70п / И. Н. Шустеф, Н. Е. Стадникова, Е. П. Гудков и др.; Пермск. фил. ин-та Гипровостокнефть. Рукопись. Пермь, 1970.

99. Авторский надзор за разработкой нефтяных месторождений Пермской области. Отчет по теме 4-74 / И. Н. Шустеф, Н. Е. Стадникова, Е. П. Гудков и др.; ПермНИПИнефть. Рукопись. Пермь, 1974.

100. Анализ текущего состояния разработки месторождений НГДУ Полаз-нанефть (Ярино-Каменноложское месторождение). Отчет по теме 6-71, этап 1 / И. Н. Шустеф, Н. Е. Стадникова, Е. П. Гудков и др.; ПермНИПИнефть. Рукопись. Пермь, 1973.

101. Оперативный анализ разработки Ярино-Каменноложского месторождения и выработка рекомендаций по улучшению системы разработки. Отчет по теме 7-71 / И. Н. Шустеф, Н. Е. Стадникова, Е. П. Гудков и др.; ПермНИПИнефть. Рукопись. Пермь, 1971.

102. Оперативный анализ разработки месторождений НГДУ Полазнанефть, Кунгурнефть и Чернушканефть. Отчет по теме 3-73, этапы 1-3 / И. Н. Шустеф, Н. Е. Стадникова, Е. П. Гудков и др.; ПермНИПИнефть. Рукопись. Пермь, 1973.

103. Проект разработки Яринской площади Ярино-Каменноложского месторождения. Отчет по дог. 95.703.96 / А. С. Чистов, Е. В. Муртазова, Т. Б. Поплаухина и др.; ПермНИПИнефть. Рукопись. Пермь, 1997.

104. Проект разработки Каменноложской площади Ярино-Каменноложского месторождения / В. Д. Спасибко, Н. Е. Стадникова, Е. П. Гудков и др.; ООО «Доломит». Рукопись. Пермь, 2000.

105. Технико-экономическое обоснование целесообразности создания товарищества с ограниченной ответственностью «Кама-нефть» / Ю. Н. Самсонов, В. Н. Мезрин, Е. В, Муртазова и др.; ПермНИПИнефть. Рукопись. Пермь, 1993.