Минимизация негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ системой превентивных методов

Бабак, Наталья Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Минимизация негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ системой превентивных методов
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Минимизация негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ системой превентивных методов"

О1

На правах рукописи

БАБАК НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА

МИНИМИЗАЦИЯ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ II ЖКХ СИСТЕМОЙ ПРЕВЕНТИВНЫХ МЕТОДОВ

Специальность 25.00.36 - Геоэкология (в строительстве н ЖКХ)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

1 5 ДЕК 2011

Санкт-Петербург - 2011

005006226

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» на кафедре «Инженерная химия и естествознание»

Научный консультант

доктор технических наук, профессор Масленникова Людмила Леонидовна

Официальные оппоненты

доктор технических наук, профессор Сёмин Евгений Геннадиевич

доктор технических наук, профессор Кнатько Василий Михайлович

Заслуженный деятель науки РФ, академик РААСН, доктор технических наук, профессор

Комохов Павел Григорьевич

Ведущая организация Военно-транспортный институт

железнодорожных войск и военных сообщений (филиал военной академии тыла и транспорта имени генерала армии A.B. Хрулёва)

Защита состоится 29 декабря 2011 г. в 12 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ 212.229.30 при ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» по адресу: 190031, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 9, ауд. 3-237.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет».

Автореферат разослан «28» ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы связана с необходимостью создания научно обоснованных технических и технологических решений для минимизации негативного воздействия на окружающую среду (ОС) промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ. Строительная деятельность относится к одному из мощнейших факторов негативного воздействия на окружающую среду, в связи с тем обстоятельством, что любые материалы для гражданского и промышленного строительства при их производстве требуют больших материальных затрат в виде сырья и топлива. В нашей стране строительная деятельность дает 8,1% загрязнений атмосферы (что близко с такой деятельностью как автомобильный транспорт - 13,3%, цветная металлургия - 10,5%), добывает свыше 20 видов полезных ископаемых, занимая 15 тыс. га земли, извлекает миллионы тонн минерального сырья и топливных ресурсов ежегодно. Особенно заметный урон окружающей среде по всем составляющим наносит производство строительной керамики, в особенности кирпича, наиболее масштабного строительного материала. Так, например, только за период с 2007-2009 гг. среднее ежегодное производство кирпича составило 11,57 млрд. шт. усл. кирпичей (по данным ФСГС РФ), что потребовало извлечения из литосферы около 50 млн. т природного сырья, около 3 трлн. м3 природного газа, выброс углекислого газа составил миллионы тонн. В условиях, когда уменьшение темпов гражданского и промышленного строительства не прогнозируется, очевидна необходимость поиска научно обоснованных технических и технологических решений, в том числе и превентивных, способных прогнозировать снижение нагрузки на окружающую среду. Разработке научных основ системы превентивных методов оценки состояния, защиты природко-техногенных систем и управления ими при осуществлении промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ, минимизирующей негативное воздействие на окружающую среду, посвящена данная работа.

Выполненная работа базируется на научных работах профессора Л.Б. Сватовской и ее учеников профессоров Панина A.B., Якимовой Н.И., Титовой Т.С., Шершневой М.В., Масленниковой Л.Л., Соловьевой В.Я. и др. и развивает знания о геозащитных природо- и энергосберегающих резервах, которые содержатся в разного рода уровнях организации веществ, процессов и технологий, об оценках этих резервов и их информационных составляющих для снижения в целом негативного влияния на окружающую среду строительной деятельности.

Работа выполнена в соответствии с позицией «Технологии предотвращения загрязнения окружающей среды» в рамках одного из приоритетных направлений развития науки, технологии и техники в РФ «Экология и ресурсосбережение» перечня критических технологий, утвержденных президентом РФ 21.05.2006 (Пр.-842), а также по п.5.6 и 5.7 паспорта специальности 25.00.36.

Целью работы является минимизация негативного воздействия на окружающую среду промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ путем осуществления системы превентивных методов.

Идея работы состоит в возможности прогнозирования и достижения минимизации негативного воздействия на окружающую среду всех этапов цикла строительной деятельности, начиная с получения материалов и заканчивая готовым объектом строительства, определяя и используя их. геоэкологические резервы в превентивных решениях.

Задачи исследований:

• разработать систему методов оценки состояния, защиты природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ, обосновывающих геоэкологические резервы превентивных решений и прогнозирующих минимизацию негативного воздействия на окружающую среду;

• осуществить выбор превентивных решений и теоретически оценить предполагаемую минимизацию воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ;

• исследовать снижение негативного воздействия на окружающую среду при практическом осуществлении разработанных методов на различных примерах строительной деятельности и ЖКХ;

• опытно-промышленно апробировать предложенные решения снижения негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ с анализом достигнутого снижения.

Методы исследования. При решении поставленных в работе задач применялись современные методы рентгенофазового анализа, методы инфракрасной спектрометрии, атомно-абсорбционной фотометрии, калориметрии, потенциометрии, ртутной порометрии, оптико-микроскопического анализа, математического моделирования, статистической обработки, а также оценочные методы анализа экологичности и качества.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем.

1. Разработана система превентивных методов, в соответствии с которой предложены и проанализированы этапы промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ, негативно воздействующие на окружающую среду на примере получения и использования строительной керамики; предложен специальный количественный показатель негативного воздействия, Г1Нв, для оценки такого воздействия. Доказана с помощью показателя ПНв необходимость превентивных решений, осуществление которых обнаруживает геоэкологический резерв, позволяющий снижать негативное воздействие на ОС строительной деятельности и ЖКХ.

количественного показателя Пкв теоретически прогнозируемое снижение негативного воздействия на природно-техногенные системы строительной деятельности и ЖКХ, основанное на учете Кр->

3. Показано, что осуществление системы превентивных методов по снижению негативного воздействия строительной деятельности и ЖКХ на примере получения и использования строительной керамики и других композиционных жаростойких материалов при осуществлении этой деятельности за счет выявленного геоэкологического резерва приводит к фактическому снижению показателя Пив- Установлена взаимосвязь между показателем негативного воздействия Пив и коэффициентом резерва энергии Крэ минерального техногенного сырья на различных этапах строительной деятельности и ЖКХ; проанализировано качество предлагаемых технологий и прослежена их взаимосвязь с Пив-

4. Проанализировано качество этапов строительной деятельности и ЖКХ и его взаимосвязь с ПНв; результаты анализа свидетельствуют о снижении негативного воздействия на окружающую среду с ростом качества этапов строительной деятельности; доказана экологическая безопасность полученной продукции.

Степень обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов обеспечивается корректностью поставленных задач, представительностью и достоверностью исходных и экспериментальных данных, использованием современных материалов теорий, гипотез и допущений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Система превентивных методов оценки состояния, защиты природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ; выявление этапов строительной деятельности и ЖКХ; количественный показатель негативного воздействия этих этапов и суммарного воздействия, Пнв; а также геоэкологический резерв превентивных решений, обоснованный, в том числе, учетом коэффициента резерва энергии (КРэ) техногенного минерального сырья.

2. Достигнутые результаты по минимизации негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ на выделенных этапах в соответствии с системой превентивных методов на примерах получения и эксплуатации строительной керамики разного ассортимента при использовании техногенного сырья с соответствующими значениями Крэ.

3. Достигнутые результаты по минимизации негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности в соответствии с системой превентивных методов на примере печестроения в кирпичной промышленности и получении жаростойких композиционных материалов при использовании минерального техногенного сырья с соответствующими значениями Крэ.

4. Теоретическое обоснование минимизации негативного воздействия на окружающую среду промышленно-гражданской строительной деятельности при использовании модифицированного техногенного сырья. Оценка качества и экологической безопасности жизненного цикла строительной деятельности с модифицированным техногенным сырьем.

Личный вклад автора. В диссертации изложены идеи и результаты работ, выполненных автором лично. Все экспериментальные данные были получены самим автором или в соавторстве с творческим коллективом. Автор осуществлял анализ и обобщение полученных данных, являясь разработчиком предложенных оценочных методов воздействия строительной деятельности и ЖКХ на окружающую среду, иптерпретировал полученные результаты и проводил все необходимые расчеты, участвовал в выпуске опытно-промышленных партий и апробации полученных результатов.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в следующем:

1. Разработанная система превентивных методов минимизации негативного воздействия на окружающую среду промышлснно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ позволила обнаружить и использовать её геоэкологический резерв, проявляющийся на всех этапах этой деятельности.

2. Показано, что превентивные методы и использование геоэкологического резерва строительной деятельности и ЖКХ при вовлечении в производство техногенного минерального сырья с соответствующими значениями Кга (1,19; 1,54), минимизируют негативное воздействие на окружающую среду, что выражается, во-первых, в сбережении природного сырья при его замене на техногенное минеральное сырье и освобождении земель, занятых под их складирование; во-вторых, в снижении выбросов парниковых и кислотообразующих газов на этапе производства; в-третьих, в снижении коэффициента теплопроводности полученного керамического материала, что приводит к сбережению природного топлива и снижению выбросов парниковых газов на этапе эксплуатации объектов строительства из природно-техногенной строительной керамики; в-четвертых, в снижении количества образующихся строительных отходов (боя кирпича) с соответствующим снижением потребления природных ресурсов.

3. Показано, что замена части природного сырья на техногенное только для 1% производимого кирпича в России даст экономию природного сырья от 6976,7 до 122093,2 т на сумму от 7 до 163 млн. руб., высвобождение от 5,8 до 26,1 га земель, занятых под складирование отходов, уменьшение от 7 до 400 т вредных выбросов в атмосферу, уменьшение количества образующихся при строительстве отходов в два раза (Кго 1,54), уменьшение энергозатрат в два раза при эксплуатации зданий и сооружений за счет снижения коэффициента теплопроводности кирпича от 0,35 до 0,15 Вт/(м °С) (КРЭ 1,19), что в три раза уменьшает выбросы парниковых газов. Показано, что общий показатель негативного воздействия (ПНв) строительной деятельности и ЖКХ снижается с 63,1 до 1,73. Новизна превентивных решений, реализованных в строительном цикле на примере строительной керамики, защищена патентами РФ № 2205161, 2397153, 2412131, 2191763; разработанными проектами технических условий ТУ 5741-003-01115840-2009, ТУ 2362-006-07519745-2000, ТУ 23 2299-00107519745-2010; оценены предотвращенный экологический ущерб и плата за загрязнение окружающей среды.

4. Показано, что превентивные методы и использование геоэкологического резерва промышленно-гражданской строительной деятельности на примере печестроения в кирпичном производстве и синтезе жаростойких композиционных материалов приводит к снижению нагрузки на окружающую среду. Показаны на примере использования техногенного сырья с Крэ=1,19 для жаростойкого бетона (в пересчете на 1% производства керамического кирпича) уменьшение выброса СО: от 64 до 316 т в год, освобождение от 17,4 до 40,7 га земель, занятых под складирование отходов, и экономия около 279 т природного минерального сырья при замене его на техногенное сырье. При этом общий показатель негативного воздействия (Пив) снижается с 100 до 1,48. Новизна превентивных решений реализованных в данном строительном цикле защищена патентами РФ № 2187482, 2366632, 2370468, 2360876, 2388714, 2387622, 2243182, 2426707, разработанными проектами технических условий ТУ 5745-001-98593931-2009, 5745-002-77663403-2010, 2133-005-07519745-2000, 2133-001-07519745-2010; рассчитан предотвращенный экологический ущерб и плата за загрязнение окружающей среды.

5. Показано, что превентивные решения и использование геоэкологического резерва модифицированного ионами тяжелых металлов техногенного сырья на основе отходов строительной деятельности и ЖКХ, позволяет минимизировать негативное воздействие на окружающую среду и снизить показатель ПНв с 63,1 до 1,51 при реализации их в строительном цикле. Новизна решений защищена патентами РФ № 2375101, 2416585, разработанным проектом технических условий ТУ 0330-003-01115840-10 и доказательством экологической безопасности жизненного цикла строительной деятельности.

6. Определено, что общий предотвращенный экологический ущерб окружающей природной среде от строительной деятельности и ЖКХ при реализации разработанной системы превентивных методов при замене только 1% традиционного производства составляет свыше 28 млн. руб. в год. Материалы диссертационной работы вошли в учебный практикум по специальности «Инженерная защита окружающей среды» в виде соответствующих методических указаний и учебных пособий для слушателей ФПК ПГУПС. Патент РФ № 2370468 «Термоизоляционная масса» награжден золотой медалью «Innovations for investments to the future» ARBU (американо-российский деловой союз) в области инновационных разработок. Разработки внедрены на предприятиях ОАО «Ленстройкерамика», ЗАО «Петрокерамика», ООО «Образъ», ЗАО «Керамика», ООО «НПО «Максимус», ООО «Цемтех».

Реализация результатов работы. Новизна превентивных решений в целом защищена 14 патентами РФ, 9 ТУ, гигиеническими сертификатами и актами испытаний продукции в сертифицированной экологической лаборатории. Опытно-промышленное апробирование проводилось на предприятиях ОАО «Ленстройкерамика», ЗАО «Петрокерамика», ООО «Образъ», ЗАО «Керамика», ООО «НПО «Максимус», ООО «Цемтех», Вагонное ремонтное депо Санкт-Петербург сортировочный Витебский Октябрьской дирекции филиала ОАО «РЖД» и реализовано в строительстве

часовни Александра Невского на территории ПГУПС и фрагментов обжиговых печей ООО «Образъ».

Апробация работы. Основные положения работы были доложены и обсуждены на научно-практической конференции, посвященной 190-летию ПГУПС «Пенобетоны 3-го тысячелетия. Тепло России» (Санкт-Петербург, 1999), на международном экологическом конгрессе «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт-Петербург, 2000), The 3rd International Youth Environment Forum of Baltic Countries «ECOBALTICA 2000» (St. Petersburg , June 2000), на международной научно-технической конференции «Экологические проблемы и пути их решения в XXI веке: образование, наука, техника» (Санкт-Петербург, 2000), на I международной научно-практической конференции «Строительная керамика на пороге XXI века» (Санкт-Петербург, 2001), на академических чтениях «Новые исследования в областях водоснабжения, водоотведения, гидравлики и охраны водных ресурсов» (Санкт-Петербург, 2004, 2009), на международной научно-практической конференции «Пенобетон 2007» (Санкт-Петербург, 2007); на международной научно-практической конференции «Периодический закон Д.И. Менделеева в современных трудах ученых транспортных ВУЗов» (Санкт-Петербург, 2009), на международной конференции «Технологии - транспорту», (Санкт-Петербург, 2009), на международной научно-практической конференции «Техносферная и экологическая безопасность на транспорте» (Санкт-Петербург, 2008,2010).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования достаточно полно отражены в 62 публикациях, в состав которых входят 4 монографии, 14 патентов РФ, 14 статей, опубликованных в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, общих выводов, списка литературы. Диссертация изложена на 344 страницах основного текста, содержит 78 рисунков, 139 таблиц и 5 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении изложены актуальность проблемы, цель и основные задачи исследований, приведены научные положения, выносимые на защиту, новизна работы, а также её структура.

В первой главе проведен системный анализ современных экологических проблем, связанных с промышленно-гражданской строительной деятельностью и ЖКХ, отраженных в работах М.Я. Бикбау, Р.Ю. Гумранова, В.П. Журавлева, В.П. Князевой, Н.В. Маслова, JI.B. Передельского, O.E. Приходченко, А.П. Платонова, Н.С. Серпокрыпова, Е.Г. Сёмина, В.Ф. Строганова, Н.П. Сугробова, А.Н. Тетиора, В.Н. Уманца, В.А. Фёдорова, М.П. Фёдорова, В.В. Фролова и др.

В настоящее время существует целая система показателей оценки состояния окружающей среды. Возрастающая нагрузка на окружающую среду в результате хозяйственной деятельности требует разработки и реализации мер по совершенствованию управления природно-техногенными системами с точки зрения оценки уровня воздействия на них. В России основа системы

экологической оценки построена на использовании таких инструментов, как государственная экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Этим вопросам посвящены труды отечественных ученых Аверченкова A.A., Арского Ю.М., Гришина H.H., Данилова-Данильяна В.И., Комаровой Л.Ф., Лопатина В.Н., Максимекко Ю.Л., Порфирьева Б.Н., Потравного И.М., Шевчука A.B., Яблокова A.B. и др. Их исследования способствовали формированию концептуальных подходов к экологической оценке и становлению управленческих процедур, ориентированных на федеральный уровень принятия хозяйственных решений. Определенные теоретические подходы к развитию отечественной системы экологической оценки были предложены Васильевым С.А., Голубевой С.Г., Горкиной И.Д., Черпом О.М., Хотулевой М.В. Все указанные подходы требуют научной доработки и детализации для дальнейшей практической реализации.

Критический анализ литературных данных по негативному воздействию строительной деятельности и ЖКХ на окружающую среду показал, что на момент постановки работы не существовало системы знаний, позволяющей на качественном и количественном уровнях оценивать строительную деятельность и ЖКХ как единый комплекс, негативно воздействующий на окружающую среду. Поэтому не прослеживались геоэкологические межотраслевые взаимосвязи на всех главных этапах комплекса, начиная с получения неорганических материалов и заканчивая воздействием на окружающую среду готовых объектов строительства.

Во второй главе формируется основная рабочая гипотеза работы, в рамках которой предложена система превентивных методов оценки состояния, защиты природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ. В рамках разработанной системы методов выделены этапы деятельности, наносящие основной урон окружающей среде, проведена оценка этих этапов, введен и рассчитан количественный показатель - показатель негативного воздействия (Пцв), характеризующий негативное воздействие на окружающую среду этапов промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ. Для снижения негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ предложено внедрение системы превентивных решений, выявляющей и использующей геоэкологический резерв, взаимосвязанный с введенным в работе коэффициентом резерва энергии техногенного сырья, что позволяет прогнозировать минимизацию негативного воздействия на окружающую среду различных этапов строительной деятельности и ЖКХ. Проведена проверка гипотезы на модельных системах, доказана ее состоятельность. Теоретически рассчитан показатель Пцв различных этапов строительной деятельности и ЖКХ; показано, что при разработке и внедрении системы превентивных методов показатель негативного воздействия снижается.

Был осуществлен выбор объектов и методик экспериментально-теоретических исследований, от которых зависела достоверность полученных результатов, единая направленность и последовательность в решении поставленных задач. В главе представлены результаты комплексного

исследования химико-технологических свойств техногенного сырья и их оценка, результаты планирования эксперимента и его статистическая обработка.

В третье главе приведена разработанная система превентивных методов на примере получения и использования строительной керамики при вовлечении в производство техногенного сырья с различным коэффициентом резерва энергии, что позволяет управлять качеством окружающей среды на различных этапах строительной деятельности и ЖКХ.

Четвертая глава посвящена оценке минимизации негативного воздействия на ОС, достигнутой при осуществлении превентивных методов и использовании геоэкологического резерва на примере строительной керамики разного ассортимента в промышлснно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ. Произведены расчеты показателя Пнв, реально достигнутого сбережения природных и энергетических ресурсов, предотвращенного экологического ущерба, платы за размещение отходов.

В пятой главе разработана система превентивных методов на примере получения и использования в печестроеиии жаростойких композиционных материалов с техногенным сырьем различного коэффициента резерва энергии, что позволяет управлять качеством окружающей среды на выбранных этапах строительной деятельности и ЖКХ.

Шестая глава содержит оценку минимизации негативного воздействия на ОС, достигнутой при осуществлении строительной деятельности на примере печестроения в кирпичной промышленности. Произведены расчеты показателя Пнв. реально достигнутого сбережения природных и энергетических ресурсов, предотвращенного экологического ущерба, платы за размещение отходов.

В седьмой главе теоретически обоснованы возможности использования отходов строительства и ЖКХ в качестве реагентов для иммобилизации тяжелых металлов. Данное техногенное сырье с модифицированной поверхностью может использоваться для производства строительной керамики, что позволяет минимизировать негативное воздействие строительной деятельности и ЖКХ и управлять качеством окружающей среды.

В заключении работы представлены основные результаты и выводы, а также список используемой литературы и приложения.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Система превентивных методов оценки состояния, защиты природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ; выявление этапов строительной деятельности и ЖКХ; количественный показатель негативного воздействия этих этапов и суммарного воздействия, Пцв; а также геоэкологический резерв превентивных решений, обоснованный, в том числе, учетом коэффициента резерва энергии (Крэ) техногенного минерального сырья.

Основная научная гипотеза работы заключается в возможности прогнозировать и достигать уменьшение негативного воздействия на окружающую среду путем развития системы превентивных методов, как совокупности действий, позволяющих обнаружить и использовать геоэкологический резерв в комплексе строительной деятельности и ЖКХ.

Под геоэкологическим резервом мы понимаем возможное и реально достигаемое сбережение природного сырья, энергии, топлива, уменьшение деградации земель, выброса в атмосферу вредных газов и пыли и т. д., к которым приводит учет взаимосвязей всех этапов строительной деятельности и ЖКХ, включая энергетическую и химическую природу материалов, используемых в строительстве.

Для доказательства справедливости высказанной гипотезы строительная деятельность и ЖКХ были разбиты на этапы с учетом их антропогенного воздействия на природно-техногенные системы; проведена качественная и количественная оценка этого воздействия с помощью введенного соответствующего показателя; выбраны превентивные решения снижения данного показателя и введен фундаментальный параметр оценки природы веществ, характеризующий его взаимосвязи с воздействием на окружающую среду этапов строительной деятельности и ЖКХ; проведены обоснование и оценка возможного реального снижения негативного воздействия данного комплекса на окружающую среду (рисунки 1-3).

В соответствии с разработанным методом был проведен анализ, который позволил выделить три основных этапа последовательного осуществления промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ, и проанализировано их негативное воздействие на окружающую среду (рисунок 4). Результаты анализа свидетельствуют о том, что наибольшее суммарное негативное воздействие на природно-техногенные системы оказывает этап производства материалов строительной керамики. Так например, в пересчете на усредненные показатели производства строительного кирпича и цемента за 2007-2009 г.г. (при равнозначных сырьевых затратах) по различным литературным данным требуется от 839-Ю12 до 2848-Ю12 кВт-ч и от 88-Ю6 до 2986,3-1010 кВт-ч в год соответственно. Поэтому, в дальнейшем, в качестве объекта исследования минимизации негативного воздействия строительной деятельности и ЖКХ было выбрано наиболее энерго- и ресурсозатратное производство строительной керамики (керамического кирпича) и его использование.

Трудность учета негативного воздействия строительной деятельности и ЖКХ из-за множественности процессов и параметров, которыми оно описывается, предопределило необходимость поиска обобщающих показателей, позволяющих оценивать это воздействие на окружающую среду. Нами были рассмотрены рейтинговые методы, предложенные и разработанные для геоэкологии на кафедре «Инженерная химия и естествознание» ПГУПС, которые в первом приближении с учетом весовых коэффициентов, позволяют в единой системе проанализировать разные стороны негативного воздействия.

1 Анализ известных способом оценки состояния и защита природ!ю-техкогенных систем _при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ_

2 Выбор основных этапов строительном деятельности и ЖКХ, оказывающих негативное _воздействие на окружающую среду_

_1_

3. Качественная оценка негативною воздействия на ОС выбранных этапов строительной

деятельности и ЖКХ_

_{_

4 Введение количественной оценки негативного воздействия на ОС выбранных этапов _строительной деятельности и ЖКХ_

_1_

5 Обоснование необходимости разработки превентивного комплекса решений по _снижению негативного воздействия на ОС выбранных этапов

6 Выбор превентивных решений по снижению негативного воздействия на ОС выбранных этапов_

7 Обоснование и использование энергетического резерва минерального техногенного сырья на фундаментальной основе с целью прогнозирования снижения негативного _воздействия на ОС различных этапов строительной деятельности и ЖКХ_

8 Прогнозирование минимизации негативного воздействия на ОС строительной деятельности и ЖКХ с учетом энергетического резерва техногенного минерального _сырья_

Рисунок 1 - Превентивный метод прогноза минимизации негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ

Рисунок 2 - Превентивные решения по снижению негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности

Рисунок 3 - Анализ и оценка эффективности разработанных превентивных решений по снижению негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ

Нами было сделано допущение, что в такой системе возможна оценка этапов промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ по показателю негативного воздействия, Пнв, значение которого обратно пропорционально значению 1EQ (index ecology and quality, индекс экологичное™ и качества) (Титова Т.С., 2005). Следовательно, прослеживается идея о том, что чем выше индекс IEQ (максимальное значение равно 1), тем меньше негативное воздействие. При этом каждый этап требует выделения наиболее значимых аспектов оценки минимизации негативного воздействия на окружающую среду и присвоения им соответствующих весовых коэффициентов, ограничив максимальное негативное воздействие на окружающую среду значением Пнв равным 100.

В первом приближении нами было рассчитано, что для этапа 1 -«производство строительных материалов» с выбранными аспектами «потребление природных минеральных ресурсов»; «потребление энергоресурсов»; «выбросы в атмосферу» показатель Пнт равен 100, т.е. имеет условно максимальное значение; для этапа 2 - «строительство» с выбранными аспектом «образование строительных отходов» показатель Пн[ц составил 1,7. При этом было учтено, что ежегодно в строительстве теряется огромное количество каменных материалов, до 17% кирпича превращается в бой и идет в отходы, причем 40% оставшегося гоже имеют те или иные повреждения. Для этапа 3 - «эксплуатация зданий и сооружений» главными аспектами выбрали «потребление энергоресурсов» и «выброс углекислого газа в атмосферу», исходя из факта, что на сегодняшний день до 30% тепловой энергии при отоплении зданий и сооружений рассеивается в окружающей среде; оценка этапа с учетом коэффициентов значимости аспектов дала значение Пцвз=50,7.

fes i>

4 ж о

о g.

о «

о M о

ж «

>ч

« ч

К) V

(X fi.

S 2 5 b

X rf

« Э S 2 3 g

I * I*

g. о «

M H

s с.

Для общей оценки негативного воздействия строительной деятельности и ЖКХ были учтены коэффициенты значимости трех выбранных этапов, и расчет показал значение Пцп=63,1 (рисунок 5).

ПнвЮ0 50

12 3 4

Рисунок 5 - Общий и поэтапные показатели негативного воздействия строительной деятельности и ЖКХ на окружающую среду: 1- производство строительной керамики; 2 - строительство; 3 -эксплуатация зданий и сооружений; 4 - общий показатель

При выборе научно обоснованного решения для прогноза и реализации снижения негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ, влияющего на ее этапы, нами учитывалось то обстоятельство, что «...при строительстве зданий и сооружений главным образом используются неорганические материалы, основными составляющими которых являются силикаты и алюмосиликаты, т.е. преимущественно те соединения, из которых состоят попутные продукты и отходы промышленности» (почетный академик РААСН Боженов П.И., 1994).^

Именно это положение нами анализировалось в дальнейшем для минимизации показателя негативного воздействия на окружающую среду на различных этапах (рисунок 6). Анализ показал, что наибольший вклад в снижение негативного воздействия на ОС вносит использование техногенного минерального сырья. В таком случае возникает вопрос о том, какие фундаментальные характеристики элементов, из которых состоит минеральное техногенное сырье, могут быть основой для прогноза снижения П,щ и, таким образом, являться основой превентивности. На сегодняшний день известны классификации техногенного сырья по признаку принадлежности основных фаз к электронному семейству по таблице Д.И. Менделеева (Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, М. Абу-Хасан, 1993-2004 г.г). Однако эти работы затрагивали взаимосвязи природы фаз со свойствами материалов, не рассматривая взаимосвязей их влияния на окружающую среду и снижения негативного воздействия.

Для ответа на вопрос о возможности прогноза снижения негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ с учетом природы минерального техногенного сырья нами предложен относительный коэффициент резерва энергии элементов, наиболее распространенных в земной коре, КРЭ, основанный на энергетической характеристике электронного уровня организации вещества.

Рисунок 6 - Прогнозируемая минимизация негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ на различных этапах при получении и использовании природно-техногенных материалов

Используя геохимическую таблицу H.A. Заварицкого, построенную на основе таблицы Д.И. Менделеева, и учитывая распределение химических элементов в земной коре по декадам В.И. Вернадского с дополнениями А.Е. Ферсмана, а также химический состав техногенного сырья, были оценены химические элементы по энергетическим характеристикам (рисунок 7, таблица 1). Так как коэффициент резерва энергии (Крэ) рассматривался через взаимосвязи со снижением негативного воздействия на окружающую среду, то полагалось, что при введении техногенного минерального сырья соответствующего значения Кго превентивность проявится на всех этапах строительной деятельности и ЖКХ, причем не только за счет природо-, энергосохранения, снижения выбросов и т.д., но и через свойства строительных материалов.

Li Ве В С N О F

1,61 2.19 2,аз

Na Mg AI Si P s Cl

0 1,49 1,16 1,59 2.04 2,02 2,52

К Ca Sc Ti V Cr Mn Fe Co Ni Cu Zn

0.84 1,19 1.28 1,33 1.31 1.32 1.45 154 1,53 1.48 1,50 1,83.

ЯЬ Бг У гг № Мо Тс Яи ЯЬ Ра Ag са 1п Бп БЬ Те

Рисунок 7 - Часть геохимической таблицы элементов по А.Н. Заварицкому. Элементы О, Б! -1 декада по В.И. Вернадскомус дополнениями А.Е. Ферсмана;

А1, Ре, Са, N3,К, Н - II декада; __ - выделены группы элементов: главных горных пород Иа, М§, А1, К, Са; магматических эманаций В, С, N. О, Р, Р, С1, группы железа Бс, Т1, V, Сг, Мп, Бе, №, Со (по Н.А. Заварицкому); различным цветом показаны основные элементы техногенного сырья; цифрами даны значения Крэ

Таблица 1 - Энергетические критерии оценки некоторых катионов основных фаз минерального техногенного сырья

Элемент Na Ca Cr Mn Fe Co Ni Cu

Молярная энергия ионизации, кДж/моль 495,8 589,8 652,7 717,4 761,6 759 736,7 745,4

Относительный коэффициент резерва энергии Кю(по №) 0 1,19 1,32 1,45 1,54 J 1,53 1,48 1,50

В таблице 1 приведено разделение катионов по энергиям, причем полагалось, что крайние и близкие к ним значения Крэ=1,19 и Крэ=1,54 реализуются и в разных свойствах материалов, определяющих вклад в геоэкологический резерв снижения негативного воздействия на ОС всего цикла строительной деятельности и ЖКХ. Например, полагалось, что снижение теплопроводности материала для строительства при КрЭ=1,19 минерального техногенного сырья за счет рассеивания тепла по фононному механизму

передачи энергии приведет к последующему снижению энергозатрат и сбережению энсргорссурсов на стадии эксплуатации строительных сооружений, в то время как влияние веществ с Крэ=1,54 проявится за счет более высоких энергий связи, образующихся при синтезе, упрочнения материала, снижения боя и отходов на стадии строительства и последующем сбережении энерго- и природных ресурсов во всем цикле строительной деятельности.

Проверка гипотезы о возможной взаимосвязи энергетических характеристик элементов минерального сырья и уровня снижения негативного воздействия на ОС через свойства материалов для строительства была произведена на модельных керамических системах с вводом 10 % оксидов элементов с различными энергетическими параметрами в керамическую матрицу. Исследования и расчеты Пив Для различных свойств показали (рисунок 8), что например, показатель негативного воздействия, Пнв по свойству «предел прочности при сжатии» снижается при вводе оксидов элементов с более высокими энергетическими параметрами, в то время как ввод оксидов с более низкими энергетическими параметрами снижает Пнв по свойству «коэффициент теплопроводности».

Крэ-1,19

контрольный

Крэс1,45

контрольный

а)

б)

Рисунок 8 - Зависимость ПНв эксплуатационных свойств от энергетических параметров катиона вводимого оксида: а) свойство «коэффициент теплопроводности», б) свойство «предел прочности при сжатии»

Выявленные закономерности были учтены при расчете показателя негативного воздействия, Пцв для образцов по сумме всех эксплуатационных свойств (таблица 2).

Таблица 2 - Показатель негативного воздействия экспериментальных образцов

Экспериментальные образцы Пнв (по всем эксплуатационным свойствам)

Контрольный - с песком 4,5

Добавка оксида с Кг*=1,19 3,5

Добавка оксидов с Крэ=1,45-1,54 2,0

Данные исследований и анализ показателя негативного воздействия на окружающую среду свидетельствуют о том, что присутствие в исследуемых образцах катионов с Крэ=1,45-1,54, относящихся к ¿-семейству таблицы Д.И. Менделеева, оказывает влияние на увеличение прочностных характеристик образцов (прочность при изгибе увеличилась в два раза, прочность при сжатии -

от 20 до 40%) и снижает показатель негативного воздействия по сравнению с контрольным по этому свойству. Это объясняется тем обстоятельством, что увеличение прочности строительной керамики за счет сырья с энергетическими параметрами Кю=1,45-1,54 приводит к уменьшению образующихся отходов, например боя кирпича, в результате погрузочно-разгрузочных работ и транспортировки, что в свою очередь уменьшает показатель негативного воздействия на окружающую среду этапа «строительство».

Анализ данных образцов с КРх=1,19 ^-семейство таблицы Д.И. Менделеева) показывает, что присутствие катионов с такими энергетическими параметрами не увеличивает прочностные показатели, но в два раза снижает коэффициент теплопроводности образцов, что даёт возможность получить теплозащитную строительную керамику. Это, в свою очередь, влечет за собой снижение показателя негативного воздействия на окружающую среду этапа ЖКХ «эксплуатация зданий и сооружений», так как снижает расход энергоресурсов, идущих на отопление зданий и сооружений, а также выброс

парниковых газов в атмосферу.

Далее в работе был рассчитан теоретический показатель негативного воздействия строительной деятельности и ЖКХ на модельных системах (рисунок 9) до и после применения превентивных решений по замене природного сырья на минеральное техногенное сырье в соответствии с энергетической природой катиона.

Уменьшение численного значения показателя Пнв при использовании превентивных решений обеспечивается сбережением природного сырья, энергии, улучшением эксплуатационных свойств строительной керамики, уменьшением выбросов вредных газов в атмосферу, что и определяет геоэкологический резерв строительной деятельности и ЖКХ.

С помощью системы превентивных методов была оценена возможность минимизации негативного воздействия на ОС строительной деятельности и ЖКХ при использовании строительной керамики различного ассортимента на основе техногенного сырья с соответствующим значением Крэ (рисунок 10).

негативного воздействия этапов

строительной деятельности и ЖКХ на окружающую среду до и

после введения превентивных решений на модельных системах: 1- производство строительных материалов; 2 - строительство;

3 - эксплуатация зданий и сооружений; 4 - общий

1 1 Выбор соответствующего техногенного сырья для производства строительной керамики |

3.1 Энергетическая оценка техногенного сырья. (К|>э=1,19 или Крэ=1,45-1,54)

Рисунок 10 - Система превентивных методов защиты природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ с применением природно-техногенной строительной керамики

Выполняя последовательность действий в соответствии с рисунком 10, по общепринятой технологии на ЗАО «Петрокерамика» была выпущена опытная партия керамического камня, а на ОАО «Ленстройкерамика» - полнотелого кирпича с заменой природного песка на техногенный отход купершлак (с преобладанием элементов со значением КРэ 1,54 (таблица 1)). Был оценен показатель негативного воздействия (таблица 3) и качество продукции, показано, что показатель негативного воздействия, П1Ю, на этапе производства материала снизился, а качество материала повысилось.

С другой стороны, поскольку для получения теплозащитного кирпича необходимо использовать техногенное сырье со значением Кг» 1,19 (таблица 1), учитывая наряду с энергетической природой и пористую структуру сырья, то для производства были выбраны гранулированные доменные шлаки (ГДШ) и отходы пенобетона (кальцийсодержащие техногенные продукты).

В работе была проведена статистическая обработка результатов наблюдений; также при использовании аппарата регрессионного анализа были построены математические модели эксперимента при получении керамического кирпича на основе техногенного минерального сырья. Оценка моделей показала, что они адекватны и хорошо описывают полученные в ходе эксперимента результаты. Наиболее перспективным оказался состав при совместном присутствии ГДШ и боя пенобетона (патенты РФ № 2397153, 2412131), разработаны ТУ 5741-003-01115840-2009 «Керамический кирпич лицевой». Опытные партии камня использованы для внутренней отделки помещений. Для большего понижения значения ПНв бьшо опробовано

совместное использование отходов с различными значениями Кр-3 (1,19 и 1,54), а также были исследованы различные составы с целью подбора оптимальных показателей согласно ГОСТ 530-2007 «Кирпич и камень керамические» и определен показатель негативного воздействия этапа «производство строительных

материалов» при использовании минерального техногенного сырья с различным коэффициентом резерва энергии, КРЭ (рисунок 11).

Для обобщенной оценки ПНв всей строительной деятельности и ЖКХ для этапа «производство строительных материалов», были усреднены показатели ПНв превентивных решений 2, 4, 5 (рисунок 11) и принято значение этапа 1,76. При оценке ПНв этапа

ПН|

601 '1

50(81

50 ш

40 -1

—В—

30J

20 13,93

10 | 1,27 || 2,79 1,23

1 2 3 4 5

Рисунок 11 - Показатель негативного

воздействия Пнв этапа «производство строительных материалов» при использовании минерального техногенного сырья различной природы: 1 - песок;

2 - купершлак (Крэ=1,54); 3 - бой пенобетона (КрЭ=1,19);

4 - ГДШ и бой пенобетона (Крэ=1,19);

5 - ГДШ и купершлак (КРЭ=1Д9 - 1,54)

«строительство» принималось в расчет то обстоятельство, что техногенное сырье с повышенными энергетическими параметрами увеличивает прочностные показатели изделий в 2-3 раза. Значение ППв составило 1,25. С целью расчета показателя негативного воздействия на окружающую среду этапа «эксплуатация зданий и сооружений» был произведен теплофизический расчет - определение толщины стены проектируемого здания из синтезируемых материалов (таблица 3). Теплофизический расчет ограждающих конструкций выполнялся в соответствии с нормами строительной теплотехники и с учетом климатических характеристик заданного района строительства в соответствии с требованиями и по методикам, изложенным в СНиП П-3-79* "Строительная теплотехника", СНиП 23-02-2003 'Тепловая защита зданий" и СНиП 23-01-99 "Строкгельная климатология ". Были рассчитаны теплопотери ()т.„., Вт через ограждающие конструкции (стены) для материалов с различным коэффициентом теплопроводности. Расчет показал, что использование строительной керамики с техногенным сырьем (Крэ=1,19) сокращает теплопотери в 2-2,5 раза, что снижает выбросы углекислого газа и, в целом снижает показатель негативного воздействия этапа «эксплуатация зданий и сооружений» (таблица 3). Обобщенный показатель негативного воздействия этапа «Эксплуатация зданий и сооружений» составил 1,9 (таблица 4).

Таблица 3 - Показатель негативного воздействия, Пнв, этапа «эксплуатация зданий и сооружений» с учетом природы различных стеновых материалов

Стеновой материал кладки Плотность, кг/м3 Коэффициент теплопроводности. Вт/(м-°С) Толщина, м Пнв

в сухом состоянии в условиях эксплуатации

Кирпич керамический полнотелый (контрольный) 1800 0,56 0,81 2,44 50,7

Кирпич керамический полнотелый (отход -пенобетон, ГДЩ Крэг=1,19) 1500 0,24 0,40 1,22 1,7

Кирпич керамический полнотелый (отходы ГДШ, купершлак Крэг=1,19-1,54) 1800 0,29 0,42 1,28 1,9

Кирпич керамический пустотелый (контрольный) 1250 0,28 0,47 1,43 2.4

Камень керамический пустотелый (отход-пенобетон К1>э=1,19) 900 0,15 0,20 0,61 1,2

Результаты теоретических и практических расчетов показателя негативного воздействия, Пив, строительной деятельности и ЖКХ в рамках разработанной системы превентивных методов представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Теоретические и практические показатели негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ до и после введения превентивных решений по строительной керамике

Период времени Показатель негативного воздействия, Пнв на этапах строительной деятельности и ЖКХ

Проиэ строи мате водство гельных риалов Строительство Экспл чда соор) уатация яий и /жений Общий

Теор. Практ. Теор. Практ. Теор. Практ. Теор. Практ.

До превентивных мероприятий 100 100 1,67 !,67 50,7 50,7 63,1 63,1

После превентивных мероприятий 5,0 1,76 1,25 1,25 4,0 1,90 3,80 1.73

Еще одним примером подтверждения системы превентивных методов для снижения нагрузки на ОС может служить производство лицевого кирпича объемного окрашивания. Для объемного окрашивания был использован осадок, образующийся при мойке железнодорожного транспорта, содержащий в основном оксиды железа (КРэ=1,54). Для решения задачи оптимизации состава керамической шихты с использованием стабилизированного осадка, был проведен регрессионный анализ, найден оптимальный состав, при котором утилизируется максимальное количество отхода и достигаются наилучшие технические характеристики керамического материала. При этом показатель Пнв этапа «производство строительных материалов» снизился со 100 до 13,8.

Еще одним примером использования превентивного метода может быть замена дорогостоящих природных компонентов при производстве глазури на минеральное техногенное сырье (кислый отход гальванического производства). Были разработаны ТУ 2362-006-07519745-2000 "Раствор солевой в глазурь «Мифол-42», состав глазури запатентован. Прочность связывания тяжелых металлов, входящих в состав техногенного минерального сырья, была оценена по вымываемости их из образцов методом атомно-абсорбционного анализа согласно МУ 2.1.674-97 «Методические указания санитарно-гигиеническая оценка стройматериалов с добавлением промотходов». Миграция ионов тяжелых металлов в окружающую среду не происходит.

В таблице 5 представлены расчеты по сбережению природного сырья и энергоресурсов, освобождению земель, занятых под складирование отходов, которые характеризует значение ПНв- Снижение показателя ПИв по сравнению с теоретическим, равным 63,1, которое представлено в натуральных величинах, иллюстрирует геоэкологический резерв использования превентивных методов,

основанных на учете природы минерального техногенного сырья, на всех этапах строительной деятельности и ЖКХ.

Таблица 5 - Управление природно-техногепными системами в результате некоторых превентивных решений (в пересчете на внедрение только 1% в производство)

Этапы строительной деятельности и ЖКХ Снижение нагрузки на ОС в превентивных решениях за счет техногенного сырья

Купершлак. Кю=1,54 Осадок от мойки железнодорожных составов Кр^=1,54 ГДШ и отсев пенобетона, Кг-э=1,19 Бой пенобетона, Кю=1,19

Этап производства строительных материалов (116,3 млн. шт. условного кирпича в год) Экономия природного песка - 69767,4 т; природного газа - 1744,2 т на сумму 20272,1 тыс. руб. Снижение выбросов СОг на 4796,5 т Освобождение 5,8 га земель Экономия природной глины - 20930,2 т, песка - 6976,7 т на сумму 7772,1 тыс. руб. Снижение выбросов 503-55,4 т Освобождение 4,65 га земель Экономия природного песка- 104651,2 т, глины -34883,7 т на сумму 39558,1 тыс. руб. Снижение выбросов - 90,7 т Освобождение 21,5 га земель Экономия природного песка -87209,3 т, глины - 34883,7 т на сулшу 34570,2 тыс. руб Снижение выбросов 50) - 90,7 т Освобождение 26,2 га земель

Этап строительства Уменьшение отходов в 2 раза - - -

Этап эксплуатации зданий и сооружений, в год (24 условных 14-ти этажных дома) Экономия природного газа - 12,2 т на сумму 2441,9 тыс. руб. Снижение выбросов СОг на 33,7 т Экономия природного газа - 12,2 т на сумму 2441,9 тыс. руб. Снижение выбросов С02 на 33,7 т Экономия природного газа - 18,6т на сумму 3662,8 тыс. руб. Снижение выбросов СО2 на 51,2 т Экономия природного газа - 24,4 т на сумму 4883,7 тыс. руб Снижение выбросов СОг на 67,44 т

Общий ПНв строительной деятельности и ЖКХ До превентивных решений Пнв=бЗ,1

2,23 8,56 2,38 7,8

В соответствии со ст.16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 года N 7-ФЗ: негативное воздействие на окружающую среду является платным. Была рассчитана плата за размещение отходов и величина предотвращенного экологического ущерба для различных технологий утилизации отходов. Предотвращенный экологический ущерб определялся по видам природных ресурсов (вода, атмосфера, земельные ресурсы, включая загрязнение и захламление отходами, лесные ресурсы, биоресурсы). Результаты расчетов при производстве 1% кирпичей в год от числа общего производства керамического кирпича представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Плата за размещение отходов и величина предотвращенного экологического ущерба в рамках системы превентивных методов только для 1 % производства природно-техногенных материалов

Наименование отхода Количество отхода, т Плата за негативное воздействие на ОС, тыс. руб. Предотвращенный экологический ущерб, тыс. руб.

Купершлак 69767,4 40262,8 4875,6

Осадок от мойки ж/д вагонов 27907,0 15319,8 1734,9

Череповецкий шлак 87209,3 50328,5 3823,3

Бой пенобетона 122093.0 70459,9 8707,0

Череповецкий шлак и бой пенобетона 139534,9 80654,6 8310,5

Мартеновская пыль 296,5 170,9 -

Кислые стоки от гальванических работ 154,6 268,3 701,2

Итого 446962,7 257464,8 28152,5

С помощью системы превентивных методов была оценена реальная возможность снижения негативного воздействия на ОС строительной деятельности на примере печестроения и получения жаростойких композиционных материалов, что обусловлено особенностями производства керамического кирпича.

Система превентивных методов снижения негативного воздействия на ОС производства и использования жаростойких композиционных материалов представлена на рисунке 12.

Снизить показатель Пнв для печестроения возможно за счет повышения термостойкости и прочности на удар футеровочных жаростойких блоков путем использования техногенного сырья в виде ошлакованного шамотного лома и гальванического нейтрализованного шлама (КРэ=1,45-1,54), который может повысить эти характеристики и увеличить долговечность синтезируемого материала. Были разработаны технические условия ТУ 2133-005-07519745-2000 Добавка в жаростойкий бетон "Мифол-41" и получен патент РФ № 2187482. Для увеличения термостойкости и теплоэффективности путем увеличения пористости использовался дробленый бой пенобетона. Для увеличения температуры применения и термостойкости жаростойких материалов использовалось периклазохромитовое техногенное сырье в сочетании с отходом гальванического производства (КРэ=1,19-1,54).

3.1 Энергетическая оценка техногенного сырья. (Крэ-1,19 или Крэ=1,45-1,54)

Рисунок 12 - Система превентивных методов снижения негативного воздействия на ОС при осуществлении строительной деятельности с применением природно-техногенных жаростойких композиционных

материалов

Новизна разработанных превентивных решений запатентована (патенты РФ № 2243182, №2366632).

Показатель негативного воздействия для различных превентивных решений получения жаростойкого бетона приведен в таблице 7.

Таблица 7 - Пнв превентивных решений при производстве жаростойкого бетона

Сырье в превентивных решениях Крэ Пня

Шамотный кирпич - 100

Шамотный лом - 33,6

Ошлакованный шамотный лом 1,19-1,54 2,28

Ошлакованный шамотный лом и добавка гальваношлама 1,19-1,83 1,73

Периклазохромитовый порошок и кислые стоки из ванн травления 1,19-1,54 2,39

Ошлакованный шамотный лом, бой пенобетона и добавка гальваношлама 1,19-1,83 1,81

Была проверена миграция ионов тяжелых металлов из образцов в окружающую среду и установлено ее полное отсутствие.

Наряду с тяжелыми жаростойкими бетонами различной плотности был разработан и ячеистый бетон. Для создания устойчивой пены была использована стабилизирующая добавка, полученная из отхода ЖКХ (осадка природных вод); для добавки на основе осадка природных вод (добавка АЛ-1) был разработан проект технических условий ТУ 2133-001-07519745-2010.

Также были разработаны превентивные решения снижения Пнв Для полифункциональных сухих жаростойких смесей с повышенной прочностью, долговечностью и теплозащитными свойствами.

Для выполнения футеровок важную функцию выполняют швы между отдельными штучными огнеупорами. Технология и состав кладочных смесей является одним из решающих, факторов влияющих на долговечность всей футеровки. Для футеровок сводов печей и подов обжиговых вагонеток, термоизоляции труб и т.д. были разработаны превентивные решения и получены различные виды жаростойких кладочных смесей и термоизоляционных масс на основе минерального техногенного сырья с различными значениями КРЭ, а также разработаны ТУ 5745-001-98593931-2009; получены патенты РФ № 2388714, 2387622, 2360876, 2370468, 2426707.

Анализ превентивных решений по снижению негативного воздействия на окружающую среду по значениям показателей Пнв представлен в таблице 8, данные которой свидетельствуют о снижении показателя при производстве жаростойких композиционных материалов более чем на порядок.

В таблице 9 представлены расчеты по сбережению природного сырья и энергоресурсов, сохранению земель, которые характеризует значение Пцв-Снижение показателя Пцв, приведенного в натуральных величинах, иллюстрирует геоэкологический резерв использования превентивных методов, основанных на учете природы минерального техногенного сырья, на этапах строительной деятельности.

Таблица 8 - Показатели негативного воздействия, Пив превентивных решений для жаростойких композиционных материалов различного назначения

Ассортимент жаростойких композиционных материалов Энергетические параметры техногенного сырья Составляющие Пни

ДО после

Кладочный раствор Krj= 1,19 Пресс-порошок, ГДШ, силикат-глыба 51,87 1,32

Кладочный раствор Кро=1,1б-1,54 Песок, глина, периклазо-хромит, цемент 51,87 1,27

Кладочный раствор Крэ=1,19-1,54 Песок, глина, периклазо-хромитовая пыль, цемент, силикат-глыба 51,87 1,14

Термоизоляционная масса Кр)=1,19-1,44 ГДШ, нефелиновый шлам, жидкое стекло, кембрийская глина, добавка АЛ-! 51,61 1,39

Термоизоляционная масса KF,=1,19-1,44 ГДШ, нефелиновый шлам, жидкое стекло 51,61 1,26

Термоизоляционная масса КРэ=1,19 Пресс-порошок, ГДШ, жидкое стекло 51,61 1,62

Клеевая композиция Крэ=1,19 Нефелиновый шлам, ГДШ, жидкое стекло 51,61 1,23

Таблица 9 - Управление природно-тсхногенными системами в результате некоторых превентивных решений (в пересчете для 1% производства)

Этапы строительной деятельности Снижение нагрузки на ОС в превентивных решениях за счет техногенного сырья

Крэ=1,54 ошлакованный шамотный лом и гальваношлам Крэ-1,19 ГДШ

Этап производства строительных материалов Экономия шамотной глины - 197,7 т; песка - 85,6 т, на сумму 2001,2 тыс. руб. Снижение выбросов С02 на 63,9 т Эконолтя природного песка -87209,3 т, гш сумму 24941,9 тыс. руб. Освобождение 7,9 га земель

Этап эксплуатации Материальные затраты снижаются в 1,9 раза и увеличивается срок службы футеровки в два раза Экономия природного газа -75424,2 м3 на сумму 11511,6 тыс. руб. Снижение выбросов СО2 на 259,3 т

Пив 1,73 1,48

В рамках системы превентивных методов была рассчитана плата за загрязнение окружающей среды и величина предотвращенного экологического ущерба для различных превентивных решений. При создании жаростойких композиционных материалов для обслуживания печей, производящих 1% керамического кирпича, плата за размещение отходов составит 133,4 тыс. руб.

4. Теоретическое обоснование минимизации негативного воздействия на окружающую среду промышлеино-гражданской строительной

деятельности при использовании модифицированного техногенного сырья. Оценка качества и экологической безопасности жизненного цикла строительной деятельности с модифицированным техногенным сырьем.

С учетом реалий сегодняшнего дня большой практический интерес представляет применение системы превентивных методов, которая дала бы возможность обезвреживать ионы тяжелых металлов и не допускать их последующее появление в ОС.

На рисунке 13 представлена система превентивных методов снижения негативного воздействия строительной деятельности и ЖКХ при использовании отходов этой деятельности при их модификации.

В рамках системы превентивных методов рассматривалось производство алюмосиликатных сорбентов на основе глиносодержащего компонента в виде отхода пресспорошка различного состава (патент РФ № 2375101). В качестве сорбентов также использовалось техногенное сырье, образующееся в процессе водоподготовки (осадок от очистки природных вод) и отходы стройиндустрии (бой пенобетона), которые показали хорошие сорбционные свойства по отношению к ионам тяжелых металлов. Разработаны технические условия ТУ 0330-003-01115840-10 «Сорбент для доочистки сточных вод от ионов тяжелых металлов». Так как отработанные сорбенты удерживают на своей поверхности большое количество ионов тяжелых металлов, то было предположено, что при соблюдении условий технологической пригодности они могут использоваться при производстве строительной керамики. В таблице 10 представлены результаты испытаний полученных сорбентов в качестве реагентов, иммобилизирующих тяжелые металлы, свидетельствующие о возможности их успешного использования.

Таблица 10 - Характеристики разработанных сорбентов

Наименование сорбента Величина адсорбции, мг/г Процент очистки

г-а са Си 2п Сй Си

Пресспорошок, температура обжига 600 °С 8,1 13,5 8,0 99,5 95,5 99,9

Бой пенобетона, температура обжига 400 "С 8,16 14,05 7,93 99,85 99,99 99,88

Отходы от водоподготовки, температура обжига 600 °С 0,31 по железу 95 по железу

Сорбент на основе пресспорошка прошел испытания на очистных сооружениях Вагонного ремонтного депо Санкт-Петербург сортировочный Витебский Октябрьской дирекции филиала ОАО «РЖД».

Были выпущены лабораторные образцы керамических материалов, которые по свойствам соответствовали ГОСТ 530-2007 «Кирпич и камень керамические», получен патент РФ № 2416585. Снижение негативного воздействия строительной деятельности и ЖКХ при использовании модифицированного техногенного сырья представлено в таблице 11.

Рисунок 13 - Система превентивных методов защиты природно-техногекных систем и управления ими при осуществлении строительной деятельности с применением природно-техногенных керамических материалов с модифицированным техногенным сырьем

Таблица 11 - Снижение негативного воздействия на ОС модифицированного техногенного сырья по системе превентивных методов

Коэффициент резерва энергии техногенного сырья Техногенное сырье Показатель негативного воздействия. Пнв

Экологический аспект Эксплуатационный аспект Общий

Кр:5=1,43-1,83 Отработанный сорбент 1,0 2,02 1,51

Анализ показал, что при вовлечении отработанных сорбентов в производство возможна экономия природного песка до 10%, снижение температуры обжига на 10 °С и увеличение прочности кирпича на 20%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная диссертация является научно-квалификационной работой, в которой, на основании выполненных автором исследований, предложена система превентивных методов снижения негативного воздействия на ОС, выявлен ее геоэкологический резерв при использовании минерального техногенного сырья с соответствующими значениями Кр->, что может быть квалифицировано как разработка научно обоснованных технических и технологических решений, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и улучшение ее экологического состояния.

Основные научные и практические результаты работы, полученные лично автором:

1. Разработана система превентивных методов в соответствии с которой, предложены и проанализированы этапы промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ, негативно воздействующие на окружающую среду, на примере получения и использования строительной керамики; предложен специальный количественный показатель негативного воздействия, Пнв, для оценки такого воздействия. Доказана с помощью показателя ПНв необходимость превентивных решений, осуществление которых обнаруживает геоэкологический резерв, позволяющий снижать негативное воздействие на ОС строительной деятельности и ЖКХ.

2. В качестве научной основы системы превентивных методов предложена энергетическая природа основных фаз техногенных минеральных продуктов, используемых вместо природного сырья на этапе получения материалов. Для характеристики энергетической природы техногенного сырья предложено использовать введенный в работе относительный коэффициент резерва энергии (Крэ). Рассчитано с помощью введенного количественного показателя Пнв теоретически прогнозируемое снижение негативного воздействия на природно-техногенные системы строительной деятельности и ЖКХ, основанное на учете Крэ-

3. Показано, что превентивный метод и использование геоэкологического резерва строительной деятельности и ЖКХ при вовлечении в производство техногенного минерального сырья с соответствующими значениями КРЭ

(Крэ=1,19, Kp-j=l,54), минимизируют негативное воздействие на окружающую среду, что выражается, во-первых, в сбережении природного сырья при его замене на техногенное минеральное сырье и освобождении земель, занятых под их складирование; во-вторых, в снижении выбросов парниковых и кислотообразующих газов на этапе производства; в-третьих, в снижении коэффициента теплопроводности, полученного керамического материала, что приводит к сбережению природного топлива и снижению выбросов парниковых газов на этапе эксплуатации объектов строительства из природно-техногенной строительной керамики; в-четвертых, в снижении количества образующихся строительных отходов (боя кирпича) с соответствующим снижением потребления природных ресурсов.

4. Показано, что замена части природного сырья на техногенное только для 1% производимого кирпича в России даст экономию природного сырья от 6976,7 до 122093,2 т на сумму от 7 до 163 млн. руб.; высвобождение от 5,8 до 26,1 га земель, занятых под складирование отходов; уменьшение от 7 до 400 т вредных выбросов в атмосферу; уменьшение энергозатрат в 2 раза при эксплуатации зданий и сооружений за счет снижения коэффициента теплопроводности кирпича от 0,35 до 0,15 Вт/(м-°С) (Kra 1,19), что в 3 раза уменьшает выбросы парниковых газов; уменьшение отходов, образующихся при строительстве в два раза (КРЭ 1,54). Установлено, что общий показатель негативного воздействия (ПНв) строительной деятельности и ЖКХ снижается с 63,1 до 1,73. Новизна превентивных решений, реализованных в строительном цикле на примере строительной керамики, защищена патентами РФ X» 2205161, 2397153, 2412131, 2191763; разработанными проектами технических условий ТУ 5741-003-01115840-2009, ТУ 2362-006-07519745-2000, ТУ 23 2299-00107519745-2010; оценены предотвращенный экологический ущерб и плата за загрязнение окружающей среды.

5. Показано, что превентивный метод и использование геоэкологического резерва промышленно-гражданской строительной деятельности на примере печестроения в кирпичном производстве и синтезе жаростойких композиционных материалов приводит к снижению нагрузки на окружающую среду. Показано на примере использования техногенного сырья с Крэ=1,19 для жаростойкого бетона (в пересчете на 1% производства керамического кирпича) уменьшение выброса ССЬ от 64 до 316 т в год; освобождение от 17,4 до 40,7 га земель, занятых под складирование отходов и экономия около 279 т природного минерального сырья при замене его на техногенное сырье. При этом общий показатель негативного воздействия (Пнв) снижается с 100 до 1,48. Новизна превентивных решений, реализованных в данном строительном цикле, защищена патентами РФ № 2187482, 2366632, 2370468, 2360876, 2388714, 2387622, 2243182, 2426707, разработанными проектами технических условий ТУ 5745-001-98593931-2009, 5745-002-77663403-2010, 2133-005-07519745-2000, 2133-001-07519745-2010; рассчитан предотвращенный экологический ущерб и плата за загрязнение окружающей среды.

6. Показано, что превентивные решения и использование геоэкологического резерва модифицированного ионами тяжелых металлов техногенного сырья на

основе отходов строительной деятельности и ЖКХ, позволяет минимизировать негативное воздействие на окружающую среду и снизить показатель Пив с 63,1 до 1,51 при реализации их в строительном цикле. Новизна решений защищена патентами РФ № 2375101, 2416585, разработанными проектом технических условий ТУ 0330-003-01115840-10 и доказательством экологической безопасности жизненного цикла строительной деятельности. 7. Новизна разработок в целом защищена 14 патентами, 9 ТУ, гигиеническими сертификатами и актами испытаний продукции в сертифицированной экологической лаборатории. Опытно-промышленное апробирование проводилось на предприятиях ОАО «Ленстройкерамика», ЗАО «Петрокерамика», ООО «Образъ», ЗАО «Керамика», ООО «НПО «Максимум,

000 «Цемтех», Вагонное ремонтное депо Санкт-Петербург сортировочный Витебский Октябрьской дирекции филиала ОАО «РЖД» и реализовано в строительстве объекта часовни Александра Невского на территории ПГУПС и фрагментов обжиговых печей ООО «Образъ». Патент №2370468 «Термоизоляционная масса» награжден золотой медалью «Innovations for investments to the future» ARBU (американо-российский деловой союз) в области инновационных разработок. Общий предотвращенный экологический ущерб окружающей природной среде в рамках системы превентивных методов составил свыше 28 млн. руб. в год при замене только 1% традиционного производства.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ

РАБОТАХ Монографии

1 Геоэкологический резерв технологий, материалов и конструкций в строительстве при использовании промышленных минеральных отходов / H.A. Бабак, Л.Л. Масленникова, А.М. Славина. СПб: ПГУПС, 2011. - 86 с.

2 Оценка качества технологий в строительстве, экологии и экономике / Л.Б. Сватовская, М.В.Шершнева, H.A. Бабак и др. СПб.: ПГУПС, 2011 - 85 с.

3 Инженерно-химические и естественно-научные основы создания новых эко- и геозащитных технологий / Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, H.A. Бабак и др. - СПб.: ПГУПС, 2011 - 89 с.

4 Использование минеральных отходов в строительном материаловедении / H.A. Бабак, Л.Л. Масленникова, М. Абу-Хасан. В кн.: Цементы, бетоны, строительные растворы и сухие смеси. Нормативная документация. Часть III: Справ. СПб.: НПО «Профессионал», 2010.-С. 129-179.

Научные статьи в журналах, рекомендуемых перечнем ВАК Минобрнауки

России

5 Бабак H.A. Геоэкологический резерв управления качеством окружающей среды в строительстве на этапах производства материалов / H.A. Бабак, Н.В. Мархель // Естественные и технические науки. 2011. № 2. С. 315-316.

6 Бабак H.A. Геоэкологический резерв технологий, материалов и конструкций в строш-ельстве при использовании промышленных минеральных

отходов // Известия Петербургского государственного университета путей сообщения. 2011. Вып. 1 (26). С. 113-119.

7 Бабак H.A. Превентивный метод оценки состояния, защиты природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ // Известия Петербургского государственного университета путей сообщения. 2011. Вып.З (28). С. 114-121.

8 Бабак H.A. Решение проблем энергосбрежения при использовании природно-техногенных строительных материалов // Экология урбанизированных территорий. 2011. Вып. 2. С. 77-79.

9 Бабак H.A. Технология утилизации осадка природных вод / H.A. Бабак, Л.Л. Масленникова, М.В Шершнева и др. // Экология урбанизированных территорий. 2008. № 3. С. 82-85.

10 Бабак H.A. Использование естественнонаучных классификационных признаков твердых техногенных отходов для прогнозирования их утилизации // Естественные и технические науки. 2008. № 3. С. 241-246.

11 Бабак H.A. Утилизация гальванических осадков при получении обжиговых материалов улучшенного качества / H.A. Бабак, Л.Л. Масленникова // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2008. № 3. Том. 2. С. 62-65.

12 Бабак H.A. Геозащитная технология утилизации отработанных минеральных масел на транспорте / H.A. Бабак, Л.Л. Масленникова, М. Абу-Хасан // Естественные и технические науки - 2008. № 5. С. 232-235

13 Бабак H.A. Применение керамических сорбентов для очистки сточных вод //Естественные и технические науки. 2009. № 4. С. 435-436.

14 Бабак H.A. Утилизация нефтезагрязненного балластного щебня при производстве строительной керамики / H.A. Бабак, Л.Л. Масленникова // Экология и промышленность России, апрель 2009. С. 12-13.

15 Бабак H.A. Использование промышленных отходов при производстве жаростойких бетонов / H.A. Бабак, Л.Л. Масленникова, A.M. Славина // Экология урбанизированных территорий. 2009. Вып. 1. С. 72-75.

16 Бабак H.A. Особенности получения автоклавного пенобетона по резательной технологии и утилизация образующихся отходов / A.M. Сычева, H.A. Бабак, Д.И. Дробышев, A.M. Кривокульская // Бетон и железобетон. 2009. № 2. С. 20-22.

17 Бабак H.A. Учет особенностей электронного строения промышленных отходов с целью их утилизации при производстве жаростойких бетонов // Безопасность жизнедеятельности. 2009. № 11. С. 20-24.

18 Бабак H.A. Геоэкологические решения по созданию эффективной строительной керамики на базе техногенного силикатного сырья / H.A. Бабак, Л.Л. Масленникова, A.M. Славина // Известия Петербургского государственного университета путей сообщения. 2010. Вып.2 (23). С. 220-230.

Патенты на изобретения 19 Пат. № 2187482 Рос. Федерация. Жаростойкий бетон - заявл. 18.10.2000; опубл. 20.08.2002, Бюл. № 23.

20 Пат. № 2191763 Рос. Федерация. Глазурный шликер - заявл. 18.10.2000; опубл. 27.10.2002, Бюл. № 30.

21 Пат. № 2205161 Рос. Федерация. Сырьевая смесь для изготовления пористого строительного материала - заявл. 14.08.2001; опубл. 27.05.2003, Бюл. № 15.

22 Пат. № 2243182 Рос. Федерация. Жаростойкий бетон - заявл. 27.08.2003; опубл. 27.12.2004, Бюл. № 36.

23 Пат. № 2360876 Рос. Федерация. Клеевая композиция - заявл. 20.02.2008; опубл. 10.07.2009, Бюл. № 19.

24 Пат. № 2366632 Рос. Федерация. Жаростойкий бетон - заявл. 15.02.2008; опубл. 10.09.2009, Бюл. № 25.

25 Пат. № 2370468 Рос. Федерация. Термоизоляционная масса - заявл. 21.04.2008; опубл. 20.10.2009, Бюл. № 29.

26 Пат. № 2375101 Рос. Федерация. Способ получения гранулированного фильтрующего материала - заявл. 21.07.2008; опубл. 10.12.2009, Бюл. №34.

27 Пат. № 2387622 Рос. Федерация. Жаростойкий кладочный раствор - заявл. 24.02.2009; опубл. 27.04.2010, Бюл. № 12.

28 Пат. № 2388714 Рос. Федерация. Жаростойкая кладочная смесь - заявл. 24.02.2009; опубл. 10.05.2010, Бюл. № 13.

29 Пат. № 2397153 Рос. Федерация. Керамическая масса светлого тона для лицевого кирпича - заявл. 01.07.2009; опубл. 20.08.2010; Бюл. № 23.

30 Пат. № 2412131 Рос. Федерация. Шихта для изготовления керамического кирпича - заявл. 23.11.2009; опубл. 20.02.2011; Бюл. № 5.

31 Пат. № 2416585 Рос. Федерация. Керамическая масса - заявл. 23.11.2009; опубл. 20.04.2011; Бюл. №11.

32 Пат. № 2426707 Рос. Федерация. Термоизоляционная масса - заявл. 16.03.2010; опубл. 20.08.2011, Бюл. № 23.

Статьи и тезисы докладов

33 Бабак H.A., Масленникова Л.Л., Сватовская Л.Б. Природозащитные технологии получения строительной и декоративной керамики // Сб. тезисов докладов II научно-технической конференции аспирантов СПбГТИ (ТУ). 1999. С. 8.

34 Бабак H.A., Масленникова Л.Л. О возможностях использования нефтешламов в керамической промышленности // Труды молодых ученых, аспирантов и докторантов ПГУПС. 1999. С. 5.

35 Масленникова Л.Л., Сватовская Л.Б., Соловьева В.Я., Бабак H.A. Получение строительной керамики с использованием побочных продуктов промышленности Санкт-Петербурга и области // Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов (Доклады и тезисы). 1997. С. 28.

36 Масленникова Л.Л., Сватовская Л.Б., Бабак H.A., Тарасов В.А. Побочные продукты металлургической промышленности в строительной и тонкой керамике // Современные инженерно-химические основы материаловедения. Сб. науч. трудов. 1999. С. 74-77.

37 Масленникова Л.Л., Бабак H.A. и др. Жаростойкие бетоны с использованием побочных продуктов металлургической промышленности //

Сб. тезисов докладов III научно-технической конференции аспирантов СПбГТИ. 2000. С. 47.

38 Maslennikova L.L., Svatovskaya L.B., Babak N.A. Biosphere decontamination by the use of industrial waists in building and decorative ceramics // ECOBALTICA '2000. St. Petersburg. 2000. P. 20.

39 Maslennikova L.L., Svatovskaya L.B., Babak N.A., Verhovskaya J.M. Porous ceramic based on technogenic material // ECOBALTICA '2000. St. Petersburg. 2000. P. 21.

40 Масленникова Л.Л., Сватовская Л.Б., Бабак H.A. и др. Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности // Доклады Международного экологического конгресса. СПб.: Балтийский гос. техн. университет. 2000. С. 568.

41 Масленникова Л.Л., Сватовская Л.Б., Бабак H.A., Верховская Ю.М. Основные направления использования отходов металлургической промышленности в керамике. СПб: Балтийский гос. техн. университет. 2000. С. 569.

42 Масленникова Л.Л., Сватовская Л.Б., Бабак Н.А Технологические и теоретические принципы применения техногенного сырья в керамической промышленности // Экологические проблемы и пути их решения в XXI веке: образование, наука, техника (10-12 октября). - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. С. 156-157.

43 Бабак Н.А, Масленникова Л.Л., Соловьева В.Я., Зуева H.A. Утилизация гальванических отходов в керамике // Современные естественно-научные основы в материаловедении. Сб. науч. трудов. СПб., 2000. С. 43-46.

44 Масленникова Л.Л., Бабак H.A., Павлов П. Перспективы получения легкого жаростойкого бетона // Новые исследования в материаловедении и экологии. Вып. 1. СПб., 2001. С. 25-26.

45 Масленникова Л.Л., Бабак H.A., Сватовская Л.Б. Практика использования техногенного сырья при производстве жаростойкого бетона // Строительная керамика на пороге XXI века. Материалы I Международной научно-практической конференции. СПб., 2001. С. 38-43.

46 Масленникова Л.Л., Бабак H.A. Влияние техногенного сырья, содержащего катионы d-металлов, на эксплуатационные характеристики жаростойких бетонов // Сборник статей. «Труды молодых ученых, аспирантов и докторантов». Вып. 5. СПб.: ПГУПС, 2001. С. 75-77.

47 Масленникова Л.Л., Бабак H.A. Использование техногенного сырья, содержащего 3(1-фазы, при производстве жаростойкого бетона // Сухие строительные смеси и новые технологии в строительстве. № 1,2003. С. 16.

48 Бабак H.A., Абу-Хасан Махмуд, Кияшко А.Г., Евстафьева Е.В. Получение цветного кирпича объемного окрашивания // Новые исследования в материаловедении и экологии. Сб.науч.статей .Вып. 3. СПб, 2003. С. 85-87.

49 Бабак H.A., Масленникова Л.Л., Кияшко А. Г., Кривокульская A.M. Жаростойкие бетоны на основе техногенного сырья // «Новые исследования в материаловедении и экологии»: Сб. науч. ст., 2003. Вып. 2. С. 34-36.

50 Бабак H.A. Утилизация гальванических осадков как способ снижения экологического воздействия тяжелых металлов на окружающую среду// Новые

исследования в областях водоснабжения, водоотведения, гидравлики и охраны водных ресурсов. Материалы 2-х академ, чтений. СПб., 2004. С. 55-57.

51 Масленникова Л.Л., Бабак H.A., Абу-Хасан М. Жаростойкий пенобетон на основе промышленных отходов // Материалы международной научно-практической конференции «Пенобетон-2007» 19-21 июня 2007 года. 2007. С. 156-159.

52 Масленникова Л.Л., Бабак H.A., Абу-Хасан М. Утилизация отходов при производстве жаростойких композиционных материалов //Технологии бетонов. №2,2008. С. 58-59.

53 Масленникова Л.Л., Бабак H.A. Классификация твердых техногенных отходов для развития геозащитных технологий на транспорте Новые исследования в материаловедении и экологии. Сб. науч. статей .Вып. 8. 2008. С. 62-64.

54 Масленникова Л.Л., Бабак H.A. Геозащитная технология переработки нефтезагрязненного балластного щебня на железнодорожном транспорте // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. № 11, 2008. С. 60-61.

55 Бабак H.A., Кривокульская A.M. Строительные материалы с прогнозируемыми эксплуатационными свойствами на основе промышленных отходов // «Техносфера и экологическая безопасность на транспорте»: материалы межд. научно-практ. конф. 2008. С. 40-42.

56 Бабак H.A. Классификация твердых техногенных отходов с учетом электронного строения основных фаз и положения в таблице Д.И. Менделеева // Периодический закон Д.И. Менделеева в современных трудах ученых транспортных вузов: сб. науч. тр. 2009. С.39 -42.

57 Бабак H.A. Геозащитные технологии утилизации некоторых отходов на железнодорожном транспорте. // Известия Петербургского государственного университета путей сообщения. Вып. 3. 2009. С. 12-20.

58 Бабак H.A., Митрофанова Л.В., Андреева Л.А. Реагенты для иммобилизации тяжелых металлов // Новые исследования в областях водоснабжения, водоотведения, гидравлики и охраны водных ресурсов. Материалы 4-х академ. чтений. 2009. С. 76-78.

59 Масленникова Л.Л., Бабак H.A., Васкевич В.М., Мандрица Д.П. Прогнозирование утилизации твердых техногенных отходов: Учебное пособие. СПб.: ПГУПС, 2010. - 24 с.

60 Бабак H.A. Жаростойкость - за счет...отходов // Берг-коллегия. Промышленная безопасность. Энергетика. Экология. №4.2010. С. 30-31.

61 Бабак H.A. Подбор фактурного слоя на основе отходов металлургической промышленности для керамического кирпича // Новые исследования в материаловедении и экологии. Сб. науч. статей. .Вып. 10. 2010. С. 60-65.

62 Масленникова Л.Л., Бабак H.A., Мархель Н.В. Критерии оценки техногенных отходов для прогнозирования их утилизации // Новые исследования в материаловедении и экологии. Сб. науч. статей. Вып. 10. -СПб., 2010-С.50-60.

Бабак Наталья Анатольспиа

Минимизации негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ системой превентивных методов

Автореферат

Подписано в печать 11.11.11. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Усл. печл. 2,5 Тираж 120 экз. Заказ 1043. Отпечатано с готового оригинал-макета Петербургский государственный университет путей сообщения 190031, СПб, Московский пр., 9. Типография ПГУПС. 190031, СПб, Московский пр., 9.

Содержание диссертации, доктора технических наук, Бабак, Наталья Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1 Вопросы оценки состояния природно-техногенных 10 систем при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ

1.1 Влияние строительной деятельности и ЖКХ на окружающую 10 природную среду

1.2 Проблемы цивилизации в вопросах сохранения качества 26 окружающей среды

1.2.1 Основные виды отходов, их краткая характеристика, 31 принципы классификации

1.2.2 Принципы оценки негативного воздействия на окружающую среду

2 Теоретические основы обоснования разработки 45 превентивных методов

2.1 Геоэкологический резерв строительной деятельности и ЖКХ

2.2 Разработка интегрального метода оценки воздействия 55 строительной деятельности и ЖКХ на окружающую среду

2.3 Фундаментальные научные основы превентивных решений

2.4 Методы и объекты исследований

2.4.1. Стандартные и общепринятые методы

2.4.2 Характеристика используемого техногенного сырья и добавок, 90 находящихся в разном агрегатном состоянии

2.4.3 Обработка результатов испытаний

2.4.4 Санитарно-гигиеническая оценка синтезированных 113 стройматериалов

3 Превентивные методы снижения нагрузки на 116 окружающую среду при производстве строительной керамики

3.1 Минимизация негативного воздействия на геосферные оболочки 119 при использовании купершлака

3.2 Превентивные решения при использовании отходов отсева 123 нефтезагрязненного балластного щебня различной природы

3.3 Снижение нагрузки на окружающую среду при использовании 128 гранулированного доменного шлака и отработанных минеральных масел

3.4 Превентивные решения по использованию осадка сточных вод 132 после мойки железнодорожного транспорта

3.5 Использование отходов строительства и ЖКХ в превентивных решениях

3.6 Превентивные решения при производстве облицовочной и 164 декоративной керамики

4 Оценка снижения негативного воздействия на 182 окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ

4.1 Расчет показателя негативного воздействия ПНв и индекса IEQ 182 для этапа производства строительной керамики

4.2 Расчет показателя негативного воздействия Пнв этапов 199 строительство и эксплуатация зданий и сооружений

4.2.1 Расчет Пнв этапа «строительство»

4.2.2 Расчет П1Ш этапа «эксплуатация зданий и сооружений»

4.2.3 Расчет ПНв строительной деятельности

4.3 Обоснование и порядок расчета платы за негативное 210 воздействие на окружающую среду

4.3.1 Расчет платы за размещение отходов

4.3.2 Определение величины предотвращенного экологического 212 ущерба

5 Превентивный метод снижения нагрузки на окружающую 227 среду на примере жаростойких композиционных материалов

5.1 Превентивные решения при производстве жаростойких бетонов

5.1.1 Превентивные решения по использованию техногенного сырья 231 с КрЭ=1,32-1,

5.1.2 Превентивные решения по использованию отходов 242 строительства и ЖКХ

5.2 Жаростойкие теплоизоляционные смеси и кладочные растворы 264 на основе техногенного сырья

6 Оценка снижения негативного воздействия на 274 окружающую среду на примере печестроения в строительной отрасли

6.1 Расчет показателя негативного воздействия Пнв и индекса IEQ 274 для технологий получения жаростойких бетонов

6.2 Расчет показателя негативного воздействия ПНв и индекса IEQ 287 технологий получения жаростойких композиций для ремонта печей

6.3 Расчет показателя негативного воздействия различных этапов 295 строительной деятельности для техногенного сырья с Крэ=1.

6.4 Определение величины предотвращенного экологического ущерба

6.5 Расчет платы за размещение отходов

7 Превентивные решения при использовании 300 модифицированного техногенного сырья

7.1 Реагенты для иммобилизации тяжелых металлов на основе 300 отходов строительства и ЖКХ

7.1.1 Реагенты на основе глины

7.1.2 Отходы пенобетона в качестве сорбентов

7.1.3 Сорбент на основе осадка природных вод

7.2 Превентивные решения по использованию модифицированного 313 техногенного сырья

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Минимизация негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ системой превентивных методов"

Актуальность работы связана с необходимостью создания научно обоснованных технических и технологических решений для минимизации негативного воздействия на окружающую среду (ОС) промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ. Строительная деятельность относится к одному из мощнейших факторов негативного воздействия на окружающую среду в связи с тем обстоятельством, что любые материалы для гражданского и промышленного строительства при их производстве требуют больших материальных затрат в виде сырья и топлива. В нашей стране строительная деятельность дает 8,1% загрязнений атмосферы (что близко с такой деятельностью, как автомобильный транспорт - 13,3%, цветная металлургия - 10,5%), добывает свыше 20 видов полезных ископаемых, занимая 15 тыс. га земли, извлекает миллионы тонн минерального сырья и топливных ресурсов ежегодно. Особенно заметный урон окружающей среде по всем составляющим наносит производство строительной керамики, в особенности кирпича, наиболее масштабного строительного материала. Так, например, только за период с 2007-2009 гг. среднее ежегодное производство кирпича составило 11,57 млрд. шт. усл. кирпичей (по данным ФСГС РФ), что потребовало извлечения из литосферы около 50 млн. т природного сырья, около 3 трлн. м3 природного газа, выброс углекислого газа составил миллионы тонн. В условиях, когда уменьшение темпов гражданского и промышленного строительства не прогнозируется, очевидна необходимость поиска научно обоснованных технических и технологических решений, в том числе и превентивных, способных прогнозировать снижение нагрузки на окружающую среду. Разработке научных основ системы превентивных методов оценки состояния, защиты природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ, минимизирующей негативное воздействие на окружающую среду, посвящена данная работа.

Выполненная работа базируется на научных работах профессора Л.Б. Сватовской и ее учеников профессоров Панина A.B., Якимовой Н.И., Титовой Т.С., Шершневой М.В., Масленниковой JI.JI., Соловьевой В.Я. и др. и развивает знания о геозащитных природо- и энергосберегающих резервах, которые содержатся в разного рода уровнях организации веществ, процессов и технологий, об оценках этих резервов и их информационных составляющих для снижения в целом негативного влияния на окружающую среду строительной деятельности.

Идея работы состоит в возможности прогнозирования и достижения минимизации негативного воздействия на окружающую среду всех этапов цикла строительной деятельности, начиная с получения материалов и заканчивая готовым объектом строительства, определяя и используя их I геоэкологические резервы в превентивных решениях.

Задачи исследований: • разработать систему методов оценки состояния, защиты природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ, обосновывающих геоэкологические резервы превентивных решений и прогнозирующих минимизацию негативного воздействия на окружающую среду;

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем.

1. Разработана система превентивных методов, в соответствии с которой предложены и проанализированы этапы промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ, негативно воздействующие на окружающую среду на примере получения и использования строительной керамики; предложен специальный количественный показатель негативного воздействия, ПНв, для оценки такого воздействия. Доказана с помощью показателя ПНв необходимость превентивных решений, осуществление которых обнаруживает геоэкологический резерв, позволяющий снижать негативное воздействие на ОС строительной деятельности и ЖКХ.

2. Предложено в качестве научных основ системы превентивных методов базироваться на энергетической природе основных фаз техногенных минеральных продуктов, используемых вместо природного сырья на этапе получения материалов. Предложено для информации об энергетической природе техногенного сырья использовать введенный в работе относительный коэффициент резерва энергии (КРЭ). Рассчитано с помощью введенного количественного показателя ПНв теоретически прогнозируемое снижение негативного воздействия на природно-техногенные системы строительной деятельности и ЖКХ, основанное на учете КРЭ.

3. Показано, что осуществление системы превентивных методов по снижению негативного воздействия строительной деятельности и ЖКХ на примере получения и использования строительной керамики и других композиционных жаростойких материалов при осуществлении этой деятельности за счет выявленного геоэкологического резерва приводит к фактическому снижению показателя ПНв- Установлена взаимосвязь между показателем негативного воздействия ПНв и коэффициентом резерва энергии КрЭ минерального техногенного сырья на различных этапах строительной деятельности и ЖКХ; проанализировано качество предлагаемых технологий и прослежена их взаимосвязь с ПНв

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Система превентивных методов оценки состояния, защиты природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ; выявление этапов строительной деятельности и ЖКХ; количественный показатель негативного воздействия этих этапов и суммарного воздействия, ПНв; а также геоэкологический резерв превентивных решений, обоснованный, в том числе, учетом коэффициента резерва энергии (КРЭ) техногенного минерального сырья.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Бабак, Наталья Анатольевна

ВЫВОДЫ:

Показано, что модификация техногенного сырья на основе отходов строительной деятельности и ЖКХ, позволяет минимизировать негативное воздействие на окружающую среду. Новизна решений защищена патентами РФ № 2375101, 2416585, с разработкой проектов технических условий ТУ 0330003-01115840-10.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная диссертация является научно-квалификационной работой, в которой, на основании выполненных автором исследований, предложена система превентивных методов снижения негативного воздействия на ОС, выявлен ее геоэкологический резерв при использовании минерального техногенного сырья с разными значениями КРЭ, что может быть квалифицировано как разработка научно обоснованных технических и технологических решений, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и улучшение ее экологического состояния.

Основные научные и практические результаты работы, полученные лично автором:

1. Разработана система превентивных методов, в соответствии с которой, предложены и проанализированы этапы промышленно-гражданской строительной деятельности и ЖКХ, негативно воздействующие на окружающую среду на примере получения и использования строительной керамики; предложен специальный количественный показатель негативного воздействия, ПНв Для оценки такого воздействия. Доказана с помощью показателя ПНв необходимость превентивных решений, осуществление которых обнаруживает геоэкологический резерв, позволяющий снижать негативное воздействие на ОС строительной деятельности и ЖКХ.

2. Предложено в качестве научных основ системы превентивных методов базироваться на энергетической природе основных фаз техногенных минеральных продуктов, используемых вместо природного сырья на этапе получения материалов. Предложено для информации об энергетической природе техногенного сырья использовать введенный в работе относительный коэффициент резерва энергии (КРЭ). Просчитано с помощью введенного количественного показателя ПНв теоретически прогнозируемое снижение негативного воздействия на природно-техногенные системы строительной деятельности и ЖКХ, основанное на учете КРЭ.

3. Показано, что превентивный метод и использование геоэкологического резерва строительной деятельности и ЖКХ, при вовлечении в производство техногенного минерального сырья с соответствующими значениями (КРЭ 1,19, 1,54), минимизируют негативное воздействие на окружающую среду, что выражается, во-первых, в сбережении природного сырья при его замене на техногенное минеральное сырье и освобождении земель, занятых под их складирование; во-вторых, в снижении выбросов парниковых и кислотообразующих газов на этапе производства; в-третьих, в снижении коэффициента теплопроводности, полученного керамического материала, что приводит к сбережению природного топлива и снижению выбросов парниковых газов на этапе эксплуатации объектов строительства из природно-техногенной строительной керамики; в-четвертых, в снижении количества образующихся строительных отходов (боя кирпича) с соответствующим снижением потребления природных ресурсов.

4. Показано, что замена части природного сырья на техногенное только для 1% производимого кирпича в России даст экономию природного сырья от 6976,7 до 122093,2 т на сумму от 7 до 163 млн. руб., высвобождение от 5,8 до 26,1 га земель, занятых под складирование отходов, уменьшение от 7 до 400 т вредных выбросов в атмосферу, уменьшение энергозатрат в 2 раза при эксплуатации зданий и сооружений за счет снижения коэффициента теплопроводности кирпича от 0,35 до 0,15 Вт/(м-°С) (КРЭ 1,19), что в 3 раза уменьшает выбросы парниковых газов; уменьшение отходов, образующихся при строительстве в два раза (КРЭ 1,54). Показано, что общий показатель негативного воздействия (ПНв) строительной деятельности и ЖКХ снижается с 63,1 до 1,73. Новизна превентивных решений, реализованных в строительном цикле на примере строительной керамики, защищена патентами РФ № 2205161, 2397153, 2412131, 2191763; разработанными проектами технических условий ТУ 5741003-01115840-2009, ТУ 2362-006-07519745-2000, ТУ 23 2299-001-07519745318

2010; оценены предотвращенный экологический ущерб и плата за загрязнение окружающей среды.

5. Показано, что превентивный метод и использование геоэкологического резерва промышленно-гражданской строительной деятельности на примере печестроения в кирпичном производстве и синтезе жаростойких композиционных материалов приводит к снижению нагрузки на окружающую среду. Показано на примере использования техногенного сырья с КРЭ 1,19 для жаростойкого бетона (в пересчете на 1% производства керамического кирпича) уменьшение выброса С02 от 64 до 316 т в год; освобождение от 17,4 до 40,7 га земель, занятых под складирование отходов и экономия около 279 т природного минерального сырья при замене его на техногенное сырье. При этом общий показатель негативного воздействия (ПНв) снижается с 100 до 1,48. Новизна превентивных решений реализованных в данном строительном цикле защищена патентами РФ № 2187482, 2366632, 2370468, 2360876, 2388714, 2387622, 2243182, 2426707, разработанными проектами технических условий ТУ 5745-001-98593931-2009, 5745-002-77663403-2010, 2133-005-07519745-2000, 2133-001-07519745-2010; рассчитан предотвращенный экологический ущерб и плата за загрязнение окружающей среды.

6. Показано, что превентивные решения и использование геоэкологического резерва модифицированного ионами тяжелых металлов техногенного сырья на основе отходов строительной деятельности и ЖКХ, позволяет минимизировать негативное воздействие на окружающую среду и снизить показатель ПНв с 63,1 до 1,51 при реализации их в строительном цикле. Новизна решений защищена патентами РФ № 2375101, 2416585, разработанными проектом технических условий ТУ 0330-003-01115840-10 и доказательством экологической безопасности жизненного цикла строительной деятельности.

7. Новизна разработок в целом защищена 14 патентами, 9 ТУ, 2 гигиеническими сертификатами и актами испытаний продукции в сертифицированной экологической лаборатории. Опытно-промышленное апробирование проводилось на предприятиях ОАО «Ленстройкерамика», ЗАО «Петрокерамика», ООО «Образъ», ЗАО «Керамика», ООО «НПО «Максимус», ООО «Цемтех», Вагонное ремонтное депо Санкт-Петербург сортировочный Витебский Октябрьской дирекции филиала ОАО «РЖД» и реализовано в строительстве объекта часовни Александра Невского на территории ПГУПС и фрагментов обжиговых печей ООО «Образъ». Патент №2370468 «Термоизоляционная масса» награжден золотой медалью «Innovations for investments to the future» ARBU (американо-российский деловой союз) в области инновационных разработок. Общий предотвращенный экологический ущерб окружающей природной среде в рамках системы превентивных методов составил свыше 28 млн. руб. в год при замене только 1% традиционного производства.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора технических наук, Бабак, Наталья Анатольевна, Санкт-Петербург

1. Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология. М.: Изд-во Академия, 2008.-368 с.

2. Федоров М.П., Уманец В.Н. Анализ геоэкологических проблем при строительстве городов (на примере Санкт-Петербурга) // Научно-технические ведомости СПбГПУ 2-2' 2010. С. 196-201.

3. Экологические основы управления природно-техническими системами / под ред. М.П. Федорова. — СПб: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. — 506 с.

4. Основные направления реформирования в области экологии (из доклада министра природных ресурсов и экологии РФ Ю.П. Трутнева, 3 июня 2008 г.) / Экология производства. 2008. - №7. - с. 6-12.

5. Восход солнца в мировой экономике. Стратегия экономической модернизации / Г. Шеер. М.: Тайдекс Ко, 2002 - 320 с.

6. Большое значение метана http://www.immigrantclub.net/metan.pHp. (дата обращения: 20.01.2011).

7. Загрязнение нефтью и нефтепродуктами http://www.eco-net.ru/content/zagrjaznenie-neftju-i-nefteproduktami. (дата обращения: 20.01.2011).

8. Аврорин A.B. Экологическое домостроение. Строительные материалы. Новосибирск, 1999. 73 с.

9. Князева В.П. «Экология. Основы реставрации». М.: Изд-во Архитектура С, 2005 400с.

10. Экология в строительстве: Уч. пособие / А.П. Платонов, В.А. Федоров. М.; СП.: Изд-во АСВ; СПбГАСУ, 1997 140 с.

11. Передельский Л.В., Приходченко O.E. Строительная экология: учебное пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2003 314 с.

12. Анализ существующей нормативной, базы по вопросам стандартизации энергетических и экологических требований к объектам недвижимости http://ecorussia.info/ru/ecopedia/analiticreportexistingregulationsinrealestate.дата обращения: 23.04.2011).

13. Безопасное обращение с отходами: сборник нормативно-методических документов: по состоянию на 1 февраля 2006 г.. СПб.: Интеграл: Петрохим-Технология, 2006. 576 с.

14. Венцюлис JI.C., Скорик Ю.И., , Флоринская Т.М. Система обращения с отходами: принципы организации и оценочные критерии. СПб.: Изд. ПИЯФ РАН, 2007. 207 с.

15. Бикбау М.Я. Новые комплексные технологии строительства жилья. Часть 2. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, №2. 2011. С. 37-39.

16. Дворкин Л.И. Строительные материалы из отходов промышленности / Л.И. Дворкин, O.J1. Дворкин. Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 368 с.

17. Экология Северо-Западного Федерального округа: официальные данные сайт http://www.greenpatrol.ru/greenpatrol/css. (дата обращения: 22.06.2010).

18. Развитие промышленности и накопление промышленных отходов сайт: http://bibliotekar.ru/spravochnik-l 10-stroitelnye-materialy/2.htm. (дата обращения 06.02.2009).

19. Каленский И.В. Об экологическом состоянии предприятий черной металлургии // Сталь. 1997. № 12. С. 66-69.

20. Beveridge A., Pickering W.F. The influence of surfactants on the absorption of heavy metal ions by clays. Waters Ris. 1989. 17, №2. P. 215-225.

21. Goberis S., Stuopys A. Utilization of waste catalyst in refractory concrete // Interceram/ 1996. 1. P. 16-20.

22. Арбузова Т.Б. Шламовые отходы сырье для вяжущих // Тр. ин-та/ВНИИ цемент, пром-сти. 1990. Вып. 99. С. 95-101.

23. Вербавичус Е.Б. Утилизация токсичных промышленных отходов припроизводстве строительной керамики // Стекло и керамика. 1989. № 5. С.4-5.

24. Генцлер И.В., Л.И.Лисицына, Арнаутова А.Н., Долгова Е.Б. Утилизация гальванических осадков в цементные материалы. Влияние способов кондиционирования осадков // Изв. вузов. Строительство. 1996. № 9. С. 91-95.

25. Генцлер И.В. Обеспечение экологической безопасности утилизации гальванических осадков при производстве бетонов путем стабилизации отходов //Изв. вузов. Строительство. 1999. № 6. С. 43-46.

26. Генцлер И.В. Влияние гальванических осадков на свойства бетонных смесей и бетонов // Изв. вузов. Строительство. 1999. № 7. С. 67-70.

27. Дворкин Л.И., Шестаков В.Л., Пашков И.А., Дымчук А.П. Отходы химической промышленности в производстве строительных материалов. К.: Бущвельник, 1986. 128 с.

28. Кучерова Э.А., Паничев А.Ю. Введение осадков сточных вод гальванических производств в массы стеновой керамики // Изв. вузов. Строительство. 1992. № 5,6. С. 98-101.

29. Шеина Т.В., Сухов Ю.В., Коренькова С.Ф. Шламы гальванических производств добавки в цементные материалы // Строит, материалы и конструкции. Киев. 1992. № 2. С. 12.

30. Яковлев C.B., Волков Л.С., Воронов Ю.В., Волков В.Л. Обработка и утилизация осадков производственных сточных вод. М.: Химия, 1999. 447 с.

31. Бабак H.A., Масленникова Л.Л. Утилизация гальванических осадков при получении обжиговых материалов улучшенного качества // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2008. № 3. Том. 2. С. 62-65.

32. Бабак Н.А, Масленникова JI.JL, Соловьева В.Я., Зуева H.A. Утилизация гальванических отходов в керамике // Современные естественно-научные основы в материаловедении. Сб. науч. трудов. СПб., 2000. С. 43-46.

33. ГОСТ 25916-83 «Ресурсы материальные вторичные. Термины и определения»

34. Голицын А.Н. Основы промышленной экологии / А.Н. Голицын. М.: ИРПО; Издательский центр «Академия», 2002. 240 с

35. Лотош В.К. Технология основных производств в природопользовании / В.К. Лотош. Екатеринбург: изд-во Ур. гос. эконом, ун-та, 1998.— 536 с.

36. Комплексное использование минерального сырья и экология: учеб. пособие / П.И. Боженов. М.: изд-во АСВ, 1994. 264 с.

37. Чумаченко Н.Г. Методологические основы производства строительной керамики на основе природного и техногенного сырья: автореф. дис.д-ра техн.наук / Н.Г. Чумаченко. Пенза, 1999. 41 с.

38. Термодинамический и электронный аспекты свойств композиционных материалов для строительства и экозащиты / Под редакцией д-ра техн. наук, проф. Л.Б. Сватовской. СПб: ОАО «Издательство Стройиздат СПб», 2004. 176 с.

39. Абу-Хасан Махмуд. Управление свойствами керамического кирпича на базе техногенного отощителя с учетом представлений о природе контактных фаз:автореф. дис.д-ра техн.наук / М. Абу-Хасан. СПб, 2004. 46 с.

40. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. 528 с.

41. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Журнал «Россия молодая», 1994. 367 с.

42. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза, Санкт-Петербург, 2006.

43. Закон РФ «Об экологической экспертизе» (от 23.11.1995 N 174-ФЗ с изменениями на 15 апреля 1998 года) // Собрание законодательства Российской Федерации N 48, 27.11.95, ст.4556; Российская газета. 1995. - 30 ноября.

44. Строганов В.Ф., Гумранов Р.Ю. «Зеленое строительство» один из аспектов устойчивого развития страны // Известия КазГАСУ, 2010, №2 (14). С.319 - 326.

45. А.И. Орлов. Организационно-экономическое моделирование. Часть 2. Экспертные оценки. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2010. 486 с.

46. Сорокин Н.Д. Вопросы внедрения современных методов управления окружающей средой на предприятии. СПб: ФормаТ, 2004. 368 с.

47. A.A. Сауков. Геохимия. М., 1950 347 с.

48. Бабак H.A. Геоэкологический резерв технологий, материалов и конструкций в строительстве при использовании промышленных минеральных отходов / H.A. Бабак, Л.Л. Масленникова, A.M. Славина. СПб: ПГУПС, 2011. 86 с.

49. Бабак H.A. Инженерно-химические и естественно-научные основы создания новых эко- и геозащитных технологий / Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова и др. СПб.: ПГУПС, 2011 - 89 с.

50. Бабак H.A. Решение проблем энергосбрежения при использовании природно-техногенных строительных материалов // Экологияурбанизированных территорий. 2011. Вып. 2. С. 77-79.

51. Бабак H.A. Геозащитные технологии утилизации некоторых отходов на железнодорожном транспорте // Известия Петербургского государственного университета путей сообщения. Вып. 3. 2009. С. 12-20.

52. Новые экозащитные технологии и их оценка. Индекс PQ / Л.Б. Сватовская, Т.С. Титова, A.B. Хитров, A.M. Сычева, Е.В. Русанова. СПб.: ПГУПС, 2005. -75 с.

53. Титова Т.С. Оценка влияния новой технологии на природнотехнический комплекс строительства / Совершенствование технологии ремонта транспортных зданий и сооружений: Сб. науч. тр. / СПб.: ПГУПС, 2004. С. 18-23.

54. Титова Т.С. Методология комплексной оценки влияния новых технологий на геоэкологическую обстановку // Вестник ВНИИЖТа. 2005. №5. С.7-11.

55. Титова Т.С. Комплексная оценка влияния новых технологий построения судов на окружающую среду // Морской вестник. 2005. -№3(15). С. 118-121.

56. Комплексная оценка влияния технологии на природную среду и на человека / Н.М. Голубых, В.И. Курков, Т.С. Титова //Новые исследования в материаловедении и экологии: Сб.науч.тр. СПб: ПГУПС, 2004. Вып.2. С.41-47.

57. Титова Т.С. Принципы экологической оценки влияния новых технологий на изменения природно-антропогенного комплекса // Ресурсосберегающие технологии на железнодорожном транспорте: Сб. докл. Междунар.конф. 11-13 мая 2005. Красноярск, 2005. - С.431-435.

58. Современная хозяйственная деятельность человека. Идея введения индекса

59. PQ (property quality) / Л.Б. Сватовская, T.C. Титова, A.B. Хитров // Новые исследования в материаловедении и экологии: Сб.научн.тр.ПГУПС 2005. -№5 - С.83-84.

60. Титова Т.С. Методика комплексной оценки экологичности и качества природозащитных технологий. Индекс IEQ // Известия петербургского университета путей сообщения 2005 - вып.2 (4) - С.98-105.

61. Титова Т.С., Потапов А.И. Пути решения экологических проблем железнодорожного транспорта / Научное, методическое, справочное пособие. -СПб, 2010.-832 с.

62. Бутт Ю.М., Дудеров Г.Н., Матвеев М.А. Общая технология силикатов. М.: Стройиздат, 1976 600 с.

63. Корольков Д.В.Основы неорганической химии / Д.В. Корольков. М.: изд-во «Просвещение», 1982. - 270 с.

64. Шрайвер Д. Эткинс П. Неорганическая химия. В 2-х т. Т.1. / Пер.с анг. М.Г. Розовой, С.Я. Истомина, М.Е. Тамм. М.: Мир, 2004. 679 с.

65. Басоло Ф., Пирсон Р. Механизмы неорганических реакций. М.: Изд-во «Мир», 1971.-592 с.

66. Сычев М.М. Неорганические клеи Л.: Химия, 1986. 152 с.

67. Корсаков В.Г., Сычев М.М., Мякин С.В. Физическая химия твердого тела. — СПб.: Петербургский гос. ун-т путей сообщения, 2008. 177 с.

68. Химическая технология керамики: учеб. пособие для вузов/ Под ред.проф. И.Я. Гузмана. М.: ООО РИФ «Стройматериалы», 2003. - 496 с.

69. Кингери У.Д. Введение в керамику. М.: Стройиздат, 1967. - 499 с.

70. Будников П.П. Химия и технология строительных материалов и керамики. -М. : Стройиздат, 1965. 607 с.

71. Физикохимия твердого тела / Шиманский А.Ф., Шубин A.A. ГУЦМиЗ, Красноярск: Учеб. Пособие, 2004. - 100 с.

72. Канаев В.К. Новая технология строительной керамики. М.: Стройиздат,1990.-340 с.

73. Бабак H.A. Использование естественнонаучных классификационных признаков твердых техногенных отходов для прогнозирования их утилизации // Естественные и технические науки. 2008. № 3. С. 241-246.

74. Бабак H.A. Классификация твердых техногенных отходов с учетом электронного строения основных фаз и положения в таблице Д.И. Менделеева // Периодический закон Д.И. Менделеева в современных трудах ученых транспортных вузов: сб. науч. тр. 2009. С.39 42.

75. Масленникова Л.Л., Бабак H.A., Васкевич В.М., Мандрица Д.П. Прогнозирование утилизации твердых техногенных отходов: Учебное пособие. СПб.: ПГУПС, 2010. 24 с.

76. Масленникова Л.Л., Бабак H.A., Мархель Н.В. Критерии оценки техногенных отходов для прогнозирования их утилизации // Новые исследования в материаловедении и экологии. Сб. науч. статей. .Вып. 10. СПб., 2010. С.50-60.

77. Бублик В.Т., Мильвидский A.M. Методы исследования материалов и структур в электронике. Рентгеновская дифракционная микроскопия. Курс лекций Москва: МИСиС, 2006.- 93 с.

78. Комплексное исследование сырья и отходов / Равич Б.М., Окладников В.П., Лыгач В.Н. и др. М.: Химия, 1998. 288 с.

79. Бутт Т.С., Виноградов Б.Н и др. Современные методы исследования строительных материалов. М.: Стройиздат, 1962. 239 с.

80. Горшков B.C. Термография строительных материалов. М.: Стройиздат, 1968. -258 с.

81. Горшков B.C., Тимашев В.В., Савельев В.Г. Методы физико-химического анализа вяжущих материалов. М.: Высшая школа, 1981. 334 с.

82. Михеев В.Н. Рентгенометрический определитель минералов. М.: Госгеологохимиздат, 1957. 868 с.

83. Берг Л.Г. Введение в термографию. М.: Наука, 1969. 395 с.

84. Книгина Г.И., Тацки Л.Н., Кучерова Э.Л. Современные физико-химические методы исследования строительных материалов. Новосибирск, 1981. 82 с.

85. Термический анализ минералов и горных пород / В.П.Иванова, Б.К.Касатов и др. Л.: Недра, Ленингр.отд. 1974. 399 с.

86. Славин В. Атомно-абсорбцинная спектроскопия. Л: Химия, 1971. 350 с.

87. Методика выполнения измерений массовой концентрации цинка в пробах природных, питьевых и сточных вод флуориметрическим методом с применением анализатора жидкости «Флюорат-02». ПНД Ф 14.1:2:4.183-02. Москва, 2002 г. 20 с.

88. ПНДФ 14.1:2:4.139-98. Методика выполнения измерений массовых концентраций железа, кобальта, марганца, меди, никеля, серебра, хрома и цинка в пробах питьевых, природных и сточных вод методом атомно-абсорбционной спектрометрии. М., 2004. 20 с.

89. З.М. Ларионова, Б.Н. Виноградов. Петрография цементов и бетонов. М.: Стройиздат, 1974.

90. Прямые измерения с многократными измерениями. Методы обработки результатов наблюдения: ГОСТ 8.207-76. Введ. 01.01.1977. М., 1981. 10 с.

91. Абдрахимов В.З., Тогжанов И.А., Сайбулатов С.Ж. Отходы цветной металлургии в составе керамических масс // Стекло и керамика. 1990. № 8. С. 910.

92. Альперович. И.А. Керамические стеновые и теплоизоляционные материалы в современном строительстве // Строительные материалы. 1998. № 2. С.15-17.

93. Альперович. И.А., Осипов Г.Т., Свитко B.C. Лицевой кирпич светлых тонов на основе кембрийских глин // Строительные материалы. 1995. № 11. С. 18-19.

94. Арбузова Т.Б., Шабанов В.А., Коренькова С.Ф., Чумаченко Н.Г. Стройматериалы из промышленных отходов. Самара: Самарское книжн. изд-во, 1993.-96 с.

95. Бикбау М.Я., Щеглова H.H., Максимов М.Б. Утилизация доменного шлака Череповецкого металлургического комбината в камнелитые плиточные изделия // Строительные материалы. 1995. № 1. С. 18-19.

96. Брендовский Е.Б. Пористо-волокнистая керамика // Автомобильная промышленность. 1994. № 7. С.34.

97. Буткевич Г.Р. Возможности расширения минеральной базы и прогнозирование развития подотраслей промышленности строительных материалов // Строительные материалы, февраль 2007. С. 10-11.

98. Верещагин В.И., Бурученко А.Е., Кащук И.В. Возможности использования вторичного сырья для получения строительной керамики и ситаллов // Строительные материалы. 2000. № 7. С.20-22.

99. Верещагин В.И., Погребенков В.М., Вакалов Т.И., Хабас Т. А. Керамические теплоизоляционные материалы из природного и техногенного сырья Сибири // Строительные материалы. 2000. № 4. С. 34-35.

100. Власов В.В., Блаев Б.Х., Шевкопляс А.Г. Строительные материалы на основе отходов вольфрамомолибденового комбината // Строительные материалы. 1993. № 1. С. 9-10.

101. Гаркави М.С. Основы строительного материаловедения. Учеб. пособие. Магнитогорск: МГТУ им. Г.И.Носова, 1999. 84 с.

102. Гусев Б.В., Гудзеев Е.А., Кулачкин Б.И. и др. Строительная экология // Строительные материалы. 1998. № 2. С. 19-22.

103. Дворкин Л.И., Шестаков В.Л., Пашков И.А., Дымчук А.П. Отходы химической промышленности в производстве строительных материалов. К.: Буд1вельник, 1986. 128 с.

104. Зейфман М.И. Изготовление силикатного кирпича и силикатных ячеистых материалов. М.: Стройиздат, 1990. 184 с.

105. Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды / Тезисы докладов областной научно-технической конференции (апрель 2000 г.). Самара, СамГАСА, 2000. 384 с.

106. Князева В.П., Микульский В.Г., Сканави H.A. Экологический подход к оценке строительных материалов из отходов промышленности // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2000. № 6. С. 16-17.

107. Коренькова С.Ф. Влияние шламов на реологические свойства глин // Строительные материалы. 1996. № 2. С. 10.

108. Куликов О.Л. Способ увеличения прочности пористого керамического кирпича // Строительные материалы. 1995. № 11. С. 18-19.

109. Левицкий И.А., Дятлова Е.М., Миненкова Т.Я. Керамические плитки на основе минерального и вторичного сырья Республики Беларусь // Стекло и керамика. 1997. № 1. С. 12-16.

110. Малькова М.Ю. Керамические материалы на основе доменных шлаков // Строительные материалы. 2005. № 6. С. 12-13.

111. Масленникова Г.Н., Жекишева С.Ж., Конешова Т.И. Керамические материалы на основе волластонита // Стекло и керамика. 1997. № 4. С. 25-27.

112. Масленникова Г.Н., Кувшинова К.А., Платов Ю.Т. Структурно-фазовые изменения железосодержащих примесей в процессе образования фарфора // Стекло и керамика. 1997. № 12. С. 11-14.

113. Масленникова Г.Н., Мамаладзе P.A., Мидзута С., Коумото К. Керамические материалы: Под ред. Масленниковой Г.Н. М.: Стройиздат, 1991. -320 с.

114. Масленникова Г.Н., Харитонов Ф.Я., Дубов И.В. Расчеты в технологии керамики. М.: Стройиздат, 1984. 200 с.

115. Масленникова JI.JI. Разработка и внедрение керамических материалов с прогнозируемыми свойствами и учетом особенностей природы вводимого техногенного сырья. Диссерт. на соиск. уч. ст. д.т.н. СПб. 2000. 311 с.

116. Новопашин A.A. О некоторых деталях теоретических основ формирования неорганических строительных материалов // Строительные материалы. 1998. №8. С. 5 6.

117. Осипов В.А., Тимофеева З.Г., Курбацкий М.Н. и др. Доменныйгранулированный шлак в производстве строительной керамики. 1990. № 6. С. 24-26.

118. Прокофьева В.В., Багаутдинов З.В. Строительные материалы на основе силикатов магния. СПб.: Стройиздат СПб, 2000. 200 с.

119. Саакян Э.Р., Андреасян М.К., Язычян Р.Н. Химически стойкая каменная керамика // Стекло и керамика. 1997. № 7. С. 18-21.

120. Семченко Г. Д. Ультралегковесная корундовая керамика с использованием золь-гель композиций // Стекло и керамика. 1997. № 5. С.15-18.

121. Скрыпник А.И., Кузнецов A.B., Власов В.В., Ситников Ю.П. Системный подход к внедрению базовых технологий утилизации и переработки промышленных отходов // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2000. № 9. С. 19.

122. Соломатов В.И., Коренькова С.Ф., Чумаченко Н.Г. Новый подход к проблеме утилизации отходов в стройиндустрии // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2000. № 1. С.28-29.

123. Соломатов В.И., Коренькова С.Ф., Чумаченко Н.Г. Новый подход к проблеме утилизации отходов в стройиндустрии // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2000. № 2. С.28-29.

124. Хвостенков С.И. Принципы физико-химической механики дисперсных систем и теории поверхностных явлений применительно к технологии керамических и других силикатных материалов // Сб.тр. ВНИИстром. Вып.66. 1989. С.83-97.

125. Хорошавин Л.Б., Перепелицын В. А., Кочкин Д.К. Проблемы техногенного сырья // Огнеупоры и техническая керамика. 1998. № 10. С. 15-18.

126. Швайка Д.И., Виговская А.П., Шкарлинский О.Ф. Энергосберегающиетехнологии производства стеновой керамики. Киев: Буд1вельник, 1987. 118 с.

127. Шевченко В.Я., Масленникова Г.Н. Некоторые проблемы сырьевого обеспечения керамической промышленности России // Неорган, материалы. 1995. Т. 31, №2. С. 286-288.

128. Экология и строительство / Т.А.Андроникошвили, Б.О.Миленин, С.В.Яковлев и др.; Под ред С.В.Яковлева. М.: Стройиздат, 1987. 96 с.

129. Экологическая технология. Переработка промышленных отходов в строительные материалы. Межвуз. сборник. Свердловск: изд. УПИ им. С.М. Кирова, 1984. 152 с.

130. Смирнов A.B., Попова Е.А., Беляева А.Н. Экологические аспекты накопления нефтезагрязнений в песчаных грунтах предприятий железнодорожного транспорта.//Научно-техническая конференция «Неделя науки-2002». Тезисы докладов. СПб: ПГУПС, 2002. С. 161.

131. Смирнов A.B., Попова Е.А., Беляева А.Н. Проблема утилизации отходов при очистке нефтезагрязненных грунтов физико-химическим способом//Новые исследования в материаловедении и экологии. Вып.З. СПб: ПГУПС, 2003. С.50-52.

132. Бабак H.A., Масленникова JT.JT. Утилизация нефтезагрязненного балластного щебня при производстве строительной керамики // Экология и промышленность России, апрель 2009. С. 12-13.

133. Масленникова JI.JL, Бабак H.A. Геозащитная технология переработки нефтезагрязненного балластного щебня на железнодорожном транспорте // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. № 11, 2008. С. 60-61.

134. М.В. Шершнева. Научные основы технологий утилизации силикатсодержащих отходов. Диссертация на соискание учен, степени доктора тех. наук. СПб, 2009. 301 с.

135. Бабак H.A., Масленникова Л.Л., Абу-Хасан М. Геозащитная технология утилизации отработанных минеральных масел на транспорте // Естественные итехнические науки. 2008. № 5. С. 232-235

136. Бабак H.A., Масленникова JI.J1. О возможностях использования нефтешламов в керамической промышленности // Труды молодых ученых, аспирантов и докторантов ПГУПС. 1999. С. 5.

137. Якимова H.A. Теория и практика утилизации отходов с учетом их энергосодержания и природы поверхности твердой фазы. Диссертация наIсоискание учен, степени доктора тех. наук. СПб, 2005. с. 470.

138. Бухарина Д.Н. Снижение нагрузки на окружающую среду за счет утилизации железосодержащих осадков // Сборник статей IV Международной научно-технической конференции. Пенза, 2006. С. 72-73.

139. Маслов H.H., Коробов Ю.И. Охрана окружающей среды на железнодорожном транспорте. М: Транспорт, 1996. 238с.

140. Удачкин И.Б. Теплосбережение и экология ключевые направления деятельности инновационного центра // Строительные материалы. №1. 1999. С. 50-53.

141. Проблемы инженерной экологии на ж/д транспорте // Сб.научных трудов. СПб: ПГУПС, 1999.128 с.

142. Бабак H.A. Подбор фактурного слоя на основе отходов металлургической промышленности для керамического кирпича // Новые исследования в материаловедении и экологии. Сб. науч. статей. .Вып. 10. 2010. С. 60-65.

143. Спирина О.В., Ремизникова В.И. Подбор глазурей для керамических масс с учетом согласования их коэффициентов термического расширения // Известия КГ АСУ. № 1. 2006. С.45 49.

144. Оценка качества технологий в строительстве, экологии и экономике / Л.Б. Сватовская, М.В.Шершнева и др. СПб.: ПГУПС, 2011 85 с.

145. В.К. Донченко, В.М. Питулько, В.В.Растоскуев и др. Экологическая экспертиза М: Издательский центр «Академия», 2004. 480 с.

146. Альперович И.А., Осипов Г.Т., Свитко B.C. Лицевой кирпич светлых тонов на основе кембрийских глин // Строительные материалы. №11. 1995. С.6-8.

147. Сайбулатов С.Ж. Производство керамического кирпича. М.: Стройиздат, 1989. 200 с.

148. Бутт Ю.М., Дудеров Г.Н., Матвеев М.А. Общая технология силикатов. М.: Стройиздат, 1976. 600 с.

149. Масленникова Л.Л. Разработка и внедрение керамических материалов с прогнозируемыми свойствами и учетом особенностей природы вводимого техногенного сырья. Диссертация на соискание учен, степени доктора тех. наук. СПб, 2000. 370 с.

150. Механическое оборудование керамических заводов / И.В. Бахталовский, В.П. Барыбин, Н.С. Гаврилов. М.: Машиностроение, 1982. 432 с.

151. Хлыстов А.И. Повышение эффективности и улучшение качества огнеупорных футеровочных материалов: Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. Самара, 2004. 134 с.

152. А. с. № 1178737 (СССР), МКН С 04 В 35/12. Огнеупорная масса / Г.Д.Дибров, И.А. Беспроскурный, Т.П. Носова, Ю.И. Гладилин, А.Я. Публика, Ю.Г. Дубина. № 3707059/29-33; Заяв. 02.03.84.; Опубл. 15.09.85; Бюл. № 34.

153. А. с. № 1116029 (СССР), МКН С 04 В 35/22, В 22 D 7/10. Бетон для теплоизоляции прибылей слитков / В.М. Боревский, В.И. Старых, В.В. Бурцев. -№3505268/22-02; Заяв. 26.10.82; Опубл. 30.09.84; Бюл. №36.

154. А. с. № 1110112 (СССР), МКН С 04 В 19/04. Вяжущее для жаростойких бетонов / Ю.П. Горлов, Ю.А. Астахов, Е.В. Звездина, В.В. Скрябин. -№3563928/29-33; Заявл. 16.03.83; Опубл. 23.04.86; Бюл. № 15.

155. Абызов А.Н., Абызов В.А., Печериченко В.К. Жаростойкие бетоны с добавками отходов производства носителя катализатора дегидрирования углеводородов// Строительные материалы. 2007. № 4. С. 84- 85.

156. Арбузова Т.Б., Хлыстов А.И. Проектирование жаростойких бетонов повышенной долговечности // Долговечность строительных материалов и конструкций. Тез. докл. Междун. Науч. конф. Саранск. Б.и. 1995. С.61-62.

157. Гоберис С.Ю., Пундене И.И. Влияние микросилиция на свойства жаростойкого бетона с заполнителем из шамота // Огнеупоры и техн. керамика. 1998. №9. С. 12-18.

158. Гоберис С.Ю., Пундене И.И., Вала Т. Некоторые особенности пористости низкоцементных бетонов на шамотных заполнителях // Огнеупоры и техн. керамика. 1999. № 7. С. 17-20.

159. Горин В.М., Сухов В.Ю., Нехаев П.Ф., Хлыстов А.И., Риязов Р.Т. Легкий жаростойкий бетон ячеистой структуры // Строительные материалы. 2003. № 8. С. 17-19.

160. Горлов Ю. П., Меркин А. П. и др. Жаростойкие бетоны на основе композиций из природных и техногенных стекол. М.: Стройиздат, 1986. 144 с.

161. Гумаров Р.Х., Сиразин М.Г. Футеровка вагонеток туннельных печей на основе отечественных материалов // Строительные материалы. 2007. № 2. С. 67.

162. Жаростойкие бетоны на основе композиций из природных и техногенных стекол / Ю.П.Горлов, А.П. Меркин, М.И. Зейфман, В.Д. Тотурбиев. М.: Стройиздат, 1986. 144 с.

163. Жаростойкие бетоны / Под ред. К.Д.Некрасова: М.: Стройиздат, 1974. 176с.

164. Жаростойкие материалы, изделия и конструкции: / Сб. науч. тр. -Челябинск, УралНИИстромпроект, 1987. 168 с.

165. Карнаухов Ю.П., Шарова В.В. Жидкое стекло из отходов кремниевого производства для шлакощелочных и золощелочных вяжущих // Строительные материалы. 1994. № 11. С. 14-15.

166. Лотов В.А. Нанодисперсные системы в технологии строительных материалов и изделий // Строительные материалы. 2006. № 8. С.5 7.

167. Мизюряев С.Ф., Жигулина А.Ю. Жаростойкий пористый заполнитель на основе жидкостекольных систем // Строительство и архитектура. Сер. Строит, конструкции и материалы в строительстве. Экспресс-информация.2000. Вып.6. С. 28-29.

168. Некрасов К.Д., Масленникова М.Г. Легкие жаростойкие бетоны на пористых заполнителях. М.: Стройиздат, 1982. 152 с.

169. К. Д. Некрасов. Жаростойкие бетоны. М.:Стройиздат, 1974. С. 77-97.

170. Пустовалов Д.В., Ремнев В.В. Модифицированный жаростойкий бетон // Строит, материалы. 1996. № 3. С. 14-15.

171. Ремнев В.В. Жаростойкие бетоны и возможности их использования для тепловых агрегатов // Строительные материалы. 1996. № 3. С. 18.

172. Ремнев В.В. Жаростойкие свойства цементного камня с тонкомолотыми добавками // Огнеупоры и техническая керамика. 1996. № 5. С. 10-11.

173. Ремнев В.В. Теоретические предпосылки получения жаростойких вяжущих // Огнеупоры и техническая керамика. 1996. № 6. С. 9-11.

174. Ремнев В.В., Горкуненко С.Л. Жаростойкие бетоны для конструкций, работающих при повышенных температурах // Огнеупоры и техническая керамика. 1996. № 9. С. 24-25.

175. Ремнев В.В., Горкуненко С.Л. Жаростойкие бетоны на основе модифицированного портландцемента// Строительные материалы. 1996. № 10. С. 18-20.

176. Трубицын M. А., Кузин И.Н. Эффективная футеровка вагонеток туннельных печей керамической промышленности из алюмосиликатного керамобетона // Строительные материалы. 2007. № 2. С. 64 66.

177. Федосов C.B., Серегин Г.В., Овчинников A.A. Жаростойкий бетон для футеровки вагонеток и печей керамической промышленности// Строительные материалы. 2006. № 9. С. 9 11.

178. Аксельрод J1.M. Огнеупорная промышленность России в фокусе общемировых тенденций // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2011. №4. С.26 30.

179. Пивинский Ю.Е. Теоретические основы технологии керамики и огнеупоров. СПб.: Стройиздат, 2003. 544 с.

180. Химическая технология керамики и огнеупоров / Под. ред. Будникова П.П. М.: Стройиздат, 1972. 367 с.

181. Шахова Л.Д., Балясников В.В. Пенообразователи для ячеистых бетонов. Белгород, 2002. 147 с.

182. Шахова Л.Д. Роль пенообразователей в технологии пенобетонов // Строительные материалы. Апрель 2007. С. 16 19.

183. Рахимбаев Ш.М., Аниканова Т.В. Теоретические аспекты улучшения теплотехнических характеристик пористых систем // Строительные материалы. Апрель 2007. С. 26 28.

184. Химическая технология пенокерамики: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.Я. Гузмана / М.: ООО РИФ «Стройматериалы», 2003.454 с.

185. В.М. Крылов и др. Эффективность применения волокнистых материалов и изделий в теплоограждениях печей // Новые огнеупоры. №4. 2003. С. 22-25.

186. H.A. Лохова, И.А. Макарова. Физико-химические методы исследования строительных материалов. Братск, 2008. 139с.

187. Ахтиямов Р.Я., Абызов А.Н. Изделия из жаростойкого бетона для футеровки вагонеток туннельных печей и организация из производства на кирпичных заводах // Строит, материалы. 2005. N 2. С. 36-38.

188. Федосов C.B., Серегин Г.В., Овчинников A.A. Жаростойкий бетон для футеровки вагонеток и печей керамической промышленности // Строительные материалы. 2006. N 9. С. 9-11.

189. Бабак H.A. Использование промышленных отходов при производстве жаростойких бетонов / H.A. Бабак, JI.JI. Масленникова, A.M. Славина // Экология урбанизированных территорий. 2009. Вып. 1. С. 72-75.

190. Бабак H.A. Особенности получения автоклавного пенобетона по резательной технологии и утилизация образующихся отходов / A.M. Сычева, H.A. Бабак, Д.И. Дробышев, A.M. Кривокульская // Бетон и железобетон. 2009. № 2. С. 20-22.

191. Бабак H.A. Учет особенностей электронного строения промышленных отходов с целью их утилизации при производстве жаростойких бетонов // Безопасность жизнедеятельности. 2009. № 11. С. 20-24.

192. Масленникова JI.JI., Бабак H.A. Использование техногенного сырья, содержащего Зс1-фазы, при производстве жаростойкого бетона // Сухие строительные смеси и новые технологии в строительстве. № 1, 2003. С. 16.

193. Бабак H.A., Масленникова Л.Л., Кияшко А.Г., Кривокульская A.M. Жаростойкие бетоны на основе техногенного сырья // «Новые исследования в материаловедении и экологии»: Сб. науч. ст., 2003. Вып. 2. С. 34-36.

194. Масленникова Л.Л., Бабак H.A., Абу-Хасан М. Утилизация отходов при производстве жаростойких композиционных материалов // Технологии бетонов. №2,2008. С. 58-59.

195. Бабак H.A. Геозащитные технологии утилизации некоторых отходов на железнодорожном транспорте. // Известия Петербургского государственного университета путей сообщения. Вып. 3. 2009. С. 12-20.

196. Бабак H.A. Жаростойкость за счет.отходов // Берг-коллегия. Промышленная безопасность. Энергетика. Экология. № 4. 2010. С. 30-31.

197. Пат. № 2243182 Рос. Федерация. Жаростойкий бетон / Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, H.A. Бабак; Махмуд Абу-Хасан, А.Г Кияшко заявл. 27.08.2003; опубл. 27.12.2004, Бюл. № 36.

198. Пат. № 2360876 Рос. Федерация. Клеевая композиция / Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, A.M. Кривокульская, H.A. Бабак; А.Е. Иванов заявл. 20.02.2008; опубл. 10.07.2009, Бюл. № 19.

199. Пат. № 2366632 Рос. Федерация. Жаростойкий бетон / Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, A.M. Кривокульская, H.A. Бабак заявл. 15.02.2008; опубл. 10.09.2009, Бюл. №25.

200. Пат. № 2370468 Рос. Федерация. Термоизоляционная масса / Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, A.M. Кривокульская, H.A. Бабак заявл. 21.04.2008; опубл. 20.10.2009, Бюл. № 29.

201. Пат. № 2387622 Рос. Федерация. Жаростойкий кладочный раствор / Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, H.A. Бабак, A.M. Славина, Т.М. Кривокульская заявл. 24.02.2009; опубл. 27.04.2010, Бюл. № 12.

202. Пат. № 2388714 Рос. Федерация. Жаростойкая кладочная смесь / Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, H.A. Бабак; A.M. Славина, Т.М. Кривокульская заявл. 24.02.2009; опубл. 10.05.2010, Бюл. № 13.

203. Пат. № 2187482 Рос. Федерация. Жаростойкий бетон / Ю.И. Жеско, Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, H.A. Бабак; Д.Л. Зубер, И.В Семеникова -заявл. 18.10.2000; опубл. 20.08.2002, Бюл. № 23.

204. Зосин А.П., Приймак Т.И., Кошкина Л.Б.,. Маслобоев В.А. Адсорбенты на основе магнезиально-железистых шлаков цветной металлургии для очистки технологических стоков от катионов цветных металлов // Вестник МГТУ. Том 11. №3.2008 . С.502-505.

205. Кроик A.A., Лапицкий В.Н., Борисовская Е.А. О возможности использования глинистых пород для обезвреживания токсичныхпромышленных отходов http://waste.ua/cooperation/2006/theses/index.html. (дата обращения 3.03.2009).

206. Книгина Г.И., Вершинина Э.Н. Лабораторные работы по технологии строительной керамики и легких пористых заполнителей. М: Высшая школа. 1972.199 с.

207. Свительский В.П., Омецинский .П., Тарасевич Ю.И. и др. Применение бетонитовых глин для очистки сточных вод. М: Химия и технология воды. 1981,. Вып. 3-4. С. 376-379.

208. Книгина Г.И. Улучшение технологических свойств суглинков (для производства строительного кирпича). Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во. 1966.105 с.

209. Петров Е.Г. Технология обесцвечивания природных вод фильтрованием через алюмосиликатный адсорбент, активированный соединениями магния. Дисс. д.т.н., ПГУПС, СПб, 1996 г. 430 с.

210. Медведева В. М. Технология глубокой очистки нефтесодержащих сточных вод объектов железнодорожного транспорта с использованием активированного алюмосиликатного адсорбента. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.т.н. СПб. 2008. 20 с.

211. Заикин А. Е. Разработка технологии сорбционной очистки стоковгальванического производства от ионов хрома. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук СПб. 2007. 20 с.

212. Дудина С.Н. Повышение сорбционной способности природных глинэлектромагнитной активацией. Автореферат на соиск.к.т.н. Белгород, 2008.24 с.

213. Бабак H.A. Применение керамических сорбентов для очистки сточных вод // Естественные и технические науки. 2009. № 4. С. 435-436.

214. Пат. № 2375101 Рос. Федерация. Способ получения гранулированного фильтрующего материала / Л.Б. Сватовская, Л.Л. Масленникова, H.A. Бабак -заявл. 21.07.2008; опубл. 10.12.2009, Бюл. № 34.

215. Яковлев C.B. и др. Совместная обработка осадков сточных вод и осадков, образующихся на водопроводной станции. М: Стройиздат, 1990. 104 с.

216. Логвиненко Л. Н. Минералогический состав осадков некоторых водопроводных станций европейской части СССР // Химия и технология воды. 1985. Т. 7.№ 4.

217. Байдарашвили М.М. Применение индикаторного метода для выбора компонентов экозащитных систем при очистке водных сред от ионов тяжелых металлов. Авторефрат дис. к.т.н. СПб, 2001. 22 с.

218. Соколова Т.В. Применение гранулированного торфа для очистки сточных вод от ионов тяжелых металлов. Автореферат дис. к.т.н., Минск , 1988. с. 21

219. Шабалина Л.М. Разработка процесса сорбционной очистки от ионов тяжелых металлов производственных стоков загрязнителей Гаванской бухты. Автореферат дис. к.т.н. М. 1989 .16 с.

220. Пат. № 2416585 Рос. Федерация. Керамическая масса / Л.Б. Сватовская,

221. JLJL Масленникова, H.A. Бабак; O.A. Капустина. № 2009143284/03; Заявл. 23.11.2009; опубл. 20.04.2011; Бюл. №11.

222. Бабак H.A. Технология утилизации осадка природных вод / H.A. Бабак, JI.JI. Масленникова, М.В Шершнева, Д.Н Бухарина // Экология урбанизированных территорий. 2008. № 3. С. 82-85.

223. Бабак H.A., Митрофанова J1.B., Андреева Л. А. Реагенты для иммобилизации тяжелых металлов // Новые исследования в областях водоснабжения, водоотведения, гидравлики и охраны водных ресурсов. Материалы 4-х академ. чтений. 2009. С. 76-78.

Информация о работе

Бабак, Наталья Анатольевна
доктора технических наук
Санкт-Петербург, 2011
ВАК 25.00.36

Диссертация

Минимизация негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и ЖКХ системой превентивных методов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы