Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Минимализация междурядных обработок посевов хлопчатника в почвозащитно-экологическом аспекте

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Минимализация междурядных обработок посевов хлопчатника в почвозащитно-экологическом аспекте"

ШЮ"Союзхлопок'

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДША ДРУЖИ НАРОДОВ НАУЧНО-ИССЛВДОВАТЭДЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА (СовзШИ)

НАСИРОВ Исшил Искевде» Огли

ШПШАЛИЗАЩЯ ШЩУРЯДШХ ОБРАБОТОК ПОСЕВОВ ХЛОПЧАТНИКА В ПОЧЬОаЩШО-ЭКОЛОПГСЕСКШ АСПЕКТЕ

06,01.01 - общее земледелие

Автовефорат

диссертации на сонсканио ученой степени кандидата сольскохозяНствешшх наук

На правах гухоппед

Ташконт-19ЭО

Диссертационная работа выполнена в Азербайджанском сельскохозяйственном институте.

Научные руководителя:

Доктор сельскохозяйственных наук, Заслуженный агроном Азербайджанской ССР ) МАШДОЗ Ф.И,. 1

Доктор сельскохозяйственна наук. Заслуженный деятель науки Азербайджанской ССР, профессор ЗАЙЦЕВ B.C.

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор ТУРСУНХОДШ1В З.С. Кандидат сельскохозяйственных: наук АВТОНОМОВ A.A.

Ведущая организация - Азербайджанский научно-исследовательский институт земледелия.

Защита диссертации состоится "Щ? ^м-^гфл^ 1Э90 г. в 14-00 час. на заседании специализированного совета К.020.44.СИ по присуждению -ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук во Всесоюзном ордена Ленина и ордена Дружбы народов научно-исследовательском институте хлопководства (СоюзШХИ).

Адрес: ?02133, Ташкентская область, Ордаоникидзевскнй район, п/о Аккавак, ЖГСоюзхлопок'1. .

Автореферат разослан IS90 года.

Учений секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственные щук ^ (ИЖЕВСКАЯ Л.А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРНО И 201 РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. Вопросу изучения а гроз ко ной; ческа Я эффективности мити/злизации междурядных обработок посеетв хлопчатника посеявдны многочисленные исследования- Опыте в этой направлен™ проводились в различные времена становления: современной технологии возделывания хлопчатника, охватываодие,» в чвстшста, периоды, когда не было еще и в помине гербипидог, а борьба с; вредите лш/п производилась с помощью авнаани.

В настоящее Ере (/я гербициды только вс период увдз за хлопчатт-ком применяются дважды { с посевом и я растущем' хлоячатнпке), а борьба с вредителями, в связи с убедительна докзззенем пре:г.гуг:ес г-вом в их уничтожения и снижении загрязнения снрузпщей среды наземной (тракторной), нежели надземной (сяна леток) техникой, видели лась в качестве сакостояте львдх трантарншг операций, и, при наличии сверх допустимого критерия численности: вредителей проводятся две хгдгобработки против тли, трипсая ггаутаншго кдеяа и шесть обработок против хлопковой соеки ( по две щнепш каждого яз трех поколений). Уплотнения почвы при этих, операциях г опытах прослнх лет с ра зличноЯ кратностью междурядных: об^аСатов» естественно, не происходило.

На мевдурядную обработку за счет квнпкшлпзаздаг ее кратности возлагается почвозащитное ( недопущение- чрезмерного уплотнения шч-вы, сохранение на высоком уроЕне содержания;, гутгусз,, снижение ирригационной эрозии), а за счет исклэтекга апврацззи по внесения гербицида в рвстущий хлопчатник ( при высокся: качестве обработки, обновлении и совершенствовании рабочих органон нульгиватора) - экологическое значение.

Актуальность работы подтверждается задатага» азюгенньтд на ХХШ съезде Компартии АзербаЦцхашгиЦредаетаи' ассбс5 заботы додана стать земля, сохранение и приумножение ее плодородия, рациональное использование земельных угодей^ Б&агогодшя зксплуатэоЕЯ, нарушение научно обоснованных систем земледелия привела к де^рзда-аии, засолений и. эрозии почв. В течение десяти аизй неготроггруе-кое не пользование, химических средств дж восстановления продуктивности земель и защнтн растений нанесло почве, средг обитания непоправимый ущерб".

В связи с Е"Ееизложеннкм исследования; вапранпгшые на кишшз— лизаппп междур.-аных обработок посевов хлопчатнинз» является г.-1"-

туальнши,

1.2, Цель и задачи исследований. Цедь исследований - установить

оптимальную кратность кевдурядных обработок посевов хлопчатника, обеспечивающих недопущение чрезмерного уплотнения почвы, сохранение в оптимуме ее водно-физических свойств, сбережение органического вещества ( руыуса) почвы и предотвращение ирригационной эрозии в условиях включения в современную технологию возделывания хлопчатника взамен аниаобработок самостоятельных тракторных операций в борьбе о вредителями хлопчатника, приводящих к уплотнению почвы. Снизить пестиаидную нагрузку исключением за счет уширения обработки меадурядий, операций по внесению гербицида в растущий хлопчатник. Б связи с этим изучению подлежали следующие вопросы:

1. Разработка и применение дополнительного к пропашному трактору рабочего органа - боронок, позволяющих уменьшить величину защитной зоны с 15 до 7,5 см, заменить их использованием внесения гербицида в растущий хлопчатник.

2. Влияние кратности междурядных обработок на засоренность посевов со.рнякаки,

3. Влияние кратности междурядных обработок на:

- сложение почвы ( объемная масса и общая порозность);

- водопроницаемость почвы и продуктивный запас в ней влаги;

- содержание в почве валового гумуса;

- агрегатный состав почвы;- степень ирригационной эрозии почеы;

- продуктивность хлопчатника.

4. Определение экономической аффективноети минимализвции междурядных обработок.

1.3. Научная новизна результатов неедедований. Установлена

оптимальная кратность междурядных обработок посевов хлопчатника в условиях сероземов Карабахской степи Азербайджанской ССР и ее почвозащитное значение. Конструкцией и применением в качестве дополнительных рабочих органов культиватора-боронок, исключена из технологии Еозделывания хлопчатника операция по внесению гербицида в период вегетации растений, тем самым снижена пестицмдная-нагрузка, излишнее загрязнение почвы и окружающей среды. Новизной применения боронок является установление на каждой из них взамен одного из центральных зубьев небольшого черенкового ножа и движе-

та трактора ко посталшгой колее, те;/ оаг/ш/ устраняемся уог.чО'чич (ft'omto) борояок, предотвращается опаснее г.х нрггЗрюргуо к

"аппг/,

1.4» Нрпктяпееяпя иенность работ«. Проведение в период уход-, ч»

л ос ИДЯ ГЛ! ХЛОПЧЧТЯЛКЧ 4-Х Г.'еЯДУРДДИНХ ОбГОбОТОК С ПрГ.'СНРМЯ»/ ¡'оро—

не? о<*еспечйвеет а сровпеют с 6-ти кратной обряботког! только оскч-пша рл'бочпе» органам! культиватора повышение уро.чвл хлопка-сь-рио яп 3,7 и/го, снижение трудовых зэтрят m 52,3 руб/га, получение дополнительной прибыли в parvepe 258 руб/га.

1.5. Внедрение. Осуществлено в 1589 г. а колхозе "Араз'ЧЮО га)

"XX портсъезда" (150 го) в "Зоря Востока" (150 га) Агдялбединского района AsCCP. Прибавки уро.пя хлопка-сгрио составили соответственно 3,1, 2,7 и 2,9 u/го, а дополнительная прибыль - 231, 2U7 и 22В руб/га, Дополнительная прибыль по трем хозяйствам с плогади внедрения (4СО га) - Б8,5 тыс.руб.

1.6. Публикация работы. Основное содержание диссертации orтуС-лпковано е 4 научных статьях» 1,'дтернал диссертационной работы докладывался ежегодно (I988-IS20) на ученых советах агрономического факультета АзерСэйд:ш;ского СХИ иг/. С.Агаг/алгоглк.

1.7. Обът работа, .Дг!гсертп:?;;о:~:-:оя робота ссстскт из рввде-депйя^'обзора"татерЗ туры, условий и тодяга проведения опыта,результатов 1:сследок8НУ.й, зшюхое и предложения производству. Работа иэло.тенэ ю 172 страницах гаюшописного текста, содерлте 3*1

тйблипя 75 12 рисунков. Список литературы включает 191 наименований источников.

1.8. Услоя'я и г/егодкке прогеде1-х& vccnex.cTsi>Г.. Агдяпбеднн-cirafl район, з од ног/ кз хозяйств которого ( колхоз "Li портсъезда") проводились юа исследования, входит в Карабахскую отепь Мильс-ко-дарабахскоЯ зоны Цура-Араксянской низг/ешости Азербайджанской ССР. Клнг/ат годулустилъ и сухих степей со слайда увлажнением, теплой зи.'/ой к сук.т-' лэркяк леток. Сук/а положите дьшх температур более 4500°С, среднемесячная температура воздуха а гаде-августе ч25, С с i'BKCia^r/ow + 43°С, ягааре + I, + 3°С, среднегодовая +14,3°С. Суг/г/а сМектнмшх температур (вьнге +10°С) - 2200-6Г13С°С годогое so.ячество осадков - порякга 260 и:/., испарение эпэга аз почва - ЮСлЫЮО isr., гидротер»л»ческиа цо^иачеда tieuee 0,5.

Безморозный период 210-230 дней, первые заморозки - в конце ноябре, последние - ео второй-третьей декадах карта. Относительная "•шжность воздуха: летом - в пределах 60!?, зимой - 8055 и Солее.

Почва опытного участка, как и больней части Кура-Лраксинсной ".измениостя, сероземы с содержанием валового гумуса в слое 0-10 см - 2,36-2,38, 10-20 см - 1, 83-1,94 и слое 20-30 см - 1,43-1,45!?. Количество гвдролизуекого азота в слое 0-20 см - 154, слое 20-40 см - 143 мг/кг почва, валового фосфора соответственно 0,23 и 0,18^ обменного калия - 385 и 323 мг/кг почвы. Объемная масса 0-40 с и слоя почвы - 1,35, 40-100 см - 1,46 г/см3, обшая порозность соответственно 46,5 и 44,9$.

Схема опыта включала 9 вариантов ( см. табл. 2.1.I). Iiовточность опыта 4-х кратная, размещение делянок последовательное з одном ярусе. Делянки при 90 см междурядий по ширине 14,4 м, длине -200 ы. Эакладаа вариантов опыта - ежегодно на одних и тех яе делянках. Б этой связи количество междурядных обработок за три года, к примеру, в вар. с 6-ю их кратностью -18, с 4-я- 12. Боронни нашей конструкции имеют иириду захвата 75 см с оставлением при работе защитной зоны - 7,5 см. Боронки крепятся на хвостике грядилей сзади обычных рабочих органов. Прямо линейность хода боронок без повреждения растений достигается движением переднего колеса трактора по постоянной колее - борозде, несколько глужбе нарезаемой при посеве хлопчатника и сохраняющейся на весь период проведения меядурядных обработок. Мало того, устранение биения боронок обеспечивается наличием на наадой из них небольшого черенкового ножа-стабилизатора, врезающегося в землю.

Количественный и видовой состав сорняков, сухая их масса определялись в 10-ти кратной повторности на каждый делянке ( по методике СоюзНИХИ); объемная масса и общая порозность почвы ( по Кэ-чинскому), содержание влаги в почве (весовым методом) - по каждому Ю см слою на глубину 70 см; водопроницаемость почвы ( по Acts-пову-Долгову); агрегатное состояние ( по Саввинову), содержание валового гумуса ( по Тюрину) - по слоям 0-Ю, I0-20, 20-30 см; установление степени ирригационной эрозии почвы ( количестве смытой почвы) - по величине за оросительный сезон сброса воды и ее мутности; наблюдения за ростом и развитием хлопчатника, определение сухой массы растений ( по методике СоюзНИХИ); обработка уро-жаСных данных методом дисперсионного анализе ( по Доспехову) на

ЗБМ"Еаирв-3", определение экономической эффективности - по показателю дополнительной прибыли.

2. РЕЗУЛЬТАТ,ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Влияние кратности междурядных обработок на засоренность посевов сорной растительностью

Определения засоренности посевов хлопчатника сорняками ( табл. 2.1.1), основными из которых были щирица запрокинутая, дурнипшкк зобовидный, гибискус тройчатый, просо куриное, паслен черный,портулак огородный, щетиник сизый и др., свидетельствуют, что наи-большзв снижение засоренности обеспечивается при 4-х междурядных обработках с применением бороиок. Если количество сорняков в годы экспериментов снижалось здесь ( вар.З) в пределах 83-87$,то при

5-ти культивашшх (вар.2 ) - 78-85$, 3-х (вар.5) - 75-85?! и 6-ти (вар.1) 74-79$. Снижение засоренности при внесении гербицида в растущий хлопчатник носит эпизодический характер. Так, при 4-х медцу-рядных обработках ( вар.З и 4) при использовании гербицида засоренность снизилась на некоторое время до 90-92$ ( против 83-85$), а затем она вновь ниже при использовании .боронок (83-87 и 76-64$). Остаточное .количество мелких сорняков, находящихся под пологом хлопчатника, при использовании гербицида и боронок - в пределах 2-5 шт. на I ьг,с массой их сухого вещества -'3,7-6,0 г/г

Двухкратная мезвдурядная обработка с использованием боронок (Еер.7) и гербииида в растущем хлопчатнике (вар,8) оказались недостаточными в очищении посевов от сорняков. Снижение засоренности после прекращения культиЕаций в пределах 22,3-41,5 (вар.7) и 18,9-40,1!? (Еар.8). Количество сорняков в контроле ( без ыеадуряд-ных обработок) в 1983 году в пределах 14,8-23,5, 1987 году - 12,724,7 и в 1388 году - 13,3-23,1 т/\?, а масса их сухого вещества - 30,1-35,7 г/м2;

Показатели засоренности и остаточного количества сорняков в посевах при оптимальной - 4-х кратной междурядной обработке свидетельствуют о равнозначшости использования боронок и гербицида в растуаэк хлопчатнике. Внесете гербицида в Еегетирующзм хлопчатнике, такш образом, можно исключить, что уменьшит гербицидную нагрузку, затраты на применение гербицида и будет способствовать экологическому улучшению среда.

Таблиц а

Состояние засоренности посевов хлопчатника сорняка?,я при различной кратности мекцущцных обработок

I

Вариант

Снижение засоренности,

"ШЯ"

1.10Р ПЭРЕ

анта

крат-то сть -мекду-раднш; обработок

□несение гербицида

р,

посевов

в растущий

хлопчатник

пепользо ваше допол-зительного рабочего зргана

1986 г."

после кудьтивапий

2-й : 3-й :4-й :6-й: 2-й: 3-й :4-й :6-й:2-й :3-й:4-й:6-й

1

2

3

4

5

6

7

8 9

6 5 4 4 3 3 2 2 О

Которая.

Прометши

Прометрнн

Прокетрин Прометрпн

75,9 74,9 79,5 78,4 78,1 77,8 75,2 76,4 76,2 76,3 75,7 75,9 Боронка 84,7 82,5 83,2 81,1 85,4 83,6 83,0 80,3 83,5 82,3 82,7 78,9 Боронка 86,1 83,4 86,5 83,8 87,4 84,5 85,5 84,3 85,7 85.4 84,4 83,5 77,8 91,1 84,9 83,1 78,1 90,3 81,8 79,5 76,6 91,9 79,8 78,9 Боронка 85,2 83,0 78,4 87,7 86,2 84,5 80,0 78,7 85,7 84,3 78,6 '/5,9 79,2 90,2 76,2 75,0 77,3 90,8 78,8 76,4 76,2 91,4 7Э,2 77,4 Боронка 85,6 33,6 2 9,7 22,3 86,2 41,5 35,8 31,5 84,8 39,0 ЗГ7.0 35,3 78,2 29,8 26,5 18,5 77,3 40,1 36,4 32,3 75,8 39,4 37,0 34,6

(

сэ !

2.2. Влияние нратности медцурядннх обработок на

объемную массу почвы

На уплотнение почвы влияет не только кратность проходов по поло тракторов при междурядных обработках, но и их движение при проведении борьбы с сельскохозяйственными вредителями, в этой связи нельзя считать парадоксом, что при м алой кратности культивации почва уплотняется сильнее, чем при оптимальном их количестве, в варианте с нулевой обработкой ( без хуйьшзапии) почва уплотняется дополнительно движетелями тракторов при проведении подкормок хлопчатника и внесении гербицида в период его вегетации. Следует отае-тить, что при движении агрегатов по разрыхленной почве предыдущими культивациями уплотнение нижележащих ее слоев, благодаря оуферкос-ти, происходит слабее, нежели при проходах тракторов по неразрых-лекной почве.

Наиболее благоприятное оложение почвы ( при оптимальной для хлопчатника 1,2-1,3 г/см3) обеспечивается при 4-х кратной междурядной обработке (табл. 2.2,1). Здесь объемная касса верхнего 0-30 см слоя почвы ниже, чем при 6-тп кратной обработке, - до 0,08-0,10 г/см3, 5-ти кратной - 0,05-0,СБ, 3-х - 0,05, 2-х - 0,12-0,13 и варианте без культиваций - до 0,13-0, Ш г/с и3. Что касается 30-70 см слоя почвы, то уплотнение здесь по вариантам близко одинаковое.

В работе приведены и показатели общей порозности почвы, которые как производные от объемной массы почвы, свидетельствуют о более положительных их значениях цри 4-х кратной кеяздурядной обработке.

Оптимальная кратность междурядных обработок является, таким образом, почвозащитной от чрезмерного ее уплотнения.

2.3. Влияние кратности междурядных обработок хлопчатника на водопроницаемость почвы и продуктивный запас в

ней влаги

Водопроницаемость ( фильтрационная способность) почвы и продуктивный запас в ней влаги находятся в органической связи с плот-костью сложения почвы. Закономерность изменения водопроницаемости почвы во все годы эксперимента вырисовывается следующим образом: перед посевом ока одинаковая, после 2-й культивации намечается снижение, а затем ( после 4-й и 6-й культиваций) заметное ее понижение в вариантах с 2-х кратной и нулевой обработками (вар.7 и 9). Так, на пгшере 1985 года скорость впитывания перед посевом

Таблица 2.2,1 Влияние кратности междурядных обработок на объемную кассу почвы

Но- Крат- Лоч— Объемная масса почвы, г/см3

мер вари- кость ■между- вен-■шй 1986 г 1987 Г. 1988 г.

ант;: рядных ибрабо -г слой, см перед по се вом После культивации зередПосле культиваций ТППГ1..1 перед посевом После культиэаций

4-й :5-й : 6-й РОМ 4-й • 5-й : 6-й 4-Й : 5-й : 6-й

0-30 1,12 1,27 1,34 1,38 1,16 1,28 1,32 1,38 1,18 1,28 1,33 1,38

I 6 30-70 1,39 1,43 1,46 1,47 1,42 1,45 1,46 1,47 1,42 1,45 1,47 1,48

0-30 1,12 1,25 1,33 1,34 1,16 1,28 1,33 1,33 Г,19 1,29 1,32 1,32

2 5 30-70 1,40 1,44 1,47 1,46 1,42 1,44 1,47 1,47 1.43 1,46 1,47 1,47

0-30 1,13 1,26 1,28 1,28 1,16 1,27 1,29 1,30 1,18 1,27 1,32 1,31

з 4 30-70 1,39 1,43 1,43 1,43 1,42' 1,45 1,45 1,46 1,42 1,46 1,46 1,47

0-30 1,13 1,28 1,30 1,33 1,15 1,29 1,30. 1,32 1.17 1,26 1,29 1,33

5 3 30-50 1,40 1,42 1,42 1,43 1,41 1,45 1,46 1,47 1,42 1,45 1,46 1,47

0-30 1,13 1,35 1,38 1,41 1,16 1,36 1,38 1,40 1,18 1,37 1,40. 1,43

7 2 30-70 1,40 1,44 1,45 1,46 1,42 1,46 1,47 1,47 1,42 1,47 1,48 1,47

0-30 1,13 1,37 1,41 1,44 1,17 1,40 1.41 1,43 1.18 1,39 1,41 1,45

9 0 30-70 1,40 1,45 1,45 1,46 1,43 1,47 1,47 1,47 1,43 1,47 1,47 1,48

Рио. £.3.1 Скорость впитаваная воды в почву при различной кратаооти междурядных об— работок ( 1988 г.)

------ 6 обработок

————— 4 обработка —.—.—— 2 обработка —*—«—*—»— О обработки

Таблица 2.3.1

Влияние кратности междурядных обработок хлопчатника на содержание влаги в почве

Но г.®1:

гзари-

анта

Крат-

кость лезду-дадных обработок

почвенный слой,

см ■

Количество влаги в почве,%

1986 т. 1987 г. 1988 г.

перед посевом после кудьтивацпй перед посевом после культивация перед: лосе- 30 м после культивации

4-й : 5-й :6-й 4-й : 5-й : 6-й . 4-й :5-Й: 6-Й

I 0-30 0-30. 18,8 17,7 16,7 16,0 19,1 18,2 17,3 16,3 18,7 18,0 18,0 17,1

6 30-70 17,8 17,1 16,9 15,3 18,4 17,4 17,4 17,2 18,3 17,2 17,1 16,9

0- 30 18,8 17,7 16,8 16,2 19,0 18,2 17,6 16,7 18,7 18,0 18,3 17,6

2 5 30- 20 17., 6 17,2 16,9 15,7 18,4 17,4 17,5 17,1 18,2 17,2 17,4 17,1

0- 30 18,8 17,9 18,0 17,7 18,9 18,6 18,3 17,8 18,8 18,1 18,6 18,0

3 4 30- 70 17,6 ' 17,7 17,4 17,1 18,4 17,7 17,6 17.5 18,4 17,3 17,5 17,4

0- 30 18,8 17,7 17,3 16,8 19,0 18,1 17,8 17,0 18,7 17,9 18,3 17,6

5 3 .30- 70 17,6 17,2 16,5 15,7 • 18,3 17,4 17,5 17,3 18,2 17,2 17,2 17,1

0- 30 18,8 16,5 15,9 15,6 19,1 16,9 16,4 15,7 18,6 16,5 16,7 16,0

7 2 30- 70 17,6 16,5 16,2 15,7 18,5 17,0 16,8 16,4 18,3 16,6 16,6 16,2

0- 33 18,7 16,2 15,7 15,4 19,1 16,6 16,2 15,6 18,7 16,3 16,6 15,9

9 0 30- 70 17,8 16,4 16,1 15,7 18,2 .16,9 16,6 16,3 18,2 16,4 16,4 16,1

со

I

но всем вариантам 0,55-0,56 мм/мин, коэффициент фильтрации - 0,330,37 мм/мин, а после 4-6 обработок скорость впитывания ВД указанных вариантах снизилась до 0,35 и 0,28 км/мин против 0,43 и 0,37мм мин.в оптимальном варианте ( 4 мевдурядных обработки). При 5-ти и 6-ти культивациях скорость впитывания воды в почву и коэффициент фильтрации ниже, чем при 4-х культивациях, на 0,0—0,03 мм/мин. Скорость впитывания воды в почву по вариантам в опыте 1288 года показам на рис. 2.3.1.

Содержание влаги в почве по годам эксперимента и датам наблюдений (табл. 2.3.1) в 0-30 см слое выше при 4-х междурядах обработках, нежели 6-ти, - до 1,5-1,7$, 5-ти - 1,2-1,5$, 3-х - 0,7-0,9$, 2-х - 1,9-2,1 и варианте без обработок - до 2,2-2,3$, а в 30-70 см соответственно до 0,5-1,8, 0,5-1,4, 0,9-1,4, 1,2-1,4 и 1,3-1,4$ от массы айсолютно-сухой почвы.

2.4. Влияние кратности мевдурядных обработок на содержание в почве валового хумусв и ее агрегатное состояние

Многократное .проведение мевдурядных обработок, излишне ¡аэрируя почву в условиях жаркого климата и орошения, приводит к непроизводительному разложению гумуса, его потерям. Определение содержания гумуса перед закладкой опыта первого года ( 1986 г.) и по истечении трех лет его проведения (1988 г.) показало, что количество гумуса в пахотном 30 см слое при 6-ти кратной междурядной обработке (18 раз ва три года) снизилось в сравнении с 4-х кратной ( 12 раз за три года) на 0,С5$, а по сравнений о 2-я обработками в год и без культивацвй - на 0,(77$. Четырехкратная междурядная обработка проявила, таким образом, свое почвозащитное значение в деле стабильного сохранения содержания в почве валового гумуса, недопущения нерациональных потерь органического вещэства почвы.

В органической связи с содержанием гумуса в почве находится ее агрегатное состояние. Определения количества водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм в течение трех последовательных лет показали, что их в среднем на 0-30 см слой меньше при 6-ти кратной мед-дурядной обработке, чем 4-х, в первый год - на 3,5, второй - на 5,5 и третий год - на 6,3$.

2.5. Ирригационная эрозия прчвы в зависимости от кратности междурядных обработок посевов хлопчатника

Раопылекный при многократной междурядной обработке верхний слой почвы, подстилаемый уплотненной почвой со слабой водопрони-цвемостыо^ подвергается ирригационной эрозии - смыву мелкоземис-тых фракций ( физической глины, песка). При уклоне местности в зоне нашего опытного участка 0,012 длине поливной борозды - 200м, расхода воды, подаваемой в каждую борозду - 0,6 л/с, оросительной норме по годам 3080-3200 ы3/га и ее сброса на делянках с 6-ти кратной междурядной обработкой в пределах 22Х-232 мэ/га, с мутностью 14,7-15,4 г/л и делянках с 4-х кратной обработкой соответственно 123-136 ы3/га и 4,8-5,2 г/л, количество смытой почвы со&-тавило в первом случае в IS86 г. - 3,25, IS87 г. - 3,41 и в 1988г. - 3,58 т/га, а во втором соответственно 0,71, 0,63 и 0,59 т/га. , Сброс воды использовался на полив хлопчатника нижележащего участка, Однако нередки случаи, когда из-за нерадивости производственников оброс воды идет непосредственно в дрены. Здесь происходят безвозвратные потери почвн.'

Сокращение кратности междурядных обработок посевов хлопчатника с 6-ти до 4-х раз явилось, таким образом, действенным противоэро-зионныы ( почвозащитным) мероприятием.

2.6. Рост, развитие, густота стояния и урожайность хлопчатника, в зависимости от кратности междурядных обработок

Выявленное различие в состоянии водно-физических свойств почвы, связанное с кратностью междурядных обработок, сказалось на росте, развитии и урожайности хлопчатника. Наибольшей высотой, к примеру в опыте IS86 года, отличался хлопчатник, выращенный'при четырех культивациях, где он выше, чем при 6-ти обработках, на 10,6 см, 5-ти - 8,5, 3-х - 5,1, 2-х - 13,3 и без культиваций - до 16,8 см. Количество полноценных коробочек в среднем на одном растении . ' при 4-х обработках больше, чем при 6-ги, - на'0,6, 5-ти - 0,5, 3-х - 0,3* 2-х - 3,0 и без обработки - на 1,1 шт., а масса заключенного в них хлопка-сырца (касса в одной коробочек) больае на 0,1-0,4 грамма. Сухая масса одного растения при 4-х культивацнях больше, чемпри 6~ти, - на 10,7, 5-ти - на 8,0, 3-х - га 4,1,

Таблица Урожайность хлопчатника в зависимости от кратности мездувядных обработок

2.6.1

Потаи Вариант Угю~.ай хлопка- сыпца, ц/га

кратность М5йДУТЯЦ-1 вне с он: с гербищдг использование до- 1986 г. 1987 г. 1988 г. в сре три дне;.: за roirg

варианта "них обработок с посевом в раступил хлопчатник полнительного рабочего. орга-вч урожай разница ■ уто-г/лй разница усо- ган разни ца - усо- яай разница

I 6 Которая 26,0 Контроль 24,1 Контроль 25,9 Контроль 25,3 Контроль

2 5 п - Боронка 27,3 +1,3 25,2 + 1Д 26,9 +1,0 26,5 +1,2

3 4 - Еоронка 30,1 +4,1 27,7 + 3,6 29,3 +3,4 29,0 +3,7

4 4 н Проготрлн - 30,0 +4,0 27,2 + 3,1 28,8 +2; 9 28,7 +3,4

. 5 3 - Бо тонка 28,7 +2,7 26,8 + 2,7 28,9 +3,0 28,1 +2,8

6 3 _ ДСОМОТПЕН - 28,6 +2,6 26,5 + 2,4 27,9 +2,0 27,7 +2,4

7 2 11 - Боронка 24,5 -1,5 22,0 - 2,1 24,1 -1,8 23,5 -1,8

8 2 -"- Проглетшн - 24,3 -1,7 22,3 -1,8 23,5 -2,4 23,4 -1,9

g О -"- Прометрпн - 23,1 -2,9 21,5 - 2,6 23,2 -2,7 22,6 -2,7

-ошибка опыта (+ъч/га) 0,449 Р - точность опита(^) 1,664

0,434 1,749

0,434 1,637

-х на 15,1, и без культгааций - на 18,6 грамме. Масса хлоака-сырца г.дного растения при близко одинаковом ( 24,5-35,5) проценте по ; ношению к сухой массе растения вше соответственно на 4,1, 2,9, 5,7 и 7,1 г. Растения при 4-х кратной мевдурядноП обработке . сравнении с другими ее кратностями Еступили раньше в фазу 100$ цьетения - на 1-3 дня, фазу 100$ созревания - на 2-6 дней. Аналогичная закономерность по росту и развитию хлопчатника по вариантам отмечена в 1987 и 1988 гг. Применение боронок на культивациях не приводит к повревдению и выпаду растений, йк, к примеру, при 4-х

междурядных обработках количество растений на гектаре в 1986 году составило при использовании боронок - 98,2, а без них - 9°,5 тыс-сяч, в 19СГ7 году - соответственно 95,0 и 95,2 и в 1988 году -100,3 и 99,8 тыс.

Наибольшая прибавка урожая хлопка-сырца ( табл. 2.6.1) получена при 4-х кратной междурядной обработке, равная в среднем за три года при использовании боронок - 3,7 ц/га и без боронок с внесением гербицида в растущий хлопчатник - 3,4 и/га. На втором месте стоят Еарианты с 3-х кратной обработкой ( прибавки урожая ~ соответственно 2,8 и 2,4 ц/га). При 2-х кратной обработке урожай хлопка-сырца ниже, чем в контроле ( 6 обработок), на 1,8-1,9 ц/га, о по сравнению с оптимальным вариантом ( 4 обработки) - но 5,5 и 5,3 а/га. В варианте без куяьткваций снижение урожая в сравнении с 6-ти кратной обработкой - 2,7, а в сравнении с 4-х кратной - 6,4 и/га. Прибавки урожая, согласно статистической обработке по методу Б.А. Доспехова на ЭВМ "Наири-З", высокодостоворны-. Одинаковая и долее несколько большая урожайность при использовании боронок, нежели внесении гербицида в растущий хлопчатник, дает основание считать последило операцию необязательной. Исключение Екесешш гербицида по вегетирующему хлопчатнику улучшит экологическую обстановку, снизит загрязнение почвы и окрукающек среды.

2,7-, Экономическая эффективности сокращения кратности междурядных обработок посевов хлопчатника

В расчетах экономической эффективности ( табл. 2.7.Г) определена дополнительная прибыль с I гектара посевов хлопчатника с учетом дополнительных затрат и их снижения по вариантом огшта. В качестве догголплтелышг затрат приняты расходы иа гербицид и его впссенле в растз'пий хлопчатник, на сбор и транспортировку дополни-

Таблица 2.7.1

Экономическая эффективность мшЕмализации ыекдусядной обработки посевов хлопчатника ( из расчета на I' га)

Номер варианта Крат -яость Прибавка Стои- .тасть дополни' затраты геяыше затраты, руб. Снияс С} иле з рат, Всего до по ии-:-т злышх затрат ■за выче той их снижения, руб. „0ПОЛНИВ -лрибиль, •зльная

мегду-ряднцх обработо! уроная хлопка-сырца , ц триба в- Ш» /гадая руб. ■на гербицид, Ы10СЕ-Г.ИЙ в расту- хлопчатки! на внесение гербицида на сбор и транспортировку дополнительного урокая всего на "со ведение мехяу- РЯДН1С обработок ■ на кст:.:е-яова-ниа и ПРОПОЛ ку со г няков все. РО 3 СЕаЬ^ • панлн с ¡ситро л си з срапш-п:::: с оптл:.:аль-ны:,: вагл-акто?'

I 6 _ _ _ _ _ -258,12

2 5 +1,2 +100,68 - - 18,35 18,35 2,13 - 2 ,13 -16,22 +84,46 -173,66

3 4 +3,7 +310,43 - - 56,57 56,57 4,26 _ / 5 26 -52,31 +258,12 -

4 4 +3,4 +285,26 5,30 - 51,99 57 ,29 4,26 20,10 24,35 -32,93 +252,33 - 5,79

5 3 +2,8 +234,92 - - 42,81 42,81 6,39 - 6 Р 33 -36,42 -198,50 -59,62

6 3 +2,4 +201,36 5,30 - 36,70 42,00 6,39 20,10 2^49 -Ь5,51 ьЕсо^йо -72,27

7 2 -1,8 -151,02 - - - - 8,52 - 8 ,52 •142,50 -400,о2

8 2 -1,9 -159,41 5,30 2, 13 - о ,43 8,52 20,10 2В, 6 2 +21,19 - -138,22 -'.-.95,34

¿1 0 -2,7 226,53 6,30 о 13 - 7/43 12,76 20,10 '1 ¿рв .■25,45 - -201 ,ий

тельного урожая хлопка, а в качестве показателей снижения затрат учтены стоимость различной кратности мевдурядных обработок, одного кетменевания и одной ручной прополки сорняков, исключающих в вариантах с внесением гербицида в растущий хлопчатник.

Наибольшая в сравнении с контролем дополнительная прибыль получена в варианте с 4-мя междурядными обработками, которая составила при использовании боронок - 258,1, а без них с внесением гербицида в растущий хлопчатник - 252,3 руб/га. Снижение дополнительного дохода в сравнении с оптимальным 4-х кратным проведением мехщурядных обработок составило пда 5-ти культивациях 174, 3-х » 59-72, 2-х - 395-400 и без кулъизваций - 459 руб/га.

ВЫВОДЫ

1.В системе ухода ве хлопчатником оптимальным количествонме»-дурядных обработок посевов является четырехкратное их исполнение. Излишняя ( пвсть-пять), малая ( две) и нулевая ( без нультивасий) краткость мевдурядных обработок не состоятельны. Урожайность хлопчатника, согласующаяся с показателями водно-физических свойств почвы, ее агрегатным составом,.содерканием гумуса, засоренко-' стыо посевов сорняками и биометрией хлопчатника, выше при 4-х мевдурядных обработках, леке ли при 6-ти, 3-х, 2-х и без культивация?,соответственно на 3,7, 2,5, 0,9, 5,5 и 6,4 центнера хлопка- . сырца с гектара,

2.Проведение за вегетационный период 4-х междурядных обработок с использованием в габоре рабочих органов культиватора сконструированных нами боронок, позволяющих увеличить ширину обрабатываемых полос в :>90 см меадуряциях с 60 до 75 см, и исключение в этой связи из технологии Возделывания хлопчатника внесения в период вегетации в защитную зону рядков посева гербицида имеет почвоза-щитно-экологическое значение, внллчающее:

2.1. Предотвращение чрезмерного уплотнения почвы

Плотность сложения почвы по показателю ее объемной массы в го-■ ды эксперимента ( 1986-4:987-1988гг.). при 4-х кратной обработке междурядий меньше в слое 0-30 см, чем при 6-ти кратной,- на 0,100,08-0.07; 2-х кратной - 0,13-0,10-0,12 и варианте без междурядных обработок на 0,16-0,13-0,14 г/ом3, а сбаря порозность почвы выше соответственно ш 3,58-2,82-2,27; 4,79-3,80-3,87 и 5,774,66—1,61%. Обрабатываемый лш культивация* по сути верхний 0-10

см слой подстилается уплотненным 10-20 см слоем до 1,28-1,31 г/см8 -при 4-х культивациях, 1,38-1,42 г/см3- при 6-ти , 1,40-1,44 г/смэ~ при 2-х и 1,42-Л^,46 г/см3- при исключении культаваций. Высокое уплотнение почвы в вариантах с 2-х кратной меадурядной обработкой и без их проведения не парадокс, оно происходят в результате осуществления здесь самостоятельных тракторных операций по внесению удобрений в подкормки и проведению борьбы с вредителями хлопчатника, тогда как при большей их кратности ( трех-шести) подкормки хлопчатника производятся в одной операции с культивациями;

2.2. Предотвраиение проявления в ощутимой мере ирригационной эрозии почвы.

Количество смывэемой почвы ( мелкозеьа) при 6-тя кратной мевду-рядной обработке в первый, второй и третий годы - 3,25, 3,41 и 3,58 т/га, а при 4-х кратной - 0,71, 0,63 и 0,59 т/га, меньие в 4,6, 5,4 и 6,0 раза. Увеличение смыва почвы при 6-ти междурядных обработках на второй и третий годы свчзано с закладкой вариантов опыта - ежегодно на одних и тех ге делянках. 'Количество междурядных обработок за три года в этой связи в. варианте с 6-ю кратностью - 18; ас 4-я - 12. Снижение ирригационного процесса при оптимальной кратности междурядных обработок (4 культивации) обусловлено меньшей распыляемоетью почвы ( количество водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мл) в верхнем 0-10 см слое при 4-х обработках - 47,0$, 6-ти - 42,5, а в среднем на 0-30 см слой - 49,2 и 44,1$)и более высокой ее водопроницаемостью ( скорость впитывания еоды в почву по годам исследований при 4-х кратной обработке не никп 0,37,0,35:, и 0,36?!, а при 6-ти - 0,34, 0,32 и 0,31 мм/мин). Водопроницаемость почвы согласуется с запасок в ней влаги, которой в года исследований больше в 0-30 см слое при 4-х обработках, нежели 6-ти, на 1,51,1%, 2-х - 2,0-2,1?! и варианте без меядурядиых обработок - на 2,1-2,3?5, а в 30-70 см слое больше соответственно на 0,5-1,8; 1,11,4 и 1,2-1,4?5 ог массы абсолютно-сухой почвы;

2.3. Предотвращение непроизводительных потерь хуцуса.

Более частое рыхление почвы приводит к усилению разложения гумуса, а проявление ирригационной эрозии - его смыву из верхнего горизонта почвы. Количество гумуса при 6-ти кратной мел'дурядноК обработке с первого на третий годы проведения исследований уменьшилось 1? сравнении с 4-х кратной обработкой в слое 0-Ю см - на

U.J/, 10-20 см - на 0,05 и 20-30 сг/ - па 0,04$, я п сродно;/ ни О -3D ск сйо8 - на о, СБ;"- от f/аосы почву; 'Vi, Иекггяеше ш технологии возделывания хлопчатника впесе-' г~рйгзддй ь период; ого вегетации, снижение в этой связи пес-яа»л»ю'. шгдевкв 5! загрязнения почвы,

в наборе рабочих органов культиватора бороной рсп~ ic ах ьояирует количество оставшихся в зоиктиой зоне посевов сср~ :1я;;се ир» химическом и механическом их уничтожении. Б частности, .¡ри •,-:•: краткой ке-вдурядно:" обработке поело внесения гербицида в r.ocrycn'i хлопчатник количество оотовсихся сорняков в I9D6-1988 гг.

при тоЗ яе кратности обработок с использоганисм iiopoiioi; - 3, &-Э,2-£,9 га/и?, а к концу активного периода вогето-шш хлопчатника ( и середиие-кснце августа) соотгстствеино 2,5 -2,8-2,8 к 2„4-й,0-2,2 пт/к2. Оставшиеся сорняки, находящиеся под ¡¡слогом хлопчатника, не'развивают моетой биомассы ( 5,4-6,0; 4,75,2 i: 3,7-5,1 г/м* сухого вещества) н но обсеменяются, т.е. практически не только безвредны,™ и в определенной степени, кок свидетельствуют даише многих исследователей, приведенные в обзоре литературы, -погешш. Остаточное количество в почве гербицидов и, определялось, да это и не икеот смысла, ибо, по дашшм ряди пс-олодогетбдей, гербтгода закрепляются в составе гумусовых всгсеств ]/ з комплексе с глинистыми минералами надежно заик;era; от разлегация а практически lie экстрагируются растворителями при определении их остатка в почве.

Зо Дополнительная прибыль от осуществления оптимальной 4-х кратной мовдурядной обработки в среднем га три года эксперимента anise, чем при 6-ти кратной, - на 250,1; 5-ти - на 173,7; 3-х - на 59,6-92,3;, 2-х - ¡¡а 3£6,3~400,6 и варианте без меь-дурядных обработок - на 459,2 руб/га.

Дополглтельная прибыль от внедрения разработки в IPGD году на 400 га - 88,5 тис.руб.

ПРВДО^ЕНШ ПКШФ0Д:1ВУ

Б почеозощитно-окологическом, аспекте-недопушении чрезмхмего уплотнения почвы, непроизводительных потерь гумуса, проявлении ирригационной эрозии, достижении высокой чисто п; посслон от сорняков и шгохояш гербпиидной нагрузки, в технологи«? уходч за поссш/в хлопчатника осуществлять ззеего четыре кевднзядадх обработки5 две - до начола оросительного сезона a jise - по о да нопрого к второго

вегетационных поливов, и, при этом; вторую и третью обработки оовме-щать о подкормками растений. Глубина обработки почвы в на адом г/ек-дурядии ступенчатая: близко к рядкам посева - на 6-7 см, затем на &-10 см. и в середине междурядий - на 12-13 см. Гербицид в растущий хлопчатник не вносить, а для высокого очищения защитной зоны поое-вов от оорняков рабочие органы культиватора доукомплектовывать легкими боронкаыи с шириною их захвата при 90 см меадурядии - 75 см, 60 см мезгдурядии - 45 см. Боронки крепятся на хвостовике грядилей, сзади обычных рабочих органов. Во избежание колебания боронок к повреждения растений при малой ( 7,5 см) защитной зоне переднее колесо трактора должно двигаться по постоянной колее - несколько глубже нарезаемой во время посева борозды, сохраняемой при необходимости подправкой ее до конца вегетации хлопчатника? В этих же целях на каждой бороне имеется небольшой черенковый нож, который,врезаясь в почву, стабилизирует прямолинейность движения боронок.Бо-рокки по предлагаемому образцу легко изготовить в мастерских хозяйств.

СПШОК ШУБШСБАНШХ РАБОТ ПО ШЕ ДИССЕРТАЦИИ

I; Дополнительный к пропашному культиватору рабочий орган -"боронка", исключающий внесение гербицида в растущий хлопчатник//

Рационализаторское удостоверение, Я 21. Гянджа, 1990.

2.' Основные элементы почвозащитной и экологически чистой технологии в период ухода за хлопчатником У/Информационный листок. Серия "Сельское хозяйотво"'.я 17'." АзШИНТИ, Баку, 1990.

' З.'ПротивоирригацяоншС эффект миншализации мевдурядных обработок в посевах хлопчатника//Ин$ормационвдй листок, серия "Сельское хозяйство", Л 18. АзНИИНШ, Баку, Х9£0.

:,йш!мализация мездурядных обработок посевов хлопчатника в п о чв о з а щи т ко-э ко ло гиче с ком аспекте//Вестнии сельскохозяйственной науки, К 6. Баку, 1990.

Подписано к печати^. II. 90 г. Объем 1,5 п.л. .Тираж 100 экз. _Заказ № 1945_

/>фсетная лаборатория Госкомцен УзССР,Ташкент,Аллея Парадов,5