Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Минералого-геохимические особенности руд как один из факторов нарушения экологического равновесия

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Минералого-геохимические особенности руд как один из факторов нарушения экологического равновесия"

На правах рукописи

ПУХАЕВА Залина Элгуджаевна

МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУД КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ НАРУШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

(на примере свинцово-цинковых месторождений Буронского рудного поля)

Специальность 25.00.36 - «Геоэкология» Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Владикавказ - 2004

Работа выполнена в Северо-Кавказском горно-металлургическом институте (государственном технологическом университете)

Научныйруководител ь:

доктор геол. - минерал, наук, профессор Хетагуров Г. В.

Официальные оппоненты:

доктор техн. наук, профессор Келоев Т. А.

кандидат геол. - минерал, наук Трощак Л. А.

Ведущая организация: - Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Севосгеологоразведка»

Защита состоится «17» сентября 2004 г., в 11 часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.246.04 в Северо-Кавказском горно-металлургическом институте (государственном технологическом университете) по адресу: 362021, РСО - Алания, г. Владикавказ, ул. Николаева, 44; факс. 74-99-45.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять в адрес совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета): 362021, РСО - Алания, г. Владикавказ, ул. Николаева, 44.

Автореферат разослан августа 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор геол.-минерал. наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Любые природные образования, в которых концентрация химических элементов-токсикантов значительно превышает их среднее содержание, являются потенциальными источниками заражения почв, пород, поверхностных и подземных вод (А.Д.Говард, И.Ремсон, 1982). Рудные же образования, как известно, «являются примерами исключительно высокой концентрации веществ» (там же), многие из которых, в случае их нахождения в форме химически неустойчивых, достаточно растворимых и, соответственно, усвояемых организмами соединений, представляют значительную экологическую опасность. Пожалуй, особенно распространенными источниками значительного по масштабам и опасности для здоровья человека загрязнения природной среды являются сульфиды, составляющие основную часть колчеданно-полиметаллических и полиметаллических руд, в частности свинцово-цинковых. Сказанное в полной мере определяет актуальность исследований в данной области. Именно этим проблемам на примере колчеданно-полиметаллических месторождений Буронского рудного поля (Центральный Кавказ) посвящена данная диссертация.

Цель исследований — оценка минералого-геохимических особенностей руд как одного из факторов нарушения экологического равновесия природной среды на примере свинцово-цинковых месторождений Буронского рудного поля. Достижению поставленной в работе цели способствовало решение следующих задач:

1. Детальное изучение минерального состава руд, выявление характерных особенностей минералогии Буронской группы колчедан-но-полиметаллических и полиметаллических месторождений.

2. Выявление особенностей вещественного состава руд, уровня концентрации ведущих и примесных элементов, характера и тесноты корреляционных связей между основны

I библиотека I

| СПегербгог /Г п

' _ОЭ ж*кж

ментами, коэффициентов комплексности руд - модулей редкоме-тальности.

3. Определение коэффициентов экологической опасности основных рудных минералов, суммарных коэффициентов экоопасности руд и в целом месторождении.

4. Выявление взаимосвязи между особенностями минерального и вещественного состава руд и их негативным воздействием на экосистемы района в ходе не только различных стадий их технологической переработки, но и в их естественном (природном) залегании.

Научная идея работы состоит в необходимости учета минера-лого-геохимических особенностей рудных скоплений при выявлении источников загрязнения природной среды, эколого-геохимического картирования и решении других геоэкологических . вопросов.

Методы исследований и фактический материал. Поставленные задачи решались на основе лабораторных исследований руд, вмещающих пород и продуктов обогащения. Обработка результатов минералого-геохимического исследования колчеданно-полиметаллических руд производилась на IBM PC по апробированным стандартным программам. Всего было выполнено более 300 минералогических анализов, обработаны результаты количественного спектрального анализа 140 проб.

Основные положения, защищаемые в работе:.

1. Впервые установлено, что минералого-геохимические особенности староцейских руд близки к рудам садонского типа, но отличаются более высокой сложностью вещественного состава и температурными условиями их формирования.

2. Выявлено, что степень экологической опасности сульфидных , ассоциаций определяется химическим составом, формами нахождения

и соотношением минеральных фаз, а также их устойчивостью.

3. Высокая экологическая опасность отходов свинцово-цинковых руд связана с содержащимися в них сульфидами железа, свинца, цинка и кадмия, их низкой химической устойчивостью и значительными концентрациями элементов-токсикантог

4. На основе впервые рассчитанных коэффициентов химической устойчивости и экоопасности основных рудных минералов оценена роль сульфидов Буронского, Староцейского и Садонского месторождений как потенциальных источников загрязнения окружающей среды.

Научная новизна заключается в предлагаемой методике и результатах определения экогеохимического воздействия рудных скоплений на окружающую среду с учетом того, что источниками химического загрязнения почв, пород, поверхностных и подземных вод являются как техногенные процессы, так и обычные природные процессы рудогенеза и эпигенетической трансформации химико-минералогического состава руд (в частности, их окисления, выщелачивания и т.д.). Исследование химического (элементного) и минерального (фазового) состава и количественного содержания рудных скоплений должно быть одним из существенных элементов геоэкологической оценки территории.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения предложенных в работе методических подходов к определению степени экологической опасности минеральных объектов.

В работе предложены также некоторые рекомендации по рациональному комплексному использованию свинцово-цинковых руд и утилизации отходов их переработки, преследующие, в частности, цель минимализации вредного экологического воздействия природных и техногенных процессов на окружающую среду.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы были доложены на заседаниях секции «Геологии и поисково-разведочного дела» научно-технических конференций СКГМИ (ГТУ) 2001 и 2003 года и на научно-практической конференции, посвященной 70-летию СКГМИ (ГТУ) в 2002 году. По теме диссертации опубликовано 9 статей.

Благодарности. Автор глубоко благодарен научному руководителю проф. Г.В. Хетагурову, зав. кафедрой «Геологии и поисково-разведочного дела» СКГМИ проф. Ю.В. Кодзаеву, доценту Л.Е. Дарчиевой и другим сотрудникам кафедры за постоянное внимание, поддержку и ценные советы при выполнении данной работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы из 109 наименований на 125 стр. машинописного текста, включая 22 таблицы и 24 рисунка.

Основное содержание работы

Геологическое строение Буронского рудного поля, геология, минералогия, геохимия и генетические особенности колчеданно-полимсталлических месторождений района освещены в трудах Г.Д. Ажгирея, М.С. Баклакова, Т.С. Бедоева, Н.К. Иванова, Н.И. Руден-ко, К.К. Пожарицкого, Г.П. Пашаева, СМ. Рыпинского, Н.Н. Трофимова, Г.В. Хетагурова, В.Б. Чсршщына и др.

Введение. В разделе сформулированы цель и задачи исследования. Обсуждается актуальность, научная новизна и практическое значение полученных результатов.

В главе I «Геологическая характеристика свинцово-цинковых месторождений Буронского рудного поля» описано геологическое строение рудного поля, приведено краткое описание месторождений Буронской группы.

Буронское рудное поле включает одноименное, Лабагомское, Восточное, Староцейское, Правобережное, Саухохское и Сурххох-скос месторождения и около 20 рудопроявлений и точек минерализации.

Месторождения относятся к двум формационным типам: колче-данно-полиметаллическому (Буронское, Лабагомское, Восточное и др.) и полиметаллическому (Староцейское и ряд рудопроявлений, аналогичных садонскому типу руд).

В главе II «Минералогические особенности руд» приведены результаты детального изучения минерального состава колчеданно-полиметаллических руд буронского типа, полиметаллических руд Старого Цея, а также их структурно-текстурных особенностей.

Главные рудные минералы месторождений Буронского рудного поля представлены пиритом, сфалеритом, галенитом, пирротином, халькопиритом; менее распространены марказит, арсснопирит, магнетит; еще реже встречаются кубанит, самородные серебро, висмут и золото. Из группы блеклых руд для руд буронского типа характерен теннантит, для руд Старого Цея - тетраэдрит (подобно рудам садонского типа). Специфическая минералогическая особенность колчеданно-полиметаллических руд - наличие в них станнина и касситерита; руды Старого Цея содержат очень редкий для Центрального Кавказа дискразит. Из жильных минералов, кроме преобладающих кварца и кальцита, отмечаются сидерит, хлорит, серицит, биотит, мусковит, гранат, андалузит и турмалин. В зоне окисления полиметаллических руд Старого Цея отмечается ряд вторичных минералов: по халькопириту развиваются гидрокарбонаты меди - малахит и азурит, по галениту - англезит, церуссит и, возможно, плюмбоярозит, по магнетиту - гидроксиды железа: гётит и гидрогё-тит. Вблизи поверхности также наблюдаются гидроксиды марганца. Вторичные минералы зоны окисления колчеданно-

полиметаллических руд представлены ковеллином, халькозином, купритом и другими минералами.

В главе III «Геохимические особенности руд» содержится характеристика распределения рудообразующих элементов, подразделенных согласно наличию трех основных минералов-концентраторов на группы: свинца (галенит), цинка (сфалерит) и железа (пирит и пирротин). Приведены результаты определения характера и тесноты корреляционных связей между основными и примесными элементами.

Результаты изучения корреляционных связей ряда основных и примесных элементов руд показывают существенное различие кол-чеданно-полиметаллических и полиметаллических руд. Особенно показательны в этом отношении основные (свинец, цинк, медь) и некоторые примесные (галлий, висмут, индий, марганец) элементы (табл. 1-3).

Вполне естественные парные корреляции, обусловленные геохимическим сродством элементов, можно ожидать в случае простых парагенезов элементов; в данном же случае мы нередко имеем дело со сложными сочетаниями элементов, которые образованы наложением первичных эндогенных ювенильных, вторичных экзогенных солевых и вторичных механогенных ореолов.

Проведенный анализ поведения рудообразующих элементов показал, что уровень содержаний основных и примесных элементов в разновозрастных месторождениях и различных типах руд увязывается с геологическими и термодинамическими условиями отложения минералов: температурой, глубиной формирования и удаленностью от рудоконтролирующего источника. Более глубинные элементы (индий, кобальт, висмут и др.) накапливаются в повышенных количествах в колчеданно-полиметаллических рудах, локализованных в кристаллических породах буронской свиты. Наоборот, в полиме-

таллических месторождениях, формировавшихся в относительно приповерхностных условиях и соответственно более удаленных от рудогенерирующего источника, преобладают кадмий, галлий, германий, таллий.

Галениты и сфалериты буронского типа, по сравнению с садон-скими аналогами, обогащены серебром, оловом, индием, молибденом и таллием, в то время как садонские галениты - кобальтом.

Одним из показателей степени обогащенности примесными элементами руд, минералов и концентратов является модуль редко-метальности (Г.В.Хетагуров, 1974), представляющий отношение суммы типоморфных примесей к соответствующим ведущим элементам: общий модуль Мр, а также показатель относительной обо-гащенности руд примесными элементами, ассоциированными со свинцом (свинцовый модуль - ) или с цинком (цинковый модуль Мгп). Рассчитанные модули редкометальности свинцово-цинковых месторождений Буронской группы по формулам 1-3 представлены в таблице 4. Для сравнения приведены также рассчитанные модули редкометальности руд Садонского месторождения.

Как видно из таблицы, наибольшая редкометальность характерна для колчеданно-полиметаллических месторождений допалео-зойской металлогенической эпохи (по сравнению с полиметаллическими рудами киммерийской металлогенической эпохи).

10

Таблица 1

Коэффициенты корреляции основных и примесных элементов

в рудах буронского и садонского типов

Элемент Тип руды Существенная корреляционная связь Очень существенная корреляционная связь

Положительная Отрицательная Положительная Отрицательная

Основные РЬ Колчеданно-полиметаллическая гп, С6, Мп Си, Бп, Со

Полиметаллическая

гп Колчеданно-полиметаллическая РЬ, Сс1 Си, 1п, Оа, Бп, Со

Полиметаллическая

Си Колчеданно-полиметаллическая 1п, ва, Бп, Со са, РЬ, Ъх

Полиметаллическая

Примесные С(1 Колчеданно-полимегаллическая В1, РЬ, гп Со, Си

Полиметаллическая

Со Колчеданно-полиметаллическая Бп, 1п, Си ва, Сё, РЬ.гп

Полиметаллическая

В1 Колчеданно-полиметаллическая Оа,Сс1 АЕ

Полиметаллическая

Бп Колчеданно-полимеггаллическая Со,Си, ва Ав, РЬ, гп 1п

Полиметаллическая

Аэ Кодчеданно-полимегаллическая Бп, ва, 1п

Полиметаллическая

1п Колчеданно-полиметаллическая Са, Со, Мп, Си, АВ А в, гп 8п

Полиметаллическая

Мп Колчеданно-полиметаллическая ВйБп, Си, А& 1п Ав, Со, гп

Полиметаллическая

Коэффициенты парной корреляции химических элементов в полиметаллических рудах Сад она (по материалам Г. В. Хетагурова)

п = 80

Ъа Си № 1п С<1 ва т Ав Бп Со Мп

РЬ 0.48 0.34 0,03 -0,01 0.37 0,17 0,02 -0.29 0,04 -0,048 -0,23

Ъл 0.41 -0,14 0.31 ОМ 0,13 -0,002 -0.29 -0,12 0,23 -0,05

Си -0,14 ол 0.43 0,08 0.38 -0,09 -0,19 0.48 0,16

5% N1 -0.23 -0,12 -0,12 -0,24 0,0004 0,21 -0,07 -0,2

ур. знач. 1п 03 0,08 0.38 0,05 м 0.38 0.54

^=0,22 Сё 0,1 0,09 -0.29 -0,19 0.46 -0,06

1 % Са 0.29 =0_24 -0,08 0,09 ол

ур. знач. В1 0,08 -0,03 0.53 0.55

гкр=0,28 Ав -0,02 0.29 0,25

Бп -0,15 -0,07

Со 0,2

Мп

Коэффициенты парной корреляции химических элементов в колчеданно-полимсталлических рудах Буронского рудного поля

п = 61

Ъа. Си АЕ 1п са ва В! Ав Эп Со Мп

РЬ 0.53 -0.46 0,14 -0,11 0.33 -0,18 0,27 -0,12 -0.43 -0,47 Ш

Ъп -0.4 -0,14 -0.33 0.35 -0.33 -0,05 0,08 -0.42 -0.4 0,15

Си -0,13 0.37 -0.56 0.34 -0,23 0.53 0.51 -0,13

5% ур. знач. гкр=0,25 А? М О! 0.55 ШД -0,2 0.33 0,002 0,04

1п -0,23 0.36 0,2_6 -0.3 ОМ 0.57 0.34

Сс1 -0,03 0.49 0^29 -0.28 -0.4 0,28

1 % ур. знач. гкр=0,32 Са 0.47 -0,3 0,6 -0.33 0,05

В1 -0,08 0,06 -0,17 0,12

Аб -0,19 -0,26 0Д8

вп 0.61 -0,07

Со 0,04

Мп

Модули редкометальности свинцово-цинковых месторождений

Месторождение Общий модуль, л/„ Свинцовый модуль, Мрь Цинковый модуль, Мь,

Буронское 5742,3 789,2 4953,1

Восточное 942,4 842,5 99,9 ■

Старый Цей 621,6 573,1 48,5

Лабагомское 534,7 326,9 207,8

Садонское 303,5 103,5 200

Существуют значительные минералого-геохимические различия между различными генетическими типами руд Буронского поля -колчеданно-полиметаллическими рудами собственно буронского типа и полиметаллическими рудами садонского типа. Минералого-геохимические особенности Староцейских руд близки к особенностям руд садонского типа, но отличаются большей сложностью, определяемой большей глубинностью и геотермодинамическими условиями их формирования.

Глава IV «Экогеохимические особенности рудных минералов, определяющие интенсивность негативного воздействия руд на окружающую среду». Основные рудные минералы (галенит, сфалерит, пирит, пирротин и халькопирит) рассмотрены как естественные потенциальные источники загрязнения окружающей среды с учетом условных потенциалов ионизации и коэффициентов химической неустойчивости каждого минерала, определен суммарный коэффициент экологической опасности каждого минерала с учетом набора главных и примесных элементов, присущего данному минералу. Рассчитаны суммарные коэффициенты экоопасности каждого генетического типа исследуемых руд и месторождений в целом.

Колчеданные руды, основу которых слагают сульфиды железа, а также меди, и ряда других металлов, являются серьезным источником загрязнения окружающей среды не только на всех стадиях их технологической переработки, но и в их естественном (природном) залегании. Именно этим обусловлены повышенные фоновые содержания рудных элементов, устанавливаемые в местах выходов рудных скоплений на дневную поверхность и в зонах их приповерхностного залегания, а также вблизи них. Вместе с тем, наряду с очевидным-практическим позитивным значением повышенных сод ер -жаний рудных элементов, эти аномалии имеют и явное негативное экологическое значение, поскольку присутствующие в них в повышенных концентрациях рудные элементы являются в значительной мере токсикантами. Рудообразующие элементы (Б, Си, 7п, иногда РЬ) и большинство элементов-примесей (Со, N1, Те, 1п, Ое, Т1, Со, Сё и др.) относятся к элементам высокой и повышенной токсичности (В.В.Иванов, 1996) (табл. 5.).

В соответствии с подходом, согласно которому экогеохимиче-ская опасность минералов определяется, прежде всего, их химическим (элементным) составом и степенью их химической неустойчивости в гипергенных условиях, в основу количественных расчетов по определению величины экогеохимической опасности каждого минерала положены значения условного потенциала ионизации по В.А.Жарикову (табл. 6), результаты химических анализов отобранных мономинеральных фракций и сведения о значениях предельно допустимых концентраций каждого из элементов, присутствующих в составе каждого из минералов.

При этом за единицу химической неустойчивости минералов принята величина условного потенциала ионизации галенита. С учетом этого величина коэффициента химической неустойчивости минералов Кн составила (в усл.ед.) - (табл.7).

Методика расчета. Коэффициент экологической опасности минерала определяется по стандартной общей формуле:

И £

где С, - содержание химического элемента в минерале, г/т;

п - число (учитываемых) элементов в минерале (с учетом всех элементов: основных и примесных);

ПДК, - предельно допустимая концентрация химического элемента в почве с учетом фона (кларк), мг/кг;

К„ - коэффициент химической неустойчивости минералов (усл. ед).

Таблица 5

Классификация химических элементов по показателю литотоксичности

Супертоксичные Высокотоксичные Токсичные Общетоксичные

п т.=ю

Hg, Cd, Tl, Ве, U, РЪ, Se, Те, As, Th, Cu, Zn, Ва, Sr, Na, La, TR^.Zr,

Ra, Rn, радионук- F, Sb, В, V, Cr, Co, S, P, Mo, Bi, Sn, Fe, Ti, Rh

лиды Ni, Pd? In, Ga, Ge, Br,

Li, Rb, I, Al,

Mn, Cs, W,

Y?,TRV,CUN,

Ca, Mg, Na, К,

С, Ru?, Os, Pt

* Тя- показатель литотоксичности по В.В. Иванову

Таблица б

Условные потенциалы ионизации минералов по В.Л. Жарикову

Минерал Расчетная формула Условный потенциал ионизации 1', ккал/моль

Пирит Ре Б, 218

Сфалерит гпБ 199,8

Халькопирит Си Ре 82 198,5

Пирротин Ре788 188

Галенит РЬБ 178,5

Произведение расчетного коэффициента экологической опасности каждого минерала на его концентрацию (процентное содержание) в составе парагенеза определяет вклад минерала в общую величину экологической опасности данного парагенеза, вычисляемую по формуле:

г0^коГк., (5)

где - коэффициент экологической опасности каждого минерала парагенеза;

- концентрация (процентное содержание) минерала в составе парагенеза (руды, породы);

п - число учитываемых в парагенезе (руде, породе) минералов

Суммарная величина экологической опасности рудного скопления (месторождения, рудопроявления, залежи и пр.) Мо соответственно определяется по формуле:

где - величина экологической опасности руды данного типа (состава);

- количество (запасы) руды данного типа (состава) в оцениваемом объекте (месторождении, рудопроявлении, залежи и пр.).

Степень экологической опасности рудных и других минеральных скоплений определяется не только составом (набором) и количественным содержанием присутствующих в них химических элементов (главных, второстепенных, акцессорных), но и формами нахождения этих элементов - видовым составом и количественным содержанием присутствующих в этих скоплениях минералов, особенно с учетом степени химической неустойчивости, растворимости, и, соответственно, усвояемости каждого из них организмами. С учетом реальных особенностей химического состава минералов в рудах изученных месторождений и величины коэффициента химической неустойчивости минералов К„ (табл. 7), экологически наиболее опасными в этих рудах являются галенит, пирит и сфалерит (табл. 8).

Таблица 7

Классификация минералов по степени химической неустойчивости

Рудный минерал к. Жильный минерал кн

Пирит 1,40 Кварц 0,41

Сфалерит 1,30 Сидерит 0,34

Арсеиопирит 1,27 Мусковит 0,30

Халькопирит 1,21 Хлорит 0,26

Пирротин 1,09 Биотит 0,20

Галенит 1,00 Кальцит 0,10

18

Таблица 8

Рассчитанная экологическая опасность рудных минералов

Минерал Месторождение Коэффициент экологической опасности, Ко,, yen. ед.

Галенит Садонское 2,97

Пирит Буронское 0,57

Сфалерит Садонское 0,36

Пирротин Буронское 0,13

Халькопирит Старый Цей, Садонское 0,06

Установлено, что более древние месторождения (колчеданно-полиметалллические месторождения Буронской группы), имеющие больше шансов на «пребывание в окислительных условиях» нежели месторождения молодых металлогенических эпох (руды садонского типа и Старого Цея), имеют существенно более высокий суммарный коэффициент экоопасности (табл. 9).

Таблица 9

Рассчитанная экологическая опасность свинцово-цинковых месторождений

Месторождение Генетический тип Суммарная величина экоопасности, А/,,, уел ед.

Буронское Колчеданно-полиметаллическое 321,6

Восточное Колчеданно-полиметаллическое 129,6

Старый Цей Полиметаллическое 89,2

Лабагомское Колчеданно-полиметаллическое 88

Садонское Полиметаллическое 66,9

Таким образом, на основе использования данных по значениям условных потенциалов ионизации рудных минералов (В.А. Жариков, 1967) и коэффициентов химической неустойчивости минералов и с учетом содержаний присутствующих в них минералообра-зующих элементов и элементов-примесей, впервые дана оценка экологической опасности рудных минералов и их скоплений свинцово-цинковых месторождений Буронского рудного поля.

Глава V «Негативное влияние сульфидов на окружающую среду»-включает себя результаты изучения влияния на состояние природной среды минералого-геохимических особенностей свинцо-во-цинковых руд Буронского рудного поля.

Интенсивность негативного токсического воздействия минералов на окружающую среду определяется их составом и химической устойчивостью. Это в равной мере касается и первичных руд, и концентратов, и отходов обогатительных фабрик. Что касается сульфидов, то здесь непосредственно связаны между собой их устойчивость к окислению и образование при этом процессе серной кислоты - наиболее активного агента, переводящего тяжелые металлы в подвижные формы (табл. 10). Содержания значительной части примесных элементов в концентратах по сравнению с исходными рудами в ряде случаев увеличивается на порядок и более.

Специфика экологических последствий природного и техногенного загрязнения окружающей среды состоит в комплексности состава загрязняющих веществ, среди которых определяющую роль

играют токсические химические элементы, обычно входящие в состав рудообразующих минералов.

Таким образом, высокая экологическая опасность хвостов определяется экологической опасностью содержащихся в них минералов, их низкой химической устойчивостью и значительными концентрациями в них экологически опасных химических элементов.

В работе предложены рекомендации по рациональному комплексному использованию свинцово-цинковых руд и утилизации отходов их переработки, преследующие, в частности, цель минимизации вредного экологического воздействия природных и техногенных процессов на окружающую среду путем дополнительной флотацией хвостов и получением коллективного сульфидного концентрата (рис. 1).

Таблица 10

Содержание примесных элементов в хвостах свинцово-цинковых руд

Элемент Содержание в руде, г/т Содержание в свинцовом концентрате, г/т Содержание в цинковом концентрате, г/т Содержание в хвостах, г/т

Аэ 572 2143,2 585 240

Бп 346,2 120 72,5 146,5

Мо 4,3 14 3,4 6,6

N1 3,8 10,2 4,8 19,4

ва 10,8 0,3 2,5 4,6

Со 67,6 68,3 75 342

'П 144,1 46,6 90 37

Свинцово-цинковая руда

I

Флотация

1 у

Коллективный сульфидный концентрат Хвосты обогащения (нерудные минералы)"

Свинцовый концентрат

Сульфидный концентрат (пирит, пирротин, халькопирит и др) Элементы-примеси Au, Ag, Sn, W, Mo, Bi, Cd, ТЦ Se, Теитд . - '

Рис. 1. Схема переработки свинцово-цинковых руд

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

♦ Существенно детализированы данные о минералого-геохимическом составе руд Староцейского месторождения.

♦ Отмечены характерные особенности руд буронского типа,(кол-чеданно-полиметаллические руды допалеозойской металлогениче-ской эпохи) и их отличие от руд садонского типа (полиметаллических руд киммерийской металлогенической эпохи).

♦ Уровень содержаний основных и примесных элементов в разновозрастных месторождениях и различных типах руд увязывается с геологическими и термодинамическими условиями образования минералов температурой, глубиной формирования и удаленностью от рудоконтролирующего источника.

♦ Распределение примесных элементов связано с температурой образования минерала-концентратора. Подобная зависимость обусловлена, скорее всего, большей концентрацией элементов-примесей в рудообразующих растворах при более высоких температурах.

♦ Расчет показателей относительной обогащенности руд примесными элементами - модулей редкометальности - подтвердил факт того, что наибольшая редкометальность свойственна колче-данно-полиметаллическим месторождениям допалеозойской метал-логенической эпохи

♦ Предложена методика определения экогеохимическй опасности рудных скоплений, которая может быть использована, в частности, в работах по определению источников загрязнения почв, пород, подземных и поверхностных вод.

♦ Полученные результаты в области экогеохимического воздействия природных рудных скоплений на окружающую среду во многих случаях имеют определяющее влияние на особенности природных геохимических полей и степень токсикации внешних геосфер-ных оболочек. Предложенные методические подходы могут найти применение в определении степени экологической опасности минеральных объектов и классификации их по данному признаку, в об-

ласти геоэкологического картирования и в решении вопросов рационального недропользования.

♦ Предложены рекомендации по рациональному комплексному использованию свинцово-цинковых руд и утилизации отходов их переработки, преследующие, в частности, цель минимизации вредного экологического воздействия природных и техногенных процессов на окружающую среду.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в следующих печатных работах:

1. Хстагуров Г.В., Пухаева З.Э. Некоторые закономерности размещения полиметаллических месторождений Буронского рудного поля // Труды СКГТУ. - Владикавказ: Терек. - 2002. - С. 6 - 8.

2. Хетагуров Г.В., Пухаева З.Э. Минералогические особенности свинцово-цинковых месторождений Буронского рудного поля // Труды СКГТУ. - Владикавказ: Терек. - 2002. - С. 8 - 10.

3. Пухаева 3. Э., Хетагуров Г. В., Кодзаев Ю.В. Минсралого-гсохимические особенности руд как один из факторов нарушения экологического равновесия (на примере свинцово-цинковых месторождений Буронского рудного поля) // Перспективы развития горнодобывающего и металлургического комплексов России: Мат. Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию СКГТУ. - Владикавказ: Терек. - 2002. - С. 8 - 10.

4. Хетагуров Г.В., Пухаева З.Э. Некоторые особенности геохимии полиметаллических руд Буронского рудного поля // Труды СКГТУ. - Владикавказ: Терек. - 2003. - С. 10 - 12.

5. Ачеева Г.В., Пухаева З.Э. Петрографические и петрохимиче-ские особенности магматических горных пород Центрального Кавказа // Труды СКГТУ. - Владикавказ: Терек. - 2003. - С. 12 - 14.

04" 1 «81

6. Хетагуров Г. В., Пухаева 3. Э. К вопросу о негативном влиянии пирротиноносности полиметаллических руд на окружающую среду (на примере свинцово-цинковых руд Горной Осетии) // Труды СКГТУ. - Владикавказ: Терек. - 2003. - С. 15 - 17.

7. Пухаева З.Э. Особенности вещественного состава свинцово-цинковых руд и их влияние на экологическое равновесие на примере месторождений Буронского рудного поля // Труды молодых ученых. - Владикавказский научный центр РАН. - 2003 . - С. 143-148.

8. Пухаева З.Э., Хетагуров Г.В. Особенности вещественного состава свинцово-цинковых руд и их влияние на экологическое равновесие на примере месторождений Буронского рудного поля // Горный информационно-аналитический бюллетень. №1. - Москва: Издательство МГГУ. - 2004. - С. 152 - 153.

9. Пухаева З.Э. Роль коэффициента экологической опасности рудного месторождения при выявлении негативного воздействия руд на экосистемы района // Труды молодых ученых. - Владикавказский научный центр РАН. - 2004 . - С. 167 - 170.

Подписано к печати 15.07.2004 Формат 60x84 '/16 Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 265. Северо-Кавказский горно-металлургический институт 362021, Владикавказ, ул. Николаева, 44.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Пухаева, Залина Элгуджаевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава 1 .ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СВИНЦОВО

ЦИНКОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ БУРОНСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ

1.1. Общая характеристика Буронского рудного поля.

1.2. Описание пород, слагающих рудное поле.

1.3. Магматические породы.

1.4. Структура Буронского рудного поля.

1.5. Краткое описание свинцово-цинковых месторождений Буронского рудного поля.

Глава 2. МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУД

2.1. Рудные минералы.

2.2. Жильные минералы.

Глава 3. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУД

3.1. Элементы группы свинца.

3.2. Элементы группы цинка.

3.3. Элементы группы железа.

3.4. Модули редкометальности руд.

3.5.3акономерности распределения элементов.

Глава 4. ЭКОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУДНЫХ МИНЕРАЛОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ИНТЕНСИВНОСТЬ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ РУД НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

4.1. Кислотно-основные свойства минералов.

4.2. Эколого-геохимическая характеристика основных рудных минералов.

4.3. Коэффициенты экологической опасности минералов.

4.4. Коэффициенты экологической опасности руд.

Глава 5. НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ СУЛЬФИДНЫХ МИНЕРАЛОВ НА ОКРУ

ЖАЮЩУЮ СРЕДУ

5.1. Показатели эколого-геохимической оценки состояния окружающей среды.

5.2. Влияние минералого-геохимических особенностей руд и продуктов их обогащения на экологическое равновесие района.

5.3. Экологическая оценка состояния геологической среды территории Буронского рудного поля.

Рекомендации по теме работы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Минералого-геохимические особенности руд как один из факторов нарушения экологического равновесия"

Актуальность работы. Любые природные образования,, в которых концентрация химических элементов-токсикантов значительно превышает их среднее содержание, являются потенциальными источниками заражения почв, пород, поверхностных и подземных вод (А.Д.Говард, И.Ремсон, 1982). Рудные же образования, как известно, «являются примерами исключительно высокой концентрации веществ» (там же), многие из которых, в случае их нахождения в форме химически неустойчивых, достаточно растворимых: и, соответственно, усвояемых организмами соединений, представляют значительную экологическую опасность. Пожалуй, особенно распространенными источниками значительного по масштабам и опасности для здоровья человека загрязнения природной среды являются сульфиды, составляющие основную часть колчеданно-полиметаллических и полиметаллических руд, в частности свинцово-цинковых. Сказанное в полной мере определяет актуальность исследований в данной области. Именно этим проблемам на примере колчеданно-полиметаллических месторождений Буронского рудного поля (Центральный Кавказ) посвящена данная диссертация.

Цель исследований — оценка минералого-геохимических особенностей руд как одного из факторов нарушения экологического равновесия природной среды на примере свинцово-цинковых месторождений Буронского рудного поля. Достижению поставленной в работе цели способствовало решение следующих задач:

1. Детальное изучение минерального состава руд, выявление характерных особенностей минералогии Буронской группы колчеданно-полиметаллических и полиметаллических месторождений.

2. Выявление особенностей вещественного состава руд, уровня концентрации ведущих и примесных элементов, характера и тесноты корреляционных связей между основными и примесными элементами, коэффициентов комплексности руд - модулей редкометальности.

3. Определение коэффициентов экологической опасности основных рудных минералов, суммарных коэффициентов экоопасности руд и в целом месторождений.

4. Выявление взаимосвязи между особенностями минерального и вещественного состава руд и их негативным воздействием на экосистемы района в ходе не только различных стадий их технологической переработки, но и в их естественном (природном) залегании.

Научная идея работы состоит в необходимости учета минералого-геохимических особенностей рудных скоплений при выявлении источников загрязнения природной среды, эколого-геохимического картирования и решении других геоэкологических вопросов.

Методы исследований и фактический материал. Поставленные задачи решались на основе лабораторных исследований руд, вмещающих пород и продуктов обогащения. Обработка результатов минералого-геохимического исследования колчеданно-полиметаллических руд производилась на IBM PC по апробированным стандартным программам. Всего было выполнено более 300 минералогических анализов, обработаны результаты количественного спектрального анализа 140 проб.

Научная новизна заключается в предлагаемой методике и результатах определения экогеохимического воздействия рудных скоплений на окружающую среду с учетом того, что источниками химического загрязнения почв, пород, поверхностных и подземных вод являются; как техногенные процессы, так и обычные природные процессы рудогенеза и эпигенетической трансформации химико-минералогического состава руд (в частности, их окисление, выщелачивание и т.д.). Исследование химического (элементного) и минерального (фазового) состава и количественного содержания рудных скоплений должно быть одним из существенных элементов геоэкологической оценки территории.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения предложенных в работе методических подходов к определению степени экологической опасности минеральных объектов. В работе предложены также некоторые рекомендации по рациональному комплексному использованию свинцово-цинковых руд и утилизации отходов их переработки, преследующие, в частности, цель минимализации вредного экологического воздействия природных и техногенных процессов на окружающую среду.

Основные защищаемые положения диссертационного исследования:

1. Минералого-геохимические особенности староцейских руд близки к рудам садонского типа, но отличаются более высокой сложностью вещественного состава и температурными условиями их формирования.

2. Степень экологической опасности рудных и других минеральных ассоциаций определяется химическим составом, формами нахождения и соотношением минеральных фаз, а также их устойчивостью.

3. Высокая экологическая опасность отходов свинцово-цинковых руд связана с содержащимися в них сульфидами железа, свинца, цинка и кадмия, их низкой химической устойчивостью и значительными концентрациями элементов-токсикантов.

4. На основе впервые рассчитанных коэффициентов химической устойчивости и экологической опасности основных рудных минералов оценена роль сульфидов Буронского, Староцейского и Садонского месторождений как потенциальных источников загрязнения окружающей среды.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы были доложены на заседаниях секции «Геологии и поисково-разведочного дела» научно-технических конференций СКГМИ (ГТУ) 2001 и 2003 года и на научно-практической конференции, посвященной 70-летию СКГМИ (ГТУ) в 2002 году. По теме диссертации опубликовано 9 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы из 109 наименований на 127 с. машинописного текста, включая 22 таблицы и 26 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Пухаева, Залина Элгуджаевна

Выводы

В рудах колчеданно-полиметаллических месторождений Буронского рудного поля пирит является доминирующим рудным минералом и, в среднем, составляет 25 % от общего количества рудных минералов. В полиметаллических рудах Старого Цея наиболее распространен сфалерит. Как минералы-концентраторы, пирит и сфалерит в рудах месторождений содержат заметные количества висмута, олова, кадмия, кобальта, серебра, мышьяка, индия, никеля, селена и титана, т.е. примесных элементов относящихся к 1 и 2 классам экологической опасности. С учетом этих фактов они являются опасными в экзогенных процессах, усугубляющихся техногенными процессами их извлечения и переработки.

4.2. Экогеохимическая характеристика основных рудных минералов

Сульфиды неустойчивы в растворах, заключающих свободный кислород, и рано или поздно в таких условиях переходят в кислородные соединения — оксиды, гидроксиды, сульфаты, карбонаты и т.п. [18,19]

Характер рудной массы, её минеральный состав и структурно-текстурные особенности, общий характер боковых пород, климат, рельеф, тектоника и целый ряд других особенностей - все это оказывает то или иное влияние на ход процесса окисления [23,41].

Морфолого-текстурные факторы. Стадия морфогенезиса, в которой находится данный рудный район, имеет большое значение в формировании окисленной зоны. К данной группе геологических факторов относятся, прежде всего, особенности данного рудного тела (минералогические, пространственно-морфологические, структурные, текстурные), а также условия залегания рудного тела и особенности рудовмещающих пород [С.С.Смирнов, 63,64].

Общие особенности металлогении. Более древние месторождения (как колчеданно-полиметаллические месторождения Буронского рудного поля) имеют больше шансов на «пребывание в окисляющих условиях», нежели месторождения молодых металлогенических эпох [73].

Характер рудного тела. Минеральный состав рудной массы и её структурно-текстурные особенности оказывают решающее влияние на ход окисления. Окисление сульфидов происходит гораздо быстрее в тех случаях, когда зерна различных сульфидов непосредственно соприкасаются друг с другом.

Химизм вод, циркулирующих в зоне окисления сульфидного месторождения. Первое - это специфическая сульфатность, кислотность и высокое содержание таких металлов, как медь, цинк и железо. Можно предполагать, что вследствие окисления сульфидной руды (с пиритом, халькопиритом, сфалеритом и т.д.) воды, омывающие зону окисления, будут содержать H2SO4, C11SO4, FeS04, Fe2(S04)3 и ZnS04- Анализы рудничных вод более или менее согласно говорят о сульфатной специфичности вод, циркулирующих в зоне окисления сульфидного месторождения и содержащих свободную серную кислоту [40,46].

Рудообразующие элементы

Железо и его минералы. Из минералов железа в рудах месторождений Буронского рудного поля распространены, главным образом, пирит, марказит и пирротин, в меньшей степени, магнетит и сидерит.

Окисление пирита идет по следующей схеме (табл. 4.4):

2FeS2+702+2H20= 2FeS04+2H2S04.

Образовавшийся закисный сульфат в растворах невысокой кислотности и при наличии свободного кислорода, — а таковы обычные условия зоны окисления сульфидного месторождения - оказывается неустойчивым и переходит в окисный сульфат [33,36].

Сульфаты, образующиеся в процессе окисления пирита, по мере дальнейшей эволюции зоны окисления переходят в оксиды или гидроксиды. На различных стадиях окисления пирита тем или иным путем возникает довольно сложная серия разнообразных соединений, главнейшими из которых являются FeS04, Fe2(S04)3, Fe203- п Н20. Fe2(S04)3 и, особенно, H2S04, которые оказывают сильнейшее растворяющее действие на большинство минералов, слагающих: рудную массу и боковые породы. Количество свободной серной кислоты, образующейся в результате окисления пирита, гораздо более значительно, нежели при окислении других сульфидов. Fe2(S04)3, являясь энергичным окислителем, часто переносит свободный кислород в такие горизонты месторождения, куда свободный атмосферный кислород не проникает. Совершенно противоположными свойствами обладает закисный сульфат FeS04, оказывающий резко восстановительное действие на целый ряд соединений зоны окисления.

Судя по наблюдениям, марказит при прочих равных условиях окисляется быстрее, чем пирит.

Пирротин. "Вообще между обычными сульфидами пирротин занимает положение уника; он понижает кислотность, восстанавливает Fe2(S04)3 и выделяет сероводород гораздо более интенсивно, нежели какой-либо из других обычных сульфидов" (В. Эммонс, 1935). При окислении пирротина получаются те же продукты, что и при окислении пирита, только свободной серной кислоты образуется меньше.

Магнетит. Относительно устойчив, хотя и имеет в своем составе закисное железо.

Сидерит. Вообще, все карбонатные минералы, заключающие железо, при наличии свободного кислорода неустойчивы и принадлежат к категории наиболее легко окисляющихся минералов. Так, например, окисление сидерита можно представить идущим по следующей реакции:

4FeC03+6H20+02=4Fe(0H)3+4C02 Изменение железосодержащих карбонатов идет здесь более энергично, так как и H2SO4, и FeSC>4, и другие сульфаты легко переводят железо этих карбонатов в Fe2(SC>4)3, претерпевающий в дальнейшем обычные трансфомации до лимонита.

Кобальт. Показатель геотоксичности: Тл= 10. Кобальт - жизненно необходимый элемент. В природных и техногенных системах кобальт, в основном, ассоциирует с никелем, железом, марганцем, серой и мышьяком. Обеспечивает многие биологические функции организмов; критическим для жизни может оказаться как избыток, так и недостаток кобальта [15].

Никель. Тя =10. Никель - элемент, широко распространенный в техногене-зе и природном гипергенезе и необходимый для жизнедеятельности организмов. В природных и техногенных системах ассоциирует, в основном, с магнием, железом, марганцем, медью, серой и мышьяком, и требует дальнейшего самостоятельного экогеохимического изучения.

Осаждение никеля и кобальта путем адсорбции имеет большое значение и в зонах окисления сульфидных месторождений. В условиях наличия значительных количеств тонкодисперсного материала миграция этих металлов сильно затрудняется. Они будут рассеиваться и уходить из зоны окисления, которая, в свою очередь, почти полностью может от них освободиться, если в рудах нет достаточных количеств мышьяка, или явления адсорбции не имели благоприятных условий для широкого проявления [37].

Медь и её минералы. Гл=5. Экологически важнейший, жизненно необходимый элемент, характерный для всех природных и антропогенных систем. Атропогенное глобальное биосферное перераспределение меди значительно преобладает над природным [37, 60].

Из минералов меди в рудах месторождений Буронского рудного поля особого внимания заслуживает халькопирит.

В условиях водяно-воздушного окисления изменение халькопирита происходит по следующей схеме (табл. 4.4):

CuFeS2+602+ Н20 =CuS04+FeS04+H2S04

Гораздо быстрее окисляется и распространяется халькопирит под действием окисного железного сульфата:

CuFeS2+ Fe2(S04)3=CuS04+5FeS04+2S или так как действие Fe2(S04)3 обычно имеет место при наличии свободного кислорода, вместо серы получается серная кислота и реже сернистый ангидрит: CuFeS2+ 2Fe2(S04)3+2H20+302=CuS04+5FeS04+2H2S04 CuFeS2+ 2Fe2(S04)3+202=CuS04+5FeS04+2S02.

Свинец и его минералы. Высокотоксичен: Тл= 10. В биосфере концентрации свинца, в основном, связаны с техногенезом. Имеет четкую тенденцию к быстрому накоплению в почвах, атмосфере и водных источниках промышленных и городских агломераций [37, 60]. Галенит и очень редкий галеновисмутит, встречающийся в колчеданно-полиметаллических рудах, являются минералами свинца в рудах месторождений Буронского рудного поля.

Галенит окисляется по следующей схеме:

PbS+202=PbS04.

Англезит является первым продуктом окисления галенита и в присутствии углекислоты оказывается неустойчив, поэтому обычно замещается карбонатом - церусситом РЬСОз — с образованием свободной серной кислоты.

Селен. Селен - жизненно важный элемент, имеющий высокую биологичность, токсичность (Гл=10) и, несмотря на редкость, первостепенное экологическое значение. В большинстве эндогенных геохимических систем селен следует за серой, рассеиваясь в сульфидах различных металлов. Техногеохимия селена изучена недостаточно.

Вероятные реакции окисления Fe, Ni, Со минералов в сернокислых средах (по В.В.Иванову)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существенно детализированы данные о минералого-геохимическом составе руд Староцейского месторождения, степень исследованности которых до настоящего времени была недостаточной;

Отмечены характерные особенности руд буронского типа (колчеданно-полиметаллические руды допалеозойской металлогенической эпохи) и их отличие от руд садонского типа (полиметаллических руд киммерийской металлогенической эпохи);

Анализ поведения рудообразующих элементов показал, что уровень содержаний основных и примесных элементов в разновозрастных месторождениях и различных типах руд увязывается с геологическими и термодинамическими условиями образования минералов: температурой, глубиной формирования и удаленностью от рудоконтролирующего источника;

Распределение примесных элементов связано с температурой образования минерала-концентратора. Подобная зависимость обусловлена, скорее всего, большей концентрацией элементов-примесей в рудообразующих растворах при более высоких температурах;

Полученные результаты в области экогеохимического воздействия природных рудных скоплений на окружающую среду во многих случаях имеют определяющее влияние на особенности природных геохимических полей, степень токсикации внешних геосферных оболочек и безопасность жизнедеятельности организмов.

Предложенные методические подходы могут найти применение в определении степени экологической опасности минеральных объектов и классификации их по данному признаку в области геоэкологического картирования и в решении вопросов рационального недропользования;

Предложены рекомендации по рациональному комплексному использованию свинцово-цинковых руд и утилизации отходов их переработки, преследующие, в частности, цель минимизации вредного экологического воздействия природных и техногенных процессов на окружающую среду.

Исследование химического (элементного) и минерального (фазового) состава и количественного содержания рудных скоплений - существенный элемент геоэкологической оценки территории, определения экогеохимического состояния окружающей среды и источников ее загрязнения. Его результаты необходимо учитывать в работах по обеспечению устойчивого безопасного развития горных и других регионов.

Расчет показателей относительной обогащенности руд примесными элементами - модулей редкометальности — подтвердил факт того, что наибольшая редкометальность свойственна колчеданно-полиметаллическим месторождениям допалеозоской металлогенической эпохи;

Предложена методика определения экогеохимического воздействия рудных скоплений на окружающую среду, которая может быть использована, в частности, в работах по определению источников загрязнения почв, пород, подземных и поверхностных вод. 4

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Пухаева, Залина Элгуджаевна, Владикавказ

1. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Недра, 1990.-287 с.

2. Алексеенко В.А. Ландшафтно-геохимические исследования и окружающая среда. Ростов-н/Д.: Изд-во РГУ, 1989. - 211 с.

3. Алексеенко В.А. Миграция и концентрация химических элементов в биосфере. М.: Изд-во МГГУ, 1997. - 183 с.

4. Аржанова В. С., Елпатьевский П.В. Геохимия ландшафтов и техногенез. -М.: Наука, 1990. 195 с.

5. Ачеева Г.В., Пухаева З.Э. Петрографические и петрохимические особенности магматических горных пород Центрального Кавказа // Труды СКГТУ. Владикавказ: Терек. - 2003. - С. 12-14.

6. Беккер А.А., Агаев Т.Б. Охрана и контроль загрязнения природной среды. -Л.: Гидромет, 1989. 134 с.

7. Баклаков М.С. Главнейшие металлогенические эпохи Центрального Кавказа // Труды СКГМИ. 1957. - №14. - С. 10-14.

8. Баклаков М.С. Геологическое строение и перспективная оценка касситерит-колчеданных месторождений Буронского типа и их положение в структуре Центрального Кавказа // Труды СКГМИ. 1957. - № 15. - С. 1215.

9. Барабанов В. Ф. Введение в минералогию: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1991.-167 с.

10. Барабанов В. Ф. Введение в экологическую геохимию: Учебное пособие. -СПб: Изд-во СпбГУ, 1994. 142 с.

11. Бергер М.Г. Классификация минеральных компонентов литосферы постепени их экологической опасности // Безопасность и экология горных территорий. / Тез. докл. участников И-ой международной конференции, Владикавказ, 1995. Владикавказ. - С. 324-325.

12. Беус А.А. Геохимия литосферы. — М.: Недра, 1972. 86 с.

13. Беус А.А., Григорян С.В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. М.: Недра, 1975. - 67 с.

14. Беус А.А., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. -М: Недра, 1976. 124 с.

15. Богдановский Г.А. Химическая экология. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 95 с.

16. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. — № 7. -С. 7-15.

17. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах.-M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950. 156 с.

18. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. - 97 с.

19. Вернадский В.И. Труды по биогеохимии и геохимии почв. — М.: Наука, 1992.-113 с.

20. Вершковская О.В. Г. Галлий: (методы исследований, распространение в горных породах и минералах, типы месторождений) / Вершковская О.В. и др.; Под ред. В.В. Щербины. -М.: АН СССР, 1960. 146 с.

21. Войткевич Г.В., Мирошников А.Е., Поваренных А.С., Прохоров В.Г. Краткий справочник по геохимии. М.: Недра, 1970. - 278 с.

22. Вольфсон Ф.И. Проблемы изучения гидротермальных месторождений. — М.: Госгеолтехиздат, 1968. — 145 с.

23. Вронский В.А. Прикладная экология. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1996.-512 с.

24. Генезис эндогенных рудных месторождений / Под ред. В.И. Смирнова.-М.: Недра, 1968.-342 с.

25. Генезис рудных месторождений / Под редакцией Б.Скиннера. — М.: Мир. 1984.- 159 с.

26. Генезис стратиформных колчеданных месторождений / Под редакцией А.Г.Твалчрелидзе и В.З.Ярошевича. -М.: Недра, 1981.-131 с.

27. Геохимия гидротермальных рудных месторождений / Под редакцией X. Барнса. -М.: Мир, 1982. 158 с.

28. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высшая школа, 1988. 165 с.

29. Говард А.Д., Ремсон И. Геология и охрана окружающей среды. Л.:Не-дра, 1982.-583 с.

30. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. Экологическая геология — наука о геологической среде // Геоэкология. 1999. - №2. - С. 29-36.

31. Гуриев Г.Т., Воробьев А.Е., Голик В.И. Человек и биосфера: устойчивое развитие. Влад.: Терек, 1997. - 475 с.

32. Добровольский В.В. География микроэлементов: глобальное рассеяние. — М.: Мысль, 1983.- 112 с.

33. Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем / Под редакцией М.А.Глазовской. — М.: Наука, 1982. 154 с.

34. Жариков В.А. Кислотно-основные характеристики минералов // Геология рудных месторождений. 1967. - № 5. - С. 75-90.

35. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справ, издание. М.: Экология, 1996. - Ч. 1-4.

36. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1977. — 201 с.

37. Колчеданные месторождения Большого Кавказа / Под ред. В.И.Смирнова. -М.: Недра, 1973.-235 с.

38. Колчеданные месторождения СССР. М.: Наука, 1979. - 315 с.

39. Котлов Ф.В. Изменения геологической среды под влиянием деятельности человека. -М.: Наука, 1978. — 126 с.

40. Листова Л. П., Бондаренко Г. П Растворение сульфидов свинца, цинка и меди в окислительных условиях. М.: Наука, 1969. - 183 с.

41. Магакьян И. Г. Рудные месторождения (промышленные типы месторождений металлических полезных ископаемых). Ереван: Изд-во ЕГУ, 1961.-548 с.

42. Месторождения металлических полезных ископаемых /В.В. Авдонин, В.Е. Бойцов, В.М. Григорьев и др. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998. — 269 с.

43. Осипов В.И. Геоэкология: понятие, задачи, авторитеты // Геоэкология. — 1999.- №1.-С. 3-11.

44. Парк Ч.Ф., Мак-Дормид Р.А. Рудные месторождения. — М.: Мир, 1966. -545 с.

45. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. — М.: Недра. 1990. 235 с.

46. Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов. — М.: Недра, 1968. -150 с.

47. Перельман А.И. Геохимия биосферы. М.: Наука, 1973. - 185 с.

48. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Высшая школа, 1975. 132 с.

49. Перельман А.И. Геохимия ландшафта и экология / Экология: опыт, проблемы, поиск. Новороссийск: Время, 1991. - 165 с.

50. Плаксин И.Н., Зырянов М.Н. Комплексная переработка свинцово-цинкового сырья. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 152 с.

51. Поваренных А. С. Кристаллохимическая классификация минеральных видов. Киев: Наукова думка, 1966. — 547 с.

52. Пухаева З.Э. Особенности вещественного состава свинцово-цинковых руд и их влияние на экологическое равновесие на примере месторождений Буронского рудного поля // Труды молодых ученых. — Владикавказский научный центр РАН. 2003 . - С. 143 - 148.

53. Пухаева З.Э. Роль коэффициента экологической опасности рудного месторождения при выявлении негативного воздействия руд на экосистемырайона // Труды молодых ученых. Владикавказский научный центр РАН. -2004.-С. 167-170.

54. Пучков Л.А., Воробьев А.Е. Человек и биосфера: вхождение в техносферу: Учебник для вузов. М.: Изд-во МГГУ, 2000. - 342 с.

55. Пэк А.А. Гидродинамические модели гидротермальных рудообразующих систем / Рудообразующие процессы и системы. М.: Наука, 1989. - С. 6878.

56. Пэк А.А., Пересунько Д.И., Крашин И.И. Разломы и течение гидротермальных растворов // Геология рудных месторождений. 1972. - №5. - С. 45-39.

57. Пэк А.А., Пилоян Г.О. Оценка глубины источника гидротермальных растворов по данным минералогической термобарометрии // Геология рудных месторождений. 1975. - № 4. - С. 23-30.

58. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. - 1132 с.

59. Сает Ю.Е. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. - 87 с.

60. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1969. - 450 с.

61. Смирнов С.С. Зона окисления сульфидных месторождений. — М.: Изд-во АН СССР, 1955.-124 с.

62. Справочник по геохимии. М.: Недра, 1990. - 178 с.

63. Твалчрелидзе Г.А. Металлогенические эпохи Кавказа // Советская геология. 1957. - № 59. - С. 65-78.

64. Твалчрелидзе А.Г. Геохимические условия образования колчеданных месторождений. — М.: Недра, 1987. 189 с.

65. Твалчрелидзе А.Г. О типах колчеданных месторождений и провинций // Известия АН СССР. Сер. геол. 1978. - № 10. - С. 5-16.

66. Трофимов Н.Н., Рынков А.И. Геохимические поля элементов широкого рассеяния и поиски глубокозалегающих рудных месторождений. М.: Недра, 1979.-96 с.

67. Трощак С.А. Геоэкологическая оценка состояния территории РСО-Алания и обоснование экологического мониторинга // Сборник научных трудов аспирантов. Владикавказ, 2001. - С. 239-242.

68. Ферсман А.Е. Геохимия. М.: Изд-во АН СССР, 1955, 1958, 1959. - T.I-IV.

69. Ферсман А.Е. Геохимические и минералогические методы поисков полезных ископаемых. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 250 с.

70. Фортескью Дж. Геохимия окружающей среды. М.: Прогресс, 1985. -360 с.

71. Хетагуров Г.В., Васильева Т.В., Бирюков И.А., Остроушко И.А. Вопросы рационального использования полиметаллических руд Кавказа // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1979. - № 3. - С. 58-62.

72. Хетагуров Г.В., Пухаева З.Э. Некоторые закономерности размещения полиметаллических месторождений Буронского рудного поля // Труды СКГТУ. Владикавказ: Терек. - 2002. - С. 6 - 8.

73. Хетагуров Г.В., Пухаева З.Э. Минералогические особенности свинцово-цинковых месторождений Буронского рудного поля // Труды СКГТУ. -Владикавказ: Терек. 2002. - С. 8 - 10.

74. Хетагуров Г.В., Пухаева З.Э. Некоторые особенности геохимии полиметаллических руд Буронского рудного поля // Труды СКГТУ. — Владикавказ: Терек. 2003. - С. 10 - 12.

75. Хетагуров Г. В., Пухаева 3. Э. К вопросу о негативном влиянии пирроти-ноносности полиметаллических руд на окружающую среду (на примере свинцово-цинковых руд Горной Осетии) // Труды СКГТУ. — Владикавказ: Терек.-2003.-С. 15-17.

76. Хетагуров Г.В., Щепетова JI.B. Элементы-примеси в эксплуатируемых свинцово-цинковых месторождениях Горной Осетии // Материалы научно-технической конференции СКГМИ. Ордж., 1970. - С. 3-5.

77. Хетагуров Г.В., Епхиев А.И., Кобленц ЭЛ., Щепетова Л.В. К вопросу комплексного использования свинцово-цинковых руд Кавказа // Цветная металлургия. 1970. - № 4. - С. 157-160.

78. Хетагуров Г.В., Катова Л.М. О пирротиновой минерализации руд свинцово-цинковых месторождений Северной Осетии // Материалы научно-технической конференции СКГМИ. Ордж., 1972. - С. 14-15

79. Хетагуров Г.В. Минералого-геохимические особенности и температурные условия формирования руд Староцейского полиметаллического месторождения // Труды СКГМИ. 1973 . - С. 34-36.

80. Хетагуров Г.В. Об условиях образования колчеданно-полиметаллических месторождений Буронского рудного поля (Центральный Кавказ) // Доклады АН СССР. Т. 212. 1973. - №1. - С. 180-184.

81. Хетагуров Г.В., Черницын В.Б. К вопросу о возрасте колчеданных месторождений Буронского типа (Большой Кавказ) // Известия Академии Наук СССР. Сер. геол. 1974.-№2.-С. 104-112.

82. Чантурия В.А., Макаров В.Н., Васильева Т.Н., Макаров Д.В., Кременец-кая И.П. Особенности процессов окисления сульфидов меди, никеля и железа в заскладированных горнопромышленных отходах // Цветная металлургия 1998. -№ 8. - С. 14-18.

83. Черницын В.Б. Металлогения Большого Кавказа. М.: Недра, 1977. - 190 с.

84. Щербина В.В. Геохимия. М.: Изд-во АН СССР, 1939. - 165 с.

85. Экологический словарь. М.: Экопром, 1993. - 156 с.

86. Эммонс В. Вторичное обогащение рудных месторождений. М.: Изд-во иностранной литературы, 1935. - 145 с.

87. Яхонтова JI. К., Грудев А. П. Зона гипергенеза рудных месторождений. -М.: Изд-во МГУ, 1975. 229 с.

88. Яхонтова JI. К., Грудев А. П. Зона гипергенеза рудных месторождений. — М.: Изд-во МГУ, 1978. 229 с.

89. Яхонтова JI. К., Грудев А. П. Минералогия окисленных руд. М.: Недра, 1987.-196 с.фондовые источники:

90. Абдураманов Р.У. Отчет по геологической съемке Буронского рудного поля масштаба 1:2000 за 1955-1958 гг. 1959. - № 171. - Фонды СКЦМР.

91. Абрамов Ф.И., Волынский И.С., Пудовкина И.А. Минералогическое изучение Буронского полиметаллического месторождения. 1937. — № 125. — Фонды СКЦМР

92. Абрамов Ф.И., Волынский И.С., Пудовкина И.А. Минералогическое изучение Буронского полиметаллического месторождения. 1937. - № 129. — Фонды СКЦМР.

93. Авдонин В.В. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые Са-дон-Згидского и Бурон-Саухохского районов. Отчет геолого-съемочной партии за 1956-1958 гг. 1959. -№ 170. - Фонды СКЦМР.

94. Баклаков М.С., Большаков А.П. Редкие и рассеянные элементы в рудах Буронского касситерит-колчеданного месторождения. 1959. — № 169. —1. Фонды СКЦМР.

95. Баклаков М.С. Некоторые черты геологического строения рудного поля Буронского и Староцейского месторождений. — 1952. № 150. — Фонды СКЦМР.

96. Крутов Г.А. Отчет Буронской поисково-съемочной партии за 1932 г. — 1932. № 112. - Фонды СКЦМР.

97. Масленников А.Д. Отчет по Буронской полиметаллической партии. — 1932. № 123. - Фонды СКЦМР.

98. Никогосова Л.Р., Хетагуров Г.В., Жемковцев Б.А., Васильева Т.В. Отчет по поисково-разведочным работам на Староцейском месторождении Буронского рудного поля. 1970. - № 201. - Фонды СКЦМР.

99. Юб.Пашаев Г.Н. Геологическое исследование в окрестностях месторождения Бурон СОАССР. 1933. - № 124. - Фонды СКЦМР.

100. Л.А.Трощак, С.А.Трощак Отчет о результатах геоэкологической съемки масштаба 1:200 000 территории РСО-Алания (1 этап). 1999. - № 453. -Фонды СКЦМР.

101. Хетагуров Г.В. и др. Отчет по теме "Исследование вещественного состава руд Восточного колчеданно-полиметаллического месторождения Буронского рудного поля". -1981. № 342. - Фонды СКЦМР.

102. Яковлев Л.И., Алышев А.Н. Основные черты геологического строения и рудоносности Буронского рудного поля. 1964. - № 154. - Фонды СКЦМР.