Миграция химических элементов в водных объектах с различной антропогенной нагрузкой

Юрченко, Светлана Григорьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Миграция химических элементов в водных объектах с различной антропогенной нагрузкой
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Миграция химических элементов в водных объектах с различной антропогенной нагрузкой"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ

На правах рукописи

Юрченко Светлана Григорьевна

МИГРАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ С РАЗЛИЧНОЙ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКОЙ

(юг Дальнего Востока России)

25.00.36 - геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Владивосток 2004

Работа выполнена в лаборатории геохимии Тихоокеанского института географии ДВО РАН

Научный руководитель: доктор географических наук Чудаева В.А.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Костенков Н.М.

Ведущая организация:

Институт Водных и Экологических Проблем ДВО РАН,

г. Хабаровск

Защита состоится «_22_» октября 2004 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 005.016.01 в Тихоокеанском институте географии Дальневосточного отделения Российской Академии Наук по адресу: 690041, г. Владивосток, ул. Радио, 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТИГ ДВО РАН.

Автореферат разослан «17» сентября 2004 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просьба присылать по адресу: 690041, г. Владивосток, ул. Радио, 7. Факс: 8(4232)31-21-59. Ученому секретарю диссертационного совета.

кандидат географических наук Токарчук Т.Н.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Хозяйственная деятельность человека ведет к существенным преобразованиям экологического состояния природной среды, прежде всего, гидросферы и атмосферы.

Одной из серьезных проблем в настоящее время является загрязнение малых рек, принимающих в себя основные объемы сбрасываемых сточных вод и оказывающих огромное влияние на формирование качества воды в более крупных водных объектах. Именно малые реки испытывают наиболее интенсивное антропогенное воздействие и для них характерно наиболее яркое проявление основных черт техногенного загрязнения.

На Дальнем Востоке с огромными малоосвоенными территориями можно говорить об умеренном уровне загрязнения природных вод. Но в районах с развитой промышленностью при фактическом отсутствии или неэффективности очистки промышленных и бытовых сточных вод наблюдается порой катастрофическое положение с состоянием водных объектов.

Цель работы - выявить особенности переноса химических элементов в водных объектах отдельных территорий юга Дальнего Востока с различной степенью и разным типом антропогенной нагрузки. Сравнить особенности миграции элементов в антропогенных и природно-аномальных условиях.

Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие задачи:

1. Провести комплексное исследование химического состава водных объектов на различных антропогенно-измененных территориях юга Дальнего Востока (селитебные и преимущественно промышленные территории).

2. Установить уровни содержания химических элементов в незагрязненных или мало загрязненных водах, наиболее близко расположенных к участкам опробованных антропогенно-измененных территорий.

3. Сравнить распределение и уровни содержания микроэлементов в водах в антропогенных и природно-аномальных условиях.

р. Рудная испытывает преимущественное влияние горнорудного производства; р. Абрам овка и оз. Павловское находятся под влиянием стоков с Павловского угольного разреза; водотоки Курильских островов испытывают сильное влияние активной вулканической и гидротермальной деятельности.

Основные защищаемые положения:

1. Для юга Дальнего Востока в районах с повышенной антропогенной нагрузкой наряду с заметным нарастанием содержания основных ионов, биогенных веществ и микроэлементов в поверхностных водах наблюдается и изменение в них соотношений элементов, как следствие нарушения общих закономерностей в распределении химических компонентов.

3. В атмосферных осадках, выпадающих в пределах освоенных территорий юга Приморского края, заметно проявляется локальное антропогенное загрязнение тяжелыми металлами (Сё, М, РЬ, Си, Мп), в то время как в дождях Курильских островов высокие содержания этих микроэлементов являются следствием вулканической активности территории.

Научная новизна работы Впервые, по единой методике, проведено сравнительное исследование водных объектов на территории городов Дальнего Востока: Владивостока, Уссурийска и Хабаровска по широкому спектру макро и микроэлементов, в том числе во взвеси.

Наряду с существующими показателями, предложены показатели загрязнения (Н^ и Р/З^, наиболее ярко характеризующие биогенную нагрузку на водотоки юга Дальнего Востока и суммарный показатель, отражающий изменение микроэлементного состава вод в растворе и взвеси.

Проведено сопоставление уровней микроэлементов в водных объектах на антропогенно-измененных территориях Дальнего Востока, с их природно-аномальными уровнями в пределах Курильских островов.

Исходные материалы. В работе использованы результаты химического анализа проб снега, дождя, поверхностных и подземных вод, отобранных на территории Приморского,

Хабаровского краев и Курильских о-вов. Фактический материал собран в период с 1999 по 2003 гг. Было отобрано 210 проб поверхностных водотоков, 50 проб атмосферных выпадений, 56 проб грунтовых вод, 28 проб сточных вод гг. Владивостока и Уссурийска и 44 пробы вод на территории, прилегающей к Павловскому угольному разрезу.

Практическая значимость. Результаты работы могут найти применение в Природоохранных органах при решении вопросов, связанных с контролем среды и предотвращением загрязнения поверхностных водотоков. Кроме того, они могут быть использованы для экологической оценки территорий и нормирования содержания химических элементов в водных объектах.

Апробация работы: Материалы диссертации докладывались на Региональной научно-практической конференции «к Всемирным дням Воды и Метеорологии» (Владивосток, 2001, 2003); на XIV Всероссийской молодежной конференции «Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира» (Иркутск, 2001); на 1-ой Молодежной конференции - конкурсе ТИГ ДВО РАН по проблемам географических и геоэкологических исследований на Дальнем Востоке (Владивосток, 2002); на конференции «Города Дальнего Востока: Экология и жизнь человека» (Хабаровск, 2003); на совещании «Гидрогеология и геохимия вод складчатых областей Сибири и Дальнего Востока» (Владивосток, 2003); на 2-ой региональной школе-семинаре молодых ученных, аспирантов и студентов «Анализ современного состояния и перспективы развития регионов Дальнего Востока» (Биробиджан, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано и принято в печать 22 работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и основных выводов, объемом 166 страниц, включая 81 рисунок, 56 таблиц. Список литературы включает 216 наименований.

Решающую роль в работе сыграли постоянные консультации и помощь со стороны руководителя диссертации, д.г.н. В.А. Чудаевой. При написании настоящей работы автор пользовался консультациями сотрудников лаборатории геохимии ТИГ ДВО РАН и лаборатории океанического литогенеза и рудообразования ДВГИ ДВО РАН, прежде всего, д.г.-м.н. О.В. Чудаева, которым выражает глубокую признательность. Кроме того, автор благодарит

В.П. Шестеркина и коллектив сотрудников ИВЭП за полезные обсуждения результатов работы. Автор также выражает свою благодарность Г.А Власовой, В.И. Киселеву и В.Ф. Заниной за помощь в выполнении анализов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дана общая характеристика работы, обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, защищаемые положения, отражены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе проведен литературный обзор, посвященный изучению воздействия урбанизированных территорий на химический состав вод, прежде всего, территории юга Дальнего Востока. Рассмотрены различные оценки состояния водных объектов. Рассматривается их применимость в различных условиях. В частности, для получения объективной информации необходимо использование фоновых концентраций загрязняющих веществ в зависимости от их региональных и временных вариаций. Такой подход и был использован в данной работе.

Во второй главе приведены методы, использованные в представленной работе. Используемые аналитические приемы при изучении химического состава водных объектов являются, в основном, стандартными (Алекин, 1973; Унифицированные методы... , 1973; Руководство... , 1977). Растворенные формы микроэлементов определялись методом экстракции с последующим аналитическим окончанием на ААС. Элементы во взвеси определялись методом разложения фильтров с взвесью в смеси сильных кислот с аналитическим окончанием на ААС. Некоторый объем анализов был получен с помощью ICP-MS и ICP-OES. В целом, работа основана на 12166 элементо-определений. Для хранения и графической обработки материала применялись программы Excel, CoralDraw, SigmaPlot.

В третьей главе дана эколого-геохимическая оценка малых водотоков гг. Владивосток, Уссурийск и Хабаровск.

Помимо поверхностных водотоков анализировался состав атмосферных выпадений и подземные воды на территории п-ова Муравьева-Амурского. Результаты анализов показали высокую степень загрязнения атмосферы г. Владивостока, прежде всего, в зимний период, в основном, от локальных источников загрязнения. При сравнительно низкой минерализации (менее 50 мг/л), отмечается неравномерное распределение сульфатов в снеговых

водах. Максимальное значение сульфатов отмечено в районах бухты Тихая и Советском районе (на территории которых расположены ТЭЦ и котельные), где также отмечаются максимальные содержания биогенных веществ и микроэлементов, что связано с загрязнением снежного покрова выбросами от промышленных объектов и автотранспорта.

Среди азотных форм в снеговых водах на территории города преобладает аммонийная форма, тогда как в пригородной зоне -нитратная. Эти результаты согласуются с данными В.П. Шестеркина (2000) и А. Г Новороцкой (2002) соответственно по Верхоянью и г. Хабаровску.

В свежевыпавшем снеге на территории города пылевая нагрузка значительно выше, чем в пригородной зоне, и соответственно содержание микроэлементов, как в растворе, так и во взвеси заметно выше (рис.1).

Рис.1. Соотношение содержания микроэлементов в снеговых водах города и пригорода (А -раствор; Б - взвесь).

Исследования показали, что в результате комплексного хозяйственно-бытового и промышленного воздействия заметно меняется основной химический состав поверхностных вод и соотношение основных ионов (рис.2).

Большую нагрузку на городские водотоки накладывают хозяйственно-бытовые сбросы, определяющие высокое содержание в воде биогенных элементов: уровни их содержания в малых водотоках гг. Владивосток и Уссурийск заметно возрастает по сравнению со створами, расположенными вне влияния городских территорий. Река Березовая, протекающая на территории г. Хабаровска также несет повышенное количество биогенных веществ, особенно после поступления хозяйственно-бытовых стоков г. Хабаровска. В малых реках исследуемых городов

возрастает и становится преобладающей формой аммонийный азот

Рис.2. Соотношение основных ионов в реках п-ова Муравьева-Амурского (экв%).

Уровни содержания разных форм азота в грунтовых водах Владивостока находятся в пределах допустимых ГОСТом содержаний, хотя и в этих водах нередко наблюдается повышение содержания общего азота по сравнению с грунтовыми водами в пригородной зоне, что связано, прежде всего, с хозяйственно-бытовыми источниками частного сектора.

Специфической особенностью загрязнения вод хозяйственно-бытовыми стоками является резкое изменение соотношения биогенных веществ в загрязненных водах. В частности, рассчитанные соотношения увеличивается с

десятков в условно чистых водотоках (вне активного влияния городов), до тысяч - в водах высокой степени загрязнения. В сточных водах, сбрасываемых в водотоки, эти отношения достигают 1000-8000.

Значительные изменения наблюдаются в микроэлементном составе вод городских территорий. В частности, в водотоках г. Владивостока отмечается заметное повышение содержания исследованных нами микроэлементов в

растворенной форме, по сравнению с их содержанием в водах «условно чистых» рек (местный фон). Кроме того, в отдельных реках, содержания возрастают от верхнего течения к устью (рис.3).

Рис. 3. Пространственное изменение микроэлементов в реке Вторая Речка (средние значения): А-растворенная форма, Б — взвешенная форма; 1-верховье, 2-среднее течение, 3—устье.

Исследование содержания микроэлементов во взвешенных веществах позволяют судить о том, что в реках, протекающих в городской черте, происходит накопление микроэлементов ^^ Cd, №) не только в растворе, но и во взвешенном веществе речной воды.

Для оценки степени загрязненности вод п-ова Муравьева-Амурского тяжелыми металлами, автор предлагает комплексный показатель «суммарный показатель загрязнения» вод, который представляет собой безразмерную величину, складывающуюся из отношений всех значений элементов к фоновому значению, причем как в растворенной, так и взвешенной форме (СПЗ = Б С,/Сф, где С, - концентрация микроэлементов в городских водотоках, -концентрация микроэлементов в фоновых водах). При расчете СПЗ на основе общего содержания элементов (включая растворенную и взвешенную формы) превышение содержания микроэлементов по отношению к «фону» еще более контрастно. В водотоках средней степени загрязнения СПЗ <70. В реках очень высокой степени загрязнения СПЗ достигает 400.

Пример г. Владивостока показал, что, помимо загрязнения микроэлементами поверхностных вод, не исключается и некоторое загрязнение микроэлементами подземных грунтовых вод в

пределах городской застройки, хотя заметную роль, вероятно, играет и состав вмещающих пород.

Исследование уровней микроэлементов в подземных водах г. Владивостока показало, что во всех точках наблюдения концентрация элементов в период опробования не превышала установленного ГОСТа для питьевых вод, хотя содержание некоторых микроэлементов в подземных водах на территории города выше по сравнению с водами пригородной территории.

В целом, состояние подземных вод в пределах городской застройки, в соответствии с классификацией В.М. Гольдберга и С. Газда (1984), можно классифицировать как начальный этап загрязнения.

Таким образом, городские агломерации накладывают заметный отпечаток на состав вод протекающих здесь малых водотоков, подземных вод, атмосферных выпадений, изменяя как уровни содержания, так и формы миграции, а также соотношения отдельных компонентов.

В четвертой главе отражена гидрохимическая ситуация в реках юго-восточной части Приморья (за исключением г. Владивостока и его окрестностей).

Залив Петра Великого (западное и восточное побережье): Водотоки восточного водосбора испытывают более заметную антропогенную нагрузку в сравнении с западной частью. Последний район по гидрохимическому состоянию поверхностных вод на момент исследования, за исключением р. Туманной, нельзя отнести к загрязненным.

Река Раздольная - одна из наиболее крупных рек южного Приморья, берущая начало в Китае и впадающая в залив Петра Великого, Амурского залива. Наибольшее загрязнение р. Раздольной отмечается в районе г. Уссурийска, который загрязняет реку Раздольную как путем ливневого стока с городской территории, так и непосредственно сбросом недостаточно очищенных вод с очистных сооружений, а также благодаря выносу притоков р. Раздольная - р. Раковка и р. Комаровка, протекающих непосредственно в городской черте.

Повышенные содержания азота и фосфора в сточных водах заметно повышают уровни биогенных компонентов в речной воде непосредственно ниже сброса с последующим значительным снижением содержания к устью реки.

Отмечается и возрастание содержания микроэлементов (Мп, в растворе и взвеси.

Континентальный западный водосборный бассейн Японского моря (Восточный Сихотэ-Алинь): для этого водосбора характерны небольшие водотоки

Литературные и авторские данные свидетельствуют о том, что эти воды нейтральные, гидрокарбонатно-кальциевые, с низкой минерализацией. С севера на юг происходит увеличение содержания неорганических биогенных компонентов и тяжелых металлов, отражающее повышенную антропогенную нагрузку на реки южной части Приморья.

Протекающая здесь река Рудная является примером, на котором хорошо прослеживается влияние характерной для Приморья горнорудной промышленности на состав речных вод. Литературные данные (Елпатьевский и др., 1976; Чудаева, 1976, 1979, 2002; Игнатова, Чудаева, 1983; Елпатьевский, 2000; Качур и др., 2001; и др.) свидетельствуют о том, что горнорудное производство носит определяющий характер в формировании стока химических элементов. Авторские данные последних лет указывают на то, что горнорудное производство, несмотря на снижение объема добычи и переработки сырья, все еще оказывает заметное влияние на содержание тяжелых металлов как в растворенной, так и взвешенной форме, что демонстрируется в работе цифровым и графическим материалом. Биогенные вещества (соединения неорганического азота и фосфора) не являются основным показателем загрязнения вод данной реки.

В пятой главе описывается влияние Павловского угольного разреза на состояние вод прилегающей территории.

Для ряда крупных угольных месторождений Мира многими авторами установлено влияние угледобычи на состояние природной среды, в первую очередь, на поверхностные и подземные воды.

В нашем случае установлено, что в озере Павловском, которое является природным отстойником сточных вод до их поступления в речные воды (в р. Абрамовку), содержание растворенных микроэлементов практически соответствуют сточным водам, сбрасываемым с отстойников. Вместе с тем, говорить о значительном влиянии угольных разработок на химический состав р. Абрамовка нет оснований. Отмечается лишь небольшое увеличение содержания сульфатов, кальция, магния и некоторых микроэлементов из числа рассматриваемых в данной работе.

В шестой главе проведен сравнительный анализ водных объектов в пределах природно-аномальных территорий (на примере Курильских островов).

На основании проведенных исследований можно говорить о том, что, активная вулкано-гидротермальная деятельность в пределах изученной части островов Курильской гряды оказывает заметное влияние на химический состав вод водотоков, а именно:

- Состав вод изменяется, в основном, от нейтральных к кислым - в отличие от рек Приморья, где состав вод, в основном, нейтральный и слабощелочной. Воды в Курильских реках активных областей в основном сульфатно-натриевые с высоким содержанием микроэлементов в сравнении с фоновыми водотоками вне влияния вулканов. Соотношение микроэлементов в поверхностных водах меняется в зависимости от типа вод и химических особенностей ближайших гидротермальных проявлений. В отличие от рек Приморья, в которых основные микроэлементы переносятся, преимущественно во взвеси, преобладающей формой переноса элементов в водах аномальных природных территорий Курильских о-вов в основном является растворенная.

- Дождевые воды в районе Курильских островов содержат большое количество микроэлементов, концентрация которых превышает их содержание в дождях г. Владивостока, как в растворенной форме, так и в виде твердых частиц. Источником микроэлементов является, прежде всего, фумарольная деятельность сравнительно близко расположенных вулканов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая все проведенные исследования в соответствии с основными защищаемыми положениями можно сказать следующее 1. А) В результате комплексного хозяйственно-бытового и промышленного воздействия заметно меняется химический состав поверхностных вод. В частности, на основании данных по содержанию макрокомпонентов в водах юга Дальнего Востока, водотоки, протекающие в пределах урбанизированной территории, становятся в основном БС^-Ка в сравнении с НСОз-Са составом фоновых водотоков, а также более минерализованными (с 30-50 до 200 и выше мг/л).

содержания микроэлементов при относительно низком содержании биогенных веществ.

Б) В пределах городов максимальная нагрузка по биогенным элементам определяется коммунально-бытовыми стоками. Это следует из результатов, полученных по городам Владивосток, Хабаровск и Уссурийск.

На основании анализа 27 проб сточных вод, сбрасываемых в малые водотоки г. Владивостока и р. Раздольную (г. Уссурийск), можно говорить о том, что суммарное содержание неорганических форм азота в сточных водах может достигать 50 мг/л, а фосфора -18 мг/л. Максимальное содержание этих элементов найдено в сточных водах г. Владивостока.

В водотоках городов юга Дальнего Востока концентрация неорганических биогенных веществ высокая относительно «фона» (табл. 1).

Таблица 1.

Содержание неорганических биогенных веществ в водотоках

городов югаДальнего Востокамг/л.

Расположение водотоков X N неорг 2 Р 81

Владивосток 0,4-4,1 0,02-0,6 3,8-4,8

пригород г. Владивостока (фон) 0,1-0,7 0,01-0,03 3,0-7,7

Уссурийск 0,4-1,2 0,02-0,6 3,2-5,1

Хабаровск 0,1-3,3 0,01-0,6 3,0-4,9

Водосбор залива Петра Великого 0,1-0,2 0,02-0,08 3,0-6,2

Дальнегорский район (р.Рудная) 0,11-0,55 0,01-0,08 2,1-6,5

Павловский угольный разрез: а) стоки 0,05-0,93 0,02-0,3 3,0-9,0

б) озеро Павловское 0,18-0,49 0,02-0,3 2,0-7,6

в) река Абрамовка 0,13-0,32 0,02-0,6 1,0-3,0

Западный водосбор Японского моря 0,1-1,0 0,003-0,044 3,8-4,8

Наряду с общим увеличением содержания неорганических биогенных элементов в пределах городских территорий (гг. Владивосток, Хабаровск, Уссурийск), изменяется соотношение форм азота в водотоках с различной степенью антропогенной нагрузки. Если в фоновых водах п-ова Муравьева-Амурского доминирует нитратная форма, то для всех исследуемых рек южной части полуострова основной формой соединения азота является аммонийная (рис. 4).

В водах озера Павловское, куда попадают сточные воды угольного разреза, преобладающей формой содержания азота является нитратная (за исключением места опробования, куда дополнительно впадают стоки с животноводческой фермы), в то время, как в речной воде р.Абрамовки преобладает форма NH4-.

Рис.4. Усредненные данные по соотношению неорганических форм азота в водах юга Дальнего Востока.

Содержание биогенных веществ в озере Павловском не превышает содержание этих элементов в оз. Васьковского (п. Смычка), принятом в качестве озерного «фона». В) Значительные изменения наблюдаются в микроэлементном составе водотоков, протекающих на урбанизированных территориях, в сравнении с «условно фоновыми» реками.

В частности, в водотоках городов Владивосток, Хабаровск и Уссурийск отмечается заметное повышение содержания С^ Мп, Cd как в растворенной, так и взвешенной форме по отношению к содержанию этих микроэлементов в фоновых водах (табл.2, 3).

В водах оз. Павловское, питающемся в значительной мере за счет отстойников и стоков Павловского углеразреза, содержание микроэлементов практически соответствует их концентрации в сточных водах (табл.2, 3).

Несмотря на высокие содержания элементов в растворе в районах юга Дальнего Востока они не превышают, а часто даже значительно ниже, чем в природно-аномальных условиях, как показало сравнительное изучение содержания растворенных микроэлементов в кислых водах Курильских островов (табл.2). При оценке степени загрязнения водотоков необходимо учитывать и взвешенные вещества, которые переносят большое количество микроэлементов (табл.4).

Таблица 2. Содержание растворенных форм микроэлементов в водах юга Дальнего Востока (мкг/л).

Таблица 3. Содержание взвешенных форм микроэлементов в водах юга Дальнего Востока,

мкг/л.

Расположение водотоков Ре*103 Ъп Си С<1 Мп РЬ №

г.Владивосток 1,4-61,4 6,3-22,6 0,7-2,9 0,013-0,17 19-199 1,2-32,6 0,6-3,0

Фоновые воды г.Вл-ка 0,01-0,6 1,3 0,1 0,01 1,6 0,2 0,28

г. Хабаровск (р.Березовая) 1,3-13,8 0,36-17,6 0,03-0,09 1,76-80 0,03-0,09 0,5-4,5

г. Уссурийск 1,3-15,6 0,5-9,7 0,2-1,4 0,001-0,05 8,2-673 0,3-2,2 0,2-1,7

Дальнегорский район (река Рудная) 0,2-0,3 7,9-33,7 0,4-1,8 0,02-0,9 16,3-40,6 0,7-12,5 0,13-0,28

Продолжение таблицы 3

Расположение водотоков Ре*103 Ъа. Си Сс1 Мп РЬ №

Павловский угольный разрез: а) стоки 0,001-0,5 3-50 2-10 0,02-0,15 50-1500 0,6-3,1 1-4

б) р.Абрамовка 0,21-0,67 1,5-2,0 0,3 0,02 2,5-8,4 0,5-1,1 2,3

в) Озеро Павловское 0,0090,031 2-6 0,2 0,02 12-150 0,2-1,1 2

Восточный Сихотэ-Алинь 0,01-0,5 0,4-6,6 0,01-0,3 0,01-0,015 0,5-11,4 0,1-0,7 0,06-0,4

Таблица 4. Средние содержания микроэлементов во взвеси в водах юга Дальнего Востока (10 -3%; Бе - %)

Расположение водотоков

Ие,

Ъа.

Си

Сё

Мп

РЬ

г. Владивосток

4,2

92,5

7,1

0,48

691,4

10,7

7,9

г. Уссурийск

2,6

13,8

2,1

0,04

151,8

3,0

1,9

г.Хабаровск (р. Березовая)

3,9

28,4

3,5

0,4

484,5

6,9

4,0

Дальнегорский район (река Рудная)

Павловский угольный разрез: а) стоки б) оз. Павловское_

3,4

298

13,7

2,2

485

59,1

2,8

3,3

252,5

1,43

36,4

182,5

1Д

13,8

в) р.Абрамовка

1,5

142

9,2

24,4

47,8

0,6

7,3

3,31

198,7

12,8

33,7

61,7

1,2

10,1

Водосбор Амурского и Уссурийского заливов

5,8

23,2

2,6

0,2

146

4,1

4,4

Восточный Сихотэ-Алинь

4,84

1,6

0,7

117,5

9,2

6,7

Кларк в литосфере (Виноградав, 1962)

4,65

8,3

4,7

0,01

100

1,6

5,8

Среднее для рек мира (Гордеев, Лисицын, 1978)

5,1

3,1

8,3

0,07

100

14,7

8,4

содержатся во взвеси в количествах, превышающих кларковые содержания в литосфере (табл. 4). В тоже время в твердом веществе зафиксировано повышенное содержание в сравнении со средними данными для рек Мира, обобщенные В.В. Гордеевым, А.П. Лисицыным (1978).

Соотношение элементов в растворе, в основном, Бе, Мп, Во взвешенном веществе соотношение тяжелых металлов отличается от их соотношения в растворе и, в основном, соответствуют ряду Ре>Мп>2п>РЬ>Си, №>С<1.

2. Как следует из вышесказанного, специфической особенностью загрязнения вод хозяйственно-бытовыми стоками является резкое изменение содержания биогенных веществ и соотношения форм азота в загрязненных водах, при этом содержание кремния мало меняется в водотоках с разной антропогенной нагрузкой. Для оценки интенсивности антропогенной нагрузки на водотоки были рассчитаны соотношения N/81*1000 и Р/81*1000. Эти соотношения увеличиваются с десятков в условно чистых водах, до сотен в водах средней степени загрязнения и до тысяч в водах высокой степени загрязнения (табл. 5).

Таблица.5.

Отношения форм азота и фосфора к кремнию в водах

югаДальнего Востока

Место отбора N/81*1000 Р/81*1000

Водотоки г. Владивостока 450-7000 112-781

Фоновые воды (пригород Вл-ка) 24-60 3-10

Водотоки г. Уссурийска 110-328 12-118

р. Березовая (Хабаровск) 47-2650 26-231

Река Рудная 15-60 1,5-19

водотоки о. Парамушир (Курилы) 3-80 -

Стоки с Павловского угольного разреза 40-100 9-94

оз. Павловское 80-94 24-100

Грунтовые воды (г.Владивосток) 190-885 20-50

Данные соотношения позволяют дифференцировать водные объекты по степени их загрязнения биогенными элементами и поэтому они могут быть предложены в качестве одного из показателей биогенной нагрузки на водотоки.

3. Литературные и авторские данные по химическому составу атмосферных выпадений на исследуемой территории позволяют говорить о том, что наряду с хлоридно-натриевым составом

наблюдается и гидрокарбонатно-натриевый, а также смешенный состав вод.

Сульфатно-хлоридный натриевый состав атмосферных выпадений на Курильских островах обусловлен повышенным содержанием серы в вулканических выбросах.

На основании литературных данных по микроэлементному составу атмосферных осадков на территории Приморского края (Качур, 1976; Елпатьевский, 1976; 1993; Кондратьев, 2000; Чудаева, 2002), а также авторских данных можно сказать, что в южной части Приморского края происходит увеличение Cd, №, что отражает повышенную антропогенную нагрузку на данной территории.

В дождевых водах о-вов Курильской гряды нами найдены аномально высокие содержания микроэлементов, сопоставимые или намного превышающие уровни в атмосферных водах юга Дальнего Востока (табл.6).

Таблица.6.

Уровни содержаниярастворенныхмикроэлементов в дождевых

водах(мкг/л).

г. Владивосток о.Парамушир, о.Кунашир

0,3-14,6 69-132

Cd 0,3-0,7 1,4-9,4

Мп 0,4-1,5 9-23

рь 0,1-0,2 0,7-0,9

N1 0,2-2,5 3-14

ВЫВОДЫ

Исследование распределения химических элементов в водных объектах юга Дальнего Востока показало следующее:

1. В условиях антропогенно-измененных территорий юга Дальнего Востока, наряду с различной степенью увеличения минерализации поверхностных вод имеет место и изменение соотношения ионов основного химического состава.

2. Характерным показателем антропогенного воздействия, как на водотоки, так и на подземные воды, в условиях городов Дальнего Востока, является группа неорганических биогенных веществ внутри которой происходит изменение соотношения форм, прежде всего азотных.

формах. Предложенный суммарный показатель загрязнения (СПЗ), в рассмотренных водах, достигает 400.

4. Характерными показателями в условиях урбанизированных территорий юга Дальнего Востока являются как суммарный показатель загрязнения (СПЗ), учитывающий уровни тяжелых металлов в воде и взвеси, так и отношения суммарного N/81 и Р/81, успешно характеризующие биогенную нагрузку на водотоки.

5. Состояние подземных вод в пределах городской застройки (г. Владивосток), на основании полученного аналитического материала, в соответствии с классификацией В.М. Гольдберга и С. Газда (1984), можно классифицировать как начальный этап загрязнения.

6. Несмотря на то, что в сточных водах Павловского угольного разреза отмечено высокое содержание микроэлементов, их влияние на протекающую рядом реку Абрамовку невелико; высокое содержание микроэлементов характерны лишь для озера Павловское, являющееся приемником сточных вод. Биогенные составляющие для этого типа загрязнения не характерны.

7. В условиях активной вулканно-гидротермальной деятельности, оказывающей заметное влияние на общий химический состав поверхностных вод, происходит увеличение содержания микроэлементов, значительно превышающие уровни их наибольшего антропогенного загрязнения на юге Дальнего Востока. Происходит также изменение соотношения растворенных и взвешенных форм микроэлементов.

8. Атмосферные выпадения на рассмотренной территории Дальнего Востока находятся, в значительной степени, под воздействием локальных источников как природного, так и антропогенного характера.

Список работ по теме диссертации

1. Юрченко С.Г., Чудаева В.А. Распределение химических компонентов в водах п-ова Муравьева-Амурского. Деп. в ВИНИТИ 20.10.00 № 2677-В00. 2000.41с.

2. Юрченко С.Г., Чудаева ВА Анализ современного состояния водотоков полуострова Муравьева - Амурского // Тезисы Второй Региональной научно-практической конференции «К Всемирным дням Воды и Метеорологии». Владивосток. ДВГУ. 2001.С.53-54.

3. Юрченко С.Г. Распределение химических компонентов в основных водотоках п-ова Муравьева-Амурского, юг

Приморского края // Тезисы XIV Всероссийской молодежной конференции «Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира». Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН,2001.С.67.

4. Юрченко С.Г. Современное состояние рек п-ова Муравьева-Амурского // Тезисы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2002». Москва, 2002. с.60.

5. Юрченко С.Г. Распределение тяжелых металлов в водотоках полуострова Муравьева-Амурского. Деп.ВИНИТИ 21.10.02, № 1785-В2002.2002. 16с.

6. Юрченко С.Г. Динамика биогенных веществ в водах полуострова Муравьева-Амурского. Деп.ВИНИТИ 21.10.02, № 1784-В2002.2002. 13с.

7. Чудаева В.А., Юрченко С.Г. Гидрохимическое состояние р. Раздольная (Приморье) // Тезисы Международной конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 3». Тольятти: изд. ИВЭБ РАН, 2003. С.310.

8. Чудаева ВА, Юрченко С.Г. Состояние поверхностных вод городов юга Дальнего Востока как показатель уровня антропогенного воздействия // «Города Дальнего Востока: Экология и жизнь человека»: (Дружининские чтения, Вып.1). Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2003. С.170-174.

9. Юрченко С.Г., Чудаева В.А., Чудаев О.В. Специфика состава атмосферных выпадений в районе г. Владивостока // «Города Дальнего Востока: Экология и жизнь человека»: (Дружининские чтения, Вып.1). Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН. 2003. С.185-187.

10. Чудаева В.А., Юрченко С.Г. Уровни содержания химических элементов в поверхностных водах антропогенно измененных территорий юга Дальнего Востока // Четвертая региональная научно-практическая конференция «К Всемирным дням Воды и Метеорологии». Владивосток: изд. ДВГУ. 2003. С. 55-57.

11. Юрченко С.Г. Гидрохимические особенности территории г. Владивостока // Материалы второй Всероссийской научной конференции «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией». Тюмень: Изд. Тюменского государственного университета, 2003. с.39-40

12. Чудаева В.А., Чудаев О.В., Юрченко С.Г. Некоторые данные о составе окружающих вод гидротермально-активных областей Курильской гряды // Материалы совещания «Гидрогеология и

геохимия складчатых областей Сибири и Дальнего Востока». Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 118-126.

13. Чудаева В.А., Чудаев О.В., Юрченко С.Г. Некоторые предварительные результаты исследований воздействия Павловского угольного разреза на окружающие природные воды // Материалы региональной научно-практической конференции «Вклад науки и высшего образования в устойчивое развитие Дальнего Востока». Владивосток: изд. ВГУЭС. 2003. с. 255-262.

14. Чудаева В.А., Юрченко С.Г. Распределение и динамика биогенных веществ в малых реках п-ова Муравьева-Амурского // Материалы региональной научно-практической конференции «Вклад науки и высшего образования в устойчивое развитие Дальнего Востока». Владивосток: изд. ВГУЭС. 2003. с.250-254.

15. Chudaev O.V., Chudaeva V.A., Yurchenko C.G. Chemical composition of waters of the Pavlovsky coal guarry (Far East Russia) and surrounding areas // Environments of Urban and Surrounding Territories // 2003. P.168-172.

16. Юрченко С.Г. Критерии оценки загрязнения вод полуострова Муравьева-Амурского по биогенным компонентам // Материалы 2-ой региональной школы-семинара молодых ученых, аспирантов и студентов «Анализ современного состояния и перспективы развития регионов Дальнего Востока». Биробиджан: изд. ИКАРП ДВО РАН-БГПИ, 2003. С.77-81.

17. Юрченко С.Г., Чудаева В.А. Химический состав снеговых вод г, Владивостока // Материалы Пятой региональной научно-практической конференции «К Всемирным дням Воды и Метеорологии». Владивосток: изд. ДВГУ. 2004.

18. Чудаева В.А., Чудаев О.В., Юрченко С.Г. Состав вод природно-аномальных районов Дальнего Востока // Материалы Пятой региональной научно-практической конференции «К Всемирным дням Воды и Метеорологии». Владивосток: изд. ДВГУ. 2004.

19. Юрченко С.Г. Оценка состояния основных водотоков полуострова Муравьева-Амурского по их микроэлементному составу // Материалы Первой Молодежной конференции -конкурса ТИГ ДВО РАН по проблемам географических и геоэкологических исследований на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука. 2004. с.97-104.

20. Шестеркин В.П., Чудаева В.А., Шестеркина Н.М., Юрченко С.Г. Особенности миграции химических элементов в воде Амур в летнюю межень 2002 г. // Биохимические и гидрологические исследования техногенных экосистем. Вып.14. Владивосток: Дальнаука. 2004. с.163-171.

21. Чудаева ВА, Юрченко С.Г. Сравнительное исследование химического состава вод водотоков в природно-аномальных и антропогенно-измененных условиях // Материалы «XII научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока». Владивосток. Дальнаука. 2004.

22. Чудаева ВА, Юрченко С.Г. Особенности распределения химических элементов в водотоках г. Уссурийска // VI международная конференция студентов и аспирантов «Интеллектуальный потенциал вузов на развитие производительных сил на Дальнем Востоке». ВГУЭС. 2004. кнЛ.с.193-196.

Светлана Григорьевна ЮРЧЕНКО

МИГРАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ С РАЗЛИЧНОЙ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКОЙ (ЮГ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ)

АВТОРЕФЕРАТ

Изд лиц. ИД № 05497 от 01.08.2001 г. Подписано к печати 07.09.2004 г. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл п л. 1,44. Уч.-изд л. 1,29. Тираж 120 экз. Заказ 133

Отпечатано в типографии ФГУП Издательство "Дальнаука" ДВО РАН 690041, г. Владивосток, ул. Радио, 7

•22775

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Юрченко, Светлана Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ИЗУЧЕНИЯ

ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОД УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Исследования в области загрязнения вод урбанизированных территорий.

1.2. Методы оценки состояния окружающей среды.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ

В ВОДАХ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.

3.1. Особенности распределения химических элементов в водах п-ова Муравьева-Амурского (г. Владивосток и пригородная зона).

3.1.1. Общие сведения.

3.1.2. Распределение химических элементов в атмосферных осадках юга п-ова Муравьева-Амурского (в дожде и снеге).

3.1.3. Химический состав вод малых рек пригородной зоны г. Владивостока («условно чистые», фоновые водотоки).

3.1.3.1. Гидрохимия реки Лазурная.

3.1.3.2. Река Пионерская.

3.1.3.3. Водоток в районе базы «Политехник».

3.1.4. Состав сточных вод г. Владивостока.

3.1.5. Особенности миграции химических элементов в водотоках г. Владивостока, испытывающих различную степень антропогенной нагрузки.

3.1.5.1. Река Первая Речка.

3.1.5.2. Река Вторая Речка.

3.1.5.3. Река Объяснения.

3.1.5.4. Река Песчанка.

3.1.5.5. Река Богатая.

3.1.5.6. Водоток в районе ст. Чайка.

3.1.6. Специфика распределения химических элементов в водотоках п-ова Муравьева-Амурского.

3.1.7. Состав подземных вод юга п-ова Муравьева-Амурского.

3.2. Особенности распределения химических элементов в водах г. Уссурийска.

3.3. Особенности распределения химических элементов в р. Березовая г. Хабаровск).

3.4. Общие черты и различия в распределении химических элементов в водах городских территорий (гг. Владивосток, Уссурийск и Хабаровск).

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА

ВОДОТОКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ (за исключением г. Владивостока и прилегающих территорий).

4.1. Реки залива Петра Великого, их химический состав и степень загрязнения.

4.1.1. Водотоки западного побережья залива Петра Великого водосбор Амурского залива).

4.1.2. Водотоки восточного побережья залива Петра Великого восточный водосбор Уссурийского залива).

4.1.3. Особенности химического состава вод р. Раздольная.

4.2. Распределение химических элементов в водотоках западного побережья Японского моря (Восточный Сихотэ-Алинь).

4.2.1. Поверхностные воды северной части Восточного Сихотэ-Алиня.

4.2.2. Поверхностные воды южной части Восточного Сихотэ-Алиня.

4.2.3. Особенности гидрохимии вод реки Рудная (Дальнегорский район).

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ПАВЛОВСКОГО УГОЛЬНОГО РАЗРЕЗА НА СОСТОЯНИЕ ВОД

ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ.

ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ СОСТАВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД В

Ю-АНОМАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОСТРОВОВ КУРИЛЬСКОЙ ГРЯДЫ).

6.1. Атмосферные выпадения.

6.2. Поверхностные водото]Ш.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Миграция химических элементов в водных объектах с различной антропогенной нагрузкой"

Химический состав природных вод является функцией условий, создаваемых окружающей средой, в том числе и антропогенными факторами. Загрязнению подвергаются не только поверхностные водотоки, но и подземные воды верхних горизонтов, а также атмосферные осадки.

Российская Федерация располагает огромными ресурсами пресных поверхностных и подземных вод. Для нужд населения и хозяйственного комплекса используется в настоящее время только около 2% их возобновляемых запасов. Однако и это количество воды мы еще не научились использовать рационально. Применяемые в отечественной промышленности и теплоэнергетике водоемкие технологии не отвечают современным требованиям: системы очистки промышленных и коммунальных сточных вод несовершенны и неэффективны, зачастую сточные воды сбрасываются в водоемы без всякой очистки. Загрязнение водосборных территорий отходами и воздушными выбросами, несоблюдение режимов использования водоохранных зон водных объектов и действие ряда других антропогенных факторов привели к тому, что практически на всей территории России качество водных ресурсов не соответствует нормативным требованиям для многих видов водопользования (Рощупкин, 2002).

В России, по крайней мере, на Дальнем Востоке, некоторое улучшение качества вод связано, прежде всего, с экономическим спадом. Если при этом иметь в виду и огромные малоосвоенные территории, то можно говорить об умеренном уровне загрязнения природных вод на Дальнем Востоке. Но в районах с развитой промышленностью при фактическом отсутствии или неэффективности очистки промышленных и бытовых вод наблюдается порой весьма значительное загрязнение.

Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие задачи:

Объектом исследования были, прежде всего, речные, меньше - атмосферные и подземные воды на территориях, где источники загрязнения различны по характеру и по степени воздействия. Это водотоки гг. Владивостока, Хабаровска, Уссурийска, где велико влияние коммунально-бытовых и промышленных стоков (в г. Владивостоке рассмотрены также атмосферные и подземные воды); р. Рудная испытывает преимущественное влияние горнорудного производства; р. Абрамовка и оз.Павловское находятся под влиянием стоков с Павловского угольного разреза; водотоки Курильских островов испытывают сильное влияние активной вулканической и гидротермальной деятельности. Основные защищаемые положения:

2. Наиболее характерными показателями антропогенных процессов в условиях городской среды наряду с суммарным показателем загрязнения по тяжелым металлам (СПЗ) являются отношения суммарного азота и фосфора к кремнию (N/Si и P/Si). Для горнодобывающих районов последние не характерны; здесь возрастают содержания сульфатов и микроэлементов. 3. В атмосферных осадках, выпадающих в пределах освоенных территорий юга Приморского края, заметно проявляется локальное антропогенное загрязнение тяжелыми металлами (Zn, Cd, Ni, Pb, Си, Mn), в то время как в дождях Курильских островов высокие содержания этих микроэлементов являются следствием вулканической активности территории.

Научная новизна работы

1. Впервые, по единой методике, проведено сравнительное исследование водных объектов на территории городов Дальнего Востока: Владивостока, Уссурийска и Хабаровска по широкому спектру макро и микроэлементов, в том числе во взвеси.

2. Наряду с существующими показателями, предложены показатели загрязнения (N/Si и P/Si), наиболее ярко характеризующие биогенную нагрузку на водотоки юга Дальнего Востока и суммарный показатель, отражающий изменение микроэлементного состава вод в растворе и взвеси.

3. Проведено сопоставление уровней микроэлементов в водных объектах антропогенно измененных территорий Дальнего Востока, с их природно-аномальными уровнями в пределах Курильских островов.

Исходные материалы. В работе использованы результаты химического анализа проб снега, дождя, поверхностных и подземных вод, отобранных на территории Приморского, Хабаровского краев и Курильских о-вов. Фактический материал собран в период с 1999 по 2003 гг. Было отобрано 210 проб поверхностных водотоков, 50 проб атмосферных выпадений, 56 проб грунтовых вод, 28 проб сточных вод гг. Владивостока и Уссурийска и 44 пробы вод на территории, прилегающей к Павловскому угольному разрезу.

Апробация работы: Материалы диссертации докладывались на Региональной научно-практической конференции «к Всемирным дням Воды и Метеорологии» (Владивосток, 2001, 2003; 2004); на XIV Всероссийской молодежной конференции «Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира» (Иркутск, 2001); на 1-ой Молодежной конференции - конкурсе ТИГ ДВО РАН по проблемам географических и геоэкологических исследований на Дальнем Востоке (Владивосток, 2002); на конференции «Города Дальнего Востока: Экология и жизнь человека» (Хабаровск, 2003); на совещании «Гидрогеология и геохимия вод складчатых областей Сибири и Дальнего Востока» (Владивосток, 2003); на 2-ой региональной школе-семинаре молодых ученйых, аспирантов и студентов «Анализ современного состояния и перспективы развития регионов Дальнего Востока» (Биробиджан, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано и принято в печать 22 работы.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Юрченко, Светлана Григорьевна

ВЫВОДЫ

Исследование распределения химических элементов в водных объектах юга

Дальнего Востока показало следующее:

3. Содержание тяжелых металлов в водотоках, протекающих в городской среде, многократно превышает их значения в «условно чистых» водотоках как в растворенных, так и во взвешенных формах. Предложенный суммарный показатель загрязнения (СПЗ), в рассмотренных водах, достигает 400.

4. Характерными показателями в условиях урбанизированных территорий юга Дальнего Востока являются как суммарный показатель загрязнения (СПЗ), учитывающий уровни тяжелых металлов в воде и взвеси, так и отношения суммарного N/Si и P/Si, успешно характеризующие биогенную нагрузку на водотоки.

5. Состояние подземных вод в пределах городской застройки (г. Владивосток), на основании полученного аналитического материала, в соответствии с классификацией В.М. Гольдберга и С. Газда, можно классифицировать как начальный этап загрязнения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая все проведенные исследования в соответствии с основными защищаемыми положениями можно сказать следующее

1. А) В результате комплексного хозяйственно-бытового и промышленного воздействия заметно меняется химический состав поверхностных вод. В частности, на основании данных по содержанию макрокомпонентов в водах юга Дальнего Востока, водотоки, протекающие в пределах урбанизированной территории, становятся в основном S04-Na в сравнении с НСОз-Са составом фоновых водотоков, а также более минерализованными (с 30-50 до 200 и выше мг/л).

Горнодобывающая промышленность также оказывает влияние на состав речного стока. Это влияние проявляется в изменении уровня и соотношения основных ионов, а также в увеличении содержания микроэлементов при относительно низком содержании биогенных веществ.

На основании анализа 27 проб сточных вод, сбрасываемых в малые водотоки г. Владивостока и р. Раздольную (г. Уссурийск), можно говорить о том, что суммарное содержание неорганических форм азота в сточных водах может достигать 50 мг/л, а фосфора - 18 мг/л. Максимальное содержание этих элементов найдено в сточных водах г. Владивостока.

В водотоках городов юга Дальнего Востока концентрация неорганических биогенных веществ высокая относительно «фона» (табл. 50).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Юрченко, Светлана Григорьевна, Владивосток

1. Алекин OA. К познанию стока растворенных веществ с территории СССР // Метеорология и гидрология. 1951. №3. с. 33-38.

2. Алекин О.А., Бражникова Л.В., Лопатин Г.В. Вынос растворенных веществ с земной поверхности // Современные осадки морей и океанов. М.: Изд-во АН СССР. 196.1.

3. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоидат, 1970. - 444с.

4. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 161с.

5. Аникиев В.В., Лобанов А.А., Стародубцев Е.Г., Шумилин Е.Н. Поведение тяжелых металлов при смешении речных и морских вод. Влияние планктона на миграцию металлов в морской части эстуария р.Раздольная Амурский залив // Геохимия. 1987. №12. С. 1760-1766.

6. Аникиев В.В., Барчук И.Ф., Булкин B.C., Лобанов А.А. Огородник А.Ф., Шумилин Е.Н. Фракционирование литофильных элементов в донных осадках эстуария р. Раздольная Амурский залив // Геохимия. 1988. №11. С. 1655-1660.

7. Аникиев В.В., Барчук И.Ф., Булкин B.C., Лобанов А.А. Огородник А.Ф., Поляков Д.В., Шумилин Е.Н. Распределение Fe, Сг, Со, Sc, Ва, и Та в донных осадках эстуария р. Раздольная Амурский залив // Геохимия. 1989. №7. С.1028-1033.

8. Аникиев В.В., Перепелица С.А., Шумилин Е.Н. Оценка влияния антропогенных и природных источников на пространственное распределение тяжелых металлов в донных отложениях залива Петра Великого (Японское море) // Геохимия. 1993. №9. С.1328-1340.

9. Аникиев В.В., Перепелица С.А. Оценка потоков микроэлементов в прибрежную зону Японского моря //Геохимия. № 5.1995. С.415-425.

10. Аникиев В.В., Костенкова С.Т., Савельева Н.И., Волошин Г.Я., Дударев О.В. Статистическое районирование пространственного распределения микроэлементов в донных осадках залива Петра Великого (Японского моря) // Геохимия. 2000. №6. С.664-675.

11. П.Ахметьева Н.П., Лапина Е.Е. Изменение химического состава подземных вод на территории водоохранной зоны Иваньковского водохранилища // Водные ресурсы, 1997, т.24, №2. С.169-173.

12. Баденков Ю.П. Основные принципы гидрохимических исследований с использованием передвижной станции «Наяда-стандарт» // Сихотэ-Алинский биосферный район. Владивосток. ДВНЦ АН СССР. 1981. 181 с.

13. Баркова И.И., Стоценко А.В. Приморье // Советский Союз. Российская Федерация. Дальний Восток. М.: Мысль, 1971.-е 222-256.

14. Белоусов В.И., Рычагов С.Н., Сугробов В.М. Северо-Парамуширская гидротермально-магматическая конвективная система: геологическое строение, концептуальная модель. Геотермальные ресурсы // Вулканология и сейсмология. №1. 2002. С.34-50.

15. Беспамятное Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимая концентрация химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. 528 с.

16. Бруевич С.В., Аничкова Н.И. Химия речного стока в Каспийском море // Тр. Комиссии по комплексному изучению Каспийского моря. 1941. вып. 14.

17. Брызгало В.А., Коршун A.M., Никаноров A.M., Соколова А.П. Реки Дальнего Востока в условиях антропогенного воздействия // Водные ресурсы, 2000, т.27, №2, с.245-254.

18. Бураго А.И., Шлыков С.А. Химическое загрязнение почвы // Информационный сервер ДВГИ (экологический сайт), www.fegi.ru. 2001.

19. Василяускене М., Григялите М., Климкайте и. Влияние малых рек на процессы евтрофирования озер // Geographia Lituanica, Vilnius. 1984. с. 106-114.

20. Вернадский В.И. История природных вод // под ред. С.Л. Шварцева, Ф.Т. Яншиной. М.: Наука. 2003. 750 с.

21. Владивосток. Путеводитель по городу. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1993. 254с.

22. Воронов А.Н. Родники Санкт-Петербурга // Экохроника, 1999, №2, с.20-21.

23. Воронов А.Н., Кузьмицкая О.В. Проблемы экологического состояния подземных вод северо-запада России // Водные ресурсы, 1996, т.23, №6. С.754-759.

24. Виткина Т.И. Экологическая обусловленность иммунопатологий жителей Приморского края. Авт.кан.дисс.: Владивосток. 2000. 20с.

25. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры // Геохимия. 1962. № 7. С.555-571.

26. Геология угольных месторождений СССР. М.: Изд-во МГУ. 1990. 352 с.

27. Глазкова А.В., Стройнова В.Н. Загрязнение атмосферы от тепловых электростанций // труды «Проблемы геологии и освоения недр». Томск: Изд-во ТПУ. 1999. С.354-355.

28. Глобин А.Н. Тяжелые металлы в водотоках г. Уссурийска (Приморский край) // Поиск молодых. Уссурийск. 2001. Вып.З. с. 172-173.

29. Головина В.В., Еремина А.О., Щипко М.Л., Кузнецов Б.Н., Банач В.Г. Влияние ГРЭС на концентрации металлов и кремния в воде малой Сибирской реки // Водные ресурсы. 2002. Т.29. №4. С.442-449.

30. Гольдберг В.М., Газда С., Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1984,262с.

31. Гордеев В.В., Лисицын А.П. Средний химический состав взвесей рек мира и питание океанов речным осадочным материалом // ДАН СССР. 1978. Т.238, № 1. С.225-228.

32. Гордеев В.В. Речной сток в океан и черты его геохимии. М.: Наука, 1983. 149 с.

33. Гуков А.Ю. Экологический мониторинг низовьев р. Лена и моря Лаптевых // труды международного экологического конгресса «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». СПб: Изд-во Балт. гос. техн. ун-та «Военмех». 2000. Т.1, с.40.

34. Дегтярева Н.Е. Оценка антропо-экологической системы Приморского края как среды обитания человека. Автореф. канд. дисс. Владивосток. 1998. 23 с.

35. Доклад о состоянии окружающей природной среды Приморского края в 1999 году. Владивосток, 2001. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. Комитет Природных ресурсов по Приморскому краю.

36. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (экологическая программа). -Владивосток: Дальнаука, ч.1. 1993. с. 68-139

37. Елпатьевский П.В. Химический состав снеговых вод и его изменение техногенными факторами. // Геохимия зоны гипергенеза и хозяйственная деятельность человека. Владивосток. ДВНЦ АН СССР. 1976. с.48-56.

38. Елпатьевский П.В., Аржанова B.C. Этапы формирования химического состава вод поверхностного стока в прибрежных условиях среднего Сихотэ-Алиня // Гидрохимические материалы, 1979, т.76, с. 15-21.

39. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природно-техногенных геосистемах. М.: Наука. 1993. 253с.

40. Елпатьевский П.В. Металлоносностъ техногенных вод рудных месторождений Приморья // Геология в Приморье в прошлом, настоящем и будущем. Владивосток: Дальнаука. 2000. С. 16-29.

41. Елпатьевский П.В., Аржанова B.C., Луценко Т.Н., Елпатьевская В.П. Биогенный этап формирования химического состава вод // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия. Томск: Изд-во НТЛ. 2000. С.195-198.

42. Еременко В.Я. Спектрографическое определение микроэлементов (тяжелых металлов) в природных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. с. 23-39.

43. Жадан П.М., Ващенко М.А., Альмяшова Т.Н., Слинько Е.Н. Оценка экологической ситуации в прибрежной зоне залива Петра Великого в 1999-2001 гг. по биологическим и биохимическим показателям // Вестник ДВО РАН. 2003. №2. С.56-65.

44. Животные и растения залива Петра Великого. JL: Наука. 1976. 363 с.

45. Жуковицкая A.JI. Гидрохимическая индикация влияния промышленного животноводства на природные воды // Геохимия техногенеза. Тезисы 2-ого всесоюзного совещания. Минск. 1991. с.87-89.

46. Зверев В.П., Варванина О.Ю., Путилина B.C. Закономерности изменения состава атмосферных осадков на территории России. // Геоэкология. №5. 1997. С.30-38.

47. Зверев В.П., Варванина О.Ю. Антропогенные изменения химического состава атмосферных осадков Европейской России и их влияние на подземные воды. /Ъ/ Геоэкология. №3. 2000. С.216-223.

48. Зеленов К.К. О выносе растворенного железа в Охотское море гидротермами вулкана Эбеко. // Доклады АН СССР. Т.120. №5. 1958. С.1089-1092.

49. Зеленов К.К. Вынос растворенного алюминия термальными водами Курильской гряды и некоторые вопросы образования геосинклинальных месторождений бокситов //Известия АН СССР. Сер. геологическая. №3. 1960. С.57-71.

50. Зеленов К.К. Вулканы как источники рудообразующих компонентов осадочных толщ. М.: Наука. 1972. 216с.

51. Зенин А.А., Погадаев Г.И., Цыцарин Г.В. Гидрохимический режим водотоков бассейна реки Уссури // Гидрохимические материалы Л.: Гидрометеоиздат. 1987. С.3-17.

52. Иванов В.В. Современная гидротермальная деятельность вулкана Эбеко на о-ве Парамушир // Геохимия. №1. 1957. С.63-76.

53. Иванова Е.Г. Мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в Хабаровске // Вопросы географии Дальнего Востока. Вып.21. Хабаровск. 1998. С.131-135.

54. Игнатова В.Ф., Чудаева В.А. Твердый сток рек и осадки шельфа Японского моря. 1983. 154с.

55. Карта оценки экологического состояния г. Владивостока М. 1:25000 (ред. А.И. Бураго, С.А. Шлыков). 1995.

56. Касьянов B.JL, Питрук Д.Л. Через сто лет после Гарина // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2000. С.5-14.

57. Качур А.Н. Некоторые особенности химического состава атмосферных осадков в связи с техногенезом. // Геохимия зоны гипергенеза и техническая деятельность человека. Владивосток: изд.ДВНЦ АН СССР. 1976. С.28-47.

58. Качур А.Н., Богатова Л.В., Скирина И.Ф. Биогеохимические методы мониторинга состояния среды в условиях Дальнего Востока // тезисы 2-ого всесоюзного совещания «Геохимия техногенеза». Минск, 1991. с.121-124.

59. Качур А.Н., Кондратьев И.И., Перепелятников Л.В. Эколого-геохимические проблемы сухопутных и прибрежно-морских ландшафтов береговой зоны российской части бассейна Японского моря // Вестник ДВО РАН, 2001, № 5. с. 53-71.

60. Коженкова С.И., Христофорова Н.К., Чернова Е.Н. Долговременный мониторинг загрязнения морских вод северного Приморья тяжелыми металлами с помощью бурых водорослей // Экология. 2001. №3. с.233-237.

61. Колодяжная А.А. Режим химического состава атмосферных осадков и их метаморфизм в зоне аэрации. М.: Наука. 1963. С. 167.

62. Кондратенко Л.А., Улыбина Л.Г. К закислению атмосферных осадков биосферного заповедника Забайкалья // Водные ресурсы. Т.23. №5. 1996. С.565-570.

63. Кондратьев И.И. Фоновые потоки аэрального вещества юга Дальнего Востока России, как региональная основа оценки загрязнения атмосферы. Автореф. канд. дисс. Владивосток. 2000. 25с.

64. Коновалов Г.С., Иванова А.П., Колесникова Т.Х. Микроэлементы в воде и взвешенных веществах рек азиатской территории СССР. Гидрохимические материалы, 1966. T.XVIII. с. 112-123.

65. Коновалов Г.С., Иванова А.А., Колесникова Т.Х. Рассеянные и редкие элементы, растворенные в воде и содержащиеся во взвешенных веществах главных рек СССР // Геохимия осадочных пород и руд М.: Наука. 1968. С.72-88.

66. Корж В.Д. Геохимия элементного состава гидросферы. М.: Наука. 1991. 243с.

67. Косолапое А.Б. Питьевая вода и проблемы водоснабжения // Информационный сервер ДВГИ, fegi.ru.

68. Краевые (областные) центры Дальневосточного Федерального округа. Госкомстат России, Владивосток, 2001,109с.

69. Кручинина JI.M. Изменение природной среды в районах подземной добычи угля (южное Приморье, Россия). Автореф. канд. дисс.Владивосток, 2003. 22 с.

70. Лапин И.А., Аникиев В.В., Винников Ю.Д., Тамбиева Н.С., Шумилин Е.Н. Биогеохимические аспекты поведения растворенного органического вещества в эстуарии р.Раздольная Амурский залив Японского моря // Океанология. 1990. Т.З, вып.2. с.234-240.

71. Леонов А.В., Назаров Н.А. Поступление биогенных веществ в Каспийское море с водным стоком рек // Водные ресурсы. 2001. Т.28. №6. С.718-728.

72. Лойгу Э. Влияние использования удобрений на качество поверхностных вод // Антропогенное эвтрофирование природных вод. Черноголовия: 1977. вып.11. с.286-291.

73. Лубченко И.Ю., Белова И.В. Миграция элементов в речных водах // Литология и полезные ископаемые. 1973. №2. с.23-29.

74. Лукьянчиков В.М. Мониторинг загрязнения подземных вод в системе ГМПВ // тезисы всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России». СПб: Гидрометеоиздат. 2001, с. 91.

75. Мажайский Ю.А., Гусева Т.М. Система мониторинга вод бассейна р. Оки // труды международного экологического конгресса «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». СПб: Изд-во Балт. гос. техн. ун-та «Военмех». 2000. Т.1, с.431.

76. Макаров В.Н. Геохимия снежного покрова Якутии (опыт геохимического мониторинга) // тезисы докладов 2-ого всесоюзного совещания «Геохимия техногенеза». Минск, 1991. с. 169-171.

77. Мархинин Е.К. К геохимии Курильских гидротерм. //Региональная геотермия и распространение термальных вод в СССР. М.: Наука. 1967. с.295-298.

78. Мархинин Е.К., Стратула Д.С. Гидротермы Курильских островов. М.: Наука. 1977. 212с.

79. Минеральное сырье. Уголь. / Коссинский В.А., Корнилов Ю.Н. и др.// Справочник. М.: ЗАО Геоинформмарк. 1997. 63 с.

80. Молев В.П. Владивостоцкая ТЭЦ-2 как источник радиоактивного загрязнения окружающей среды // Экологический вестник Приморья. 2000. №6. с.9-13.

81. Молев В.П. Геолого-геофизический анализ и комплексная оценка мало интенсивных радиометрических аномалий полуосторова Муравьева-Амурского. Авт.кан.дисс.: Владивосток. 2000. 23с.

82. Моржухина С.В., Григорьева И.Л., Чермных Л.П. Малые реки как индикаторы экологического неблагополучия территории // тез. всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России». СПб: Гидрометеоиздат. 2001. С.200.

83. Моржухина С.В., Григорьева И.Л., Чермных Л.П. Малые реки как индикаторы экологического неблагополучия территории // труды: Научные аспекты экологических проблем России. М.: Наука. 2002. С.240-245.

84. Назаров Г.В. Сток биогенных веществ с пашни // Водные ресурсы. 1991. № 6. С.60-71.

85. Назаров Г.В. Вынос фосфора и азота с сельскохозяйственных водосборов // Доклады Академии наук СССР. 1986. т.286. №2. с.434-436.

86. Назаров Г.В. Гидрологические аспекты выноса биогенных веществ // Географо-гидрологические методы исследования вод суши. 1984. с.79-86.

87. Назаренко О.В. Родники Ростова-на-Дону и их эколого-географическое состояние // Эколого-географический вестник юга России, №1,2000. С. 107-109.

88. Назаренко О.В. Геоэкологическое состояние родников Ростова на - Дону // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2002. №4. С.347-352.

89. Никитина Л.П. Миграция металлов с активных вулканов в бассейн седиментации. М.: Наука. 1978.79 с.

90. Новоротская А.Г. Химический состав снежного покрова как индикатор экологического состояния Нижнего Приамурья. Автореф. канд. дисс. Хабаровск. 2002. 22с.

91. Носаль А.П. К вопросу оценки суммарного воздействия автодорожной сети на качественные характеристики поверхностных водных объектов // Водное хозяйство России. 2002. 4, № 2, с. 148-157.

92. Носаль А.П., Черняев A.M. Нормирование антропогенной нагрузки на водные объекты по гидрохимическим показателям // Мелиоративное и водное хозяйство (Москва). 2002, №3, с.37-39.

93. Опарин П.С., Тубакин Э.Н. Некоторые аспекты экологии воздушной среды. Сибирь-Восток: 2003. №1. с.33-35.

94. Пастернак П.С., Приходько Н.Н., Ландин В.П., Матухно Ю.Д. Мероприятия по предотвращению загрязнения водных объектов минеральными удобрениями и продуктами эрозии почв // Водные ресурсы, 1982, №4, с.128-135.

95. Певзер М.Е., Костовицкий В.П. Экология горного производства. М.: Недра. 1990. 235 с.

96. Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов. М.: Недра. 1968. 331 с.

97. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра. 1972. 288 с.

98. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа. 1989. 528 с.

99. Перепелица С. А. Оценка антропогенного воздействия на распределение микроэлементов в прибрежной зоне залива Петра Великого. Авт.канд.дисс. Владивосток.: Дальнаука, 1994. 24с.

100. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для вод рыбохозяйственных водоемов. М.: Менидорб, 1995. С.220.

101. Погорелов А.В. Плотность снежного покрова на территории Большого Кавказа (пространственно-временной аспект) // Известия Русского Географического Общества. Санкт-Петербург: Наука. 2003. Т. 135. вып.2. с.

102. Поляков Д.М., Вирцавс М., Козлова С.И., Лобанов А.А., Задонская Т.А., Шумилин Е.Н. Содержание ртути в компонентах экосистемы залива Петра Великого // Водные ресурсы. 1991. № 5. С.101-108.

103. Потенко Е.И., Евсеев А. Загрязнение органическими веществами рек г. Уссурийска // Поиск молодых. 2001. № 3. С. 166-167.

104. Потенко Е.И. Химико-экологическая оценка речных вод г. Уссурийска: органические вещества. Автореф.канд.дисс. Владивосток. 2002. 27с.

105. Природно-ресурсный потенциал Приморского края. Тихоокеанский институт географии. Владивосток: Дальнаука. 1998.186 с.

106. Преображенский Б.В., Бураго А.И., Шлыков С.А. Загрязнение морской акватории // Информационный сервер ДВГИ (экологический сайт), fegi.ru.

107. Прохоренко Н.Б. Растительный покров полуострова Муравьева-Амурского. Автореф. канд. дисс. Владивосток: Дальнаука, 1999. 24с.

108. Разумов В.А., Тютюнова Ф.И. Нитритное загрязнение р. Москвы: причины и следствия // Водные ресурсы. 2001. Т.28, № 3, с. 356-366.

109. Ресурсы поверхностных вод СССР. Дальний восток. Т.18, вып.З. Приморье. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. 627 с.

110. Роева Н.Н., Исправникова В.В., Новиков М.М., Кошаров А.Н., Очиров В.В. Изучение миграционных форм загрязняющих веществ в атмосфере // тезисы всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России». СПб: Гидрометеоиздат. 2001, с. 175.

111. Рощупкин В.П. Водное хозяйство России // Мелиоративное и водное хозяйство (Москва). 2002. №3. С.2-3.

112. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши // под ред. А.Д. Семенова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 542 с.

113. Рынков B.C. Подземные воды Дальнего Востока. Владивосток, 1988. 78с.

114. Савенко B.C., Захарова Е.И. Основные закономерности поведения фосфора в речном стоке // Водные ресурсы. 1997. Т.24. №2. С.159-168.

115. Сает Ю.Е., Янин Е.П. Геохимические закономерности образования антропогенных потоков рассеяния химических элементов в малых реках. // Методы изучения техногенных геохимических аномалий. Сб. научн. Статей. М.: ИМГРЭ, 1984. С. 31-44.

116. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01 от 26 сентября 2001 г., № 24, г. Москва.

117. Свинухов Г.В., Свинухов В.Г., Кондратьев И.И. Исследование и краткосрочный прогноз загрязнения воздуха в городах Приморского края Владивосток: Ид-во ДВГУ, 1993,96 с.

118. Свинухов В.Г., Г.В.Свинухов Физико-географическая характеристика Владивостока // Окружающая среда и здоровье населения Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 1998. 212с.

119. Сивохин Ж.Т., Петрищев В.П., Чибилев А.А. Естественные выходы подземных вод южного Предуралья: связь гидрогеохимической дифференциации с типами местности // Изв.РГО, 2003, т.135, вып.З, с.42-50.

120. Скирина И.Ф. Лихеноиндикация воздушного бассейна Владивостока // Информационный сервер ДВГИ. fegi.ru.

121. Скирина И.Ф. Лишайники Приморского края и их использование для индикации состояния среды. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 14-19.

122. Соколовский Л.Г. Микроэлементы в природных водах центрального Копетдага и сопредельных территорий // Водные ресурсы. 1997. Т.24. № 6. С.

123. Степанова А.И. Сток наносов рек Приморского края // Тр. ГГИ. 1968. Вып. 156. С.96-104.

124. Степанова А.И. Исследование условий формирования и режима стока наносов рек бассейна Тихого океана (в пределах советского Дальнего Востока). Автореф. канд. дисс.канд.геогр.наук. Владивосток. 1971. 24 с.

125. Тищенко П.Я., Аникиев В.В., Ильичев В.И. Изменчивость соотношения калия и натрия в водах эстуария р. Раздольная Амурский залив // ДАН СССР. 1987. Т.297, №4. С.972-974.

126. Унифицированные методы анализа вод // под ред. Ю.Ю. Лурье. М.: Химия, 1973. 376 с.

127. Урусов В.М. Природный комплекс района Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 1996. 76с.

128. Фазлулин С.М., Савенко B.C. Геохимические особенности зоны смешения кислых вулканических и морских вод. //Океанология. Т.32.№2.1992. с.246-252.

129. Фазлулин С.М. Геохимическая система р.Юрьева (Курильские о-ва): зона смешения кислых речных и морских вод // Вулканология и сейсмология. №2. 1999. С.45-57.

130. Фазлулин С.М. Геохимическая система р.Юрьева (Курильские о-ва): геохимическая модель процесса смешения в устье // Вулканология и сейсмология. №1. 2000. С.36-45.

131. Федоров В.Д., Сахаров В.В., Левич А.П.// Человек и биосфера. 1982. Вып.б.с.З

132. Ферсман А.Е. Геохимия. М.: 1937. Т.З. с.18.

133. Фетисова Н.А. Оценка экологического состояния атмосферы крупного промышленного центра и особенности его мониторинга (на примере г. Саратова) // автореф. канд. дисс., Воронеж. 2001. 20с.

134. Ханчук А.И., Зверева В.П., Строева И.А., Кравченко О.Н. Эксплуатация угольных электростанций и ее последствия (на примере Владивостокской ТЭЦ-2) // Вестник ДВО РАН. 2002. № 4. С. 104-110.

135. Христофорова Н.К. Характеристика геохимических особенностей морских прибрежных вод Сихотэ-Алинского биосферного района по минеральному составу водорослей // Методы оценки состояния природной среды. Владивосток: ДВО АН СССР. 1987. С. 130-140.

136. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг. Загрязнения морской воды тяжелыми металлами. Л.: Наука. 1989. 192с.

137. Христофорова Н.К., Шулькин В.М., Кавун В.Л., Чернова Е.Н. Тяжелые металлы в промысловых и культивированных моллюсках залива Петра Великого. Владивосток.: Дальнаука, 1994. 296 с.

138. Христофорова Н.К., Шулькин В.М., Кавун В.Я., Чернова Е.Н. Тяжелые металлы в промысловых и культивируемых моллюсках залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука. 1994. 296 с.

139. Христофорова Н.К., Шишлова Т.М., Потенко Е.И. Химико-экологическая оценка водотоков г. Уссурийска (Приморский край) // Проблемы региональной экологии. 2000. №5. с.13-16.

140. Черногаева Г.М., Кузьмич В.Н., Бердников С.В. Проблема нормирования стока химических веществ с водосборной территории // Метеорология и Гидрология, 2003, №3, с.75-86.

141. Черткова Л.В., Гавриленко Г.М., Ерофеева Е.А. Природная модель смешения кислых речных и морских вод (р.Юрьева, о.Парамушир, Курильские о-ва // Геология океанов и морей. Тез.докл. VII Всесоюз. Школы морской геологии. Т. 3. М., 1986. С.148-149.

142. Черткова JI.B., Гусева В.И. Роль подводных термальных выходов в формировании газогидрохимического состава морских вод Курильской островной дуги. Докл. АН СССР. Т.290. №5. 1986. С.1229-1233.

143. Чудаева В.А. О соотношении химических элементов в различных фазах речного стока // Геохимия зоны гипергенеза и техническая деятельность человека. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1976. с.65-72.

144. Чудаева В.А. Малые элементы в речном стоке западной части Япономорского бассейна // Процессы миграции вещества в береговой зоне. Владивосток: Дальнаука, 1978. с 51-56.

145. Чудаева В.А. Вещественная характеристика речного стока западной части япономорского бассейна // Геохимия и минералогия осадочных комплексов Дальнего Востока. Владивосток. 1979. С. 151-171.

146. Чудаева В.А. Особенности питания дальневосточных морей речным осадочным материалом. Владивосток. Авореф.канд.дисс., 1981. 24с.

147. Чудаева В.А. Особенности питания дальневосточных морей речным осадочным материалом. Владивосток: Дальнаука, 1981,296с.

148. Чудаев О.В., Чудаева В.А., Карпов Г.А., Эдмунде У.М., Шанд П. Гидрохимия основных геотермальных районов Камчатки. Владивосток: Дальнаука. 2000. 161с.

149. Чудаева В.А., Чудаев О.В. Качество природных вод Дальнего Востока // Вестник ДВО РАН. 2001. № 2. с. 28-36.

150. Чудаева В.А. Миграция химических элементов в водах Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука. 2002. 391с.

151. Чудаева В.А., Чудаев О.В., Юрченко С.Г. Некоторые данные о составе окружающих вод гидротермально-активных областей Курильской гряды // Гидрогеология и геохимия вод складчатых областей Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН. 2003. с.118-126

152. Шварцев C.JI. Гидрохимия зоны гипергенеза. М.: Недра. 1978. 287 с.

153. Шварцев СЛ., Савичев О.Г., Вертман Г.Г., Зарубина Р.Ф., Наливайко Н.Г., Трифонова Н.Г., Туров Ю.Г., Фриден А.Ф., Янковский В.В. Эколого-геохимическое состояние речных вод Средней Оби // Водные ресурсы. 1996. Т.23.№6. с.723-731.

154. Шварцев C.JI. Гидрохимия зоны гипергенеза. М.: Недра. 1998. 366 с.

155. Швец В.М., Лисенков А.Б., Кучаев В.Л., Попов Е.В., Головин В.В. Формирование родникового стока на территории Москвы // Водные ресурсы, 1998, т.25, №6, с.652-660.

156. Швец В.М., Лисенков А.Б., Попов Е.В., Кучаев В.Л., Головин В.В. Родники на территории г. Москвы (экологическое и ландшафтное значение) // Геоэкология, 1999, №1, с.42-47.

157. Шестеркин В.П. Аммонийный азот в поверхностных водах Приамурья // Геохимия техногенеза. Тез.доклада 2-ой всесоюзного совещания. Минск. 1991. с. 331-332.

158. Шестеркин В.П. Оценка миграции N-NH4 в поверхностных водах Приамурья // Биогеохимическая экспертиза состояния окружающей среды. Владивосток: Дальнаука. 1993. с.84-85.

159. Шестеркин В.П., Шестеркина Н.М. Гидрохимия речных вод г. Хабаровска // Геохимические и биогеохимические процессы в экосистемах Дальнего Востока. Вып.9, Владивосток: Дальнаука, 1999, с.112-119.

160. Шестеркин В.П. Гидрохимия рек Верхоянья. Владивосток, Хабаровск: Дальнаука, 2000. 98с.

161. Шилькрот Г.С., Ясинский С.В. Пространственно-временная изменчивость потока биогенных элементов и качества воды малой реки // Водные ресурсы. 2002. Т.29. № 3. С.343-349.

162. Шишлова Т.М. Химико-экологическая оценка речных вод г.Уссурийска: тяжелые металлы. Автореф. канд. диссертации. Владивосток. 2000.24с.

163. Шулькин В.М. Химический состав снежного покрова как индикатор разноса газопылевых выбросов // В кн. «Сихотэ-Алинский биосферный район». Владивосток. ДВНЦ АН СССР. 1981. с.101-109.

164. Шулькин В.М. Геохимия металлов в экосистеме бухты Кратерной // Биология моря. №3. 1989. С.29-36.

165. Шулькин В.М. Биогеохимия металлов в бух. Кратерной // Мелководные газогидротермы и экосистема бухты Кратерной. 4.1. Кн.1. Владивосток: ДВО АН СССР. 1991. С.75-95.

166. Шулькин В.М. Геохимический мониторинг и устойчивость развития прибрежно-морских экосистем // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-геохимический аспект. Владивосток: Дальнаука, 1999. С.248-263.

167. Шулькин В.М. Оценка загрязнения металлами реки Туманной и прилегающих морских вод // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2000. С.76-85.

168. Шулькин В.М., Коженкова С.И., Чернова Е.Н., Христофорова Н.К. Металлы в различных компонентах прибрежных морских экосистем Сихотэ-Алинского биосферного района // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2003, №4, с.318-327.

169. Юрченко С.Г., Чудаева В.А. Распределение химических элементов в водах п-ова Муравьева-Амурского. Деп.ВИНИТИ 20.10.00. №415-425. 2000.41с.

170. Юрченко С.Г. Динамика биогенных веществ в водах п-ова Муравьева-Амурского. Деп. в ВИНИТИ 21.10.2002. № 1784-В2002. 2002. 13с.

171. Юрченко С.Г. Распределение тяжелых металлов в водотоках п-ова Муравьева-Амурского. Деп. в ВИНИТИ. 21.10.2002. № 1785-В2002. 2002. 16с.

172. Янин Е.П. Введение в экологическую геохимию. М.: ИМГРЭ. 1999. 68 с.

173. Ярошевский А.А. Кларки геосферы // Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых. М.: Недра. 1990. с. 7-14.

174. Alexander C.R., Windom H.L. Quantification of Natural Backgrounds and Antropogenic Contamination in a Pristine Arctic Environment: the Anadyr River Basin, Chukotka Peninsula, Russia // Marine Pollution Bulletin. 1999. V.38, №4. P.276-284.

175. Belan Т. A. Benthos abundance pattern and species composition in conditions of pollution in Amursky Bay // Marine Pollution Bulletin, 46 (2003). pp. 1111-1119.

176. Bhanarkar A.D., Gajghate D.G., Hasan M.Z. Assessment of air pollution from small scale industry // Environ. Monit. and Assess. 2002. 80, №2, (a. 125-133.

177. Chudaeva V.A., Chudaev O.V., Chelnokov A.N. Chemical composition of water the lower part of the Tumen river area // Int. Symp. Resources, Environment and sustainable development. 1998. P.36-37.

178. Clarke F. M., Washington H.S. The composition of the earth's crust // U.S.Dep. Interior. Geol. Survey. Profess. Paper. 1924. P. 127-140.

179. Down C.G., Socks J. Environmental impact of mining // Environmental impact of mining. 1997. p. 371.

180. Drolc A., Zagorc Koncan J. Estimation of sources of total phosphorus in a river basin and assessment of alternatives for river pollution reduction // Environ. Int. 2002. 28. № 5, p.393-400.

181. Gibbs R.J. The geochemistry of the Amason river system: Part 1. The factors that control the salinity and the composition and concentration of the suspended solids // Geol. Soc. Amer. Bull. 1967. V. 78. N 10. P. 1203-1232.

182. Goldstein S.L., Jacobsen S.B. Rare earth elements in river waters // Earth Planet. Sci. Lett. 1988. No. 89. p.35-47.

183. Hitchon В., Perkins E.N., Gunter W.D. Introduction to Ground Water Geochemistry. Sherwood Park. Alberta, Canada: Geoscience Publishing Ltd. 1999. 310 p.

184. Martin J.M., Meybek M. Essia de bilan geochimigue des apports fluvitiles a l'ocean // 4-ieme Reun. Annu. Sci. Terre. Paris. 1976.

185. Meybeck M. Concentration des eaux-fluviales en elements majeus et apportes en solution aeux ocean // Rev. Geol. Dynam. Et geogr. Phys. 1979. vol.21, No3. P.215-246.

186. Nath L.R. Mining and the environmental aspects and options // part III // Indian mining and engineering. 1982. V.21. №6. p. 23-31.

187. Olajire A.A., Imeokparia F.E. Water quality assessment of Osun river: studies on inorganic nutrients // Environ. Monit. and Assess. 2001. 69, № 1, jt>. 17-28.

188. Polyakov D.M., Bottom sediment pollution of Amursky Bay by heavy metals // Abstr. Internat. Confer, on the Sustainability of Coastal Ecosystems in the Russian Far East. Vladivostok: Dalnauka. 1996. P.58.

189. Presley B.J., Tkalin A.V. Sedimentary fluxes of trace metals in Amursky and Ussuriysky Bays // Abstr. Internat. Confer, on the Sustainability of Coastal Ecosystems in the Russian Far East. Vladivostok: Dalnauka. 1996. P.59.

190. Ramessur Roshan Т., Ramjeawon Toolseeran. Environ. Int. 2002. 28, № 4, c.315-324.

191. Sholkovitz E.R. The aquatic chemistry of rare earth elements in river and estuaries // Aquatic Geochemistry. 1995. No. 1. P.l-34.

192. Shulkin V.M. Pollution of the coastal bottom sediments at the Middle Primorie (Russia) due to mining activity // Environmental pollution. 1998. V101. p.401-404.

193. Shulkin V.M., Kavun V.Ia. The use of marine bivalves in heavy metal monitoring near Vladivostok, Russia // Mer. Pollut. Bull. 1995. V.31, No.4-12. P.330-333.

194. Taylor S.R. Trace elements abundances and chondritic Earth model // Geochimic et Cosmochimica Acta. 1964. vol.28, p. 1989-1998.

195. Tkalin A.V. Marine Environment Contamination Near Tumangang (Tumen) River Mouth // Ocean Research 1999.21(1), 81-86.

196. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the Marine Environment near Vladivostok, Russia // Marine Pollution Bulletin, 1993. Vol. 26, No 8. pp.418-422.

197. Tkalin A.V., Lishavskaya T.S., Shulkun V.M. Radionuclides and Trace Metals in Mussels and Bottom Sediments around Vladivostok, Russia // Marine Pollution Bulletin, 1998. Vol. 36. No.7. pp.551-554.

198. Tkalin A.V., Presley B.J., Booth P.N. Spatial and temporal variations of trace metals in bottom sediments of Peter the Great Bay, the Sea of Japan // Environ. Pollut. 1996. v.92, No.l.p. 73-78.

199. Tkalin A.V., Samsonov D.P., Lishavskaya T.S., Chernik G.V. New Data on Organochlorine Distributions in the Marine Environment near Vladivostok // Marine Pollution Bulletin. 2000. Vol. 40. No.10. pp.879-881.

200. Zongwei Feng, Yizong Huang, Yanwen Feing, Ogura Norio, Zhang Fuzhu // Water, Air, and Soil Pollut. 2001, № 1-4, p. 345-356.

Информация о работе

Юрченко, Светлана Григорьевна
кандидата географических наук
Владивосток, 2004
ВАК 25.00.36

Диссертация

Миграция химических элементов в водных объектах с различной антропогенной нагрузкой - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы