Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Мезозойские орогенные угленосные формации восточной части Урало-Монгольского складчатого пояса и прилегающих территорий

ВАК РФ 04.00.16, Геология, поиски и разведка месторождений твердых горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Мезозойские орогенные угленосные формации восточной части Урало-Монгольского складчатого пояса и прилегающих территорий"

РГ 5 ид пГ5 ОД

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. ЛОМОНОСОВА

Геологический факультет

На правах рукописи

ПОРТНОВ Алексей Георгиевич

УДК 553.94/96:551.240/.76(571.5/.6+517.3)

МЕЗОЗОЙСКИЕ ОРОГЕННЫЕ УГЛЕНОСНЫЕ ФОРМАЦИИ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ УРАЛО-МОНГОЛЬСКОГО СКЛАДЧАТОГО ПОЯСА И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ

04.00.16 - геология, поиски и разведка месторождений твердых горючих ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Москва, 1996

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском геологоразведочном институте угольных месторождений (ВНИГРИуголь)

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

В.И. Копорулин (ГИН) доктор геолого-минералогических наук, профессор В.П. Алексеев (Уральская • государственная горно-геологическая

академия)

доктор геолого-минералогических наук, профессор М.В. Голицын (МГУ)

Ведущая организация - Всероссийский научно - исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ)

Защита состоится на заседании

диссертационного совета Д.053.05.64 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119899, ГСП, г.Москва, В-234, Воробьевы горы, МГУ, геологический факультет, аудитория 829.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ.

Автореферат разослан г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.В. Пронина

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблеун. Основу топливно-энергетического снабжения юго-восточно Я часта России, ограниченной с пата,да р.Енисо'.1 и с востока Охотским морем и Татарским проливом, а так:»е прилагавшей к ней с юга "онголии, в недрах которых промышленные скопления нефта и газа практически отсутствуют, традиционно слагают ис-копаемые угли. Сред.» них зедучее значение (£6 % сб-зе"; добыли)принадлежит мезозойским углям, существенно превосходящим по количеству ресурсов и качественным показателям угли других возрастов. Юрсгне и мелоЕые угля полностью удозлетзоряат потребность в ископаем ч топливе Республик Тувы и Бурятии, Читинской области и Хабаровского края, шдах районов Красноярского края, Иркутской области и Республики Саха (Якутия), обеспечивают экспортные поставки в Японию, а также играют существенную роль в топливно-энергетическом снабжении Амурской области. Приморского края (Россия) и Монголии.

Характерной особенностью мезозойских угленосных формаций рассматриваемой территории, вклэтаятей восточную часть Урало-Монгольского (Центрально-Азиатского) складчатого пояса, южную и юго-вос-точнув окраины Сибирской платформ и небольшой фрагмент Тлхоокеакг ского складчатого пояса, было то обстоятельство, что их накопление, а в большинстве случаев- и последующее преобразование, происходило в условиях тектонической активизации разновозрастных и тектонически полигенных блоков, консолидированных задолго до начала углсоб-разования. Интенсивно проявившиеся в мезозое рифтогенный и особенно дейтероорогеняый режимы развития земной коры привели к созданию расчлененного рельефа, эрозии и денудации горных сооружений и накопления в разделяющих их впадинах и прогибах осадочных, в том числе угленосных отложений.

Крайне низкая степень изученности связи процессов урлробразо-вания с названными режимами, противоречивость мнений о тектонической природе образованных при их участии угольных бассейнов и месторождений и, как следствие, отсутствие теоретически обоснованных и эмпирически подтвержденных предпосылок прогнозирования угленосности в областях акта:чого тектонического развития в значительной степени затрудняют воспроизводство и расширение сырьевой базы мезозойских углей иго-восточных районов России как для обеспечения внутренних потребностей в ископаемом топливе, так и в связи с имеющимися возможностями экспорта российских углей в страны Тихоокеанского сектора. В связи с этим становятся с^еридными актуальность

практическая значимость исследований, направленных на восста-яо!г.',г-":-::!е условий углесбразозания в областях орогенного и рифто-гоичл развития осыной коры, разработку тектоно-генетической классификации исогси.ных угленосная формаций и установление про-странствст&ос и временных закономерностей размещения промышленных ско^юний мезозойских углей в пределах рассматриваемой территории ■л других аналогичных по тектоническому развитию регионах.

Ц-уть ишзадачи -:?ссл.'>л.о.за№4Й. Целью выполненной работы являлось усталсглоние и теоретическое обоснование закономерностей пространственного размещения и внутреннего строения юрских и меновых угольных бассейнов и месторождений восточной чести Урало-Монгольского складчатого пояса и прилегаюпих территорий и разработка на их основе ньучно-чстодической базы прогнозирования угленосности з областях деЛтероорогекного и ри^тогепного развития; для ее. достижения решались сдедунище конкретные задачи:

- реконструкция лалеотектонических и палеогеографических условий накопления угленосных формаций;

- гудслениг и характеристика палеолавдаафтных обстаиовок а типов орогенного торФ-пиакопления, а также соответствующих им перв.-п-н:.:х фору тор?'яшх эалеясП;

- установление оптимальных соотнопений скоростей опускания поверхности седиментации и поступления растительного материка с процессе тор*онаяошгсшя;

- явление и теоретическое обоснование парагенетических связей осадко- и торфонакопления;

- реконструкция основных этапов геологического развития территории поело накопления угленосных формаций и их влияния на преобразование органического зеиества и формирование современного облика уголызых бассейнов и месторождений;

- обоснование и выбор классификационных принципов, разработка тектоно-генетаческой классификации угленосных формаций ( угольных бассейнов, месторождений и угленосных площадей);

- категоризация угленосных площадей и разработка схемы их последовательной подчиненности;

- выделение и характеристика уровней прогнозирования;

- опенка перспектив угленосности и разработка рекомендаций ло гфорел.'-нив геологоразведочных раС.от на уголь.

"слогггн- мат'-очали, методика исследований. Основой для написание дчссес геин пс служили результаты более чем двадцатипятилетних ксслс^ойры' в'.-гора процессов орогенного углеобразоваяя* В вгс-востстшх рь/'оь.чг России, Казахстане (Тургайс-чй бассейн),

l"olíCz„г;■лí и Индии и десятилетней работа по проблеме пропей у:г -- Наряду с :яг.-? широко использовались многочислен'^

работы, в которых рассматривается условия г: сикя о?д<зя»..нгле бссзейкоз и месторождений, закономерности и:< рз: -гонения, вопроса стратиграфии угленослгх отлозечий, а -гакте сзс;;-кае и сбобизгяле работы по угленосности, геологии, тектонико,особенно дизыонктивнгй, отдельных территория яго-состока России ;; Ь'онголня.

Пр:; выполнении ¿еследозаний а качестве базисного испольсоиал-ся разработанный к внедренный з практику российскими учскга (Ю.А.Кйычуягакоз, Г.А.Иванов, П.П„Тимофеев, А.В.Какедонсв,Н„З.Иь.1-ков и др.) «етсд комплексного форамиокйогс анализа, исжодяпиГ из существования тесных генетических и пграггнетических взаимосвязей келду признаками и свойствами угленосной формации с одной сторону, процесса:-« я явлениями", обусловившими их зоэкккковегае, с другой. При о то:.г ведущая роль принадлежала методу палеотектоштеских реконструкций, позволявшему установить ярострамтзешо-врсмечккс С5язи процессов углеобраговаяия с эндогенными тектоническими ра-.а-иаги развития и структурами земной коры.

Научная новизна. I. Впервые на примере угольных ¿ассеКкоа и месторождений обширной часта территории Евроазиатского континента однозначно показана роль орогенного и рифтогенлого реяимоз развития земной коры з углесбразозанпи. 2. Установлены граничные знпче-. Е>;я соотношения скоростей опускания торфсаккумулируз-зеЯ поверхности и поступления растительного материала, при которых происходит устойчивое торфонакоплениз; показало, 'что изменения этого соотношения го времени я .пространстве оказали прямоо влияние на форму и строение угольных залежой, особенности кх петрографического состава и ¿отологического состава вмеяаизих отложений. 3. Предложена новая, принципиально отличная от известных, схема геологического развитая крупного фрагмента территория исследований во время, последовавшее за напплением"угленосных формаций. 4. Впервые для рассматриваемой территории рассчитана глубины погружения угольных зал еле Я , определившие ео взаимодействия с геологическим временем современные уров-г^: преобразования органического вецеопва в результате проявление процессов рейнаяьного мг твдорфязма, а та;е.е количественно оценены величина зрозионно-денудационного среза па угольных месторождениях. 5. Обоснован выбор тектонических факторов, наиболее сильно влидтях т формирование характерных признаков углевмеяаютос структур,« на их стчозз разработана новая тектоно-пнетяческая классификация сроген-

;/: лснсси:.:х ^орлацм:?. 6. Разработана первая б угольной геологи!

г;ос;.сдоэ£т-ольног5 подчиненности угленосных пловедей.

1.с ■■кгАстср. пнаш'мооть ¡наполнены}: исеяедовшмй определяется:

- устаноалсшк:.::! закономерности« размзигикя и строения уголь-:;:,-< бпссг:";нов и :.;есторо;здешй;

- тскто.'.'о-геке'лгческой классификацией угленосных фсрыспнй, грл:г.-л«гсков использование которой дает возможность прогнозироьать ;.. .18.-ен:ге угольных ыестороэдений с конкретными геолого-прошалывш-

ппр^/агроми угленосности;

- каучнэ обос.чосаой'оценкой перспектив мзаозойекоЧ угленоснос-г;г слабо изучении* раЯо.чоз территория исследований;

- рскомоццацидаи и программами по псис^ам л резведке угольии ьевторшгдегмй* ' ..-

р»;пу.тьтатов осуиествлялесь пути:

- у у, ц. отчетах' о научно-исследойстел^екнх работа* н п науиш пуС'>г.::к<1п;я'::;

- »сг/сяьйогэ:::«» цйнтрЕДЬИши органами геологической слут.бн страны раорос'р'»,т!ы.,х гшюром- рексмегдоций по изучекиж угдекасносгч г-ссле^урмой террпгерйи при составлении к корректировке годошх, Пп?:'.?.е-нг.',х и «врспек'ь-1®»яс гаеяоэ геологоразведочных рабе? на уголь?

- состаг-ления ко»-««••хскнх «»левах п$ог$шч л^пгеагс углище- , госгл территории исследований, ее отдедыплс ргйои-г} и угозадос Сзссг.-ймов, утэсгьзд^авс оьвя.&г'гг.'о СССР и реадшзовашеже Производств« шшми рсйл0п>чсс;:;:.чи 0ргйиг'3£ци>яи»

- соста&гекия {¡оолите*-,у&зос частей ил-« разделов рукояодеге т оигг;ке прогноэк---: р-.-сурсо*: твердых полез:;^ »;скопагхах,кспсль~ '• су о.'К* и ксчссгсс документов ьсеми Гс2",эп;ч£сг.ш1: ср-

х и!г.шс!г4клг» х строи» яр.< протшрззадш; ресурсов ■уг-

ле» к горсти слпвь-"!- в ::378-1б80, КОЗ, 1963 и КЭЗ рр»; . .

- уааотяч г. эиспертклс созатсх <5иха. Шягсо ССС? и еагодижс Совета КН1!? В/М но кбору перспектягвасс объеатоь для посгыюшл лоископ« раоот на уголь; , •

К числу наиболее вазза« результатов практической реашэац1.«

теорстячоских построений автор относит подтвердите ььолого-рвуь'едичн^л! работа:«: оооснозанного км положения о шсокоЯ ггро:«гл~ ленной значимости /лсатского насюроадения коксувщкся углей иа ссРйро Забайкалья и резкое расширение мкеатебов угисноскссти Сик«йо-0гпд;.иыско9 площади а Даурской области, опсискование котсргЗ «¡-.«гор ьооднократно рекомендовал ь своих работ&х.

Не 6c.se полученных при раСоте над дпссертацлг;'. рсзу.-.ата .•.:*■>

■ сс[,арг!уг-*рог'еш четыре аапвгеаеяых гюлояектя. содоржахне рагя?ы« з сзкяячвнии автореферата.

Пу&гиуапии и апообшия работу. Положончь«} в основу дксг-с; k¡™ ёыводн к положения опубликовав' в С2 работах, п том числе в двух коллективных монографиях, Карте месторождений угля я го?;с-:яс сланцев СССР масатаба 1:250ССС0, четырех руководствах по оцон:;г; прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых и пятя обзор со:.

Основные полслалия, теоретические и практические результата

■ заполнзнкмх исследований докладывались и обсуждались на У-IX Всесоюзных угольных совещаниях (г.Ростов-на-Дону, 1977, КБ!, 1926, 1991 гг.; г.Львов, 1280 г.), ХХУП Международном геологическом тс-чг-рессе (г.Йоскза. IS84 г.), XI Международном конгрессе по геологи;; к стратиграфии карбона (г.Пекин, 1986 г.), заседаниях секций КТС ¡toreo СССР (г.Владивосток, 1979 г.; г .Благовещенск, 1981 г.; ет.Ола-.таха Йэскпбсксй обл., 1983г; г.Ленинград, I9S5 г.), УШ и IX заседаниях Совета КШР БАМ (г.Ленинград, ISöO, IS85 гг..), П Есссспзком совещании "Тектоника литосферных плит" (г.Звенигород Косхсвохой обл., 1939 г.), заседаига НТО Министерства геологии к горнорудной прсшшлекности Монголии (г.Улан-Батор, 1977 г.), заседаниях Ученого Совета ДонбассЫШ л ЕНИШугля.

Объем, и структура работы. Диссертация состоит из введения,пята глаз и заключения 0613км объемом 235 страниц машинописного текста, . еопрогощазтсл 24 рисунками, 10 таблицей я списком литература, иклэтетзим 378 наименований. Диссертационный материал излагается з той se последовательности, о которой приводятся основные зентт-гпгаеже "олояснея.

Благодарности. /штор с глубокой признательностью отмечает по -лученные им в разные году производственной и научней деятельности советы и консультации членов-корреспондентов Российской Академии наух; Л.И.Красного, Е.Л.Кулиса и-П.П.З^мофеева, докторов геолого-ки-нералогических наук В.П..Алексеева, Д.Еат-Зрдэнэ, В.Г.Варнавского, В.Н.Волкова, Й.Б.Волковой, М.В.Голицнна, А.И,Егорова, З.М.Белинского, О.В.2укова, Г.А.Ивакова, Н.В.Иванова, А.Д.Какисева, Л.Я.Кисяль-итеЯна, В.В.Ниргжова, Ю.Р.Мазора, А.В.Канедонова, Н.А.Мориновз, А.К.Катзеева, В.Я.Посыльного, И.И.Потслоза, A.C. Тараканова,С.А.То-порца, Р.А.Хасина, В.З.Череповспого, А.З.Юзеицксго, кавдидзтоз геолого-минералогических наук Б.Н.Ачдросова, З.И.Еогомазова, Б.¡.¡.Власова,., К.В.Гаврилкна, И.Н.Звонарева, Е.С.Мейтсва, А. А.Семор-лкона, Ч'.озбума, роль которых в формировании его научных воззрений я концепций трудно переоценить.

Ъ процзссе рэботы над диссертацией автор отущал поддержку и по-коллег по р&боте во БШПТИуглз - докторов геологе-минералогиче-с; их i:,./i; Б.И.Хурбицкого, Н.И.Погребнова, Б.В.Смирнова, А.А,Тиыофее-{.-., Г.К.Хрусталевой, И.И.Шарудо, доктора технических наук Б.В.Попо-;■..*,, кандидатов геолого-минералогических наук Л.А. Ацмакина, О.В.Еара-но\.э, З.Е.Есвяа, В.С.Еыкедорова, А.В.Внукова, Г.Л.Гребенникова, Н..'.:.Узксдаоза, А.С.Прокопчеико, Н,А.Редкчкина, К.Л.Семекова, М.Г. Чер.чогь.'с-глу, Т. А.Ягубянца, геологов К.Т.Жуковского и Е.В.Онуплука, которш* выражает искрению» благодарность.

Автор глубоко благодарен Л.В.Акуловой, Г.Ф.Зотовой и Л.Н.Сыр-цоьой ль огромную помощь в составлении и оформлении графических материалов.

I, УГЛЕНОСНАЯ ФОРМАЦИЯ КАК КСТОРЖ'-ГЕОЛОШШШ КАТЕГОРИЯ

Е глаза анализируются особенности смыслового содержания понятия "формация", одинаково широко используемого в философии к зсте-стеозпагии, излагается поедставления автора о геологической форш-¡п;и гак о постоянно развивающейся динамической системе ,ньходятцейся в тесном ЕсаияодеЯстяии с геологическим развитием участка земной лоры, к которому она приурочена, и предлагается следузодее определа-ш:е понятая "угленосная формация". Угленосная формация - комзлокс чередуэтмхея, иногда упо ряд оченно, полигенетических и икх преимущественно континентальных (иногда с участием морских)тер-ригенных, хемогекках, ыагматогениих и биогенных (угли) гордое пород, евлзшшх единством места образования в условиях гувддкого климата и результате длительного опускания участка зочной »оры пра Слизко« к компенсированному режиме ссадко- к то$фонаколлзяля, подвергавшийся разнообразным изменениям вплоть до "часг-ичного к полного уггдтгакеппя или перехода в новое качественное состояние как в процессе накопления,'так и в течение всех последующа этапов развития. Такая формулировка позволяет рассматривать угленосную формацию как естоетзепную кеторгдсо-геологкческую категории, "которая наряду с другими Фгогософеюяя! категориями, пмроко используеиьгмп в геологической науке (материя, пространство, время, движение), определяет предмет, объект и методологию исследований.

b оормояшш! я развитии угленосной, тан же как к дабой другой природной форматки, учеетауят две противоборствухше группы процос-соз и созидательные я разрушительные, взаимодействие коте-

Г--,- zo вг.-м^'и к пространстве определяют возможность возникновения ifv.\i:,fu.;, характер и глубину преобразований и длительность суадсг-

;'з;-'П',^': -¡тон :"0нсс "Г'ентЕЦ1:ог-тл*1 отл. который по со-

г 'гксплс:;гле:;?ск.-х отлс.т.еак" -л углой, хсрачтеризу-ссх г^Т:: з - йу сгзгдатет шлг олг сад Р'вруг-тельньая, что яв-¿г.г.сзг з-гагскскри» хсдозием Есзгакги^екая формации; постседкмгнт.п-зтопу, прсдожааггемуея в течение ессго следующего за кон-Се.дан^нт.г^'.ожз^л отгпэм времени суясстгогашя формации. сзойствгн-ггл различнее сочса^ння конструктивных и деструктивна процессов и .тгж-пк'Л ■

ШиШОТЕКТОШйЕСЖЕ И ГШЕЮГЕОГР^ИЧЕШЕ УСЛОВИЯ ИАКОШШПИ УГЛЕНОСНЫХ ФОРМАЦИЯ

2.1. Методика палпотектонпческих _ц палеогеографических г :тсои-

Реконструкция условий накопле-гуп мезозойски угленосных формаций осуиестэлена путем составления гг^еогеогре&ччесювс карт на пглеотектотаческой основе масштаба I;5000000 для ракнеорского, среднеюрского, поэднекрекего, роняемо™ логого и лосдиемелевого отапов.

В разделе описывается палеотектоническое, палеогеографическое V геологическое содержание карт и харсктернзустся методика ¡ос сос-татления, основше отличия которой от супествувщих методик составления палеогеографических нарт заключается з изображении: струк^ур-ко-гестсктоническсй принадлежности областей денудации к аккуг!уля-цк;:; тектонических границ территорий с разни?« палеогеографическими об«таковяаки н разломов, оказывавших влияние на осадконакопленке; яитолсгэтесксго составе и мощности осадочных и оседочпо-вулканоген-п::.: сЛразовакй з виде колонок; паяеолйвдпафтных обстеновок торфо-?':копденшт. Рагдел ?1верлг.ется перечнгм и краткой характеристикой оцубликовз!жых материалов по геологии, тектонике и палеогеографии территории исследований, в той или иной степени использовянких при яатао^ектокичесЕГСС и палеогеографических реконструкциях.

2.2. Основные; черти .поюрской .п?деотектоники и палеогеографии.. '.еррЯ'. грчя исследотшя условий образования мезозойских орогемск ьтг.^^ж ЗДжюив вкзвчпвт в себя восточную часть Урало-Конголь-ского сюгедчатага пояса я прилегавшие к нгЛ с севера вжиую окраину Скйгрской пла^срет а с востока неболйшуэ часть Тихоокеанакого складчатого пояса; по особе.дюстяи доэрского тектонического строения в ¿;еи :свделязтся(с запада на восток): /лтае-Саянская и Западно-Мск-г^я-ская складчатые области, винря часть -чаша Сибирской платформы, массив, ЭабаЗкало-Ыонголъская складчатая об-объе^чняг^зя Западное, Центральное н Восточное Забайкалье, Цтгтелнуп и Еосточцуэ Монголию , Лргу.нсчо-Удгко9 прогиб, Алдано-

Стоковая складчатая область (фундамент С:<й;рс.сс.-Л xaciiopses),¿ipryii-cv.iú к Гурекяский лассааь! а Снхою-Агмьсаси ssis^cvwr оЗыгън. К началу юрского i.pe¡.c;::¡ .¿z '„'¿[.ггл);;-:! лелй-

су^ей, причем пгль:: скра;:Ни СпбкрсжР яр.у,о та: л

ссСо'А гозьат пну-. де!одвф.гя<до p.'CJC.ny i« tí о, а расг.злогашис i. западу от м»и-зьо-0:согскпге ?Л1&№1.ого разлома складчпгсс сблас-■;¡ Ур ело-су.:-. с- юяс-и - лрс^лГУ-мс-гьиИко .-г/.йкогзр:;^

с?р:.'с:» дллт-льяо 25 ycMZ'iíi:: "сдзегкого r¡

j го«. 1:о-г;;<: точнее, на гсрр,:гос;с:

*ргуне.:о -Умелого- г.рзглба сузд^эогш*. yox-s síictcííü -

кгр-.;' делресскзннзгг г.ояе4 открыта.* в csopory »uk.jc^coomí'ckC: i Рэгг-счло-Л.и'-.тсчого «:орк. С зго-г-сстл-л -сиу чгрьч.та^:^:: JhrvBcsKií к Буранах;! г.<:сс;:и, пргдстсз-£;:1:::а с ;;5oi" уст;,. гозг;;лс .яуг Cjry со среди; .• -глчмгор:",.. pjju.í'jo.:. Kp^'i. i', sr',• часть торр:;;ор;;>; (С.с;с.а -А:ст>й.с::ид з5:-сс») С'^и. ос г"*"1. г^у^-г":: vo'^c.^, ь кгюрои peono,.; •'.:> >;.:;,оо }■• ;с„"

пцр.юд/лсогл '^оы'.г'глпц., и',,..,...; ::г, ,.;';." ' *-?*.,.•

.рг.мя a rj^-j; Jp'j:.úii--r;opc" ""¡йр..о -

'.CK.mjo yto.'iuiLJc оалс/:--.-

- кощ« fp-u.::. - j;.iiavu üpu t^.«»;:

■ хред, ve, .-....:•. C^r^Ui-o.;;-.,..,..

■ ■;ano-'JT..i¡jEL4/i oí.'.:. r«.; ii^ai.í.'.wi.j «/^оД'Лиг.с!. !^ h : .. i,,/.-

vjy, гдз £ i.'-HTi'.i^.i'i'CTtoij.;^ с'олоел>ос лиг.етл«-...с..-;.•.;>•. u¡:¡¡ о^р-ука^ии bjSL^r.tñnooToíi. Б Uih'v.

¡.Айяеитгчкя í0pÍ0i¡4.Á0ít.CMic;:, '•

В iuT¿«e-Cw«iCjC03 o..:,r№w'v;-¡ njjyetcu ^íiytyi^;:..;.;

./itfíioco: ¡,¿ iilc.wc.KOK, ?и Сорлкисмсзэй ьлздод*„

vcmtoi'H'ígcxiíx услоь.:,;: и1",.:;'шл»'ач''лксь с;tí"o vjz: V.z-

«ашыс осадки нс'««сста. Дкя «аягдмэд 3й

прялег-авщос ра;/онов Комтоаш рессмм-ривааюс ьрсм Сила «г.охой ¿:-¡> ггенсишого!'иаовакого ьулиос.з«а i: с «ныпоЛ са-сзс^."; кантиаспг^."/.!::.; ссдиментг^ш". Интенсискэ прсн^лс^йсся по о^глви реего««!

вертакалышс тзктоьлчзские ддясянп приаели г.' ьозл»па;с;;£«:ла зг значительной часта Монголии, и ».«ньаей мере а ЗаСакальа, рсвязаа^ийа предгорных к макторшх'иропнЗов. Судк по ррубообло'-очао!.у г,т-с íCjy . ааполняюзих &ти прогибы ншаеярсма осадког, рельеф охрумГгада ir. горных сооружений бил сильно расчленэншм. Накболсз wtciiSHZixiZi контрпстктш тектои^ескис- подблок:« Cuan в Босаочздм и

АргуТго'-Удском прогибе, о чем СБИДетельствует огрс,- чгл (/.••; -7СОО м)

аоирэсг н.'..копигаго:ся как а морских, так и в контанзательклс уог --осэдков. Буро^нспяй мяссив представлял собсЯ устойчивую еыс"-га- к низкогор}!уэ суау, в его застойной части, на месте современклс Еурекнс"ого бсссей^а и ТегрминскоЯ впадины сушествовало мелкое море, з котором отлагались преимущественно песчанке осадки.

Сжотэ-Алнкьскап область в течение всей ранней юры была облаем тыэ устойчивого погружения к ксрскоЯ седиментации продуктов разру-пенпя Хэнкайского массива - крупной основной супщ, лксь в периоды тряксгрессиЗ затапливаемой морскими водами.

Несмотря на то, что кгккат рассматриваемого времеги бил относи-?аяано теплым я влажным, процессы рэнневрехого углеобразовшшя развивались оченк.Еяло или не проявлялись зообяе, что, по мнению автора, позят быть объяснено причннеми токгокического характера. В се-Е;-фО~сая.У5ксй «госта территории, а тетке в Предстановом прогибе,где интенсивность я контрастность тектонических движений были дакималь-г ~гл, относительно небольшое количество поступавшего п области ак-I учукяцвл терригеннаго материала не тгло обеспечить, более или иенео грдолхятеяьзую кемпгнеецип погружения их поверхности и тем самым сосать благоприятные предпосылки для устойчивого торфоткоплеккя. Для остальных областей террягеяноЯ седиментации (прогибы и впадины Кокгэяга л Забайкалья), напротив, характерным было избыточное поступление обломочного материала, исклачаииее возможность накопления р'сеттезного катеснала. Посдедаоз предположение полностью согласуется е пзпеслс"}, заклечгнхем Н.II.Страхова (1953) о том, что в облас--\т- *гктокггаеской активности торфопакопление происходило в моменты, 1-;згда эта акткадость бш:а уизрекко!Ц а из елгегком больней и не мак-екмалыгой.

2.4. Соедяедрский этан. Оживление тектонических дижениЯ а -гж-по^ масти Слбирской платформы, а также з Алтае-Саянской области, сйусловяло более интенсивную деиудв^з» горных сооружений а резкое

кояичеитаа обломочного материала, яоетупевщего в Улугхем-сг-..., «¿{яздэевликий,' Предсаякский и ПредотансооЯ прогибы, где накопи лксь прегадтесгаойао. песчаные угленосные отложения со значительно 5олео гясокоЯ ьо сравнению с кижневрекйдм отдалениями модное тьо.

Га территории Монголии, где гори разной высота я степени расчлененности чередовались с разновеликими прогибеки, активность тек' тОйкескях двпжени.'?, наоборот, спала, горный рельеф стал менее рас-.едг..;лгга»и, «ни привело к заметному утонению среднеюрских осадков по сравнения с нипнеирскиш. Здесь, также как на Сибирской платформе и з Айтаэ-СаянскоЯ области, оеадконяколдячие происходило во впадинах,

»вложившихся в р&киеюрское ареая, сослав ооед:яв приобрел прсимус,?-ственно посчаний облик, ьо мной:.; 0аад;-.:на:.'зпдгнкз середо-

валось с тор$о:/акопление:;.

Актиызашьг тектонац'йскж дгкяаш» раеяростр,.:;:дась с средне-ирекоо ьрс;дя на Центральное я Бостсгноо Забайкалье, представдявияе собой зо&!Ж.с:»кз гэрше стрз::н с отдельная? не^ольсг-я очсгшг "он-«шентелькоС содиыенпдо!. Здесь иьряеку с усилс;ае:( капттаюсской даятелькостл нажглось дор.шрсуанче Ту г: ¡уй с кой, ТйрСагатсЯскоЙ.Буяс-«ач15ьс.;о8 к зллд¡е, п котор-:: отлагвяис:, пес^гшыо уггеносгас 1

сзади;. Западная чге» Аргу.чоко-Удсггого прогиба на руг:г«е ренноС к срсдьсА гры про1"рет:-;;:нот. г ййгиз:шус аккглгулгтивнуз равнину»паяео-геогрс^}иесю8й обли:«' седльной территория бж псяпостыо раинсйрокому,

Среднсжрсксе угд&оЙпазсиыше кроксхздгдс Со.щзгЗ о-згко ::з площадях» »'Дь мррвгвяаы« седямгпта-.;?« п^здз&хсь с пинке:орского времен;:. Гисо,ч';_'; ^р-ут ^со'.-. средпС.ор;;::гл о^.о-'-.мчй. по пкек"Л мог.-л'-г С.."'..-> л;::-, -.¡тчаагп ъЗърсцщл ч

.УЕдешип,^ кддиз-ге. Си.г ^ причину редкого ~:.с?£ ».-ог.^ахс.*;-лгшп „лд .т г-ггинич-'с/.ях ус."<Л'.ч;:с;:;<гл:

е ув^хячшы гсй.,чриепжяя д.-.а-глЯ »ОЗ^куы; -жхся

;:с сС.'бкрскоГ. г, з~С.<п.: <■■-

гдз процссс.: уг лезоргог - ля ;,ро5!Г. .мл': . ..1

I с-гсгс м-так-отв« гсо^у'гсгаоге

ь ойльсх;: ¿.ккумулпгки к •„«т.енсирогмиого п~гр;у;т:с;&;г с¿лоно

иг>уедшы:5 С'';^ чгсгсо к боле.* вг-где;»стеш»» пу^осу^о-дул мак-глсм'.ы рьгултедь-.-ОГС гг^ог^елл уклз;:-;'^ 'тл ;; соит/сл^зссл: г.г^с-охнзстсй тер*.да .: гру;:та1;.т сод. Аналспшквс услоьий создавсдиоь и во гпадиксх Иок-1С.Т.Щ, ко Г результате П^ТГИЬОПОЯСИНОГО явления - еатухапш ^роо-карпа акгшшх и раннегрскоо ьреия тектогш^зюк дгкаогай.

С рассматриваемы!,гре-мена: егкошга об^говаи» п?«сгяяогггзх скояле-^й угля Кгнгко-Ачанеиого и Ир1?утского'боссеЙно2 (Прг;;аая:2с-кий прогиб Сибирской влат$орщ), 1'лугхемского бассейна (/йтаз-Сс.-кнекбя область), Тугнуйских, Букачачинского I; Керч1Т£каг.ого роз.^екий (Забайкалье), Энкйь^ольского, Сайханобнкского, Эяигенгг-бийско. з, Шарингольского и Баян-Тзгского месторождений (Нокгожя), а также нижней части угленосного разреза Усмунсксго, Апдено-Чуя;.» «анского, Токинсного районов ЕгиНо-Я:гутского бассейна и Кодаро-Удо-кана.чого района (Предстановой прогиб).

Результаты палеотектожчгеккх и палеох'согрефэтеска; р«: .¡- -

цоказиввют, что а российской --¡асти территории исследований йэпбояе* лерспектпшдм для выявления крупные месторогдеклй срег-кссрсдасс углей яатяатея слабо изученные зпедкни Пседстанового прогиба. Ероме этого небольшие месторождения могут быть Еыяглены в 'Гугнуйской, Тарбагатайской и других впадинах Центрального Забайкалья, а также на северо-востоке Забайкалья в небольших грабенах типа Букачачинского. Весьма перспектирннмл с точки зрения возможности выявления угольных месторождений, преимущественно средних i. мелких, являются срьдневрские отлокения Западной и Центральной Монголии, в первую очередь, Предалтайсхого прогиба^

2.5. Позднедоский„.этап. Реконструкция палеогеографических об-ctshobok в северо-западной части территории исследований являемся затруднительной из-за практически полного отсутствия здесь верхне-врехих отлоаений. Автор на основании косвенных данных и аналогии с соседними района'® приходит к выводу о продолжении в позднеарское и раннекеловое врекя терригенной седиментации в Яредспянском прогибе и впадинах Аятее-Саянской области к, те« самым, ставит под сочно ге?е справедливость широко распространенного мнения о позднеирской денудации и последующей пенепленизации рельефа этой части территории. Палеогеографическая обстановка в районе Предстанового прогиба практически не изменилась, но интенсивность и контрастность тектонических движений значительно возросли, что выразилось з обзем по-грубении осэдкоэ к заметном увеличении ско'рости из накопления.

На территории Забайкалья резко сократились размеры площадей, занятых холмистыми равнинсмя, я большая часть его превратилась з мзднйааяувся горную страну, внутри которой сформировался ряд ногкх меягорных ьпадин О'динсхгя, Окино-Ктпочевская, Оловскзя» йзльзикс-кая). В них, а такг.е з ранее образованных Тугяуйской, Буксчачинской п других впадинах, происходило накопление безуголькых осадков раон кого состава и ногности. Заметно ослабла магматическая деятельность, особенно ннрузквная; цаксикум казенного аулканизиа переместился на вго-вс^ток Забайкалья (верхи шадоронской серии), а тают прилеган-гус v нему с юга Восточную и, частично, Центральную Монголию (ца-ганцабская свита). В многочисленных впадинах остальной части Монголия, з основном з?-:ожиеиихся в ранкеюрское время, накапливались преимущественно беоуго..ьные осадки парчлинской свиты и ее аналогов.

Регрессия Удского и Буреинского морей привела к полному освобождению от морских вод Буреинского массива, образования на места сэгсгмгннах Аиуро-Зейского и Буреинского угольных бассейнов низ-у\чюпс акку»|улятивных равнин, где иорская седиментация уступила

место прибрегло-морской, а о*та.5 континенталькой, сопровоядаеыйП слабым угленакоплением. В центральной часта массива образовалось нескол: чо грабенообразных впадин (Зея-Буре;шс!сий бассейн, по И.И. Ш&рудо, 1972), в которых отложились преимуцестзенко грубозсрнисете осадки. Сихотэ-Апиньское море после Сат-келловайской регрессии в конце окс*орда-начале киммериджа вновь восстановило свои границу, но глубина его оказалось значительно меньаей.

5 рассматриваемое время климат сохранил хумндный харектер лишь в сегеро-вэсточиоЯ и, возможно, в сепзро-з ехидной частях,на остальной территории в первой половине этапа он был в разной степени ари-дкзироЕан, а в конце вновь приобрел черты гумидьостя. Это обстоятельство скорее рсого явилось основной причиной того, что в распределении процессов углеобрезовакия наметились крупные изменения, т-р&эитсисся в з\х прекращения па всех площадях, где от; проявлялись ■ в среднопрское время, v,- перемещений в конце отапа в восточно»* на*> рэьлеы«. Исключение составляет лишь Предотаковой прогиб,в котором интенсивной-- углеобразояаь-яй' сохрзг-илась за уровне средней юры, р в самом вскц? поздьс-юрской эпохи рсоко ьопроела. Из приведению: дйн-илс следует г-шод об о катете;« ргальмпс перспектив выявления ь пределах, рьсенатркг-аеиой горриторил креп* Хано-Нау-гского бассейн:., уголыте 1;есгсролдсний эюго ьоордста.

2.5, Рг-кч-тч »о* ой стада. В яг чело г-г^но^елогоЛ эпо:сп пая вгр-гс.-ройпа голье;« рсссмсг^гпг.'моЯ "территори;; яр-зиаста;-.: а ее центральной и ьсссочкой ь'л^Ш'гге'Х Зйбсйяельв, "0н?01"Э,

ЕурепнсспЯ и Хрйгсйск:» тесиш; сгрЕлна Сибирской, шг&ифср» мы, Л;1-.п.1-Сй'лнскгл я О;:сот.ч-Атаньскс.п облаог.ч в целом сохранили гесмор'ологкчссяий обя::к, сфорчгарозынмЯся в дскедовоо время. Ха-рактсгс<оЗ < ер:см рвзглтлл регоонг и ото ерешх Сало вот^ханае про-цсссоо 'Г'-.-лтоку-магмптпчеекой г.*-:глеиокрж & сазсдпой чсста н ЕХ интенсивное проявление в еосточной, что.ь чпгтаости, послужило причиной полного прекращения тсрфснакоплсыя в юрских впадинах ( за исклп«снием впадин ПредстакоЕого прогиба) и его концентрации во вновь образованных областях аккумуляции. В пределах Пр?дсакиского прогибь в еподпк Аттое-Саякской области процессы оседяонакопиеник, по-видимому, чередовались с . .епудацнонкыми, в связи с чем гос поверхность представляла собоЯ в одни отрезки времени аккумулятивной кис-меьнисть, а в другие холмистую равнину. В Алдано-Стагавой облес-ч;! гекю.чпчиские движения несколько активизировались, что незло ог-р&кедод в относительном погрубении никнем еловых осадков и их "наеы-вд.чла вулканогенным материалом. Процессы углеобразоваиия получали

к&ясгэдльное разЕЯТОв в гапгдаоЯ к особенно з восточной част« Прздстеиозого прогиба, где в отложениях холодниксисяой святи присутствует несколько мошкис и сверхмощных угольклс залстей. Резко ослабела интенсивность проявления тектонических движений з Запад-гой Монголки, что привело к вкполашвани» рельефа и сокращения размеров площадей седиментации.

Наиболее интенсивной тектонической переработке подверглись Забайкалье и Восточная Монголия, где произошло модное дробление ^уедсмента, сопрово...даокое возникновением многочисленных вытянутых преимущественно а северо-восточно;! исправлении прирззломных и мея-разломных грабенов и разделяющих их горстов. В результате отдельные блоки Забайкаядскс-Конгольской области рревратились в сисгэш чередуювихся линейно или дугообразно татянутах прсикуаественно иизхогорчьи хребтов, представляющих собой области денудации,и мел-горнах впадкн. з которых происходило накопление континентальных,э эерхней части угленосных отлокенпй. Характерной чертей раняемело-гой активизации зтаЯ территории б'ко то, что описанная тектоничес-;г- * перзстройка происходила не повсеместно, а выборочно приурзчи-галась к плодедкм развития калеко;ад, кап незатронутых последуя®™ герщшским тектогеноэом, так переработанных км, Баргузиксксму и Аргунскому массив, но не распространялась на пдодади более древней (бейкалида) и более молодой (герциниды) консолидации.

Б сечение речкэго мгла скорости опускания поверхности областей акку^дяцяи протерпели заметнее псгексния, что яааио отражение в дгучйеняггг строений разреза нахогашсссся отложений. Б начале эпохи 0121 Янаа Солее доеохлиз по сравнении со скоростями поступления ссдяхентащощ'ого ичтеряага, а связи с чем со впадинах происходило только годное осадконекоплекие. В Западном к Центральной Забайкалье, гдэ тектонические дпженяя был; болея активгнмл, отлагались прсиму-дест?<?нпо грубозернистое стложеняд, в то время как для Восточного

п Восточной "онголии Соле« арактерным являлся ядовропе-¿"¡тезгй состав осщеов, э которых г-.чокоо распространение подучили горпп сло;'цу. Позднее (э одних раЧоклх в готермге, в Других в зяте) названные скорости приобрели йг.к"-гг*й по гэлгише характер,в результате чего я от;;ельные неоднократно повторжтаеся отрезки време-терригенная седиме: --ацкя стала уступать место наземному тор£она-коплекип. Количество и продолаителыгасть временных интервалов,н течение которых суээствсзали благоприятные для накопления орггнкчес-::ог--> «г-териала условия, были весьма разнообразными, что выразилось з "Соком количестве (от нескольких.до ста и более) и разных ыоаяое-

тях (от единиц до 200 м) образовавшихся в это время угольных залежей.

I.¿ мосте бывшего Аргунско-Удосого прогиба обособит? грьбеко-образниа Епадикы: Ачуро-Зейсхая, Верхне-Зейская, Огодаинская и Уд-ская; от Еуреииского грогг.С:; отделился Тыршшаскй; впедиш Зея-Бу-реинского бассейна сохранили облик, приобретенный в поздней аре. В отличие от юш:емеловых впадин Забайкалья и Монголии, которае, как правило, резко налохека на древний субстрат, впадины этой части территории в ранке:«* калу каелд у«г.еледоьаншй характер развития. К числу других отличий рассматриваемых шаднн от оабейкельско-нонгольских откосятся болсо тгрупжо размера, ъ;скае четко нырааен-кая линейность, разная ориентация '(от субиироттоЯ до субмергтиаяь-ной), более высокая иошггть углекосньж оккгсяиЯ, относительно невысокая мощность и сяозхкое строение угольных салег-ей а поклгн-иая зольность угле}, «о, ао «гонка «¡тора, сацетогастаует о белое ДИНГ.ШЧИОМ харгягеере ссадко- ч горфеи&козхегяя а этой области.

Процессы' тор^чгетплгши в Агуро-Зейской и Буреиксгсой га-да-нех проявились уже в вагем лэтале »¿ела, достигнув каксацуыа в бер-риосе-готерше; с бгррпмс здьсъ отложились ппеиа^осстасЕШ t;y£¡BcJ-хохочшо осад«;. В arríe s í-лъба 11а территорий Ддуро-Сс^сгягс ínc«» сойна Е'лроко проявилась сЗЙУсивкяя деятельность, в но щг.а& i/. Eyp&!;i:ci:o!i 6icCv..":¡o пргдзжая: какгллиегтлая осйд~

ют. Для кладин Зся-Еуреияского Caccsiísa rapair.op," г^стгхопс-- ' ложная корт»;«: углзпоешэд е jane лм®тся йарреч-сдьСаиг- отдо.ш— »гая, эаяепг.-гчг i:a грубооблг^гтатЕ сссдках;втсг.ге-рао i» поз-дедозггалыгосга сгядко в тор^Слйколдешя, лс~2иг?з.'с*у, »как. ii.se»-то в сльбо изучена Огслятнс::оЛ Блздине; отаоскгсш» пезяаазгз ?голькьк пдасюв в рдзрозе х&оджлошх оютяелаЗ Версие-Зейской я ЗдпкоЯ впадин достовернее сведения отсутстиуют.

Б Cir^o-ro-.feiwCKCi" о&гьсет после имеывей' «зсто в качеяе мела p-TpQCCim игре почт;: полностью jsoccttaoíüso ¿epsa;-rpaste коптуsu. В i-esepsaj проноезло дробление жестгая« субс-хразм, Хаикайского массива, пр?>д»шляжгего собой относительно устойчзду» суду, периодически и hs коротки© сроют зотелккваемую'кореа. 3 результате контрастных 6;iokobi . деижсбиЭ в тадз lytckíba хформарзве-лись двэ крупные "вытянутые -в северо-воетачйом'взечрыетсЕЕа g¡pgfcffl5» обрвзнке структуры: внутренняя Раздольненская и внеттаг Eaptiasscc-кая. Накопившиеся во впадинах при крайне неустойчивых во'времена в пространстве соотношениях скоростей прогибания и поступления седа-

¡гантсгтикаго материала отлоаения содержат до 40 невыдержанных по строения и мощности угольных залежей.

Таким образом, раниемеловая эпоха оказалась эпохой максимального, для мезозоя рассматриваемой территории развития процессов торфонакопления и углеобразовения, которые, продолжаясь и некоторых юрских впадинах, распространились на новые площади. Этому способствовали причины как тектонического, так и географического хв-рактера (умеренно теь-кй влшдай илимат). Выполненный анализ палеогеографических и палеотектоничесхкх условий раннемелового осадко- • и торфонанопления указывает на существование реальных перспектив выявления крупных угольных месторождений этого возраста в много"ис-ленных впадинах Восточной Монгол!«?, .1муро-ЗэЯсхом, Зея-Еуреинском, Буреккскои и Партизанском бассейнах, Беряне-Зейской, Тырминской и "декой плодздях; меньшими перспективами обладает относительно хорошо изученное Забайкалье, где возможно выявление нескольких небольших скоплений угля,

'¿.7. Пдздндм.ело.вой, атад. На рубекс раннего и позднего мела в истории геологического развития территории исследований произошли своеобразные качественные изменения, выразипшеся в затухании вертикальных тектонических движений, повсеместном прекращении осадко-"чакошгения я проявлении тангенциальных напряжений, смявших угленосные отяонения в складки разной степени кривизны, поднявших поверхность бивших плопадей седиментации над бпзисом срозии и превратив-гпх ня в оФ&аэты денудации. Из выполненных полеотектонических и лзлеогеогрс^ичесяях реконструкций следует, что посла этого относительна кратковременного перерыва осадкоиакопление возобновилось на всех пяоеддях ракнеметозой седемендодас. Процессы торфонакопления в •дто ррг;,'л практически полноотьо покинул;' пределы территории исследования, переместившись на северо-восток, где, по данным А.И.Егоро-•а и Я.П.Пгнйяна (1937), климат второй половины позднего мела был зг.нэс1'т;"уП0 тегвзпл и вярт.ккм. В прэдрчях чэ рассматриваемой территория на рубелсе раннего я позднего ш-я гумиднпй климат уступил 1-гесто аридному, с в Монголии, по даннш В.А.Вахрамеева (1553), се-■ ^гагстдному субтропическому, что и послузглло основной причиной пре-.'.радения или резкого ослабления торфонакопления.

3. ПАЛЕСГБОГРАГ-ПЧЕСККЕ К ПЛ)ЕОЕ-{ТОНИЧЕСЗС1Е УСЛОВИЯ ТОРЙСНДЮШШККЯ СУГЛ20ЕР/20БМШ)

3.1. П1Д00Д0Г0-™^^

В работах ьедущк учеш;-: в обл ас та болотоведения, торфяной и угольной геологии подчеркиваете;: исключительная вгетость и многоплановый характер участия в болото- и ггор^ообрагования поверхностных к грун- • тозых вод, з разделе приводится краткий обзор низкий по этой проблеме, принадлежащих <З.З.Глзбову, Г.Л."акаренко, К,Е.Иванову, Б.Д. "• Лопатину, В.Н.Волкову, Л.С.Тараканову8 Т),А.Жемчужникову. В сложном и ыногообргзном комплексе факторов взаимодействия природных вод и растительности пря тор^онакоплелая автор вдеякет » характеризует четере оеновополгготих. _

1. Природные сод: соэдаот ясобходюсге дгя «орфон-зкоплегзгя условия путем забольчивклил сута: и образования болотных массивов.

2. Положение водкой поверхности относительно поверхности тер-фона.-согтления океетваег прямое вжгянае к:-, характер преобразоЕзгшя органического зеаества я, е атеге, на ^ерьероаекйе 1лиерохс?*зонзн?-" «ого состава углей,, . .

3. Пермодпчсс»:« поклесюя и покдедая еодпоЯ поверхности ь бассейне ссд'плентзц-.ш обусловливает'соотеетствугсио сокрваешк ц рпешрегг/я размеров то&огевергфтзегегх плоэдей и связак^е с расщепления, расслоении и ьыклкьнвакач »ур£як-яс заявкой.

4. Гидродинамичзскз15 рекка природных г:од в бассейне седаиз»- , тации является главной причиной розшндаовензш перагекотачссгоос связей «саду некоторыми параметр^;: ййя&яей к гитояогачееккм составом вмеадаояих отло.%:ачий.

3.2. ЗГрнр.я-ггт).-:--' и туну тргЗонако.гогёкгк. На С1Ш- • д«за приведенных в разделе иироно ъоэестках типиогцяЯ сор$ошску~ и/лируздих деадасфтск обстакосок и типов тор5онакопле»ия следует аздхтоеше о той, что она недостаточно полно и объективно отражают сяед^ические черты орогекюго тор$онакопле?шя» в частное?«, расположение- площадей аккумуляции растительного материала в непосредственной близости или на незначительном удалении от горных сооружений. На'оскове ре'зультатов палеогеографических реконструкций в пределах рассматриваемой территории выделяются и характеризуются три ландшафтных обстановки к четыре типа торфзнакопле-кия.

К:\чбольшее распространение получила меагорио-раэкшшал обстановка, с которой связано образование Улугхемсхого бассейна, ;ср с гак месторождений Алтае-Саянской области, большинства юрся:нс и всех меловьт- месторождений Забайкалья и Монголии, меловых бас-сейноз и угленосных плоиадей Приамурья, о также Раздольненского бассейна Приморья. Внутри названной обстановки четко выделяются два типа торфонакоплешя: островной, приуроченный к внутренней часта бассейна, и прибрежный, занимающий его периферические часта. Предгориёразнянная обстановка и соотэетстаувпий одноименный тип тзрфонакопления-били характерны для Предсаянского и Пред-станового приорогенках прогибов Сибирской платформы; по мнению азтора, не исключена возможность возникновения таких обстаковок з 'ПредалтаЙскем прогибе "окголик. Прнбрекно-мооскал лаедзафтная гЗстйНОЗке с однсвкеннкм типом торфонскоплеиия существовала только з крайне зосточкоЯ части территории исследований, с ней сгднз-<-••3 обреоогакяе Партизанского,бассейна и, возможно, Удской угленос-пяозадк.

3.3. Грантаые условия тор^окакопленля. Обоснопгггется зга-.~;::чс1п:э автора о том, что строгая компенсация опускания поверхности тзрфонакоплгния поступлением органического вещества не являете;: едчкстзеаад вэеможным условием формирования торфяной залегл, а представляет собой лпь частный случай, в то время как более плл ««¡ее устойчивое аапоплеииз торта происходит при избиточ-,дсм поступлении растпте.тького материала в торфогеннай слой, то есть с условиях г.-зрекогшенсацки. При этом роль регулятора количества участвующей в торфовбразовашии рестательности принадлежит лззпупной среде, в которой полностью или частично уничтожается кзлкпки органического вегества. Охарактеризованное условие торфо-какогтлзкия могет бить пырагеко через скорости перечисленных вза-:к.1одел(т-вуюпгк процессов следующим образом:

'еп. * улост. )Ш1 ^оп. "" Упост.

где Уоп - скорость опускания поверхности торфонакоплетш,

йредставляазая собой сумму скоростей погружения фундамента у ¿пл., тяс-иля подстилающее торфогенный слой отложений;

Vn0CT - скорость поступления растительного материала в торйо-генпй слой; Vyfj - скорость уничтожения растительного материала в воздушной среде.

Если вместо скоростей опускания и поступления растительного материала, абсолитше значения которых неизвестны, воспользоваться их отношением, которое одновременно могло рассматривать в качестве показателя перекомпенсации К = -, то граничные ус-

упост.

ловил образования торфяной запеки определятся изменением этого -показ-теля в пределах I- К ^ 0, так как при К > I ^орфонлхопде-ние уступает место годной седиментации, а при К -- 0 рост торфяника полностью прекрадаетск.

В столь значительной келичхне диапазона изменения показателя перекомяенсац;;;: мроетск, по «ненки автора, основная причина образования в орогенлых условиях угольных залекей, резко р£зла-«скаихся как по таге к глубине преобразования исходного растительного материале, так я по степени сложности нх строения.

Устанйгликается существование прямой .зависимости показателе перексупенскрш ov скорости погруаекия ^адамеята Vn , то . есть 'разнйоти скоростсй опускания поверхности торфонакооденая V оп и уплотнения оездкоа и торфа (угля) ^уцл.» шредаа^-э уравнением . -

к- 2,

, Р ъ™.

где а.=»тг 1! Ь ч л— • Vnore »пост.

з.4. „nr-t Уровня^ пгр.екомпенсеция.

При иихсзпш r,oiu-.zi.\s;ji п^яоапвксе^ги, исгакях к ед^ице,'с зогфитэп&я&г. принимает j-шстке практ.7гес:а вссь растительный материал, прачс« под.?-.1яегаее его количество преобразуется в яой среде' путем гелфгегцки. Устойчивость торЗокакопденля а оюм случье кэйясл-гд недостаточной для формзрозакзя торфяной здле-кя простого строения, так как периодические повшеная скоросзя спускания приводят к смене накопления растительного материалы «,седконг.кспдепием. Б результате при величине показателя переко;.:-г.снсг.цка, сарамяяейея к «.дакаце, обрезуется торфяайя залежь'слог.-кого строения, почта полностью состоянья кэ гели^нцированнего вещества, Иная картина имеет место при зньмителыаас превьпекийх * скорости поступления органической массы над скоростью опускания

(Х«1), когда большая. часть растительности исключается из учасгш ¡з торфснакоплекии з результате уничтожения атмосферными агента-гш, а сс;;радиЕЕиеся более или менее окисленные остатки после погружения в зоднур среду дсзт начало образованию торфа преимущественно йзгеиового состава. Такая обстановка создгэт жгодные условия для образования монолитной залежи простого строения, поскольку увеличение скорости опускания приводит з дя.чнсм случае г сбрагоз?.:як5 слоя более гелифицирсвонного тор£а, а не породного прослоя. Следовательно, при оначительнс ; отставании скорости олус-кгаля от скорости поступления биогенного материала при прочих равгих условиях должна формироваться торфяная залезь простого строения, сложенная в основном кикрсхоглпонентг'П! группы фвзиии-та. Естественно, что кеяду охарактеризованными значениями отношения V и V (К и К«-"1) супэствовала непрерывная

прс^егуточннх значений, обусловишь образование ископаег.га: углей с разнообразный! соотношенияVII «инрояочпонеятов групп витр::-й'.'га я фязинята.

3.5. Особенное,та торйоиазотгекяя в .раэюлс яоягяаФтннх сбста-г?ог;:г.у. Кслядря из зццеденгих з рагед-.;лз 3.2 лрвдпафтнхх обстано-аок характеризовалась специфкчесгзяси услогиггл: тор^эвекзплеюя, обусло:'.лег2йг;-ги изменениями по ялопйди величины показателя перекои-пе*<с?ган и определжкмя осодеетоста фср\яг и строек» горстях эп'тет.е.", /аалчз пслеогсогрфггссгак и палеотеятонических услогнП резгатоя иззоэоВсннх орогеккмх 8гссе»иоз ссддоентацям, э аоторкх накапливались угленосше формации, .позволил автору теоретически обосновать и узл^ать с ¿авдзофтзех _ : ' обстенозкеки существование пята морфологическое тяпоз торфяных зедеяей, з тол числе дву:; для сстроимого, двух для пртбреглого я одного для предгорно-рззягшного типов торТднг.кспйег.'ия, описание кэторах загтаает' основ-.воЯ объем ро$ер;фус;:сго раздела.

5.6. Дарггенеткиесяиэ связи терро- и осадконакопления.

Несмотря на то, что процесси торфе- п оогдкелакопления на ккезт гекетпчоской ойпиости и рассматриваются кохотории яссясяовзтеля-г:: как взаямоисключагяе, ыезду состагок и строением торфягазс залежей с одной стороны и литологичеекм составом вмелааяих от-логенй! с другой устанавливается достаточно четкие парагояетичес-кие Сгяги,- обусловленные особенностями тектонического развития бассейна седиментации и, как следствие, спецификой гидродинами-

ческсго ремима. i'a охарактеризованных в разделе форм проявления назьаньА« овязеЯ и сопоставления их с теоретической схемой тэрфо-иакепленкя при разных уровнях перехомпенсацки (см. раздел 3.45 делаотск еледуэдие вывода:

- особенности осадкокакоплекил (литологичееккй состав сае-такпта отложений и его изменения по щюцади к в разрезе) к тор-фообразозакгя. (форкь и строение торфяных залежей, петрографический состав торфа и его изменения) в мезозойских орогеншх гпа-д;шех территории исследований определялись дифференцированном как s региональном плане, так и внутри седимснтационных бассейнов характером погружения фундплен-га, та есть имели единуа тектоническую природу;

- во впадинах с относительно кюоаой обшей скосостья погружения фугдаыента какандивалксь преимущественно песчаные отлс?:еж«:, ■ а тэрфс'иачопяенае ироксходкло при ыало различсвкагск скоростях опускания поверхности к поступления растительного материала (к.~ I), б результате пего формировались сложно пострсак^г и та- ' иедаивие по ковности «орфькки гьлеж с редуцированной слитной со-ноИ, сдохет'ые в оскоакоП масс--; гздк<*5ляр08вниымй тканями; при относительно медленном яогц'кеы1,'1 ф/ц»а«ент« состав осадков стйкссгг-сл алс:'ролкт-аргч!ллитог-л<» ьоку г.-мпактного йгроас-ж торфлкух

кеВ, формировакмеся при »изких апс-.ениях покгглтеля всрексстеа-сгд«>!, пр;о'рг.-тед:: ан&члтояьпо <ï.Cmao размена», с с пстрогрз$кч5С~ с ком составе *зрф«> сунустшодЗ, вплоя, до преобладекьзге, сбгет сшош&та компоненты группа <?азннат8; ' •

- в.<утря ии-днн слияас осш тор^ялиХ гыкйсей, acaCozao сс'с-га.;ен:и« фэзекйгироаиаы*»; Tiwbuj, оирэоогчаед&сь aie. учйагая» с «¿»кмозьиаВ скоростью погрутенкл фувдз^енлс;, а& cîks г.о узагтк«: ьакаачивалиоь и накболзе тонкозернистые оегдхп, з го как с более Ci!c*ipo погружт»ж'Л1Ся блоками было связано раощсплскно и ,пс~ сдедубзое выклинльаниз .торфякых залежей, увеличение в их соста-ео количества гелифидароганнык компонентов и погрубешо осад-коп.

4, ЕАЗЖГаЕ ¡1 ¡ДОВЯЗОШКЗ УГХБИССНИХ ЯОЕ»!$Л

■1.1. Сснознна отапн геслопгесскогз пзв:;?и<с »таозойск'лхгна-дик после качсплегая ?гл<гкоон»т ¿сс.лосяй. Почти полное о?суте:лг.1з йогов ксзода: по срзлпекэ о угтскэс»г.г:а отлоггещй на пресйтадш'--Г:?Й ™астя ггррлгсряи ::ссзедов:шй:5 яослтлио пртегао.Ч зогшкзссгд'гдд 'с:ро::о распространенного о еуцествозаниа далатегьпого (позд-г

пяя гр.4-пг<лео.гш ял* загадкой и псз/цс:3 ?«зя-паяесгск для цо'ягргль-пой я сегзро-аосгоетоЯ тасгсй) этйй» «ектокччесяого со-

прозогдасыого пснетгашациеЯ рзльс.'л и образование',! регкокктышг кор :п;зе?р1гаш5д. В рйздолз к р: .'годятся хриэицескай анализ этого итога.*: п обсснозшаегся автсрсхоо за.члэтение о бог;с-з сдсяной и

ахтквкоЯ «сторчй развитая региона во прекя, последо-савзэо са иаксьтенпеу угленосных •

Дм озледней «састи т$р-йтор:м, йияа^.я^ей кго-запад-чу» окраи-1С" пяатфериц, Двт&е-Сагястста ©йгвегь, Зйлад:<рэ п «егш;-

го 1т~нтрэ5Ь!5«о Монгол:',й, рекскетрукруатеп еяедуадз геяораззгозск-&;з еггян гесхога'сс-сяогэ раззлтия:

■ I. Начало поэдгйй ера - тераткозрекекдао поднятие попсргссти гпадин, прекрасно оск.ЯЕ01Жкогло'с::г, нгбезылой рзлкьз. •• - ;

2. Поздняя вр-?.-рашгЙ г*зл - сдус::сге;з поверхности явздте.тер-ркго.таая седкузнгоция, ясзхогяс ясряодччесхя усгупл.'игзл к'.сго ,:с-цудз-яя.

3. йаетзо позднех-о "ела - едтагиасщпя гйэтонфюдьдое тезю>г<-дпагаикЯ, сгдядаообраэоваыго га ззссЗ ллсыади кекгорких я я

1фиррогз1аск ПЗ.С-75Х езздгорких впадни, бтэхозоо рздчлйиеготз се.т-;-ацшппз: бсссейио::.. •

4. ЕосдаП азл-соцзи - гсеобг;оо гезделанго, повсеместное рез-Ы:глз дснудааяо'к'хгх процззеез, прязэд<х*з сохргзгсншо размеров

плоепддчн, т^гпккзатас? рзлъофа и сбрсзеяаяк-з р-:. г;юк" зькых шр згД8тр:пгага.т.

и - азагатг^та гортикзлыщх »екгшегег-

ских дзкеекчй, ееедак::.; уаск8нен::*з:,-> усяьосд, денудация н эрозия.

В кезозойокпд эпадшах соверо-всстз~коЗ п центральной «зстеЗ. тсуркторза исследований (Алдаио-Станозаз область, Забайкалье, север Центральной и Восточной Монголии) изкопяекие угле, лоснах Лормацзй задергалось з еонцо рггасго пела, история их дальнейшего гсслогичз-ского 'раэаагия рвконструярустся юед'Ийт: образом:

I. Сенегал - складкообразование, качало разккза.

2. Качпан-маастрихг - прекращение размыва, начало СеДИЫеНга-

ЦПИ.

3. Олигоцеи - заверяема седиментации, начало разшэа.

4. Конец миоцена-начало плейстоцена - прекращение разшза, размолообразование, излияния базальтов.

5. ЭоплеЯстоцзн - начало четвертичной седиментации.

Зо впадинах остальной част;: территории исследований дрксугст-вует более менее полный разрез Берхнеызловых-кайкозойс&нк ог-лоланий, в связи с чем описанная в литературе история их геологического развития в рассмсаризазное время является одьлзнгчной и не имеет альтернативных вариантов.

4.2. и-мвнеше условий зслргпыя. По ннекиэ агтора, пьрзячное оалегакш гор$яшх (угслыэде) валеасй и эиздакзис охяош&Ш подвергалось хздешиилн в течение всего ирекеы накопления и праобрй-зозашя угленосна« формаций. Главша факторами, цчияхаоваваиш I- • от ом процессе, били: упяоткэнае горфа (угла) и вжаишъ пород код' дазлетом перекршаэдах отложений, дк©$5рек1р1рованнш по площади скорости очускагая поверхности осадко- и хорфэдклопл&ная, сдаумо-п ргзддглообр^зовашо. 2ра отом воздействие парного {¡¿хтора аоскяо длительная авовацтотвай характер, совпадая во зроиаяа о вгапеш ■ погружения к иахопленвщ угленосных и перзкрьэавдах о1логеная,_ь^о-рэй £актор окааьвал влияние на изменении условий аьдаганиы в зочэ-' гае вссго конседиыенгационного этапа, а то время как процесс?.: пли*. ъаяхвиаН а дпзгшш'ншгой тектоники проявлялись в относительно роакио прометки времени, соответствующие рубеаам крупных охапоз развития угленосных формаций. Исходя ко мах представлений, ььгор гццеллаг в истерии £ср;,:лрог.ашя струстуры угольных бассейнов и ьосторогдоихй конседиыепгацнонцув к иостсед5а-онгациовч*ю стадии.

На примере островного типа тор£онакопяения з ьеггорао-раэкак-иой обстановке показывается, ч:то начавшееся на первой стадии образованно структурных форы угольных костороздениЗ язляюсь результатом разной уплотняемое?;: торфа и вмеваюнлх пород с одной сторона и каралномернга во времени уплотнения'; торфгшка на разных участках площади торфодакспленк с другой, то есть имело атектокичзегуа природу. В то ко время изменение первоначальных условий залзгашя торфяных залакей и виещавдих отлояений, формировавшихся в предгор-но-равшнызй ландшафтной обстановке, было обусловлено причинами тектонического характера, выразившимися в значительно более высоких скоростях погружения фущамента в приорогенных частях впадин по сравнении с приплатфорыеннуми. К ко нее ди ме ьт а ..¿:ото Л стадии

таяле откосятся такие частные и редко встречающиеся изжменгя условия залегания, как зетобразное расцепление, слияния -го^янык залег, ей на локальных участках и оползневые: деформации виеаавдах отделений. '

3 результате проявившихся в начале позднего кала тангенсиальных тектонических движений угленосные отлояеигя, залегаэщю до этого практически горизонтально, приобрели бгахисипклинолей,

pese брахиангшииналей, разной степени кривизны крмльез и асимметричности строения, или моноклиналей. Современный структурный облик угольных бассейнз и месторождений быт сформирован на ноотеято-кическом этапе под воздействием дизъюнктивной текто;31ки.

4.3. ПЬ.еобгаяозакие органического 3eg;ecrBa. 3 мезозойских сг-яокениях территории исследований известны угли всех групп и практически всех стадия метаморфизма, начиная от бурих стадии 0Т и КОНЧ1Я антрацитами стадии IX, и соответственно всех технологических узрок и групп кроме группы ЗА. Яри этом какие-либо регипаль-нкэ закономерности з изменении углефнкации по пло-дади отсутствуют, ке кабяйД?ется яакяе и влияние на иетаморфмом углей их страгпгра-' фаческого возраста. 3 целой для рассматриваемся территории прост-ранстяекно-з рсспояогеняо разнометаморфнзованшх углой косят пестрый, а нередко и контрастна характер и, за исклзчпнием отдельных бассейнов и р?Rosca, не имеет удовлетворительного и одиозкз'шогю ■ обьяскения.

На основе имзгудихсл данных об изменениях метаморфизма углей яо пяока;rt а з разрезе изученных з этом отнесении угленосных структур ралаетсл вывод о том, чао достижение сргагачесжм вегдосгвоы ссарзкеншх уровней угае^икации в подевх-зхеи бовьш;ш«зе уголъшх Сассойноп я мсстороздеккЯ, кроме расположения в областях активной кггыатячзскоЯ деятель костя, было обусловлено толы о региональном мзсгамсрфнзг.ом. Дня оценки динакгки птюетлотя-этого процесса во зремэга нспользозана разработанная М.В.Гслицмнш (1973) методика определения суммарного и частшх "импульсов" метаморфизма, учптк-эгаяая влияние на преобразование растительного материала че только температуры, но и времени нахождения угольных залежей в тех или иких интервалах глубины. Выполненные по предложенной им формуле расчеты для дпух вариантов геологического развития мезо.эоЛских »парии на постседаментационной стадии (см,раздел 4.1) показывают,здо использование авторской схемы дает вполне удовлетворительные, близкие к действительности результаты, в то время как использование

лр$5ст?*л.*ш.1 о длагельк^х этапах тектоничзского покоя пр;шо,ш::. либо л эзнвязна» (Улугхемсклй бассейн), либо к завшению (йяиа-йкГгаяЗ бассейн) расчогнах показателей иеташрфиока углей по сравняй» о факуичисяяки. Результаты расчзтоа, а тагл:е составленный с-зторо:-. и Д.Цунхгогоо (1969) сводный грефйя котаг.орфйз-

«э Зу-рых угле;'. Забайкалья к Монголии, позволили ваерош для гарри» тср;:;: ;;ссл;'дсга1>:й определить следвдяе теорзтичсскиз глубины перехода оргадачзского веаестза из одного к&чаезвокного состоя! и:л в другое; тс^-Сурый уголь 13 - 100, 1В-2В -'250, 2Б-ЗБ - 400, ЗБ-Д-1^00, Д-Г -ООО, Г-Е - 2500, М - 3000 ы. • ■ •

Тргсемаодю кехамэрфаэоБйинда угли бассейнов и ;-ссгоро<дений Л'1Д£ко-С:;;нозоь облает?., Еурег.нсг.ого и Ханкайского массивов и конце- агойедяиешацйониой-аачалз постссдиыонтацаонноЯ стадий подьерг-дась аогдзйсга;:"> магмах огешого СЗ.К.Сендорзон, 1267) или мап.я.-тер.мчзского Ш.Й.Еодао и др., 1376) метаморфизма, что приело к

„огвсо»5!э чх углефикацпи. Та::, в часгности, угли верхних саиа глхцо-Ньутского бассейна, степень углеф^ц-.ацж которых' под воздействием процессов регионального метаморфизма кз превышала, по расчезаы егтора, дликнопламенцуа стадию, превратились в кок-ссэда гиркы-з и коксовые, а газозкз угли Партизанского бассейне, последовательно сменялись а направлении контакта с ингрузквнь&я те-' коксовыми, возима угляш и антрацитами. Зоу.оПатвко гкзогенных факторов, приводах к фпзкко-хиихедс-чсыу .реос-разов&нпо углей (выветривание к окисление) проявилось з редела:-: геррп-ории исследоза»ий, как кккюум, дважды: посла сава-дкообоозизания а началз позднего ыеяа в г, конце чзг: ¿ртшчного периода. С; еды первого вшеграачия-окислзкак установлена в васгоя-гоо ьрс:и; только з Елки'-Якутском бассейне, где мощность зош нн-тенс/зно изкекошых углей изюрязтея дессгкаш ыетроз, достигая °л Кервнгранскои тггорогден;» 100-1.20 и. На второй эгаде ьузетра--нас к скисяокиз органического веаеегва проязшшсь в болъе широ-■сч: каеггабах, ко 'с кеньга й кшгвнейзноегьа. 1луб;ша распрсстранз-•'..л гзуекеинух сод их воздействием углей редко превышав?• 20 а, воз~ ристая ш. гркагькзх участках некоторых'«есторойдегеШ до 40-70 и, причем коингсть зош интенсивного аызетрпзашя а окисления повсе-ь о от но определяется первыми неграм!. Последнее обстоятельство на- • с г.рактическй полны« отсутствием выетреяык к окисленных уг-::сй но нт.содяг.!хзя 2 многалетнеыерзлом состоянии шеторог^дзчичх •• •кд!?.,е.Т5стуйТ, йо кне.кн» автора, о недавнем и краткэврешжог» ..„Гс?-йь ^ййг-.'внных процессе® на уголь.

4.4; ftaatwesgp. На консодименгасрганной стадия образования угленосных формаций а отдельные ангерзая« времени к на участках процессы, осадхо- и торфонакопления устлали уесто г.-лгу-- вжвяьным процессе« (денудация и эрозия), что в современней геологическом раз розе фиксируется в виде региональных или локалыш 315утрй5ор!,!ациокн!-х разгдзов. Наряду с такими размгга>.:и, нсс-.-зг.:::;:; по откоезнив н накоплению растительного .материала постгенегг.честспХ характер, по-видкмоэд-, существовал л другой тип разрушения, обуз-ловлеинкЯ шздукзсм крутого берега "остроэкой сузг," в результате действия сия Кориолиса (затон Бэра) и прооллзг.гЛея однозреьвняо с образованием торфяной залеет.

Б течение постсвдиментационной стадии разружнгее углекос-ivix формаций осуяествлятось з значительно более широких мюаза&ис, являясь результатом действия природных процессов, срйди хого?:;х за-дувдиа для рассматриваемой территории денудация, эрос.:«, ви'о-ршие угля и уничтожение угля л эмехаизих пород ^ р культа;« öhs-дрзния йнтрузизяы& тел. Согласно предстаэдешда авгоед хтлсиоу.гл формации р-дннемелойого возраста на згой стадии рляагве коддорга-лксь разшзу и уничгогеншз не ненов двух пег^оглчальн.; г.оы* з «зри/сник складчатости и затеи поело прокрьлтшя поз^к¡.-еловой-га-леогенопой седиментации; в развитии зреких з>р%ицк£ лую-

даляддеь и более рашке фады дейегьия сил.

Из яр.-жедеаього в разделе анализа вусчитву^-лкх штодоз оценка эрооионко-денудецмеквого среза следует» «о для оародяеиая MKUHOffiM унк'ягсгенных этими процессами угле.-;ееь:;:; л оерекрювдих оглезекай наиболее арвеидеа косод, базпруягийся на прыгавленалх о кэЕС'.^чттгх глубин.".пог^енпя уголь»:* запенсл, необходимы:: .тля"достигая«.т рлстэтекыды г.е'деством той или мной сг^лз;::; угл-г.^»»— sai««! под всз,зйсгз:«гд регионального ютр.норс-нзчп I.Vryw кэ ar.vo устсдазливййтся следуилие орчаизкроЕОчклг тс&рв&то ияаюстгй ит-логзний, рззяд» когорцх привел- к гкзоду на поверхность зеют рэд-'нгггетацор^иоэйншх углей: 100-250 я для IE, 200-1.00 .для ££, 40;.)-1200 рая ЭБ, I2CO-2COO для Д, 2000-2500 для Г и 2Ж-ЗСОО л для К. Ушчгссеиаэ эроэионно-деготационнкма процессам! собственно угленосных отлокекий и углей не пэддается прямы» определения:) и ыскег бить ориентировочно установлена при помоаи косвенных методов, в частности, путем сравнения сорременякх {ори угольных зэлгжЯ с первичны! и. Б цзлсы для территории исследований размш продуктивных отложений носил дифференцированный характер', чем била о бус-

различная степень сохранности угольных месторождений. По этому показателю последние обтйдиняатся автором в четыре охарактеризованные в раздело группы.

Разрушение угленосных формаций на постседиыенгацпонноЙ стадии ил развития йод воздействием процессов денудации и эрозии рассматривается автором как иыезщеа региональной характер крупно;,ййотаб-ноз язлеш:е, тесно связанное с особенностями геологичеехмго разви™ тия территории исследований. Конечным результатом его воздействия далкется формирование современных эрозионных контуроз угольных бас-соГпгоз и месторождений и степень сохранности промышленной ценности аослед!0!К. Кзповсоместный характзр проявления и значительно ыенызее воздействие в объемном выражении остальных разрушительных факторов дозволяет отнести их к числу локальны::.

5. НАУЧНО -МЕГОДЯЕСШЕ ССНОЗЫ ШГН08ИЮВДКЙЯ ЛЧ2К0СН0СШ

5.1, СИ*правиле положения, принципы и метода прогнозирования. , Под прогнозированием полезных ископаемых в игроком смысле понимается обоснованное анализом совокупности геологических данных предсказание мест возможного положения мостороярений, определение'их гена-;лчзских V, госяого-прошаяеинзх гидов я масштабов, условий залога-' .-. '.л ц глчества полезного ископаемого, горно-геодогаческих усяоы.Я | г сзмэдноП эксплуатации и народнохозяйственного значзш;я. Оскозшз •-■^обегпгсти прогнозирования минерального сырья пркиенотеяьпо к ис-..чаемым угля* сводятся к следующему. ■ - - ■

I. Прогнозирование опирается прехдз всего ка ретроспективной ькзгаэ, 2 процессе которого реконструируются вез события, начиная • с- процессов и явлений, создавших предпосылки для накопления полезного ископаемого, и кончзя процесса;.»! и явлениями, олредзлигаини современное состояние прогнозируемого объекта.

Процессы к явления,' обусловившие нахоплеки-з полезного Ископаемого и его последувдез 'преобразование,-за редким: имегачзниями • . поддается формализации, в связи с чем результата прогнозирования а .-зависимо *от того, карие методы при этом используются, виеэт взро-:ткост;:кЗ характер.

3. Принципиальная основа прогнозирования полезных ископаемых "^и'агтея из двух взаимно дополняющих др^г друга начал: теоретического н эмпирического и трех отправных положений, которые слреде-•'..гатск Л.Г.ХарчекйОзш, З.Л.Заверткиньи и Г.С.Головкозам С 19ъ6)

как ПрИНЦИПЫ системности, подобия (типичности) К отличия (0Д!еЦ]";,;!-чности).

4. Исходя из основных особенностей утлеобразоважя (приведенность к впадинам и прогибам определенного генетического типы и парагенетическая связь угольных залежей с контикенгалькьдга или ;:он--тинвнталы10-м0рсктя1 осадочни.я и осадочпо-Булканоге-шьл.ги отлозэ-нияш определенного возраста и состаза), ранжирование геологических объектов при прогнозировании угленосности сводится к выделении отрицательных структур земной коры и их последующей дифференциации вначале по геотектоническому, а затем по геохронологическону и фор-• мацзонногог признакам, что является основой зцбора прогнозных объектов.

5-2. Тектрно-генетическая гдадифряигс ,

(угольках бассейнов, аестосоатекий и угеенссквх плопадей). ткзкоезъ использования при прогнозировании углзнсснозти принципа подобия !Я!1 аналогии зо многом газис:::' от правильности к надобности выбора объеета-анялогз, то есть объекта, возникшего и рясяпгап-езгосл з условиях, близких к условия;-;, при которых возник к ислы-т^д лоследуетэо развитие прогнозируемой обт-ект. Па ранних сталях ■ прогнозирования седускн, а зачасту» и единственным иеточнкке.ч дт выбора объекта-аналога служат классификации, представляете собой ' сготемзтяэнролантк: по какому-либо признак и ли совокупности признаков набору обобщенных моделей угольник бассейнов и местсроэде-гаЗ, сгруппированных с учетом принципов сисгемкссти, по,побил и отличия, В угольной геологии согласно едино дупнег-у шеша» базисными пасскенияиа для каассгфгцхрозанмя «аг.нотся геосектогачзскке, кея-более полно от^а-как^ие с£?.:и8 сузестлешсге признак!! углеиссш:? от-логзнпй (Г.Э.Крсг-енкннякоз, 1257), з связи о рлзрзбогзнше с их использованием генетические зяасе!фа:гцв» ^глзг'оепк;: ¿эрдарй, по-зидк1,:о:у, одновременно могу? рассматриваться п гсзедстве геоло-го-преюапвтак «яасси^икетрз угольках ба-зезйкоэ, уестсрогротВ я угленосных площадей.

3 разделе приводится анализ теоретических основ наибояеэ известных техтоно-гензтическлх классификаций и аргументируется ягчгние о тог.!, что создаваемая для целей прогноза угленосности классификации долина опираться на тектош;ческпе положения, вс-пер~ пых, наиболее сильно влиявшие па формирование характерна?: признаков угленосных формаций и, во-вторых, максимально об^екиопме. то

есть по асякэяности но зависящие от противоречивости к авоязции тектокитаских воззрений. Исследование связей углеобразованхк с особенностями тектонического развития геоструктурных элементов земной коры позволило автору совместно с В.Ф.Череповскиы (1962) огрести к числу таких полоаений: I) эндогенный-тектонический режим развития: пдодади во Бремя происходящего в е'е пределах торфонакогшения; 2) принадлежность площади торфонакоплешя к конкретной геотектонической структуре (чехол иди фундамент платформы, цассиз и др.) и 3)ез положение б этой структуре (внутреннее или вкзшнзе).

Перечисленные полоаения использованы аЕторса в качестве базисных принципов при разработке тектоно-генэткчзской .лассифпкацни угленосшх формаций (угольных бассейнов, месторождений и углензс- ! юх плодадей) бывшего СССР, в которой в соответствии с Бцаеленнымк Б.В.Бсдоусозш (1976) эндогенной тектоническими реядааыи катери-; ков 1йассифигируомы0 объекты обьсдинзни в три группы: платформен-! КУй, парагеосинхкинальц/ю к орогенну» (ркфтогеш-опо)Последняя группа по количеству представителей как на территории России, так . п з пределах терригсрга исследований является наиболее многочисленной, 2 сз составе с учетом представлений К.Л.Хераскоза (1957) о I тектонической полиггнкостк орогенниг формаций и с использозгш:;:: доорзгэ хлассифахецао.'кого принципа выделены пять классоз:'. на гоо-акглгедюлыса: лэдкягьяг в геосишвшналькых областях, на датах, вз гздсдо&х, г скгодтагых о&'стяг и на шгагфоруэкшу «ггае; второй. | т-;.тмй и изверти?. гаасзн дифференцирована ка вадгрогодЗ к анепзый т;:л;1. &.русгор.«йа признака оро генных угленосных структур пркге^г-н-в таблице. . . . _ , '

5-3. Кя?егогху1 угленосных плопапей. Из поведенного в -разделе «ьшьл понятийной базы, используемой для обозначения площадей с установленной и и предполагаемой угленосностью, делается сызод о

неудовлетворительном состоянии, зегрудшизеа создание схеы^ последовательной подчинздноегл угленосшх лло^адей. В частности, дгл •1*я;г«1Х наиболее крупных категорий угленосных площадей как пояса уг-льнакопаения, угленосные прозинции и зона угяеобразоваада отсугст-в^^:,1 ед/ныз принципы огсонгуриваная} из более чоц 30 выделенных на территорда СНГ угольных бассейнов обдеприняго,-»у определенна соот~ г :.ч гдхдь около дзояги; неоднозначны« по смысловому содерка-иэ квлязгея широко используемый теркин "мзсяорогденке".

¡;£»и»ввдено раахкрование выделенных категорий угленосных пяо-

карей г.о -размерам, угольные бассейны и угленосные площади дифференцированы на сверхкрупные, (сотни тысяч - миллион гл.км), круп-нке (десятки тысяч .км), средние (тысячи кв.км) ц небольшие (сотки, рзпсе десятки кв. mi). Впервые в угольной геологии разработана и предложена для использования при разноуровневом прогнозировании схема иерархии или последовательной подчиненности углеиосж" плооадей.

5.4. Уговни прогнозирования. Прогнозирование полезных ископаемых в о баем представляет собой разне;.;аспггзбньЛ, ыногсцэлевой и аюгостадийный процесс, что стимулирует икогоедслешш-з попытки его дифференциации. Прнвсдктся критический анализ существует:* схем гцделэнпя уровизЗ прогнозяровашя по масштабу исследований, подвергается соынегаа положение о необходимости улязки уровней прогнозирования со стгдздеи геологоразведочного процесса я делается оахязчггао о необоснованном характере выделения таких уровней прс-гдазнрэвгкля как "бассейновых", "поисковый4 и "детальный". Л.ргу-чзнгяруе-гся шение автора о целесообразности сохранения в практл-:сэ прогнозирования угеюнссносгй трех урез ней: глобального, регао-

* цзльноро к локального (с дифференциацией последнего на два подуровня) , для которых фзрцуэшрргая дата и основныз задачи ксследсва-гмЛ. .

6.5. Квнтепии пго Г'.'озявозания. Характерной чертой яромд-лен-:гас скоплений ;:с;:опсеш$ углей язляется их приуроченность к осадочным или осадочно-зуййакогакнкм отлогенияы определенного возраста, состава г: генезиса, вкпол&юаим разнообразные отрицательное струк-гары в продела;: различных■ геоструктуриых эяошнгеэ зенней коры. '3 связи с з7î"i к игеду основных кри-гериез прогнозирования дас вьиэ-Sf?!353 ног-гд: угленосных ялосадей л пределах иензучзгешх территорий, ZOK а выделения кг.ябагой г.зрспе:хкз;ш)с шкпцадчй внутри соррггорвЗ с установлен;::-:;.! присутствием углей, относятся стратиграфччссйиэ (гаохронологт-геотае), стру::тур);0-гаотзктош!чоск:-т й фриирюв«», • хараигерксяяка которых и условия применения на размах уровнях прэ-пмакрозския угленосности гаикмеат оскооной объем рефзрлруенсгз раздела. ^

5.6. Основные закономерности .углеобтазовпшя как ваучно-мето-длческая основа прогноза.и поисков угольннх.шстрротасняй. Б*¡полненные автором реконструкции палзотектоническнх и палеогеографии-

Тектоно-генвтнчзскап классификация: орогенных угленосных формаций (угельньж

Класс' На геоантиклинальных поднятиях в геосинклиналях На щитах

Тип - внутренний Внезний

* П ; о Икощедь.аы Десятки» реже сотни Сотни,пзрзкэ тысячи Тысячи

Мощность угле-нэснкх отяоко-иий, U Сотни,реке тысячи и более Сотни,первые ■шепчи Тысячи

Текгоийкь. (строение) Узкие грабены и грабен-синклинали, интенсивно дислоцированные и разбитые многочисленные наруссниями на мелкие блохи Резко асиааетричньз отрицатель ныо структуры с крутым до опро кицутого залеганием в приоро-гекной я пологам в приплатфор-яенной частях. Приорогенкая ча :ь интенсивно нарушена шс-гочисленнкмк сбросами к надвигами, количество которых уменьшается в сторону платформы

количество угол ьных пластов: общее ps-.í j'ч-з5 ьйщио- »»Tf^ До 60 До 50 Более Г00

Водое 20 Более 10 До 40 • •

■iJ к рабочей кэа-:асти йреосладазт пласта тонкие и сродной мощности, очен! сложного строения и нхзкой степени вцдзрзсадаости.Ог-ра начзнкым распространением поль-з.уются сверхмощна задехн очень сложного строения ь тазах частях разреза прв-обладалт пласты тонкие и , средней тетоста простого умеренно сложного строения, вьдарзанкз и относительно вакерз£анкь:з. Б ¿«рхах ка ке-■ бодмдас участках присутствуют ыощ-шэ к сзер.аэщнк5 завези простого к сдозкэго строения

Б-А Г-К Г-Т

¿¡асэтаб по количеству |-':г.упсов Мзлгсиз и сред!ИО Средою , круша® и очзнь прупнш Очзнь круша»

'..KÜUHhú п-с>дста-j.-iíi",^ Ь» ТсСрИ-¿'рало-Ли-ггльокого скзед- 'чтого поясе Месторождения Урала Токикский раГ.зн Югко-Якугекого бассейна ачдено-чуль-мансгяй район 2Ьнс-Яяутскогс й'йссойяа

•,. : -- -л *00ССЙНЦ, МбСГОрОВДеНИЯ И'УГЯЭНОСНЫ») иЯдаЧсЧИ

.•.»„«Twua; срсдыс- г сотня квляконов тонн; кигипав-ксгхгата

а геодого-прогйетенная характеристика бассейнов, месторождения и угленосных площадей)

На массивах В схяадчатых областях На плат'!-:?-- | меннс-и > !

Внутренний Влекний Внутренний БнсдниЯ 1

Сотнз,-тысяч:! Тысячи,десятка тизет Десятки,первые сотни Десятки, л ерзие сотни Доскгхи

Сотга.первыз ТЕСЯЧИ Тысяча Сотня Сотгл.рзжз тысячи и более Первые с от! г* 1

Сйькэтричнке и слабо асиа-кстрачнкэ синклинали и гра-Ссли, 2 разной степени осложненные пликаткзншм я ДЕзиснаткэгеага нарушениями, с'усзоздошга сшцнрмческоз зонмьнсе строение хаздого | бассейна СиммОтрНЧШЭ ИЛИ СЛабоСИ':,>.:«?-рЯЧННЭ (внутренний тип) и о разной степени осиммотр-ичнуо шгекялй тип) иульди,р-а.«а мо-Йбкяингди И 0раЯ<ЯЯТГ.КЛИК;ШИ. ¿/¡зганктшные ¡несения либо отсутствуют, либо образу»? рздкмэ единичные сброс» .Узкие ги::л:л -1 кади с. :и'л,: • | Л■ ■■■ ндруггь.г' ; ИЗЗОСТ!" ! -... ¿2Л1 1

; ч.ч -гл ) . 50-350 I 5-25 20-130 1-5 Л? 50 3-25

1 рлсзг^стракгна гг».;-ш сгадшЗ исдагстк .тага мс.-.;, сз t"ххг^тэ агасгл . С^ГГЗ.' ? -прост« а зкоргшо гхэг-'зэ, '::.ч;:.ос:о вмссмзя. С мздосуя вгргз-гаэ услоЕНг.зтся Наряду о плястамм средней мспнсстп '\;-.сто игн',зутс,*ьм&т МСГ^'Г-"'- И СП^'р^.'С1^! П-ГЗ КНГС'Н — еиапо р.ютепляГ'гюс,ч зале-:.".!. Строение л-ггстоз срзднзй мощности носатое и ууоропчо сложное"при относительно ви-сокоЯ вцаэрхшшостк Прс-обля^.'- ■ 1 'Лс.р-.'/з х-мц г | СЬльм.!:» ::олк-псгтгсм пор.\т-{ К!'X , ' либо .-! 40 рл^ТЦ^П -У' • | 1Г.УЩСЯ |

3-Д в-д-т В-Г.везе К Б-Г, Я ___Б, Гл________] я сроглгэ

Нз? £'-!%'.ЖЛЛ 0г крупны: до сзерхпруп. Средние, резз гфупшо ' . Срезкле и круп: пи

Зая-^ршм- Еурзинскай бассейн . Йестороидемия Забайкалья и Монголии,расположенных 30 внутренних частях складчатых 0б.Л'.СТИ'1 "есторсяд-зння Забайкалья и Монголии,распо-лс.чсншл на границе разновозрастных склцдчатьх областей "есгоро.т.-;.:-;-::)? 17 р й .'<;"!,; а." ъ -СЯОГО' прох »5'-'.у.

гтуопвруэтся по количеству ресурсов следуююш образом: мелкие - десятки тенн; очень ярулиш - иаялиардав тоня; сверккрттаья - сотня м-л-лн^п^

триллионы

;./.их условий накопления иезоэойских орогенных угленосных формаций (глаза ,2) а орогекного торфокаколления-углеобразования (глаза 3) на территории восточной части Урало-Монгольского складчатого пояса и прилегаслих районов позволили'выявить и охарактеризовать основные аространствешо-временные особенности или закономерности размещения и строения угольных бассейнов и «есторокдений, а такие закономерные связи торфо- и осадконакоплекия в региональном и локальном плане.

К числу характерноуемых в раздела основных закономерностей ут-леобрэзования относятся: 1.играпия процессов углеобразования по пло-илаи, изменения интенсивности углеобразования во врек.ни (максmjy-

!-• wine:му!.;ы), связь г.лощадзй углеобразования с геоструктурныыи сломе нтаыи земной коры и глубинными разломами "(структурно-тектонический контроль ¿глеобразозания) и парагенетические связи торйо- и осад-.сонакоплениг: (лптологический контроль углеобразования). ■

_1&:грап:я .процессов углеобг?а.?.ования з пределах рассматриваемой пригорю» носкя& значительно более сложный характер, чем сто предъявлялось предыдущим исследователям, и была обусловлена кз отсту-- :.n?:c:i геосинклинзльных режимов в восточном к юго-восточном напра-.иленияХ; а особенностям проявления процессов тектонической, s пер-vjrrj очередь автономной, активизации блоков, запершизшх геосинкли-"."ьное разг,;;т::з задолго до качала углеобразования. '

Втрый процзссы ыэзозог-ского углеобразования проявились в по-. ййп-зы rprace на are Приморья, после чего надолго покинули этот paii-..-:■': рзромесгиьаись о западном направлении вглубь контикелта. 3 ран-' зское время формирование будущих угольных бассейна и ыесюрог-гостами сопроооядазыое относительно слабым углекакоплениеа, '■г.'-'Г'Лссь на ю~.ноГ. окраине Сибирской платформы,в Лдтаз-Саянской об- ' 1готн. Западней к Цзктрадьь'ой «онтолии. В средней Dps процессы уг-лзогразования, досгигцуваио кахеиыального разеития во ссох проги-.аззаннах областей, распространились ка отдельные впадиш Заба!;-иллщ и Кодаро-Удоканского района. Существенные изменения в разно- . v-;v:u ягоцадзЯ углеобразования произогога в поздней Dps. Во всех :;7 не-среднчирских угленосных структурах, кроме Предстанового про. углсобразование либо полностью прекратилось, либо резко ос-;.-<.бздо. В келлоэее процессы углеобразования переместились 2 распо-• i:,'?.hhjio к северу от рассматриваемой территории Вклюйокую синекли- • ;. П;;едйерхоянский прогиб, а в волксксе время проявились в отно- • ..-I чичо ксбольамй масштабах в прогибах Буреинского ыассиза.

Ракнокеловая активизация привела к резкому увеличение количества новых площадей углесбразовашш, которое, продолжаясь з но-Якутском, Ацуро-сейском и Бур ей иском бассейнах, распространи на новообразованные прогиби Буренкского массива,а тахае на о&з.'р-кыо территории Забайкалья, Восточно" Монголии, цриа'.урья :1р;1_ корья. Произошедшая а позднемсловое время очзродтя с:.:оаа г.алеогоо-графачзскиж обстановок привела к тоцу, чго процессы углеобразсза>г.:я Еалностьа прекратившись или резко снизив интенсивность на всех г.то-садях,где они проявились а раннем мечу, переместились на плсыадл, расположенные северо-восточнее, восточнее и запавшее расс.магрпва-' емой территории. ,

Максимумы и кнниыу?,:« углеоб?азозания. 3 ь:еэозоПско!1 истории углеобразования территории исследоьа:з:л ¿ыделяигся два регпокаль-ных каксимуиа (среднеюрский и ранкеиелозоЯ, местами гязвчзакяЛ ае-ря» юрт.) и три региональных иишедиа (раниойрсхи'Л, поздн-.грснпЗ к поэднекелезой) »первым из когопых.ках праз:ло,соответстзул? гезш: одтнзизоций, а вторим - этапы относительно."' с^абилизац; и тектонических Д31Ш2КВЙ.- Кинамуш углэебразевання обычно приурочила згея к новым пзозадям, а затем последовательно уступа»? место какеяа^аа, зогорыэ лазь в редких случаях вновь с«зняэ.гся китиукаки. Сто по-лояение наряду с охарактеризованными звм особс.ннсс ?я:.:п миграции процгсссз углеобразовагая по ягязеи яэляс?сд, по агтера,

наиболее знралеииеь стратиграфического кенгроля углсебрпзо-

докия на рзгиональиси и лекальном урезют.

Струстуско-сокт оIс:тп ::р;д-аль угле1-б«зэсзят:я. ОдцгоЙ из наиболее сугсстзеншл особенностей проявлзшм структурпо-текго^!-чеекого контроля углеобразования на региональном уровне язлязтея изразномерныЗ, но не случайный, а строго связанны.! с то:а-о:2лк-с:о!м строением региона характер пространственного разигзвжш разкозоз-растных угольных бассойноз и кестсрсядшшй. Это пелоизнке, вг.орвкз установленное автором на материале забайкальских ыгсгсргпськ.Ч, а затем подучившее подтверждение в друг;;:; района::, послуяяо осязавшей для выделения в пределах территории исследовага?. с е-и: зон уг-деобраэоза.'кя (3. Э.Череповс:гий, Л.Г.Л6ртнов, 19£Х), доигездхзя согласно предложенной автором-.иерархической схеме кагсгс-ряка: пгог-козних угленосных площадей второго порядка. Эти зона, цу паюс длиной от одной до нескольких гысяч километров ;; ^¡р.'ноп 100-400 км, чередуясь с безуголынии зонаш так»;'.: да ила м«г>ыл>х размеров, создают четкую картину лентовидного располс:.--:.г.:я у г ел.)-

бассиЧнсв и месторождений ка фоне разновозрастного гетесогонно-го основания.

¿тогой, не менее важной, но относительно слабо исследованной особенностью проявления структурно-тектонического контроля углеоб-рапсзз.кид язляегся отмеченная в ряде работ автора меняющаяся во времени избирательная приуроченность плоцадеЯ угяеобразоаашя к од-нгм госструктурам элементам рассматриваемой территории и их прак-тическн полное отсутствие на других. Сущность этого явления зшсш-чаегся в то:,!, что кзк в арское, так и в меловое время наиболее крупные по размерам очага торфо'.закопления возникали в краевых, реке в центральных частях тектонически относительна стабильных геострукту-рнмх элементов (платформа у. массивы), сравнительно набольшие распространились на каледонское складчатое основание, в то время как на территориях развития герцинской и более молодых складчатостей. (кроме расположенных в их пределах блоков древней консолидации), - а также на байкалидах благоприятные для торфонакспления обстановки не создавались. При этом средкеюрский иаксикум углеобразования пркуро-чизался к краевым частям чехла Сибирской платформы и Алданского щита, внз:гнк1!, реже внутренним частям каледонид, но не затрагивал -массивы, а раниекеловой максимум, унаследованно развивавшийся а юрского времени лишь в Предетановом прогибе, в основном проявился на ьовых пяэаадяк, занимаацих краевые, в азньаей степени вцутрзнше «астк массивов и каледонид. •'

В пространственном размещении орогенкых углекосшх структур и •'.«--рюрозакии их внутреннего строения существенная роль принадлежит -..тконкизной тектонике (третья особенность проявления ст^ягурко--. ь-кгокического контроля углеобразования), что находит свое выра^е-5 следув^зм:

- гее ацдеявшкв в пределах территории исследований зоны угде-с^раоовакия имеет тектонические ограничения;

- все срсгйнные углевмещаэдие структуры гредстазлязт ообой ... 'разаокнаа или приразлокг&е прогибы;

- внутри угленосных прогибов наиболее стабильными, то есть . гз<.л'хзр;:;,7;5з)М!-юя кинималькцми скоростями опускания, были участки

разломов, образующих линейные ограничения пргабоз, с к ним ипопореч1йки" разломами, что обусловило конседи-нгагяонное формирование поднятий фундамента внутри седимектаци-^сайков, а таюае образование поперечных ограничений после-.

- т постсзднизнгационнсм этапе развития угленссгьк; фотг.ацпй наиболее ннтекзизному воздействии дизгэнктивной тектоники повергаясь уяяевмецаазие структура щитов :: массивов, особенно располз:;.;!'-1шэ во вне знак частях, а наименее дделоцнрозаннк.ш оказались уголь-:?«'С месторождения э складчатых областях.

Дчя локального прогнозирования новых угольных ысстсрогдзний в предках линейно вытянутых плехадей развития югеких и ыелезых отделений о дискретной угленосностью, а такте максимально угл енг.оьеген-кпх зон в бассейнах с непрерывным по плсвади характером рсспссгтрл-кения угленосности, судестЕзнное значение инее? зоконекзрыая при-уроч&ниоезь пложадзЗ «орфонахопде.»« к палеоподнягхям .дсаезпе одного фундамента, ($орыироваз~:мся, хрл показано на угтаст'гх керзеечгвш продольных и поперечных р'-злсысз. Эта асхонвуермос», лпорвыо узгокэчлекяаг авгором для вестовой части 2аб?.й-;:дьд и ясхучхгягя подтверждение в Восточной Монголии (Л."утгсмгсо ДСЕ'п .

Урала,-з ХургаЛгкоа бассейне, Лргснсзсм и других yr.vi.cv «к р^-и'.с-ах Средней Дзик (О.ВДухоз, 1565), представлю? г. г. Той, л с» : по йззора, уиизерсалькуи ароягде'.гя

л ч хантряя углеобрезеоакал в облает;::-: ерзгонг.его раз;:;:;л ло-кальлсы уровне.

кзтоуояь углсобг.азоаа:г-!. пг<'~",гг.; ¿■¿л е. 3,6 установдеюах автором парагунз'-лческ::::

Ci.il гэр.^з-' 12 ссадкояакслления следует, что лптслогичсекий сост:(-1 Еыеса\' стлохзп:." оказызает пряыое влияние на строение .ч пстрэ-графгееский состав .уголыих оалехей а а евгаи е оп:.ч исясль-согаться для прогнозирсанна названных показателей на регнокль!^:.-а локальном ур«знях.Огвразнши полокешяки дли регионального :?рог-нс-знровагсш являются следуьтдие:

1. С преимущественно песчаныыи отловеиажя т оно

. схояю построенные угольные залели, з составе -которых яреейлаг»:;' гели^ацированкое органическое весество, .и, наоборот, еучлегзешго аяезропелитовые осадки вклзчаот угольнао ззяезв боже* простого • серозная, сложенные в основном кихрекошонешкиш гругш {зашека.

2. Б пределах территории исследований ¡солнчзствеыдм ссот.ю-гения основных лигологичэских разностей в разрезе урзоаоаих огл ,-аенйй подчинится довольно четкой закономерности, ¡шеш'-йй кг.:-: «графический, тал: и геотекто-ический характер. 3 лихологнчзсхсп составе зсех без исключения юрских орогеннах бассейнов и шеторез-

денкй независимо от их геотектонической прикадоеясности, а тагосе (?г-ссей!-:оз и месторождений мелового возраста, формировавшихся ш ыитах и массивах (кроме Аргунского) устойчиво преобладают песчаники, занимающие 70-90 % обкома угленосных отлоыений. Значительно мз-нее песчанистым являзтся литологический состав меловых месторождений, образованных на складчатом основании (Забайкалье и Восточней Монголия). На севере отой части территории объем песчаников в угленосном разрезе сокращается от 70 до 50 % и менее при соотвехствуя-цам роста объема алевролитов и аргиллитов, которые на ряде мзсто-рокдений Юго-Зосточного Забайкалья и Восточной Монголии приобретают главенствующее значение. „ -

Прогнозирование изменений строения угольных залекгй и петрографического состава углей внутри месторождений (локальный уровень) базируется ка следующих полонениях: *• ..---"•■

1. Слитные зоны угольных заяеаей повсеместно подстилается и лрскрываатся наиболее тонкозернистыми осадками, а формирование зон расцепления и последующего выклинивания сопровождается посте-«янгам погружением вмещающих отложений. ■ ....... ' '

2. Угли слитных зон наиболее обогащены шкрокомпонентаьш труп- . ж фозинита,•содержание которых закономерно сокращается при соот-" .•-.¿тстеущем росте объема, занимаемого кикрокоыпонантами грухшы si¡s-^¡чита, в тех Ее направлениях, в .которых происходит ргсщепленте'и гкрлижвакие угольных эаяеаей. . _ . .. :.. .......i'

•5.7, 'Прогноз угленосности и основное, неправления геологогаэ- ^ нинНчл: 1,^0'ол на уголь. В результате прокавздеиай в ÍS93 году ;■■ атичествегеюа оцзнкн угленосности России обцаз резурсц ископаsmlu; 1ссз«»рГл;ш;с орогенных угленосных формаций восточной чз,сти

.'■'¿-^-•Й.лсгсдьского складчатого пояса и прилегающих районов определи a ICQ млрд.т. Иэ них более половины (97 шрд.т) сосредоточено ¡¡кио-Яаутского бассейна, остальные рссурсн рсспроссраноны. п.: гврригорш иссяодэгог.« относительно равномерно. .'■.* '' .Исходя кз установленных закономерностей орогенного углеобразо«.-• о&"8иоаы2&втся заключение о том, что количество ресурсов i:c-

......: yr.it,.; ьд>£.ш быть увеличено примерно в 1,5 раза в основном

л- счет оценок угленосности'слабо изученных или неизученных площа^ " мезозойских отложений в восточной части территории кс-

. гдоаиаЗ. Наиболее значительный прирост рзсурсов углей, определи-' ' м рзриаш деехзкаш юшлиардоз тонн, прогнег^&'^с..1: * • ..ьси }Жя* шно-.'!;¿гского бассейна, бассейна:; и угяига-гес

площадях*Еуреинского массиза, а танжэ в Удсксм прогибе;, здиьй»::! перспективами (первые миллиарда тонн) обладать Гокад-ский раЛои Каю-Якутского бассейна, РаздсзьненскиЯ и Партизанский бассейны.3 пределах Алтсе-Саянской области к Забайкалья могут быть выявлен;; единичные относительно небольшие нестороядения, что не окажет существенного ¡влияния на обще количество ресурсов.

Ссгслн;-;>,"л направления:.: ; изучения угленосности в блтеаГпзэП •перспективе является:

- восярскэзедство и распиренив угольной сггрьеэоЛ базы з районах действуяцчх угледобывающих предприятий, обесг'ечязаяуяс ннут-рен;:тлэ потребности s ископаенху топливе; 1

- создание »»сбой крупной мчнерзльно-е:грье.всй бэзи угогьноЯ "•г^якленкзетя дуя з-доэлегророшя топлкгно-зк2ргет«чеок!!Х поту^б-

Лэлм{я"'ссточн0го ранена, а та:с;е распарят экспорта ywst г. е-рачи Тихоокеанского.сектора..

îforo-я нз отик направлен:;;'! рсаработаны приведение;: г разгула ког" po?irv* ::Ь nsyrarerj угленосности.

ЗЯСДОВНИВ

Г:г v; г'ое;-;едсв,-лг,;я позволили воссоздать п-глгег.н^.а кар-•ivj;y аоз; "Тьг-г'жм, и лосгздзгл^го арезбрачо-а*':'? " '"о •

.-.г'Ччлп уг "'згн'-шй крупнота тг<?01я:чес:с: аезнанаге роанз -

ги '<.-,;'•:!, дт„"> ;; оценку роли орогскного и рна-з^ванисна

0Г) "знай Г; гарнирован:;;: прежлленккх сксплсг.иП кекс-

пзенч;: углей а гм oewaj обосновать и развить новое направление и о прпяахс гд.п-пт Kcxcnwîjnc yrw", опирающееся на существо« т.у.г.п »оспОЗ евгэи вусокзпро^у^эивного углсобразования с сгогсне-c-k'j пет»«» закономерности реэкзяегшя п лтреекия ороге;;-

угодыпх бшс-аГнсв и кзетороадоний на территории восточно;1, части -/рало-Менгсльского складчатого по.чс.ч и прияегаягих районов и разработатт; нзучпо-котодлчоскуп базу прогпоэироранкя орогэккоГ. угленосности.

Главные результаты иссдздоваьий сводятся к сдедугкеду.

I. Реконстр^рованч дли пяти временны« этапов (ранняя, сгед-1-ля и поздгдя ripa, уанзий и поздний сяя) плзъотектокпч&сние и па-леогэвграфччеекга условия накопления ороганнах угленосных fjopna-и покезано, что нэравйомершй во времени и пространства характер проявления процессов торфонакопления был обусловлен не столь-

3S

ico пленения:.:;; клпзлатических условий, сколько особенностями so.;.. тонического развития террпторш исследований.

2. Выделены и охарактеризованы генерализованные палеодакд^лу-vuue обсгановки торфоиакопяекия, обьедиюшцк® такие частные обета-Hoííjai, как озерная, аллювиальная, дельтовая и т.п., а таюке соот-вэгетвуозиз ич типы торфонакопления и форш торфяных затзлей.

3. Теоретически обосновано положение о том, что обязательна» условием устойчивости пс площади и во времени торфонаколдения rs-ляогея превышение скорости поступления растительного материала в •тордогенкый слой над скоростью опускания торфоаккукуяирукцей поверхности (перекскпенсация). Показано, что изменения отношения зтих скоростей по площади оказывают непосредственное влияние на особенности петрографического состава торфа, форму и строение торфяных залежей. -

4. Установлено существование тесных парагенетических связей ыежду петрографическим составом торфа .. сложностью строения торфй-v::x залежей с одной стороны и литологическиа составом вмещающих отложений с Другой, проявляющихся как ка'региональном уровне, так

и вьутри углевмецаэдих структур и имеющих, по мнении автора, оди-нуу тектоническую природу.

5. Разработана и обоснована фактическим материалом с исполь-огякп.е.м метода аналогии новая версия геологического развития эка-сальноа части территории исследований во время, последовавшее

ai накоплением углекоешх формаций, которая, в отличие от широко ■■■-'jccnzíx. версий, позволяет четко и однозначно устакоглть характер, rffeücHBHOGTb и время действия процессов и явлений, обусловивши , ;;.'!ироБ9ние таких вторичных признаков угольных бассейнов и месторождений как структурные формы, степень разрушенности и ивтаиерфиз::

6. Определены ориентировочные глубины погружения угольник за-лежэй на конседиыеитационном ипостседшентационноы этапах образе-

Г..ЙЛ и развития угленосных формаций, обусловивши созкестно с вре-тшаш фактораш достхгение угольным вэяеетвоы совроиенках стадии зонального метаморфизма.~ .. -

7. ¿лорвыа .для рассматриваемой территории произведена диффе-y;uis<rjjjsiumsi по пяоцадк количественная оценка эрозиокш-де1дааци- •

глого среза на угольных бассейнах и ые-тороаденвяк.

'Л. Показано, что наиболее существенными тектоническими факто--■ ом», "тзеделквпими формирование характерных признаков утягноешх

формаций, бдаиг эндогенный режим развития площади торфонакоплоння, ' ее принадлежность к той или иной геотектонической структуре я положение а этой структуре. С использованием этих факторов в качестве классификационных принципов разработана тектоно-генетическэя классификация- угленосных формаций (угольных бассейнов а месторождений) , сопровождаемая геслого-промьшшенной характеристикой выделенных таксонов. Но мнению автора, эта класснфшацля ноает получить широкое применение при прогнозировании угленосности в слабо изученных регионах.

9. Впервые в угольной геологии разработана схема последовательной подчиненности прогнозных угленосных площадей применительно я выдаяеннш и охарактеризованным уровня« прогнозирования угленосности.

10.' Установлены и охарактеризованы основные пространственные й временные закономерности распространения, строения и соогаза угольных бассейнов и месторождений.

11. Осуществлена прогнозная оценка ресурсов мезозойских углей, определены Основные направления геологоразведочных работ на уголь.

Пслучек-иэ результаты интегрируются и выносятся на сбсуэдсшю 3 виде следующих основных защижаешх положений:

1. ДвЯтеросрогенный и рифеогенный реаиш развитии земной кори были наиболее благоприятными для высококонцентрирозанного тор-фонакоплекпя, в связи с чем образованные при этих режимах угленосные формации обладают максимальной по сравнений с формациями других тектоно-генетических типов мощностью угольных залеией и наиба' лее высокой угленасыабнностьо.

2. Непременным условием, определяющим устойчивость тор£инакопления 50 времени и по площади, било присутствие в торАогенном елса избыточного количества органического веаестза, обусловленное отставание« скорости опускания-поверхности седиментации от скорости поступления растительного материала.

3. Современный облик угленосных формаций (структурам Jop:w и степень разрушенности угольных бассейнов и иесторсадепий, метаморфизм, окисление и выветривавшие углей) в основном формировался на псстседиментационной стадия их развития и преобразования, которая согласно авторским реконструкциям была значительно более c.~c:rjгоП и тектонически активной, чем это представляв ось многочислен;.-:;) псслэ-дователя:.! позднеыезозойско-кайнозойсхой истории развития р»гао;ь..

4. Многообразна мезозойских орогенных угленосна* формуя было обусловлено «х тектонической полигенностьа,-а пространствен-, ные и времекше особенности размещения - характером тектокичаскс- ' го развития исследуемой территории.

Результаты исследований по темз диссертации опубликованы в ■ следув-дах основных работах:

1. Геологические запасы ископаемых углей Читинской области// Производительные силы 'Читинской области. - Чита: Изд-ао Забай-кальск. фил.Геогр.о-ва СССР, 1969, - С.66-70.

2. Карта месторождений угля и горячих сланцев СССР. Масштаб 1:250С0й0/Гл.ред.А.З.Тьиков. Забайкальская угленосная площадь. - -1.1,.: йэд.Кингео СССР и Иицугяенроыа СССР, 1970 (совместно с А,В.Внуковом). • " -

3. О зависимостях меяду некоторыми показателями качества бурых углей Забайкалья на примера Татауровского мзсторондения//Гео-догическке и геофизические методы поисков рудных месторождений. -Чита: Изд~во Забайкальем фил.Геогр. о~ва СССР,1970.-С.Ш-11б.

4. 0 причинах образования мульдообразиой структуры угольных , месторождений Забайкалья//йзвзстия Забайкальского финала Географического общества СССР.-1970.-Т.Л.-Зып.1.-СЛЗ-22.

5. Некоторые особенности пространственного размещения и стро-ония угольных месторождений Забайкалья//Пзвесткя Забайкальского филиала Географического общества СССР.-1971. -Т.УП.-Бил.I. -С.53-41.

6. С некоторых закономерностях концентрации ред-ях ¡элементов е угольных пластах (на примере месторождений За5а":<алья)//Известк:1 Забайкальского филиала Географического общества СССР.-1971.

Зьт, 5.-С. 35-41 (совместно с А.З.Внуковым'И Н.С.Прокопоаам). .

7. Группировка угольных месторождений Забайкалья по стспелк эрозионного среза//Гоология угольных месторождений Забайкалья и • Южной Якутии.-Чита: Ред.-изд.сектор Забайкалье?..фия.Геогр.о-ва СССРД972.-С.28-32. ■ -

2. О пространственной связи верхнамезозойсаах вяа^кн и угодь-месторождений Забайкалья с глубинными разломаыи//Там

Г " '■') - ' ■ ■ ■ • ..'•'-

. ■'. -

. 9. Татаурозское местзрождение//Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР.-Т.9.-Кн.I.-У.:Нр пра, 1973.-С. 161-171 (совмз-. с л "'С с А. Б. Вцуковям). • _ •••„• . •. ... - • . '

10. О величина эрозионного среза позднемезозойсхих отлояс-ний

Забайкалья//Проблеет регионального геоморфологического анализа. -Л. :31зд-во Геогр.о«оа СССР, 1974.-С. 112-116.

• II. О граничных условиях углеобразования/Л'атодиха разведки, повшение качества и эффективности геологоразведочных работ ;.и твердые горшие ископаемые. Тез.докл./ У Всесоюзное угольное совещание. - Ростов-на-Дону,1377.-С. 24-25. . .

12. Ногьгй район хоксутвдхся углей на БД1..'э//Созетская геология. -1980.-$ 3.-С.36-43 (совместно с 3.5.Череповскин, И.З.Переяс-лзсхим я В. СЛзчетхинвм). • ■

13. Основные закономерности »мезозойского углеобразозашя на территория Забайкалья и сопредельных райоиоэ//Угольние басаеШы и условия их формирования. Тез.докл. ,ч.1/' У1 Всесоюзное геологическое угаяьиоа совещание.-Львоз,К80. -С.46-47 (совместно с В.З.Окн-

тгуком). • .•.•-■■

14. Некоторые особенности размещения бурых углей на сзррптс-5йг» ССС-Р//Ресурсц бурах и длинноплйаенных углей СССР, конплексноа ксаольоозаниэ их в народней рзяйстзэ.-йкнск: Бе.тп11Т;1Д^Е0.-0,7-14 (ссдазста» с А.В.Внуяовын и Ю.В.Онвщукон).

15. Гаганурсяоэ месторождение бурого угля - нслал опергэтпче-еялл &аа К??//Псчски я - разведка посторонний меди, бумага угля

и £двсрй2а. - Удси-Гзтор. 1980.-С. 13-14 (совместно с Ц.В.Чебстыг.и-якн> З.У.сси^овш и др.).

"о. Петрографически1! состав, качество и скисл е:иссть угле;! В.п-'?-*г/*<-.с:<сгз !:псторс-лде;шд//Ган -С.35-36 (совместно с Н.Н.Улано-и Л.В.Бгуковш;).

17, .Персяекткэы угленосности кезозойскпх и кайнозойских впа-,'Гп: торригории ШМ.и «опроделыих районов.-М.: Д9о 1—2 с. (с<я<.и.стио с В.^.ЧерепоБоким, Г.А.Гребеишхозим и й.З.Отагукон).

.18. О структурко-гехтогачсском положении угечьнкх баосеаноз и месторождений Забайкалья, Дальнего Востока и ярилегаюзпх горриго-ра.*//Гсодагия и горно-геологические условия эксплуатации уголь ¡-ых юеторогденил.- Тез.докл./1У Дальневосточная геологическая кон^огаа— цяа углерззводчикоэ. - Артем Прм?.:орскиЯ, 1982.-С,7-Ю.

19. Ярикдшы кяессифажцйй угольных бассейнов и кесюрсздедяЯ орогонмах областей (на примере восточной части Урйло--.'.:ош-мьского складчатого пояса и прилегшаих территория) / Геол.методы поисков и разя.м-ний гзерд.горяч.нскоп,: Экспресс-информация.- М.: 2Х&Х.-1582.-Емп.4.-С.1-19 (совместно с З.й.Чераповским).

и узлы угле образования восточной части- Урало-^онгозь'-ского складчатого пояоа//Советскал геология--1382г;,» 12. -С. 58-63 • (сзанестно с В.&Череьоаским). ' .- ..

.'¿I. Угсш>//Гукозодства. по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых.-!.;.: .'¿шгео СССР, 1982.-С.25-35 (совместно с В.С.Еакгдоровьи и С. Ф. Трофимовым).- • - . ■..'••

£2. Основные направления изучения угленосности восточных районов СССР с целью расширения ьшнзршгьно-еирьевоЯ йздц уголь шй про«я>зиениосги//Зопрссы комплексного изучения и йслояьз евешш ре-сурооа углей и горючих сланцев. - Л. ,1983.-С.46-50 (соэиесгкс с

B.С,£ыиадоро8ым и А.А.Тимофеевым). • ' • • • •

■ 23. Уровни проявления етруз:турно-текг0шч2с2£ого контроля уг-лообрезозания// 27-й Международный геологический конгресс. Тезису - Т.IX, -М.: НаукаД984.-С,314-315.' " - ■•• ■

24. Орогенные угольные бассейны и месторождения Азиатской части СССР// 27 -й Ыеждународный геологический конгресс. Тезисы. 'Г.УЯ, се2а?ЛЗ-16.~^.: Наука Д984.-С.152-153 (созизстко с В.Й.Чзрв-вовеким). • ч • .. ■ .. ■

25. Лалеотектонические и палеогеографические условия ивзозой-5 ского угл «образования Восточной Сибири и Дальнего Востока. - И.: £КЗа!С, 1384. -65 с. (совместно с В.&Череповскам, О.В.Вараиозцм и

Г.А.Гребенниковым). ' ■ •

26. Палеогеографические и палеотектокические условия мезозойского орогенного углеобразизания восточной части Ураво-Монгегьзко-го складчатого пояса//Геолого-прошдменная оценка угольных бассейна*. »¿ной Сибири. Л.: ВСЕЛИ, ШИГО|уголь,19Б4.- С,70-77.

27. Ископаемые угли Монгольской Народной Республики. - М.: ШЩС, 1985.-45 с. (совместно с В.&Череяовскиа и В.П.Портновой).

23. Региональный и локальный прогноз угленосности та основе структурно-тектонического конгроая углеобразоЕакия//Цути повышения' достоверности результатов геологических исследований на угольных слакцевих месторождений. - Л.: ВСЕГЕИ, ЕНТИ&саль; 1935.

C. 12-19. . ■ - - " - ■

29. ьУгля нетопливного использования региона Б&5//Геологичес- ■ и;;, грл.ерии оцзнки ресурсов и качества твердых горячих кскопаешх 2:зголл>шного использования. - Л.: ВСЕГЕИ, ВНИГЕЦугояь, 1965.-

С.75-01 (совместно с Ю.В.Оницукоы)- ..... " ■ ' "

,;С>. П-ггодь^ескоо руководство'по оценке прогнозных ресурсов мер-ду>: полезных ископаемых.-Вып. II'. Оценка прогнозных ресурсов твер-

дкх горючих полезных ископаемых. ~ !.!.: Мингео СССР, 1986. - 71 с. (совместно с Г.К.Хрусталевой).

. 31. Категории прогнозных площадей и уровни прогнозирования угяеносности//Перспективы развития сырьевой базы углей и горачг.х славдев. - Д.: ВСЕГЕИ; ВК-ЛТИуголь, 1986. - С.11-19. ■

32. Основные направления научно-технического прогресса в области развития и использования минерально-сырьевой базы твердых горячих ископаемых//Научно-техкический прогресс в области поисков и разведки аестороздений тзердых горючих ископаемых. - М.: К-!С, ВШГЩуголь, 1937. - С. 5-13 (совместно с З.С.Ькодоровым и А. А. Тимофеевым). ■■••.•

33. Цуги ускоренного создания минерально-сырьевой базы угольной прошпяенности региона ЕА.'<!//Там же. - С.63-59 (совместно с Э.З.Омяцуком и М.Н.Максимовым).

34. Принципы и методы прогнозирования угленосности.!.!,: 213МС, 1938.-56 с. .

35. Геслого-промыпленные классификации углей и горючих ела' цзз// Методическое руководство по-оценке прогнозных ресурсов твердых пачезних ископаемых.-2-е изд.',перераб.-Ч.2. Оценка прогнозных ресурсов тзэрдых горючих полезных исхопаешх, черных и легирующих гатадлоэ. -М.: ЕИЗМС,КШ.-С.6-29 (совместно с Г.К.Хрусталевой).

36. Крит ери прогюзирования//Там ае. -С. 35-44. .

37. Принципы и ьгэтоды прогнозной оценки//Там же.-С. 45-53.

38. Угленосные провинции, эпохи углеобразовашя/УГеалогачзс-ко-э строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. -Т. 10. Геологическое .строение и ыинерагения СССР.-Кн. 2. Закономерности размещения полезных ископаемых СССР.-Л.¡Недра,1989.-С.53-70 (совместно с З.З.Еьпеадоровым, А.А.Тимофеевка и В.З.Черепоаскин).

■39. Угленосные формации орогенных областей Азии//Ресурсы углей и торфа. - Докл.сов.геол.на ХОТ сесс.Меадунау.геол.конгр. (Вашингтон, ишъ, 1969). -М.:.ШЭМС, ЕЖШуголь, М59. - СЛ1-Г? (совместно с З.Ф.Череповскиы).

40. Геотектонические особенности глобального разметания поясов -кайнозойского угленакопления/УГеологаческий зуркал.-1350. I.

- С. 123-127 (совместно с К.Л.Семеновым).

. 41. Эволюция глобального угленакоплания. - 1!.: ЗПЭ.'С, 1990.

- 45 с. (совместно с К. Л. Семеновым). *

.•42. Угленосная формация как историко-геологич^ская ;:атег;рня// Взсурсы, качество, комплексное использование углей, экология./

IX Всесоюзное геологическое угольное совещание..Тез.докл.(ч.Х).-Ростов-ка-Дону,1991.-С.101-103. -

43. Углеобразование. на массивах//Там же. - С.132-133.

¿■'"/О.

Ты р. (00. РЭН. ¡$96 к