Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Методика инженерно-геологического контроля при возведении намывных сооружений из песков различного генезиса

ВАК РФ 04.00.07, Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Автореферат диссертации по теме "Методика инженерно-геологического контроля при возведении намывных сооружений из песков различного генезиса"

и - ГОСШ.МЛРХСТРОЙ РСФСР

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И НЛУЧНО-ИССЛЕДОВЛТЕЛЬСКИй ИНСТИТУТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ (ПНИИИС)

На правах рукописи ЮЛИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВ!«

МЕТОДИКА ИШНЕРНО-ГЕОЛОШЕС1ЮГО КОНТРОЛЯ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ НАЛИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ИЗ ПЕСКОВ РАЗЛШНОГО ГЕНЕЗИСА

(04.С0.С7 - Инженерная геология, мерзлотоведение и грустоведение ).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата техютогк;« наук

Москва - 1992.

- г -

Работа выполнена на кафедре Инженерной геологии Московского ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительного института имени В.В.Куйбышева.

Научный руководитель - кандидат технических неук, доцент

' И.В.Дудлор.

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор П.А.Коновалоз кандидат технических наук В.К.Раз углов!

Ведущее предприятие - трест "Гидромеханизация" МИНТОПЭНЕРГО РСФСР.

Защита состоится " " М>.1992 г. в ' часов на заседании специализированного Совета К 033.II.01 в Производственном и научно-исследовательском институте по инженерным изысканиям в строительстве (ГШИШС) по адресу: 105058, Окружной проезд, д.18, метро "ИзмаРловский парк". -

С диссертацией мо:шо ознакомиться в библиотеке ПШШС по тому же адресу.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, подписанные и,заверенные печатью, просим направлять по указанному адресу.

Автореферат разослан " " 1992г.

Ученый секретарь специализированного .Совета, кенцидат геалого-мзшералогичес-1шх наук О.П.Павлова

*., ; - з -

', т..'Актуальность теш. Повышенно требований к улучшению тех-■ний-Зкоионнчесшк показателей, увеличению темпов строительства н охрана природной среды обуславливают необходимость совор-пгнствопания проектирования, качества возведения и эффективности эксплуатации сооружений. Решонио этих задач по многом зависит от уровни ииленэрно-геологического обоснования'проектов и когтроля за их реализацией. Существующая практика геотехнического контроля, призванного контролировать соответствие проокту получаемых характеристик намытых Грунтов и технологии сэдения земляных работ, нэ позволяет з полно» объема решать задачи управления качеством намыва, проверки эффективности ■ принятых проектных £зяенпй и оперативной корректировки их в хода строительства, выявлять и учитывать природу свойств намывных грунтов, специфику формирования и изменения их во времени. Анализ опита строительства профилышх намывных сооружении Ь разных рэгиснах страны и выполненных Ш!СИ исследований песков различного генезиса показывает, что решение указанных задач трзбует разработки и внедрения специальных методики и методов инжонзрно-гоологичгского контроля при строительстве намывных сооружений.

Поль работ» - разработка мзтодики инженерно-геологического контроля (ИГК) при везводенин профильных намывных сосретений из пзскоа различного генезиса, ориентированной на управление качеством накызо, обоснование,при необходимости, улучшения проектных решений а хода строительства, а такжв на оптимизацию комплекса методов операционного контроля пословно намываемых песков.

Задачи исследований.'

I. Обоснование основных принципов и положений методики ИГК при возведении профильных намывных соорукений.

•2. Изучение влияния на методику ИГК закономерностей формирования и изменения во времени свойств намывных песков.

3. Разработка конструкции легких забивных зондов (ЛЗЗ) и методики контроля ими плотности песка и -намываемых 0,5-1,0ы слоях с высокой точность» и оперативностью.

4. Изучение влияния на методику ИГК, в том число определение плотности песков динамическим зондированием, структурных особенностей песков различного генезиса.

5. Разработка экспресс-методов полевого опрзделения гран-состава, влажности и параметров прочности для целей операционного контроля.

6. Разработка методики составления прогнозцпошшх зависи-' мостей вида р^ср (1-1) для евзкенаыытых посков различного генезиса, а та юсе раздельной оценки влияния, на изменение сопротивления зондированию процессов уплотнения и упрочнения их во времени.

Научная новизна работы. I. Установлено влияние на методику ИГК закономерностей формирования и изменения во времени свойств намытых песков. 2. Показана возможность раздельной оценки влияния уплотнения и упрочнения намытых гру!ггов во вре-мани на общее возрастание сопротивления их динамическому зондированию. 3. На осноев генетического подхода к изучению намытых песков обоснована возможность составления прогнозцпошшх зависимостей и предложен ^вариантный показатель

уплотненности песков для контроля по данным динамическо-

го зондирования. 4. Обоснованы общие принципы методики ШТС, в том число учитывающие стадийность формирования свойств на-, мывных песков.

Практическое значение работы. I.Разработан ряд полевых методов для г.едения операционного контроля характеристик номы-

тих песков, позволяющих значительно повысить оперативность, детальность, представительность и. надежность контроля при существенном экономическом эффекте. 2. Разработана методика по-сыпенил точности определения намывных песков по данным динамического зондирования в широком диапазоне генетически обу-слопленкых структурных особенностей и рззноЯ степени упрочнен-ностк пзскоэ. 3. Даны■рекомендации по методике ведения операционного и режимного (периодического) ИГК, позволяющие выполнять работы п оптимальные сроки после окончании намыва, уточнять и учитывать динамику изменения свойств намытых песков во времени, оценивать их б массиве сооружений. 4. Предложен ряд практических мэтодор полевой обработки данных ИГК.

Защищаемые положения.

1. Необходимость реализации ..ри возведении намывных сооружения ИГК с существенно расширенными функциями по сравнению с традиционным геотехническим контролем, а такие с широким применением инженерно-геологического подхода к изучению намытых песков.

2. Обязательность включения в систему ИГК, наряду с вход-югм, операционным и приемочным контролем, также опытно-производственного (исследовательского) и режимного (периодического) контроля.

3. Обязательность учета в методике ИГК техногенных стадий формирования и изменения во времени свойств намывных грунтов.

4. Необходимость приоритетного применения в практике ИГК комплекса полевых методов для учета специфических структурно-текстурных особенностей намытых грунтов и динамики изменения их свойств во времени.

5. Эффективность использования при операционном контроле плотности намытых песков разработанного и внедренного автором

метода легких забивных зондов, а также разработанных и прошедших апробацию полевых гранулометра, влагомера и сдвигомзра.

6. Целесообразность и возможность раздельной оценки влияния процессов уплотнения и упрочнения намытых песков во времени на общее улучшение их физико-механических свойств, а также повышения точности определения плотности намытых песков по предложенной методике динамического зондирования.

Фактический материал. В основу диссертационной работы положены материалы натурных и лабораторных исследований, выполненных автором в период с 1971 по 1990гг. на строительстве 18 объектов гидротехнического, атомно- и теплоэнергетического, а также промышленно-гражданского строительства в различных инженерно-геологических регионах страны.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались .на "Всесоюзной межотраслевой конференции по гидромеханизации." в 1973г. (Москва), "Всесоюзном совещании по повышению уровня проектирования гидроотвалов..." в 1974г. (Ленинград), на "Всесоюзном межотраслевом семинаре по обмену опытом применения гидромеханизации в мелиоративном строительстве" в 1876г. (Ашхабад) , на республиканских научно-технических конференциях "Перспективы и экономика строительства на намывных территориях в 1980г. (Херсон) и "Проектирование и строительство объектов на пойменно-намывных и заболоченных территориях БССР" в 1981г. (Гомель) на 31-43 научно-технических конференциях МИСИ им. В.В.Куйбышева в 1972-1984гг., на УШ конференции изыскателей Гидропроекта в 1984г. (Москва).

Внедрение. Разработанная методика определения плотности послойно намываемых песков с помощью ЛЗЗ, а также предложенная методика ИГК внедрены на строительства ряда энергетических и проммлленно-гракданских объектов.

Нокоторыэ результаты работы вопли о "Рекомендации по комплексному изучению строительных сеойств песчаных грунтов", в СНиЛ 2.06.05-84 "Плотины из грунтовых материалов", в "Руководство по контролю качества возведения плотин из грунтовых материалов", СНиП 3.02.03-91 "Геотехнический контроль в строительство", легкий забивной зонд и методика ускоренного контроля плотности намывных песков с его помощью, демонстрировались нр ВДНХ СССР и вошли в ШСТ "Грунты. Метод полевого испытания динамическим зондированием малогабаритными зондами".

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, получено 4 авторских свидетельства на изобретения.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и приложений'. Работа изложена на 300 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц, 105 рисунков и фото; список использовашой литературы включает 177 наименований. В приложении даны документы, подтверждающие внедрение научно-технических разработок.

Содержание работы.

ГлаЕа I. Анализ современного состояния вопроса.

Для строительства плотин из грунтовых материалов, в том числа для намывных, приоритетное значение имеет геотехнический контроль, который,-до недавнего времени, регламентировался региональными и отраслевыми нормативно-методическими и инструктивными документами (ВСН 43-71/ Минэнерго СССР; П 42-75/ ВНИИГ; РД 34 15.009-88 /Минэнерго СССР и др.), а в настоящее время СНиП 3.02.03-91.

Требования к контролю качества строительства намывных сооружений определяются, прежде всего, технологией работ, особенностями намывных грунтов, а тагози спецификой эксплуатации, кон-

струкцией сооружения и природными условиями строительства. Все указанние факторы достаточно полно изучены и отражены в опубликованных работах (Волнин, Гончарова, Евдокимов, Журим, Каминская, Колпашников, Липовецкая, Латалина, Меламут, Мелен- • тьев, Огурцов, Огородников, Пойнта, Роер, Русинов, Розинсер, Тарасов, Юфин и др.).

Для возведения намывных.сооружений используются различные виды природных и техногенно-образованных грунтов, преимущественно песчаных. Важнейшей особенностью всох намывных грунтов являются: изменение,по сравнению с исходными грунтами, гранулометрического состава в результате отыьша мелко- и тошсодисперс-ных фракций; фракционирование по пилку намыва; уплотнение и упрочнение во времени (Волнин, Афонин, Баранов, Винокуров, Русак, Гаврошенко, Гордиенко, Давыдов, Дудлер, Казаков, Кнок, Коноловалов, Кушнир, Маслов, Мелентьев, Никифорова, Новиков, Огурцов, Русинов, Сарвин, Трофименков, Слюсаренко, Степаненко, Финаев, Чуыаченко, Хазанов, Шульц, Юфин и др.).

Особенности, профильных намывных сооружений определяют закономерности формирования свойств намытых грунтов, которые должны учитываться при осуществлении контроля за намывом и, что особенно важно, при резании задач управления качеством укладки грунтов (Дудлер), а также реализации принципа активного проектирования (Лыкошии, Молоков, Парабучез, Толмачов и др.). Однако существующая практика геотехнического контроля,-призванного,главным образом, фиксировать фактически достигнутые в период намыва значения характеристик грунтов и устанавливать их соответствие принятым в проекте, не решает укзанных задач в полном объеме. Поэтому важное значение приобретает расширение функций геотехнического контроля в направлении выявления природы физико-механических свойств намытых грунтов; уста-

новленил закономерностей их формирования в конкретных природно-гвхничзеких'условиях; составления (или проверки) кратко-, средне- и долгосрочных прогнозов изменения свойств намытых песков во времени; оценки эффективности принятых проектных рз-сений п, при необходимости, обоснования корректировки проектных решений в ходе строительства, а иногда и в период эксплуатации сооружений (Дудлер, Щетинина, Еиш и др.). Инкенерно-геологичзская направленность этих задач обуславливает актуальность постановки Еопроса о ведении при строительства и эксплуатации намывных сооружений ИГК (Дудлер). С этих же позиций актуальной задачей является развития методики к методов этого контроля. •

Согласно "СНиП 3.01.01-85"И СНиП 3.92.01-87 геотехнический контроль подразделяется на входной, операционный и приемочный. При этом качество намыва призван обеспечивать, в основном, операционный контроль,- то есть оперативно о сущестзляей в ходе послойногоПаюта грунтов. Исклпчениз 1!3 геотехнического контроля периодически повторяемого (реншшого) контроля не позволяет проследить за динамикой изменения свойств намытых грунтов, в том числе ш з процессе кашва, так и в последующий период, и осуществлять на этой основе управление качеством патова и удучизниз проектных репений.

Существующая практика ограничения контролируемых характеристик грунтов в процессе намыла (обычно грансостав, плотность, влажность,, водопроницаемость) и использование ограниченных методов контроля (преимущественно отбор образцов реяуцнм цилиндром" с последующим лабораторным определением характеристик) из способствуют решения указанного комплекса задач. Вместо с том анализ опыта строительства и выполненных исследований (Афонин, Бэраноз, Винокуров, Винорук, Дзввдов, Даскэлова, Дементьева,

Денисов, Зиангиров, Дудлер, Иванов, Караыышев, Коновалов, Куйнир, Ларионов, Никифорова, Новиков, Огурцов * Охотин, Неттиджон, Пот-тер, Платов, Потапов, Русинов, Сергеев, Соболевский, Фадеев, <2и-. лимонов, Финаев, Хазанов, Частоедов, Щульц и др.) показывает, что объективный учет специфических структурно-текстурных особенностей намытых грунтов, и их уплотнения я упрочнения во времени возможен только на основе широкого использования игасенерно-гео-логических методов, прежде всего, комплекса полевых методов, получившего широкое распространение в строительстве (Афонин, Берман, Винокуров, Гольдштейн, Давыдов, Дудлер, Дуранте, Кара-мышев, Кульмицкий, Лебедев, Накарук, Шшдель, Назаров, Осмач-кин, Рыжков, Сарвин, Трофименков, Теплицкий, Рубинштейн, Хазанов, Черняк и др,).

В 1970г. в связи с вццвинутой Гидропроектом задачей совершенствования методики контроля плотности послойно намываемых песков, МИСИ бьшо признано целесообразным отдать предпочтение динамическому зондированию. Этот метод получил развитие и широкое применение в практике инженерно-геологических изысканий, а затем и геотехнического контроля, благодаря работам Дуранте, Дудлера, Бормана, Гольдатейна, Кулачкина, Лебедевя, Смирнова, Рубинштейна, Хазанова, Черняка и др. Однако использование стандартного оборудования (например, УБП-15М) и применяемых методик не обеспечивает возможности контролировать плотность маломощных слоев (до 0,5-1,Ом) и с высокой точностью определять

о

значения плотности сухого песка (+ 0,02 г/см ), в том числе с учетом влияния развивающегося упрочнения грунтов во времени.

Очевидна также целесообразность разработки комплекта экспресс-методов для операционного контроля состава, плотности, влажности и параметров прочности намываемых песков, проверил

поименимости в практике ИГК ряда модификаций сейсморпзведочннх уетопов, эффективности проведения.при. рзхимно« контроле комп-

лзкашх исследований в ключевых пунктах иатялваемых сооружений.

Таким образом, проведенный анализ состояния вопроса показал необходимость разработки методики ИГК за возведением намывных сооружений с учетом влияния на нее технологии намыва, закономерностей формирования и изменения во времени овсйстВ намытых грунтов; разработки новых методов контроля и решения ряда других указанных задач. Это потребовало постановки специальных натурных исследований, изучения намывных песков различного генезиса с широким диапазоном структурных особенностей, разработки новых приборов и'методики повышения надежности и информативности данных операционного и рекимного ИГК.

Гласа 2. Методика исследований и характеристика изученных объектов. , .

Основными направлениями исследований явились:

1 - разработка основных принципов ведения ИГ'К при возведении намывных сооружений

2 - разработка оптимальных методов контроля.

Первое направление обусловило необходимость изучения влияния на методику ведения НТК закономерностей формирования и изменения во времени свойств намытых песков. С этой целью на базовом объекте исследований (Рижская ГЭС) автором был выполнен значительный объем натурных исследований с использованием широкого комплекса методов; отбора образцов ненарушенной структуры реяущим цилиндром; проходки шурфов и скважин; испытаний динамическим зондированием (УБП-15М и ЛЗЗ); сейсморазведочны-ми исследованиями; определение коэффициента фильтрации трубкой СПЙЦГДО, a тзияо комплексом лабораторных исследований характеристик песков, выполненных в МИСИ, Гидропроакто, MIT и других организациях по действующим ГОСТ и специальным методикам разработанным э птих организациях.

Рекимнкв исследования осуществлялись на картах текущего намыва, а также в II стационарно-расположенных пунктах на всех намытых плотинах и дамбах Ркт-ской ГЭС. Изучение грунтов проводилось в период от первых часов до 10 лет с момента окончания намыва. На этой объекте было пройдено 22 шурфа, 21 буровая сквахшш, выполнено 108 испытаний УБП-15М, ИЗ сойсмоакусти-ческих измерений; обработаны данные операционного геотехнического контроля за весь период строительства намывных сооружений (около 25000 определений грансостава, Блакности, плотности и коэффициента фильтрации). Аналогичные исследования в сокращенном объема были выполнены на намывной плотине Приморской ГРЭС и раде других объектов.

По второму направлении основное вшаанио было уделено разработке конструкции легких забивных зоцдов (ЛЗЗ) и методике •определения с их помощью плотности песков, как одного из основных критериев качества нашва. Для оценки влияния на результаты зондирования состава, структурных особенностей и свойств тш-тых песков соответствующие исследования проводились-на разновременно намытых соорунениях, возведенных из песков различного генезиса. За период исследований выполнено свызе^ЗООО испытаний песков ЛЗЗ; 800 параллельных определений плотности мзтодом режущего цилиндра; около 500 определений предельных плотностей песков, максимальной молекулярной влагоеикости, показателей морфологии и других характеристик. . _ •

Потаю ЛЗЗ в процессе исследований проводилась разработка легкого зонда для подводных исследований, малогабаритного сейс-мозоцда, метода малых колонн для ускоренного определен;;/: максимальной молекулярной влагоемкости, а такс, на заключительном ото г: о работ, других окспресс-мстодов: полевых грануломзтрл, влыгомера и сДвигомвра. Оценка эффективности отих методой про-

верялась на намывных песках с широким диапазоном генетически обусловленных характеристик состава, строения, состояния и свойстз.

Исследования проводились на 17 объектах страны в четырех шгяонорно-гволсгичоских регионах первого порядка: I - Русская платформа (14 объектов); УШ - Западно-Сибирская плита (I); IX - Туранскпя плита (I); XI - Тихоокеанская геосинклинальнап зона (I). В пределах Русской платформы изученные объекты находились в следующих инженерно-геологических регионах второго порядка: 1^- Прибалтийском (I); ^-Московском (4); 1г,-Днепро-вско-Докещсом (2); 1ц- Воронежском (3); Волго-Уральском(4); Были изучены тагсяо намнвныз пески ГЭС Хоабинь (ДРВ) (табл.1).

Прзимущоствэнно' изучались намытые пески средней крупности (10 объектов) и мелкие (7), одно сооружение нашто из пылеватых посков. По минеральному составу пески большинства объектов являются кварцэвополевоипатовыш и кварцевыми; отдельные разновидности относятся к квзрцопокремнистым.

Исходными грунтами для намыва являлись природные пески различного генезиса и возраста: аллювиальные взрхнечетвертич-ныэ и современные, фдювиогляциальиыэ среднечетвертнчные, эоловые соврзменныа. Различное происхождение и условия образования их в разных ккотнерно-геологичоских рэгионах, а также специфика применявшихся технологий намыва, обусловили широкий диапазон структурных характеристик изученных песков (таблица I). Ток, например, содержание фракций 0,25-0,1мл и мзнее 0,1мм изменялось о? 10 до 90$ и от 0,5 до 63соответственно; пока-

(необработанные пески на границе с весьма необработанными) до 0,48 (обработанные). Это в свою очородь определило широкий

fcs.

«í* CV CO lO

О CD CO

!> со с\Г

^ счг со со

in io со

я * Л

•ч< СО ^

со со ю о

ю ю о* о см" Г."

СО СО

О О

м с^ м

со ю со

03

s g

л о

к о

о £

et H

о о

Pi t;

С С

О

а о о ооо

со уэ Ig сГ

о о

со г> ю со о г> <о со о z> со a' i> г> ю

о о о о о ООО

X

•> S-rt'

о о со со со со

со о со оо со а>

СО 2> СО

со ю су со со 00

со со ю со 2> г> со г> ю

"-с и

со со

to со со V If ю

со со ю ю со N¡'

о м г> сою со сг> со м1 ю ^ со со с\г со с\2

I—С 1—I »—I I—I

а> D-со w

о о

¡> со

<м ^ о?

СО ^ Si' ООО

со Ю

'S" -Ч1 ООО

СО C4Í я •Ч1 М'

V—1 сО СО СО

со аг М' со

•ч1 СО

ООО оо^ооо

5

о Я и о X

п Ч •

Ú

О (lift

а Рн&1 __

g

• о

W С\г

0'

о со ст>

СО м СО

о о> ю со

cv со

Ю м

i—I С4" I—I

ю ю

С4- с\г

о со

•5Í1

cu н cu cuco счг w w м мм сома»

> о

Ю со со со со _>

СО со СО СО СО ш

cvz со со с\г с\г с\г

О И Ч1 Ю о со

« w ci

О Oí о ю с\г ю

о о <лг о

S

ст> о

OJCVCVi CMCVÍ 1—I (—I со

» *5

Рч 'S«

tÄ m го

a

а

m

<u g

о

CU ф

к

а>

м о \¡< м

Z> 'î* M* Ю С\2 СО О CVÏ Ю 00 О ИМ счГ

СОН W

<J> О

со с\г

СО со

СО

ю 1>

г Й

о о

СО м О ^ СО О Г- С\! ^ м сО СО

О Я СО СО СО LQ ООО M

со ю N -ч* м- ei ч? м со

С4" •M' ^í1 t-1 vr

со

Ol P) Ol «

- — * ю

¡> СО СП со Ю СО СО

А

о о

I—i CJ> СО ("H СО 1-1 МО

м CD in со Ю СО ü Ч со Ю со << СО ^ Ю ^ ^ ю

© о ^ ю о> ю

s: ^ с-

СО СО -с,''

со со с\г м

I

M с

СО V

О о * *•

M о

СП с-

M »

M ^

И « н -S?* С\Г ю

ю о. ю сь

cu г>

О lí] "Í

ю ю

о! M

in о с

4 о

С\Г M

ч!1 СО О СО СО Ю Ч1

С\2 О О L> ММ« « — г, „ г,

« »I » «lOojcorj'OMo

M M Ю CV¡ СО M_

1 I

о, со

О)

Щ О

§ лГ

аойШйГ •daqdBK ojiot -Hli'biîjoirooj

-oL-ooa-oiidoii

-?ши ояоШц

Ч1 ra О H СЧ2 С7> ' ' «I - * сО

мососо о о го

щм м ^ о ^ » о о о о

I I CJ

г>

1=) 121 fcl lïl fe! Iii 1>|

ежа су et of et of eg of cata tí cl es e¡ ai d ui

I>|J2) fei Iii Í3I Ç) П) À

СЙ Of cj a o¡ caí of с? У ci tä d d tí o oj 4 _E_

O O о о

•^ю LO ЮЮ2> D-C0 СО СОмм мм

Я s

Í—ч

ГЗ .—,

о р.

к ^ • « о

cd 3 ^—ъ

«i в г—1 • cu к о ^ С13

еч 1 а, ci m о гг о a

к о с со g ш К о t-ч ш

^ с íG Ei ч; a ю «

Ö i—i □ и « о о Í-,

с г—ч • h 5 ч е-1 рч р. к* & е-> рч CJ

о щ s о со XS CJ о о га й о ч ч. Í3 СЗ со 2

рч s е- о t. ч__• -_- cj о 5

s о со й: t-. w р< о î'; сч о öl Рч h

э со «Ü о ^ со п> сг cp n. Ci

п (-. л a к 5 о о «—' Ж со \э

о «_г и, d Ъ *—• о р. рч у* W Hi

и tí к о « 3 fí р. о о о о cj со О о

cd и s к <я сч ч* H о р. Ь a — л 0j о га ñ с-. г-, е со с- fl {5 Рч x о

§ о о к о сп ci о о о о * » с) Q. Я О

ta я о j: и X q р. cq ю te о Г" ci г: со

•о о » ; cd р. S3 о К о £ «i • O с! й О рч í—

о сС г ] X со ьн m œ к ж tr С

п V 1—t см со ю сО £> СО о* о M см <Г) ' ю •.0 !> <х>

-- с f-4 t—1 t -1 > 1 ч—ч •->

диапазон изменения таких характеристик (важных для формирования свойств намывных песков), как максимальная молекулярная влаго-емкость (от 2,8 до 12,5$); предельные плотности сложения сухого песка (минимальная от 1,26 до 1,58 г/см^ , максимальная - от

п

1,58 до 1,93 г/см ); показатель уплотняемости

Рв(емАке-еМ1,„)/еНИ1, (от 0,58 до 0,96) и т.д. Таким образом оказалось возможным оценить влияние на методику ИГК широкого спектра грунтовых характеристик, непосредственно сказывающихся на формирование свойств намытых песков и изменение их во времени, так и на показания разных полевых методов, в том числе сопротивленца динамическому зондированию. При обработка' полученных материалов широко использовались методы статистического анализа.

Глава 3.. Разработка методики ускоренного контроля плотности . намывных песков легкими забивными зондами (ЛЗЗ).

Для решения зтой задачи было необходимо разработать конструкцию ЛЗЗ, а таюхэ методику их тарирования, обработки и интерпретации получаемых данных.

В основу конструирования ЛЗЗ были положены следующие требования: обеспечить портативность зонда, чувствительность к изменению плотности, высокую точность ее определения, возможность контролирования плотности песков з слое ограниченной толщины - до 0,5-1,0м, а тагесе корреляции получаемых результатов с данными стандартных установок глубокого динамического

зондирования.

В результата были разработаны три модификации ЛЗЗ (ЛЗЗ-1, 2 и 3), сконструированные с учетом принципа подобия УБП-15М (отношение диаметра конуса, к диаметру штанги 1,8; угол при Берлине конуса 60° при однотипной конфигурации, диаметры конуса 36 и 18мм; массы молота 10кг, 5кг и 2,5кг) (1,6). ЛЗЗ-З и ЛЗЗ-2

использовались для контроля плотности свеженаютш: песков слоями 0,5-1,Ом; ЛЗЗ-1 для больших глубин и грунтов повышенной плот.юсти.

Между показателями зондирования всех указанных модификаций ЛЗЗ существуют тесные корреляционные зависимости (коэффициент корреляции меняется от 0,795 до 0,983).

Величины сопротивления зондированию (и, соответственно, плотности сухого песка), полученные ЛЗЗ-2 практически совпадают с данными УБП-15М (рис.1).

РисЛ. График зависимости • (Н) по объектам внедрения ЛЗЗ . I-ЛЗЗ-2; 2-УБП-15М; I -Рижская ГЭС; П -Примор-О~~ 2 " 4. 6 6 екая ГРЭС

' Принципиальными особенностями методики контроля плотности явились: обязательное! тарирование зондов в полевых условиях для наиболее полного учета структурно-текстурных особенностей намывных, песков и выделение рабочей зоны контроля (от критической глубины зондирования до подошвы контролируемого слоя или задаваемой промежуточной отметки).

Тарирование зондов проводилось путем сопоставления значений Й со значениями , определяемыми методом рецущего цилиндра (РЦ) на строго фиксируемых отметках отбора образцов

песка ненарушенной структуры, выбираемых по показаниям предварительно выполненного зондирования (в вершинах равностороннего троуголышкл со стороной 0,5м для оценки однородности грунта, выделения рззноплотшх слоев и осреднения данных зондирования). Наибольшая точность-достигалась при осреднении М в пределах интервала по глубине зондирования, равного высоте РЦ. В случае неоднородности этого интервала по сопротивлению зондировании среднее значений НСр определялось по формуле:

где: I ,(L -I) - номер слоя; m , ft - части высоты РЦ в долях единицц, расположенные в ( 1 -I) и I слое; ii^j И ^i - значения показателя зондирования в указанных слоях, уд/дм. Как правило, при построении тарировочных графиков осредня-лось не менее 30 парных значений N и .

Указанная методика обеспечила получение весьма тесных корреляционных зависимостей, с отклонением значений j)^ ¿{0,01... 0,02) г/см3.

Для оперативной обработки в полевых условиях сопоставляемых значений М и j)^ был предложен эффективный способ ускоренного построения тарировочной зависимости, названный методом "рошк;.:: обеспечснностей" (РО) (6,12,13). Указанный метод доет практически полное совпадение с данными обработки результатов мотодом наименьших ксадратоп (НК)9 что подтверждается функциональной связью определения j)^:

J)^=0,97 рд15 -Ю,05 ( Ч =0,В59+0,06).

Обобщение данных тарирования JI33 в более чел lb разновидностях н.чкытмх песков различного исходного генезиса, состава и структурных особенностей позволило устлночить оби;ий характер гогкскмссти меяау р, и ¡1 длл сбйчсшмчтрх, наупрочнонннх

песков, которая к была рекомендована для составления прогнозци-онных тарировочшх зависимостей зондов:

atjC*^

о

где, J)^- плотность сухого песка в намытом слое, г/ci: ;

j)^1- плотность сухого песка в предельно рыхлом сложении, г/см3;

б - коэффициент, учитывающий изменение значения Jij при увеличении Н на Гуд/дм, равный 0,0475 и 0,03 для ЛЗЗ-2 и J133-3, соответственно; - показатель зондирования, уд/дм; oí - показатель степени (для изученных песков равный 0,9) Как показали проведенные исследования при операционном контроле в пределах каждого контролируемого слоя следует выполнять 20-30 испытаний ЛЗЗ с последующей статистической обработкой получаемых значений ( ) р^ , что гарантирует точность оценки плотности +(0,01...О,02)г/см°. Для npoLepicn плотности рыхлоуложенных песков (в зонах карты намыва, установленных зондированием), а также для периодической проверки тарировоч-ного графика ь связи с возможностью поступления на карту намыва песков отличной дисперсности, рекомендуется выполнять ограниченное количество определений p¿ методом РЦ. В зависимости от степени однородности намывных поскоз, конструкции и технологии возведения сооружения, требований проекта и опыта персонала службы ИГК соотношение определений р^ < методами РЦ и ЛЗЗ может варьиро: 1ться от 1:3 до 1:10.

. За период с 1972 по 1986гг. с помощью ЛЗЗ было проконтролировано свыше 30 млн. и намытых песков, выполнено около 3000 определений плотности, обеспечена высокая детальность

> . * о

контроля (от 1:400 до 1:1000 м ) при указанной touiíücth.

Экономический эффект составлял, а зависимости от детальности

о

контроля, от 16 до 8 тыс.рублей на I илн.м намытого песка; реальный статарный эффект на объектах внедрения ЛЗЗ составил 0,8 млн.рублей.

Глава 4. Исследование влияния структурных особенностей намывных песков и закономерностей формирования .их свойств на методику шиенерно-геологического контроля. _

Структурные особенности намытых посков (дисперсность, гранулометрическая неоднородность, морфология частиц, характер структурных связей) непосредственно влияют на формирование и изменение во врэмэни их свойств, а также.на результаты испытания полевыми методами, в том числе динамическим зондированием (2,3,4,9,13).

С позиций ИГК это необходимо учитывать не только при оценке природы свойств намытых песков, но также при обосновании методики ведения операционного контроля, уточнения контрольных значений плотности, прогнозирования и контролирования изменения по времени физико-механических свойств песков в намывных сооружениях .

Ьыполненные исследования показали целесообразность выделения нескольких стадий техногенеза намывных песков - седиментаци диагенеза, эпигенеза и гипергенеза (1,8,9,13). Наиболее интенсивно процесс уплотнения намытых песков развивается вплоть до запер'ленил стадии диагенеза, когда приращение плотности сухого

п

песка мо:;*ет достигать 0,1 г/см и более. Так, например, на намывных плотинах дамбах Рижской ГЗС были получены слэдуга\и~ данное:

Стадии: седиментации начального диагенеза позднего диагенеза время поело

намыва I час-1 день I день-б мес. I год-3 года

^ г/см3 1,50 -1,55 1,56-1,63 1,64-1,66

3(1 0,07 -0,25 0,29 - 0,52 0,55 - 0,61

Поэтому принципиальное значение имеет, во-первых, фиксация и установление оптимального времени проведения операционного контроля плотности и, во-вторых, прогнозирование изменения оз

I

во времени/

Полученныз результаты выявили целесообразность ведения операционного контроля послойно намываемых песков сродно 11 крупности и мелких по завершении стадии начального, диагенеза, критериями завершения которой лтапатся снижение влажности до значз ния оптимальной ( ХУ^сУ/^ч-З, %) и приобретения намывным послом значения коэффициента относительной плотности <3{ =0,4 (для некоторых разновидностей песков 0,5).

В это жо время происходит выравнивание плотности песка в намытом слое, а возрастание ■ развивается обратно про-

порционально снижению влажности в процессе водоотдачи:

I , дни I 2 4 8 12 16

15 7,5 4,9 4 3,8 3,4.

РГЭС л , Ч

- р{1,г/см'5 1,57 1,59 1,62 1,64 1,65 1,66

ПГРЭС , 12 а

^.г/с^ 1,33 1,37 1,41 1,45 1,48 1,50

Особая роль в проведении ИГК принадлежит рег.шмним наблюдениям^ исследованиям. Осуществление их с момента проведений опытного намыва, позволяет, с учетом аналоговых данных, прогнозировать изменение плотности намытых песков во времени для каждого конкретного объекта и корректировать требования Технических Условий на возведение сооружений по отношении к

значения:! р^ на период выполнения операционного контроля

). Так,например,: на Рижской ГЭС была обоснована возможность снижения контролируемого значения р^ на 0,02 г/см^ и дан прогноз ее повышения во времени, подтвердившейся контрольными значениями:

Сооружения: Левобереяшая I дамба

Д^.г/см3 1,59

1,64/1,65-

Было установлено, что фракционирование песков при намыве в профиле плотин и дамб ведет не только к изменения исходного гра!1улометрического состава, но и к изменению морфологии песка по дятга.пляжа намыва. В итоге существенно различными могут оказаться (дояе для песков одного вида крупности) значения предельных плотностей и, соответственно, их относительной плотности и прочности. Это в свою очередь заметно влияет на определение плотности песков по данным зондирования (рис.2а,б). В связи с этим автором совместно с И.В.Дудлером был предложен инвариантный показатель (относительная уплотненность), позволяющий однозначно определять по данным зондирования значение р^ для песков с широким диапазоном структурных особенностей (рис.2в) (7,9).

Отмененное фракционирование намывных песков и уплотненно их но грекзнн ощутимо сказыветсл и на изменении значения коэффициента фильтрации, определение которого обязательно при контроля за возведением намывных плотин, дамб и ряда других соору-

Это подтсер.тдзетсл опытным:! дпкпши по которьп пзтопсм сосгвлснп номограмма (рмс.З) (6).

Правобережная дамба

1,59 - 1,62

'1,64/1,65

1-ая русловая плотина

1,57 - 1,61

1,65/(1,65-1,66)

- '¿г -б)

в)

■ а кш ■ «\ап

ч № с/Ю 'И

р1 Щч

/ г

О А 6!М1,%Л 0 л. 6 о ^ 8

Рис.'¿. Графики тарироиочных зависимостей для ЛЗЗ-З:

; б- ; В-Кй^СН)

1,2,....18 - номера объектов (см.таблицу I), Намывным пескам, кроме уплотнения, свойственно длительное, часто весьма существенное, упрочнение во времени. Этот процесс заметно сказывается на изменении сопротивления зондирований, определении плотности (рис.4) и требует внесения корректив в оценку плотности по" данным зондирования (к^к УБП, ТАК и АЗЗ)

Рис.3. Зависимость коэффициоь-та фильтрация намывных песков . Рижской ПЭС от плотности сухого песка и процентного содержания фракций 'о,26-0, 1ым.

<75~8—щ щ

при поярусном и позонном ИГК намывных сооружений (10,13). С этой целью была разработана методика, позволяющая раздельно оценить степень уплотнения и упрочнения намытых поскоо , а'^'акже разделить общее сопротивление зондированию на части обусловленные

Рис.4. Графики зависимости

(Н) для намывных песков'Рижской ГЭС в различные сроки (в месяцах) после , окончания намыва.

8 М.Ю^м

этим процессом (рис.5) (II). Были предложены показатели уплотненности (Пупл.) и упрочненности (Пупр.):

П упл.= ( N1- Ыо

11 упр.= < Ыо

)/Н1 Ун1

где ¡ч|0- показатель динамического зондирования на период операционного контроля в первые дни после окончания намыва; то яе, не период завершения процесса уплотнения; то в период развития.процесса упрочнения.

0,4

т

5.5

АД

2,3 О

|у.!Па

| '

р,, -.....

1 > / "з

/. о 1.

Р / —^ У

Рис.5. Изменение во времени показателя зондирования в намывных песках Рижской ГЭС: 1-за счет уплотнения и упрочнения; 2-только за счет уплотнения песков; 3-тслько за

?, 5 0 счет упрочнения.

При рзкпмном контроле следует учитыгат;, что процессы уплотнения и упрочнения когут сспрэволцат;сп рчзпитии! кольмтгз-цги перзично намытых слоев при нсслпч;," м возведении и

эксплуатации намывных сооружений (под влиянием инфильтрационно-го и фильтрационного привноса тонкодиспзрсных частиц). Это явление было установлено при ИГО и исследованиях намывных плотин и дамб Римской ГЭС и подтвердилось на раде других объектов. Так например, в центральной части русловой плотины И Рижской ГЭС по данным проходки шурфов и скважин на глубину до Юм получено следующее возрасташю содержания фракции'0,05-0,Im«;

период наблюдения tc(1970-1975)гг. 1976г. 1981г.

р ' а> диапазон 0,3 - 0,34' 3,0-5,6 . 2/7 - Ю.З

0,05-0,1 (г1 среднее 170"^ ■ : ■

Эти данные следует учитывать, в частности, для уточнения значений коэффициента фильтрации, установленного в хода операционного контроля за намывом слоев.

Составление прогнозов уплотнения и упрочнения намывных песков во времени и их последующее подтверждение позволили на . Рижской ГЭС заметно повысить, по сравнению с проектными, эксплуатационные нагрузки за счет увеличения скорости сработки водохранилища, что увеличило мощность ГЭС на 132 МВт (II).

Глава 5. Основные положения рекомендуемой методики иш;е-нерно-геологического контроля при возведении профильных намывных сооружений. Проведенные исследования позволили сформулировать рад общих рекомендаций к ведению ИГК за возведением намывных сооружений, при этом учитывая, что базовыми объектами'исследований являлись плотины и дамбы, приводимые рекомендации в большей мере Детализированы применительно к профильным сооружениям.

ИГК при возведении намывных сооружений следует осуществлять с целью обеспечения активного проектирования, управления

•V

качеством намыва и повышения уровня надежности и эффективности последующей эксплуатации сооружений.

Для реализации этой цели следует предусматривать выполнение комплекса опытно-проиэводстаэнных исследований, операционного контроля в процессе послойного намыва грунтов, периодического (режимного) и приемочного ИГК после возведения отдельных ярусов, фрагментов и намывного сооружения в целом.

Основными задачами опытно-производственных исследований в системе ИГК следует считать: проверку обоснованности проектных решений в части расчетных характеристик намытых грунтов (в том числа принятых по аналоговым данным; возможность достижения ус-таноатенной проектом плотности укладки грунтов при заданной технологии намыва (в том число в разных частях профиля сооружения); установление закономерностей формирования и изменения во времени (в начальный период после намыва) свойств намытых грунтов и выявление природно-техническгос факторов, влияющих на рззвнтпо соответствующих процессов; оценку влияния структурно-текстурных особенностей намывных грунтов' И закономерностей формирования их свойств на методику ИГК; тарирование применяемых экспресс-методов контроля.

Указанные исследования целесообразно проводить главным образом, в период опытного намыва, предусматриваемого для всех профильных намывных сооружений.

Результатом опытно-исследовательского ИГК должны явиться рекомендации я уточнению ТУ на возведение сооружения, а также уточнению Программы л методики ведения ИГК, в том числе к выбору оптимального времени проведения операционного контроля.

Основными задачами операционного.контроля ИГК слегает считать: установление фактически получаемых характеристик в послойно намываемых грунтах; оценка соответствия их требованиям проектп и, при необходимости, подготовка рекомендаций к корректировке проектных решений в части уточнения технологии

намыва или других вопросов с учетом конкретно намываемого грунта.

Указанша работы проводятся в процессе нашва каждого слоя грунта на всех картах нашва по заданным створам и поперечникам сооружения, носят характер текущего, сплошного производственного контроля.

Результатом этого вида ИГК должны явиться: оперативное управление качеством намыва; улучшение, при необходимости, проектных решений; систематизация материалов для приемочного ИГК; уточнение программы последующего, в том число режимного, ИГК.

Основными задачами периодического (режимного) ИГК следует считать: составление и уточнение разновременных (кратко-, средне- и долгосрочных) прогнозов изменения во времени свойств намывных грунтов; проверку состояния и свойств наштых грунтов б

массиве; контроль фактического положения дапрессионной кривой,

А

изменения напряжеино-деформирбашого состояния грунтов, релаксации в них порового давления, изменения фильтрациошшх характеристик в зоне выше и ниже допрессионной кривой и т.д.

Данный вид ИГК необходимо проводить в процессе нашва отдельных ярусов (фрагментов) сооружения, а также, по специальным заданиям, после завершения намыва до ввода сооружения в эксплуатацию.

Результатами режимного ИГК должны явиться: подтверждение эффективности принятых проектных решений или обоснование их корректировки (например, по технологии намыва или допущению укладки грунтов с Золее низкими значениями плотности с учетом последующего возрастания ее во времени); получение данных,' , "Лййучение донных, необходимых для решения вопросов о приемке намытого сооружения или его фрагментов (в том числе на участ-кьк, где при операционном контроле были выявлены г^укчы с пониженной плотностью), а также возможности попышения эксплуатаци-

оиных нагрузок на сооружение с учетом реально развившихся процессов уплотнения и упрочнения намытых песков во времени.

Основными принципами ведения ИГК следует считать: осуществление генетического подхода к оценке свойств намытых грунтов; учет конструкции и технологи" возведения сооружения и особенностей его последующей эксплуатации; учет стадийности формирования и изменения во времени свойств намытых грунтов; исследование намытых грунтов^приоритетным использованием комплекса полевых методов; тесное взаимодействие службы ИГК с изыскательской, проектной 15 строительной организациями.

При ведении операционного ИГК следует ориентироваться на применение полевых экспрэсс-матодов, в том числе разработанных автором легата забивных' зондов,гранулометра, влагомера и сдви-гомэра, обеспечивающих высокую оперативность, детальность, представительность и информативность получаемых данных.

Режимный ИГК следует проводить преимущественно в наиболее характерах (ключевых) пунктах, по всему напорному фронту:сооружения с его боковых призмах, промежуточной зоне и центральной части, с использованием оптимального комплекса полевых методов, исходя из особенностей контролируемого сооружения. При этом следует устанавливать не только общее улучшение свойств намытых грунтов, но и дифференцированно оценивать влияние уплотнения и упрочнения их во времени.

ВЫВОДЫ

I. В решении задач обеспечения активного (гибкого) проектирования намывных сооружений, управления качеством намыла и обоснования, з необходимых случаях, корректировки в ходе строительства проектных решений важное значение имеет ИГК с существенно расширенными функциями по сравнению с нетрадиционным Геотехническим контролем..

2. Методика ЙП{ должна базироваться на следующих принципах: генетическом подходе к оценке свойств намытых грунтов; учете конструкции, технологии намыва сооружений и особенностей их последующей эксплуатации; учете стадийности формирования и изменения во времени свойств намытых грунтов; приоритетном использовании комплекса полевых методов; тесном взаимодействии службы ИГК с изыскательской, проектной и строительной организациями.

3. В состава ИГК наряду с входным, операционным и приемочным контролем необходимо предусматривать опытно-производствсн-ный (исследовательский) и режимный (периодический) контроль в соответствии с изложенными выше в работе рекомендациями.

4. Исследовательский контроль, выполняемый преимущественно

в период опытного намыва, позволяет оценить правильность проектных решений и принятой методики ИГК в конкретных природно-технических условиях, а также обооновать, при необходимости, рекомендации к их корректировке.

5. Операционный контроль при послойном намыве грунтов целесообразно выполнять с применением комплекса полевых окспрзсс-методов, в то . число разработанных автором и при его участии легких забивных зондов, полевых грануломэтрс, влагомера и сдвигомара, с учетом изложенных в работе рекомендаций по установлению оптимального врамени проведения контроля, тарирования приборов и методики испытаний грунтов.

6. Для контроля во состоянием и изменением двойств намытых грунтов в массиве во времени,необходимо предусматривать проведение режимного контроля в ключевых пунктах по напорному фронту сооружений в отдельных ярусах, зонах и участках с использованием комплекса полевых методов. При этом целесообразно раздельно оценивать влиьнио на улучшение физико-механ^чоских свойств намытых грунтов их уплотнения и упрочнения во врем,они.

7. Опыт внедрения предложенной методики И1К и разработанных экспресс-методов контроля на намывных сооружениях подтвердил их высокую эффективность,, способствовал управлению качеством нашва и улучпенип проектных решений как в процессе возведения сооружений, так и в период их эксплуатации. Ряд технических разработок защищен авторскими свидетельствами. Отдельные положения предложенной методики ИГК учтены при составлении нормативно-методических документов. . . По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Некоторые вопросы процесса уплотнения намытых песков со временем и учет его при проектировании и возведении плотин. Тр. Всес.конференции по гидромех.горних и земляных работ.М.,1973 (Соавторы: И.В.Дуддер, Л.Д.Потапов).

2. Влияние структурных особенностей песков различного генезиса на формирование их свойств в теле намывных плотин и организацию геотехнического контроля."Вопросы инженерной геологии" Я2 Ш,М., МИСИ, 1974 (Соавторы: И.В.Дудлер, А.Д.Потапов).

3. Методика изучения и оценки роли морфологии зерен песков различного генезиса в формировании их инженерно-геологических свойств. Тр.Межд.конф."Генетические основы инженерно-геологического изучения горних пород".М., МГУ. 1975 (Соавторы: Л.Д. Белый, И.В.Дудлер, Е.Ф.Иосьякоз, А.Д.Потапов).

4.ТЬсеа!'ск nifithocb and evaluation of various genesis

с end grain Kcrpholtay role in femntien of iheb' Secio|Iicc.t-er4qi-J:?;i'in.ff prqjeriies. Bull, of ihs 3CISQ. }Щ, 1975 (Соавторы: Л.Д.Белый, И.В.Дудлсф, К.Ф.Мосьлков, А.Д.Потапов).

5. Опыт внедрения методики ускоренного геотехнического контроля плотности песков при намняе. ''Кр. м-лы Всес.'чво:;амия по обмену опытом применения гидрокох. и мелиоративном стро'.ггел.чАтпо". Апхз'Чц, 1970 (Соавторы: Б.А.Волнин, Л.ДЛ'-олый, И.В.Дудлер,

К. Ф.! I о с ь п к t) а, А. Д. fi о т а п о и).

6. Опыт разработки и внедрения методики ускоренного контроля плотности посков при намыва плотин. "Гидротехническое строительство" jftj, 1976 (Соавторы:. Д.Д.Болый, Б.Л.Волнин, И.В.Д^длсзр, Е.£>. Цосьяков, Л,Д.Потапов).

7. Мзтодика инжанорио-гэологичоского изучения и геотехнического контроля намывных пасков, Кр.ы-лы республиканской научно-техн. конференции "Порспсктивы и экономика строительства на намывных территории:". Киэв, 1980 (Соавтор-: И.В.Дудлер).

8. Уплотненно намытых песков во времени, Основныэ саконодарнос-ти и прогнозирование. В об.тезисов докладов республиканской нзучно-тохн.конф. "Проектированио и строительство объектов на пойманно-намыв!1ых и заболоченных территориях ÈCCP", Минск, 1981 (Соавтор: И.В.Дудлер).

9. Учет.структурных осоОонностой песков при определении их плотности динамическим зондированном. В кн."Гидрогеология и шшонернак геология. Полевые методы исследований". Новочоркцск, 1981 (Соавтор: И.В.Дудлер).

10. Итсэнэрно-геологический контроль в энергетическом строительство. В сб.трудов УШ конференции изыскателей Гидропрозкта.Ы.,1984 (Соавторы: И.В.Дудпзр, А.И.Катшац, В.В.Кпкрш, В.М.Иуртизаова)

11. Исследования процосса изменения оо временем характеристик посков намывных сооружений Pimcuofl ГЭС. "Гидротехничегкоо строительство"JX5, 1984 (Соавтора: И.В.Дудлер, В.В.Иалаханов, А.В.Серков, А.Я.Виноградов).

12. Рекомендации по комплексному изучении и оценке строительных свойств пасчаных грунтов. (Соавторы: Р.М.Зиангиров, Э.Р,Чс{зняк, А.П.Афонин, И.В.Дудлер, А.Д.Потапов). Н., Стройиздат, IS34,

13. Инженэрно-геологический контроль.при возведении и эксплуатации намывных сооружений. М., "Стройиздат", 1987 (.Соавторы: И.В.Дудлер, И.В.Пиналов, В.П.Караыушка).' t a