Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Методика автоматизированного промыслово-геофизического контроля выработки нефтяных пластов при заводнении

ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Методика автоматизированного промыслово-геофизического контроля выработки нефтяных пластов при заводнении"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ и ГАЗА

_имени И.М. ГУБКИНА_

На правах рукописи

СЕРКОВА Маргарита Хасановна

МЕТОДИКА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОМЫСЛОВО-

ГЕОФИЗИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ

ВЫРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ ПЛАСТОВ ПРИ ЗАВОДНЕНИИ (на примере Самотлорского месторождения)

Специальность 04.00.12 - Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва 2000 год

с Работа выполнена в Центральной геофизической экспедиции Минтопэнерго РФ и на кафедре геофизических информационных систем Российского Государственного Университета нефти и газа им. И.М. Губкина.

Научный руководитель - кандидат технических наук А.И. Ипатов

Официальные оппоненты: - доктор геолого-минералогических наук,

Ведущее предприятие: ООО Сервисная компания «ПетроАльянс»

на заседании Специализированного Совета Д.053.27.08 при Российском Государственном Университете нефти и газа им. И.М. Губкина. Адрес: 11,7917 г. Москва, ГСП-1Ленинский проспект 65, ауд.523

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке РГУ нефти и газа.

профессор Г.М. Золоева

кандидат геолого-минералогических наук Г.Ф. Пантелеев

г, в

часов

Автореферат разослан

2000 г.

кандидат геолого-минералогических наук, доцент

Ученый секретарь Специализированного совета,

Л

Л.П. Петров

ИЭ61.192ьО

Общая характеристика работы.

Актуальность темы.

В настоящее время большинство крупнейших месторождений нефти России находятся на поздней стадии разработки. Выработка нефти из неоднородных коллекторов происходит неравномерно, вследствии чего остаются части пластов, неохваченные или слабо охваченные разработкой. Такие зоны могут содержать значительные запасы продукции, особенно на крупных нефтяных месторождениях. Поэтому на сегодняшний день актуальной остается задача поиска невыработанных запасов. Основным теоретическим подходом в ее решении является метод гидродинамического моделирования. Обычно при; гидродинамических расчетах принимается упрощение, что все перфорированные интервалы пластов работают и обводняются в соответствии с их коллекторскими свойствами. Однако, реальная картина выработки нефти из пласта отличается от этого допущения и может быть охарактеризована с помощью методов ГИС при контроле за разработкой. В настоящее время назрела задача соединения устьевых данных добычи, на основе которых строится гидродинамическая модель, и данных ГИС-контроль, которые дают точную интервальную привязку по дебиту, проценту обводненности, приемистости и другим свойствам объектов эксплуатации.

В промышленности уже проведены большие работы в области построения детальных геологических моделей месторождений с учетом их генезиса, в частности в ЦГЭ Отделением Геологического Моделирования под руководством Денисова С.Б. Это создало предпосылку к возможности рассмотрения процесса выработки нефти из продуктивного пласта с высокой степенью изученности детального геологического строения залежи..

Передовые технологии в области гидродинамического и геологического моделирования создали предпосылку к необходимости использования данных ГИС на качественно новом уровне. Однако, до сих пор исследования ГИС-

контроль в основном используются для выдачи заключения в отдельно взятой скважине (сведения о текущем насыщении, работе пластов и прослоев, характере отдаваемой жидкости, местах заколонных перетоков и нарушений эксплуатационных колонн и т.п.). Обобщение этих данных для выявления участков заводнения и зон невыработанных запасов по площади до настоящего времени носило больше исследовательский характер. Сейчас назрела необходимость разработки методики обобщения данных ГИС-контроль по площади месторождения для определения степени участия в работе продуктивных пластов и разработки программного обеспечения с целью последующего использования в производственном масштабе. Указанным проблемам посвящены последние работы А.И. Ипатова, однако в них не детализированы вопросы контроля за выработкой нефтяных залежей.

Особенно актуально комплексное использование данных из различных областей нефтяного дела: геологии, геофизики, и щцродинамики в вопросах изучения строения и работы продуктивных пластов с целью повышения достоверности поиска невыработанных запасов.

Цель работы. Повышение эффективности поиска и оценки зон невыработанных запасов нефти на основе построения детальных геологических моделей продуктивных пластов с применением информации системного ГИС-контроля и геолого-промысловых данных.

Основные задачи исследований.

1. Анализ современного состояния и существующих методов промыслово-геофизического контроля на поздней стадии разработки нефтяных месторождений.

2. Обобщение геолого-промысловых данных с целью определения параметров охвата выработкой при комплексировании результатов ГИС-контроль в обсаженных скважинах и ГИС в открытом стволе, последующие

определения источников обводнения продукции и прогнозы обводнения с учетом неоднородности геологического строения пластов.

3. Разработка единой методики промыслового и геофизического контроля за выработкой нефтяных пластов с целью поиска невыработанных запасов.

4. Разработка методики учета результатов ГИС-контроль и ГИС в открытом стволе для гидродинамического моделирования в скважинах позднего бурения.

5. Создание технического проекта на разработку программного продукта, реализующего методику промыслово-геофизического контроля за выработкой нефтяных пластов в режиме комплексной и обобщающей автоматизированной обработки.

6. Промышленное опробование разработанной методики и соответствующего программного обеспечения для поиска зон невыработанных запасов.

Научная новизна.

1. Обосновано, что данные системного ГИС-контроля, помимо решения стандартных для этого комплекса задач, могут являться основой производственной технологии площадного выделения и оценки не вовлеченных в разработку интервалов и зон пластов, их локализации и определения невыработанных запасов.

2. Предложена методика комплексной и площадной обобщающей интерпретаций данных ГИС и ГИС-контроль совместно с данными о добыче на основе детальной геологической модели для поиска невыработанных запасов.

3. Показана практическая возможность одновременно оценивать состояние выработки и обводнения объектов эксплуатации по разрезу и площади.

4. Разработан автоматизированный способ контроля выработки нефтяных пластов при помощи технологии «Динамическая визуализация»фУ).

Практическая ценность.

1. Предложенная соискателем методика автоматизированного поиска зон невыработанных запасов с применением результатов ГИС-контроль в обсаженных скважинах позволила повысить точность и достоверность площадных обобщений, особенно на Самотлорском нефтяном месторождении, находящемся на поздней стадии разработки.

2. Созданы алгоритмы площадной интерпретации и программное обеспечение в обрабатывающем комплексе «Динамическая визуализация»(ВУ), что позволило в производственном режиме изучить закономерности выработки нефтяных пластов Самотлорского месторождения.

3. Подготовлены документы по методике пользования программным комплексом «БУ-ГИС-контроль» по заданию Минтопэнерго.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на конференциях: международная по геофизическим исследованиям скважин (Москва, сентябрь 1998), современные геофизические технологии интенсификации притоков, контроля за разработкой нефтегазовых месторождений и ПХГ, капитальном ремонте скважин (Тверь, ноябрь 1998), проблемы разработки нефтяных месторождений на поздней стадии эксплуатации (Сургут, март 1999).

По разработанной методике с использованием программного комплекса «Динамическая визуализация» (БУ) в ЦГЭ выполняются работы по Самотлорскому, Северо-Губкинскому, Кошильскому месторождениям.

Объем работы.

..,., Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Общий объем составляет 148 страниц, включая 9 таблиц, 58 рисунков, список литературы 88 наименований. В основу диссертационной работы положены результаты экспериментальных и практических исследований, выполненных соискателем в период с 1985 - 1990 год во время работы в промыслово-

геофизической конторе (ПГК-1) в городе Узень Мангышлакской области на месторождениях Узень, Жетыбай и др. Основной объем работы был выполнен в ЦГЭ (с 1991 по 1999 год), где соискатель работал в отделе Геологического моделирования, а с 1997 года - начальником отдела «Анализа разработки месторождений с применением данных ГИС-контроль». Одновременно с 1998 года автор работы являлся соискателем на кафедре ГИС РГУНГ им. Губкина.

Автор выражает благодарность начальнику ЦГЭ и научному руководителю работ по разработке программного комплекса «Динамическая визуализация» (DV) д.т.н Кашику A.C., научному руководителю к.т.н Ипатову А.И. за участие и поддержку, руководителю Отделения Геологического моделирования в ЦГЭ д.т.н Денисову С.Б., начальника отдела д.г-м.н Дьяконовой Т.Ф., заместителю начальника ЦГЭ по производству к.т.н Рудой B.C., заместителю, начальника ЦГЭ по разработке Шаевскому О.Ю. Особо хочется отметить участие в становлении работы Теленкова В.М. и Марковой М.Н. («Нижневартовскгеофизика»). Значительным было участие и помощь коллег по рабрте: Храмцова А.Я., Иванковнч Е.В., Шайтаровой И.А., Осиповой А.Ю.;

Содержание работы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи исследований.

В первой главе описано современное состояние в промыслово-геофизическом контроле на поздней стадии разработки месторождений. Отмечается, что проблеме контроля за разработкой посвящены работы многих известных исследователей (Султанов С.А., Чоловский И.П., Орлинский Б.М., Тимофеев В.А.,Резванов P.A., Вендельштейн Б.Ю. Золоева Г.М., Гавура В.Е., Кошляк В.А., Фионов А.И., Султанов Т.А., Лиховол Г.Д., Маркова М.Н., Лазарев И.С., Токарев М.А., Ипатов А.И. и др.) В данном разделе показана роль методов ГИС-контроль при анализе выработки месторождений. Отмечено, что использование промыслово-геофизической информации в настоящий момент

не достаточно эффективно. Исследования ГИС-контроль относятся к ряду прямых исследований, отражающих процессы, реально происходящие в скважинах и в прискважинных зонах. Обобщение этих данных по площади поднимает их эффективность на более высокий уровень, так как позволяет судить об их участии в работе и характере насыщения отдельных прослоев, слагающих эксплуатационный объект.

В главе рассмотрены и обобщены результаты исследований по изучению неоднородностей строения пласта. Параметров, характеризующих степень неоднородности, много и соискатель пришел к выводу о необходимости выбора минимального набора параметров для оценки неоднородности каждого участка площади с целью выяснения закономерностей его выработки. Проведен анализ работ предыдущих исследователей, посвященных вопросам контроля за процессом заводнения нефтяных месторождений. Многие авторы (Чоловский И.П., Орлинский Б.М., Токарев М.А., и др.) предлагали для решения задачи контроля заводнения продуктивных пластов использовать фактор неоднородного строения залежи по вертикали и латерали. Основу этих работ составляли геофизические исследования, которые содержат информацию о местах прорывов закачиваемой воды и/или о подтягивании ВНК. Следовательно, для решения задачи контроля за процессом заводнения необходима геофизическая база данных (включающая исследования в открытом и закрытом стволе) с удобным для пользователя доступом к любой геофизической информации, что особенно актуально для крупных месторождений.

Проведен анализ методик оценки текущих запасов продуктивных пластов. Задача определения текущих запасов углеводородов является весьма актуальной, так как объем невыработанных запасов не всегда может быть рентабельным, то есть он не только должен оправдывать средства, потраченные на добычу, но и принести дополнительную прибыль. Поэтому очень важно проводить время от времени оценку текущих запасов нефти. И на этой основе рассчитывать коэффициент нефтеизвлечения (КИН).

Выполненный автором анализ позволил сделать следующие выводы:

1. Одной из важнейших задач геолого-промыслового контроля за разработкой месторождений является обеспечение наиболее полного извлечения запасов углеводородов из пластов-коллекторов. В решении этой задачи ведущую роль выполняет геофизический контроль за процессами, происходящими в пластах и в скважинах.

2. Методы ГИС-контроль позволяют достоверно судить о работе пластов (прослоев) и характере их насыщения как в отдельно взятой скважине, так и по площади в целом.

3. Анализ существующих методических приемов по обобщению промыслово-геофизического материала показал, что назрела необходимость усовершенствования программного обеспечения методики обобщения данных ГИС для решения задач, связанных с выработкой запасов.

4. Разрабатываемый программный комплекс должен содержать алгоритмы автоматического или полуавтоматического поиска источников обводнения продукции. Это существенно повысит производительность труда при контроле заводнения месторождений.

5. При изучении охвата выработкой продуктивных пластов-коллекторов необходимо использование данных о геологическом строении объекта разработки, добыче и исследованиях ГИС. Только в этом случае, можно достаточно достоверно судить об охвате пластов выработкой.

Глава 2 посвящена разработке методики определения текущей насыщенности пластов углеводородами и поиску зон с невыработанными запасами. Предварительно соискателем проведен критический анализ существующих методик, посвященных поиску и оценке остаточных запасов углеводородов (Султанов С.А., Орлинский Б.М., Чоловский И.П., Лиховол Г.Д., Маркова М.Н., Токарев М.А., Золоева Г.М.). В результате установлено, что методические приемы поиска невыработанных запасов в настоящее время не достаточно проработаны. Не представляется возможным на их основе выстроить методическую цепочку, пройдя по которой удалось бы достаточно

уверенно локализовать части продуктивных пластов, не вовлеченных или слабо участвующих в разработке. Отсутствие четко сформулированной и аргументированной методической основы, а также готового программного продукта для выполнения исследований по выбранному направлению послужило основанием для выполнения данной диссертационной работы.

Перед автором стояла задача не только разработать методику поиска невыработанных запасов, опираясь на ранее проведенные исследования, но и обосновать методическую часть для нового программного обеспечения. Технически программное обеспечение частично удалось воплотить в программных приложениях комплекса «Динамическая визуализация» (БУ), разрабатываемого в Центральной Геофизической Экспедиции под руководством доктора технических наук Кашика А.С.

Предложенная соискателем методика поиска невыработанных запасов основывается на комплексном использовании геологической, промысловой и геофизической информации.

Геологическая - включает построение детальной геологической модели месторождения с подробным изучением неоднородности строения продуктивного пласта. Детальная геологическая модель содержит знания о строении объекта эксплуатации, его неоднородности и свойствах коллектора, слагающего залежь.

Промысловая - содержит данные добычи, то есть приемистость, дебит, процент обводнения, способ эксплуатации, дни работы, замеры пластового давления, информацию о геолого-технологических мероприятиях (ГТМ). Данные добычи включают информацию о количестве и составе жидкости в целом по всем интервалам перфорации. Эти параметры определяются на устье скважин и не привязаны к конкретным работающим толщинам. Геофизическая - представлена данными ГИС и результатами их обработки в открытом и закрытом стволе. Геофизические исследования, выполненные в закрытом стволе, определяют работающие толщины и интервалы обводнения в каждой конкретной скважине, а также определяют работу неперфорированных

и

пластов, которые могут принимать участие в работе за счет заколонной циркуляции и негерметичности эксплуатационных колонн. Кроме того, геофизические исследования содержат информацию о текущем насыщении пластов. Программный комплекс «Динамическая визуализация» (ОУ) обеспечивает информационную поддержку методике, так как в процессе выполнения работы необходимо обобщать большое количество разного рода - геологической, промысловой и геофизической информации. ' На схеме (рис.1) изображена структура автоматизированной методики

поиска зон невыработанных запасов. Местонахождение невыработанных запасов определяется как по прямым методам (результаты интерпретации ГИС по контролю за разработкой месторождения), так и в результате обоснованного прогноза, исходя из выявленных закономерностей работы продуктивных пластов и их детального строения с учетом неоднородностей, опираясь на данные добычи.

Проведено обоснование выбора основных параметров, характеризующих неоднородность строения продуктивных пластов. На основании обобщения опыта работ предыдущих исследователей и собственного опыта соискателем ¡предложен следующий набор основных параметров: эффективная толщина, проводимость, коэффициент глинистости, коэффициент песчанистости, расчлененность, типизация разрезов, зоны распространения литофащш, толщина перемычек.

Далее на основании опыта предыдущих исследователей рассмотрены возможности определения состояния работы продуктивных пластов в отдельных скважинах по данным ГИС-контроль.

Предложена методика учета промысловой обстановки при выдаче заключений об источнике обводнения закачиваемой водой и текущем насыщении пластов-коллекторов по отдельно взятым скважинам. Она основана на использовании данных о строении объекта эксплуатации, добыче, ГИС в открытом стволе при бурении уплотняющей сетки, ГИС-контроль, а также автоматизированном учете промысловой обстановки, разработанном в

Pun 1 Митлптл) nnnnva ми нрп!.тяплта1шм* 1япятп vrnnRnnnnnmtt

программном приложении «БУ-ГЕО». На рис.2 методика представлена в виде схемы последовательности операций. Следует отметить, что программное обеспечение позволяет проводить сопоставление карт неоднородности строения пласта с данными добычи в; любой момент времени разработки месторождения. В разделе обращено внимание на то, что исследования ГИС-контроль не носят системный характер. Для обобщения данных о текущем насыщении на всей площади месторождения необходимо пользоваться общими закономерностями выработки продуктивных пластов. В работе приведен анализ закономерностей работы продуктивных пластов, основанный на результатах работ предыдущих исследователей. Г ;

В главе 3 рассмотрено выполнение каждого этана методики определения невыработанных запасов с использованием программного обеспечения «Динамическая визуализация»(ОУ).

Новизна подхода, разработанная соискателем, заключается в автоматизации процесса поиска не вовлеченных в эксплуатацию участков продуктивных пластов, а также в разработке поэтапного способа решения задачи (четкой последовательности действий при работе с месторождением).

При определении состояния выработки продуктивных пластов по данным ГИС-контроль в отдельных скважинах с помощью программного комплекса «БУ-ГИС-контроль» для удобства работы предложено использовать выходную документацию: разработанный соискателем вид динамического планшета, а также три формы таблиц, содержащие информацию по скважине. Динамический планшет включает в себя геофизическую информацию по открытому- стволу с исходными кривыми и результатами их интерпретации, а так же исследования ГИС-контроль, которые в процессе разработки фиксируют работающие толщины пластов и их насыщение. Результаты : интерпретации кривых ГИС-контроль заносятся в колонки работы фильтра, работы пласта и текущего насыщения.

В данной главе показано, что процесс поиска источников обводнения является исследовательским, хотя и имеет свои закономерности. Одним из

5

Оценка коллекгорских свойств совместно перфорированных пластов с целью выяснения возможного участия их в работе

Определение фактического участия в работе пластов и прослоев по данным ГИС-контроль

Определение источника обводнения продукции и текущего насыщения пластов коллекторов

Рис.2 Схема последовательности операций при определении текущего насыщения продуктивных пластов

способов поиска источников обводнения продукции является анализ и обобщение результатов интерпретации данных ГИС-контроль, ГИС в открытом стволе на основе детальной геологической модели, учета промысловой обстановки (данные добычи). Источником обводнения может быть вода пластовая, вода закачиваемая или их смесь. Обводнение пластовой водой контролируется расстоянием от контура нефтеносности и положением БЫК в изучаемой скважине. В случае обводнения продукции закачиваемой водой, поиск источника заключается в прослеживании путей продвижения закачиваемых вод от нагнетательных скважин к добывающим с использованием анализа промысловой обстановки в районе действия скважины и особенностей детальной геологической модели залежи.

При решении задачи прослеживания путей продвижения закачиваемой воды по продуктивному неоднородному пласту (значительному по площади распространения) в производственном режиме, необходимо учитывать и обобщать много факторов, что выполняется в программных приложениях «БУ-ГЕО» и «ОУ-ГИС-контроль».

Предлагается последовательность, действий в случае определения обводнения продукции по данным ГИС-контроль в программе «ОУ-ГИС-контроль».

Для получения непрерывной картины изменения текущего насыщения продуктивных пластов по площади месторождения предложен способ выявления закономерностей работы пластов по данным ГИС-контроль. Граничные условия работы продуктивных пластов определяются путем построения графиков и гистограмм в программе «ВV-ГИС-контроль». Сформулированы условия, которые следует учитывать при выборе скважин для определения граничных значений коллекторских свойств работающих и неработающих прослоев.

Исследования ГИС-контроль, которые содержат непосредственную информацию о текущем насыщении, проводятся, как правило, не системно и в скважине и по площади. Для получения непрерывной картины выработки по

площади месторождения, разработан способ, позволяющий определять текущий характер насыщения пластов заключающийся' в установлении текущего насыщения пластов в тех скважинах, где не проводились исследования ГИС-конгроль, используя следующую информацию:

- граничные значения коллекторских свойств работающих и неработающих прослоев, приближенные к дате исследования определения текущего насыщения;

- информацию о работе пластов и текущем насыщении в соседних скважинах;

- промысловую ситуацию по данным добычи;

- соответствие перфорированных пластов в добывающих и нагнетательных скважинах.

Вытеснение нефти и возможный прорыв нагнетаемой воды происходит в тех пластах, куда поступает закачиваемая вода. Если в нагнетательных скважинах не перфорирован или отсутствует какой-либо пласт, то можно прогнозировать, что он не будет обводняться и в соседних добывающих скважинах, даже если он там перфорирован.

Оценку текущих запасов предлагается выполнять отдельно по пластам различной фациальной принадлежности. Картирование невыработанных запасов производится в соответсвии с картой распространения литофаций. Выработка нефти из различных литофациальных зон осуществляется по-разному. Знание месторасположения фаций помогает в обобщении контроля выработки, так как выработка в пределах одной фации происходит, как правило, одинаково.

В главе 4 изложены результаты применения, разработанной автором методики поиска невыработанных запасов на участках Самотлорского месторождения.

Для типизации разрезов скважин в пределах продуктивных пластов АВ1(3) и АВ2-3 Самотлорского месторождения предложена классификация, которая включает б типов. При разделении разрезов скважин на типы используется следующий комплекс ГИС: ПС, ИК, ГК, НКТ, БК.

Для определения гидродинамической связи изучаемой пачки пластов с выше- и нижележащими коллекторами использован инструмент «БУ-ГЕО», который позволяет в трехмерном пространстве выделять песчаники с определенными коллекторскими свойствами и отмечать цветокодированием гидродинамически связанные тела.

Автором выполнен анализ влияния работы нагнетательных скважин на интенсивность отбора и обводнения продукции в добывающих скважинах. Это важно, для уточнения правильности построения детальной геологической модели месторождения и выяснения закономерностей выработки конкретного объекта эксплуатации.

В работе подчеркивается важность предварительного выделения зон распространения литофаций. Именно по признаку фациальной принадлежности предложено проводить оценку запасов и рассчитывать коэффициент нефтеизвлечения (КИН). Это- дает адресную ; привязку участков пласта, вовлеченных и не вовлеченных в разработку. В работе приведен пример участка Самотлорского месторождения, представленного фациями русловых, прирусловых и пойменных . отложений. Исследования показали, что относительная динамика выработки, характеризуемая коэффициентом извлечения нефти следующая: в целом для цикла осадконакопления - 0.46, русловые отложения - 0.62, прирусловые - 0.07, пойменные - 0.07. Из этого следует, что КИН, определенный для участка в целом, не отражает реальной картины выработки для конкретных отдельно взятых участков. В заключении отмечается, что уровень развития в стране компьютерных средств и программных продуктов обеспечивает возможность оперативного доступа к большим объемам различной информации. Работа по предложенной автором методике без использования программных средств очень трудоемкий процесс. Поэтому разработка программного комплекса «БУ-ГИС-контроль» и «ОУ-ГЕО» имеет важное значение, особенно для работы с промыслово-геофизическими данными по крупным месторождениям.

В результате проведенного анализа и обобщения геофизических и промысловых данных по участкам Самотлорского месторождения можно сделать- вывод о том, что данные ГИС-контроль в практике разработки месторождений, помимо решения стандартных для этого комплекса задач, могут эффективно использоваться при совместном рассмотрении с геологическими и промысловыми данными для выделения не вовлеченных в разработку интервалов продуктивных пластов.

Основные результаты работы.

1. Создана автоматизированная методика поиска- невыработанных запасов для нефтяных месторождений, находящихся на поздней стадии эксплуатации.

2. На базе программных приложений «БУ-ГЕО» и «БУ-ГИС-контроль» разработан автоматизированный способ, позволяющий определять источники обводнения продукции и текущее насыщение пластов на любую

'' дату разработки.

3. Предложен оптимальный набор параметров, характеризующих неоднородность строения изучаемого объекта для решения задачи оценки состояния его выработки.

Предложенные методики опробованы на Самотлорском, Сугмутском, Северо-Губкинском и Кошильском месторождениях и начато их внедрение на производстве. Использование' обобщения результатов интерпретации данных ГИС-контроль по площади месторождений позволило увеличить точность локализации зон невыработанных запасов.

Публикации.

1. Анализ текущего состояния выработки нефтяных месторождений с йрименением данных геофизических исследований скважин по контролю за разработкой.- Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, №8, 1998, с. 31-35. (соавтор Храмцов А. Я.)

2. Роль и место . динамического планшета в системах интерпретации результатов промыслово-геофизического контроля. - Геофизический вестник, №8, 1998, с. 11-16 (соавторы Ипатов А.И., Кременецкий М.И., Рудов И.В).

3. Использование данных ГИС-контроль для задачи поиска невыработанных запасов на основе пакета «Динамическая визуализация». Материалы научно-практической конференции (М., ЦКР, 6-8 апреля, .1999), М., ОАО «ВНИИОЭНГ», 1999, стр.309-314. (Соавторы: Храмцов А.Я., Иванкович Е.В.)

4. Анализ текущего состояния выработки нефтяных месторождений с применением данных геофизических исследований скважин по контролю за разработкой. Тезисы международной конференции по геофизическим исследованиям скважин, Москва, сентябрь 1998, К1.6. (соавтор Храмцов А.Я.)

5. Необходимость применения методов ГИС-контроль при гидродинамическом моделировании месторождений. Тезисы научно-практической конференции «Современные геофизические технологии интенсификации притоков, контроля за разработкой нефтегазовых месторождений и ПХГ, капитальном ремонтом скважин», Тверь, ноябрь,1998. (соавторы Иванкович Е.В., Шайтарова И. А.)

6. Оценка текущего состояния выработки месторождений с применением данных ГИС-контроль на основе программы «Динамическая визуализация (БУ)». Тезисы международного технологического семинара «Проблемы разработки нефтяных месторождений на поздней стадии эксплуатации», Сургут, март 1999.

7. Отечественные средства геологического моделирования на базе динамической визуализации многомерных многопараметровых пространств. Тезисы семинара «Вопросы проектирования и разработки нефтяных месторовдений», Москва, апрель, 1999. (соавторы Кашик А.С., Жемжурова З.Н., Юканова Е.А.)

Отпечатано на ризографе вОНТИГЕОХИРАН Заказ № 28 Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Серкова, Маргарита Хасановна

Введение.

Глава 1. Современное состояние в промыслово-геофизическом контроле на поздней стадии разработки месторождений.

Введение.

1.1 Роль методов ГИС-контроль при анализе выработки месторождений.

1.2 Определение неоднородностей строения пласта.

1.3 Контроль за процессом заводнения нефтяных месторождений.

1.4 Охват выработкой продуктивных пластов-коллекторов.

1.5 Оценка текущих запасов продуктивных пластов.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Методика автоматизированного промыслово-геофизического контроля выработки нефтяных пластов при заводнении"

2.1 Методические приемы по обобщению промыслово-геофизического материала по площади залежи.33

2.2 Разработка методической основы для определения текущего насыщения продуктивных пластов.42

2.3 Обоснование основных параметров, характеризующих неоднородность строения продуктивных пластов.45

2.4 Возможности определения состояния работы продуктивных пластов в отдельных скважинах по данным ГИС-контроль.50

2.5 Разработка методики учета промысловой обстановки при выдаче заключений о текущем насыщении пластов-коллекторов в отдельных скважинах.54

2.5.1 Определение промысловой обстановки.55

2.5.2 Комплексирование данных о неоднородности строения объекта эксплуатации с промысловой обстановкой на текущее время.59

2.5.3 Литологическая корреляция перфорированных пластов нагнетательных и добывающих скважин, находящихся в единой промысловой ситуации.<.61

2.5.4. Уточнение времени прохождения фронта нагнетаемых вод по данным добычи.65

2.5.5. Оценка коллекторских свойств совместно перфорированных пластов с целью выяснения возможного участия их в работе.67

2.5.6 Использование данных ГИС-контроль для определения фактического участия в работе перфорированных пластов и прослоев.69

2.5.7. Определение текущего насыщения пластов-коллекторов.71

2.5.8 Основные выводы.73

2.6 Выявление закономерностей работы продуктивных пластов.74

Основные выводы.78

Глава 3. Разработка методики определения невыработанных запасов с использованием программного обеспечения «Динамическая визуализация».79

3.1 Этап 1. Определение неоднородностей строения пласта.79

3.2 Этап 2. Определение состояния выработки продуктивных пластов по данным ГИС-контроль в отдельных скважинах.80

3.3 Этап 3. Определение источников обводнения продукции.86

3.4 Этап 4. Выявление закономерностей работы продуктивных пластов по данным ГИС-контроль.99

3.5 Этап 5. Определение текущего насыщения продуктивных пластов на основе закономерностей их работы, выявленных по данным ГИС-контроль.102

3.6 Этап 6. Картирование заводненных и нефтенасыщенных толщин. Оценка текущих запасов.103

Основные выводы.105

Глава 4.0пробование методики поиска невыработанных запасов на примере участков Самотлорского месторождения.106

4.1 Определение невыработанных участков кровельной части пласта АВ2-3 Самотлорского месторождения участка «Приобьнефть».106

4.2 Определение невыработанных запасов участков пласта «Самотлорнефть» Самотлорского месторождения.118

4.2.1 Определение достоверности поиска зон невыработанных запасов.119

4.2.2 Закономерности выработки нефти из пластов АВ1(3) и АВ2-3 Самотлорского месторождения.121

4.2.3 Краткая история разработки объекта исследования.127

4.2.4 Определение текущего насыщения по положению на начало 1986 года для пласта АВ 1 (3) и АВ2-3.127

4.2.5 Оценка степени неоднородности строения пласта АВ 1(3) цикла 2.127

4.2.6 Определение насыщения песчаников 2-го цикла на начало 1986 года.131

4.2.7 Определение степени неоднородности строения пласта АВ2-3, цикла 3.134

4.2.8 Определение насыщения песчаников 3 цикла по состоянию на начало

1986 года.137

4.2.9 Оценка запасов нефти по третьему циклу участка «Самотлорнефть»

Самотлорского месторождения.141

Основные выводы.144

Заключение.145

Список использованной литературы. .147

Введение

Задача определения текущего насыщения продуктивных пластов на месторождении является важной и требует многократного решения за период эксплуатации. Практически текущее насыщение пластов-коллекторов изменяется ежедневно в процессе эксплуатации. Особенно на стадии разработки, когда введена система поддержания пластового давления, как правило, путем закачки в пласт воды.

К настоящему времени большинство крупнейших месторождений нефти России открыты и разрабатываются. Многие из них находятся на поздней стадии разработки. Выработка нефти из неоднородных коллекторов происходит неравномерно, вследствие чего остаются части пластов, неохваченными или слабо охваченными разработкой. Такие зоны могут содержать значительные запасы продукции, особенно на крупных нефтяных месторождениях. Поэтому на сегодняшний день актуальной остается задача поиска невыработанных запасов. Основным подходом в ее решении является метод гидродинамического моделирования. Обычно при гидродинамических расчетах принимается упрощение, что все перфорированные интервалы пластов работают и обводняются в соответствии с их коллекторскими свойствами. Однако, реальная картина выработки нефти из пласта отличается от этого допущения и может быть охарактеризована с помощью методов ГИС при контроле за разработкой. В настоящее время назрела задача соединения устьевых данных добычи, на основе которых строится гидродинамическая модель, и данных ГИС-контроль, которые дают точную интервальную привязку по дебиту, проценту обводненности, приемистости, и другим свойствам объектов эксплуатации.

В промышленности уже проведены большие работы в области построения детальных геологических моделей месторождений с учетом их генезиса. Это создало предпосылку к возможности рассмотрения процесса выработки нефти из продуктивного пласта с высокой степенью детальности.

Таким образом, передовые технологии в области гидродинамического и геологического моделирования привели к необходимости использования данных ГИС-контроль на качественно новом уровне. Однако, до сих пор исследования ГИС-контроль в основном используются для выдачи заключения по отдельно взятой скважине (сведения о текущем насыщении, работе пластов и прослоев, характере отдаваемой жидкости, местах заколонных перетоков и нарушений эксплуатационных колонн и т.п.). Обобщение этих данных для выявления участков заводнения и зон невыработанных запасов по площади до настоящего времени носило больше исследовательский характер. Сейчас назрела необходимость разработки методики обобщения данных ГИС-контроль по площади месторождения для определения степени участия в работе продуктивных пластов и разработки программного обеспечения с целью последующего использования в производственном масштабе. Указанной проблематике посвящены последние работы А.И. Ипатова, однако, в них не детализированы вопросы контроля за выработкой нефтяных залежей.

Особенно актуально, может быть, совместное использование данных различных областей нефтяного дела: геологии, гидродинамики и геофизики в изучении строения и работы продуктивных пластов с целью повышения достоверности поиска невыработанных запасов.

Целью данной работы является повышение эффективности поиска и оценки зон невыработанных запасов нефти на основе построения детальных геологических моделей продуктивных пластов с применением информации системного ГИС-контроля и геолого-промысловых данных.

Для того, чтобы контролировать выработку пластов, необходимо локализовать участки, которые вырабатываются, заводняются или оказались не включенными в разработку. Решение этой задачи осуществляется путем обобщения разного рода информации: геологической, геофизической, промысловой. Назрела необходимость создания алгоритмического и программного обеспечения, которые должны обеспечить быстрый и удобный доступ и работу любой из вышеперечисленных информаций, а также позволить выполнять количественную оценку текущего насыщения пластов с высокой производительностью труда. Пользователя необходимо освободить от рутинной работы и представлять геолого-геофизический и промысловый материал так, чтобы работа сводилась к осмысливанию и обобщению полученной информации. Следует понимать, что полностью автоматизировать процесс учета промысловой обстановки при определении текущего насыщения невозможно, да и не нужно, т. к. необходимо интерактивное участие пользователя при контроле процессов, происходящих в пласте.

Новый программный комплекс должен быть обеспечен методической основой, которая позволит выполнять как определение текущего насыщения, так и анализ этих результатов. Следует заметить, что в разработке месторождений углеводородов имеются как общие положения, так и особенности, характерные лишь для конкретных объектов. Поэтому методика определения текущего насыщения с учетом промысловой обстановки должна содержать общие подходы, используя которые у пользователя будет иметься возможность изучать и особенности конкретных месторождений.

В работе над созданием указанного программного продукта до настоящего времени принимало участие отделение технологий Динамической визуализации ЦГЭ, разрабатывающая программный комплекс "Динамическая визуализация (БУ)", который включает ряд приложений, в частности 'Т)У- ГЕО", "БУ- ГИС-контроль". Используемые в данном программном продукте общие средства динамической визуализации представляют собой реализацию нового подхода к решению прикладных задач в различных областях человеческой деятельности на основе аппарата исследования многомерных многопараметровых пространств, впервые предложенного д.т.н. А.С.Кашиком и развиваемого под его руководством в Центральной геофизической экспедиции [41, 42].

На базе этих двух пакетов соискателем было разработано методическое и алгоритмическое обеспечение для решения поставленной задачи. Следует отметить, что программное обеспечение для методики учета промысловой обстановки при определении текущего насыщения создается на основе общих средств «БУ». Основные задачи исследований:

1. Анализ современного состояния и существующих методов промыслово-геофизического контроля на поздней стадии разработки нефтяных месторождений.

2. Обобщение геолого-промысловых данных с целью определения параметров охвата выработкой при комплексировании результатов ГИС-контроль в обсаженных скважинах и ГИС в открытом стволе, последующие определения источников обводнения продукции и прогнозы обводнения с учетом неоднородности геологического строения пластов.

3. Разработка единой методики промыслового и геофизического контроля за выработкой нефтяных пластов с целью поиска невыработанных запасов.

4. Разработка методики учета результатов ГИС-контроль и ГИС в открытом стволе для гидродинамического моделирования в скважинах позднего бурения.

5. Создание технического проекта на разработку программного продукта, реализующего методику промыслово-геофизического контроля за выработкой нефтяных пластов в режиме комплексной и обобщающей автоматизированной обработки.

6. Промышленное опробование разработанной методики и соответствующего программного обеспечения для поиска зон невыработанных запасов.

Научная новизна состоит в следующем:

1. Обосновано, что данные системного ГИС-контроля, помимо решения стандартных для этого комплекса задач, могут являться основой производственной технологии площадного выделения и оценки не вовлеченных в разработку интервалов и зон пластов, их локализации и определения невыработанных запасов.

2. Предложена методика комплексной и площадной обобщающей интерпретации данных ГИС и ГИС-контроль совместно с данными о добыче на основе детальной геологической модели для поиска невыработанных запасов.

3. Показана практическая возможность одновременно оценивать состояние выработки и обводнения объектов эксплуатации по разрезу и площади.

4. Разработан автоматизированный способ контроля выработки нефтяных пластов при помощи технологии «Динамическая визуализация» (БV).

Практическая ценность работы заключается в следующем:

1. Предложенная соискателем методика автоматизированного поиска зон невыработанных запасов с применением результатов ГИС-контроль в обсаженных скважинах позволила повысить точность и достоверность площадных обобщений, особенно на Самотлорском нефтяном месторождении, находящемся на поздней стадии разработки.

2. Созданы алгоритмы площадной интерпретации и программное обеспечение в обрабатывающем комплексе «Динамическая визуализация»(БУ), что позволило в производственном режиме изучить закономерности выработки нефтяных пластов Самотлорского месторождения.

3. Подготовлены документы по методике пользования программным комплексом «БУ-ГИС-контроль» по заданию Минтопэнерго.

Полученные в диссертации результаты докладывались на конференциях: международная по геофизическим исследованиям скважин (Москва, сентябрь, 1998), современные геофизические технологии интенсификации притоков, контроля за разработкой нефтегазовых месторождений и ПХГ, капитальным ремонтом скважин (Тверь, ноябрь, 1998), проблемы разработки нефтяных месторождений на поздней стадии эксплуатации (Сургут, март, 1999), а также в публикациях автора [73,75].

По разработанной методике с использованием программного комплекса «Динамическая визуализация» (БУ) в ЦГЭ выполняются работы по Самотлорскому, Северо-Губкинскому, Кошильскому месторождениям. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Общий объем

Заключение Диссертация по теме "Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых", Серкова, Маргарита Хасановна

Основные выводы.

1. В главе 4 соискатель представил примеры опробования методики поиска невыработанных запасов на участках Самотлорского месторождения. Из примеров видно, что, руководствуясь разработанной методикой и пользуясь предложенным программным обеспечением, возможно, ее использование в производственной практике.

2. В разделе 4.1 для типизации разрезов скважин предложена классификация типов разрезов для пластов АВ1(3), АВ2-3 Самотлорского месторождения, которая включает 6 типов. При разделении разрезов скважин на типы используется следующий комплекс ГИС: ПС, ИК, ГК, НКТ, БК.

3. При определении гидродинамической связи изучаемой пачки пластов с выше- и нижележащими коллекторами предложено использовать инструмент «БУ-ГЕО», который позволяет в трехмерном пространстве выделить песчаники с определенными коллекторскими свойствами и отметить цветокодированием гидродинамически связанные тела.

4. Выполнен пример анализа влияния работы нагнетательных скважин на интенсивность отбора и обводнения продукции в добывающих скважинах. Это важно для выяснения правильности построения детальной геологической модели месторождения и закономерностей выработки конкретного объекта эксплуатации.

5. Соискатель обосновал необходимость выделения зон распространения литофаций. Именно по признаку фациальной принадлежности предложено вести оценку запасов и рассчитывать КИН. Это дает адресную привязку участкам пласта, вовлеченным и не вовлеченным в разработку.

Заключение

В заключении необходимо отметить, что уровень развития в стране компьютерных средств и программных продуктов обеспечивает возможность оперативного доступа к большим объемам различной информации. Работа по предложенной соискателем методике без использования программных средств очень трудоемкий и процесс. Поэтому разработка программного комплекса «БУ-ГИС-контроль» и «БУ-ГЕО» имеет важное значение, особенно для работы с промыслово-геофизическими данными по крупным месторождениям.

В результате проведенного выше анализа и обобщения геофизических и промысловых данных по участкам Самотлорского месторождения можно сделать вывод о том, что данные ГИС-контроль в практике разработки месторождений, помимо решения стандартных для этого комплекса задач, могут эффективно использоваться, при совместном рассмотрении с геологическими и промысловыми данными для выделения не вовлеченных в разработку интервалов пластов.

Важно отметить, что при создании методики поиска невыработанных запасов с применением данных ГИС-контроль, в работе использовались не только геофизические данные, но и геологические, а также данные разработки. Следовательно, данная работа является многогранной. Настало время, когда на мощной компьютерной базе с использованием современных программных средств уже можно решать задачу поиска невыработанных запасов на основе данных, получаемых в различных областях: геофизики, геологии и разработки.

Современные требования к специалисту, занимающемуся анализом разработки очень высокие. Геология, геофизика и разработка тесно связаны между собой. Поэтому знание этих трех областей необходимо для того, чтобы получать грамотные результаты.

Исходя из этих принципов соискателем разработана автоматизированная методика поиска невыработанных запасов с применением данных ГИС-контроль. Выполнение методики обеспечивается новыми программными приложениями в комплексе «Динамическая визуализация» (БУ). Проведенные исследования имеют большую практическую значимость.

В итоге проделанной работы соискателем получены следующие основные результаты:

1. Создана автоматизированная методика поиска невыработанных запасов для нефтяных месторождений, находящихся на поздней стадии эксплуатации.

2. На базе программных приложений «БУ-ГЕО» и «БУ-ГИС-контроль» разработан автоматизированный способ, позволяющий определять источники обводнения продукции и текущее насыщение пластов на любую дату разработки.

3. Предложен оптимальный набор параметров, характеризующих неоднородность строения изучаемого объекта для решения задачи оценки состояния его выработки. Предложенные методики опробованы на Самотлорском, Сугмутском, Северо

Губкинском и Кошильском месторождениях и начато их внедрение на производстве. Использование обобщения результатов интерпретации данных ГИС-контроль по площади месторождений позволило увеличить точность локализации зон невыработанных запасов.

Под руководством соискателя в ЦГЭ создан отдел анализа разработки месторождений с применением данных ГИС-контроль.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата технических наук, Серкова, Маргарита Хасановна, Москва

1. Абрукин A.JI. Потокометрия скважин. М., Недра, 1978 г., 253 с.

2. Автоматизированная регистрация и обработка материалов ГИС-контроль в системе "ГЕККОН-4.0". М.И. Кременецкий, А.И. Ипатов, И.А. Кульгавый, H.H. Марьенко. М., ИГ ГАНГ, 1995, 102 с.

3. Басин Я.Н., Грунис Е.В. Геофизические исследований скважин на этапе эксплуатации месторождения нефти и газа, АИС "Каротажник", вып. 25, 1996 г., с.11-15.

4. Басин Я.Н., Кузнецов О.Л., Петухов A.C. Применение промыслово-геофизических методов для контроля за разработкой нефтяных месторождений. M., ВНИИОЭНГ, 1973, 125 с.

5. Белоконь Д.В, Еникеева Х.Ф., .Козяр В.Ф., и др. Компьютизированные технологии геофизических исследований скважин: состояние и перспективы развития в России. АИС "Каротажник", вып. 28, 1996 г., с. 14-28.

6. Блажевич В.А., Фахреев И.А., Глазков A.A. Исследования притока и поглощения жидкости по мощности пласта. М., Недра, 1969, 134 с.

7. Бриллиант Л.С., Курамшин P.M., Губарева H.H. Совершенствование геолого-технологической модели разработки продуктивных пластов Самотлорского месторождения. Нефтяное хозяйство,№3, М., Недра,1989, с.35-38.

8. Буевич A.C. Технологический комплекс для геофизических исследований обсаженных скважин. АИС "Каротажник", 1998, N 43, с. 31-39.

9. Валиуллин P.A., Ремеев И.С, Рамазанов А.Ш. Система "ПРАЙМ" для автоматизированной обработки данных ГИС при контроле за разработкой нефтяных месторождений, АИС "Каротажник", вып. 30, 1997 г., с. 10-24.

10. Вердиев М.Д., Поздеев Ж.А. и др. "Геопоиск" открытая система площадной обработки данных ГИС под Windows". Каротажник N 51, 1998, стр. 11-19.

11. Викторов П.Ф., Гайнуллин К.Х., Лозин Е.В. Особенности геофизического контроля за разработкой нефтяных месторождений Башкортостана в поздней и заключительной стадиях. АИС "Каротажник", 1996, стр. 64-74.

12. Временная инструкция по применению промыслово-геофизических исследований для системного контроля разработки нефтяных месторождений. РД 39-9-414-80. ВНИИ, ВНИИНПГ, 1980,19 с.

13. Гавура В.Е. Геология и разработка нефтяных и газонефтяных месторождений. М., Всероссийский научно-исследовательский институт организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности, 1995, 494с.

14. Гомзиков В.К. Методы определения проектного коэффициента нефтеотдачи на основе аналогии геолого-промысловых условий разработки. В кн.: Справочник по нефтепромысловой геологии. М., Недра, 1981.

15. Гиматудинов Ш.К., Ширковский А.И. Физика нефтяного и газового пласта. М., Недра, 1981 г., 311 с.

16. Горбачев Ю.И., Ипатов А.И. Геофизические методы контроля за разработкой нефтегазовых месторождений. М., ГАНГ, 1996 г., 129 с.

17. ГОСТ 22609-77 "Геофизические исследования в скважинах. Термины, определения и буквенные обозначения". ГКС Сов. Мин. СССР. 1977. 32 с.

18. Дворкин В.И. Диссертация к.т.н. Разработка методики контроля за выработкой запасов нефти методами индукционного и импульсного нейтронного каротажа (на примере нефтяных месторождений Татарии). Уфа, 1990, 208 с.

19. Дворкин И.Л., Филиппов А.И., Коханчиков В.М., Труфанов В.В. Особенности термометрии при исследовании обводнения перфорированных интервалов в процессе эксплуатации скважин. " Нефтяное хозяйство", N 8, 1976 г., с.24.

20. Добрынин В.М., Черноглазов В.Н., Городнов A.B. Новые возможности контроля за разработкой месторождений. Нефтяное хозяйство, N 6, 1996, стр. 29-32.

21. Денисов С.Б., Стрельченко В.В., Кирсанова И.А., Рудая B.C. Анализ условий осадконакопления по данным ПГИ нефтегазовых скважин. Обз. Информация. Сер. Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений. М.: ВНИИЭгазпром, 1988. Вып.6.

22. Денисов С.Б., Михайлов Ю.А., Эльманович С. С., Агафонова Е.А.Методическое руководство по комплексированию сейсмостратиграфического прогнозирования с историко-геологической интерпретацией данных ГИС. ЦГЭ, М.

23. Денисов С.Б. Построение детальных геологических моделей нефтяных месторождений. Геофизика, №1, 1998, с. 45-57.

24. Жемжурова З.Н., Кашик A.C. Комплексный анализ параметров разработки месторождения с применением средств DV. Геофизика, №1,1998, с. 111-116.

25. Золоева Г.М. Оценка неоднородности и прогноз нефтеизвлечения по ГИС. М., Недра, 1995,212 с.

26. Иванова М.М. Динамика добычи нефти. М., Недра, 1976, 246 с.

27. Иванов П.С., A.A. Вайгель Пути повышения эффективности разработки объекта АВ2-3 Самотлорского месторождения на основе уточненной геолого-технологической модели. ВНИИ. Сборник научных трудов, выпуск 107, М., 1991, с.90-97.

28. Изотова Т.С., Денисов С.Б., Венделыптейн Б.Ю. Седиментологический анализ данных промысловой геофизики. М., Недра, 1993, 175с.

29. Инструкция по заполнению входных документов по результатам интерпретации геофизических исследований. П. Спецнефтегеофизика. Нижневартовск, 1996, 8 с.

30. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин. Справочник. Под редакцией В.М. Добрынина. М., Недра, 1988, 476 с.

31. Ипатов А.И. Динамический анализ как путь развития промыслово-геофизического контроля. " Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений", 1995, N 7, с.36 -38.

32. Ипатов А.И. Методика выделения обводняющихся интервалов в эксплуатационных газовых скважинах по данным ГИС. Диссертация на соискание уч. степ, к.т.н. М. МИНГ, 1989 г., 216 с.

33. Ипатов А.И. Оптимизация хранения геолого-геофизической информации на этапе обобщающей интерпретации результатов ГИС-контроля. " Автоматизация, телемеханизация и связь нефтяной промышленности", 1998, N 5-6, стр. 2-6.

34. Ипатов А.И. Проблемы автоматизации движения информационных потоков в ГИС-контроле. " Автоматизация, телемеханизация и связь нефтяной промышленности", 1996, N5, с.12-14.

35. Ипатов А.И., Кременецкий M.И. Объединенный текстовый формат передачи и идентификации входных и выходных параметров ГИС-контроля. РГУНГ, 1998, 56 с.

36. Ипатов А.И., Кременецкий М.И., Марьенко H.H. Система автоматизированной интерпретации материалов геофизических исследований скважин при контроле за разработкой газовых и нефтяных месторождений. АИС "Каротажник", вып. 42, 1998, стр. 116-118.

37. Ипатов А.И., Кременецкий М.И., Рудов И.В., Серкова М.Х. Роль и место динамического планшета в системах интерпретации результатов промыслово-геофизичес-кого контроля. "Геофизический вестник", 1998 г., N 8, стр. 11-16.

38. Кашик A.C. Изучение многомерных многопараметровых пространств на ЭВМ. Их формирование и представление методами динамической визуализации. (Философия и идеология). "Геофизика", 1998 г., N 1, стр.84-95.

39. Кашик A.C., Федоров А.Л., Голосов C.B. Общие средства динамической визуализации. "Геофизика", 1998 г., N 1, стр.96-102.

40. Коноплев Ю.В. Организация системного геофизического контроля за разработкой нефтегазовых и нефтяных месторождений. "Каротажник", 1996, вып. 22, стр. 93100.

41. Коноплев Ю.В., Кузнецов Г.С., Леонтьев Е.И. и др. Геофизические методы контроля разработки нефтяных месторождений. М., Недра, 1986, 219с.

42. Кошляк В.А., Фионов А.И., Козяр В.Ф., Яценко Г.Г., Арбузова В.А. Изучение геофизическими методами нефтяных месторождений на поздней стадии разработки., М., Недра ,1983,133 с.

43. Кошляк В.А., Султанов Т.А. Изучение нефтеотдачи пластов методами промысловой геофизики. М., Недра, 1986, 193с.

44. Кременецкий М.И. Исследование межпластовых перетоков жидкости и газа в скважине по данным термометрии. Автореферат диссерт. на соискан. уч.степ, к.т.н. МИНХиГП, 1978,27 с.

45. Кременецкий М.И., Ипатов А.И., Марьенко H.H. Принципы автоматизированной обработки и интерпретации материалов ГИС-контроля в системе "ГЕККОН". АИС "Каротажник", вып. 30, 1996 г. с. 77-82.

46. Кузнецов С.Г., Леонтьев Е.И., Резванов P.A. Геофизические методы контроля разработки нефтяных и газовых месторождений. М., Недра, 1991,223 с.

47. Лазарев И.С. Контроль выработки запасов нефти месторождений Западной Сибири методами промысловой геофизики (на примере горизонтов АВ4-5 и БВ8 Самотлорского месторождения). Диссерт. на соискан. уч.степ. к.т.н. Тюмень., 1983,200 с.

48. Лаптев В.В. Геофизические методы контроля за разработкой нефтегазовых месторождений. "Материалы международного симпозиума 96 по ГИС в процессе разработки нефтяных месторождений с заводнением". Пекин, 1996, Сборник, стр. 93-106.

49. Лиховол Г.Д., Маркова М.Н., Саулей В.И., Шевелев П.В. Использование данных ГИС для анализа разработки горизонта БВ8 Самотлорского месторождения. Геология нефти и газа. №10, 1982, с. 39-43.

50. Маркова М.Неответственный исполнитель). Отчет о выполнении работ по договору от 19.01.1993 года по теме: «Проектирование системного контроля и площадного анализа пластов AB 1(3), АВ2-3 и БВ10 V блока Самотлорского месторождения». Нижневартовск, 1993.

51. Международный симпозиум "96 по ГИС в процессе разработки нефтяных месторождений с заводнением". Сборник. Китайское издательство нефтяной промышленности, Пекин, 1996, 294 с.

52. Методическое руководство по геолого-промысловому анализу разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений. Р.Д. 39-0147035-205-87. М., 1986, 45 с.

53. Методическое руководство по исследованию малодебитных фонтанирующих скважин и скважин, возбуждаемых компрессором. Г.Д. Лиховол, П.Б. Шевелев, В.П. Саулей. Нижневартовск, 1982, 44 с.

54. Моисеев В.Н. Применение геофизических методов в процессе эксплуатации скважин, М., Недра, 1990,240 с.

55. Михайлов H.H. Остаточное нефтенасьпцение разрабатываемых пластов. М., Недра, 1992, 270с.

56. Нефтегазопромысловая геология. Терминологический справочник. Под редакцией Ивановой М.М. Москва, Недра, 1983, 262с.61,Орлинский Б.М. Контроль за разработкой залежей нефти геофизическими методами, М., Недра, 1977, 239 с.

57. Орлинский Б.М. Автореферат диссертации к.г-м.н. Контроль за обводнением Ромашкинского нефтяного месторождения нейтронными методами радиометрии. Бугульма, 1966.

58. Орлинский Б.М. Контроль за разработкой многопластовых залежей нефти геофизическими методами. Диссертация на соиск. уч.степ. д.г-м.н. Бугульма, 1979, 408 с.

59. Орлинский Б.М., Валиуллин P.A. Геофизические методы контроля за разработкой нефтяных месторождений. АИС "Каротажник", вып. 20, 1996, стр. 44-67.

60. Поздеев Ж.А. Состояние работ по контролю за разработкой в АООТ "Ноябрьскнефтегазгеофизика", АИС "Каротажник", вып. 25, 1996 г., стр. 107-111.

61. Регламент комплексного контроля за разработкой нефтяных и нефтегазовых месторождений. ГлавТюменнефтегаз, СибНИИНП, Тюмень, 32 с.

62. Регламент проведения контроля за разработкой месторождений АООТ "Ноябрьскнефтегаз" геофизическими методами. Ноябрьск, 1994, 63 с.

63. Регламент проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39-007-96, Москва, 1996г, 202с.

64. Резванов P.A. Радиоактивные и другие неэлектрические методы исследования скважин, М., Недра, 1982, 368 с.

65. Рудов И.В. Городнов A.B., Ибатуллин Г.Р., Черноглазое В.Н. Обьектно-ориентированная база данных интегрированной системы монироринга месторождений. АИС "Каротажник", вып. 33, 1997 г., с. 58-68.

66. Руководство по применению геолого-физических, гидродинамических и физико-химических методов для контроля разработки нефтяных месторождений. РД 39-4699-82.

67. Стасенков В.В., Климушин И.М., Бреев В.А. Методы изучения геологической неоднородности нефтяных пластов. М., Недра, 1972, стр.167.

68. Серкова М.Х., Храмцов А .Я. Анализ текущего состояния выработки нефтяных месторождений с применением данных ГИС по контролю за разработкой. Геология, геофизика и разработка, N 8, 1998, стр. 31-35.

69. Спутник нефтегазопромыслового геолога. Справочник. Под ред. И.П. Чоловского. М., Недра, 1989,376 с.

70. Султанов С.А. Контроль за заводнением нефтяных пластов. М, Недра, 1974,223с.

71. Сургучев М.Л. Методы контроля и регулирования процесса разработки нефтяных месторождений. М., Недра, 1968, 300 с.

72. Токарев М.А. Комплексный геолого-промысловый контроль за текущей нефтеотдачей при вытеснении нефти водой, М., Недра, 1990, 267 с.

73. Теленков В.М., Шевелев П.В., Саулей В.И. Инструкция по заполнению входных документов А44529 и А44528 по результатам интерпретации геофизических исследований. Нижневартовск, 1986.

74. Хуснуллин М.Х. Геофизические методы контроля разработки нефтяных пластов. М., Недра, 1989, 190 с.

75. Чоловский И.П. Геолого-промысловый анализ при разработке нефтяных месторождений. М., Недра, 1977.

76. Чоловский И.П., Тимофеев В.А. Методы геолого-промыслового контроля разработки нефтяных и газовых месторождений. М., Недра, 1992, 176 с.

77. Швецова Л.Е. Автореферат диссертации к.г-м.н. Использование промыслово-геофизических данных для анализа состояния разработки Усть-балыкского месторождения нефти. М., 1976.

78. Швецова Л.Е., Аржиловская Н.Г. Автоматизированная обработка данных ГИС при контроле за разработкой нефтегазовых месторождений Западной Сибири. АИС "Каротажник", вып. 29, 1996 г., с. 68-79.

79. Щелкачев В.Н. Особенности разработки нефтяных месторождений СНГ и других стран мира. М., Обзор ВНИИОЭНГ, 1992, 59 с.

80. Щелкачев В.Н. Принципиальные выводы по поводу разработки отечественных нефтяных месторождений, основанные на анализе состояния Самотлорского месторождения. Нефтепромысловое дело, М., ВНИИОЭНГ, №9, 1993, с. 7-20.

81. Шелепов В.В., Галимзянов P.M., Парфенов Б.В., Басик Е.П. Рабочая модель Повховского месторождения с целью определения запасов нефти. Нефтегазовое Обозрение, №4, 1998, с.52-61.

82. Юдин В.А., Нейман B.C., Закревский К.Е. Построение геологических и фильтрационных моделей залежей. Нефтяное хозяйство, N9, 1994.

83. Ershaghi J., Omoregie О. A method for extrapolation of cut us recovery curves. Journal of Petroleum Technology. February 1978, p. 203-204.1. МИНТОПЭНЕРГО РФ

84. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

85. УТВЕРЖДАЮ» Зам. генерального директора ОАО ЦГЭ по разработке Шаевский О.Ю.

86. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ123298 г.Москва,ул.Народного Ополчения, 40, корп.З р/с 40502810938200100008 в Московском банке АК СБ РФ г.Москвы Хорошевское ОСБ N8 7972

87. БИК 044525342, ИНН 7734033757 Тел.: (095) 192-6415 Факс: (095) 1 81. E-mail: cge@cge.ajот1. Y-Z-OS/SO/на

88. О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Серковой М.Х. «Методика автоматизированного промыслово-геофизического контроля выработки нефтяных пластов при заводнении (на примере

89. Самотлорского месторождения)»

90. МИНТОПЭНЕРГО РФ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО1. УТВЕРЖДАЮ»

91. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ123298 г.Москва,ул.Народного Ополчения, 40, корп.З р/с 40502810938200100008 в Московском банке АК СБ РФ г.Москвы Хорошевское ОСБ N2 7972

92. БИК 044525342, ИНН 7734033757 Тел.: (095) 192-6415 Факс: (095) 192-80881. У^.ОЪ.ОР N У-/-0.Г//031. E-mail: cge@cge.ruот