Комплексная оценка экосистем и популяции населения урбанизированных и сельских территорий

Туева, Наталья Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Комплексная оценка экосистем и популяции населения урбанизированных и сельских территорий
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Комплексная оценка экосистем и популяции населения урбанизированных и сельских территорий"

На правах рукописи

003448802

ТУЕВА Наталья Викторовна

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОСИСТЕМ И ПОПУЛЯЦИИ НАСЕЛЕНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

(на примере территориальных образований Оренбургской области) 03 00 16 - Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 5 ОКТ 2008

Оренбург - 2008

003448802

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный

университет»

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

Завалеева Светлана Михайловна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Сафонова Валентина Афанасьевна

доктор медицинских наук, профессор Боев Виктор Михайлович

Ведущая организация Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет»

Защита диссертации состоится «30» октября 2008 г в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д 21218105 при ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» по адресу г Оренбург, пр Победы, д 13, ауд 6205

Текст автореферата размещен на сайте ГОУ ОГУ www osu ru «25» сентября 2008 года

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет»

Автореферат разослан «26» сентября 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат технических наук, доцент

Т Ф Тарасова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в решении экологических проблем особую значимость приобретает комплексный подход к исследованиям Сохранение благоприятной среды обитания популяции населения является важнейшим условием обеспечения экологической безопасности и устойчивого эколого-социально-экономического развития общества Для России, с ее углубляющейся деградацией окружающей среды, ухудшающейся медико-демографической обстановкой и нестабильной экономикой, эта проблема особенно важна и актуальна в большинстве территориальных образований

Урбанизированные и сельские территориальные образования представляют собой особые экосистемы, отличающихся от природных тем, что в них доминирует человек Среда обитания популяции человека в любых системах расселения включает природные и антропогенные подсистемы техногенную, социально-демографическую и социально-экономическую подсистемы (Казначеев ВП, 1988, Реймерс НФ, 1994, Владимиров ВВ, 1999, Степановский А С , 2000, Акимова Т А, Хаскин В В , 2006 и др)

Актуальной является оценка медико-демографического состояния популяции населения как компонента экосистемы урбанизированных и сельских территорий, во взаимосвязи с составляющими окружающую среду обитания подсистемами Недостаточно изучены качественные и количественные зависимости между природными, антропогенными, социально-экономическими условиями среды обитания и динамикой популяции населения, отсутствуют единые подходы к выявлению взаимозависимостей между компонентами экосистемы, к определению эколого-социально-экономических факторов среды обитания, приоритетных для популяционной ситуации, и критериев ее прогнозирования Перечисленный круг нерешенных вопросов определил актуальность, цель и задачи настоящей работы

Цель исследования: провести комплексную сравнительную оценку урбанизированных и сельских экосистем и медико-демографического состояния популяции населения с прогнозированием устойчивого развития территории исследования

Задачи исследования:

1 Оценить антропогенную нагрузку, природную и социально-экономическую среду, состояние городской и сельской популяций урбанизированных и сельских территорий

2 Определить долевые вклады антропогенной, демографической нагрузки и социально-экономических условий в сложившуюся популяционную ситуацию на основе установленных качественных факторных взаимосвязей

3 Выявить приоритетные для городского и сельского населения эколого-социально-экономические факторы среды обитания

4 Установить критерии прогнозирования динамики популяции населения, разработать мероприятия для прогнозирования устойчивого развития урбанизированных и сельских территорий исследования

Научная новизна. Впервые представлена комплексная сравнительная оценка урбанизированных и сельских экосистем на территории Оренбургской области, а также оценка состояния популяции населения как компонента экосистемы территориальных образований, проведенные посредством использования большой базы изученных данных, включающей 76 показателей для каждого города и 91 - для каждого сельского района

На основании математического анализа обоснованы различия качественных связей состояния урбанизированной и сельской популяций с показателями, характеризующими условия среды их обитания Получены достоверные результаты о различных долевых вкладах антропогенной и демографической нагрузки, социально-экономических условий в сложившуюся в городах и сельских районах популяционную ситуацию

Выявлены количественные зависимости смертности, рождаемости населения и младенческой смертности на изучаемых территориях от приоритетных факторов среды обитания городской и сельской популяций

Представленная в работе оценка влияния условий среды обитания на популяцию населения позволила разработать мероприятия по улучшению среды обитания человека, как условия обеспечения экологической безопасности и устойчивого эколого-социально-экономического территориального развития

Практическая значимость работы. Разработан алгоритм комплексной оценки экосистем и популяции населения для исследования взаимосвязей множества антропогенных и социально-экономических факторов с демографической ситуацией

Установлены наиболее сильно взаимосвязанные с медико-демографическими показателями факторы эколого-социально-экономической среды обитания популяции населения изучаемой территории и выявлены приоритетные критерии, позволившие прогнозировать снижение общей и младенческой смертности населения, а также повышение рождаемости, за счет снижения техногенной нагрузки на окружающую среду и проведения соответствующих социальных мероприятий

Материалы диссертации и полученные результаты использованы в организации социально-гигиенического мониторинга при формировании областных целевых программ и оценке прогнозирования здоровья населения, в территориальных проектах развития урбанизированной территории

Институтом Урбанистики (акт внедрения от 21 03 2008 г) Материалы исследования используются в практической деятельности ГОУ В ПО «Оренбургская государственная медицинская академия» в учебном процессе и в программах научно-практических работ по оценке и прогнозам состояния здоровья населения (акт внедрения от 28 04 2008г)

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждались на II всероссийской научной конференции «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией» (Тюмень, 2003), VII международной научно-практической конференции «Биосфера и человек проблемы взаимодействия» (Пенза, 2003), III международной научной конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2003), междуиародной научно-практической конференции «Приоритет России XXI века от биосферы и техносферы к ноосфере» (Пенза, 2004), всероссийской научно-практической конференции «Проблемы геологии, охраны окружающей среды и управление качеством экосистем» (Оренбург, 2006), всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии обеспечения безопасности питания и окружающей среды» (Оренбург, 2007), всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Водохозяйственные проблемы и рациональное природопользование» (Оренбург, 2008)

Положения, выносимые на защиту:

1 Алгоритм комплексной оценки взаимосвязей антропогенных и социально-экономических факторов среды обитания с популяцией населения

2 Различия долевых вкладов показателей антропогенной, демографической нагрузки и социально-экономических условий в формирование медико-демографической ситуации на урбанизированных и сельских территориях

3 Приоритетные для городской и сельской популяций населения эколого-социально-экономические факторы среды обитания

4 Критерии прогнозирования динамики популяции населения на урбанизированных и сельских территориях

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 206 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, списка использованных источников Работа иллюстрирована 46 рисунками, содержит 41 таблицу, 6 приложений Список использованных источников включает 201 отечественных и 48 иностранных наименований

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 16 научных работ общим объемом 4,4 п л (авторский вклад составляет 3,4 п л) в сборниках, материалах российских, международных конференций и симпозиумов, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

Связь работы с научными программами. Диссертация выполнена в ГОУ ВПО ОГУ, согласно плану НИР по комплексной программе (№ государственной регистрации 01920005748)

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования. Объектами исследования выступали совокупность эколого-социально-экономических факторов среды обитания и состояние популяции населения урбанизированных и сельских экосистем, качественные и количественные связи между ними Алгоритм исследования включал четыре этапа (рис 1)

1 этап

3 этап

Рисунок 1 Алгоритм исследования

Для исследования использованы экосистемы восьми территориальных образований Оренбургской области, с общим населением 296,1 тыс чел гг Гай, Кувандык, Медногорск и Новотроицк, сельские аграрные районы Гайский, Кувандыкский, Тюльганский и Шарлыкский. В названных городах сосредоточены предприятия черной, цветной металлургии, химической, горнодобывающей отраслей промышленности

Характеристика природной среды территории исследования представлена на базе изучения фондовых и справочных материалов описательным методом Исходный материал для изучения эколого-социально-

экономических факторов среды обитания и популяции населения подготовлен по данным официальной статистики Оренбургского облстатуправления и Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов за 5-летний период (с 2000 по 2004гг)

Для сопоставления результатов по 4 изучаемым районам и городам, в работе проведен корректный сравнительный анализ по системе предварительно нормированного показателя, для чего абсолютные величины всех изучаемых показателей исследования переведены в относительные (на душу населения или на 1000 населения, на единицу площади территории)

Для программной реализации математического аппарата с использованием корреляционного, факторного и регрессионного анализов, составлены матрицы исследования, включающие зависимые (рождаемость, смертность, естественная убыль (на 1000 населения), младенческая смертность (на 1000 родившихся живыми) и независимые параметры исследования

В качестве независимых параметров исследования, для оценки среды обитания урбанизированных территорий изучены 72 показателя, в том числе 35 -антропогенного воздействия, 3 - демографического воздействия, 24 -отражающих экономические условия среды обитания и 10 социальных показателей, для оценки среды обитания сельских территорий изучены 64 показателя, включающие 22 - антропогенного воздействия, 4 -демографического воздействия, 26 - отражающих экономические условия и 12 - характеризующих социальные условия

С помощью корреляционного анализа получены качественные парные обусловленности между зависимыми и независимыми параметрами исследования Определение долевых вкладов факторов среды обитания в сложившуюся популяционную ситуацию и выявление приоритетных из них, проведено посредством оценки совокупности обработанных информационных материалов, отражающих парные корреляционные зависимости с г > 0,7 Результаты корреляционного анализа подтверждены факторным, сгруппировавшим ближайшие по дисперсии изучаемые показатели

Для построения регрессионных моделей методом Брандона количество факторов среды обитания было минимизировано по представленному в работе алгоритму Достоверность математического описания определил коэффициент детерминации, а количественные вклады факторов среды обитания позволили установить степень их влияния на показатели популяции населения Таким образом, по результатам регрессионного анализа проведена оценка количественной обусловленности исследуемых зависимых показателей и определены главные критерии прогнозирования популяционной ситуации

По полученным моделям рассчитаны минимальные и максимальные значения демографических показателей и изменения их значений на 10-50% как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, для поиска оптимальных значений, с целью разработки мероприятий для прогнозирования устойчивого развития урбанизированных и сельских территорий исследования

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Характеристика компонентов природной среды изучаемых территорий исследования позволила выявить их отличительные особенности и сходство

(табл 1)

Таблица 1

_Компоненты природной среды территории исследования_

Природная среда Характеристика условий

Ботанико- географическая зона Степная, лесостепная

Флора Разнотравно-дерновинно-злаковые степи, разнотравно-ковыльные степи на типичных чернозёмах, островные леса на выщелоченных чернозёмах

Фауна Разнообразный видовой состав представителей семейства мышиных, тушканчиковых, отряда зайцеобразных, хищников (обыкновенная лисица, волк, реже - бурый медведь), парнокопытных, пресмыкающихся, земноводных авифаунистического комплекса с преобладанием лесных видов

Почвенный покров Зоны типичных чернозёмов (Шарлыкский и Тюльганский районы), комбинации чернозёмов обыкновенных и почв солонцеватых с солонцами (Гайский район и г Гай), неполноразвитые почвы (маломощные, щебневатые -Кувандыкский район, гг Новотроицк, Медногорск, Кувандык) Состояние эрозионноопасные (среднесмытые и сильносмытые - урбанизированная территория и Гайский район, слабосмытые - Кувандыкский и Тюльганский районы)

Геологическое строение и рельеф Геологическое строение Магнитогорский прогиб (Гайский район, гг Гай и Новотроицк), Центральное Уральское поднятие (Кувандыкский район, гг Кувандык, Мсдногорск), Восточно-Оренбургское сводное поднятие-Шарлыкский район Геоморфологические районы Западно-Уральский мелкосопочник, Самаро-Губерлинский мелкосопочник, Саринское плато - увалистый эрозивный рельеф с массивами мелкосопочников, низкогорными грядами, равнинными реками (урбанизированная территория, Гайский и Кувандыкский районы), Предуральский Сырт - низкогорные холмистые массивы с мелкосопочниками и грядово-холмистым рельефом (Тюльганский район), Общий Сырт - грядовые низкогорья и приречные мелкосопочники (Шарлыкский район)

Климат Континентальный

Термические ресурсы вегетационного периода Очень теплая зона (Кувандыкский и Тюльганский районы, гг Кувандык, Новотроицк, Медногорск), теплая зона (Гайский и Шарлыкский районы, г Гай)

Площадь водосбора Объединение территорий исследования в геосистему через притоки реки Урал-реки Сакмара, Салмыш, Большой Ик

Оценка антропогенной нагрузки на атмосферу (в среднем за пять лет) показала, что наибольшая масса валовых выбросов вредных веществ в атмосферу, отходящих от стационарных и передвижных источников, наблюдалась в Медногорске и Новотроицке (рис 2) Максимальные в среднем за 5 лет выбросы главных загрязнителей атмосферного воздуха урбанизированной территории, в перерасчете т/км2, составили диоксида серы -в Медногорске (245,4 т/км2), оксида углерода, оксидов азота и твердых частиц -в Новотроицке (138,4, 21,66 и 31,17 т/км2 соответственно)

300 250 200 150 100 50 0

и 221,7

102,2 1

56,02 444 1 М

□ 1 3,127 С ■ 0,79

Кувандык

Медногорск

Новотроицк

□ масса валовых выбросов, тыс.тонн

■ масса валовых выбросов, тонн/кв км

■ масса валовых выбросов, тонн/душу населения

Рисунок 2. Масса валовых выбросов в среднем за пять лет

Наибольшие выбросы в атмосферу специфических загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, кг/км", приходились на города: Гай - аммиак (404,4 кг/ км2), хлористый водород (8,9 кг/км2); Кувандык - толуол (70,0 кг/км"), ксилол (34,0 кг/км"); Медногорск - серная кислота (179,0 кг/км"), свинец и его соединения (9,0 кг/км"); Новотроицк - сажа (161,3 кг/км"), бензол - (75,0 кг/км"), марганец и его соединения - (169,8 кг/км") (рис.3).

кг/км" 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

404,4

1,1 0 9 0,8

8'9 0 0,5 2 4,4

0 0 2

-27,«»21

Свинец и его Аммиак соединения

Хлористый водород

Серная кислота

Толуол

И Гай

¡Кувандык

□ Медногорск

□ Новотроицк

Рисунок 3. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящие от стационарных источников, кг/ км", в среднем за пять лет

Размещение на территории изучаемых сельских районов предприятий промышленности является причиной ухудшения экологической ситуации в них, однако, в сравнении с изучаемыми городами, техногенная нагрузка на селе, рассчитанная по массе валовых выбросов от стационарных источников, была незначительной и составляла: в Кувандыкском районе - 0,834 т/км2, в Тюльганском - 0,032 т/км2 и в Шарлыкском - 1,18 т/км2.

Антропогенная нагрузка на гидросферу изучаемой территории оценивалась по 18 показателям. В среднем за пять лет в створе городских водозаборов г.Новотроицка вода была наиболее загрязнённой по

органолептическим свойствам (Wop) - 3,91 балл, суммарному санитарно -токсикологическому (Wct) - 2,91 балл и санитарному состоянию (Wc) - 2,91 балл, гг. Кувандыка и Медногорска- соответственно 3,83, 2,83 и 2,83 баллов и в водозаборах г. Гая - 2,77, 2,67 и 2,67 баллов соответственно.

В сельских районах, в отличие от городов, на протяжении пяти лет наблюдалась более благоприятная экологическая ситуация (табл.2).

Таблица 2.

Сравнительная оценка антропогенного воздействия на изучаемых городских и _сельских территориях по основным показателям_

Показатели Территории Отклонение (у/с)

сельские (О урбанизированные (у) фактическое %

Забор воды из природных объектов, млн. м3 в год 1,625 16,7 15,075 1027,7

Забор воды из природных объектов, тыс. м3 на душу населения в год 20,11 276,45 256,34 1374,7

Забор воды на хозяйственные (питьевые) нужды, литров в день на душу населения 106,75 380,95 274,2 356,9

Выбросы от стационарных источников, всего тыс.тонн 2,74 47,1 44,36 1719,0

Выбросы от стационарных источников, тонн / км 0,682 129,0 128,3 18915

Выбросы от стационарных источников, кг/год на душу населения 33,9 978,6 944,7 2886,7

По результатам оценки антропогенного воздействия на атмосферу и гидросферу в 2000-2004 гг. установлено, что максимальная нагрузка приходилась на гг. Медногорск и Новотроицк.

На изучаемой территории на протяжении пяти лет наблюдалась устойчивая депопуляция населения (рис. 4).

рождаемость, на 1000 смертность, на 1000 младенческая смертность,

населения населения на 1000 родившихся живыми

О изучаемые города (в среднем за 5 лет) О в целом по области (городское население) В изучаемые районы (в среднем за 5 лет) □ в целом по области (сельское население) !

Рисунок 4. Сравнительная оценка демографических показателей урбанизированной и сельской популяций изучаемой территории

Младенческая смертность превышала средние данные не только по области, но и в целом по России Сопоставление медико-демографических показателей городской и сельской популяции изучаемой территории выявило существующие между ними различия

Совокупная оценка возрастной структуры городской и сельской популяций, показателей смертности и рождаемости позволила отнести все изучаемые города, а также Гайский, Кувандыкский и Тюльганский районы, к третьему типу демографической структуры и воспроизводству населения, тогда как для Шарлыкского района характерен первый тип Демографическое воздействия в изучаемых городах превышало фоновую для области плотность в 4,6 (Медногорск) - 32 раза (Кувандык)

Оценка социально-экономических условий среды обитания по 34 показателям для городов и 41 - для сельских районов, выявила отрицательные тенденции В целом, наилучшие социально-экономические показатели были характерны для гг Новотроицк и Гай, а также для Гайского района

По результатам парного корреляционного анализа, для сельской территории получены 1214 корреляционных пар весьма высокие (г > 0,9) и высокие (0,9 > г > 0,7) силы связи определены в 383 парах (31,5%), средние (0,7 > г > 0,3) - в 434 парах (35,8%), слабые (г < 0,3) - в 397 парах (32,7%) Для урбанизированной территории получены 190 корреляционных пар 82 пары (43,1 %) с г > 0,7, 56 пар (29,5%) с 0,7 > г > 0,3, 52 пары (27,4%) с г < 0,3

Проанализированы парные связи каждого показателя демографической ситуации с факторами среды обитания для каждого города и сельского района, а также в целом для урбанизированной и сельской территорий (фрагмент анализа для рождаемости населения представлен в таблице 3)

Таблица 3

Взаимосвязь рождаемости населения с факторами среды обитания (фрагмент)

Сила связи по значению г Факторы среды обитания популяции населения

города Сельские районы

Весьма высокая (г >0,9) Выбросы в атмосферу диоксида серы (т/км2), свинца и его соединений, серной кислоты (кг/ км2), доля населения в трудоспособном возрасте и др Забор свежей воды из природных объектов на хоз питьевые нужды, средняя площадь жилищ (м /чел ), оборот розничной торговли (руб на душу населения и др

Высокая (0,9 > г > 0,7) Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников (т/ км2 в год), доля благоустройства жилищного фонда газом, ввод в действие жилых домов (м2) и др Размещение на территории района металлургических предприятий (уел ед), доля населения старше трудоспособного возраста, доля благоустройства жилищного фонда центральным отоплением и др

Средняя (0,7 > г > 0,3) Сброс хлоридов, фосфатов, азота аммонийного, нитратов в составе сточных вод в поверхностные водные объекты (т/год), доля благоустройства жилфонда центральным отоплением и др Выбросы в атмосферу от стационарных источников твердых веществ и оксида углерода (т/ км2), территория (тыс км), среднемесячная зарплата работников (руб /чел ) и др

Слабая (г <0,3) Отсутствуют Отсутствуют

Долевые вклады изученных факторов окружающей среды в развитие популяционной ситуации рассчитаны на основании оценки совокупности данных, отражающих исключительно высокие и весьма высокие корреляционные парные связи с г > 0,7 (рис. 5).

40-'

¡5 30-

& 20-

43,£

25,3

24,3

19, ^—'

45,7

31,7

4,9 4,7

антропогенная социальные экономические демографическая нагрузка условия условия нагрузка

□ урбанизированная территория ■ сельская территория

Рисунок 5. Долевые вклады факторов среды обитания в популяционную ситуацию изучаемой территории (по оценке корреляционных связей с г > 0,7).

В полученных корреляционных парах оценивалась не только сила, но и направление связи. Например, смертность населения в г. Новотроицке находилась в прямой корреляционной зависимости от выбросов в атмосферу оксида углерода, валовых выбросов от стационарных источников и т.д. (рис.6).

П смертность, на 1000 населения

■ выбросы оксида углерода, тыс.тонн

□ валовые выбросы от стационарных источников, тыс.тонн

2000

2002

2003

2004

Рисунок 6. Прямая связь между динамикой смертности городского населения и факторами антропогенной нагрузки

Посредством оценки полученных парных корреляционных связей и факторных объединений, выявлены приоритетные эколого-социально-экономические факторы среды обитания городской и сельской популяций населения, тесно взаимосвязанные с динамикой всех изучаемых показателей популяции населения

Полученные по результатам регрессионного анализа модели позволили определить количественные связи (обусловленности) между медико-демографическими показателями и факторами среды обитания изучаемых сельских районов и городов (табл 4)

Таблица 4

Количественные связи между медико-демографическими показателями и приоритетными показателями среды обитания

Уравнения регрессии Коэффициент детерминации Средняя абсолютная ошибка Средняя ошибка в % Вклад параметра- аргумента

Урбанизированная территория

yi = - 5,6395 + 0,2498 Х4 0,96 0,16 1,76 1,00

yi = 9,76807 - 0,00940X40 0,98 0,09 1,02 1,00

у2 = 66,5581 - 0,8449x4 0,95 0,58 3,57 1,00

у2= 14,47186+ 0,03136x40 0,96 0,55 3,38 1,00

уз = -72,6218+ 1,1023 Х4 0,96 0,71 10,21 1,00

уз= - 4,66940 - 0,04094x40 0,97 0,62 9,0 1,00

у4= 19,46694-0,05095x35 0,99 0,09 0,60 1,00

Сельская территория

yi=12,8188-0,0423x24 0,97 0,13 1,27 0,97

у2= 24,58687-0,02518 xi6 0,99 0,11 0,7 1,00

у3 = 4,1708+ 0,4519x9 0,99 0,15 2,75 0,89

Уз = 6,96556 + 30,8539 х64 0,98 0,32 5,87 1,00

у4 = - 20,2453 + 1,9215 х9 1,00 0,50 2,38 0,91

у4 =33,70506- 12,21910хзо 0,99 0,61 2,95 1,00

Примечание к таблице 3. yi — рождаемость, на 1000 населения, уг— смертность, на 1000 населения, уз - естественная убыль, на 1000 населения, у4-младенческая смертность, на 1000 родившихся живыми, Х4 - население в трудоспособном возрасте, %, Х9 - население старше трудоспособного возраста, %, х16 - численность населения на одного врача, человек, х24 - удельный вес пашни в структуре сельхозугодий, %, Хз0 - валовой сбор картофеля на душу населения, кг/чел, Х35- объем бытовых услуг на душу населения, руб /год, Х4<г-выбросы в атмосферу диоксида серы, т/км2 в год х^ - выбросы в атмосферу оксида углерода, отходящие от стационарных источников, т/км2

Параметры характеристик приведенных уравнений регрессии свидетельствуют о достоверности выявленных связей, вследствие чего, присутствующие в них независимые показатели исследования были приняты в качестве критериев прогнозирования, а модели были использованы для

разработки мероприятий для прогнозирования улучшения популяционной ситуации в изучаемых городах и сельских административных районах с целью достижения их устойчивого развития

ВЫВОДЫ

1 Для современного этапа развития урбанизированных и сельских территорий Оренбургской области характерны снижение качества окружающей природной среды, обусловленное высокой антропогенной, в том числе демографической, нагрузкой, демографический кризис на фоне устойчивой депопуляции населения и удовлетворительные социально-экономические условия среды обитания популяции человека Посредством сравнительного анализа выявлены существенные различия между экологическими условиями урбанизированных и сельских территорий антропогенная нагрузка в городах, по сравнению с сельскими территориями, на гидросферу выше в 10 и более раз, на атмосферу - в 17 раз больше по валовым выбросам от стационарных источников

2 Математически обоснованы долевые вклады экологических факторов, демографической нагрузки, социально-экономических факторов в сложившуюся в городах и сельских районах популяционную ситуацию экологические условия - в городах 43,9%, в сельских районах 25,3%, демографическая нагрузка - соответственно 4,9% и 4,7%, социальные условия -19,5% и 24,3%, экономические условия - 31,7% и 45,7%

3 Приоритетными факторами среды обитания для развития популяции сельского населения являются выбросы оксида углерода, отходящие от стационарных источников, т/км2, облесенность территории района, %, доля населения в трудоспособном и старше трудоспособного возраста, средняя площадь жилищ, м2 на 1 человека, численность населения на 1 врача, человек, оборот общественного питания, руб /год на душу населения

4 Приоритетными факторами среды обитания для развития популяции городского населения выступают выбросы в атмосферу диоксида серы, т/км2, свинца и его соединений, кг/км2 в год, сумма выбросов в атмосферу, отходящих от стационарных и передвижных источников, кг/год на душу населения, доля населения в трудоспособном и старше трудоспособного возраста, доля благоустройства жилищного фонда центральным отоплением, объем платных услуг на душу населения, руб /год, объем бытовых услуг на душу населения, руб /год, прирост (-убыль) или индекс инвестиций в основной капитал

5 Критериями прогнозирования популяционной динамики выступают

- в изучаемых сельских районах выбросы в атмосферу оксида углерода, отходящие от стационарных источников, т/км2, удельный вес пашни в структуре сельхозугодий (%), валовой сбор сельскохозяйственной продукции на душу населения (кг/чел), численность населения на одного врача, население старше трудоспособного возраста (%),

- в изучаемых городах выбросы в атмосферу диоксида серы, т/км2 в год, население в трудоспособном возрасте (%), объем бытовых услуг на душу населения (руб /год)

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 С целью улучшения популяционной ситуации на изучаемых урбанизированных и сельских территориях рекомендуется включение в программы территориального развития следующих мероприятий

- сокращение выбросов в атмосферу оксида углерода и диоксида серы, отходящих от стационарных источников, в 2 - 3 раза,

- увеличение в два раза объемов бытовых услуг на душу городского населения (руб /год)

2 При разработке терришриальных программ, направленных на охрану окружающей среды, а также для прогнозирования вариантов ее улучшения и принятия соответствующих управленческих решений по устойчивому развитию, целесообразно использовать разработанный алгоритм к комплексной оценке и исследованию взаимосвязей множества эколого-социально-экономических факторов с популяционной ситуацией

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

1 Туева, Н В Геоэкологические условия промышленно-городских агломераций матер, четвертой международной науч -прак конференции «Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов» / Н В Туева, И И Греков, Н Н Туев - Пенза Изд-во РИО ПГСХА, 2002 - С 128-130

2 Туева, Н В Геоэкологические требования к мероприятиям по оптимизации технологий в розничной торговой сети в лесостепной ландшафтно-климатической зоне Южного Урала матер седьмой международной науч.-прак конференции «Биосферосовместимые и средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой» / Н В Туева, И И Греков, П В Медведев, Н Н Туев - Пенза Изд-во РИО ПГСХА, 2002 - С 55-57

3 Туева, Н В Применение ступенчатого регрессионного метода для разработки математических моделей устойчивого развития в городах лесостепной ландшафтно-климатической зоны бассейна реки Урал матер третьей международной научной конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» / Н В Туева, И И Греков - Пенза Изд-во РИО ПГСХА, 2003 - С 195-197

4 Туева, Н. В. Моделирование и управление развитием производительных сил в сельских районах лесостепной ландшафтно-климатической зоны Южного Урала / Н. В. Туева, И. И. Греков, Г. Б. Зинюхин, Н. Н. Туев, Г. Л. Айзенберг // Вестник Оренбургского государственного университета. -2003. - № 3. - С. 131-133.

5 Туева, Н В Необходимость моделирования и прогнозирования размещения производительных сил на территории лесостепных ландшафтов Оренбуржья . матер седьмой международной науч -прак конференции «Биосфера и человек:

проблемы взаимодействия» / Н В Туева - Пенза Изд-во РИО ПГСХА, 2003 -С 169-171

6 Туева, Н В Пути управления развитием торговой сети в сельских районах лесостепной ландшафтно-климатической зоны Южного Урала материалы межвузовской научной конференции «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией» / Н В Туева - Тюмень Изд-во ТГУ, 2003.-С 180-182

7 Туева, Н В Оптимизация технологий розничной торговой сети в рамках геоэкологических требований на Южном Урале матер четвертой межрегиональной науч -прак конференции «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» / Н В Туева -Оренбург Изд-воИПК«Газпромпечать», 2003 -С 174-177

8 Туева, Н В Изучение и пути оптимизации торговой сети в связи с размещением и программами социально-экономического развития производительных сил в сельских районах лесостепной ландшафтно-климатической зоны Южного Урала материалы третьего международного симпозиума «Степи Северной Евразии Эталонные степные ландшафты проблемы охраны, экологической реставрации и использования» / Н В Туева, И И Греков, Н И Туев, Г Л Айзенберг - Оренбург Изд-во ИПК «Газпромпечать», 2003 -С 155-157

9 Туева, Н В Применение факторного анализа с варимаксным вращением матрицы факторных нагрузок для определения множественных корреляционных связей основных показателей устойчивого развития в городах лесостепной ландшафтно-климатической зоны бассейна реки Урал материалы международной науч -прак конференции «Приоритет России XXI века от биосферы и техносферы к ноосфере» / Н В Туева, И И Греков. - Пенза Изд-во РИО ПГСХА, 2004 -С 132-134

10 Туева, Н В Геоэкологический подход к развитию розничной торговой сети матер пятой межрегиональной науч.-прак конф «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» / Н В. Туева -Оренбург Изд-во ИПК «Газпромпечать», 2004 - С 182-186

11 Туева, Н В Выявление экологических критериев и разработка рекомендаций для устойчивого развития городов в лесостепной ландшафтно-климатической зоне бассейна реки Урал материалы всероссийской науч -прак конференции «Проблемы геологии, охраны окружающей среды и управление качеством экосистем» / Н В Туева, И И Греков, В. И Чепасов - Оренбург Изд-во ИПК ГОУ ОГУ, 2006 - С 193-197

12 Туева, Н В Разработка мероприятий для улучшения показателей состояния экологии человека и экономики природопользования в лесостепной ландшафтно-климатической зоне бассейна реки Урал материалы всероссийской науч -прак конференции «Проблемы геологии, охраны окружающей среды и управление качеством экосистем» / Н В Туева, И И Греков, В И Чепасов - Оренбург Изд-во ИПК ГОУ ОГУ, 2006 - С 198-201

13 Туева, Н В. Качественные и количественные взаимосвязи между экономическими показателями развития торговли и медико-демографическими

показателями первичной заболеваемости населения в сельских районах Оренбуржья сб научных статей «Формирование рыночного хозяйства теория и практика » / Н В Туева - Оренбург Изд-во ИПК ГОУ ОГУ, 2007 - С 46-50

14 Туева, Н В Качественные зависимости между экономическими и демографическими показателями развития в городах и сельских районах лесостепной ландшафтно-климатической зоны бассейна реки Урал сб научных статей «Формирование рыночного хозяйства теория и практика »/ Н В Туева - Оренбург Изд-во ИПК ГОУ ОГУ, 2007 - С 50-55

15 Туева, Н. В. Разработка приоритетных социо-экономо-экологических критериев устойчивого развития изучаемого региона с использованием методов корреляцкопко-рсгрссекокного анализа / II. В. Туева // Весшик Оренбургского государственного университета. - 2007. - № 8. - С. 106-112.

16 Туева, Н В Обусловленность медико-демографической ситуации техногенными факторами в городах и районах Оренбургской области со сложной экологической ситуацией материалы всероссийской научо-практической конференции с международным участием «Водохозяйственные проблемы и рациональное природопользование» Ч 2 Рациональное природопользование / Н В Туева - Пермь Типография ПГУ, 2008 - С 401405

ООО «АРТполигон» Свидетельство ЮВ 566994305

ОГРН 1065611034466 Формат 60x84 Уел печ л 1 Тираж 100 экз Зак №45 Подписано в печать 25 09 2008 г Отпечатано 25 09 2008 г г Оренбург

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Туева, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава 2 ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2 Л Информационная база для проведения исследования.

2.2 Методы исследования.

Глава 3 ПРИРОДОЮ - ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СОСТОЯНИЯ

СРЕДЫ ОБИТАНИЯ.

ЗЛ Природные условия территории исследования.

ЗЛЛ Геологическое строение и рельеф.

3Л.2 Климат.

ЗЛ.З Поверхностные и подземные воды.

ЗЛЛ Почвы.

3.2 Растительный и животный мир.

3.3 Антропогенная нагрузка на территории исследования.

3.3.1 Антропогенная нагрузка на урбанизированных территориях.

3.3.2 Антропогенная нагрузка на сельских территориях.

Глава 4 ПОПУЛЯЦИОННО - СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ.

4.1 Характеристика популяции населения.

4.1.1 Урбанизированная популяция.

4.1.2 Сельская популяция.

4.2 Социально-экономическая среда обитания.

4.2.1 Социально-экономическая характеристика урбанизированных территорий.

4.2.2 Социально - экономическая характеристика сельских территорий.

Глава 5 ВЗАИМОСВЯЗИ ЭКОЛОГО - СОЦИАЛЬНО -- ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ.

5.1 Анализ корреляционных взаимосвязей для урбанизированных территорий.

5.2 Анализ корреляционных взаимосвязей для сельских территорий.

5.3 Прогнозирование показателей для устойчивого развития урбанизированных и сельских территорий.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Комплексная оценка экосистем и популяции населения урбанизированных и сельских территорий"

Актуальность темы. В настоящее время в решении экологических проблем особую значимость приобретает комплексный подход к исследованиям. Сохранение благоприятной среды обитания популяции населения является важнейшим условием обеспечения экологической безопасности и устойчивого эколого-социально-экономического развития общества. Для России, с её углубляющейся деградацией окружающей среды, ухудшающейся медико-демографической обстановкой и нестабильной экономикой, эта проблема особенно важна и актуальна в большинстве территориальных образований.

Урбанизированные и сельские территориальные образования представляют собой особые экосистемы, отличающиеся от природных тем, что в них доминирует человек. Среда обитания популяции человека в любых системах расселения включает природные и антропогенные подсистемы: техногенную, социально-демографическую и социально-экономическую подсистемы [8, 9, 36, 37, 70, 71, 143, 159, 222].

Актуальной является оценка медико-демографического состояния популяции населения как компонента экосистемы урбанизированных и сельских территорий, во взаимосвязи с составляющими окружающую среду обитания подсистемами. Недостаточно изучены качественные и количественные зависимости между природными, антропогенными, социально-экономическими условиями среды обитания и динамикой популяции населения, отсутствуют единые подходы к выявлению взаимозависимостей между компонентами экосистемы, к определению эколого-социально-экономических факторов среды обитания, приоритетных для популяционной ситуации, и критериев её прогнозирования. Перечисленный круг нерешённых вопросов определил актуальность, цель и задачи настоящей работы.

Задачи исследования:

1. Оценить антропогенную нагрузку, природную и социально-экономическую среду, состояние городской и сельской популяций урбанизированных и сельских территорий.

2. Определить долевые вклады антропогенной, демографической нагрузки и социально-экономических условий в сложившуюся популяционную ситуацию на основе установленных качественных факторных взаимосвязей.

3. Выявить приоритетные для городского и сельского населения эколого-социально-экономические факторы среды обитания.

4. Установить критерии прогнозирования динамики популяции населения, разработать мероприятия для прогнозирования устойчивого развития урбанизированных и сельских территорий исследования.

Научная новизна. Впервые представлена комплексная сравнительная оценка урбанизированных и сельских экосистем на территории Оренбургской области, а также оценка состояния популяции населения как компонента экосистемы территориальных образований, проведённые посредством использования большой базы изученных данных, включающей 76 показателей для каждого города и 91 — для каждого сельского района.

На основании математического анализа обоснованы различия качественных связей состояния урбанизированной и сельской популяций с показателями, характеризующими условия среды их обитания. Получены достоверные результаты о различных долевых вкладах антропогенной и демографической нагрузки, социально-экономических условий в сложившуюся в городах и сельских районах популяционную ситуацию.

Установлены наиболее сильно взаимосвязанные с медико-демографическими показателями факторы эколого-социально-экономической среды обитания популяции населения изучаемой территории и выявлены приоритетные критерии, позволившие прогнозировать снижение общей и младенческой смертности населения, а также повышение рождаемости, за счёт снижения техногенной нагрузки на окружающую среду и проведения соответствующих социальных мероприятий.

Реализация результатов исследования. Полученные результаты исследования использованы при формировании ФГУЗом «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» областных целевых программ и оценке прогнозирования здоровья населения при организации социально-гигиенического мониторинга (акт внедрения от 23.01.2008 г.), при разработке «Схемы территориального планирования Оренбургской области», выполненной Институтом степи УрО РАН совместно с Санкт-Петербургским Институтом Урбанистики (акт внедрения от 21.03.2008 г.). Материалы исследования используются в практической деятельности ГОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия» в учебном процессе и в программах научно-практических работ по оценке и прогнозам состояния здоровья населения (акт внедрения от 28.04.2008г.).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждались на II всероссийской научной конференции «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией» (Тюмень, 2003), VII международной научно-практической конференции «Биосфера и человек: проблемы взаимодействия» (Пенза, 2003), III международной научной конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2003), международной научно-практической конференции «Приоритет России XXI века: от биосферы и техносферы к ноосфере» (Пенза, 2004), всероссийской научно-практической конференции «Проблемы геологии, охраны окружающей среды и управление качеством экосистем» (Оренбург, 2006), всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии обеспечения безопасности питания и окружающей среды» (Оренбург, 2007), всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Водохозяйственные проблемы и рациональное природопользование» (Оренбург, 2008).

Положения, выносимые на защиту:

1. Алгоритм комплексной оценки взаимосвязей антропогенных и социально-экономических факторов среды обитания с популяцией населения.

2. Различия долевых вкладов показателей антропогенной, демографической нагрузки и социально-экономических условий в формирование медико-демографической ситуации на урбанизированных и сельских территориях.

3. Приоритетные для городской и сельской популяций населения эколого-социально-экономические факторы среды обитания.

4. Критерии прогнозирования динамики популяции населения на урбанизированных и сельских территориях.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 206 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и

Заключение Диссертация по теме "Экология", Туева, Наталья Викторовна

ВЫВОДЫ

1. Для современного этапа развития урбанизированных и сельских территорий Оренбургской области характерны снижение качества окружающей природной среды, обусловленное высокой антропогенной, в том числе демографической, нагрузкой, демографический кризис на фоне устойчивой депопуляции населения и удовлетворительные социально-экономические условия среды обитания популяции человека. Посредством сравнительного анализа выявлены существенные различия между экологическими условиями урбанизированных и сельских территорий: антропогенная нагрузка в городах, по сравнению с сельскими территориями, на гидросферу выше в 10 и более раз, на атмосферу - в 17 раз больше по валовым выбросам от стационарных источников.

2. Математически обоснованы долевые вклады экологических факторов, демографической нагрузки, социально-экономических факторов в сложившуюся в городах и сельских районах популяционную ситуацию: экологические условия — в городах 43,9%, в сельских районах 25,3%; демографическая нагрузка - соответственно 4,9% и 4,7%; социальные условия — 19,5% и 24,3%; экономические условия - 31,7% и 45,7%.

3. Приоритетными факторами среды обитания для развития популяции сельского населения являются: выбросы оксида углерода, отходящие от стационарных источников, т/км"; облесенность территории района, %; доля населения в трудоспособном и старше трудоспособного возраста; средняя площадь жилищ, м2 на 1 человека; численность населения на 1 врача, человек; оборот общественного питания, руб./год на душу населения.

4. Приоритетными факторами среды обитания для развития популяции городского населения выступают: выбросы в атмосферу диоксида серы, т/км , л свинца и его соединений, кг/км в год; сумма выбросов в атмосферу, отходящих от стационарных и передвижных источников, кг/год на душу населения; доля населения в трудоспособном и старше трудоспособного возраста; доля благоустройства жилищного фонда центральным отоплением; объём платных услуг на душу населения, руб./год; объём бытовых услуг на душу населения, руб./год; прирост (-убыль) или индекс инвестиций в основной капитал.

5. Критериями прогнозирования популяционной динамики выступают:

- в изучаемых сельских районах: выбросы в атмосферу оксида углерода, отходящие от стационарных источников, т/км2, удельный вес пашни в структуре сельхозугодий (%), валовой сбор сельскохозяйственной продукции на душу населения (кг/чел.), численность населения на одного врача, население старше трудоспособного возраста (%);

- в изучаемых городах: выбросы в атмосферу диоксида серы, т/км в год, население в трудоспособном возрасте (%), объём бытовых услуг на душу населения (руб./год).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. С целью улучшения популяционной ситуации на изучаемых урбанизированных и сельских территориях рекомендуется включение в программы территориального развития следующих мероприятий:

- сокращение выбросов в атмосферу оксида углерода и диоксида серы, отходящих от стационарных источников, в 2 - 3 раза;

- увеличение в два раза объёмов бытовых услуг на душу городского населения (руб./год).

2. При разработке территориальных программ, направленных на охрану окружающей среды, а также для прогнозирования вариантов её улучшения и принятия соответствующих управленческих решений по устойчивому развитию, целесообразно использовать разработанный алгоритм к комплексной оценке и исследованию взаимосвязей множества эколого-социально-экономических факторов с популяционной ситуацией.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Туева, Наталья Викторовна, Оренбург

1. Авалиани, С.JI. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт) / C.JI. Авалиани, М.М. Андрианова, Е.В. Печенникова, О.В. Пономарёва. М. - 1996. - 158 с.

2. Авцын, А. П. Введение в географическую патологию / А. П. Авцын. -М.: Медицина, 1972. 328 с.

3. Агаджанян, Н.А. Экология человека / Н.А. Агаджанян, В.И. Трошин. -М. 1994 120 с.

4. Агаджанян, Н.А. Экология человека: Словарь справочник / Н.А. Агаджанян. - М. : Издат. фирма «Крук», 1997. - 204 с.

5. Агаджанян, Н.А. Интегративная медицина и экология человека : монография / Н.А. Агаджанян, И.Н. Полунина. М. : Изд-во АГМА, 1998. -356 с.

6. Агафонов, Н.Т. Демографическая обстановка и её связь с производственно-территориальной структурой районов / Н.Т. Агафонов. -М. : Экономика, 1977. 168 с.

7. Агрометеорологический ежегодник. / Приволж. терр. упр. по гидрометеорологии и контролю природной среды. Гидрометеорол. Центр. Куйбышев, Самара: Приволжскгидромет, 1966-1989. - Вып. 12. Оренбургская область.

8. Акимова, Т.А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем / Т.А. Акимова // Экономика природопользования. -2003. -№ 4. С. 58.

9. Акимова, Т.А. Экология. Человек Экономика - Биота - Среда : учебник для студентов вузов / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. - 495 с.

10. Алексеев, В.П. Очерки экологии человека / В.П. Алексеев. М. : Наука, 1993.- 191 с.

11. Алисов, Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов. М. : Высш. шк., 1967. - 127 с.

12. Антипанова, Н.А. Экологическая обусловленность онкологической заболеваемости населения промышленного центра черной металлургии / Н.А. Антипанова, B.C. Кошкина // Экология человека. 2007. - № 3. - С. 9-13.

13. Архипова, Е.И. Характеристика заболеваемости Великого Новгорода с учётом уровня загрязнения атмосферного воздуха / Е.И. Архипова, Т.И. Оконенко // Экология человека. — 2007. № 5. — С. 11-14.

14. Атлас Оренбургской области. Омск : Роскартография, 1999. — 40 с.

15. Балабина, Н.М. Роль загрязнения атмосферного воздуха в развитии железодефицитной анемии у взрослого городского населения / Н.М. Балабина // Гигиена и санитария. 2006. - № 6. - С. 12-14.

16. Бганба, В.Р. Социальная экология : учеб. пособие / В.Р. Бганба. М. : Высш.шк., 2004. - 309 с.

17. Белоконь, О. Об экспертном прогнозировании демографических процессов / О. Белоконь // Народонаселение и природа. — М. : Финансы и статистика, 1984. С. 89-95.

18. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области / Е.В. Блохин. -Екатеринбург : УрО РАН, 1997. 227 с.

19. Боев, В.М. Антропогенное загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения Восточного Оренбуржья / В.М. Боев, М.Н. Воляник. Екатеринбург : УрО РАН, 1995.-127 с.

20. Боев, В.М. Химические канцерогены среды обитания и злокачественные новообразования / В.М. Боев, В.Ф.Куксанов, В.В. Быстрых. М. : Медицина, 2002. - 344 с.

21. Боев, В.М. Экология человека на урбанизированных и сельских территориях / В.М. Боев, Н.Н. Верещагин, М.А. Скачкова, В.В. Быстрых, М.В. Скачков. Оренбург, 2003. - 392 с.

22. Борисов, А.А. Климатография советского Союза / А.А. Борисов. — JI. : -Изд-во ЛГУ, 1970.-311 с.

23. Бровчак, С.В. Влияние состояния здоровья населения на демографию в Российской Федерации / С.В. Бровчак, М.В. Виганд // Региональная экономика. 2005. - №11.- С.53.

24. Бусыгин, А.Г. Десмоэкология или теория образования для устойчивого развития / А.Г. Бусыгин. Новосибирск : Изд-во «Симбирская книга», 2003.-224 с.

25. Бутов, В.И. Демография : учебное пособие / В.И. Бутов ; под редакцией проф. В.Г. Игнатова. М., Ростов н/Д. - 2003. - 96с.

26. Вараксин, А.Н. Регрессионная модель зависимости заболеваемости населения от степени загрязнения атмосферного воздуха / А.Н. Вараксин, Т.А. Масланова, В.Н. Чуканов, K.JI. Антонов // Экологические системы и приборы. 2004. - № 4. - С.52-55.

27. Вебер, А. Устойчивая Россия? / А.Вебер // Свободная мысль. 1999. - № 5. - С.14-17.

28. Величковский, Б.Т. Главнейшая задача экологии человека в Росиии / Б.Т. Величковский // Гигиена и санитария. 2003. - № 3. - С.6-8.

29. Вепренцев, В.В. Состояние здоровья детей младшего школьного возраста в районе расположения предприятий чёрной металлургии / В.В. Вепренцев // Гигиена и санитария. 2007. -№3.-С. 11-13.

30. Вернадский, В.И. Химическое строение биосферы Земли и её окружение / В.И. Вернадский. М. : Наука, 1965. - 374с.

31. Видяпин, В.И. Региональная экономика / В.И. Видяпин, М.В. Степанов, Н.И. Синдяшкин и др.. М. : ИНФРА - М., 2006. - 666с.

32. Владимиров, В.В. Урбоэкология. Курс лекций / В.В. Владимиров. — М. : Изд-во МНЭПУ, 1999. 204 с.

33. Власов, Р.Г. Регионы России: внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность / Р.Г. Власов // Регионы России. 1997. - С. 2630.

34. Водные ресурсы и водное хозяйство Урала / Под ред. A.M. Черняева. — Свердловск : Свердловское книж. изд-во, 1977. -269с.

35. Водно-ресурсный потенциал / Под ред. A.M. Черняева; ФГУП Рос НИИВХ. Екатеринбург : Изд-во «Виктор», 1991. - 136с.

36. Волков, В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов / В.И. Волков // Регионология. 2003. - № 3. - С. 174-175.

37. Вольтер, В. В. Применение метода множественной корреляции / В. В. Вольтер // Труды ЦНИИКА. М., 1963. - Вып. 5. - С. 86-87.

38. Вронский, В.А. Экология: Словарь справочник / В.А. Вронский. -Ростов н/Д : Феникс, 2002. - 576с.

39. Гаврилюк, Э.В. Животный мир Оренбургской области. (Позвоночные). / Э.В. Гаврилюк, А.В. Давыгора, В.Н. Руди. Оренбург, 1993. - 48с.

40. Галкин, JI.M. Динамика эколого-экономических систем / JI.M. Галкин, А.И. Корнейчук // Наука. Новосибирск, 1981. - С. 18-31.

41. Географический атлас Оренбургской области / Под ред. А.А. Чибилёва. — М. : Издательство ДИК, 1999 . 96 с.

42. География, экономика и экология Оренбуржья : труды Оренб. филиала Русского географического общества. Оренбург : РГО, 1993. - 98с.

43. Глушкова, В.Г. Эколого — экономические проблемы России и её регионов / В.Г. Глушкова, А.Т. Шевченко. — М. : Моск. Лицей, 2003. -300с.

44. Гольдсмит, Д. Текущая информация о состоянии здоровья, отражающая уровень загрязнения окружающей среды / Д. Гольдсмит, Б. Войтиньяк // Семинары по эпидемиологии окружающей среды : пер. с англ. М., 1994. -С. 95-102.

45. Города и районы Оренбургской области : стат.сб. / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Оренбург, обл. — Оренбург, 2004. 283 с.

46. Города и районы Оренбургской области : стат.сб. / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Оренбург, обл. — Оренбург, 2005. — 298 с.

47. Городецкий, В.Ф. Творческое наследие академика Коптюга в разработке плана устойчивого развития города Новосибирска / В.Ф. Городецкий. -Эл. адрес http://www. citystrategy.leontief. ru. Проверено 05.01.2008.

48. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2003 году // Здравоохранение Российской Федерации. — 2005.-№4.-С. 15-20.

49. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области в 2004 году». Оренбург, 2005. — 109 с.

50. Государственная стратегия экономической безопасности РФ (Основные положения). Указ президента РФ от 29.04.1996 // Российская газета. -1996. 14 мая.

51. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений // СНиП 2.07.01 89.- С. 13.

52. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г.Гранберг . М. : ГУ ВШЭ, 2003.-495 с.

53. Гранберг, А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование / А. Г. Гранберг. -М. : Статистика, 1972. 226с.

54. Греков, И. И. Комплексное гигиеническое обоснование размещения и развития производительных сил на Южном Урале : авт. дисс. . д-ра мед. наук : 14.00.07 / И. И. Греков. Оренбург. - 1993.-49 с.

55. Гузев, М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития / М. Гузев. Волгоград : ВИИЦ, 1997.- 206с.

56. Драйпер, Н. Прикладной регрессионный анализ / Н. Драйпер, Г. Смит. — М. : Статистика, 1973. 126с.

57. Ермолаева, С.В. Особенности влияния экологически и социально напряжённых условий на состояние здоровья детей Ульяновской области

58. С.В. Ермолаева, В.М. Каменёк, В.И. Горбунов // Экология человека. -2007. № 5. - С. 29-32.

59. Ефимов, А.И. Некоторые природные приметы о погоде и возможные пути их использования в сельскохозяйственном производстве / А.И. Ефимов, А.Г. Зелепухин. Оренбург, 2000. - 64с.

60. Завалеева, С. М. Морфофункциональные исследования в системем биологического мониторинга / С.М. Завалеева, О.А. Юлдашева // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. - №75. - С.128-130.

61. Иберла, К. Факторный анализ / К. Иберла. — М. : Статистика, 1980. — 100 с.

62. Игнатов, В.Г. Регионоведение (экономика и управление) : учебное пособие / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Москва : ИКЦ «МарТ»,,Ростов н/Д : издательский центр «МарТ», 2004. - 528с.

63. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Оренбургской области за 2002 год. — Оренбург. 2003. - 143 с.

64. Казначеев, В.П. Экология человека: проблемы и перспективы : сб. научн. трудов «Экология человека: основные проблемы» науч. совета по проблемам биосферы АН СССР / В.П. Казначеев. М. : Наука, 1988. — С.9-32.

65. Казначеев, В.П. Проблемы человековедения / В.П. Казначеев. М. : Исслед. Центр проблем качества подготовки специалистов. - 1997. — 352 с.

66. Калинина, Г.В. Некоторые вопросы управления социальным развитием региона / Г.В. Калинина // Регионология. — 2006. № 1. - С. 161.

67. Калинников, М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Региональная экономика. 2005. - №9. -С.14-18.

68. Калыгин, В.Г. Промышленная экология : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. Г. Калыгин. — М. : Издательский центр «Академия», 2004. 432 с.

69. Келлер, А. А. Медицинская экология / А. А. Келлер, В. И. Кувакин. -СПб. : Петроградский и К0, 1998. 256 с.

70. Климентьев, А.И. Почвенные эталоны Оренбургской области / А.И. Климентьев, Е.В. Блохин. — Екатеринбург, Оренбург : Институт степи, 1996.-88 с.

71. Климентьев, А.И. Почвенно — экологические основы степного землепользования / А. И. Климентьев. Екатеринбург : УрО РАН, 1997. — 248 с.

72. Ковальский, В.В. Геохимическая экология : очерки / В. В. Ковальский. -М. : Наука, 1974.-299 с.

73. Коллонтай, В. На стыке естественных и общественных наук: Вклад И. Пригожина / В. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 4. - С.136-142.

74. Колодина, О.А. География Оренбургской области. Население и хозяйство : учебное пособие / О.А. Колодина. — Оренбург : Изд-во «Орлит-А», 2006. 144 с.

75. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию / разраб. Правительством Российской Федерации ; утв. Указом президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440. -М. : 1996.

76. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года / разраб. Минтрудом России, Минфедерации России,

77. Минздравом России ; утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г. № 1270 р. - М. : 2001.

78. Конюхов, В.А. Экология человека: методологические аспекты оценки риска фтородефицитных состояний у населения / В.А. Конюхов. — М. : Акад. Наук о Земле, 2005. — 46 с.

79. Конюхов, В.А. Экология человека: эпидемиология йододефицитных заболеваний Оренбургской области / В.А. Конюхов. М. : Акад. Наук о Земле, 2007. - 44 с.

80. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио де - Жанейро, июнь 1992 г.) / В.А. Коптюг. - Новосибирск : Изд. Наука, 1993.-310 с.

81. Краснов, Е.В. Социальная экология: от науки к реальности / Е.В. Краснов, В.В. Кривошеев // Социологические исследования. 2006. - № 7. - С. 93-96.

82. Кряжимский, Ф.В. Экология человека и классическая экология / Ф.В. Кряжимский // Экология фундаментальная и прикладная.-Екатеринбург : Изд-во УрГУ, 1999. С. 48-54.

83. Кряжимский, Ф. В. Надорганизменные системы в экологии человека / Ф.В. Кряжимский, В.Н. Большаков // Экология. 2005. - № 3. - С.163-170.

84. Кузнецова, Л.Ю. Проблемы гигиены жилища и здоровье детей : материалы международной науч.-практ. конференции «Приоритет России XXI века: от биосферы и техносферы к ноосфере» / Л.Ю. Кузнецова, И.И. Греков. Пенза : Изд-во РИО ПГСХА, 2004. - С.82-83.

85. Кузнецова, Л.Ю. Гигиеническое и клинико-иммунологическое изучение и оценка влияния жилищных условий на здоровье детей раннего возраста : авт. дисс. .канд. мед. наук : 14.00.07, 14.00,09 / Л.Ю. Кузнецова. -Оренбург, 2005. — 22 с.

86. Куролап, С.А. Информационное обеспечение системы регионального медико-экологического мониторинга : тез. докл. науч.-практ. конф. «Вопросы региональной экологии» / Н.Т. Барвитенко, О.В. Клепиков. -Тамбов : Изд-во ТГУ, 1995. С. 16.

87. Куролап, С.А. Методические подходы к организации регионального компьютерного медико-экологического мониторинга / С.А. Куролап, Н.Т. Барвитенко, О.В. Клепиков // Экологический вестник Черноземья. 1996.- № 2. С.53-55.

88. Куролап, С.А. Геоэкологические основы мониторинга здоровья населения и региональные модели комфортности окружающей среды : авт. дисс. .д-ра геогр. наук : 11.00.11, 11.00.14 / С.А.Куролап. М., 1999.-45с.

89. Лапаева, М.Г. Формирование социально-экономической политики региона : монография / М.Г. Лапаева, О.А. Крикотов ; Оренбургский государственный университет. Оренбург : ИПК ОГУ, 2004. — 160с.

90. Малофеев, В.И. Социальная экология / В.И. Малофеев. М. : Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 260с.

91. Мамин, Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья : учеб. пособие для студ. вузов / Р.Г. Мамин. — М. : ЮНИТИ ДАНА,2003.-238 с.

92. Маринченко, А.В. Экология : учеб. пособие / А.В. Маринченко: М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. - 332с.

93. Марков, Ю.Г. Социальная экология. Взаимодействие общества и природы : учеб. пособие / Ю.Г. Марков. — Новосибирск : Сиб. ун-ое изд.,2004. 544 с.

94. Медико-экологический атлас Пермской области ; под ред. Н. В. Зайцева. Пермь : Изд-во ПГУ, 1994. - 66 с.

95. Методологические положения по статистике. Госкомстат РФ. — М., 1998.-98 с.

96. Микульский, К. Социально — экономические модели в современном мире и путь России / К. Микульский, А. Сидорович, Н.Симония и др.. -М. : Экономика, 2003. 757с.

97. Митрофанова, И.В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием Региона / И.В. Митрофанова // Регионология.2005.-№ 1. С.67-68.

98. Митрофанова, И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта / И.В. Митрофанова // Региональная экономика. 2006. - № 5. - С.42-45.

99. Митрофанова, И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта / И.В. Митрофанова // Региональная экономика. 2006. - № 6. - С.37.

100. Моисеев, Н.Н. Человек и биосфера / Н.Н. Моисеев и др.. М., 1988. -27 с.

101. Мордовченко, Н.В. Методические и практические аспекты использования факторного анализа в исследованиях региональной экономики / Н.В. Мордовченко // Регионология. 2003. - № 1/2. - С.159.

102. Морозова, Т.Г. Региональная экономика : учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 519 с.

103. Мячкова, Н.А. Климат СССР / Н.А. Мячкова. М. : Изд-во МГУ, 1983. - 192 с.

104. Население Оренбуржья : статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2005. - 37 с. ;

105. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. М. : Экономика, 1978. - 344с.

106. Никитин, Д.П. Окружающая среда и человек : учеб. пособие для небиолог, вузов / Д.П. Никитин, Ю.В. Новиков. -М. : Высш. Шк., 1986. -416 с.

107. Новиков, С.М. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Основные элементы методологии : методическое пособие / С.М. Новиков, C.JI. Авалиани, М.М. Андрианова, О.В. Пономарёва. М., 1998. - 119 с.

108. Новиков, Ю.В. Экология, окружающая среда и человек : учеб. пособие / Ю.В. Новиков. М. : ФАИР - ПРЕСС, 2003. - 560 с.

109. О санитарно — эпидемиологической обстановке и состоянии здоровья населения Оренбургской области в 2003 году / Доклад главного государственного санитарного врача по Оренбургской области Н.Н. Верещагина. — Оренбург, 2003. С. 174.

110. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации / утв. Указом Президента Российской Федерации от 03 июня 1996 № 803-М. : 1996.

111. Овчаров, Е.А. Социальная и экологическая обусловленность здоровья населения : учеб. пособие / Е.А. Овчаров. Нижневартовск : Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1993. - 158с.

112. Овчаров, В.К. Современные социально-экономические условия и здоровье населения / В.К. Овчаров // Вестн. Рос. АМН. — 1997. № 1. - С. 51-59.

113. Олдак, П.Г. Современное производство и окружающая среда / П.Г. Олдак. Новосибирск : Наука. Сиб. отд., 1979. - 123 с.

114. Олейникова, Е.В. Экологически обусловленные заболевания (реальность существования, недостатки определения и регистрации) / Е.В. Олейникова, С.В. Нагорный, Л.П. Зуева // Здоровье населения и среда обитания. 2005. - № 2. - С.8-15.

115. Онищенко, Г.Г. Актуальные проблемы охраны окружающей среды и здоровья населения : мат. всерос. науч. практ. конф. «Среда обитания и здоровье населения» / Г.Г. Онищенко. - Т.1. - Оренбург, 2001. - С. 3-4.

116. Онищенко, Г.В. Стратегия обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях социально-экологического развития Российской Федерации на период до 2010 года / Г.В. Онищенко // Гигиена и санитария. 2002. - № 2. - С.З -14.

117. Основы геоэкологии: Учебник / Под ред. В.Г. Морачевского. СПб.: Изд-во С. - Петерб. ун-та, 1994. - 351с.

118. Охрана окружающей среды Оренбургской области : информ.-аналит. ежегодник 2000 ; гл. ред. В. Ф. Куксанов ; Оренбург : Изд-во ИПК ГОУ ОГУ, 2000.-240 с.

119. Охрана окружающей среды Оренбургской области : информ,- аналит. Ежегодник 2002 ; гл. ред. В. Ф. Куксанов ; Оренбург : Изд-во ГОУ ОГУ, 2002.-256 с.

120. Ошима, М. Показатель здоровья человеческий фактор. Эргономические основы проектирования производственной среды / М Ошима. - М.: Мир, 1991.- С. 475-491.

121. Перелет, Р.А. Выявление показателей устойчивого развития : сб. статей «Управление природопользованием для устойчивого развития» / Р.А. Перелет, А. Маркандиа. Ярославль : НПП "Кадастр", 1997 - С.24-39.

122. Полякова, А. В. Города Оренбургской области : справочник / А.В. Полякова. Оренбург : ИПК Газпромпечать, 2003. — 176 с.

123. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России / В.Ф. Протасов, А.А. Молчанов. М. : Финансы и статистика, 1995. — 318с.

124. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России / В.Ф. Протасов. М. : Финансы и статистика, 2000. -,672с.

125. Протасов, В.Ф. Экология: Термины и понятия. Стандарты, сертификация. Нормативы и показатели : учеб. и справочное пособие / В.Ф. Протасов, А.С. Матвеев. — М.: Финансы и статистика, 2001. 208с.

126. Прохоров, Б.Б. Экология человека. Понятийно-терминологический словарь / Б.Б. Прохоров. М. : Изд-во МНЭПУ, 2000. - 364 с.

127. Прохоров, Б.Б. Социальная экология : учебник для студ. вузов / Б. Б. Прохоров.- М. : Изд-ий центр «Академия», 2005. 416с.

128. Пуляев, В.Т. Экология человека — путь к спасению жизни на Земле / В.Т. Пуляев // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 1. - С.23-42.

129. Пчелинцев, О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. — 2002.- №1. С. 3-20

130. Райх, E.JI. Экология человека и география : сб. науч. тр. «Экология человека: Основные проблемы» / Е.Л. Райх ; отв. ред. В.П. Казначеев, B.C. Преображенский ; М. : Наука, 1988. С.74-83. - (Труды АН СССР).

131. Рахманин, Ю.А. Научно-методические и экономические аспекты решения региональных проблем в области медицины окружающей среды / Ю.А. Рахманин, Н.В. Зайцева, П.З. Щур и др. // Гигиена и санитария. -2005.-№6.-С. 6-9.

132. Ревич, Б.А. Региональные и локальные проблемы химического загрязнения окружающей среды и здоровья населения / Б.А. Ревич, Е.Б. Гурвич и др.. М. : Наука, 1995. -298с.

133. НЗ.Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф Реймерс. М. : Журнал «Россия молодая», 1994. - 367 с.

134. Розничная и оптовая торговля Оренбургской области : статистический бюллетень / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Оренбургской области. — Оренбург, 2005. — 28 с.

135. Росляк, Ю.В. Становление новой системы прогнозов и программ социально-экономического развития регионов / Ю.В. Росляк // Региональная экономика. 2007. - № 7. - С.3-6.

136. Российская Федерация. Об охране окружающей среды : федеральный закон № 7-ФЗ : принят Гос. Думой 10 января 2002 г (с изменениями 22.08 и 29.12.2004 г.). — М. : Гарант справочная правовая система, 2007. - 35 с.

137. Российская Федерация. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации : федеральный закон № 115-ФЗ : принят Гос. Думой 23 июня 1995 г. — М. : Гарант — справочная правовая система, 2007. — 44 с.

138. Российская Федерация. О санитарно — эпидемиологическом благополучии населения : федеральный закон № 52-ФЗ : принят Гос. Думой 12 марта 1999 г. (с изменениями 30.12.2001 г. и 10.01.2003 г.). -М. : Гарант справочная правовая система, 2005. — 37 с.

139. Рябинина, З.Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны Оренбургской области / З.Н. Рябинина // География, экономика и экология Оренбуржья. Оренбург, 1994. - С.63-69

140. Рябинина, З.Н. Конспект флоры Оренбургской области / З.Н. Рябинина. Екатеринбург : УрО РАН, 1998. - 164с.

141. Рябинина, З.Н. Растительный покров степей Южного Урала (Оренбургская область). Оренбург : Издательство ОГТГУ, 2003. - 224с.

142. Салин, В.Н. Курс теории статистики для подготовки специалистов финансово-экономического профиля / В.Н. Салин, Ю.Э. Чурилова. М. : Финансы и статистика, 2006. - 480с.

143. Сиволап, Н.Н. Прогнозирование основных показателей социальной сферы региона / Н.Н. Сиволап // Региональная экономика. 2007. - №7. -С.121.

144. Сидоров, П.И. Системный мониторинг общественного здоровья / П.И. Сидоров, А.Б. Гудков, Т.Н. Унгуряну // Экология человека. 2006. - № 6. -С.З.

145. Смертность населения Оренбургской области : статистический сборник / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Оренбургской области — Оренбург, 2005. 124 с.

146. Солодовникова, М.И. Роль экологического сознания в социоэкосистеме Калининградской области : авт. дисс. . канд. геогр. наук : 11.00.14 / М.И. Солодовникова. Калининград, 2004. — 24с .

147. Степановских, А.С. Экология : учебник для вузов / А.С. Степановских. — М. : ЮНИТИ ДАНА, 2003. - 703 с.

148. Студеникина, М.Я. Экология и здоровье детей / М.Я. Студеникина, А.А. Ефимова. -М. : Медицина, 1998. 384с.

149. Татаркин, А.И. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / А.И. Татаркин. Екатеринбург : Изд-во УГЭУ, 1998.- 116с.

150. Торговля и услуги в Оренбургской области : статистический сборник / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2005. - 176 с.

151. Трушкина, П.Ю. Гигиена и экология человека: учебное пособие / Л.Ю. Трушкина, А.Г. Трушкин, Л.М. Демьянова. — Ростов-на-Дону*: ФЕНИКС, 2003.-448 с.

152. Унгуряну, Т.Н. Синергетический подход в медицинской экологии / Т.Н. Унгуряну, П.И. Сидоров // Экология человека. 2007. - № 4. - С.З - 9.

153. Ушвицкий, Л.И. Социально-экономическая устойчивость региона: состояние и проблемы развития / М.Л. Ушвицкий, Н.К. Васильева // Региональная экономика. 2005. - №8. - С.29.

154. Федосеев, В.В., Экономико-математические методы и прикладные модели / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов, И.ВЮрлов, В.А. Половников. М., 1999. - 392 с.

155. Фестер, Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа / Э. Фестер, Б. Ренц. -М. : Финансы и статистика, 1983.- 418 с.

156. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление: Учебник / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. -М. : ИНФРА-М, 2007.- 416 с.

157. Харман, Г. Современный факторный анализ : учебник / Г. Харман. М. : Статистика, 1972. — 256 с.

158. Хенс, Л. Экология человека в Западной Европе / Л. Хенс // Экология. -1996. № 3. - С.171-176.

159. Хотунцев, Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Ю.Л. Хотунцев. М. : Издательский центр «Академия», 2002. - 480 с.

160. Цапиева, O.K. Интегральная оценка устойчивого развития города / O.K. Цапиева, Д.А. Деневизюк, М.М. Агарагимов // Региональная экономика. -2007. № 7. - С.64-65.

161. Чепасов, В. И. Новообразования и окружающая среда / В. И. Чепасов, А.Н. Колесник, Т.А. Смирных. Оренбург : Изд-во ИПК ГОУ ОГУ, 2001.- 153 с.

162. Черкасский, Б. Л. Преобразование природы и здоровье человека / Б.Л. Черкасский. М. : Мысль, 1981. - 175с.

163. Чибилёв, А. А. Зеленая книга степного края / А.А. Чибилев.-Челябинск : Юж. Урал. кн. изд-во, 1987. 208 с.

164. Чибилёв, А. А. Река Урал / А.А. Чибилев. Л. : Гидрометеоиздат, 1987.- 168с.

165. Чибилёв, А. А. В глубь степей / А.А. Чибилев. — Екатеринбург : УИФ «Наука», 1993.- 120 с.

166. Чибилёв, А. А. Млекопитающие Оренбургской области и их охрана / А.А. Чибилёв, С.В. Симак, Е.Н. Юдичев. Екатеринбург : УИФ «Наука», 1993.-62с.

167. Чибилёв, А. А. Птицы Оренбургской области и их охрана: материалы для Красной книги Оренбургской области / А.А. Чибилёв. Екатеринбург : УИФ «Наука», 1995. - 67с.

168. Чибилёв, А. А. Земноводные и пресмыкающиеся Оренбургской области и их охрана / А.А. Чибилев. Екатеринбург : УИФ «Наука», 1995. - 44 с.

169. Чибилёв, А. А. Природа Оренбургской области / А.А. Чибилев. — Оренбург : Южный Урал, 1995. 128с.

170. Чибилёв, А. А. Природное наследие Оренбургской области / А.А. Чибилев. Оренбург : Оренб. кн. изд-во, 1996. - 384с.

171. Чибилёв, А. А. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования) / А. А. Чибилёв. — Екатеринбург : УрО РАН, 1998.-173 с.

172. Чибилёв, А. А. Оренбуржье : энциклопедия / А.А. Чибилёв. Калуга : Золотая аллея, 2000. - 192 с.

173. Чубирко, М.И. Среда обитания и общественное здоровье населения / М.И. Чубирко // Здравоохранение РФ. 1998. - № 1. С. 45-46.

174. Чурносов, М.И. Экология и врожденные аномалии у детей : монография / М.И. Чурносов, Н.М. Агарков, В.И. Евдокимов и др. ; Белгородский государственный университет. Белгород : Изд-во БелГУ, 2005. - 168 с.

175. Шандала, М.Г. Методы изучения здоровья населения как критерия эффективности антропоэкологической системы : сб. науч. тр. «Экология человека: основные проблемы» / М.Г. Шандала, Я.И. Звиняцковский. — М. : Наука, 1988.-С.113-120.

176. Экология города: учебник / Под редакцией Ф.В. Стольберга. К. : Либра, 2000. - 464 с.

177. Юсупов, К.Н. Региональная экономика : учебное пособие / К.Н. Юсупов, А.Р. Таймасов, А.В. Янгиров и др.. М. : КНОРУС, 2006. -232 с.

178. Янтурин, С.И. Оптимизация использования природного комплекса юго-востока республики Башкортостан в целях устойчивого развитияэкорегиона : авт. дисс. .д-ра биол. наук : 03.00.16 / С.И. Янтурин. -Сибай, 2004.-36с.

179. Antonicelli L, Bilo MB, Pucci S, Schou C, Bonifazi F.; Efficacy of an air-cleaning device equipped with a high efficiency particulate air filter in house dust mite respiratory allergy.; Allergy. 1991 Nov.

180. ASCEND21, 1991. Conference Statement. International Conference on an Agenda of Science for Environment and Development into the 21st Century — ASCEND 21', Vienna, Austria, 25-29 November 1991, para.9,Il,p.3,1993.

181. Bako G., Dewar R., Hanson J., Hill G. Population density as an indicator of urban-rural differences in cancer incidence, Alberta, Canada, 1969-1973 // Can. J. Public. Health. 1984. - Vol.75, №2. - P. 152-156.

182. Brandon D. B. Developing Mathematical Models for Computer Control / D. B. Brandon // USA Journal. 1959. - N 7. - P. 70-75.

183. Caridi A., Kreiner A.J., Davidson M. et al. Determination of atmospheric lead pollution of automotive origin // Atmos. Environ. 1989. - №12. - P.2855-2856.

184. Clendenin T.M., Benirschke K. Chromosome studies on spontaneous abortions //Lab. Invest. 1963. - Vol.12, №12. - P.1281-1292. •

185. Culyer A ., Lavers R., Williams A. Social indicators: Health // Social Trends. 1971, 1.- P. 31-42.

186. Doll R. Epidemiological evidence of the effects of behavior and the environment on the risk of human cancer //Recent Results Cancer. Res. 1998. -Vol.154. -P.3-21.

187. Evans R.; Environmental control and immunotherapy for allergic disease.; J Allergy Clin Immunol. 1992 Sep.

188. Fanshel S., Bush J. A health status index and its application to health service outcomes//Operation Research. 1970, 18. - P. 1021 -1066.

189. Fedra K., Weigkricht E., Winkelbauer L. Decision Support and Information Systems for Regional Development // RR-93-13. Laxenburg: IIASA, 1993 6.

190. Goldsmith S.B. A reevaluation of health status indicators // Health Services Reports.- 1973, 88. P. 937-941.

191. Gore Al. Earth in Balance: Ecology and the Human Spirit. -N.Y.: Houghton Mifflin Company, 1992.-407 p.

192. Green R, Simpson A, Custovic A, Faragher B, Chapman M, Woodcock A.; The effect of air filtration on airborne dog allergen.; Allergy; 1999 May.

193. Haeckel E. Generelle Morphologie der Organismen. Berlin, 1866. Bd 1. 377 S.

194. Haila Y., Levins R. Humanity and Nature: Ecology, Science and Society. -London: Pluto Press, 1992. 270 p.

195. Han Z.G., Jiang H.T., Tang B.Y. Systems Engineering of Environment. — Beijing: The Environment Science Publishing House, 1991.

196. Hancock T, Garrett M. Health challenges and strategies in the 21st century // Futures. 1995. - Vol. 27, №. 9/10. - P. 935-951.

197. Jaakkola J.K., Verkasalo P.K., Jaakkola N. Plastic Wall Materials in the Home and Respiratory Health in Young Children. Am. Journal of Public Health, May 2000, v. 90.- №5.- P. 797-799

198. Jathe M., Sheffran J. Security, Stability and Costs in the Armament Dynamics: The SCX-model framework // Working Papers IANUS. -Darmstadt, 1992. P. 1-17.

199. Jones J., Rogers P. Human Ecology and the Development of Settlements. -N.Y.: Plenum Press, 1976.- 146 p.

200. Karaer F. Environmental pollution and carcinogenic risk //J. Environ. Pathol. Toxicol. Oncol. 1996. - Vol.15, №2-4. - P. 105-113.

201. Lawrence R.J. Human ecology // Our Fragile World. Challenges and Opportunities for Sustainable Development. V. 1. Oxford: EOLSS Publishiong Co, 2001. P. 675-693.

202. Learmonth A. Disease Ecology: an introduction. Oxford: Basil Blackwell Ltd, 1988. - 456 p.

203. Lovelock J.E. Gaia: A new look at the life on Earth. N.Y.:Oxford Univ. Press, 1979. 157 p.

204. Markandya. Mechanisms for Environmental Protection and Managing Natural Resources. Word Bank Seminar on Sustainable Agricultural Development Central Asia. Almaty, Kazakhstan, February 14-15, 1995.

205. May J.M. The ecology of human disease. N. Y: MD publ., 1958. - 328 p.

206. Miellce H.W., Reagan P.L. Soil is an important pathway of human lead exposure // Environ. Health. Perspect. 1998. - Vol.106. - Suppl.l. - P.217-219.

207. Moghissi A.A., Narland R.E., Congel FJ. Eckerman K.F. Methodology for environmental human exposure and health risk assessment // Dyn. Exposure and Hazard Assessment Toxic chem. Ann Arbor., Michigan, USA, 1980. -P.471-489.

208. Morales-Suarez-Varela M.M., Llopis-Gonzalez A., Tejerizo-Perez Maria L. Impact of nitrates in drinking water on cancer mortality in Valencia, Spain // Eur. J. Epidemiol. 1995. - Vol.11, №1. - P. 15-21.

209. Nakajima Т., Azuma E., Hashimoto M., Toyoshima K., Hayashida M., Komachi Y. Factors aggravating bronchial asthma in urban children (I)-The involvement of indoor air pollution. Nippon Koshu Eisei Zasshi 1998, May, 45(5), 407-422.

210. Pattenden NJ. Deposition of Atmospheric Pollutants. Dordrect, 1982. -P. 173-184.

211. Reif J.S., Hatch M.C., Bracken M. et al. Reproductive and developmental effects of disinfection by-products in drinking // Environ. Health. Perspect. -1996. Vol.104, №10. - P.1056-1061.

212. Remy F. Atmospheric pollution and heavy metals. // J. Environ. Pathol. Toxicol. Oncol. 1990. - Vol.10, №6. - P.286-287.

213. Sabbah A.; Importance of air purifiers in the prevention of respiratory allergy; Allerg Immunol.; 2000 Jun.

214. Sakai H., Sasaki Т., Saito K. Heavy metal concentrations in urban snow as an indicator of air pollution // Sci. Total Environ. 1998. - Vol.77, №2-3. - P. 163-174.

215. Schelter M. Heath principles of housing. Geneva: World Health Organisation. 1989. - P. 44.

216. Schlatter C. Environmental pollution and human health //Sci. Total Environ. 1994. - Vol.143, №1. - P.93-101.

217. Stern B.R., Raizenne M.E., Burnett R.T., Jones L., Kearney J., Eranklin C.A. Air pollution and childhood respiratory health: Exposure to sulfate and ozone in 10 Canadian rural communities// Energ. santfi.- 1995. — 6, JV« l.-P. 83.)

218. Studies in disease ecology / Ed. by J. May. -N.Y.: Hafiier, 1961. 613 p.

219. Teilhard de Chardin P. Le phenomene humain. Paris: Editiones de Seuls, 1955. 297 p.

220. Vena J.E. Air pollution as a risk factor in lung cancer //Am. J.-Epidemiol. -1982. Vol.116, №1. - P.42-56.

221. Vernadsky W.I. The biosphere and the noosphere // Am. Sci. 1945. V. 33. № l.P. 1-12.

222. Walker A., Environment—a new key area for Health of the Nation? BMJ 1996 Nov 9;313(7066): 1197-1199.

223. Watson J., Bates R., Kennedy D. Air pollution: the automobile and public health. Washington: National Academy Press, 1988. - 692 p.

224. Weterings R., Opschoor J. Towards Environmental Performance Indicators Based on the Notion of Environmental Space. Advisory Council for Research on Nature and Environment. #96. March 1994.

225. Wilson R., Spengler J.D. Particles in our air: concentrations and health effects. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

Информация о работе

Туева, Наталья Викторовна
кандидата биологических наук
Оренбург, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Комплексная оценка экосистем и популяции населения урбанизированных и сельских территорий - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы