Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Комплексная интерпретация геолого-геофизических параметров в локальном прогнозе нефтегазоносности недр

ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Комплексная интерпретация геолого-геофизических параметров в локальном прогнозе нефтегазоносности недр"

АКАДЕМИЯ НАУК КАЗАХСКОЙ ССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК имени К. И. САТПАГВД

На правах рукописи

РАЗУМОВСКИЙ Валерий Викторович

УДК (550.83. 05:51) =553.98

КОМПЛЕКСНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ В ЛОКАЛЬНОМ ПРОГНОЗЕ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ НЕДР

(на примере электроразведочных данных на поисковых площадях Узбекистана)

Специальность 04.00.12 — «Геофизические методы поисков

и разведки месторождений полезных ископаемых»

Лвт^.^ер^т

;-;а соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Алма-Ата 1990

Работа выполнена в Институте геологии и разведки нефтяных и газовых месторождений (ИГиРНиГМ), г. Ташкент.

Научный руководитель: доктор геолого-мннералогнчес-

ких наук, член корреспондент АН УзССР А. В. Киршин

Официальные оппоненты: доктор геолого-мннералогичес-

ких наук, профессор Б. М. Уразаев

кандидат геолого-минералогн-ческих наук А. К- Халелов

Ведущая организация: Институт геологии и геофизики имени X. М- Абдуллаева АН УзССР.

Защита состоится „ омггэо^^ 1990 г. в /6 ~ часов

на заседании специализированного совета К 008.13.01 при Институте геологических наук имени К. И. Сатпаева АН КазССР по адресу: 480100, Алма-Ата, ул. Калинина, 69а-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Иститута.

Автореферат разослан „

¿7 - схбсгъ ръсР 1990 г.

Учений секретарь специализированного совета, кандидат геолого-минералогическнх^

М. Мергенов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Актуальность темы. Все возрастающая потребность в энергетических ресурсах и химическом"сырье, постоянный рост добычи углеводородов диктуют необходимость интенсивного поиска и разведки новых месторождений нефти и газа. Важное место в общем балансе добычи нефти и, особенно, газа в стране принадлежит Узбекистану. Вместе с тем, прирост запасов углеводородов в республике с какдым годом сталкивается со все возрастающими трудностями, связанными о необходимостью поиска залежей углеводородов в ловушках сложного типа, залегающих на больших глубинах, в сложных геолого-тектоническях условиях. В такой ситуации ведущая роль при поисках месторождений нефти и газа принадлежит геофизическим методам. При этом яа первый план сейчас выдвигается не просто поиск структур и их подготовка к глубокому бурению, но и оценка их продуктивности, непосредственное выявление нефтегазо-перспектиЕных участков (подобных аномалиям типа залекь), постоянное уточнение контуров залежи в ходе разведки и эксплуатация месторождений УБ.

Накопленный к настоящему моменту в Узбекистане опыт прямого прогнозирования .углеводородных скоплений геофизическими метода:.® свидетельствует в целом о высоких перспективах этого направления исследований: на ряде объектов АТЗ, подготовленных под глубокое бурение, получены промышленные притоки углеводородов и открыты месторождения нефти и газа. В то ке время успешное проведение подобных работ ограничено территориально (Центральная часть Чардхоу-ской ступени БХНГО), стратиграфически (верхняя юра) и объектно (рифовке массивы), что связано с исключительной контрастностью по физическим-свойствам поисковых объектов от вмещающей среда, наличием большого количества эталонов и другими благоприятными факторами.

В общем же случае при выявлении ловушек УВ иных типов и в других геолого-геофизических условиях локальное прогнозирование нефтегазоперспективных объектов остается первоочередной проблемой. Главные надежды на ее положительное решение возлагаются на комнлексирование геолого-геофизических исследований на всех этапах работ: от полевых измерений до геологического истолкования Есей совокупности информации. Особая роль в этом процессе принадлежит комплексной интерпретации многсиараметровых, плохо ор-

*

ганизованных вероятностных систем, которыми являются наборы яо-ходных и трансформированных геолого-ге.офизических данных различной природы. Именно такой подход долкен обеспечить оущеотвенное повышение в конечном итоге достоверности локального прогноза. К сожалению, имеющиеся в сегодняшнем арсенале оредств комплексной интерпретации методики, алгоритмы и программы недостаточно эффективны, поскольку не позволяют учитывать в каждом конкретном случае особенности поисковых объектов, степень геологической и геофизической изученности региона, физическую природу и разрешающую споообнооть различных методов геофизики и т.д.

Из оказанного следует, что исследования, направленные на разработку методики комплексной интерпретации геолого-геофизических данных, обеспечивающую максимальное использование воей совокупности имеющейся информации и выдачу в конечном итоге всесторонне обоснованного заключения, а^такке использование этой методики в конкретных условиях платформенных и орогенических областей Узбекистана, представляется ак туальными.

Цель диосертацяонной работы -разработка эффективной методики комплексной интерпретации геоло-го-геофизичеоких данных для локального прогноза нефтегазоперспек-тивных объектов, ооздание на этой базе технологичного программного обеспечения, апробация методики и программ в условиях Узбекистана на основе комплексного анализа электромагнитных полей о учетом всей иной геофизической, и в первую очередь - сейсмораз-ведочной и геологической информации, их практическое использование на поисковых площадях Западного и Юкаого Узбекистана.

Для достижения поставленной цели требовалось решить основные задачи исследования:

1. Оценить эффективность и возмокности существующих методов редукции признакового пространства, классификации, распознавания образов по схемам "обучение с учителем" и "обучение без учителя" в задачах локального прогноза нефтегазоперспективных объектов, выбрать для дальнейшего использования и совершенствования наиболее действенные из них применительно к решаемому классу задач;

2. Разработать методику комплексной интерпретации данных, позволяющую учитывать специфику геолого-геофизических условий, слокную и неоднородную структуру признаков, разную степень изученности и достоверности априорного геологического материала;

3. Создать элементы интерактивной, диалоговой системы комп-

леконой интерпретации многомерных геолого-геофизических образов, логически совмещающей формальные процедуры многомерного анализа с теоретическими и эмпирическими знаниями о свойствах изучаемых объектов и характере их отражения в геофизических полях;

4. Разработать программное обеспечение комплексной интерпретации геолого-геофизических данных для локального прогноза нефгегаэодерспективнах объектов;

5. Оценить возмовности и эффективность предлагаемых методик и программного комплекса локального прогноза на примере комплексной интерпретации электромагнитных.полей с учетом априорной геолого-геофиэичвсада информации по эталонным объектам Узбекистана;

6. Провеоти созданными методическими и программными средствами комплексную интерпретацию электроразведочных данных по поисковым площадям Западного и Южного Узбекистана; дать новые рекомендация по прогнозу в них локальных нефтегазоперопвктявных объектов.

. Методика исследований и ф.а к т и-чеакий материал. Основная методика иооледований -методы ортогональных линейных преобразований, кластерный анализ, вероятностный подход к теории рвопознаваярм образов, интерактивный режим работы (диалог "Человек - ЭВМ"), геологическая расшифровка материала с учетом всей априорной геолого-геофизаческой информации.

В качестве фактического материала при работе над диссертацией использованы результаты площадной и профильной съемок электроразведки ЗС, выполненные, преимущественно в Бухарской геофизической экспедиции и обработанные.в Партии автоматической обработки объединения "Узбекгеофизика". Привлекались данные по опробованию оквакия в пределах изучаемых площадей, выполненному в ПГО "Узбекнефтегазгеология", материалы обработки ГИС (ШП(ПЗ) ПГО "Узбекгеофизика"), результаты интерпретации сейсморазведки МОИ (СШ(ПП) ПГО "Узбекгеофизика"), высокоточной гравиразведки (ИГиРНиГМ).

Научная новизна работы.

I. Доказано, что решение задачи локального прогнозирования мо¡кет быть реализовано только при системном подходе к анализу всего имеющегося геолого-геофизического материала в конкретных геологических условиях, соответствующих данному нефтегазопер-

спективному региону, области и цаке площади. Оценены принципы системного подхода, предполагающие построение логичеоки обоснованной структуры комплекаирования формальных методов многомерного математического анализа с методами и приемами эмпирической обработки данных, объединенных в единый граф обработки.

2. Созданы основы системы комплексной интерпретации много-параметровых данных различных геофизических методов применительно к поисковым нефтегазоперспективным объектам Узбекистана, которые реализованы в пакете программ для ЭВМ.

3. На основе аппробации разработанных методик и программного комплекса на эталонных и поисковых площадях Узбекистана доказаны их высокие возможности и эффективность при прогнозировании скоплений углеводородов в различных геолого-геофизичеоких уоловиях, преимущественно предложенного подхода по сравнению о ранее применяемыми "приемами прогноза.

4. Исследованы основные причины, вызывающие возмущения в параметрах электромагнитного поля, оценены их веоа и степень воздействия на последние, определены факторы, косвенно связанные с нефтегазонаоыщешюотью разреза и позволяющие прогнозировать наличие нефтегазоперспективных объектов о большой степенью доо-товернооти.

5. Получены существенно новые геологические сведения о возможной нефтегазоносности карбонатных образований верхней

•'Западного Узбекистана и палеогена Сурхандарьинокой впадины, расширяющие перспективы этих целевых комплексов. .

Прантиче, екая ценнооть работы состоит в следующем:

1. Комплексная интерпретация геолого-геофизичеоних данных по предлагаемой схеме повысила эффективность и достоверность локального' прогнозирования нефтегазоперспективных объектов в Узбекистане.

2. Разработанная сйстема позволила интерпретировать большие наборы исходной информации независимо от их природы, -объема и плотности распределения по изучаемой площади. Вео навдога. анализируемого параметра определяется в'процессе интерпретации,что позволяет выработать оптимальный комплек'о исследований в решении целевой задачи локального прогноза в конкретных геологических уоловиях.

3. Результаты интерпретации электроразведки ЗС в площадном и дрофальяогл вариантах на площадях Дзягизяульского и йспая-ла-Чандырского поднятий позволили еыделить з пределах Чардко-" уско«1 ступени новые перспективные на нефть и газ объекты Млькуа, Западный и Юкный Алан, Северный .{ок.думалак, Юянкй Зокдумалак, лара-Алан (Спутник), Истмок и др. Все они рекомендованы к дополнительным исследованиям по программе прямых поискоз а к поисковому бурению.

4. В пределах территории, прилегающей к месторозд-гаи» Лялылпхар (Сурхандарьинская впадина) выявлена антиклинальная складка с зозмокныш скоплениями углеводородов в бухарских слоях палеогена - Восточный ;1яльмикар, рекомендованная к деталь:*.!?.! геофизическим исследованиям и глубокому поисковому бурении.

5. Результата комплексной интерпретации электроразведки ЗСД-ЗИ на Чардаоуекой ступени успешно применяются при подготовке структур к поисковому бурению (площади Спутник, Чегара, Юе-ная Чегара) и при оценке возможных рапопроявленкй (меоторовде-• ние Зеварды) в объединении "Узбекгеофизика".

Основные защищаемые положения.

1. Достоверное локальное прогнозирование заложи и месторождений углеводородов возможно только при системном подходе к комплексной янтерарзтацзи геолого-гс арзлческоЗ информации,заключающемся в догдчаски обоснованном объединении з -здиныЛ граф обработки формальных методов лщ ого::, арного :.:атематического анализа и эмпирических сведений о геологическом строении конкретного района.

2. Методика комплексной интерпретации, основанная на редукции признакового пространства, кластерном анализе и теории распознавания образов при ведущем участии ка этапах идент:С.пязции человека - интерпретатора и построенная по схеме: обгп-л: ~ странстве признаков - образы в пространстве факторов - группы образов (кластеры) - классы образов (эталонные объекты) - поисковые не ■■ тзгазопеС'СпзкгйБнке участки - обеспечивает высокуэ эй~ ¿•ектаззэоть к достоверность кодека я резг.здкг .и.'^л-/: г. .>■>-падноп л Узб^клотзно рзгпо-зах со сходна;-,;

строением.

'3. Вкявленнне в результате комплексной пнт-ипр лац..к м-^о-риалов электроразведки и геолого-геофизичзских данных аномальные объекты в Западном и Южном Узбекистане с высокой степенью

вероятности прогнозируются как нефтегазоперспективные и рекомендуются для постановки на' них детальных, геофизических исследований и глубокого бурения.

Апробация работы и публикации.

Основные положения и результаты регулярно докладывались на семинарах и заседаниях Ученого Совета ИГиРНиГМ (1987-1989, Ташкент), HTG ПГО "Узбекгеофизика" (Ташкент, 1987-1990), HTG ПГО "Узбекнефтегазгеология" (Карти, 1989), на оешнаре лаборатории прямых поисков ВНШГеофизика (Москва, 1988), на семинаре в ИГиГ СО АН СССР (Новосибирск, 1989), на НТС Управления геофизических работ Мингео СССР (Москва, 1988-1989). По теме диссертации опубликовано 5 научных статей, результаты изложены в 4-х научных тематических отчетах.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, всего 174 страницы машинописного текста, 58 рисунков, 4 таблиц. Библиография содержит 158 наименований.

Работа выполнена в Институте геологии и разведки нефтяных и газовых месторовдений ГУТУ "Узбекгеология". Исследования про-еодились в соответствие с планом СНТП Мингео СССР на 1986-1990 гг. по тематике НИР ИГиРНиШ в части создания прогнозно-поиско-

к п о

вых комплексов на нефть и газ в рамках задания П— — .

(юш)

При внедрении результатов работы неоценимую помощь оказывали Ибрагимов А.Г., Синельников В.Я., Зуев С.Н., Тюрин A.M., Килькеев ф.Х.

Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам ИГиРНиГМ Бабаеву А.Г., Нугманову А.Х., Синельникову Б.Я., Ахмедову П.У. за высококвалифицированные консультации ео время работы над диссертацией, Вельской Т.А., Колычевой Л.И. - за большую помощь в разработке и реализации программного обеспечения,Горщениной H .А. - за помощь при оформлении рукописи и графических прилоке-ний.

Автор глубоко признателен своему научному руководителю А.В.Картину за постоянное внимание, интерес и поддержку, оказанные во время работы над риссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБ СУШ Диссертационная работа посвящена трем основным проблемам:

1. Разработке основных принципов методики комплексной интерпретации геолого-геофизлчесяях данных в задаче локального прогнозирования залежзй УВ.

2. Созданию интерактивной, диалоговой системы комплексной интерпретации, технологичного программного обеспечения разработанной методики.

3. Исследованию аномальных эффектов в геоэлектрических полях, анализу их природы и выявлению участков, соответствующих поисковым нефтегазоперспективных объектам с определенной вероятностью.

I. ВОЗМОЖНОСТИ И ОСНОВЫ ЛОКАЛЬНОГО ПРОГНОЗА ЗАЛШ'Й УГЛЕВОДОРОДОВ

Форлирование сушарного эффекта залежи углеводородов в геофизических полях обуславливается совокупностью трех факторов: структурно-тектоническими особенностями объекта, возникающими . при формировании ловушки углеводородов, ее углеводородозаполне-^ кием и эпигенетическими преобразованиями пород в результате воздействия на них мигрирующих из залеяи легких фракций УВ. Эти три фактора определяют большое разнообразие аномальных изменений геофизических параметров е пределах месторождений нефти и газа (Б.А.Соколое, А.А.Карцев, О.Б.Бартащевич,.Е.В.Отадник, А.В.ГТету-хов, .Зорькин, Е.В.дарус, 0.Л.Кузнецов, К.О.Гумаров, ;,».А.;Ся-рлчек, Б.М.Березкин, А.Г.Авербух, В.Н.лобранова, В.Н.Дахнов). Открытие явления парагенезиса геофизических, геохимических и биогеохимических полей, пошило обоснования закономерности пространственного совпадения полей различной природы, позволило сделать Еахный вывод об эпигенетической природе этих полей, связанных с процессами, происходящими на контакте с углеводородами. Обусловлено это тем. что в пределах структур имеют место зоны повышенных и пониженных механических напряжений, определяющие возникновение различных сядоз энергии, интенсивный перенос потоков тепла, ааднях, парообразных л газообразных фшдов, а т,зк~е оки-слатзльно-^оу^тиноЕЯтельвыв процессы в зонах аномально низких яспрллгнлз, огоедоот-гляекых о .участками иовылоазых фильтрационных свойств горных пород. В конечном итоге я.*язиаа парагенезиса позволило построить обобщенную физико-химическую модель месторождения нефти я газа, выделить в его пределах несколько объектов,

прямо или косвенно влияющих на регистрируемые геофизические поля- формирование ловушки тесно связано с лликативными и дизъюнктивными деформациями в осадочном чехле и перераспределением напряЕений в породах (К.С.Гумаров, О.Л.КузнецоЕ, Е.В.Карус и др.). Возникают зоны, характеризующиеся разуплотнением пород, развитием трещиноватости, образующие в плане зонально-купольную структуру. Заполнение ловушки углеводородами - нефтью, газом или конденсатом - существенно изменяет физические свойства пород-коллекторов (Л.П.Яковлев, З.Д.Круглова, А.А.Ханин, А.Г.Авер-бух, Л.Б.Аристархова, Г.!»'.Авчян, В.К.Березкин, ф.А.Гриаин, Б.И.Добрынин, М.М.Элланский и др.). Замещение в проницаемом пласте-коллекторе пластовых вод на углеводороды вызывает уменьшение плотности пород, что находит свое отражение в электромагнитных, сейсмических и гравитационных полях. Эпигенетические преобразования горных пород под воздействием залеаи обусловливают изменение физических свойств горных пород всего столба осадочного комплекса перекрывающего залекь, где происходят сложные процессы перераспределения окисных и записных форм железа, вторичные преобразования минералов, цементация пород. Все эти процессы не могут не оказать влияние на параметры вторичных геофизических полей, создавая предпосылки для возможности прогнозирования по аномальным изменениям в них локальных неоднородностей, ассоциирующихся с наличием залеки нефти и газа. Ведущим методом разведочной геофизики в Узбекистане в задаче локального прогноза был и является метод сейсморазведки ОГТ, с помощью которого получены достаточно весомые и значимые результаты последних лет, особенно в Западном Узбекистане. Достаточно сказать, что коэффициент подтверадаеыости сдаваемых здесь под глубокое поисковое бурение аномалий типа залеаь (АТЗ) составляет порядка 0,6-{0,7. Сориентированный на обнарукение крупных массивных тел (рифов) в подсолзеой толще келлозей-оксфорда, метод ОГТ позволял с помощью специальной обработки сейсмограмм с большой степенью вероятности выделять АТЗ, оконтуравать рифовке тела, определять места заложгния сквааин по комплексу качественных признаков. Однако на ряде площадей Юаного Узбекистана, сейсморазведка ЭДЭГТ из-за сложности рельефа местности, сайсмогеологических .условий и других факторов неэффективна. Более того, дою в пределах Чадааоус-кой ступени, при поиске л разведке малоамплитудных и небольших

;0 размеру ловушек УВ (типа биогерм) достоверность прогноза ¡ейсморазведкой ГЛСОГТ оказалось невысоко*!, чем и объясняется ¡изкая эффективность бурения, например, на площадях Западный и )жный Алан. Основной причиной сниагяия эффективности прямых послов на нефть и газ в Узбекистане является, на наш взгляд, нео-¡оонозаяное повышение значимости методов сейсморазведки и пря-:икеяш роли других методов, и прзаде всего электроразведки в азлнчянх модификациях.

О с н о о н н е результаты раздела I.

1.1. Проанализированы основные физико-химическиэ предпо-ылки прямого прогнозирования ззлеаей углеводородов по яосвел-ым отображениям в геофизических полях, а именно:

- литологические и петрофизические данные, морфологические ризнаки позволяют представить нефтяное или газовое месторожде-ае как аномальное явление, отличающееся по многочисленным гео-ого-геофизичеоким параметрам: изменению состава, плотности, по-иатооти пород, пластовых и интерзальных скоростей, геохимической ональности, электрического сопротивления, магнитной восприим-ивости и др.

- концентрация углеводородов з виде залззи (аесторокцзная) бусловдшвавт на руление физико- геологической однородное:1;! среды, называет значительное влияние на законтурную часть месторо-сде-ия и ариЕодат к существенным эпигенетическим преобразованиям ород, ле;глщих выше залежи УВ по разрезу, изменяя их физические войства.

1.2. Выбор в качестве вудущего метода в задаче локального рогноза элактроразведки ЗСД-ЗИ обусловлен целым рядом причин, арактаризующих как физические основы электроразведки, чувстви-ельной к изменению петрофизических свойств горных пород и пре;:;-з всего, к флшдонасыщешш, так и технологическими особенностя-и площадной съемки ЗСД-ЗИ лироко применяемой в настоящее время

Узбекистане.

1.3. Одним из прогрессивных путей повышения достоверности окального прогноза заленей и месторождений нефти я газа в Узбе-астане является путь совместной комплексной интерпретации параметров электромагнитного и сейсмического,поля с привлечением анных ГИС, гравиразведки и рругих методов. Это позволяет не элько выделять прогнозные участки, но и обосновать причинно-

-следственные связи между параметрами полей различной природы и геолого-петрофизическими свойствами разреза, построить более обоснованные и достоверные геологические модели месторождений.

2. КОМПЛЕКСНАЯ ШТЕРПРЕТАЦИЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ В яокдльнад ПРОГНОЗЕ НЕФТЗГАЗОНОСНОСТИ НЕДР

Впервые идея о коыплексяровании геофизических методов в решении задач локального прогноза была высказана. И.Г.Медовским. Необходимость комплектования возникла в связи с выявившейся геологической неоднозначностью эффектов, получаемых от залежей УВ и слабым проявлением их в регистрируемых полях.

Внедрение в практику ЭВМ способствовало развитию математических ,методов, позволяющих быстро и надежно обрабатывать много-параметровые комплексные характеристики полей различной природы. Наибольшее распространение получили статистические методы анализа, основанные на многомерном корреляционном и регресионном анализах и методы распознавания образов (Ш.А.Губерман, А.Н.Буга-ец, Л.Н.Диденко, Ю.А.Воронин, Е.НЛеремисина, В.Н.Дэч, Л.Д.Кно-ринг, А.А.Никитин, С.М.Аксельрод и др.). Необходимо отметить, что методы, основанные на регрессионном анализе, несмотря на привлекательность, показали свою несостоятельность при решении/ целевых задач в условиях малой изученности региона, приводя к созданию малоэффективных, необоснованных моделей. Методы корреляционного анализа (В.И.Щрайбман, В.С.Жданов, О.В.Битвицкий) хорошо зарекомендовавшие себя при решении региональных задач, оказались несостоятельными в локальном прогнозе, при отсутствии или ненадежности геолого-геофизической информации.

Достаточно высокая эффективность методов и приемов распознавания образов при решении отдельных частных геолого-геофизических. задач привела к мысли о возможности создания полностью автоматизированных систем прямого прогнозирования залекей угле- ' водородов по комплексу признаков. Предполагалось, ч*о такие системы будут способны' решать поисковые задачи практически во всех регионах, независимо от .геологической обстановки, типах, форе и размерах поисковых объектов, качественном и.'количественном составе анализируемых параметров и я.д. Однако, как показали дальнейшие исследования, внедрение и адаптация в конкретных гео-

югичесяях .условиях новейших алгоритмов, программ и автоматизированных комплексов не привели к окидаемым результатам. 1зы-:окая Эффективность классификации была достигнута лишь при основании на отдельных месторовдешзях нефти и газа. Таким обра-юм, ни классификации по классической схеме "обучение с учители", на разработанная и внедренная позже методика клаотерюго ¡нализа (обучение без учителя) оказались ве в состоянии реали-ювать вое необходимые для успешного, надежного и достоверного .рогнозярованат процедуры. И дело здесь не столько в отсутствии птимального для анализа количества эталонных объектов, качестве и эффективности применяемых алгоритмов и прогреми распоэяа-ания образов, корректности их применения, сколько в необходимо-ти оценки формализованных диагностических признаков в каждом юнкретном случае, тесной увязки результатов с априорными геоло-'ическими данными, логическому осмыслению результатов многоком-:ояентного анализа. Эти задачи на современном.этапе развития ©¡л способен реаать лишь человек-интерпретатор, использующий ¡сю имеющуюся информацию, владеющий знаниями о геологическом ¡троении региона, сведениями о возмоюых петрофизических эависи-юстях ,между характе ротиками среды и анализируемыми падаметра-

Иными словами, необходимость требовала создания нового под-:оца к комплексированию геофизических методов в задаче локально-'о прогноза и следующим этапом долкно стать а стало создание интерактивных, сиотем, работающих в диалоговом "человак-ЭЕ'.1" ре:химе. одлинная комплексная интерпретация данных может быть осущест-лена дишь_на основе многовариантного счета при ведущем участии ¡еловека-интерхретатора.

Основные результаты раздела 2.

2.1. Проанализированы основные направления в развитии комп-:ексного подхода к решению прогнозно-поиоковых на нефть и газ адач, включающие применение корреляционного, регрессионного нализов, методов и приемов распознавания образов по схемам обучение с учителем" (дискриминантный анализ) и "обучение без чятеля" (кластерный анализ). Оценены возможности ограничения

;х применения в конкретных геолого-геофизических условиях.

2.2. Показано, что при современном уровне развития знаний

- петрофизических взаимосвязях между регистрируемыми параметрами торичных геофизических полей и свойствами изучаемого разреза,

несовершенстве геолого-геофизических моделей месторождений углеводородов, многообразии их форм, размеров и типов единственным подходом, повышающим достоверность и эффективность реализуемых систем комплексной интерпретации является разработка, создание и внедрение в практику интерактивных систем, работающих по принципу диалога "человек-ЭШ", реализующих многовариантный и многокошонеятный анализ комплекса геофизических признаков на ЭВМ и геолого-геофизичеокую интерпретацию результатов счета на всех этапах обработки человеком-интерпретатором.

3. МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ .АЛГОРИТМИЗАЦИЯ И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Требования, предъявляемые к методике комплексной интерпретации геолого-геофизических данных в локальном прогнозе нефте-газоноснос.ти недр были выработаны на основе анализа поисково--разве.^очных работ в БХНГО, подученных как положительных, так и отрицательных результатов локального прогноза досушек УВ, априорных данных о структурных, тектонических, литологичеоких особенностях формирования залежей нефти и газа, основываясь на теоретических предпосылках формирования геофизических полей над поисковыми объектами и результатах математического а физического моделирования. Эти требования, являющиеся едиными для всех, наг ходит свое отражение в работах С.Ы.Аксельроца, Щ.Д.Бекощша, В.М.Березкина, М.А.Киричек, Э.М.Бравермана, А.Н.Бугонда, Б.С.Бусыгина, Ш.А.Губерлана, В.Н.Дэга, Н.Н.Еукова, Д.В.Киршнв, М.Д. Надивкина, В.С.Словкина, Г.Г.Шаталова, А.Н.Кленчина, Однако, в решении ,задачи локального прогнозирования залежей углеводородов по комплексу геолого-геофизических признаков они приобретают особую значимость. Методика должна быть:

1. Интерактивной - т.е., работая в режиме диалога "человек-ЭВМ", она должна, допускать вмешательство в процесс интерпре-■ тации человека на стадиях, когда за тру .длительно или невозможно

ограничиться чисто формальным решением;

2. Гибкой - создающей возможность оперативного изменения и коррекции процесса интерпретации при поступлении дополнительной инфорлации, изменяющей или корректирующей имеющиеся представления, положенные в основу анализа;

3. Универсальной - е плане возможностей использования всей геолого-геофазической инфорлации, независимо от способа ее из-

влечения и представления, плотности распределения по площади, природы и методов получения;

•¿. Обучающейся - т.е., позволяйте* совершенствовать процессы интерпретации в результате статистического накопления фактического материала;

5. Открытой - допускающей расширение комплекса за счет привлечения некоторых частных методов обработки многомерных данных (интерполяции, стандартизации, корреляционного и регрессионного анализов и др.);

8. Технологичной - обеспечивающей простоту и быстродействие при подготовке и обработке больших массивов шогопараметро-вых образов.

Основные результаты раздела 3.

3.1. С учетом выдвинутых требований, целевой постановки задачи, качественного и количественного характера анализируемой информации в конкретных геолого-геофизяческих условиях Узбекистана предложена следующая схема обработки многомерных данных: исходные образы - преобразованные переменные меньшей размерности - группы образов (кластеры) - классы образов (эталонные объекты) - прогнозные вероятностные участки, соответствующие поис-козым классам;

3.2. г^аддзонан алгоритм обработки геолого-геофизлческой информации, включающая в себя три самостоятельных этапа:

- преваратрлытя обработке даявых, имеющих выоояуа степень избыточности с целью редукции признакового пространства без существенной потери информации. В качестве основного метода редукч ция использованы линейные ортогональные преобразования по методу главных компонент;

- кластерный анализ преобразованных образов, представляющий собой классификацию без предварительного обучения. Ожзтые или редуцированные образы Ь помощью кластер-анализа объединяются в группы со "сходными", в терминах новых переменных - факторов, свойствами;

- оценка степени вероятности принадлежности образов одному из .подмноаеств,. так как сформированные классы не имеют четких разделяющих границ, а представляют собой "размытые", т.е. пересекающиеся по одной или нескольким компонентам подмножества. Для этого применен байесовский классификатор образов, работающий по схеме "обучение с учителем" и являющийся оптимальным в теории

статистических решений. Б роли эталонных образов или обучающих объектов выступают идентифицированные образы полученных кластеров (классов).

3.3. Данные процедур объединены в единый программный комплекс "ОЕОРЫ", написанный на языке ФОРТРАН-ГУ и реализованный на ЭШ единой серии (ЕС).

4. ЛОКАЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ НЕФТШГАЗОНОСНОСТИ НЕДР НА ПРИМЕРЕ ПОИСКШЫХ ПЛОЩАДЕЙ УЗБЕКИСТАНА

Разработанная методика интер!ретации геолого-геофизических данных и построенный на ее основе программно-алгоритмический комплекс опробованы на ряде поисковых площадей Узбекистана, отличающихся геологическим строением, степенью геолого-геофизй-ческой изученности, качественным и количественным составом анализируемых параметров.

На территории Средней Азии в течение мезозоя и палеогена господствовал платформенный режим развития, которой определил особенности геологического строения региона, закономерности формирования и размещения, генетические типы, размер и конфигурацию бассейнов осадочного породообразования. В олигоцене начался процесс распада платформенной области на два блока, первый из которых, охватывающий центральную и западную части региона, остался частью эпипалеозойских платформ; другой, восточный, оказался вовлеченным в складчато-глыбовый процесс, преобразовавший его в постплатфорленный ороген.

.Несмотря на общие черта последовательного вертикального ряда формаций, свойственных как платформенным, так и постплатформенным орогенным областям Узбекистана, эти блоки имеют принципиальное различие в современной структуре, тектоническом облике, стратиграфических объемах формаций, слагающих осадочный комплекс пород. Б соответствие с этим, в блоках различны продуктивные комплексы, литолого-стратиграфическая колонка осадочного чехла, дизъюнктивная тектоника, а следовательно неадекватны и закономерности размещения ловушек углеводородов, их типы, форла, размеры, глубина залегания (А.А.Акрамходжаев, А.Г.Бабаев, Х.Х. Мирко, А.Г.Ибрагимов, В.Д.Ильин, А.Х.НугманоЕ, С.АЛак и др.).

Основное'внимание б пределах платформенной Бухаро-Хивинской нефтегазоносной области в задаче локального прогноза скоплений углеводородов уделено поиску и разведке залекей нефти и газа,

приуроченных к органогенным постройкам в верхнеюрской карбонатной ¿ораацаа иелловей-оксфорда.

Ьедушдя роль в этом случае отведена электроразведке зондированием становлением ноля в дальней зоне в площадной (ЗЗД-ЗЯ) и цро|идьно2 (ЗСДЗ) модификациях. Анализируемые образы в площадной модификации (ЗСД) с закрепленным источником (ЗИ) предстяв-лоны звадцатимерными векторами в пространстве кажущихся электрических сопротивлений, замеренных на цяокрешгх временах зондирования в интервале 0.2*17.5 сек. Б случае профильных наблюдений взаимовстречной установкой "диполь-петля" (ЗСДЗ) параметрами, формирующими образы, служзт дискретные значения кажущихся электрических сопротивлений и уЦ , продольных суммарных проводимостей б* и в" , приращении проводимостей при переходе от одного времени зондирования к последующему лЭ* и л б" , и средние приращении проводимостей дЗ^и лЭёр . С учетом этих 8-ми параметров, снятых на 12 временах зондирования (в интервале 0,7-47,0 сек) для прямого (+) и встречного (-) ходов установ- 4 ки соответственно, размерность исходных образов составила 96.

Наличие на изучаемой территории БХКГО выявленных и переданных в Г1СЗ СССР месторождений нефти и газа (Зевардн, К рук, Концу малак) позволило не только оценить эффективность и достоверность рекомендуемой методики, но и выявить основные закономерности проявления типовых поисковых нефтегазоперспективных объектов в зарегистрированном электромагнитном поле. Это дало возможность транспортировать некоторые принципиальные положения и выводы, полученные на эталонах, на площади в разной степени освещенные как глубоким бурением, так и иными, неэлектрическями методами геофизики (сейсморазведкой МОГТ, высокоточной гравираз-ведкой, данными ГИС). В результате осуществлено прогнозирование, скоплений углеводородов на участках, находящихся в процессах либо разведки (площади Западный-Юаный Алан, Иотмок, Бердыкудук), либо поиска (площадь Юйнкй Кокдумалак).

В отличие от платформенного блока БХНГО, в орогенной области Узбекистана (Сурхадцарьйяская впадина) основными поисковыми На нефть и газ объектами являются брахйантиклинальные складчатые образования палеогенового возраста (А.Г.Бабаев, В.Я.Синельников а др..), оонащенные тектоническими нарушениями различного возраста и порядка. Глубина залегания структурных ловушек нефти и газа, их амплитуда,' достигающая многих сотен метров, кулисо-

образное, линейное расположение и размеры предопределили выбор метода зондирования становлением поля в ближней зоне (ЗСБЗ) в качестве ведущего. Съемка ЗСБЗ реализована на данной территории преимущественно в профильном режиме двумя взаимовстречныш установками "диполь-петля" с разносом Ь =3 км.

Анализируемые образы представляют собой векторы в 18-ти мерном евклидовом пространстве, где в качестве координатных осей выступают значения суммарной продольной проводимости Б , оцененной на временах зондирования в интервале 0,3^1,5 сек с неравномерным шагом дискретизации. Анализ формирования поля ЗСБЗ на эталонном месторождении Ляльминар послужил основой для прогнозирования подобных скоплений УВ по ряду адекватных признаков, от- . раващих поведение зарегистрированных параметров поля и преобразованных факторов над залежью углеводородов-и за ее пределами.

Такое различие в геологической обстановке, степени геолого-геофизической изученности и составе анализируемой информации потребовало сугубо индивидуального подхода к истолкованию результатов комплексной интерпретации,"учитывающего детальные характеристики поисковых объектов. Б то ве время, это позволило оценить возможности предлагаемого подхода к комплексной интерпретации именно в различных геолого-геофизических условиях, способствовало выявлению общих и отличительных черт в технологической цепочке обработки геолого-геофизического материала при решении задач локального прогнозирования залеаей УВ.

Основные результаты раздела 4.

4.1. Обобщение полученных на эталонных месторождения Кок-думалак и Крук, результатов комплексной интерпретация электроразведочных данных площадной съемки ЗСД-ЗИ по методике, включающей редукцию признакового пространства методом главных компонент, кластер-анализ и распознавание образов, позволило сформулировать следующие основные вывода:

- суммарная дисперсия исходах 23-ти признаков, определяющих поведение кривой зондирования ЗСД-ЗИ надежно описывается изменчивостью по площади трех главных компряент, определяющих, как правило, свыше 95% суммарной дисперсии параметров электромагнитного поля;

- значительная (более чем в 6 раз) редукция признакового пространства не только повышает технологичность процесса поо-

лодуз^ей инфзррз50*512, но л 1ЮЗЗУДЯ-ЗТ осуществить переход от анализа отображений своЗоме среди (празааяог:) к анализу комплексных вод::члн, эта сьо:1отва определяющих (факторор);

- выявлена полкЗактораая структура компонент разлояеяия, зависящая как от геолого-геофизических свойств изучаемого разреза, гак и от условий регистрации уетоцш ЗОД-ЗЯ;

- установлено, что природа первых трех факторов разложения льдязгоя ецяноД члл ьз-зх аззакаовдо обработанных илошадей;

- оценены веса и фазадо-геологическая смысловая нагрузка депонент pi л зл о S3 ¡! яя, а именно:

I-нй фактор, облзда*ии2 шкоимальиш весом (от 60%

до 85?. ), характеризует региональную неоднородность по интегральному электрическому сопротивлению всего изучаемого разреза. 1:араации этого фактора в пределах анализируемых площадей определяются как латеральной изменчивостью суммарного электрического сопротивления всего осадочного чехла, так и влиянием непостоянства разноса регистрирующей установки "диполь-петля";

II-oi! фактор, инеющвЗ нес от 12.7» до ЬЬХ представляет 3O0OL :<c:.:iueKc;r.;i параметр, на величину которого оказывают

как неоднородность гэрхявЛ палеоген-неогеновой и мело-•0.1 V0.1W rto upOF ОДИИОСгЛ, гад л логролшооти, вызванные озябка-снатмя отсчетов с аналоговых диаграмм 50Д-3.1. аа тленчи-гость этого ¿актора большое т-ляянае оказывает вертикальная пе->днороцность изучаемого разреза, при даС^сренциадяя последнего ia цга эта-и по лровле вер.'зехпеках отло.хзнл;;;

Ш-ий фактор, вес которого не превышает 5,j, 1.ззводя2т осу-цестзпть большую дифференциацию разреза по ьсртлкали и, те:.-: саль;:.!, локализовать гк.легнше неоднородности но глубине их залегания;

- полечена регрессионная зависимость rwpELx дьух ¿акторол зт величины разноса АВ-WN , что позволяет учитывать влияние

5того ларолзтра при Е^'дзлении и идентификации; кластеров;

- реализована продзадра разбиения дзходиого г/ноиесова об-::.3os па "сходные" (в тершиах иергых трех ^ахторог)яод;<ноаества - кдосрз.ск. 0?л «ид с тары идентифицированы с определенными геологическими ситуациями, обьикта'Я или яВ-Кзллллл с учетом яезтоба-¡ьности разноса AE-MN ;

- сформированы класса образов по признаку 15е зависимости

)Т технологических причин (величины разноса AB-MN и погрешностей

обработки) адекватные следующим геологическим ситуациям, явлениям или объектам:

1) класс "поисковый, нефтегазоперспективный объект";

2) класс "плотный, высокоомний разрез", аналогичный ис»г-рифовому (зарифовому) ;

3) класс "разуплотненный тип разреза о развитием зон тре-щиноватости и насыщением минерализованной пластовой водой";

4) клаос "участки возможного рапопроявления".

- расчитаны уравнения дискриминантных функций, позволяющие оценить вероятность отнесения всей выборки анализируемых образов к одному из классов, в частности, к поисковому классу "нефтегазоперонективный объект";

- построены вероятностные карты распределения поисковых нефтегазоперспективных объектов и схематические карты локальных аномалий (масштаб 1:5000), идентифицированные как области, соответствующие различным геологическим ситуациям, явлениям, объектам, полностью подтвервденяые глубоким бурением;

- выявлены наиболее перспективные участки, соответствующие 80-590/1-ой вероятности обнаружения в их пределах скоплений углеводородов. Они рекомендованы, в зависимости от изученности и подтвервдаемости иными геолого-гефизическими исследованиями либо к дополнительному анализу по программе прямых поисков, либо к поисковому и разведочному бурению на нефть и газ на 1932-1933 годы.

4.2. Анализ результатов интерпретации 96-ти признаков профильной электроразведки зондированием, становлением поля в дальней зоне (ЗСДЗ) позволили:

- оценить возмокности и эффективность аппарата комплексной интерпретации образов в многопараметровом пространстве признаков, имеющих различную природу;

- выявить некоторое закономерности формирования электромагнитного поля е условиях профильной съемки ЗСД, в частности:

1) показано, что основная доля суммарной дисперсии исходных 90-ти признаков определяется пятью главными факторами, на долю которых приходится до 88$, причем У-ый фактор идентифицирован как фактор, "ошибки измерений и первичной обработки исходного материала";

2) осуществлена физическая и геологическая интерпретации первых четырех фактороЕ на основе анализа их весов, коэс{фяцйен-

тон '¿¡¿лозная по МГл, тиорак!ч«окях представлений об .условиях формирования электромагнитного поля ЗОДЗ, априоряах знании о геологическом строения изучаемой территории;

1-ый фактор, вес которого превышает 43,«, характеризует нормальное электрическое сопротивление до глубины, соответствующей максимальному времени зондирования. Его распределение по профилю (площади) указывает на региональную неоднородность по суммарному электрическому сопротивлению разреза и позволяет выделить в плане аномальные е геолого-электрическом аспекте у чаотля;

П-ой фактор определяет дисаерссз параметров на ранних (t =0,7*2,5 сек) временных волновод стадия становления по.ля. Вес достигает 2о%. Этот комплексный параметр описывает неоднородность по проводимости верхней, низкоомной части разреза, ассоциирующейся с отложениями мала, а распределение его в пространстве позволяет локализовать выделенные аномалийные участки как по латерали, так и по глубине залегания;

ffi-ий фактор с весом, достигающий 10$, определяет различия в показаниях исходного сигнала, зарегистрированного двумя вззи-мовстречными установками "диполь-петля". IIо пааазлничи этого фактора можно судить о яаалчии в разрезе лок-льных структурных неоднородностей, наклонных границах а т.д.;

ХУ-ыЙ фактор, вес которого не превышает 6',5 харастеризует изменчивость по проводимости верхнеюпокого осадочного комплекса и, подобно П-му фактору, локализует мостополо,:-:эние .выявленной неоднородности по вертикали;

- проведена идентификация выделенных зон-кластеров по схе-гле анализа факторньх нагрузок на походные признаки, функциональных зависайостей, известных из теория распространения электромагнитных боля в плоско-параллельных средах с учетом результатов опробования глубоких скважин,на месторождении Зеварды и перспективно:-! площади Беодикудук;

- установлено, что папй алы ¡и'' -;.'¡ Г;рС -р прогнозных целях представляют образы 4-го к¡v.. =, л '.-чгжои'у чнг.ого пак "н.'фтегчзоперспектиьныа объект" т. 3-го кластера, плтерг:ре<;про-ванного как класс "неоднородного фд;;пдонаакщзш1я". Этот представляет поисковый интерес на обнаружение объектев с упущенными '(по сравнению с 4-м кластером) колледторскими свойствами, поникеншми значениями параметров нефтегазонасыщеняя. Резу-

льтаты идентификации подтвервдены данными глубокого поискового, разведочного и эксплуатационного бурения;

- построена вероятностная карта отнесения образов к поисковому 4-му кластеру, в результате которой оконтурилпсь с высокой (свыше 9ЭД) вероятностью Северный и Юкный купол Зевардин-окого месторождения, с более чем 50$ вероятностью выявленная ранее аномалия Бердыку.дук и с более чем 90$ вероятностью новая нефтегазоперспективная площадь, названная нами Млькумской. Она рекомендована в НТО "Узбекгеофизяка" и "Узбекнефтегазгеология" под глубокое бурение и как объект для проведения дополнительных специальных геофизических исследований.

4.3. Особенности геологического строения Сурхандарьинской Епадинк, слабые геолого-геофизичессие изученность и недостаточная освещенность его глубоким бурением, специфика проведения электроразведки ЗСБЗ позволяет расценивать полученные результаты интерпретации как предварительные. Однако, даае в такой трактовке они весьма вааны и полезны.

Анализ результатов применения предлагаемой методики позволяет сделать следующие весьма важные выводы и предложения:

1. Анализ первых трех фактороз разложения по МГК, описывающих свыше 30от общей- изменчивости исходных признаков (кривых продольной проводимости), распределение весовых нагрузок на них, позволяют оценить их физическую и геологическую природу. 1-ый фактор характерзует суммарную продольную проводимость разреза

и позволяет выделить неоднородные по проводимости и соотношению мощностей отдельных пачек пород участки в плане. П-й фактор разложения дает возможность локализовать наличие неоднородностей не только в плане, но и по глубине залегания, выделяя в разрезе два сам остоятзлышх атака. Значения 1Д-го аактора способствуют более детальной дифференциации неоднородности по вертикали, и в частности, позволяют исследовать характерные особенности гео-электрзчэсдого строения бухарских слоев палеогена, к которым приурочены основные поисковые объекта Оурхандарьлпской впадины;

2. По соотношения:'/! Такторов удалось выделить из общего множества образов сходные (б тэрианах главных компонент) подмножества - клаоязры, идентифицированные как зоны, обл-щашаа различит« строением геоэлектричэского разреза, визвзнчт наличием антиклинальных поднятий, зон прогибов, тектонических нарушений и, нозмогдо, участков с различном флюидонпсыэдением;

3. Полученные результаты не противоречат ранней иятерпрета-ции элактроразведочных данных и результатам глубокого и структурного бурения, что указывает на перспективность и эффективность применения данной методики комплексной интерпретации геолого-геофизаческой информация даже в регионах со олокной тектоникой и слабой степенью изученности;

.4. По результатам комплексной интерпретации выделен новый нефтегазоперспективный участок Восточный Ляльмикар, где рекомендуется" заложение параметрической скважины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты работы состоят в следующем:

1. Разработана методика комплексной интерпретации многомерных геолого-геофизических данных в локальном прогнозировании залежей углеводородов применительно к платформенная и орогени-ческим областям Узбекистана, базирующаяся на объединении элементов формальной логики многомерных статистических методов анализа о эмпирическими, теоретическими и модельными способами в единый граф обработки.

2. Создана интерактивная система комплексной интерпретации геолого-геофизических данных различной природы. Она включает в себя алгоритмы статистической обработки многопараметрозых неус-тойчивнх геолого-геофизичеоких систем по схеме: ортогональные преобразования (МГК) - классификация без предварительного обучения (кластерный внализ) - классификация вероятностных образов (байесовский клаосификатор) при неприменном учаотии на разных стадиях принятия решений человека - интерпретатора,

3. Предложенная система реализована в единый пакет программ - "ОЕОШ" на ЭВМ единой серии и имеет открытый доступ для пользователя.

4. Изучены основные причинно-следственные связи мекду характеристиками поисковых нефтегазоперспективных объектов применительно к конкретным геологическим условиям Узбекистана и их проявлениями в параметрах электромагнитного поля. Выявлены некоторые закономерности геологического строения региона, связанные с-условиями формирования и размещения ловушек углеводородов и определены новые признаки их обнаружения по данным электроразведки.

5. По аналогии с аномальными эффектами в электромагнитном поле от залекей и месторождений УВ на эталонных месторождениях Кокдумалак, Крук, Зеварды и Ляльмикар, выявлены новые перспективные на нефть и газ поисковые объекты" с различной степенью вероятности. Установленные аномалии, проверенные данными других методов, геофизики (сейсморазведкой МОГТ, высокоточной гравираз-ведкой и глубоким бурением) подтвервдают их, что свидетельствует о высокой достоверности прогноза. Новые объекты переданы в ИГО "Узбекнефтегазгеология" для проведения на них параметрического

и поискового бурения (Ильк'уш, Западный Алан, Северный Кокдумалак,

Кара-Алан и др.), в ПГО "Узбекгеофизика" для постановки специальных детальных исследований на них по программе прямого поиска.

6. Показана высокая эффективность предлагаемой методики комплексной интерпретации в различных геолого-геофизических уо-ловиях Узбекистана и необходимость ее внедрения в комплекс работ по прогнозированию и оценке продуктивности локальных структур в пределах платформенных и орогенических облаотей Западного я Южного Узбекистана и в районах со оходной геологической обстановкой.

Ооновное содержание диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Методика комплексной интерпретации геолого-геофизичео-ких данных для выделения локальных неоднородностей в разрезе //Геофизические исследования на нефть и газ в Узбекиотане.-Тр.ИГяРНиШ.-Ташкент, 1937.-Вып.62.- с.3-9.

2. Комплексная интерпретация геофизических данных в локальном прогнозе нефтегазоносности недр //Узбекский ге-о логический ¡куриал.- Ташкент.-1987.- $5. - с.19-22. (Совместно с А.В.Кирши-ным).

3.К вопросу о геологической интерпретации главных факторов при обработке многомерных геофизических параметров по методу главных компонент //Геофизические исследования на нефть и газ в "Узбекистане.- Тр.ИГиРНиШ .-Ташкент.- Вып.65. - с.19-25. (Совмеотяо о Т.А.Бельской, Ф.Х.Килькеевым).

4. Определение точки отнесения результатов в методе ЗС на основе корреляционного анализа //Геофизические исследования на нефть и газ в Узбекистане.- Тр.ИГиРНиГМ: Ташкент.- Вып.65. -в.48-52. (Совместно, о С.Е.Стариковым).