Изучение возможности использования вермикомпостирования для получения агрономически эффективных и безопасных удобрений на основе ОСВ

Короленко, Ирина Дмитриевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изучение возможности использования вермикомпостирования для получения агрономически эффективных и безопасных удобрений на основе ОСВ
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Изучение возможности использования вермикомпостирования для получения агрономически эффективных и безопасных удобрений на основе ОСВ"

КОРОЛЕНКО ИРИНА ДМИТРИЕВНА

изучение возможности использования

ВЕРМИКОМПОСТИРОВАНИЯ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ АГРОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНЫХ И БЕЗОПАСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОСНОВЕ ОСВ

Специальность 06.01.04 - агрохимия 03.00.16 - экология

Автореферат диссертации насоисканиеученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - Немчиновка - 2004

Работа выполнена на кафедре агрохимии и агроэкологии Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

Научные руководители: доктор с.-х. наук, профессор Титова В.И.

кандидат с.-х. наук, доцент Варламова Л Д.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Миненко Анатолий Климентьевич

кандидат сельскохозяйственных наук Смирнов Анатолий Петрович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт органических удобрений и торфа (г. Владимир)

Зашита состоится " /ЛОг^ис^^ 2004 г. в & часов

на заседании диссертационного совета Д 220.016.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте информатизации агрономии и экологии "ВНИИ Агроэкоинформ" по адресу: 143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1, ул. Агрохимиков, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке "ВНИИ Агроэкоинформ".

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета, /У Л

кандидат сельскохозяйственных наук ¿уШО/Мл Ю А Ушаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований

Проблема утилизации осадков сточных вод (ОСВ) актуальна как с экономической, так и с природоохранной точек зрения. Применение их на удобрение ограничено рядом факторов: плохими физическими свойствами; наличием загрязнителей, прежде всего тяжелых металлов, в количествах превышающих допустимые нормы; высоким содержанием патогенной микрофлоры. Одним из способов повышения безопасности ОСВ и улучшения их агрономической ценности является вермикомпостирование.

Своевременность нашего исследования обосновывается тем, что проблема удобрений вплотную смыкается с проблемой окружающей среды и созданием безотходного экологически чистого производства. К сожалению, до сих пор остается не решенным ряд вопросов, связанных с производством и применением этого вида органического удобрения. Практически отсутствуют рекомендации по приемам вермикомпостирования ОСВ, нет данных по характеристике получаемых удобрений и рекомендаций по их использованию. Наконец, что очень важно, не выяснена экономическая и экологическая эффективность переработки органических отходов с помощью вермикультуры. Цель и задачи проведения исследований

Основной целью исследований явилось изучение возможности использования вермикомпостирования для получения безопасных и агрономически ценных удобрений на основе ОСВ.

Для ее решения поставлены следующие задачи:

- определить наиболее оптимальные компоненты для предварительного компостирования с ОСВ при получении вермикомпостов;

- дать агрохимическую характеристику и оценить безопасность (по содержанию тяжелых металлов) полученных удобрений;

- выявить действие вермикомпостов на агрохимические свойства светло-серых лесных почв;

- установить влияние разных вермикомпостов и исходных органических удобрений на урожайность, качество зерновых (озимой пшеницы, ячменя) и овощных (столовой свеклы, моркови, пекинской капусты, салата, редиса) культур;

- изучить влияние удобрений на накопление тяжелых металлов в почве и в продукции растениеводства;

- рассчитать вынос и коэффициенты использования питательных элементов растениями из удобрений в прямом действии и последействии;

- оценить агрономическую и биоэнергетическую эффективность применения вер-микомпостов.

Научная новизна

Установлено, что в процессе вермикомпостирования происходит снижение содержания азота, а изменение количества фосфора, калия и тяжелых металлов зависит от

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ ЬКЬДПОТЕКА -о С. II«!« £л7

исходного материала. Впервые в условиях Нижегородской области изучена возможность получения агрономически ценных вермикомпостов на основе ОСВ и их применения на некоторых зерновых (озимая пшеница, ячмень) и овощных (столовая свекла, морковь, пекинская капуста, салат, редис) культурах.

Установлено, что вермикультивирование «чистого» ОСВ (в естественном состоянии) невозможно — это витальная среда для культуры червей. Вермикомпостирование удобрений на основе ОСВ приводит к снижению содержания азота в конечном продукте. Выявлено, что вермикомпосты на основе ОСВ способствовали повышению содержания гумуса и биологической активности, оцениваемой по целлюлолитической способности, нитрифицирующей активности и дыханию почвы, но не оказывали влияния на ее физико-химические свойства.

Судя по урожайности, применение вермикомпостов на основе ОСВ под изучаемые культуры возможно. По показателям качества продукция характеризуется как удовлетворительная, содержание свинца, леди и цинка не превышало ПДК, но по содержанию кадмия основная часть исследованной овощной продукции не соответствует сани-тарпо-гигиеническим требованиям.

Практическая значимость работы

На основании результатов проведенных исследований разработаны рекомендации по получению вермикомпостов на основе ОСВ и применению вермикомпостов в производстве, позволяющие улучшить свойства почвы, повышать урожайность и качество продукции, не снижая ее безопасности. Полученный экспериментальный материал позволяет рассматривать исследуемые вермиудобреиия как составную часть экологически чистых технологий, направленных на снижение загрязнения окружающей среды.

Материалы исследований используются в учебных курсах по сельскохозяйственной экологии и агрохимии для студентов агрономических специальностей в Нижегородской ГСХА.

Основные защищаемые положения

— вермикомпостирование удобрений на основе ОСВ, с учетом предварительного их компостирования с навозом, птичьим пометом и соломой, дает возможность получать агрономически полноценные удобрения;

— применение вермикомпостов на основе ОСВ способствует получению высоких урожаев зерновых и овощных культур;

— показатели качества растительной продукции, полученной при использовании вермикомпостов на основе ОСВ, улучшаются как в сравнении с абсолютным контролем, так и в сравнении с ОСВ;

— использование вермикомпостов на основе ОСВ приводит к улучшению питательных свойств, но не оказывает влияния на физико-химические показатели почвы.

Апробация работы

Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях (г. Йошкар-Ола, г. Киров, г. Н. Новгород) в 2001-2002 гг., а также на IV съезде Докуча-евского общества почвоведов (г.Новосибирск) и 2й международной научно-практической конференции (г.Владимир) в 2004 году. По материалам диссертации опубликовано 5 статей.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания условии и методов проведения исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству и приложений. Список литературы включает 186 наименований, в том числе 23 источника иностранных авторов. Диссертация содержит 47 таблиц и 24 рисунка.

Выражаю искреннюю благодарность всему коллективу кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХЛ за консультационную и организациошгую поддержку при подготовке и написании диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Обзор литературы

Рассмотрены основные направления утилизации ОСВ. При этом основное внимание уделено изучению возможности использования их в практике сельского хозяйства. Отличаясь высоким содержанием питательных веществ, как макро-, так и микроэлементов, осадки способствуют увеличению урожайности сельскохозяйственных культур, изменению питательного режима почв. В то же время, наличие в них большого количества патогенных микроорганизмов, ТМ сдерживает их применение в качестве удобрения. Одним из возможных путей решения этого противоречия является использование вер-митсхнологии. Вермикулыура, перерабатывая ОСВ, изменяет их свойства и химический состав. При этом в полученном удобрении (вермикомпосте) отсутствуют патогенные микроорганизмы, ТМ переходят в менее подвижное состояние. Таким образом, утилизация потенциально опасных органических отходов методом вермикомпостировация может иметь положительный агрономический и экологический эффект.

Глава 2. Условия и методы проведения исследований

Исследования выполнены в 1999-2002 гг. в условиях микрополевых, вегетацион-но-полевого, вегетационных и лабораторного опытов, проведенных на вегетационной площадке кафедры агрохимии и агроэкологии и в учебно-опытном хозяйстве Нижегородской ГСХЛ.

По погодным условиям наиболее благоприятным для растений по средней температуре воздуха и выпавшим осадкам был 2001 год. Вегетационные периоды 2000 и 2002 гг. характеризовались как сухие и жаркие, что, в конечном счете отразилось на результатах исследований.

Использованные в опытах почвы равноценны по величине обменной кислотности - слабокислые (5,3-5,4), степень гумусированности изменяется от очень низкой (опыт № 1) до низкой(1,34-1,90 %), содержание подвижных соединений фосфора высокое и очень высокое (218-375 мг/кг), в то время как калия - низкое (опыты № 2, 3 - 68 мг/кг) и повышенное (149-152 мг/кг). Количество ТМ не превышает ПДК.

Лабораторный опыт проводили в поддонах (от вегетационных сосудов) объемом 500 см3, в трехкратной повторности, в отапливаемом помещении (лаборатория кафедры агрохимии и агроэкологии). Опыт заложен по следующей схеме: 1) навоз подстилочный; 2) ОСВ; 3) компост на основе ОСВ и навоза; 4) помет; 5) компост на основе ОСВ и помета; 6) компост на основе ОСВ и соломы.

Схемы вегетационных, вегетационно-полевого и микрополевых опытов и количество внесенных питательных веществ представлены в таблице 1. Дозы органических удобрений приведены в расчете на сухое вещество.

Вегетацнонно-полевой опыт (№1) был заложен в 2000 году на светло-серой лесной легкосуглинистой почве. Опыт заложен в сосудах из нержавеющей стали без дна, диаметром 40 см и высотой 60 см, в четырехкратной повторности. Органические удобрения внесены при набивке сосудов в 2000 г. В 2000 г. изучение эффективности удобрений проводили на столовой свекле сорта Бордо 237 (прямое действие), в 2001 опытной культурой была морковь сорта Витаминная 6 (последействие 1), в 2002 г. - пекинская капуста сорта Хибинская (последействие 2).

Микрополевые опыты (№№ 2, 3) были заложены в 2000 году на светло-серой лесной среднесуглинистой почве. Опыты заложены систематическим методом, в 2 яруса, со смещением в ярусе на две делянки, в 4х кратной повторности. Учетная площадь делянки - 1,2 м2. Внесение удобрений, в соответствии со схемой опыта, проводили вручную под перепашку пара. Прямое действие изучали на озимой пшенице сорта Московская 39. Последействие - на ячмене сорта Зазерский 85.

Вегетационные опыты (№№ 4. 5) были заложены по схемам, аналогичным микрополевым опытам, в 2001 году. Исследования проводили в пластмассовых сосудах Митчерлиха объемом 5 кг, в кратной повторности. Удобрения вносили в почву при набивке сосудов в один прием. Прямое действие удобрений изучали на салате сорта «Кучерявец Одесский», последействие - на редисе сорта «Рубин». Закладку, уход и уборку опытов проводили в соответствии с требованиями методики опытного дела (Доспехов Б.А., 1973; Юдин ФА, 1980).

В опытах использовали в качестве органических удобрений - ОСВ с полей фильтрации станции аэрации г. Н.Новгород (0,65 % К; 0,97 % Р2О5; 0,36 % К^О), навоз КРС на соломенной подстилке (2,02 % К; 0,78 % Р2О5; 2,33 % К^О), куриный помет (2,80 % К; 0,75 % Р2О5; 2,00 % К,О) и солому (0485 % К; 0,07 % Р2О5; 0,78 % К2О).

Таблица 1- Условное обозначение и содержание вариантов

Условное обаяЕне- Содержание варианта Внесено пот. нещ-в

ние N р2о5 к2о

Вегетационно-полевой опыт №I кг/га

Контроль Навоз Контроль без внесения удобрений Навоз, Ют/га 202 78 233

ОСВ ОСВ, Ют/га 65 97 36

Вермикомпост 1 Вермикомпост на основе навоза и ОСВ, 10 т/га 150 93 87

Вермикомпост 2 Вермикомпост на основе помета и ОСВ, 10 200 162 144

Вермикомпост 3 Вермикомпост на основе соломы и ОСВ, 10 148 57 50

Микрополевой опыт № 2

Контроль Навоз Контроль без внесения удобрений Навоз, 10 т/га 202 78 233

ОСВ ОСВ, Ют/га 65 97 36

Вермикомпост 1 Вермикомпост на основе ОСВ и навоза, 10 т/га 150 93 87

Компост 1 Компост на основе ОСВ и навоза, 10 т/га 206 92 136

Микрополевой опыт № 3

Контроль Помет Контроль без внесения удобрений Помет, 10 т/га 280 75 200

ОСВ ОСВ, 10 т/га 65 97 36

Вермикомпост 2 Вермикомпост на основе ОСВ и помета, 10 200 162 144

Компост 2 Компост па основе ОСВ и помета, 10 т/га 235 97 143

Вегетационный опыт N9 4 мг/кг

Контроль Навоз Контроль без внесения удобрений Навоз, 10 т/га 67,4 26,0 77,8

ОСВ ОСВ, Ют/га 22,0 32,4 12,0

Вермикомпост 1 Вермикомпост на основе ОСВ и навоза, 10 т/га 48,8 30,0 28,4

Компост 1 Компост на основе ОСВ и навоза, 10 т/га 68,8 30,8 45,4

Вегетационный опыт № 5

Контроль Помет Контроль без внесения удобрений Помет, 10 т/га 95,8 25,8 68,4

ОСВ ОСВ, Ют/га 22,0 32,4 12,0

Вермикомпост 2 Вермикомпост на основе ОСВ и помета, 10 66,2 53,4 46,6

Компост 2 Компост на основе ОСВ и помета, 10 т/га 78,4 32,4 47,8

Аналитические работы по теме диссертации выполнены общепринятыми в современной лабораторной практике руководствами.

Статистическая обработка данных опытов проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.Л., 1973), на ПЭВМ с использованием пакетов прикладных программ для статистической обработки «Statistica».

Глава 3. Влияние субстрата на интенсивность развитии навозных червей и качество получаемых вермикомпостов

Наибольший прирост популяции навозных червей был зарегистрирован в компосте на основе ОСВ и навоза, где наблюдалось возрастание числа особей с момента заселения практически в 4,5 раза. Прибавка по отношению к контролю (навоз) составила 97 %. Компост на основе ОСВ и соломы, при соотношении компонентов 1:1, также пригоден для вермикомпостирования. Прирост числа червей к концу опыта составил 140 %, а по отношению к контролю (навоз) - 5,9 %. Субстрат на основе ОСВ и куриного помета, содержащего опилки в объеме около 15 % от общей массы, может использоваться для вермитехнологии, однако на первых стадиях отмечено угнетение червей и даже гибель взрослых особей.

Как показали исследования, ОСВ и птичий помет в естественном состоянии были не пригодны для вермикомпостирования: к завершению эксперимента в этих субстратах все черви погибли.

Химические свойства полученных в опыте вермикомпостов зависели от состава компостов, служащих сырьем для их производства. Все используемые в опыте удобрения характеризовались практически нейтральной реакцией (рНШС1 6,5-7,1). Следует обратить внимание, что во всех вермикомпостах наблюдается значительное снижение содержания азота (на 15-27 %) по сравнению с исходным субстратом. Наиболее серьезное снижение количества азота произошло в вермикомпосте на основе ОСВ и навоза, где отмечается наибольший прирост популяции червей. Содержание фосфора изменилось по сравнению с исходным компостом только в вермикомпосте на основе ОСВ и птичьего помета - увеличивалось на 76 %, а содержание калия снизилось на 36 % в вермикомпосте на основе ОСВ и навоза.

Компостирование ОСВ с относительно «чистыми» органическими удобрениями привело к снижению содержания ТМ в полученных компостах примерно в 2 раза по сравнению с исходным их количеством в ОСВ (табл. 2) Это, естественно, в первую очередь связано с «разбавлением» ОСВ, поскольку для компостирования брали компоненты в соотношении 1:1. Содержание ТМ в полученных вер-микомпостах различается более существенно, что уже связано с деятельностью вермикультуры. Вероятно, способность усваивать те или иные элементы, в том числе поллютанты, будет зависеть не только от содержания их в субстратах, но и от состава «питательной среды» в целом. Кроме того, интенсивность усвоения разных элементов из различных субстратов будет не одинакова. Следовательно, изменение содержания ТМ в вермикомпостах зависит от состава исходных субстратов, в зависимости от чего количество их может как снижаться, так и увеличиваться.

Таблица 2 - Содержание тяжелых металлов в органических удобрениях, мг/кг сухого вещества

Вид удобрения. РЬ Сс1 Си /л N4 Сг

ОСВ Допустимое содержание не более* 256,9 500 267,65 30 657,2 1500 3129,4 3500 461,60 400 1670,8 1000

Компост на основе ОСВ и навоза 129,4 134,15 332,2 1865,3 234,0 888,5

Компост на основе ОСВ и помета 135,1 140,20 341,1 1882,4 242,9 893,9

Компост на основе ОСВ и соломы 140,9 130,92 309,1 1786,9 228,7 820,1

Вермикомпост на основе ОСВ и навоза 108,65 10,25 127,15 1512,1 99,45 747

Вермикомпост на основе ОСВ и помета 80,7 77,7 138,1 1520,8 107,95 578,2

Вермикомпост на основе ОСВ и соломы 134,55 119,05 102,0 2106,6 42,13 1049,7

Допустимое содержание не более*♦ 750 2С 1000 2500 300 750

* ГОСТР 17.4.3.07 - 2001

♦♦ТУ 9819 - 238 - 00008064 - 98 (Навоз подстилочный крупного рогатого скота)

Глава 4. Влияние удобрений на свойства почвы 4.1. Влияниеудобренийна агрохимическиепоказатели.

Исследования, проведенные нами в условиях вегетационно-полевого опыта № 1, показали, что изучаемые удобрения способствовали накоплению органического вещества в почве. Использование всех видов вермикомпостов оказало одинаковое действие на содержание гумуса. По сравнению с контролем количество его возрастало на 0,12 % (около 9 %). Внесение в почву навоза способствовало несколько меньшему (6,7 %) увеличению содержания органического вещества в почве, в то время как осадки не оказали влияния на этот показатель.

Результаты исследований показывают, что при использовании органических удобрений проявилась положительная тенденция изменения обменной кислотности, однако достоверное снижение по отношению к контролю наблюдалось только в год внесения, а существенных различий между изучаемыми вариантами не было. Применение органических удобрений привело к некоторым изменениям величины гидролитической кислотности и суммы поглощенных оснований. Все органические удобрения способствовали некоторому увеличению содержания подвижного фосфора, которое проявилось уже в год внесения и достигло максимума на второй год. После уборки третьей культуры содержание фосфора в почве снизилось, а различия

между вариантами были менее существенны, чем в первые два года наблюдений (рис. 1).

Рис. 2. Влияние удобрений на содержание калия в почве

Иная тенденция наблюдается в отношении подвижного калия. Динамика калия в почве за анализируемый период показана на рис.2. Согласно представленным данным, в целом наблюдается тенденция снижения содержания калия в почве как на неудобренном варианте, так и при внесении удобрений. Минимальное содержание этого элемента в пахотном слое в 2000 и 2001 гг. наблюдалось при внесении вермикомпоста 2 на основе ОСВ и помета, а в 2002 г. - вер-микомпостов на основе ОСВ и навоза, ОСВ и соломы.

Экспериментальные данные, полученные в условиях микрополевых и вегетационных опытов, также свидетельствуют о том, что внесение изучаемых органических удобрений улучшало свойства почвы.

4.2. Влияниеудобрений на биологическую активностьпочвы

Для суждения о влиянии органических удобрений на биологическую активность почвы в вегетапионно-полевсм опыте №1 использовали следующие суммарные показатели почвенной биодинамики: количество продуцированной почвой СО2, нитрифицирующую способность и целлюлолитическую активность почвы. Образцы для проведения анализов в 2001 г. были отобраны 3 раза: до посева в первой декаде мая; в середине вегетационного периода во второй декаде июля и после уборки моркови во второй декаде сентября; в 2002 г. образцы отбирали 2 раза: до посева пекинской капусты в мае и после уборки в июле.

Среди изучаемых вермикомпостов наибольшее влияние на биологическую активность почвы оказал вермикомпост 1 на основе ОСВ и навоза. ОСВ оказали негативное влияние на целлюлолитическую активность почвы, но способствовали значимому увеличению нитрифицирующей активности. Наиболее существенное влияние на интенсивность дыхания почвы оказали навоз и вермикомпост 1 (ОСВ + навоз).

Аналогичные исследования проведены в микрополевых опытах №№ 2, 3. Образцы отбирались в два срока: в 2001 г. в первой декаде мая (возобновление вегетации озимой пшеницы) и второй декаде августа; в 2002 г. в третьей декаде мая (начало вегетации ячменя) и в третьей декаде августа (после уборки культуры). Результаты определения показателей биологической активности почвы микрополевого опыта № 2 представлены на рисунках 3-5.

В первый год исследований органические удобрения оказывали более сильное влияние на изменение микробиологических свойств почвы. Можно отметить, что на протяжении всего рассматриваемого периода вермикомпосты, а также навоз и помет, по влиянию на интенсивность дыхания почвы превосходили ОСВ и соответствующие компосты (ОСВ + навоз и ОСВ + помет). Наиболее высокая нитрифицирующая активность весной была на варианте с применением вермикомпоста 1, в августе - при использовании навоза.

»о"«*1*

Vя о^*^1 к««""®

Условные обозначения: - август | | - май Рис. 3. Влияние удобрений на интенсивность дыхания почвы, опыт № 2 1-2001 г, 11-2002 г

Условные обозначения. Ь^Р) - август [ | - май

Рис. 4 Влияние удобрений на нитрифицирующую способность почвы, опыт Л» 2 1-2001 г, И-2002 г

. у**0001

Условные обозначения £52 - аш уст | | - май Рис. 5. Влияние удобрений на целлюлотическую активность почвы, опыт № 2 1-2001 г, И-2002 г.

Глава 5. Влияние удобрений на продуктивность культур 5.1. Сравнительная оценкаразныхвермикомпостов

Результаты учета урожая культур в вегетационно-полевом опыте № 1 представлены в таблице 3. Установлено, что внесение всех органических удобрений привело к достоверному увеличению урожайности культур как в прямом действии, так и в последействии. Максимальные прибавки урожая (до 158 % по отношению к контролю) получены в прямом действии на столовой свекле, минимальные (21-41 %) — в первый год последействия на моркови.

Максимальный выход товарной продукции в сумме по трем культурам (табл. 3) получен при внесении вермикомпоста 2 (на 66 % выше, чем на контроле).

Таблица 3 - Влияние удобрений на урожайность овощных культур (сырая масса), кг/ м2

Варианты опыта Свекла Морковь Пекинская капуста В сумме за 3 года

в ± в ± в ± в ±

фея нем кг/м2 среднем кг/м2 среднем кг/м2 сред нем КГ Эф.

1.Контроль 2,43 - 7,81 - 2,00 - 2,37 -

2.Навоз 5,07 2,64 10,25 2,44 3,16 1,16 3,57 1,20

З.ОСВ 3,39 0,96 9,89 2,09 2,94 0,94 3,13 0,76

4.Вермикомпост 1 5,44 3,01 10,69 2,88 2,83 0,83 3,67 1,30

5.Вермикомпост 2 6,27 3,84 11,0 3,19 3,06 1,06 3,94 1,57

б.Вермикомпост 3 5,19 2,76 9,47 1,66 3,14 1,14 3,43 1,06

НСР0} 0,06 0,53 0,25

Можно отметить, что большей агрономической ценностью характеризуются вермикомпосты 2 и 1, полученные на основе ОСВ и куриного помета (2), ОСВ и навоза (1).

5.2. Сравнительное действие вермикомпоста и исходньхудобрений

Исследования по сравнительной оценке вермикомпостов и исходных компонентов для их получения проведены в вегетационных и микрополевых опытах с различными культурами. При учете суммарной урожайности культур (салат, редис) в вегетационном опыте № 4 проявляется явное преимущество вермикомпоста над другими удобрениями: в частности, урожайность здесь на 11 % выше, чем при внесении навоза. ОСВ и компост (ОСВ + навоз) действовали практически на одном уровне, обеспечивая увеличение урожая соответственно на 26 и 20 % по отношению к контролю. В условиях микрополевого опыта № 2 в сумме за 2 года удобрения

увеличили урожайность (озимая пшеница, ячмень) на 8-29 %. Эффективность навоза и вермикомпоста 1 была практически равноценной при незначительном преимуществе первого (на 0,7 ц), а ОСВ действовали лучше, чем компост 1 (на 7 %). Учет суммарного действия удобрений в опыте № 5 выявил преимущество компоста 2 на основе ОСВ и куриного помета перед другими изучаемыми удобрениями. Эффективность куриного помета незначительно превосходила действие вермикомпоста 2, минимальная отдача получена от ОСВ. В микрополевом опыте № 3 удобрения увеличили урожайность зерновых культур в сумме за два года на 16-32 %. Максимальная эффективность получена при внесении вермикомпоста 2. Действие помета на 5 % превосходило ОСВ и на 16 % - компост на основе ОСВ и помета.

Следует отметить, что в полевых условиях эффективность вермикомпоста 2 на основе ОСВ и куриного помета была выше, чем в вегетационном опыте. Скорее всего, это связано с биологическими особенностями культур, возделываемых в опытах, а также с условиями их произрастания.

Глава 6. Влияние удобрений на качество и

химический состав растительной продукции

Изменение качества столовой свеклы, моркови и пекинской капусты в вегетаци-онно-полевом опыте № 1 отражено в таблице 4. Следует отметить, что содержание нитратов в продукции, выращенной с применением вермикомпостов, особенно в прямом действии, было ниже, чем при использовании ОСВ. Наиболее ценной в этом отношении была продукция, выращенная при внесении вермикомпоста на основе ОСВ и навоза. Этот же вариант характеризуется наиболее высоким содержанием витамина С во всех культурах, а также сахара в свекле и сухого вещества в моркови

В целом можно отметить, что в прямом действии все удобрения оказали положительное влияние на качество столовой свеклы. При учете последействия удобрений на моркови отмечено некоторое снижение содержания аскорбиновой кислоты при внесении навоза и ОСВ. По комплексу показателей наиболее качественная продукция овощных культур, особенно свеклы, получена при внесении вермикомпоста 1.

Качество культур в микрополевых опытах № 2, 3 оценивалось по следующим показателям: содержание белка, клейковины и крахмала в зерне озимой пшеницы; белка и крахмала в зерне ячменя и клетчатки в соломе обеих культур. Продукция, полученная при внесении вермикомпостов (ОСВ + навоз и ОСВ + помет), была несколько более высокого качества, чем при использовании исходных компонентов. Навоз, ОСВ и компост 1 (ОСВ + навоз) оказали практически одинаковое влияние на качество озимой пшеницы, в последействии на ячмене ОСВ уступали выше названным удобрениям. ОСВ и компост 2 (ОСВ + помет) оказали большее влияние на качество зерна озимой пшеницы, чем помет, в последействии же компост 2 имел некоторое преимущество над пометом и ОСВ.

Таблица 4 - Влияние удобрений на качество продукции овощных культур

1Л

свекла Бордо 237 морковь Витаминная 6 пекинская капуста Хибинская

Варианты опыта Сухое веще- Сахар, % Витамин С Нитраты, Сухое веще- Сахар, % Витамин С, Нитраты, Сухое веще- Сахар, % Витамин С, Нитраты,

ство, % мг% мг/кг ство, % мг% мг/кг ство, % мг% мг/кг

Контроль 17,3 10,3 8,8 351 22,4 13,2 3,5 41 7,8 2,0 3,4 141

Навоз 18,9 14,5 9,2 1257 22,8 13,8 2,6 59 9,7 2,4 6,0 257

ОСВ 18,7 14,0 13,2 3596 22,6 15,4 3,0 34 9,1 2,0 3,6 195

Вермиком-пост 1 17,5 14,6 27,6 827 25,3 13,6 5,5 41 9,4 2,4 3,7 181

Вермиком-пост2 19,3 14,2 20,9 1558 25,2 16,6 3,5 39 9,2 2,5 3,7 252

Вермиком-постЗ 17,7 14,2 19,8 995 24,5 14,1 4,4 33 9,1 2,3 7,0 226

НСРщ 1.1 1,4 1,1 276 0,9 0,8 0,9 12 0,43 0,48 0,21 36

Глава 7. Содержание тяжелых металлов в почве и растениях

Изучение влияния ОСВ и вермикомпостов на его основе на накопление ТМ в почве и растениях было проведено в условиях вегетационно-полевого опыта № 1. Как было отмечено выше, содержание валовых форм рассматриваемых поллютантов в почве не превышает установленных нормативов. Почвенные образцы для оценки уровней содержания ТМ в почве были отобраны в 2002 году после уборки третьей культуры (полукочанного салата). Установлено (табл. 5), что в вариантах с использованием органических удобрений концентрация валовых форм ТМ пе превышает ПДК.

Таблица 5 - Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве, мг/кг

Варианты опыта Валовое содержание, мг/кг

РЬ Cd Си Zn Ni Сг

Контроль 7,57 0,45 8,11 36,32 15,61 11,70

Навоз 6,77 0,47 8,84 37,87 15.88 12,30

ОСВ 9,23 0,51 9,18 49,35 18,15 12,68

Вермикомпост 1 7,63 0,53 12,36 43,08 15,53 14,68

Вермикомпост 2 5,97 0,49 10,60 38,45 18,14 14,43

Вермикомпост 3 6,75 0,48 9,43 35,47 16,08 12,63

ОДК* для почв с pli <5,5 65 1.0 66,0 110 40 45

*- ориентировочно-допустимая концентрация... 1995

Следует отметить, что изменение содержания элементов в почве далеко не всегда пропорционально поступлению его с удобрениями: при наиболее высоком количестве всех элементов в ОСВ, максимальное увеличение содержания в почве отмечено лить для свинца и цинка, в то время как содержание меди и хрома было значительно ниже, чем при внесении вермикомпостов.

Анализ растений показал, что содержание ТМ в них подвержено значительным колебаниям и зависит как от количества металлов в почве, так и от способности растений к их накоплению. В столовой свекле превышение ПДК отмечено по Сё при внесении ОСВ и всех вермикомпостов на его основе, содержание РЬ, 2п, Си соответствовало санитарно-гигиеническим нормам. В целом содержание всех ТМ в корнеплодах моркови было ниже, чем в свекле, при этом превышение допустимых концентраций отмечено лишь для Cd в вариантах с внесением ОСВ и вер-микомпоста 3. Наиболее высокое количество ТМ, кроме меди, содержалось в пекинской капусте, при этом вся продукция не соответствовала требованиям безопасности по содержанию в ней кадмия. Установлено, что величина коэффициента усвоения ТМ растениями из внесенных удобрений определяется видом (составом) удобрения, сроком взаимодействия его с почвой, конкретным металлом, видом культуры. Максимально ТМ были усвоены растениями из навоза.

Глава 8. Эффективность применения удобрений

Эффективность применения удобрений нами была оценена по разным критериям: по изменению затрат питательных веществ на формирование единицы урожая; по использованию элементов питания из удобрений; по окупаемости удобрений прибавкой урожая; по энергетическому критерию. Все расчеты проведены на примере микрополевых опытов №№ 2,3.

Расчет удельного выноса элементов питания культурами показал, что наиболее рациональный расход элементов питания ячменем в опыте № 2 отмечен при внесении навоза и компоста 1, в опыте № 3 - помета.

При оценке эффективности удобрений необходимо учитывать коэффициенты их использования растениями. Это важно как в агрономическом, так и в экологическом плане, поскольку от полноты использования питательных веществ из удобрений зависит продуктивность культур, изменение свойств пахотного слоя почвы, прежде всего, питательного режима, миграция элементов по профилю, которая может привести как к обогащению более глубоких слоев почвы «полезными» соединениями, так и к загрязнению подземных вод биогенными элементами. Коэффициенты определялись разностным методом, т.е. без учета влияния удобрений на потребление элементов питания из самой почвы. Коэффициенты использования элементов питания растениями в рассматриваемых опытах отличаются от средних значений. В целом наиболее эффективно азот и калий усваивались из ОСВ (соответственно 39,8 и 533 %), а фосфор - из помета и навоза (соответственно 39 и 27,7 %).

Наиболее совершенным показателем, характеризующим эффективность применения органических удобрений, может служить оценка их достоинств по энергетическому критерию, который не зависит от конъюнктуры рынка и характеризует совершенство развития технологий и технических средств для их осуществления. В микрополевых опытах №№ 2,3 внесение вермикомпостов энергетически предпочтительнее, чем внесение ОСВ и компостов, использование навоза в опыте № 2 оказалось эффективнее вермикомпоста 1, действие вермикомпоста 2 в опыте № 3 - эффективнее помета.

ВЫВОДЫ

1. Изучение адаптационной способности червей показало, что чистые ОСВ и куриный помет являются для них витальной средой. Наиболее благоприятные условия для воспроизводства потомства и нарастания биомассы червей отмечены в компосте на основе ОСВ и навоза, где количественный прирост составил 127 %, а масса увеличилась на 33 % по отношению к контролю (чистый подстилочный навоз).

В рсзулыаге иермикомиосшриваш« содержание «йота в полученных удобрениях снижалось т 15-27 % по сравнению с исходным компостом и было практически пропорционально увеличению количества популяции червей, изменение фосфора и калия не имело определенной закономерности.

Содержание тяжелых металлов в вермикомпостах в целом было ниже, чем в исходных компостах. Наиболее существенно снизилось содержащее кадмия (на 1192 %), меди (на 60-67 %), никеля (на 56-82 %). Удобрения, за исключением вер-микомпоста на основе ОСВ и навоза, не соответствуют нормативным требованиям по содержанию в них кадмия.

2. Удобрения не оказали существенного влияния на физико-химические свойства почвы, при тенденции к снижению кислотности и увеличению суммы поглощенных оснований. При этом преимущества вермикомпостов перед исходными компонентами не выявлено. На содержание гумуса изучаемые вермикомпосты оказали одинаковое и более сильное влияние, чем навоз и ОСВ, увеличив его на 0,12 % по сравнению с исходным. Содержание подвижных соединений фосфора при внесении удобрений возрастает в среднем по опытам на 15-25 %, но наиболее существенно — при внесении ОСВ. Содержание аммиачного азота в полевых условиях в удобренных вариантах изменяется в пределах 5-20 мг/кг при четкой динамике увеличения его от мая к августу. Вермикомпосты с ОСВ на основе навоза и помета уступали последним, внесенным в чистом виде, но превосходили ОСВ.

3. Агроэколошческая оценка вермикомпоста по биологической активности почвы показала отсутствие негативного атияния изучаемых удобрений на почвенно-биотический комплекс. Внесение вермикомпостов по отношению к контрольному варианту стабильно повышало интенсивность дыхания почвы (в среднем на 27 %), нитрифицирующую активность (на 37 %); целлюлолитическая активность возрастала на 93 % при возделывании овощных культур, по снижалась на 13 % при выращивании зерновых.

4. Применение органических удобрений способствовало увеличению содержания в почве валовых запасов кадмия, меди, хрома (соответственно на 4-18 %, 9-52 %, 826 %); количество свинца увеличилось лишь при внесении ОСВ (на 22 %). Во всех случаях содержание рассматриваемых элементов не превышало ПДК.

5. Вермикомпосты оказали значительное влияние на урожайность сельскохозяйственных растений, изменяющуюся в зависимости как от вида вермикомпоста, так и от биологических особенностей культуры. На зерновых культурах (озимая пшеница, ячмень) лучшим был вермикомпост на основе ОСВ и помета (прибавка составила 39 % к контролю, 5 % - к вермикомпосту на основе ОСВ и навоза). Максимальная продуктивность столовой свеклы, моркови и пекинской капусты также получена при внесении этого же удобрения, причем прибавка составила 66 % по отношению к контролю, 7 % - к вермикомпосту на основе ОСВ и навоза и 13 % - к вермикомпосту на основе ОСВ и соломы. На салате и редисе большее

влияние отмечено по вермикомпосту на основе ОСВ и навоза (96 % к контролю и 42 % - к вермикомпосту на основе ОСВ и помета).

6. Качество овощной продукции, выращенной при использовании вермикомпостов на основе ОСВ, в целом оценивается как удовлетворительное: содержание витамина С в столовой свекле, моркови, пекинской капусте и салате выше, чем на контроле на 12-160 %, содержания Сахаров - на 12-39 %, сухого вещества - на 518 %. При этом наиболее существенно улучшилось качество столовой свеклы. Среди вермикомпостов некоторые преимущества имело удобрение, полученное на основе ОСВ и навоза.

7. Безопасность сельскохозяйственной продукции оценивали по концентрации нитратного азота и тяжелых металлов. Превышение ПДК по нитратам обнаружено только в случае выращивания столовой свеклы на «чистом» ОСВ (2,6 ПДК) и вермикомпосте на основе ОСВ и помета (1,1 ПДК). Сравнение вермикомпостов с исходными органическими удобрениями не выявило различий во влиянии их на содержание нитратного азота в продукции.

Выращенная продукция не превышала ПДК по содержанию свинца, цинка и меди, но не соответствовала санитарно-гигиеническим требованиям по кадмию: столовая свекла - при внесении ОСВ и всех вермикомпостов; столовая морковь -при использовании ОСВ и вермикомпост на основе ОСВ и соломы; пекинская капуста - во всех вариантах.

8. Исследованиями установлено, что при внесении вермикомностов увеличивается удельный вынос озимой пшеницей азота и фосфора (в среднем на 8 и 32 % соответственно по сравнению с контролем) при незначительном снижении потребления калия; вынос азота ячменем увеличивается на 14 % при практически неизменном потреблении фосфора и калия.

9. Окупаемость вермикомпостов прибавкой урожая варьирует от 58 кг/т (ОСВ + навоз) до 80 кг/т (ОСВ + помет). Вермикомпосты оказали больший агрономический эффект, чем ОСВ и превосходили действие подстилочного навоза и куриного помета.

В целом, внесение вермикомпостов в опытах, несмотря на высокие энергозатраты, было эффективно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На основании проведенных исследований можно рекомендовать при верми-компостировании ОСВ использовать их после предварительного компостирования с навозом или пометом, взятых в соотношениях 1:1. Учитывая, что содержание тяжелых металлов в полученных удобрениях (вермикомпостах) остается относительно высоким, наиболее целесообразно их применение под зерновые, технические и кормовые культуры. При этом необходим жесткий контроль за получаемой растениеводческой продукцией.

список опубликованных работ по теме диссертации

1. Зеленкина И.Д. Влияние биогумуса на качество товарной продукции редиса и салата / Зеленкина И.Д., Варламова Л.Д., Титова В.И. // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Матер, регион, научно-практ. конф. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2001.-С. 96-98.

2. Зеленкина И.Д. Эффективность разных доз и приемов использования вермиком-

поста / Зеленкина И.Д., Варламова Л.Д., Титова В.И. //Актуальные проблемы лесного хозяйства и рациональное использование природных ресурсов. - Н. Новгород: НГСХА.2002. - С. 242-246.

3. Варламова Л.Д. Возможность использования осадков сточных вод в вермикуль-туре / Варламова Л.Д., Зеленкина И.Д- / Здоровье, питание - биологические ресурсы: Матер. научно-практ. конф., посвященной 125-летию со дня рождения Н.В. Рубинского. - 2-х т. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2002. - Т.1. - С. 266-269.

4. Варламова Л.Д. Эффективность удобрений, полученных с использованием ОСВ, в звене полевого севооборота/ Варламова Л.Д., Зеленкина И.Д. // Почвы - национальное достояние России: Матер, съезда IV Докучаевского общества почвоведов. - Новосибирск: Наука - Центр, 2004. - Кн. 2. - 38 с.

5. Титова В.И. К вопросу о возможности использования вермикомпостов на основе осадков сточных вод / ТИТОРЭ В.И., Варламова Л.Д., Короленко И.Д. // Дождевые черви и плодородие почв: Матер. 2-й межд. конф. - Владимир, 2004. — С. 186-187.

Подписано в печать 02.09.2004 г. Усл. печ. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 266 Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина 97

Типография НГСХА

Р16599

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Короленко, Ирина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Возможности и проблемы утилизации ОСВ в качестве удобрения.

1.2. Общая характеристика вермикомпостов.

1.3.Влияние вермикомпостов на свойства почвы и продуктивность растений.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатическая характеристика и погодные условия.

2.2. Характеристика почвы.

2.3. Характеристика удобрений.

2.4. Методика проведения исследований.

2.5. Методы лабораторных исследований.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СУБСТРАТА НА ИНТЕНСИВНОСТЬ

РАЗВИТИЯ НАВОЗНЫХ ЧЕРВЕЙ И КАЧЕСТВО

ПОЛУЧАЕМЫХ ВЕРМИКОМПОСТОВ.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ

4.1. Влияние удобрений на агрохимические показатели почвы.

4.2. Влияние удобрений на биологическую активность почвы.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР

5.1. Сравнительная оценка разных вермикомпостов.

5.2. Сравнительное действие вермикомпостов и ^ исходных удобрений.

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КАЧЕСТВО РАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 6 Л. Влияние удобрений на качество продукции. ^^

6.2. Влияние удобрений на химический состав продукции

ГЛАВА 7. СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ г

В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ.

ГЛАВА 8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

8.1 Влияние удобрений на удельный вынос элементов питания.

8.2 Окупаемость удобрений прибавкой урожая.

8.3 Энергетическая эффективность применения удобрений

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение возможности использования вермикомпостирования для получения агрономически эффективных и безопасных удобрений на основе ОСВ"

Актуальность исследований

Проблема утилизации осадков сточных вод (ОСВ) актуальна как с экономической, так и с природоохранной точек зрения. Ежегодное накопление ОСВ в нашей стране достигает 30 млн. тонн, и количество этих отходов растёт с каждым годом. До настоящего времени отсутствуют достаточно эффективные технологии их утилизации: некоторые из них чрезвычайно энергоёмки; для других не достаёт соответствующего оборудования; третьи - малопроизводительны. В тоже время, осадки содержат большое количество органического вещества, азота, фосфора, калия, других элементов необходимых для питания растений, то есть могут быть использованы в качестве органического удобрения. Однако применение их на удобрение ограничено рядом факторов: плохими физическими свойствами; наличием загрязнителей, прежде всего тяжелых металлов, в количествах превышающих допустимые нормы; высоким содержанием патогенной микрофлоры. Одним из способов повышения безопасности ОСВ и улучшения их агрономической ценности является вермикомпостирование.

Большой опыт по вермикомпостированию накоплен в США, Германии, Италии, Японии, Австралии и других странах. В последние годы решению этой проблемы, как в теоретическом, так и в практическом плане уделяется и в нашей стране. Исследования показывают, что 4-5 месячное компостирование ила очистных сооружений с помощью культуры червей даёт возможность получить компост с высокой удобрительной ценностью, при этом количество тяжёлых металлов в нём снижается в 3 — 4 раза. Уничтожается запах отходов, до некоторой степени снижается их зараженность патогенами (Касатиков В.А., 1996). Своевременность нашего исследования обосновывается тем, что проблема удобрений вплотную смыкается с проблемой окружающей среды и созданием безотходного экологически чистого производства. К сожалению, до сих пор остается не решенным ряд вопросов, связанных с производством и применением этого вида органического удобрения. Практически отсутствуют рекомендации по приемам вермикомпостирования ОСВ, нет данных по характеристике получаемых удобрений и рекомендаций по их использованию. Наконец, что очень важно, не выяснена экономическая и экологическая эффективность переработки органических отходов с помощью вермикультуры.

Цель и задачи проведения исследований

Для ее решения поставлены следующие задачи:

- выявить действие вермикомпостов на агрохимические свойства светлосерых лесных почв;

- изучить влияние удобрений на накопление тяжелых металлов в почве и в продукции растениеводства;

- оценить агрономическую и биоэнергетическую эффективность применения вермикомпостов.

Научная новизна

Установлено, что в процессе вермикомпостирования происходит снижение содержания азота, а изменение количества фосфора, калия и тяжелых металлов зависит от исходного материала. Впервые в условиях Нижегородской области изучена возможность получения агрономически ценных вермикомпостов на основе ОСВ и их применения на некоторых зерновых (озимая пшеница, ячмень) и овощных (столовая свекла, морковь, пекинская капуста, салат, редис) культурах.

Установлено, что вермикультивирование ОСВ невозможно - это витальная среда для культуры червей. Вермикомпостирование удобрений на основе ОСВ приводит к снижению содержания азота в конечном продукте.

Выявлено, что вермикомпосты на основе ОСВ, способствовали повышению содержания гумуса и биологической активности, оцениваемой по целлюлолитиче-ской способности, нитрифицирующей активности и дыханию почвы, но не оказывали влияния на ее физико-химические свойства.

Судя по урожайности, применение вермикомпостов на основе ОСВ под изучаемые культуры возможно. По показателям качества продукция характеризуется как удовлетворительная, содержание свинца, меди и цинка не превышало ПДК, но по содержанию кадмия основная часть исследованной овощной продукции не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.

Практическая значимость работы

На основании результатов проведенных исследований разработаны рекомендации по получению вермикомпостов на основе ОСВ, применению вермикомпостов в производстве, позволяющие улучшить свойства почвы, повышать урожайность и качество продукции, не снижая ее безопасности. Полученный экспериментальный материал позволяет рассматривать исследуемые вермиудобре-ния, как составную часть экологически чистых технологий, направленных на снижение загрязнения окружающей среды.

Материалы исследования используются в учебных курсах по сельскохозяйственной экологии и агрохимии для студентов агрономических специальностей в Нижегородской ГСХА.

Основные защищаемые положения

- вермикомпостирование компостов на основе ОСВ, с учетом предварительного их компостирования с навозом, птичьим пометом и соломой, дает возможность получать агрономически полноценные удобрения;

- применение вермикомпостов на основе ОСВ способствует получению высоких урожаев зерновых и овощных культур;

- показатели качества растительной продукции, полученной при использовании вермикомпостов на основе ОСВ, улучшаются как в сравнении с абсолютным контролем, так и в сравнении с ОСВ;

- использование вермикомпостов на основе ОСВ приводит к улучшению питательных свойств, но не оказывают влияния на физико-химические показатели почвы.

Апробация работы

Результаты исследований были доложены на региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2001), на научно-практической конференции посвященной 125-летию со дня рождения Н.В. Рудницкого «Здоровье, питание - биологические ресурсы» (Киров, 2001), на научно-практической конференции «Актуальные проблемы лесного хозяйства и рациональное использование природных ресурсов Нижегородской области» (Н.Новгород, 2002), на 2й международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2004), а также на научно-практических конференциях Нижегородской ГСХА в 1999-2004 гг.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Короленко, Ирина Дмитриевна

выводы

В результате вермикомпостирования содержание азота в полученных удобрениях снижалось на 15-27 % по сравнению с исходным компостом и было практически пропорционально увеличению количества популяции червей, изменение фосфора и калия не имело определенной закономерности. Содержание тяжелых металлов в вермикомпостах в целом было ниже, чем в исходных компостах. Наиболее существенно снизилось содержание кадмия (на 11-92 %), меди (на 60-67 %), никеля (на 56-82 %). Удобрения, за исключением вермикомпоста на основе ОСВ и навоза, не соответствуют нормативным требованиям по содержанию в них кадмия.

На содержание гумуса изучаемыевермикомпосты оказали одинаковое и более сильное влияние, чем навоз и ОСВ, увеличив его на 0,12 % по сравнению с исходным.

Содержание подвижных соединений фосфора при внесений удобрений возрастает в среднем по опытам на 15-25 %, но наиболее существенно - при внесении ОСВ.

Содержание аммиачного азота в полевых условиях в удобренных вариантах изменяется в пределах 5-20 мг/кг при четкой динамике увеличения его от мая к августу.

Вермикомпосты с ОСВ на основе навоза и помета уступали последним, внесенным в чистом виде, но превосходили ОСВ.

3. Агроэкологическая оценка вермикомпоста по биологической активности почвы показала отсутствие негативного влияния изучаемых удобрений на почвенно-биотический комплекс. Внесение вермикомпостов по отношению к контрольному варианту стабильно повышало интенсивность дыхания почвы (в среднем на 27 %), нитрифицирующую активность (на 37 %); целлюло-литическая активность возрастала на 93 % при возделывании овощных культур, но снижалась на 13 % при выращивании зерновых.

4. Применение органических удобрений способствовало увеличению содержания в почве валовых запасов кадмия, меди, хрома (соответственно на 4-18 %, 9-52 %, 8-26 %); количество свинца увеличилось лишь при внесении ОСВ (на 22 %). Во всех случаях содержание рассматриваемых элементов не превышало ПДК.

6. Качество овощной продукции, выращенной при использовании вермикомпостов на основе ОСВ, в целом оценивается как удовлетворительное: содержание витамина С в столовой свекле, моркови, пекинской капусте и салате выше, чем на контроле на 12-160 %, содержания Сахаров - на 12-39 %, сухого вещества — на 5-18 %. При этом наиболее существенно улучшилось качество столовой свеклы, среди вермикомпостов некоторые преимущества имело удобрение, полученное на основе ОСВ и навоза.

7. Безопасность сельскохозяйственной продукции оценивали по концентрации нитратного азота и тяжелых металлов.

Превышение ПДК по нитратам обнаружено только в случае выращивания столовой свеклы на «чистом» ОСВ (2,6 ПДК) и вермикомпосте на основе ОСВ и помета (1,1 ПДК). Сравнение вермикомпостов с исходными органическими удобрениями не выявило различий во влиянии их на содержание нитратного азота в продукции.

Выращенная продукция не превышала ПДК по содержанию свинца, цинка и меди, но не соответствовала санитарно-гигиеническим требованиям по кадмию: столовая свекла - при внесении ОСВ и всех вермикомпостов; столовая морковь - при использовании ОСВ и вермикомпост на основе ОСВ и соломы; пекинская капуста - во всех вариантах.

8. Исследованиями установлено, что при внесении вермикомпостов увеличивается удельный вынос озимой пшеницей азота и фосфора (в среднем на 8 и 32 % соответственно по сравнению с контролем) при незначительном снижении потребления калия; вынос азота ячменем увеличивается на 14 % при практически неизменном потреблении фосфора и калия.

В целом, внесение вермикомпостов в опытах, несмотря на высокие энергозатраты, было эффективно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

1. На основании проведенных исследований можно рекомендовать при вермикомпостировании ОСВ использовать их после предварительного компостирования с навозом или пометом, взятых в соотношениях 1:1. Учитывая, что содержание тяжелых металлов в полученных удобрениях (вермикомпостах) остается относительно высоким, наиболее целесообразно их применение под зерновые, технические и кормовые культуры. При этом необходим жесткий контроль за получаемой растениеводческой продукцией.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Короленко, Ирина Дмитриевна, Нижний Новгород

1. Агафонов Е.В. Применение куриного помета под полевые культуры на черноземе карбонатном в Ростовской области /Е.В. Агафонов, Л.Н Агафонова, В.А. Ефремов // Агрохимия. 1999. - № 8. - С.41-49.

2. Агроэкологическая оценка применения минеральных удобрений в аг-роценозах кукурузы в условиях степной зоны Украины / С.М. Крама-рев, Т.Д Скрипыник, В.Е. Коваленко и др. // Агрохимия. 2000. - № 2. -С. 67-73.

3. Агроэкологическая оценка биогумуса / Мерзлая Г.Е., Лежкина А.А., Зябкина Г. А. и др. // Химия в сельском хозяйстве. -1994. -№ 4 12. с.

4. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др.~ М.: Колос, 2000.-334 с.

5. Алтаев А.А. Каталазная активность каштановой почвы при внесении новых микробиологического и органо-минерального удобрений /А.А. Алтаев //Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярск: Красноярский гос. аграр. ун-т., 2000. - Уч. 41. - 100 с.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Л.: Агро-промиздат, 1987. - 235 с.

7. Аристархов А.Н. Состояние и методология прогноза загрязнения почв тяжелыми металлами / А.Н. Аристархов, А.В. Харитонова // Плодородие. 2002.- № 3. - С. 22-24.

8. Артюшин A.M. Природа помогает земледельцу // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 3-4.

9. Антонова Т.Н. Воспроизводство плодородия черноземов / Т.Н. Антонова, А.А. Головинов // Агрохимический вестник. 2001. - № 4. - С. 40-41.

10. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Горький, 1967.-227с.

11. Барсукова М.Ю. Метод определения предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах / М.Ю. Барсукова, Ю.И. Дудкин // Плодородие. 2002. - № 3. - С.18-19.

12. Береснев Б.Г. Экологически безопасное применение бесподстилочного навоза / Б.Г. Береснев // Экологически безопасное использование сточных вод и животных стоков в сельском хозяйстве. Барнаул: Алтайское ХРПНПО "Прогресс", 1995. - С. 85-90.

13. Безуглова О.С. Удобрения и стимуляторы роста. // Серия «Подворье» Ростов на Дону, 2000. - 234 с.

14. Беляев А.С. Что такое биогумус и как им нужно пользоваться / А.С. Беляев // Восточно-Сибирская правда. 2001. - № 123. - С. 11.

15. Борисов В.А. Эффективность рядкового внесения удобрений под столовые корнеплоды на пойменных почвах / В.А. Борисов, Н.П. Петров, B.C. Новиков // Химия. 1974. - № 10. - 24 с.

16. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах / В.Е. Лазарчик, Д.С. Орлов и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994.- № 4 - С. 12-13.

17. Бурматова О. Как повысить урожайность овощей с помощью биогумуса / О. Бурматова, А. Бригадина // Новый садовод и фермер. 2002. -№ 11.-С.8-10.

18. Быкин А.В. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста / А.В. Быкин //Агрохимический вестник. 1997. - № 6. - С. 5-6.

19. Вайда Йозеф. Влияние органических удобрений на микробное сообщество почвы // Автореферат дис. . канд. биол. наук / Вайда Йозеф.- М.: 1992. -24 с.

20. Вермикомпосты в производстве плодородия дерново-подзолистой почвы / Е.И. Лукина, Н.П. Битюцкий, В.Г. Пацевич и др. // Прогноз в почвоведении. Агрохимия и плодородие почв.-Санкт-Петербург, 1996. -Кн.1.- С. 363-364.

21. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков М.: Агропромиздат, 1986. - 45 с.

22. Влияние содержания белка в субстрате на развитие вермикультуры / А.П. Кулик, С.Н. Гармаш, С.Ю Булейко, Т.П. Чернышева // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4 . - С. 7-8.

23. Влияние биогумуса на органическое вещество дерново-подзолистых почв и урожайность картофеля / Е.Е. Орлова, Л.Г. Бакина, Н.Е. Орлова, Е.В. Швеченко // Гумус и почвообразование.- Санкт-Петербург, 2000 С. 89-92.

24. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н.Ф. Ганжара // Земледелие. 1989. - № 12. - С. 23-28.

25. Гайдаш Н. Биогумус: легенды и реальность / Н. Гайдаш // Сельские зори. 1997.-№ 1.-С. 8-9.

26. Гайнуллин P.M. Влияние возрастающих доз биогумуса на продуктивность озимой пшеницы и гречихи на серых лесных почвах Предкамья: Автореф. дис. . канд. с.гх. наук / P.M. Гайнуллин- Немчи-новка, 2002. 24 с.

27. Гареев Р.Г Преимущества биогумуса / Р.Г. Гареев, Ф.Г. Шарафеева, P.M. Гайнуллин // ArpoXXl. 2002. - № 5. - 17 с.

28. Гигиенические проблемы сельскохозяйственного использования сточных вод и их осадка / С.Я. Найштейн и др. // Сельскохозяйственное использование сточных вод. М., 1972. - С. 265-269.

29. Головатый С.Е Влияние применения осадков сточных вод на накопление цинка, меди и кадмия в почве / С.Б. Головатый, П.Ф. Жигарев // Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрения. -Горки, 1996. С. 42-44.

30. Глунцов Н.М. Производство вермикомпоста и егоприменение под овощные культуры защищенного грунта / Н.М. Глунцов, JI.M. Зимина, А.Н. Жигарев // Плодородие 2003. - № 1 (10). - 19 с.

31. Госкомсанэпидем надзор 31.10.96 46 СанПиН 2.1.7. 573 969 Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрений.

32. Госкомсанэпидем надзор 14.11.01 СанПиН 1.6.1. 1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.

33. Гостищев Д.П. Использование осадков сточных вод в Саратовской области / Д.П. Гостищев //Агрохимический вестник.- 2001. № 5. -С. 26-27.

34. Гришин Г.Е. Действие удобрений на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченного чернозема / Г.Е. Гришин и др. // Агро XXI.- 2001 № 5. - С. 20-21.

35. Гришко Ю.В. Влияние вермикомпоста на развитие и урожай картофеля / Ю.В. Гришко, С.Д. Киру // Дождевые черви и плодородие почв.- Владимир, 2004. С. 190-191.

36. Дедова О.В. Применение биогумуса / О.В. Дедова, Н.П. Кузнецов // Агрохимический вестник. 1999. - № 1. - С. 31-32.

37. Демушкин Н.И., Шенявский A.JL Современные тенденции в использовании органических удобрений. .М.: ВНИИТЭИСХ, 1972 -50 с.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1973. 336 с.

39. Дорошкевич С.Г. Использование осадка сточных вод в качестве удобрения на аллювиальной дерновой почве / С.Г. Дорошкевич, М.Б. Батуева // Агроэкология и устойчивое развитие регионов.- Красноярск: гос. аграр. ун-т,, 2000. -Уч. 41. 100 с.

40. Дурихина Н.В. Проблемы использования осадков сточных вод в Московской области / Н.В. Дурихина // Ломоносов-2001. М., 2001,-С.37-38.

41. Евдокимова Н.В. Ферментативная активность почвы в условиях интенсивного применения удобрений / Н.В. Евдокимова // Доклады ВАСХНИИ. -1979. № 4. - С. 14-16.

42. Евилевич А.З. Утилизация осадков сточных вод / А.З. Евилевич, М.А. Евилевич. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1988. 248 с.

43. Ефимов В.Н. Влияние свойств дерново-подзолистых почв на содержание тяжелых металлов / В.Н. Ефимов, Е.В. Величко, Т.Н. Сергеева Т.Н. // Плодородие. 2003.- № 3.- С. 22-24.

44. Жариков Г.А. Биопереработка сельскохозяйственных и промышленных органических отходов вермикомпостированием / Г.А. Жариков // ArpoXXl. -1999.- № 7.- 22 с.

45. Жуков JI.А. Осадки сточных вод в качестве органического удобрения / JI.A. Жуков, JI.A, Пехлецкая, А.Ф. Сулима // Химизация сельского хозяйства.- № Ю С.35-39.

46. Иванов В.Ф. Использование нетрадиционных субстратов в вермипро-изводстве /В.Ф. Иванов, Б.И. Колупаев, С.И. Охотников // Химия в сельском хозяйстве,.- 1994. № 4. - С. 10-11.

47. Игонин A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей / A.M. Игонин М.: «Колос», 1995.- 54 с.

48. Игонин A.M. Переработка органических отходов с помощью новой промышленной линии дождевых червей «Владимирский гибрид» (старатель) / A.M. Игонин, И.Н. Титов, Е.Н. Елин // Агрохимический вестник. 2003. - № 1- 6 с.

49. Использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве / М.Г. Левченко и др.- Киев, 1974. 58 с.

50. Использование осадков животных стоков совхоза "Прутской" в качестве субстрата при производстве биогумуса и его эффективность под овощные культуры в Алтайском крае / О.И. Антонова, В.В. Булгаков,

51. B.Г. Антонов, Ю.И. Заруднев // Экологически безопасное использование сточных вод и животных стоков в сельском хозяйстве. Барнаул: Алтайское ХРП НПО "Прогресс", 1995. - С. 344-355.

52. Ильин В.Б. Надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве / В.Б. Ильин // Агрохимия. -1992 № 12.1. C. 78-85.

53. Ильин В.Б. Загрязненность тяжелыми металлами огородных почв и культур в огородах Кузбасса / В.Б. Ильин // Агрохимия. -1991.- № 7.- 67 с.

54. Ильин В.Б. Кадмий в почве / В.Б. Ильин // Химизация сел. хоз-ва. -1991.-№ 1 16 с.

55. Кабанов М.М. Влияние копролита на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы / М.М, Кабанов, Е.В. Просянников, В.В. Осмоловский // Дождевые черви и плодородие почв. Владимир, 2004. -198 с.

56. Карагеоргий В.В. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота /В.В. Карагеоргий, А.П. Погребняк // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. — С. 15-16.

57. Карандашов Л.Г. Использование биогумуса в. повышении плодородия почв Северного Кавказа / Л.Г. Карандашов, A.M. Шония // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 14-15.

58. Касатиков В.А. Утилизация осадков городских сточных вод / В.А. Касатиков // Агрохимический вестник. 2003. - № 1. - 15 с.

59. Касатиков В.А. Агрогеохимические свойства осадков городских сточных вод и торфоиловых компостов / В.А. Касатиков // Агрохимия. 1996. - № 8-9. - С. 87-96.

60. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадка городских сточных вод в качестве удобрения: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 03.00.16 / В.А. Касатиков -М.:ТСХА, 1989.- 20 с.

61. Касимов Н.С. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья / Н.С. Касимов, Н.Е. Кошелева, О.А. Само-нова//Почвоведение. -1995.-№ в.- С. 705-713.

62. Калинина О.Ю. Вермикомпостирование как способ получения экологических мелиорантов /О.Ю. Калинина // Тезисы докл. III съезда До-кучаевского общества М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2000.- кн.З. С. 151-152.

63. Кириченко А.Г. Интенсификация процесса сбраживания осадка сточных вод за счет циркуляции его в метантенках / А.Г. Кириченко, Е.П. Колесник. // Водоснабжение и санитарная техника. 1975 - № 4.- С. 35-36.

64. Концепция оптимизации органического вещества почв и агроланд-шафтов / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. М.: МСХА, 1993. - 96 с.

65. Киселева Н.И. Комбинированные формы биоудобрения защищают растения / Н.И. Киселева //АгроХХ. 2000 - № 2. - С. 14-15.

66. Ковалев Н.Г. Влияние органических удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы, урожайность возделывания культур и качество продукции / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский // Агрохимия. -2000. № 2. - С. 31-35.

67. Ковда В.А. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде / В.А. Ковда, Б.Н. Золоторева, И.Н. Скрипниченко // ДАН СССР.- 1979. -Т. 247. № 3. С. 766-768.

68. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова//Почвоведение. -1984. № 8,- С. 6-21.

69. Кочурко В.И. Биогумус и урожай озимого тритикале / В.И. Кочурко // Земледелие. 2002. -№ 2. - 27 с.

70. Кузьмина Н.В. Агрохимические и микробиологические свойства вермикомпостов / Н.В. Кузьмина // Ломоносов.- Москва. 2001.- С. 71-72.

71. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская Минск: Урожай. 1978. - 238с.

72. Курганова В.Е. Комплексная оценка осадков сточных вод /В.Е. Курганова //Агрохимический вестник. -1997. № 5. - С. 38-40.

73. Лозановская И.Н. Теория и практика использования органических удобрений / И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, П.Д. Попов М.: Агро-промиздат, 1988. -96 с.

74. Ломако Е.И. Биогумус и воспроизводство плодородия выщелочного чернозема / Е.И. Ломако, Ф.М. Аскаров // Агрохимический вестник. -2003.- № 4. -28 с.

75. Ломако Е.И., Дегтярева И.А., Зарипова С.К. Изменение микробиологических свойств выщелочного чернозема при внесении биогумуса / Е.И. Ломако, И.А. Дегтярева, С.К. Зарипова // Агрохимический вестник. 2003. - № 4. - С. 29-30.

76. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А.М. Лыков М.: Россельхозиздат, 1982. - 143 с.

77. Мажуга Т.Е. Влияние биогумуса на азотный и фосфатный режимы обыкновенного карбонатного чернозема Ростовской области / Г.Е. Мажуга // Почва. Экология. Общество. Санкт-Петербург, 1999 - С. 75-76.

78. Мерзлая Г.Е. Методика и результаты исследований эффективности компостов и вермикомпостов / Г.Е., Мерзлая // Дождевые черви и плодородие почв-Владимир, 2004 198 с.

79. Мерзлая Г.Е. Использование ОСВ на удобрение / Г.Е. Мерзлая // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 10. - С. 36-40.

80. Мерзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений / Г.Е. Мерзлая //Химия в сельском хозяйстве. -1996. № 6. - С. 2-5.

81. Мерзлая Г.Е. Агрохимическая эффективность осадков сточных вод г. Москвы / Г.Е. Мерзлая, Р.А. Афанасьев // Агро XXI. -1999- № 3-С.22-23.

82. Мерзлая Г.Е. Эффективность новых видов органических удобрений / Г.Е. Мерзлая, Р.А. Афанасьев // Агро XXI. 2001.- № 10. -С. 22-23 .

83. Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.А. Агроэкологическая эффективность осадков сточных г. Москвы / Г.Е. Мерзлая, Р.А. Афанасьев // Агрохимический вестник. -2001.- № 5. 25 с.

84. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод / Г.Е. Мерзлая // Химия в сельском хозяйстве. -1995. № 4. - С. 38-42.

85. Мерзлая Г.Е. ОСВ как составная часть грунта / Г.Е. Мерзлая //Химизация сельского хозяйства 1990. - № 4. - С. 62-64.

86. Мельник И.А. Дождевые черви на службе сельского хозяйства / И.А. Мельник //Достижения науки и техники АПК 1990. - № 8. - С. 1819.

87. Мельник И.А. Биогумус экологически чистое удобрение / И.А. Мельник //Картофель и овощи. - 1991. - № 3. - 23с.

88. Мельник И.А. Вермикультура: организация хозяйства технологии разведения червей и производство биогумуса / И.А. Мельник, И.П. Корпець И Зерновые культуры. 1998. - № 1. - С. 6-8.

89. Мельник И.А. Вермикультура как экологически чистая безотходная технология / И.А. Мельник // Химизация сельского хозяйства 1992. - № 4. - С. 37-40.

90. Мельник И.А. Разведение дождевых червей / И.А. Мельник // Защита растений. -1992. -№ 1. С.32-35/

91. Методика оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию (с примером расчета эффективности производства и применения биогумуса) / Под ред. В.И. Сидорова. М.: 1997.- 58 с.

92. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

93. Мокиев В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / В.В. Мокиев, JI.B. Бояршинова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - 6 с.

94. Морачевская Е.В. Роль удобрений в снижении поступления кадмия в растения кукурузы / Е.В. Морачевская, В.Г. Минеев // Плодородие. -2003.-№ 1.-С. 31-33.

95. Морев Ю.Б. Разведение дождевых червей на отходах животноводства / Ю.Б. Морев // Сер. Химико-технологические науки / Фрунзе.: Изд. АНКирг. ССР, 1989. № 1. - С. 60-64.

96. Мохаммед А.Т. Агроэкологическая оценка влияния осадков городских сточных вод и мелиорантов на биогеохимические показатели полевого агроценоза: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 03.00.16 / А.Т. Мохаммед М.: МГУ, 2001. - 20 с.

97. Навоз подстилочный крупного рогатого скота // ТУ9819-238-00008064-98.

98. Надточий П.П. Эколо-агрохимическое состояние почв лесостепи Украины / П.П. Надточий, Н.М. Городний, М.В. Распутин // Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия М., 1994.-С. 59-66.

99. О возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения / И.А. Иванов,. В.Ф. Иванова, Е.И. Кравчук и др. // Агрохимия. 1996. - № 3. - С. 85-91.

100. Ориентировочные допустимые концентрации (ОДК), валовое содержание, мг/кг (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК) № 6229-91. Утверждены Госсанэпидемнадзором РФ № 13 от 27.12.94.

101. Органические удобрения: Справочник / под редакцией П.Д. Попова -М.: Агропромиздат, 1988.-207 с.

102. Органические удобрения. / Е.М. Бодрова и др. М.: Россельхозиздат, 1973.-56 с.

103. Ост-Ю 109-88. Удобрения органические жидкие (жидкий навоз крупного рогатого скота, свиней, птичий помет). Отраслевой стандарт. Общие технические условия. Введ. 01.01.89 до 01.01.94. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 7 с.

104. Панасин В.И. Эффективность вермикомпоста в растениеводстве Калининградской области / В.И. Панасин, Д.А. Рымаренко // Дождевые черви и плодородие почв.- Владимир, 2004. 198 с.

105. Пискунов А.С. Эффективность биогумуса в Предуралье / А.С. Пискунов, А.П. Филиппова // Эколого-агрохимические технологические аспекты развития земледелия среднего Поволжья и Урала. Казань, 1995 - 83 с.

106. Плеханова И.О. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод / И.О. Плеханова, Ю.Д. Кутукова, А.И. Обухов // Почвоведение. 1995. - № 12. - С. 1530-1536.

107. Покровская С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикульту-ра) / С.Ф. Покровская // Обзорная информация / ВНИИТЭИагропром.: М„ 1991.-39 с.

108. Покровская С.Ф., Касатиков В.А. Использоавние осадков городских сточных вод в сельском хозяйстве / С.Ф. Покровская, В.А. Касатиков М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. - 60 с.

109. Покровская С.Ф. Использвание осадков сточных вод в сельском хозяйстве / С.Ф. Покровская, Л.И. Гладкова М.: НИИТЭИСХ, 1977. -44 с.

110. Полухин В.Н. Удобрение из осадка шерстомойных стоков / В.Н. По-лухин, Н.А. Болынова // Агрохимический вестник. -2002. № 3. - С. 28-29.

111. Попова Е.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применения вермикомпоста и дефеката на черноземе типичном Окско-Донской равнины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Е.В. Попова Саратов, 2002. -19 с.

112. Практикум по агрохимии / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков М.: Агропромиздат, 1985. - 299 с.

113. Протопов Н.Ф. Ускоренные способы субстрата в вермипроизводстве / Н.Ф. Протопов // 1994.- № 4. 10 с.

114. Птичий помет для удобрения и приготовления компостов // ТУ 9849008-00008064-95.

115. Решетникова Н.Г. Агрономическая ценность вермикомпостов / Н.Г. Решетникова, С.И. Охотников, Б.И. Колупаев // Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы пути их решения при возделывании зерновых и других культур. М., 1998. - С.192-194.

116. Решецкий Н.П. Влияние осадка сточных вод на агрохимические, биологические свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и урожай сельскохозяйственных культур: Автореферат дис. . канд. биол. наук / Н.П. Решецкий Рига, 1976. -19 с.

117. Рэуце К. Борьба с загрязнениями почвы / К. Рэуце, С. Кырсты // пер. с румынского Станькова К.И. -М.: Агропромиздат, 1986. 217 с.

118. Севостьянов С.М. Комплексный подход к безопасной утилизации осадков очистных сооружений / С.М. Севостьянов // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярский гос. аграр. ун-т., 2000. - Ч: 2. - 100 с.

119. Середа Н.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Баш-кортастана / Н.А. Середа, С.А. Лукьянов //Агрохимия. -1998. -№ 1. -С. 13-20.

120. Снижение биодоступности тяжелых металлов при утилизации осадков сточных вод / А.С. Алексеева; Т.Н. Болынева, Е.А. Карпова, В.А. Касатиков // Агрохимический вестник. 2002. - № 3.- 32 с.

121. Технология утилизации осадков сточных вод в качестве удобрений / К.М. Элькинд, К.Н. Тишков, И.Г. Трунова и др. // Современные проблемы оптимизации минерального питания.: Н. Новгород, 1998 С. 86-89.

122. Справочник по агрохимии: для студентов сельскохозяйственных вузов / Нижегородская гос. с.-х. академия. — Н. Новгород, 20016 с.

123. Спевак В.Я. Крупнотоннажный способ производства биогумуса в условиях Саратовской области / В.Я. Спевак // Экологические проблем агропромышленного комплекса. М., 1999. -73 с.

124. Сорокин Н.Д. Оценка микробиологической активности почв / Н.Д. Сорокин // Тез. докл. II съезда Общества почвоведов.- Санкт Петербург. -Кн. 1. 1996.- С. 291-292.

125. Сидоренко О.Д., Васильев М.К. Микробиологический контроль при использовании биогумуса и компостов // Химия в сельском хозяйстве. -1995.-2-3. С. 35-36.

126. Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях Новосибирска / В.Б. Ильин, H.JI. Байдина, Г.А. Конарбаева, А.С. Черевко // Агрохимия, 2000.- № 1. - С. 66-73.

127. Стадник Б.Г. Новое направление в биологизации земледелия // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№3. - С. 23-24.

128. Слободян В.А. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве / В.А. Слободян, Н.С. Слободян // Химия в сельском хозяйстве.- 1994. -№4.-С. 8-9.

129. Тарасов С.И. Особенности проведения длительных полевых опытов по эффективности и экологической безопасности применения бесподстилочного навоза / С.И. Тарасов // АФИ, 2000. С. 261-264.

130. Терещенко П.В. Вермикультура и биогумус // Агроэкология.-Модуль 10. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - 50 с.

131. Терещенко П.В. Влияние микрофлоры биогумуса на рост и развитие растений / П.В. Терещенко // Агрохимия. 2001. № 7. - С. 33-37.

132. Терещенко П. В. Об индентификации биогумуса / П.В. Терещенко // Агрохимия. 1999. - № 11. - С. 54-57.

133. Терещенко П.В. Биогумус в системе «Почва-растение» / П.В. Терещенко, Б.О. Рохас, О .В. Ириков // Агро XXI. 2000. - № 3. - С. 22-23.

134. Титова В.И. К вопросу о возможности использования вермикомпостов на основе осадков сточных вод в овощеводстве / В.И. Титова, Л.Д. Варламова, И.Д. Короленко // Дождевые черви и плодородие почв. Владимир, 2004. - С. 186 -187.

135. Титова В.И. Баланс гумуса в земледелии / В.И. Титова // Метод, пособие / Нижегородская гос. с.-х. Академия. Н. Новгород, 1999. - С. 610.

136. Томмэ М.Ф. Минеральный состав кормов / М.Ф. Томмэ М.: Колос, 1986-256 с.

137. ТУ 10 РСФСР Вермикомпост из подстилочного навоза крупного рогатого скота № 949-91.

138. Туровский И.С. Обработка осадков сточных вод / И.С. Туровский -М.: Стройиздат, 1975. 57 с.

139. Увина П. Эффективность применения биогумуса / П. Увина, Л. Пытя-гина, Н. Зенин // Уральские нивы. -1992.- № 9-10 С. 8-9.

140. Филиппова А.П. Эффективность вермикомпоста на озимой ржи и яровой пшенице в условиях Предуралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04 / А.П. Филиппова Пермь, 2000. - 16 с.

141. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ фермнтативной активности почв / Ф.Х. Хазиев М.: Наука, 1982 - С. 186-187.

142. Характеристика минерального состава овощей, выращенных на участках с добавлением осадков промышленно-бытовых сточных вод / П.Д. Лещенко и др. // Вопросы питания. 1972. - № 1. - С. 81-85.

143. Храмов И.Т. Воспроизводство почвенного плодородия / И.Т. Храмов // Агрохимический вестник. 2001 - № 6. - С. 14-16.

144. Чекаев Н.П. Влияние осадков сточных вод и навоза на плодородие черноземавыщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи среднего Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 05.01.04 / Н.П. Чекаев -• М., 2000. 20 с.

145. Чумаченко И.Н. Физиологическая роль микроэлементов в питании растения // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 11.- С.30-32.

146. Шевцов Н.М. Эффективность внутрипочвенной очистки и использование сточных вод и навоза в сельском хозяйстве / Н.М. Шевцов М.: ВНИИТЭИСХ, 1986. - 46 с.

147. Шикула Н.И. Влияние вермикомпоста на восроизводство плодородия серых лесных почв / Н.И. Шикула, B.C. Фантух, В.И. Науменко // Химия в сельском хозяйстве. -1994. № 4. - С.13-14.

148. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений /Пер. с чеш. 3. К. Благовещенской М.: Агропромиздат, 1985. - 364 с.

149. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. Справочник-М.: Агропомиздат, 1990. С. 216.

150. Эффективность на основе навоза КРС при внесении под полевые культуры / В.А. Касатиков, М.Е. Кравченко, И.В. Русакова, А.А. Мо-салева // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 17.

151. Ярошевич И.И. Влияние длительного систематического применения удобрении на активность некоторых почвенных ферментов / И.И. Ярошевич: Симпозиум по ферментам почвы. Минск, 1968. -С.372-381.

152. Bruwaenen V., Kirchmann R., Impems R., Cadmium contamination in agriculture and zootechnology. / V. Bruwaenen, R. Kirchmann, R. Impems. Experientia. 1984. Vol. 40. № 1. p. 43-54.

153. Edwards C.A. et al. The use of earthworms for composting of farmy wastes / C.A. Edwards et al. // Composting of Agricultural and other wastes, 1985. P. 229-252.

154. Ferrari A., Bonazzi Y. II fenomeno ombrico tra, fantasia e compiacenza / A. Ferrari, Y. Bonazzi // L'informatore Agraira. 1983. Vol. 39. № 9. P. 2475-2478.

155. Fleckenstein J., Graff O. Schwermetallaufeame aus Mullkompost durch den Regenwurm Eisenia foetida (Savigny 1826) / J. Fleckenstein, O. Graff // Landbauforsch. Volkendrode. 1982. Bd 32. № 4. S. 198-202.

156. Glathe H. Die Venwertung von Klarsehlamm in den landwirt schaft. / H. Glathe. Osterr. Gesell., 1975, s. 261-271.

157. Hartenstein R., Hartenstein F. Physicochemical changes effected in activated sludge by the earthworm Eisenia foetida / R. Hartenstein, F. Hartenstein //Journal of Environmental Quality. 1981. Vol. 10. № 5. P. 377-382.

158. Hinesley T. e.a. Soybean yield soil. J. Waten Poll. / T. Hinesley e.a Contr., 1976, v. 48, № 9, p. 2137-2164.

159. Huhta Veikko, Sundman Veronica. Multaa jatevesilietteesta. / Veikko Huhta, Veronica Sundman. Suomen luonto, 1976, v. 35, № 3-4, p. 143 -146, 199.

160. Juste C., Solda P. Valeur agronomique des lombricomposts d'ordures me-nageres / C. Juste, P. Solda //'Compost Information. 1983. Vol. 11. № 25. P. 33-36.

161. Kirkham M. Disposal of sludge on land: effect on soil, plants and ground water / M. Kirkham. Compost Science, 1974, v. 15, № 2, p. 6-10.

162. Kloke A. Der Enflap von phosphatdungern aut den Cadmium gehalt in Planzen-gesunde pflanzen / A. Kloke. 1980. - Jahrg. 32. - №11.

163. Lofs-Holmin A. Vermiculture. / A. Lofs-Holmin Vppsala. 1985. p. 25.

164. Malecri M., Neuhauser E., Loehr R. The effect of metals on the growth and reproduction of Eisenia foetida'/ M. Malecri, E. Neuhauser, R. Loehr //Pedobiogia. 1982. Vol. 24. № 3. p. 129-137 .

165. Menillot J.M. Le lombricompostage: bilan et perspective / J.M. Menillot// Compost Information. 1984. № 15. p. 2-6.

166. Menillot J.M. Le "Susteme lombriculture" elements de reflection / J.M. Menillot// Compost Information. 1984. № 15. p. 2-6.

167. Minnich J. The earthworm book. / J. Minnich. Rodale Press Emmans P. A. 1977.372р.

168. Mitchell M.J., Horner S.G., Abrams B.J. Decomposition of sewage sludge in drying beds and the potential role of the Earthworrms / M.J. Mitchell, S.G. Horner, B.J. Abrams // Journal of Environmental Quality. 1980. Vol. 9. №3. P. 373-378.

169. Raveneau A. L'elevage du verde tenreau. Paris waste / A. Raveneau // Animals als Waste Conventers. 1984. P. 139-140.

170. Reijntjies H.C. Earthworms as converters of organic waste / H.C. Reijntjies // Animals als Waste Converters. 1984. P. 139-140.

171. Russard M. Generalites sun le lombricompostage des dechets organic / M. Russard // Compost Information. 1983. № 11. p. 20-24.

172. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The alternative "earthworm" in the organic wastes recycle / U. Tomati, A. Grappelli, E. Galli // Processing and use of organic sludge and liquid agriculturak wastes. 1986. P. 510-514.

173. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The hormone like effect og earthworm cast on plant growth / U. Tomati, A. Grappelli, E. Galli // Biology and Fertility of Soils. 1988. Vol. 5. № 4. P. 288-294.

Информация о работе

Короленко, Ирина Дмитриевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Нижний Новгород, 2004
ВАК 06.01.04

Диссертация

Изучение возможности использования вермикомпостирования для получения агрономически эффективных и безопасных удобрений на основе ОСВ - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы