Изучение методов создания исходного материала для селекции гречихи в Приморском крае

Педоченко, Валентина Федоровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изучение методов создания исходного материала для селекции гречихи в Приморском крае
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Изучение методов создания исходного материала для селекции гречихи в Приморском крае"

На правах рукописи

003450зее

ИЗУЧЕНИЕ МЕТОДОВ СОЗДАНИЯ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ГРЕЧИХИ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

П /. ПТУ ?Рро

п. Тимирязевский - 2008

003458366

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозака-демии

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

Ведущая организация - Государственное научное учреждение Татарский

Защита состоится 4 февраля 2009 года в 1200 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 006.074.01 при Государственном научном учреждении Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Рос-сельхозакадемии по адресу: 692539, Приморский край, Уссурийский район, п. Тимирязевский, ул. Воложенина, 30; тел: (4234) 392-719, факс: (4234) 392- 400.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии.

Профессор |Шмараев Григорий Егорович]

доктор сельскохозяйственных наук Моисеенко Людмила Михайловна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Ала Александр Янович; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Бочкарев Виктор Владимирович

научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук

Новоселов А.К.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На Дальнем Войтоке в настоящее время решение проблемы самообеспечения населения продуктами питания и вхождения в рыночные отношения приобретает особую остроту. Завоз пищевых продуктов из других регионов страны обходится его населению крайне дорого. К тому же в данных условиях пахотную землю необходимо использовать под культуры, экономически выгодные. К их числу относится гречиха, которая является одним из лучших источников сбалансированного растительного белка. Однако, несмотря на большое значение гречневой крупы, как продукта диетического питания, производство и заготовка зерна гречихи не удовлетворяет потребностей населения.

Причинами, обуславливающими такое положение, является невысокая урожайность данной культуры вследствие нарушения технологии ее возделывания, не обеспечивающей условий энтомофильного перекрестного опыления и отсутствие исходного материала для получения сортов с урожайностью 4-5 т/га и более. Это можно решить только посредством селекции.

Анализ состояния изученности данной проблемы показал, что многие вопросы биологии культуры и методы ее селекции недостаточно изучены. В связи с этим несомненна актуальность совершенствования селекционного процесса с использованием наиболее целесообразных схем и методов по созданию генетической изменчивости (рекомбинация, полиплоидия, гибридизация, индуцированный мутагенез) с целью получения сортов, отвечающих современным требованиям производства.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является выявление эффективных методов создания исходного материала для селекции гречихи в Приморском крас. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить исходный материал для получения гибридов с гетерозисным эффектом;

- выявить степень доминирования количественных признаков, и эффект гетерозиса в гибридных и гибридомутантных популяциях;

- изучить закономерности изменчивости количественных признаков в зависи-

мости от метода создания исходного материала;

- выделить новый исходный материал из гибридных, гибридомутантных и гибридохемомутантных популяций для использования их в селекции.

Научная новизна. Проведено в условиях Дальнего Востока сравнительное изучение методов создания исходного материала для селекции гречихи. Показан характер генотипической, фенотипической изменчивости, что позволяет проводить отбор в селекции более целенаправленно.

Установлена целесообразность использования методов химического и физического мутагенеза на полученных гибридах, дана оценка исходного материала гречихи по основным хозяйственно-ценным признакам.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Использование для гибридизации выделенных коллекционных образцов гречихи из различных производственпо-зональных групп с целью получения высо-когетерозисных гибридов.

2. Зависимость изменчивости количественных признаков от метода создания исходного материала.

3. Сравнение эффективности изученных методов селекции гречихи.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Выявлена селекционно-хозяйственная значимость отдельных методов создания исходного материала гречихи. Получены ценные гибридные, гибридомутантные и гибридохемомутантные формы, которые используются в различных звеньях селекционного процесса Приморского НИИСХ.

Установлена высокая эффективность комбинированного метода для получения исходного материала, при котором гибридные семена F| обрабатывались НММ (нитрозометилмочевина) в дозе 0,01%, с экспозицией 4 часа и гамма-лучами 60Со в дозе 180 Грей. Сорт гречихи Приморская 268 (При 7), полученный последним методом, передан в Государственное сортоиспытание.

Результат проведенной работы - выведены, внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Дальневосточной зоне, сорта гречихи При 7 и Изумруд. Получен патент на сорт гречихи Изумруд.

Апробация работы. Результаты исследований доложены: на совещании молодых ученых и специалистов ВИР (г. Ленинград, 1989), заседании Ученого совета Приморского НИИСХ (п. Тимирязевский, 1990,2008), проблемном Совете Сибири и Дальнего Востока по селекции, биотехнологии и семеноводству (г. Благовещенск, 1991), конференции, посвященной 70-летию Дальневосточной опытной станции ВИР (г. Владивосток, 1999), конференции молодых ученых и специалистов по ландшафтному почвоведению Дальнего Востока (г. Уссурийск, 2000,2001, 2005), на заседании лаборатории селекции зерновых и крупяных культур Приморского НИИСХ (п. Тимирязевский, 2008).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 24 научных статьи, в том числе 2 в рецензируемых, 19 в региональных и иностранных изданиях, получены 2 авторских свидетельства (сорт гречихи При 7 и Изумруд) и 1 патент (сорт гречихи Изумруд).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений для селекционной практики и производства.

В диссертации 33 таблицы, 12 рисунков в тексте и 24 приложения. Список использованной литературы включает 291 источник, в том числе на иностранных языках 35.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнялась с 1986 по 2007 годы в ГНУ Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, в лаборатории селекции зерновых и крупяных культур в несколько этапов: изучение мировой коллекции гречихи проводилось в 1983-1985 годы, гибридизация, сравнительная оценка гибридного материала, изменчивости признаков при использовании комбинированного метода (гибридизация + химический или физический мутагенез) - в 1986-1992 гт., выделение, отбор ценных мутантов, изучение их в питомниках на

ранних этапах селекции - в 1993-2002 гг., оценка лучших форм в конкурсном и производственном сортоиспытании - в 2003-2007 гг.

В годы проведения исследований метеорологические условия позволили объективно оценить селекционный материал. Полевые опыты располагались в селекционно-семеноводческом севообороте на лугово-бурЫх оподзоленных почвах, тяжелых по механическому составу. Участки характеризовались высоким уровнем плодородия: содержание гумуса - 4.12-4.65%, общего азота - 0.32-0.43%, Р2О5 - 4.407.34 мг/100 г почвы, К20 -10.36-22.12 мг/100 г почвы; рН солевой вытяжки - 5.5-6.0 мг/100 г почвы.

Новый исходный материал создавался с использованием гибридизации, химического и физического мутагенеза.

Для получения гибридов с гетерозисным эффектом использовали материнский сорт Приморская местная, в качестве отцовских - набор инорайонных сортов с ценными селекционно-хозяйственными признаками.

Гибридные семена, полученные в год скрещивания, были разделены на три части: одна высевалась без обработки и использовалась в качестве контроля, вторая - была облучена гамма-лучами ^Со в оптимальной дозе 180 Гр (Е.С.Алексеева, 1985), третья - обработана химическим мутагеном (нитрозометилмочевиной) в концентрации 0,01% с экспозицией 4 часа. Семена материнских форм были разделены и обработаны аналогично.

Опыт включал следующие варианты:

1. Материнская форма (контроль);

2. Гибридные семена Fi, без обработки (контроль);

3. Гибридные семена Ft, облученные гамма-лучами 60Со.

4. Гибридные семена F|, обработанные НММ;

5. Материнские формы, обработанные гамма-лучами 60Со;

6. Материнские формы, обработанные НММ.

Определен выход мутантов, различающихся по основным и вспомогательным признакам, у отцовских форм Куйбышевская 85 и Казанская крупнозёрная при обработке их семян гамма-лучами и НММ.

На последнем этапе работы проведено изучение лучших форм, отобранных по каждому варианту, в контрольном питомнике и конкурсном сортоиспытании.

Гибридизация проводилась с учетом гетеростилии цветков под изоляторами различной конструкции. Растения гибридов, гибридомутантов и мутантов размещали методом рандомизированных блоков, с учётом различных видов изоляции (экранной или пространственной). Технология возделывания была общепринятой для Приморского края.

Посев гречихи проводился в первую декаду июля, в гибридном и селекционном питомниках вручную, в контрольном питомнике и конкурсном сортоиспытании

- сеялкой СКС-6-10, в производственном - сеялкой СН-16. Размер делянок в коллекционном питомнике - 2.25 м2, селекционном - 5.0 м2, контрольном - 10.0 м2 в трех повторениях; конкурсном - 25.0 м2 в четырех повторениях; производственном

- до 0.5 га в двукратной повторности. Учеты и наблюдения проводили по методике Госсортсети (1989).

Оценку продуктивности и учёты по основным хозяйственно-ценным признакам проводили в соответствии с методическими указаниями ВИР (1968). Уборка мелкоделяночных опытов проводилась вручную, в других питомниках соответственно - комбайнами "ХЕГЕ-125", и "САМПО - 500".

В лабораторных условиях растения родительских сортов, гибридов, гибридомутантов и мутантных форм анализировали по массе семян с одного растения, массе 1000 семян, числу продуктивных узлов и соцветий на растении, толщине и длине первого междоузлия, высоте растения и количеству ветвей первого порядка.

Степень гетерозиса определяли по формуле в изложении JI.C. Зенищевой (1968). Родительские сорта, гибриды, гибридомутанты и мутанты оценивались с помощью основных статистических характеристик количественной изменчивости по Б.А. Доспехову (1985), П.Ф. Рокицкому (1974). Экспериментальные данные обрабатывали с помощью программ на персональном компьютере INTEL P-III-501.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Степень доминирования количественных признаков н эффект гетерозиса в первом поколении гибридных популяций

Анализ изученных нами 350 образцов коллекционного питомника показал, что наибольшую ценность для селекции гречихи в условиях Приморья представляет 61 сортообразец. Они разбиты нами по производственно-зональным группам (таблица 1).

Таблица 1 - Характеристика сортообразцов мировой коллекции гречихи, изученных в Приморском НИИСХ (среднее за три года)

Производственно-зональная группа Количество образцов, шт. Среднее значение признака по группе

Продуктивность 1 растения, г Период вегетации, суток Полегание, балл Пленча- тость, % Масса 1000 зерен,г Белок, % Жир, %

Скороспелая северная 11 2,4 67,2 3,1 24,2 20,4 17,2 3,1

Скороспелая южная 9 2,5 66,2 3,1 23,9 21,1 16,8 2,7

Среднепоздняя южная 9 2,4 64,9 3,1 23,2 21,6 16,7 2,6

Среднеспелая горная 6 2,1 66,0 3,4 23,0 21,8 17,0 2,5

Позднеспелая приморская 3 3,5 68,0 3,6 23,4 26,2 17,3 3,4

Иностранные образцы 23 2,6 65,5 3,5 24,4 21,2 17,0 3,0

Итого: 61

Для проведения эксперимента по комплексу ценных селекционно-хозяйственных признаков было отобрано шесть сортов: Черноплодная, Куйбышевская 85, Дёмская, Казанская крупнозёрная, КМ-3, Сумчанка. Данные сорта отвечают основным признаком подбора пар для гибридизации.

Перечисленные сорта гречихи обладают ценными селекционными и морфологическими показателями, имеют маркерные признаки: у сорта Черноплодная - черная окраска зерна, Демская - утолщенные междоузлия, КМ-3 - первое междоузлие укороченное, Сумчанка - детерминантное соцветие, Казанская крупнозерная -

крупные листья, "цветы и плоды, Куйбышевская 85 имеет зелено-красную окраску стебля. Данные сорта использовались в качестве отцовских форм. При изучении полученных с их участием гибридов выявлено, что чаще всего Положительное и высокое значение доминирования, величины проявления гетерозиса признаков (продуктивности одного растения, массы 1000 зерен, высоте растений, количеству узлов, длине первого междоузлия) наблюдается по двум комбинациям: Приморская местная х Куйбышевская 85 и Приморская местная х Казанская крупнозерная.

Гибриды данных комбинаций имели преимущество над гибридными особями четырех других по веем признакам. Поэтому они были взяты нами для дальнейшей работы (таблица 2).

Таблица 2 - Степень фенотипического доминирования и величина гетерозиса

признаков гибридов первого поколения реципрокного скрещивания гречихи

Комбинация Продуктивность с растения, г Масса 1000 семян,г Длина 1-го междоузлия, см Толщина 1-го междоузлия, см Кол-во соцветий на растении, шт. Кол-во узлов на главном стебле, шт. Кол-во ветвей, пл. Высота растений, см

Приморская местная х Черноплодная 6.3 56,0 ■ JA. 10,2 9.0 17,7 0,1 25,0 _2.1_ 28,2 2,7 10,8 1,2 40,0 2.8 2,4

Приморская местная х Куйбышевская 85 10.5 9,8 5.0 16,7 Ж. 50,0 _4,3_ 77,8 1,8 6,8 5,0 7,8 23,6

137,0 43,2

Приморская местная х Демская 9.5 55,3 _ 2.3 _ 3,3 3.0 8,5 0,1 25,0 1.4 3,9 2.6 7,4 3,3 19,4 1,7 1,4

Приморская местная х Казанская круишо~ зерная 4,5 149,5 , 3,2 ¡1,3 1.0 18,4 0.2 50,0 _6.4_ 81,9 _5,4 20,5 5.2 45,9 _6,3_ 22 4

Приморская местная х КМ-3 3.3 32,6 _ЗдЗ_ 5,2 4,0 6,9 0 0 3.7 27,5 _3.5 9,5 0,9 30,0 4,0 4,5

Приморская местная х Сумчанка 3.8 28,2 3,2_ 6,2 3,0 4,6 0,1_ 25,0 3.2 11,0 -0.1 -3,3 2.4_ 8,9

29,8 20,4

Примечание - В числителе - степень фенотипического доминирования, в знаменателе - величина гетерозиса. %.

Результаты гибридизации показали, что у взятых для изучения комбинаций по большинству основных элементов продуктивности у гибридов первого поколения отмечено сверхдоминирование (Ьр>1), с большим разбросом по признакам. Более

того, один и тот же признак у разных комбинаций наследуется неодинаково.

Положительное доминирование по продуктивности, массе 1000 зерен, высоте растений, количеству узлов на главном стебле, длине первого междоузлия наблюдается у всех комбинаций.

Изменчивость количественных признаков

С целью изучения изменчивости ряда признаков продуктивности, полученные гибридные семена от комбинаций (Приморская местная х Казанская крупнозерная, Приморская местная х Куйбышевская 85), обрабатывались физическими и химическими мутагенами.

Установлено, что изменение средних значений параметров признаков, главным образом зависит от метода создания исходного материала. Масса семян с одного растения в комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85 с последующей обработкой гибридных семян НММ и гамма-лучами превышала исходную форму на 1,76-0,86 и 1,0-0,80 г. (таблица 3).

Высокие значения коэффициентов вариации массы семян с растения признака по данной комбинации наблюдаются во всех поколениях гибридов (31,1%; 36,7%; 38,6%), гибридомутантов (34,9%; 41,0%; 44,7%) и гибридохемомутантов (39,2%; 26,6%; 35,5%).

В комбинации Приморская местная х Казанская крупнозерная достоверное превышение над исходной формой (3,55+0,3; 2,60+0,3; 3,57+0,3 г) во всех поколениях имели также гибриды, облученные гамма-лучами. Коэффициенты вариации массы семян с одного растения были несколько выше, чем в вариантах с сортом гречихи Куйбышевская 85. При этом самые высокие коэффициенты вариации наблюдались во всех поколениях гибридов, обработанных химическим мутагеном (41,335,5%), у гибридомутантов (39,2-44,7%).

По изменчивости массы 1000 семян в комбинациях с использованием сорта гречихи Куйбышевская 85 установлено, что значение признака во всех вариантах дает достоверное увеличение по сравнению с исходным сортом Приморская

Таблица 3 - Изменчивость массы семян с одного растения (г), в среднем за 1988 -

1990 гг.

Метод создания исходного материала Куйбышевская 85 Казанская крупнозерная

о + во а о + вЗ (1

второе поколение

Приморская местная (стандарт) 1,65 + 0,3 ~ 20,2 1,24 + 0,3 - 25,2

Гибридизация 2,00 ±0,1 0,35 31,1 1,99 + 0,4 0,75 38,2

Гибридизация + гамма- лучи 2,65 + ОД* 1,00 34,9 3,55 + 0,3* 2,10 39,2

Гибридизация + НММ 3,41 + 0,2* 1,76 39,2 2,52 + 0,5* 1,28 41,3

Приморская местная + гамма- лучи 2,33 + 0,2* 0,68 25,4 2,33 + 0,5* 1,09 25,4

Приморская местная + НММ 2,45 ± 0,4 0,80 32,4 2,32 + 0,4* 1,08 32,4

третье поколение

Приморская местная (стандарт) 1,95 + 0,2 - 19,5 1,76 + 0,2 - 21,7

Гибридизация 2,00 + 0,5 0,05 36,7 1,84 + 0,4 0,08 24,1

Гибридизация + гамма-лучи 2,68 + 0,3 0,93 41,0 2,60 + 0,3* 0,84 34,0

Гибридизация + НММ 2,89 + 0,3* 0,94 26,6 2,83 + 0,5 1,07 38,7

Приморская местная + гамма- лучи 2,30 + 0,2 0,35 29,3 2,02 + 0,1 0,26 46,6

Приморская местная + НММ 2,10 +ОД 0,15 34,0 2,01+0,3 0,25 28.6

четвертое поколение

Приморская местная (стандарт) 2,17 + 0,2 - 19,9 2,27 + 0,3 - 19,9

Гибридизация 2,65+ОД 0,48 38,6 2,44 + 0,4 38,6

Гибридизация + гамма-лучи 2,97 + 0,2 0,80 44,7 3,57 + 0,2* 1,30 44,7

Гибридизация +НММ 3,03 + 0,3 0,86 35,5 3,43 + 0,4* 1,16 35,5

Приморская + гамма- лучи 2Д0+0Д -0,07 22,4 2,48 + 0,1 0Д1 22,4

Приморская местная +НММ 1,95 + 0,2 -0,22 29,9 2,47 +ОД 0,20 29,9

Примечание - 'Различия достоверны при Р = 0,05 |

местная. У гибридомутантов и гибридохемомутантов, когда гибридизация сочеталась с физическим и химическим мутагенезом, произошло резкое увеличение массы 1000 семян по сравнению с исходной формой, соответственно, во втором поколении - 46,2+0,8 и 45,3+0,8; в третьем - 39,2+1,1 и 38,6+0,7; в четвертом - 35,2+1,1 и 38,6+1,1 г.

Анализ лимитов, показал, что по всем вариантам произошло смещение размаха изменчивости в положительную сторону, в результате появились растения с высокими значениями данного признака (до 68,0 г - гибридомутанты).

При использовании в качестве отцовской формы Казанской крупнозерной величина изменения признака во втором поколении была ниже, чем в третьем и четвертом. Коэффициенты вариации по признаку масса 1000 зерен, как и в комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85, изменялись по вариантам и поколениям от 17,7 % до 47,2 %. (таблица 4).

Таблица 4 - Изменчивость массы 1000 семян (г), в среднем за 1988-1990 гг.

Метод создания исходного материала Куйбышевская 85 Казанская крупнозерная

о + во 1 "<5 I 4% о±5о | а | У%

второе поколение

Приморская местная (стандарт) 28,1+ 0,8 - 14,3 25,1+0,8 - 17,3

Гибридизация 28,1+0,8 5,1 37,4 30,1 + 1,2* 5,0 21,6

Гибридизация + гамма- лучи 46,2 + 0,8* 17,2 38,4 33,4+и* 8,3 28,4

Гибридизация + НММ 45,3 + 0,8* 18,1 28,4 30,9 + 1,1* 5,8 30,6

Приморская местная + гамма- лучи 33,2+1,1* 13,8 19,6 36,2+1,2* 11,1 31,7

Приморская местная + НММ 34,4 + 0,8* 6,3 28,7 28,4 + 1,1* 3,3 17,7

третье поколение

Приморская местная (стандарт) 25,0 + 0,7 - 14,5 27,4+1,2 - 19,2

Гибридизация 37,4 + 0,9* 12,0 33,4 36,5 + 1,4* 9,1 23,4

Гибридизация + гамма- лучи 39,2+1,1* 11,1 28,7 40,3 + 1,1* 12,9 47,2

Гибридизация + НММ 38,6 + 0,7* 13,6 20,4 39,8+1,1* 12,4 34,6

Приморская местная + гамма- лучи 34,2+0,8* 9,2 20,7 38,1 + 1,1 10,7 26,2

Приморская местная + НММ 35,0 + 0,8* 10,0 26,7 32,7+1,2 5,3 18.9

четвертое поколение

Приморская местная (стандарт) 26,0+1,2 _ 23,1 25,3 +1,1 - 22,3

Гибридизация 32,4 + 0,8* 6,4 26,5 44,4+и* 19,1 42,7

Гибридизация + гамма- лучи 35,2 + 1,1* 9,2 22,7 38,3 + 1,0* 13,0 25,4

Гибридизация + НММ 38,6+1,1* 12,6 35,5 41,3 + 1,2* 16,0 28,9

Приморская местная + гамма- лучи 32,8 + 0,6* 6,8 20,2 32,9 +1,2* 7,6 19,8

Приморская местная + НММ 35,7 + 0,9* 7,7 21,4 31,9 + 1,4* 6,6 20,8

Примечание - *Различия достоверны при Р = 0,05

Известно, что наиболее точным показателем продуктивности сорта является число соцветий. Увеличение числа соцветий на растениях в вариантах с сортом Куйбышевская 85 отмечено у гибридомутантов и шбридохемутантов (19,2+0,1; 18,0+0,7; 19,1+0,6) и (18,0+0,4; 17,4+0,7; 17,3+0,7шт.). Минимальные значения изучаемого признака наблюдались у мутантов исходной формы, полученных с использованием метода физического (15,8+0,3; 13,9+0,3; 14+0,8) и химического мутагенеза (15,6+0,1; 14,3+0,7 и 15,8+0,6 ппук).

Высокие значения коэффициентов вариации числа соцветий при использовании комбинированного метода (физический и химический мутагенез) получены у гибридомутантов и гибридохемомутантов в комбинации Казанской крупнозёрной, которые варьировали по поколениям, соответственно, от 26,2 до 33,2% и от 28,2 до 38,0% (таблица 5).

Таблица 5 - Изменчивость числа соцветий на растении (шт.), в среднем за 1988 -1990 гг.

Метод создания исходного Куйбышевская 85 Казанская крупнозерная

материала о + Бо а о + 8о \Л/о

второе поколение

Приморская местная (стандарт) 13,7+0,3 - 34,6 13,9+ 0,9 - 19,3

Гибридизация 14,1+0,3 0,6 34,4 17,2+0,8* 3,3 26,9

Гибридизация + гамма-лучи 19,2+0,1* 5,5 27,1 22,7+1,1* 8,8 33,2

Гибридизация +НММ 18,0+0,4* 4,3 28,1 26,1+1,1* 12,2 38,0

Приморская местная + гамма-лучи 15,8+0,3 2,1 26,8 23,3+1,1* 9,4 22,7

Приморская местная + НММ 15,6+0,1 1,9 33,6 22,0+1 Д* 8,1 25,1

третье поколение

Приморская местная (стандарт) 10,9+0,1 - 17,6 11,4+0,3 - 13,5

Гибридизация 14,9+0,3* 4,0 64,9 16,5+0,8* 5,1 21,9

Гибридизация + гамма-лучи 18,0+0,7* 7,1 74,2 19,2+1,1* 7,8 26,2

Гибридизация +НММ 17,4+0,7* 6,5 46,9 18,6+0,8* 7,2 28,2

Приморская местная + гамма- лучи 13,9+0,3 3,0 64,9 16,1+0,8 4,7 24,1

Приморская местная + НММ 143+0,7 3,4 30,5 17,9+0,9 6,5 21,4

четвертое поколение

Приморская местная (стандарт)

13,1+0,2

9,4

12,4+0,8

18,3

Гибридизация

17,5+0,4*

4,4

30,6

18,3+0,9*

5,4

27,9

Гибридизация + гамма-лучи

Гибридизация +НММ

19,1+0,6»

6,0

27,8

29,4+1,0*

17,0

26,4

Приморская местная + гамма- лучи Приморская местная +НММ

17,3+0,7*

4,2

26,8

28,1+1,0*

14,6+0,8

1,5

46,9

22,0+1,0*

15,7 9,6

38,9

25,7

Примечание - *Различия достовсрцы при Р = 0,05

15,8+0,6

2,7

18,4

20,4+0,9«

22,4

Использование комбинированного метода (гибридизация + химический или физический мутагенез) при получении исходного материала вызвало изменение средних величин и лимитов числа соцветий, что повысило популяционную изменчивость признака и результативность отбора.

На увеличение числа продуктивных узлов на главном стебле оказал влияние также комбинированный метод.

Высокие значения коэффициентов вариации по данному признаку в комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85 зафиксированы во всех поколениях гибридомутантов (26,1; 30,2 и 27,4%) и гибридохемомутантов (25,3; 22,4 и 20,4%). Величина данного коэффициента в четвертом поколении оказалась высокой толькс по вариантам Приморская местная х Казанская крупнозерная, обработанных НММ (28,0%) и облученных гамма-лучами (23,8%) и НММ (23,7%).

Размах изменчивости числа продуктивных узлов у гибридов и гибридомутан-тов этих комбинаций указывает на наличие отдельных растений с максимальным значением этого признака (15-18 штук), а показатели вспомогательных признаков продуктивности (толщина и длина первого междоузлия, высота растения, количество ветвей первого порядка) также подвержены изменению в зависимости от метода селекции.

Наибольшая изменчивость высоты растения (85,5+2,0 см) в комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85 отмечена при облучении гибридных семян гамма-лучами. Коэффициенты вариации данного признака по всем поколениям у гибридомутантов и гибридохемомутантов колебались от 20,8% до 37,3%.

Увеличение и уменьшение высоты растения связано со смещением размаха изменчивости в большую или меньшую сторону. Так, по отдельным вариантам выделены мощные растения высотой от 124,0 до 158,0 см, а по другим - карлики от 13,0 до 63,0 см.

У комбинации Приморская местная х Казанская крупнозерная почти по всем вариантам средние показатели признака высота растений в сравнении с Приморской местной были ниже (от 42,6+2,1 до 80,4+2,0 см). Коэффициенты вариации изменялись от 3,8 % до 25,9 %. По всем трем поколениям исключение составил вариант по гибридомутантам (от 11,5 до 33,1%).

Толщина стебля растений гречихи с использованием различных методов создания исходного материала почти не изменялась. Практически во всех вариантах отмечено увеличение среднего значения признака над исходной формой (от 0,1 до 0,4 см), причем наибольшее увеличение признака наблюдалось при облучении гибридных форм гамма-лучами ^Со и обработке НММ.

Коэффициенты вариации признака толщина стебля в двух комбинациях и при использовании всех методов были низкими и составили от 1,4% - материнской формы (Приморская местная) до 4,7% — у гибридохемомутантов, у которых были отобраны растения устойчивые к полеганию с утолщенным стеблем.

Наличие вариабельности длины первого междоузлия среди изучаемых вариантов имеет практическое значение в селекции для получения не полегающих сор-

тов с укороченным первым междоузлием.

Анализ изменчивости числа ветвей первого порядка показал наибольшее увеличение данного признака по комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85 у гибридомутантов и гибридохемомутантов во втором, третьем и четвертом поколениях. (24,9-55,0%). В связи с этим, почти во всех вариантах были отобраны растения с мощным габитусом.

Особенности развития растений гречихи, полученных разными селекционными методами

В процессе изучения выделены и отобраны высокопродуктивные, скороспелые и крупноплодные формы растений гречихи с разнообразными соцветиями и цветками различной окраски околоплодника, с тонкопленчатыми семенами серого, черного и коричневого - штрих цвета, с высоким выходом крупы, повышенным содержанием белка и рутина.

Кроме того, выделены растения гречихи с измененными семядольными листочками, карлики и высокорослые, зеленоцветковые и с салатной окраской листа, одностебельные и с укороченным междоузлием, с мощным габитусом и V-образным ветвлением.

Максимальное количество новообразований было отобрано в третьем-седьмом поколениях, хотя такие растения встречались в более старших поколениях.

При проведении классификации в третьем поколении по признакам (продуктивность, масса 1000 семян, число продуктивных узлов и соцветий, толщина и длина первого междоузлия, высота растения, количество ветвей первого порядка) были отобраны растения с максимальным проявлением каждого признака, представляющие интерес для селекции гречихи. На рисунке 1 показано влияние изучаемого селекционного метода на выход мутантов, различающихся по продуктивности семян с одного растения.

й Количество растений с продуктивностью семян 5,00-7,00 □ Количество растений с продуктивностью семян 3,01-5,00 И Количество растений с продуктивностью семян 1,25-3,00

Рисунок 1 - Влияние метода создания исходного материала на выход растений, различающихся по продуктивности семян, г.

Обработка гибридного материала физическим и химическим мутагенами способствовала более широкому формообразовательному процессу, чем при использовании метода гибридизации, где отклоняющиеся формы выявлялись в основном до М7. В результате наших исследований сделан вывод, что отбор исходного мутационного материала необходимо проводить во всех поколениях.

Выделившиеся линии по наибольшему количеству селекционных признаков приведены в таблице 6.

Отобранные линии являются ценным исходным материалом, а две - Приморская 268 и Приморская 334, выделенные соответственно из гибридомутантов и гиб-ридохемомутантов, в процессе дальнейшего изучения в конкурсном и производственном сортоиспытании признаны лучшими (таблица 7).

Таблица 6 - Характеристика линий, представляющих наибольшую селекционную ценность, полученных различными методами в 2002 - 2004 гг. __

Линия Происхождение комбинации, метод селекции Продуктивность 1 растения, г Высота растения, см Пленча- тость, % Период вегетации суток Масса 000 семян г

Приморская местная стандарт 2,0 80,0 22,0 78 25,4

Приморская 338 Приморская местная х Куйбышевская 85 + химический мутагенез 3,2 87,0 22,4 63 29,0

Приморская 378 Казанская крупнозерная + химический мутагенез 4,0 87,5 23,0 65 30,6

Приморская 335 Куйбышевская 85 + физический мутагенез 4,6 95,0 20,0 82 30,4

Приморская 334 Приморская местная х Казанская крупнозерная, + химический мутагенез 4,8 107,9 20,6 74 31,9

Приморская 268 Приморская местная х Куйбышевская 85 + физический мутагенез 6,2 90,2 20,0 74 32,6

Приморская 315 Приморская местная х Казанская крупнозерная 2,9 90,0 22,5 72 59,0

Приморская 265 Приморская местная + физический мутагенез 4,0 90,0 20,0 68 42,0

Приморская 285 Казанская крупнозерная + химический мутагенез 5,2 89,4 18,0 70 28,6

Приморская 358 Приморская местная х Куйбышевская 85 + химический мутагенез 4,9 80,0 15,0 70 29,0

Таблица 7 - Характеристика выделившихся сортов, гречихи по хозяйственно- биологическим признакам в 2005-2007 гг.____

Признак При 7 (стандарт) Изумруд (стандарт) Приморская 268 Приморская 334

Урожайность, т/га НСР05 1,3 0,3 1,6 1,9 1,8

Период вегетации, суток 75 78 74 74

Полегание, балл 4,5 5,0 5,0 5,0

Осыпание, балл 4,0 5,0 5,0 5,0

Масса 1000 зерен, г 27,4 32.9 31,2 31,9

Плснчатость, % 20,3 23,8 19,5 20,0

Белок, % 13,1 13,6 12,4 10,8

Жир, % 3,1 3,2 2.9 2,6

Рутин, мг/100г сухого вещества 24,0 28,0 30,0 34,0

Выравненносгь зерна, % 95,0 92,0 90,4 90,0

Крупность зерна, % 62,6 72,4 78,2 78,9

Коэффициент разварки 3,7 3,9 4,3 4,0

Вкус каши, балл 5,0 5,0 5,0 5,0

выводы

На основании проведенных многолетних исследований по сравнительной оценке разных методов создания исходного материала, нами сделаны следующие выводы:

1. Гибриды Рь полученные в гибридных и мутабельных комбинациях, имеют различный характер наследования количественных признаков. У шести комбинаций, по большинству основных элементов продуктивности, отмечено сверхдоминирование (Ър >1) с большим разбросом по признакам, чаще всего положительное. Высокое значение доминирования и эффекта гетерозиса отдельных признаков наблюдалось по двум комбинациям: Приморская местная х Куйбышевская 85 и Приморская местная х Казанская крупнозерная.

2. Достоверное увеличение изменчивости массы семян с растения было отмечено в комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85, где гибридизация сочетались с химическим мутагенезом и облучением гамма-лучами, а по комбинации Приморская местная х Казанская крупнозерная, когда гибридизация сочетались с облучением гамма-лучами и обработкой химическим мутагеном.

3. В комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85 и Приморская местная х Казанская крупнозерная отмечен высокий гетерозисный эффект признака число узлов на главном стебле при использовании комбинированного метода создания исходного материала. Коэффициенты вариации во всех поколениях по первой комбинации у гибридомутантов составили - 26,1-22,4%, у гибридохемутантов -20,4-30,2, а по второй соответственно - 12,5-19,3% и 17,1-28,0%. По этим же вариантам у обеих комбинаций отмечены максимальные значение числа продуктивных узлов (7,1-18,0 шт./на раст.),

4. Выявлено достоверно увеличение изменчивости значения массы 1000 семян по сравнению с исходным сортом Приморская местная во всех вариантах. Средняя её величина в комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85 достигала 33,246,2 г, а в комбинации Приморская местная х Казанская крупнозерная - 30,1-44,4 г, при средних значениях Приморская местная - 24,5 г.

5. Максимальная величина числа соцветий на одном растении во всех поколениях в варианте с сортом гречихи Куйбышевская 85 отмечена у гибридомутантов (19,2+0,1; 18,0+0,7 и 19,1+0,6 шт./раст.). В комбинации с сортом Казанская крупнозерная это значение у гибридомутантов и гибридохемутантов было ещё выше и составило соответственно по поколениям: 19,2+1,1 и 22,7+ 1,1; 29,4+1,0 и 18,6+0,6; 26,1+1,1 и 28,1+1,0 шт./на растении.

6. Выявлены низкие коэффициенты вариации признака толщины стебля у обеих комбинаций: у гибридомутантов они составили от 1,7 до 4,6% , у гибридохемутантов - 1,6-3,7%. По остальным признакам - величина данного показателя была значительно выше по обеим комбинациям и достигала по высоте растения - 37,3%, длине 1-го междоузлия - 40,7%, и количеству ветвей 1-го порядка - 55,0%.

7. Использование различных методов селекции позволило значительно повысить размах изменчивости количественных признаков у полученных форм, что дало возможность отобрать ценные мутанты: карлики и высокорослые, детерминанты и другие.

8. Наибольшее генотипическое разнообразие по большинству изучаемых признаков установлено в гибридных, гибридомутантных популяциях, где в качестве отцовской формы использовались сорта гречихи Куйбышевская 85 и Казанская крупнозерная. Это позволило выделить высокопродуктивные гибридомутанты и гибри-дохемутинты гречихи, которые явились основой для выведения высокопродуктивных сортов Приморская 268 и Приморская 334.

9. Для создания генетического разнообразия исходного материала гречихи могут использоваться различные методы селекции, но наиболее результативен комбинированный метод (гибридизация + физический мутагенез и гибридизация + химический мутагенез).

10. Сорт гречихи Приморская 268 (При 10), созданный комбинированным методом (гибридизация + физический мутагенез), передан в ГСИ в 2008 году. Данный сорт превосходит стандарт по урожайности в среднем на 0,3 т/га, обладает высокой массой 1000 семян, устойчив к полеганию, осыпанию и имеет другие важные селекционно-хозяйственные признаки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. При создании новых сортов гречихи использовать в селекционном процессе комбинированный метод создания исходного материала, при котором гибридные семена обрабатываются гамма-лучами 60Со в дозе 1 80 Грей.

2. В качестве исходного материала в селекции гречихи предлагается использовать гибридные, гибридохемомутанты, гибридомутанты и мутантные формы, характеризующиеся высокой продуктивностью и другими селекционно-хозяйственными признаками.

3. Сорт гречихи Приморская 268 (При 10) передан в Государственное сортоиспытание и в дальнейшем рекомендуется для использования в сельскохозяйственном производстве.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах:

1 Моисеенко, Л.М. Гречиха При 7 / Л.М. Моисеенко, З.И. Угнивенко, В.Ф. Педоченко // Селекция и семеноводство. -1991. - № 1. - С. 43-44.

2 Перспективы селекции гречихи на Дальнем Востоке / Л.М. Моисеенко, Е. Н. Барсукова, А.Г. Клыков, В.Ф. Педоченко // Вестник Россельхозакадемии. - 2001. -№ 4.-С23-26.

Статьи, опубликованные в отечественных и иностранных изданиях:

3 Педоченко, В.Ф. К вопросу использования различных методов создания исходного материала гречихи в условиях Приморского края // Науч.-техн. бюл. ВИР. -

Л., 1990. — Вып. 197 : Генетические ресурсы растений как исходный материал для селекции. - С. 78-80.

4 Моисеенко, Л.М. Новый сорт гречихи При 7 / Л.М. Моисеенко, В.Ф. Педо-ченко // Селекция, семеноводство и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. - Новосибирск, 1990. - С. 23-25.

5 Педоченко, В.Ф. Сравнительная оценка некоторых методов селекции гречихи // Вопросы технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Приморском крае : сб. науч. тр. / РАСХН, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. - Новосибирск, 1991.-С. 3-7.

6 Педоченко, В.Ф. Использование некоторых методов селекции исходного материала гречихи // Вопросы селекции и технологии возделывания полевых культур в Приморье : сб. науч. тр. / РАСХН, Дальневост. отд-ние, Примор. НИИСХ. - Новосибирск, 1992. - С. 33-35.

7 Педоченко, В.Ф. Наследование некоторых количественных признаков у гибридов гречихи в первом поколении / В.Ф. Педоченко, Л.М. Моисеенко // Вопросы научного обеспечения сельскохозяйственного производства Приморья : сб. науч. тр. / РАСХН, ДВ НМД Примор. НИИСХ. - Хабаровск, 1997. - С. 62-67.

8 Педоченко, В.Ф. Использование коллекции гречихи ВИРа для получения исходного материала различными методами / В.Ф. Педоченко, Л.М. Моисеенко II Генофонд растений Дальнего Востока России : материалы конф., посвящ. 70-летию Дальневосточной опытной станции ВИР / РАСХН, ВИР, ДВ НМЦ. - Владивосток, 1999. - С. 40-42.

9 Новый сорт гречихи Изумруд - в производство / сост. Л.М. Моисеенко, В.Ф. Педоченко, А.Г. Клыков, З.И. Угнивенко : информ. листок / Прим. ЦНТИ. - Владивосток, 1999. - № 21 -99. - 4с.

10 Педоченко, В.Ф. Использование различных методов селекции для получения новых форм растений гречихи / В.Ф. Педоченко, Т.В. Сальникова // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье : сб. науч. тр. / ДальГАУ. - Благовещенск: Издательство Даль-

ГЛУ, 2000. - Вып. 5. - С. 159-165.

11 Педоченко, В.Ф. Использование методов селекции для получения новых форм растений гречихи // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур - основа подъема сельского хозяйства Дальневосточного региона : сб. науч. тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, Пример. НИИСХ. - Новосибирск, 2000. - С. 100-105.

12 Selection Work on Buckwheat in the Far Fast Region of Russia / L. Moiseenko, E. Barsukova, A. Klykov, V. Pedotchenko // Advances in buckwheat research : proceed, of the VIII International Symposium on Buckwheat. - Chunchou, Korea, 2001. - P. 418421.

13 Педоченко, В.Ф. Экспериментальный мутагенез в селекции гречихи // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур : сб. материалов VII Всерос. науч.-практич. конф., 18-19 февр. 2003г. / МСХ РФ, НИИСХ Юго-Востока [и др.]. -Пенза, 2003.-С. 89-91.

14 Педоченко, В.Ф. Анализ гибридных комбинаций гречихи по комплексу хозяйственно ценных признаков // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока : материалы междунар. науч. конф. (25-27 авг.), посвящ. 75-летию ДВОС ВНИИР / РАСХН, ВНИИР, ДВ НМЦ. - Владивосток : Дальнаука, 2004. - С. 118-122.

15 Moiseenko, L. Utilization of un Common Methods in Selection for Development of New Initial Buckwheat Material / L. Moiseenko, V. Pedochenko // Advances in Buckwheat Research : Proceed, of the 9-th Internal. Symp. on Buckwheat, Prague - Suchdol, 18 -22 Aug. 2004. - Prague, 2004. - P. 323-325.

16 Педоченко, В.Ф. Использование экспериментального мутагенеза в селекции гречихи // Проблемы развития и научного обеспечения АПК северных территорий Дальнего Востока : (к 70-летию аграрной науки на Камчатке) : материалы со-вмест. выезд, заседания президиума РАСХН и совета ДВ НМЦ РАСХН, (г. Петропавловск Камчатский, 20-23 авг. 2003 г.) / РАСХН, ДВ НМЦ, Камчат. НИИСХ. -Новосибирск, 2005. - С. 240-242.

Авторские свидетельства и патент

17 A.c. 5300 СССР. Сорт гречихи ПРИ 7 / JI.M. Моисеенко, З.И. Угнивенко, АЛ. Ващенко, Т.В. Нагайская, В.Ф. Педоченко ; Приморский НИИ сельского хозяйства. - № 8602042 ; заявлено 12.11.85 ; опубликовано 27.09.91.

18 A.c. 7010 РФ. Сорт гречихи Изумруд / JI.M. Моисеенко, В.Ф. Педоченко, З.И. Угнивенко, М.Г. Рожнова ; Приморский НИИ сельского хозяйства. - № 9104135; заявлено 28.11.90 ; опубликовано 08.02.96; приоритет 28.11.90.

19 Пат. 2276 Россия. Гречиха Изумруд / JI.M. Моисеенко, В.Ф. Педоченко, М.Г. Рожнова, З.И. Угнивенко ; заявитель и патентообладатель ГНУ Приморский НИИСХ. - № 9104135 ; приоритет 28.11.1990 ; опубликовано 15.04.2004.

Подписано в печать 05.12.2008 г. Формат 60 х 84 1/16. бумага офсетная. Печать МЗСЮИАРН ТИ 1510. Уч.-изд. л.1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 433.

Отпечатано участком оперативной полиграфии ФГОУВПОПГСХА 692508. г. Уссурийск, ул. Раздольная, 8

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Педоченко, Валентина Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Народнохозяйственное значение гречихи.

1.2 Краткая ботанико-биологическая характеристика, история культуры.

1.3 Методы, используемые в селекционной работе с гречихой.

2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматические условия в годы проведения опытов.

2.2 Материал и методика проведения исследований.

3 ГИБРИДИЗАЦИЯ - КАК МЕТОД СОЗДАНИЯ НОВОГО ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ГРЕЧИХИ С ВЫСОКИМ ГЕТЕРОЗИСНЫМ ЭФФЕКТОМ.

4 ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ГРЕЧИХИ, СОЗДАННОГО РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ СЕЛЕКЦИИ.

4.1 Масса семян с одного растения.

4.2 Число продуктивных узлов.

4.3 Масса 1000 семян.

4.4 Число соцветий на растении.

4.5 Высота растения.

4.6 Толщина стебля.

4.7 Длина первого междоузлия.

4.8 Количество ветвей первого порядка.

5 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕТОДОВ СОЗДАНИЯ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА В СЕЛЕКЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ ГРЕЧИХИ.

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ СОРТОВ ГРЕЧИХИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение методов создания исходного материала для селекции гречихи в Приморском крае"

Актуальность темы. На Дальнем Востоке в настоящее время решение проблемы более полного регионального самообеспечения населения продуктами питания и вхождения в рыночные отношения приобретает особую остроту. Завоз пищевых продуктов из других регионов страны обходится его населению крайне дорого. К тому же в данных условиях пахотную землю необходимо использовать под культуры, экономически выгодные. К их числу относится гречиха, которая является одним из лучших источников сбалансированного растительного белка. Однако, несмотря на большое значение гречневой крупы, как продукта диетического питания, производство и заготовка зерна гречихи не удовлетворяет потребностей населения.

Причинами, обуславливающими такое положение, невысокая урожайность данной культуры вследствие нарушения технологии ее возделывания, не обеспечивающей условий энтомофильного перекрестного опыления и отсутствие исходного материала для получения сортов с урожайностью 4-5 т/га и более. Это можно решить только посредством селекции.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является выявление эффективных методов создания исходного материала для селекции гречихи в Приморском крае. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить исходный материал для получения гибридов с гетерозисным эффектом;

- выявить степень доминирования количественных признаков и эффект гетерозиса в гибридных и гибридомутантных популяциях;

- изучить закономерности изменчивости количественных признаков в зависимости от метода создания исходного материала;

- выделить исходный материал из гибридных, гибридомутантных и гиб-ридохемомутантных популяций для использования его селекции.

Научная новизна. Проведено в условиях Дальнего Востока проведено сравнительное изучение методов создания исходного материала для селекции гречихи. Показан характер генотипической,фенотипической изменчивости, что позволяет проводить отбор в селекции более целенаправленно.

Установлена целесообразность использования метода химического и физического мутагенеза на полученных гибридах, дана оценка исходного материала гречихи по основным хозяйственно-ценным признакам.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Использование при гибридизации выделенных коллекционных образцов гречихи из различных производственно-зональных групп с целью получения высокогетерозисных гибридов.

2. Зависимость изменчивости количественных признаков от метода создания исходного материала.

3. Сравнение эффективности изученных методов селекции гречихи. Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Выявлена селекционно-хозяйственная значимость отдельных методов исходного материала гречихи. Получены ценные гибридные, гибридомутантные и гибридохемомутантные формы, которые используются в различных звеньях селекционного процесса Приморского НИИСХ.

Установлена высокая эффективность комбинированного метода для получения исходного материала, при котором гибридные семена F] обрабатывались НММ (нитрозометилмочевина) в дозе 0,01%, с экспозицией 4 часа и гамма-лучами ииСо в дозе 180 Грей. Сорт гречихи Приморская 268 (При 7), полученный последним из перечисленных методов, передан в Государственное сортоиспытание.

Результат проведенной работы - выведены и внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Дальневосточной зоне сорта гречихи При 7 и Изумруд. Получен патент на сорт гречихи Изумруд.

Апробация работы. Результаты исследований доложены: на совещании молодых ученых и специалистов ВИР (г. Ленинград, 1989), заседании Ученого совета Приморского НИИСХ (п. Тимирязевский, 1990, 2008), проблемном Совете Сибири и Дальнего Востока по селекции, биотехнологии и семеноводству (г. Благовещенск, 1991), конференции, посвященной 70-летию Дальневосточной опытной станции ВИР (г. Владивосток, 1999), конференции молодых ученых и специалистов по ландшафтному почвоведению Дальнего Востока (г. Уссурийск, 2000, 2001, 2005), на заседании лаборатории селекции зерновых и крупяных культур Приморского НИИСХ (п. Тимирязевский, 2008).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 24 научных статьи в том числе 2 в рецензируемых, 19 в региональных и иностранных изданиях, получено 2 авторских свидетельства (сорт гречихи При 7 Изумруд) и 1 патент (сорт гречихи Изумруд).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста; состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений для селекционной практики и производства.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Педоченко, Валентина Федоровна

выводы

1. Гибриды Бь полученные в гибридных и мутантных комбинациях, имеют различный характер наследования количественных признаков. У шести комбинаций, по большинству основных элементов продуктивности, отмечено сверхдоминирование (Ър > 1) с большим разбросом по признакам, а чаще всего положительное. Высокое значение доминирования и эффекта гетерозиса отдельных признаков наблюдалось по двум комбинациям: Приморская местная х Куйбышевская 85 и Приморская местная х Казанская крупнозерная.

3. По комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85 и Приморская местная х Казанская крупнозерная отмечен высокий гетерозисный эффект признаков числа узлов на главном стебе при использовании комбинированного метода создания исходного материала. Коэффициенты вариации во всех поколениях по первой комбинации у гибридомутантов составили - 22,4-26,1%, у гиб-ридохемомутантов - 20,4-30,2%, а по второй соответственно — 12,5-19,3% и 17,1-28,0%. По этим же вариантам у обеих комбинаций отмечены максимальные значения числа продуктивных узлов (7,1-18,0 шт./раст.).

4. Выявлено достоверное увеличение изменчивости значения массы 1000 семян по сравнению с исходным сортом Приморская местная во всех вариантах. Средняя её величина в комбинации Приморская местная х Куйбышевская 85 достигала 33,2-46,2 г, а в комбинации Приморская местная х Казанская крупнозерная - 30,1-44,4 г, при средних величинах Приморская местная - 24,5 грамма.

5.Максимальная величина числа соцветий на одном растении по всем поколениям в варианте с сортом гречихи Куйбышевская 85 отмечена у гибридо-мутантов (19,2+0,1; 018,0+0,7 и 19,1+0,6 шт./растений). В комбинации с сортом Казанская крупнозерная это значение у гибридомутантов и гибридохемомутан-тов было еще выше и составило соответственно по поколениям: 19,2+1,1 и 22,7+1,1; 29,4+1,0 и 18,6+0,6; 26,1+1,1 и 28,1+1,0 шт./растении.

6. Выявлены низкие коэффициенты вариации признака толщины стебля у обеих комбинаций: у гибридомутантов они составили от 1,7 до 4,6%, у гибри-дохемомутантов 1,6-3,7%. По остальным признакам — величина данного показателя была значительно выше по обеим комбинациям и достигала по высоте ртастения - 37,3%, длине 1-го междоузлия - 40,7%, и по количеству ветвей 1-го порядка - 55%.

8. Наибольшее генотипическое разнообразие по большинству изучаемых признаков установлено в гибридных, гибридомутантных популяциях, где в качестве отцовской формы использовались сорта гречихи Куйбышевская 85 и Казанская крупнозерная. Это позволило выделить высокопродуктивные гибридо-мутанты и гибридохемомутанты гречихи, которые явились основой для выведения высокопродуктивных сортов Приморский 268 и Приморская 334.

10. Сорт гречихи Приморская 268 (При 10), созданный комбинированным методом (гибридизация + физический мутагенез), передан в ГСИ в 2008 году.

120

Данный сорт превосходит стандарт по урожайности в среднем на 0,3 т/га, обладает высокой массой 1000 семян, устойчив к полеганию, осыпанию и имеет другие важные селекционно-хозяйственные признаки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

И ПРОИЗВОДСТВА

1. При создании новых сортов гречихи использовать в селекционном процессе комбинированный метод создания исходного материала, при котором гибридные семена Fi обрабатываются гамма-лучами 60Со в дозе 180 Гр.

2. В качестве исходного материала предлагается использовать гибридные, гибридохемотантны, гибридомутантны и мутантные формы, характеризующиеся высокой продуктивностью и другими селекционно-хозяйственными признаками.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Педоченко, Валентина Федоровна, п. Тимирязевский

1. Кротов, А.С. Гречиха / А.С. Кротов. M. ; JI. : Сельхозиздат, 1963.253с.

2. Рукосуев, А.И. Товароведение зерномучных и хлебных товаров / А.И. Рукосуев. М. : Экономика, 1973. - 319с.

3. Фесенко, Н.В. Селекция и семеноводство гречихи / Н.В. Фесенко. М. : Колос, 1983. - 190с.

4. Ефименко, Д.Я. Гречиха / Д.Я. Ефименко, Г.И. Барабаш. М. : Агро-промиздат, 1990. - 192с.

5. Алексеева, Е.С. Генетика, селекция и семеноводство гречихи / Е.С. Алексеева, З.П. Паушева. Киев, 1979. - 199с.

6. Карчер, М.И. Содержание йода в пищевых продуктах / М.И. Карчер, К.Н. Жукова, Е.Н. Родзивон // Тр. биохимической лаборатории АН СССР. -1944.-№7.-С. 42-50.

7. Алексеева, Е.С. Генетика, селекция и семеноводство гречихи / Е.С. Алексеева, З.П. Паушева. 2-е изд. - Киев : Выща школа, 1988. - 208с.

8. Кротов, А.С. Многолетняя гречиха // Селекция и семеноводство. — 1968. -№4.-С. 78-79.

9. Sure, В. Nutritive value of proteins in buckwheat and their role as supplements to proteins in cereal grains // Sour. Agric. and Food Chem. 1955. — Vol. 5, N. 9.-P. 793-795.

10. Pomeranz, Y. Amino acid composition of buckwheat / Y. Pomeranz, G. S. Robbins // J. Agric. and Food Chem. 1972. -Vol. 20, N 2. - P. 270-274.

11. Кротов, А.С. Гречиха Fagopyrum Mill // Культурная флора СССР. T. 3 : Крупяные культуры. - JI. : Колос. Ленингр. отд-ние, 1975. - С. 7-118.

12. Birn, Е. The protein quality buckwheat in comparison with other protein sources of plant or animal origin // Buckwheat: Genet., Plant Breed. : Util. 3-rd Meet. Genet, and Plant Breed, Ljubljana, 1980.-Ljubljana, 1980.-P. 115-120.

13. Бобко, E.B. О растворимости соединений бора в растении / Е.В. Бобко,

14. Т.Ф. Прядилыцикова // Докл. АН СССР. 1945. - Т.48, №5. - С. 380-381.122

15. Агафонова, А.Ф. Влияние известкования и борных удобрений на урожай картофеля и гречихи // Микроэлементы в жизни растений и животных : тр. конф по микроэлементам / АН СССР, ВАСХНИЛ. М. : Изд-во АН СССР, 1952.-С. 246-255.

16. Завражнов, В.И. Лекарственные растения, лечебное и профилактическое использование / В.И. Завражнов, Р.И. Китаева, К.Ф. Хмелев. Воронеж : ВГУ, 1993.-480с.

17. Фесенко, Н.В. Биологические основы и методы селекции гречихи : ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук / Н.В. Фесенко. Л., 1974. - 44с.

18. Nishijama, К. Amino acid composition of five buckwheat cultivars / K. Ni-shijama, K. Kumakino, M. Miura // Buckwheat Research : Proc. 2na Int. Symp. Buckwheat, Miyazaki. Japan, 7-10 sept. 1983. Miyazaki, 1983. - P. 221-222.

19. Алексеева, E.C. Направления и методы селекции гречихи // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи : сб. науч. ст. / Каменец-Подольский СХИ, Кишинев. СХИ. — Кишинев, 1985. С. 5-14.

20. Козлова, A.C. Состояние и факторы увеличения производства гречихи в основных странах-производителях : обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром. -М., 1991.-50с.

21. Моисеенко, Л.М. Биологические особенности и селекционное использование коллекции гречихи в Приморском крае : дис. . канд. с.-х. наук / Л.М. Моисеенко. — Уссурийск, 1979. 184с.

22. Ferault, С. Le sarrasin: une plante a redécouvrir // Cultivar. 1987. — № 219. - P. 17-18.

23. Pambrun, J. Le ble' noir oublie. Le sarrasin a (presque) disparu de nos campagnes. A-t-il une chance de réapparaître? // Le Nouvel Agriculture. 1988. - № 107.-P.37.

24. Клыков, А.Г. К вопросу о содержании рутина в зеленой массе различных видов гречихи // Генофонд растений Дальнего Востока России : материалы конф., посвящ. 70-летию Дальневост. оп. ст. ВИР / РАСХН, ВИР, ДВ НМЦ. -Владивосток, 1999. С. 43-44.

25. Моисеенко, JI.M. Использование коллекции гречихи в селекции / Л.М. Моисеенко, А.Г. Клыков // Генофонд растений Дальнего Востока России : материалы конф., посвящ. 70-летию Дальневост. оп. ст. ВИР / РАСХН, ВИР, ДВ НМЦ. Владивосток, 1999. - С. 37-40.

26. Крайко, Е.А. Некоторые материалы о значении витамина Р для организма // Витаминные ресурсы и их использование / АН СССР, Ин-т биохимии.

27. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Сб. 4 : Витамин Р - его свойства и применение. -С. 108-114.

28. Голенковский, К.П. Кормовое и пищевое значение гречихи F.tataricum // Селекция, генетика и биология гречихи / МСХ СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. -Орел, 1971.-С. 82-86.

29. Писарев, В.Е. Гречиха ценная крупяная культура // Земледелие. -1955.-№ 12.-С. 65-70.

30. Плотников, С.И. Гречиха / С.И. Плотников. М. : Сельхозиздат, 1936.- 128с.

31. Vjihara, A. Studies on the some ecological characteristics and the evaluation as breeding materials of chenese buckwheat varieties // Buckwheat research : Proc. 2nQ Int. Symp. Buckwheat, Miyazaki, Japan, 7-10 Sept. 1983. -Miyazaki, 1983. -P. 119-125.

32. Ruszkowski, M. Studies on the agroecological characteristics of buckwheat varieties in Europe and Japan // Buckwheat research : Proc. 2na Int. Symp. Buckwheat, Miyazaki, Japan, 7-10 Sept. 1983. Miyazaki, 1983. - P. 127-128.124

33. Попов, И.С. И.В. Мичурин, Н.И. Вавилов основоположники теоретической селекции и современные проблемы её развития / И.С. Попов, A.C. Кротов // Науч. тр. / Северо-Западный НИИСХ. - Л., 1973. - Вып. XXVII. - С. 3-6.

34. Паушева, З.П. Физиолого-биохимические и эмбриологические исследования процесса оплодотворения у гречихи // Гречиха и просо : (статьи по селекции, семеноводству, агротехнике и другим вопросам) / МСХ СССР, ВНИ-ИЗБК. Орел, 1967. - С. 203-211.

35. Элентух, М.Э. Сорта гречихи в Приморском крае // Гречиха и просо : (статьи по селекции, семеноводству, агротехнике и другим вопросам) / МСХ СССР, ВНИИЗБК. Орел, 1967. - С. 191-202.

36. Книга пчеловода / сост. Г.Ф. Тарасов. М.: Росагропромиздат, 1992. —255с.

37. Глухов, М.М. Важнейшие медоносные растения и способ их разведения / М.М. Глухов. М. : Сельхозгиз, 1937. - 520с.

38. Интенсивные технологии возделывания крупяных культур. Гречиха // Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства. Киев, 1989. - С. 258-264.

39. Рекомендации по возделыванию гречихи в колхозах и совхозах Башкирской АССР / Башкирский НИИ земледелия и селекции полевых культур. — Уфа: Башкирский НИИ земледелия и селекции полевых культур, 1986. 50с.

40. Власюк, П.А. Биологические основы орошаемого земледелия // Вопросы водного режима растений при недостаточном и избирательном увлажнении почвы : ученые зап. Ленингр. пед. ин-та. Л., 1957. - С. 56-59.

41. Филипченко, А.Е. По вопросу о семенах гречихи // Земледельческая газета. 1890. - № 9. - С. 378-380.

42. Бзыков, М. Гречиха в Предгорьях Северного Кавказа / М. Бзыков, В. Елоев // Зерновые и масличные культуры. 1970. - № 6. - С. 19-20.

43. Ткалич, И.Д. Агротехника пожнивной гречихи // Зерновое хозяйство. — 1987.-№5.-С. 28-29.

44. Мелютин, П.М. Особенности возделывания гречихи при пожнивных посевах в условиях юго-востока Казахстана // Селекция и агротехника гречихи : (по материалам науч.-метод. совещ.) / ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел, 1970. -С. 334-340.

45. Савкина, А.Д. Перспективы развития производства гречихи в стране // Повышение урожайности и качества крупяных культур методами селекции и технологии возделывания растений (гречиха) : сб. науч. тр. / ВНИИЗБК. Орел,1985.-С. 3-6.

46. Shiratori, R. Utilization of buckwheat in modern Japan / R. Shiratori, Y. Nagata // Buckwheat Newsletter. Ljubljana, 1986. - Vol. 6. - P. 23-46.

47. Tahir, I. Growth and yield in four buckwheats (Fag. spp.) grown in Kashmir /1. Tahir, S. Faroog // Fagopyrum : Buckwheat Newsletter. Ljubljana, 1989. - Vol. 9. P. 44-46.

48. Tahir I. Grain and leaf characteristics of perennial buckwheat (Fagopyrum cymosum Meissn.) / I. Tahir, S. Faroog // Fagopyrum: Buckwheat Newsletter. -Ljubljana, 1989. Vol. 9. - P. 41-43.

49. Krol, M. History of buckwheat cultivation in Poland // Buckwheat Researh : Proc. 3rQ Int. Symp. Buckwheat, Pulawy, Poland, 7-12 July 1986. Pulawy, 1986. -Parti.-P. 7-71.

50. Christensen, C.P. Buckwheat growing in Danmark // Fagopyrum: Buckwheat Newsletter. Ljubljana, 1989. - Vol. 9. - P. 66-67.

51. Opperer, J. Buckweizen in Deutschland // Buckwheat Newsletter. Ljubljana, 1985. - Vol. 5. - P. 16-26.

52. Schulze, G.B. Buckweizen mehr Nostalgie als Nutzen // Top Kgrar.1986.-№ 9.-P. 28-29.

53. Fossati, A. Le Sarrasin (Fagopyrum esculentum), "nouvelle" ancienne culture? / A. Fossati, A. Schori // Revue suisse d'agriculture. 1989. - Vol. 21, № 5. -P. 235-237.

54. Kreft, I. Breeding of determinant buckwheat // Fagopyrum: Buckwheat

55. Newsletter. Ljubljana, 1989. - Vol. 9. - P. 57-59.126

56. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственный культур за 1999г.: стат. сб. Владивосток, 1999. - 63с.

57. Посевные площади сельскохозяйственных культур в Приморском крае в 2001 году : стат. сб. Владивосток, 2002. - 58с.

58. Отчет по селекции и семеноводству крупяных культур (просо, гречиха, чумиза). 1940-1943 гг. / Исп. Элентух М.Э. Ворошилов, 1943. - 23с.

59. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 1990. - 172с.

60. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 1996. - 178с.

61. Кротов, A.C. Получение гибридных семян гречихи в сортосмеси // Селекция и семеноводство. 1950. - № 10. — С. 1-5.

62. Кротов, A.C. Татарская гречиха / A.C. Кротов, К.П. Голенковский // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. JI. : ВИР, 1971. — Т. 46, вып. 1. -С. 160-182.

63. Кротов, A.C. К вопросу становления гречихи / A.C. Кротов, P.M. Авезджанов // Бюл. ВИР. JL, 1976. - Вып. 62. - С. 27-30.

64. Фесенко, H.H. Наследование типа цветка у гречихи : автореф. дис. . канд. биол. наук / H.H. Фесенко. Л., 1983. - 21с.

65. Кротов, A.C. Амфидиплоид гречихи Fagopyrum giganteum Krot. sp. Nova / A.C. Кротов, Е.Т. Драненко // Бюл. ВИР. Л., 1973. - Вып. 30. - С. 41-44.

66. Коровин, А.У. Влияние калия и кальция на устойчивость гречихи к низким температурам почвы и заморозкам в начале вегетации / А.У. Коровин,

67. И.Н. Фролов // Известия АН СССР. 1968. - Вып. 3, № 5. - С. 23-25.127

68. Корнейчук, В.А. Влияние погодных условий на степень ветвления и динамику цветения гречихи // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотрудников ВИРа. Л., 1965. - Вып. 6(10). - С. 3-7.

69. Родниченко, О.П. Влияние пониженной температуры на рост делением клеток // Устойчивость растений к низким положительным температурам и заморозкам и пути её повышения. М.: Наука, 1969. - С. 39-44.

70. Петелина, H.H. Нужно учитывать погодные условия / H.H. Петелина, Г.В. Савинова // Зерновые и масличные культуры. — 1971. № 10. - С. 16-17.

71. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 249с.

72. Макодзеба, И.А. Глубокая вспашка черноземных почв / И.А. Макод-зеба. -М.: Сельхозгиз, 1956. 124с.

73. Suduwara, К. On female sterility in buckwheat in particular the relation, between pistil growth and photoperiod // Proc. Crop. Sei. Soc. Japan. — 1958. № 26.-P. 269-270.

74. Соловьев, Г.М. Об опылении гречихи пчелами // Пчеловодство. — 1950.-№5.-С. 13-17.

75. Дарвин, Ч. Различные формы цветов у растений одного и того же вида//Соч.: в 9 т.-М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 7. - С. 31-251.

76. Школьник, М.Я. Влияние микроэлементов на фотосинтез и передвижение ассимилятов / М.Я. Школьник, В.Н. Грешищева // Проблемы фотосинтеза: докл. на II Всезоюз. конф. по фотосинтезу, Москва, 21-26 янв. 1957г. / АН СССР, МГУ. М., 1959. - С. 540-546.

77. Елагин, И.Н. Выращивание гибридных семян гречихи // Селекция и семеноводство. 1952. - № 5. - С. 6-10.

78. Плотников, С.И. Гречиха / С.И. Плотников. СПб., 1905. - 108с.128

79. Molnare, N. Magyar gazdasagi Novenynovek terteneboe. Godollo, Budapest, 1961. - P. 85-86.

80. Романчев, B.M. К вопросу о периодичности питания растений гречихи // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи : сб. статей / ВНИИЗБК. Орел, 1982. - С. 103-106.

81. Фесенко, Н.В. О путях культурной эволюции гречихи // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1976. - Т. 5. - С. 44-63.

82. Giacomini, V. Notizie е ricerche sul genere Fagopyrum Gaertn. Povia, 1956.-P. 1-56.

83. Елагин, И. He забывайте! Гречиха это крупа, мед, богатый корм! // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. - 1959. - № 12. - С. 20-26.

84. Svetina, М. Heljda rasprostranjenost, karakteristike i upotreba // Zito — hieb.-1987.-Vol. 14, №5.-P. 185-186.

85. Кротов, A.C. О татарской гречихе / A.C. Кротов, К.П. Голенковский // Сб. трудов аспирантов и молодых науч. сотрудников. JI.: ВИР, 1965. — Вып. 6 (10).-С. 111-116.

86. Алексеева, Е.С. Успехи селекции гречихи и перспективы её развития // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур : сб. науч. тр. / Кишинев. СХИ. Кишинев, 1988. - С. 5-8.

87. Шевелуха, B.C. Рост растений, его регуляция и урожай // Вестник РАСХН. 1992. - № 4. - С. 15-17.

88. Василенко, И.И. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства // Селекция и семеноводство. 1990. - № 2. - С. 2-9.

89. Альтгаузен, Л.Ф. К вопросу об оплодотворении гречихи // Журнал опытной агрономии. СПб., 1907. - Т. 8, № 4. - С. 407-412.

90. Альтгаузен, Л.Ф. К вопросу о наследовании длинно- и короткосте-бельных цветков у гречихи и методика селекции этого растения // Журнал опытной агрономии. СПб., 1908. - Т. 9, № 5. - С. 561-568.

91. Фесенко, Н.В. Об эффективности отбора при селекции гречихи на урожайность // Селекция, генетика и биология гречихи: сб. науч. тр. / ВНИ-ИЗБК. Орел, 1971. - С. 14-23.

92. Степановская, Г.Н. Селекционно-семеноводческая работа с гречихой // Земледелие. 1955. - № 7. - С. 82-85.

93. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз; пер. с англ. Л.И. Вайсфельд, Ю.И. Лашкевича ; под ред. и с предисл. Г.В. Гуляева. М. : Колос, 1977. - 399с.

94. Шмальц, X. Селекция растений / X. Шмальц; пер. с нем. и предисл. Ю.Л. Гужова. М. : Колос, 1973. - 296с.

95. Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака ; под ред. А.Г. Воложенина. Хабаровск : Кн. изд-во, 1970. - 394с.

96. Bogdanovic, M. Rezultati istrazivanja vaznijih technoloskih i kvalitativnih osobina zrna heljde // Rad. Poljoprivr. Fak. Univ. u Sarajevu. Sarajevu, 1989. — G. 37,br.41.-S. 5-14.

97. Narchall, H.G. Buckwheat: description, breeding, production and utilizsa-tion / H.G. Narchall, Y. Pomeranz // Advances in Cereal Sciences and Technology. -1983.-Vol. 5.-P. 157-203.

98. Ruszkowski, M. The cultivation and utilization of buckwheat in Poland //j

99. Buckwheat Research : Proc. 2 Int. Symp. Buckwheat, Miyazaki. Japan, 7-10 sept. 1983. -Miyazaki, 1983.-P. 13-22.

100. Campbell, C.G. Manor buckwheat // Canad. J. Plant Science. 1983. -Vol. 63, № 4. - P. 1053-1054.

101. Campbell, C.G. Mancan buckwheat / C.G. Campbell, S.T. Ali-Khan S.T. // Cañad. J. Plant Science. 1983. - Vol. 63, № 4. - P. 1055-1056.

102. Tsnzuki, E. Studies on the matter production of buckwheat plants / E. Tsnzuki, M. Shimija, S. Shida // Buckwheat Research : Proc. 2IIU Int. Symp. Buckwheat, Miyazaki, Japan, 7-10 sept. 1983. Miyazaki, 1983. - P. 165-171.

103. Петелина, H.H. Создание исходного материала для селекции крупноплодных сортов диплоидной гречихи // Науч. тр. / ВНИИЗБК. Орел, 1971. -Т. III.-С. 128-135.

104. Петелина, H.H. О крупнозерных сортах гречихи // Зерновое хозяйство. 1975. - № 6. - С. 36.

105. Петелина, H.H. Лесостепной зоне крупнозерные скороспелые, высококачественные сорта гречихи. // Селекция и семеноводство. - 1982. - № 10. - С. 7-9.

106. Фесенко, Н.В. Пути развития селекции гречихи // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи : сб. статей / ВНИИЗБК. Орел, 1982.-С. 7-13.

107. Паушева, З.П. Эффективность межсортовой гибридизации гречихи в связи с её биологическими особенностями : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / З.П. Паушева. -М., 1956. 14с.

108. Тараненко, Л.К. Генетическое обоснование совершенствования методов селекции гречихи Fagopyrum esculentum moench : автореф. дис. д-ра с.-X. наук / Л.К. Тараненко; Укр. НИИ земледелия. Харьков, 1989. - 46с.

109. Паушева, З.П. Изучение наследования хозяйственно-ценных признаков у внутривидовых гибридов гречихи в F! / З.П. Паушева, Т.В. Донцова // Известия ТСХА. 1980. - Вып. 2. - С. 36-40.

110. Петелина, H.H. Об использовании тетраплоидов в селекции гречихи // Селекция и семеноводство. 1956. - № 2. - С. 58-59.

111. Тарасова, Л.Н. Потенциальные возможности новых сортов гречихи // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи : сб. статей / ВНИИЗБК. Орел, 1982. - С. 24-25.

112. Моисеенко, JI.M. Селекционная работа с гречихой в Приморском НИИСХ // Вопросы селекции и технологии возделывания полевых культур в Приморье : сб. науч. тр. / РАСХН, Дальневост. отд-ние, Прим. НИИСХ. — Новосибирск, 1992. С. 30-33.

113. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики / Г.В. Гуляев, А.П. Дубинин. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Колос, 1980.-375с.

114. Ригер, Р. Генетический и цитогенетический словарь / Р. Ригер, А. Михаэлис; пер. с нем. под ред. Я. Л. Глембоцкого и др.. М., 1967. — 607с.

115. Горина, Е.Д. Самосовместимость у гречихи в зависимости от расположения цветков в соцветии // Земледелие и растениеводство в БССР : сб. науч. тр. / БелНИИ земледелия. Минск: Ураджай, 1974. - Т. 18. - С. 168-174.

116. Marshall, H.G. Isolation of self-fertile, homomorphic forms in buckwheat, Fagopyrum sagitatum Gilib. // Crop science. 1969. — Vol. 9, № 5. — P. 651653.

117. Замяткин, Ф.Е. Самоопыляющаяся гречиха // Селекция, генетика и биология гречихи : сб. науч. тр. / МСХ СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел, 1971.-С. 103-111.

118. Анохина, Т.А. К селекции гречихи на самофертильность / Т.А. Анохина, Е.Д. Горина // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи / АН СССР, Ин-т биологии развития ; отв. ред. В.К. Шумный, Л.И. Довженко. М., 1988.-С. 128-140.

119. Фесенко, Н.В. Опыт ускоренного создания короткостебельных сортов гречихи / Н.В. Фесенко, С.Ю. Коблев, А.А. Молотков // Селекция и семеноводство. 1986. - № 6. - С. 25-26.

120. Кириленко, C.K. К вопросу биохимической оценки мутантов гречихи // Чувственность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. Вильнюс, 1982. - Т. 5. - С. 70-71.

121. Алексеева, Е.С. Направления и методы создания сортов // Селекция и семеноводство. 1981. - № 12. - С. 19-20.

122. Сабитов, A.M. Предварительные результаты селекции короткосте-бельной гречихи // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, СибНИИРС. -Новосибирск, 1979.-Вып. 10/11.-С. 95-97.

123. Коблев, С.Ю. О биологических особенностях короткостебельной формы гречихи Орловский карлик 1 // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи : сб. статей / ВНИИЗБК. Орел, 1982. - С. 66-69.

124. Моисеенко, Л.М. Исходный материал для селекции гречихи / Л.М. Моисеенко, З.И. Угнивенко// Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1985. С. 24-27.

125. Угнивенко, З.И. Комплексная оценка полегаемости гречихи в условиях Приморского края // Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985.-С. 17-21.

126. Шахов, Н.Ф. Анатомия стебля гречихи в связи с устойчивостью к полеганию // Повышение урожайности и качества крупяных культур методами селекции и технологии возделывания (гречихи) : сб. науч. тр. / ВНИИЗБК. -Орел, 1985.-С. 63-71.

127. Моисеенко, Л.М. К вопросу о селекции гречихи на неполегаемость в условиях Приморского края // Науч.-техн. бюл. / ВНИИЗБК. Орел, 1983. - № 31,-С. 72-76.

128. Москалева, Г.И. К анатомии стебля гречихи // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. JI. : ВИР, 1973. - Т. 51, вып.1. - С. 261-273.

129. Мартыненко, Г.Е. Морфобиологические особенности и перспективы селекции детерминантной формы гречихи // Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи : межвуз. сб. науч. ст. / МСХ СССР, Кишинев. СХИ. Кишинев, 1983. - С. 21-25.

130. Мартыненко, Г.Е. Структура урожая у растений гречихи детерминантной формы // Науч.-техн. бюл. / ВНИИЗБК. Орел, 1983. - № 31. — С. 2226.

131. Петелина, H.H. Роль интрогрессивной гибридизации в селекции гречихи // Селекция и семеноводство основных с.-х. культур Тат. АССР : сб. статей / НИИСХ Юго-Востока, Татарский НИИСХ. Казань, 1984. - С. 13-20.

132. Елагин, Н.И. Об использовании гетерозиса у гречихи // Доклады ВАСХНИЛ. 1966. -№ 1. - С. 17-20.

133. Кротов, A.C. Внедрить в производство гибридные семена гречихи // Земледелие. 1957. - № 5. - С. 92-93.

134. Новоселова, A.C. Межсортовые скрещивания гречихи : автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ A.C. Новрселова. -М., 1953. 11с.

135. Строна, И.Г. К вопросу об использовании гибридизации и гетерозиса гречихи для целей селекции и в производстве // Бюл. Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики. Харьков, 1959. - № 5. - С. 97-102.

136. Кирпичников, B.C. Общая теория гетерозиса. Сообщ. I : Генетические механизмы гетерозиса // Генетика. 1967. - № 10. - С. 167-180.

137. Алексеева, Е.С. Теория и практика селекции гречихи // Перспектива повышения урожайности и качества зерна гречихи : межвуз. сб. науч. ст. / МСХ СССР, Кишинев. СХИ. Кишинев, 1983. - С. 6-10.

138. Коваленко, В.И. Гомостилия и перспективы её использования в селекции гречихи / В.И. Коваленко, A.B. Лаптев // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. 1979. - № Ю/11. - С. 98-103.

139. Котуков, Г.Н. Повышение урожайности гречихи путем межсортового скрещивания // М1чуршець. Киев, 1950. - № 3. - С. 22.

140. Кацов, И.И. Результаты изучения гетерозиса методом поликросса // Селекция и семеноводство. 1981. — № 12. - С. 22-23.

141. Кузнецова, А. Получение гибридных семян гречихи в условиях колхоза Моск. обл. // Сб. студенч. науч.-исслед. работ / Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. 1956. - Вып.6. - С. 16-20.

142. Мичурин, И.В. О некоторых методических вопросах // Соч.: в 4-х т. М.: Сельхозгиз, 1948. - Т. 1. - С. 625-658.

143. Вавилов, Н.И. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления // Избр. тр. : в 5-ти т. М., 1966. - Т. 5. - С. 305-324.

144. Анохина, Т. А. Направления и результаты селекции гречихи на гетерозис / Т.А. Анохина, Е.Д. Горина Е.Д. // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур : сб. науч. тр. / Кишинев. СХИ. Кишинев, 1988.-С. 10-17.

145. Горина, Е.Д. Эффективность посевов сортосмесей гречихи // Селекция и семеноводство. 1957. - № 4. - С. 48-50.

146. Горина, Е.Д. Улучшение крупности и выравненное™ зерна гречихи различными методами / Е.Д. Горина, A.M. Дорофеева // Селекция, генетика и биология гречихи : сб. науч. тр. / ВНИИЗБК. Орел, 1971. - С. 29-32.

147. Дорофеева, A.M. Методы и результаты селекции тетраплоидной гречихи // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1979. -Вып. 10/И.-С. 75-78.

148. Моисеенко, Л.М. Селекция гречихи в Приморском крае // Агротехника, селекция и семеноводство с.-х. культур в Приморском крае : сб. науч. тр. /

149. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1981. - С. 82-92.135

150. Горина, Е.Д. Эффективность методов селекции гречихи // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1979. - Вып.10/11. - С. 70-75.

151. Победоносцева, Е.А. Направления и методы селекции гречихи / Е.А. Победоносцева, Е.П. Сулакова // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -Новосибирск. 1979. - Вып. 10/11. - С. 78-82.

152. Новый сорт гречихи Изумруд в производство : информ. листок / Л.М. Моисеенко, В.Ф. Педоченко, А.Г. Клыков, З.И. Угнивенко ; ПримЦНТИ. - Владивосток, 1999. - № 21. - Зс.

153. Драненко, Е.Т. Влияние гетерозиса на урожай зерна гречихи // Селекция, семеноводство и технология гречихи : сб. статей / ВНИИЗБК. Орел, 1982.-С. 83-86.

154. Луценко, A.M. Использование гетерозиса у гречихи // Селекция, генетика и биология гречихи : сб. науч. тр. / МСХ СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. -Орел, 1971.-С. 51-55.

155. Горина, Е.Д. Исходный материал, его биологические особенности и эффективность методов селекции гречихи : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Е.Д. Горина. — Жодино, 1981. 45с.

156. Елагин, И.Н. О состоянии и задачах по улучшению селекции и семеноводства гречихи // Селекция, генетика и биология гречихи : сб. науч. тр. / МСХ СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел, 1971. - С. 4-13.

157. Соловьев, Г.М. Значение гетеростилии при гибридизации гречихи // Селекция и семеноводство. 1952. - № 4. - С. 17-21.

158. Петров, Д.Ф. Гетерозис и некоторые возможности использования его в селекции гречихи /Д.Ф. Петров, A.B. Железное A.B. // Селекция, генетика и биология гречихи : сб. науч. тр. / МСХ СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел, 1971.-С. 123-131.

159. Палилов, А.И. О путях использования гетерозиса у гречихи // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М., 1978. - С. 89-92.

160. Приезжаев, И.В. Исследование гетерозиса у гречихи // Изв. ТСХА. -1962. Вып.3(46). - С. 47-58.

161. Алексеева, Е.С. Состояние и перспективы селекции крупяных культур в республике // Селекция и семеноводство : республ. межведомств, темат. науч. сб. / МСХ Укр. ССР. Киев, 1988. - Вып.65. - С. 24-26.

162. Фесенко, Н.В. Генетические предпосылки и результаты селекции гречихи на гетерозис / Н.В. Фесенко, В.В. Антонов, В.Е. Лохматова // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи / ответств. ред. В.К. Шумный, Л.И. Довженко.-М., 1988.-С. 153-162.

163. Горина, Е.Д. Эффект гетерозиса при скрещивании гомоморфной длинностолбчатой формы гречихи / Е.Д. Горина, З.И. Евдокименко // Земледелие и растениеводство в БССР : сб.науч. тр. / БелНИИ земледелия. Минск, 1977.-Вып. 21.-С. 109-114.

164. Моисеенко, Л.М. Изучение исходного материала гречихи в Приморском крае // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1979. - Вып. 10/11. - С. 111-114.

165. Бобер, А.Ф. Метод поликросса в селекции гречихи / А.Ф. Бобер, Л.К. Тараненко // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи: науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. - С. 93-96.

166. Некоторые аспекты межвидовой гибридизации гречихи / Л.К. Тараненко, А.И. Шаповал, Б.П. Левенко, A.A. Булах // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур (гречиха, рис) : сб. науч. тр. / Кишинев. СХИ. Кишинев, 1987. - С. 53-61.

167. Алиев, М.Н. Эффективность беккроссирования и насыщения межвидовых гибридов пшеницы // Материалы науч. конф. аспирантов академии наук Азербайджанской ССР. Баку, 1972. - С. 115-117.

168. Петелина, Н.Н. Задачи селекции гречихи // Биология и возделывание гречихи : сб. статей. / под ред. И.Н. Елагина. М. : Сельхозиздат, 1962. — С. 53-62.

169. Захаров, Н.В. Новая гомостильная форма гречихи и оценка её как донора несовместимости // Бюл. НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1980. - Т. 26. - С. 38-42.

170. Захаров, Н.В. Биолого-генетические предпосылки селекции гречихи на гетерозис на основе гомостилии // Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи : сб. науч. тр. / Кишинев. СХИ. — Кишинев, 1983. — С. 25-29.

171. Сабитов, A.M. Новые формы селекции гречихи // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур в Башкирии : сб. науч. тр. / БНИИЗиС. Уфа, 1991. - С. 85-93.

172. Кацов, И.И. Результаты изучения гетерозиса методом поликросса // Селекция и семеноводство. 1981. - № 12. - С. 22-23.

173. Палилов, А.И. Генетико-популяционные процессы и гетерозис у гречихи // Селекция, генетика и биология гречихи : сб. науч. тр. / МСХ СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел, 1971. - С. 112-122.

174. Соболев, А.Н. Ультракороткопестичная форма цветка у триплоид-ной гречихи // Докл. МОИП. Общ. биология, 1984. Цитогенетический и математический подходы к изучению биосистем. М.: Наука, 1986. - С. 72-75.

175. Соболев, А.Н. Крупность семян и урожайность гречихи // Науч.техн. бюл. / ВНИИЗБК. Орел, 1986. - Вып. 35. - С. 53-54.138

176. Соляник, В.М. Особенности наследования опыта хозяйственно-ценных признаков у гречихи // V съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова : тез. докл., Москва, 24-28 ноября 1987. М., 1987. — Т. IV, ч. 2.-С. 175.

177. Анохина, Т.А. Особенности формирования признака скороспелости у сорта гречихи Черноплодная / Т.А. Анохина, И.В. Прохорчик // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи : сб. статей / ВНИИЗБК. — Орел, 1982.-С. 48-51.

178. Горина, Е.Д. Методы селекции и характеристика скороспелого сорта гречихи Черноплодная // Пути повышения урожайности полевых культур: межведомств, темат. сб. / МСХ БССР, Бел. НИИ земледелия. — Минск : Урад-жай, 1983. -Вып.14. — С. 29-35.

179. Горина, Е.Д. Морфологические параметры скороспелых сортов гречихи в БССР // Земледелие и растениеводство в БССР: сб. науч. тр. / Бел НИИ земледелия. Минск : Ураджай, 1977. - Вып. 21. - С. 100-107.

180. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева. — Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. - 270с.

181. Алексеева, Е.С. Радиационные аспекты селекции гречихи // 1-я Всесоюз. конф. по прикладной радиобиологии "Теоретические и прикладные аспекты радиационно-биологических технологий", 10-12 нояб. 1981г. : тез. докл. Кишинев, 1981. - С. 53-54.

182. Молчан, И.М. Перспективы использования радиационного мутагенеза в селекции растений // Селекция и семеноводство. 1991. - № 2. — С. 60-62.

183. Сальникова, Т.В. Химический мутагенез у высших растений и методы повышения его эффективности : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Т.В.

184. Сальникова; Ин-т хим. физики АН СССР. М., 1985. — 32с.139

185. Alekseeva, E.S. Selection, cultivation and utilization of buckwheat // Buckwheat Research : Proc. 3d. Int. Symp. Buckwheat, Pulawy. Poland, 7-12 July 1986. Pulawy, 1986. - Part 1. - P. 18-36.

186. Alborbon en terrenos morginalis // Ayro-Sintesis. 1983. — Vol. 14, № 2.-P. 34-36.

187. Некоторые генетические и селекционные аспекты систем размножения у растений / В.К. Шумный, В.И. Коваленко, Э.В. Квасова, Л.Д. Колосова // Генетика. 1978. - Т. XIV, № 1. - С. 25-35.

188. Вавилов, Н.И. Генетика и селекция // Избр. тр. : в 5-ти т. — М. : Наука, 1966. Т. 5. - С. 177-428.

189. Железнов, A.B. Экспериментальное получение мутаций у гречихи // Труды МОИП. М., 1966. - Т. 23. - С. 164-170.

190. Опыт использования мутагенного фактора / Н.В. Фесенко, H.A. Соболев, В.В. Антонов и др. // Селекция и семеноводство. 1982. — № 2. — С. 911.

191. Енкен, В.Б. Роль сорта в экспериментальном мутагенезе // Генетика. -1965.2.-С. 124-135.

192. Дубинин, Н.П. Проблемы радиационной генетики / Н.П. Дубинин. — М.: Атомиздат, 1961. 467с.

193. Morris, M.R. Cytosehetie studies on buckwheat // Hereditas. — 1951. — Vol. 42.-P. 85-89.

194. Алексеева, E.C. Радиационный мутагенез в селекции гречихи // Вторая Всесоюз. конф. по с.-х. радиологии : тез. докл. Обнинск, 1984. — Т. 2. — С. 56-59.

195. Рапопорт, И.А. Химический мутагенез и создание селекционного материала / И.А. Рапопорт. М.: Наука, 1972. - 367с.

196. Ауэрбах, Ш. Роль мутагенной специфичности в получении мутаций // Генетика. 1966. - № 1. - С. 3-11.

197. Белоножко, В.Я. Использование лазерного излучения для созданияисходного материала в селекции гречихи // Проблемы и методы повышения140урожайности полевых культур : сб. науч. тр./ Миронов. НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1981. - С. 74-76.

198. Дидусь, В.И. Искусственные и естественные мутации у ячменея // Записки Харьковского с.-х. ин-та. 1938. - Т. 1, вып.1. - С. 12-14.

199. Можаева, B.C. Использование радиомутантов озимой пшеницы в селекционной работе // Экспериментальный мутагенез у сельскохозяйственных растений и его использование в селекции. М.: Наука, 1966. - С. 60-65.

200. Хангильдин, В.В. Мутации гороха, вызванные рентгеновским и гамма-излучением // Экспериментальный мутагенез у сельскохозяйственных растений и его использование в селекции. -М.: Наука, 1966. С. 134-140.

201. Павлова, А.Г. Химический мутагенез и создание селекционного материала / А.Г. Павлова. М.: Наука, 1972. - 176с.

202. Рапопорт, И.А. Специфичность химического мутагенеза / И.А. Рапопорт. М., 1968. - 259с.

203. Алексеева, Е.С. Использование совместного действия химических мутагенов и радиации гречихи на крупноплодность / Е.С. Алексеева, Н.В. Ро-ик // Цитология и генетика. 1977. - Т. 11, № 2. - С. 161-164.

204. Алексеева, Е.С. Использование индуцированных мутагенов в селекции гречихи // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. - № 2. - С. 10-11.

205. Шевчук, В.К. Фитопатологическая оценка селекционного материала гречихи // Селекция, семеноводство и возделывание гречихи на Подолье : меж-вуз. сб. науч. ст. / Кишинев. СХИ, Каменец-Подольский СХИ. Кишинев, 1981. -С. 63-65.

206. Гавршпок, Г.М. Использование химических и мутагенных веществ в селекции на урожай и качество зерна гречихи : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.М. Гавршпок. Жодино, 1984. - 22с.

207. Бочкарева, JI.П. Морфо-ботаническое описание и сравнительная характеристика новых мутантов гречихи // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур (гречиха, рис) : сб. науч. тр. / Кишинев. СХИ. Кишинев, 1987. - С. 28-38.

208. Курочкин, A.M. Результаты исследований по обработке семян гороха и гречихи / A.M. Курочкин, И.И. Бойцов, В.И. Кузовков // Селекция и семеноводство. 1985. - № 2. - С. 54-56.

209. Ohnishi, О. Linkage relationships among the mutant lines established in common buckwheat, Fagopyrum esculentum Moench // Buckwheat Research : Proc. 3d Int. Symp. Buckwheat, Pulawy, 7-12 july 1986. Pulawy, 1986. - Part 1. - P. 187-197.

210. Бердышев, А.П. О методике радиационного облучения семян // Селекция и семеноводство. 1965. - № 3. - С. 27-29.

211. Дворник, A.C. Эффективность применения предпосевного гамма-облучения семян гречихи // Селекция, семеноводство и возделывание гречихи на Подолье : межвуз. сб. науч. ст. / Кишинев. СХИ, Каменец-Подольский СХИ. -Кишинев, 1981.-С. 119-124.

212. Веременчик, В.Е. Влияние предпосевного гамма-облучения семян на рост, развитие и продуктивность гречихи / В.Е. Веременчик, В.А. Хильке-вич // Ботаника. Исследования. Минск, 1983. - № 25. — С. 159-164.

213. Рарок, В.А. Роль повторных гамма-облучений семян в селекции гречихи / В.А. Рарок, К.Ю. Рогожинский, В.М. Власенко // Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи : сб. науч. тр. / Кишинев. СХИ. — Кишинев, 1983.-С. 51-53.

214. Железнов, A.B. Некоторые вопросы генетики гречихи // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи : науч. тр. / ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1976.-С. 13-27.

215. Алексеева, Е.С. Экспресс-метод оценки элитных растений гречихи / Е.С. Алексеева, П.А. Филипчук // Бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1975. - № 12. - С. 23-24.

216. Белоножко, В.Я. Использование многократного хронического гамма-облучения растений в селекции гречихи // Чувствительность организмов к мутационным факторам и возникновение мутации. Вильнюс, 1982. - Вып.5. — С. 99.

217. Рарок, В.А. Об использовании мутантов Мб-М21 в селекции гречихи // Генетика гетерозиса растений и экспериментальный мутагенез : тез. докл. V съезда генетиков и селекционеров Украины. 1986. - 4.2. - С. 103-104.

218. Рапопорт, И.А. Химический мутагенез. Теория и практика. — М: Знание, 1966. 60с.

219. Зоз, H.H. Химический мутагенез у высших растений // Супермутагены. М.: Наука, 1966. - С. 93-105.

220. Алексеева, Е.С. Появление мутаций у старших поколений гречихи / Е.С. Алексеева, В.А. Рарок // Вторая Всесоюз. конф. по с.-х. радиологии. : тез. докл. Обнинск, 1984. - Т. 2. - С. 36-37.

221. Дубинин, H.H. Вечное движение. -М.: Политиздат, 1973. 58с.

222. Баранов, П.А. Полиплоидия как метод экспериментальной ботаники / П.А. Баранов, Т.С. Матвеева // Бюл. главного ботанического сада. — М., 1958. -Вып.4. С. 49-57.

223. Беляева, Д.К. Предисловие к книге / Д.К. Беляева, А.Н. Лутков // Экспериментальная полиплоидия в селекции растений. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1966. - С. 3-7.

224. Лаптев, Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений / Ю.П. Лаптев. — М. : Колос, 1984.-247с.

225. Бреславец, Л.П. Полиплоидия в природе и опыте / Л.П. Бреславец. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. 102с.

226. Назаренко, Б.П. Полиплоидия в растениеводстве: обзор, информ. / Б.П. Назаренко. -М : ВНИИТЭИСХ, 1975. 56с.

227. Раджабли, Е.П. Получение и использование полиплоидных форм растений / Е.П. Раджабли, В.Д. Рудь. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1972.- 132с.

228. Шмук, A.A. Химическое строение веществ, вызывающих полиплоидию растений / A.A. Шмук, А.Гусева // Доклады АН СССР. — 1939. — Т. 24, №5.-С. 441-445.

229. Горячев, В.В. Применение колхицина для полиплоидов / В.В. Горячев, Н.П. Кулаков // Генетика. 1970. - Т. VI, № 2. - С. 137-138.

230. Матвеева, Т.С. Полиплоидия у декоративных растений // Полиплоидия у растений. М.: Наука, 1962. - С. 333-357.

231. Колхицинный метод получения полиплоидов // Полиплоидия в селекции растений : обзор отечеств, и иностранной литературы / сост. Л.П. Бресловец .; МСХ СССР, ВИНТИСХ. 1967. - Гл. 3. - С. 22-36.

232. Афанасьева, A.C. Аутополиплоиды некоторых видов пшениц // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1948. - №3(4). - С. 57- 68.

233. Жербак, А.Р. Синтез новых видов пшениц // Генетика : тр. ТСХА. — 1944.-С. 5-54.

234. Панина, Е.Б. Некоторые приемы получения тетраплоидов сахарной свеклы // Полиплоидия и селекция : тр. совещ. 14-18 янв. 1963г. / АН СССР, Ин-т цитологии, Ботан. ин-т, МОИП. М.; JI. : Наука, 1965. - С. 243-247.

235. Плыгавко, В.А. Эффективность полиплоидизации разных форм гречихи // Селекция и семеноводство. 1984. - № 12. - С. 8-9.

236. Мухин, Н.Д. Создание аутотетраплоидных форм гречихи / Н.Д. Мухин, A.JI. Врублевский, С.Д. Лаврукович// Земледелие и растениеводство в БССР : сб. науч. тр. / Бел НИИ земледелия. Минск : Ураджай, 1973. - Т. 16. — С. 112-119.

237. Дорофеева, A.M. Агробиологическое изучение форм гречихи различной плоидности // Селекция и семеноводство с.-х. культу : тез. докл. межреспубликанской конференции по селекции и семеноводству с.-х. культур. — Минск, 1973.-С. 69-71.

238. Горина, Е.Д. Селекция тетраплоидной гречихи в зависимости от подбора исходного диплоидного материала // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи : сб. статей / ВНИИЗБК Орел, 1982. - С. 26-31.

239. Дорофеева, A.M. К вопросу о селекции тетраплоидной гречихи // Земледелие и растениеводство в БССР : сб. науч. тр. / Белорус. НИИ земледелия. -Минск : Ураджай, 1973. Т. 16. - С. 120-123.

240. Nagotamo, Т. Recently applied for registration of autotetraploid buckwheat in Japan / T. Nagotamo, T. Adachi // Buckwheat Newsletter. 1981. — Vol. 1. -P. 3.

241. Маслов, А.Б. Мутагенез в селекционно-генетических исследованиях отдаленных гибридов и полиплоидов / А.Б. Маслов. М.: Наука, 1983. — 126с.

242. Алексеева, Е.С. Изучение методов селекции и семеноводства тетра-плоидных и диплоидных сортов гречихи в ПНР // Новости с.-х. науки и практики. 1971. -№ 7. -С. 36-39.

243. Мирюта, Ю.П. Полиплоидия как средство закрепления и повышения гетерозиса // Полиплоидия у растений. М. : Наука, 1962. - С. 39-51.

244. Анохина, Т.А. К использованию эффекта гетерозиса в селекции гречихи / Т.А. Анохина, Е.Д. Горина // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур (гречиха, рис) : сб. науч. тр. / Кишинев. СХИ. Кишинев, 1987. - С. 46-53.

245. Кротов, A.C. Цитогенетическое изучение межвидового гибрида F.tataricum х F.cymosum / A.C. Кротов, Е.А. Голубева // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР. Л., 1973. - Т. 51, вып.1. - С. 256-260.

246. Неттевич, Э.Д. Биологический метод изоляции обыкновенной гречихи / Э.Д. Неттевич, Н.В. Фесенко // Селекция и семеноводство. 1964. - № 2. -С. 41-45.

247. Агроклиматические ресурсы Приморского края. — Л. : Гидрометео-издат, 1973. 148с.

248. Система земледелия в Приморском крае: рекомендации / ВАСХ-НИЛ, СО, ПримНИИСХ ; сост. Л.Д. Аванесова, A.A. Аксенов, В.Г. Аникеев [и др.. Новосибирск : СО ВАСХНИЛ, 1990. - 302с.

249. Подгорная C.B. К вопросу о зависимости урожая сои от суммы осадков в период вегетации в Приморском крае / C.B. Подгорная, В.В. Калмыкова // Тр. ДВНИГМИ. Л. : Гидрометеоиздат, 1970. - Вып.ЗЗ. - С. 30-33.

250. Савинова, Г.В. Влияние основных метеорологических факторов на урожай гречихи в условиях Предкамской зоны Татарии // Тр. Татарского НИ-ИСХ. Казань, 1970. - Вып. III. - С. 214-220.

251. Пелопидас, A.A. Водный режим в культуре гречихи // Опытная пасека. 1929. - № 3/4. - С. 8-10.

252. Пульман, И.А. Краткие общие результаты исследований об урожае гречихи за 15 лет (1888-1897) // Метеорологический вестник. 1899. — № 4. — С. 99-107.

253. Прыгунов, Д. Пчелы и гречиха // Пчеловодство. — 1941. № 5. - С.16.17.

254. Калмыкова, В.В. Соя // Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л., 1973. - С. 86-89.

255. Система земледелия в Приморском крае: рекомендации сост. A.A. Аксенов, Е.Р. Андреева, А.П. Ващенко [и др.] ; ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ПримНИИСХ. Новосибирск, 1982. - 328с.

256. Иванов, Г.И. Почвы Приморского края / Г.И. Иванов. — Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1964. 107с.

257. Иванов, Г.И. Классификация почв равнин Приморья и Приамурья. — Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1966. — 47с.

258. Синельников, Э.П. Луговые глеевые почвы северо-западной части Приморского края // Пятая науч. конф. : тез.докл. / Примор. СХИ. Уссурийск, 1966.-С. 12-14.

259. Слабко, Ю.И. Агрогенная эволюция плодородия почв Приморья : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Ю.И. Слабко. — Владивосток, 2003. — 35с.

260. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2 : Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М., 1989. - 194с.

261. Колотенков, П.В. Методика обработки семян химическими мутагенами / П.В. Колотенков, H.H. Зоз, С.Н. Макарова // Супермутагены. М. : Наука, 1966.-С. 135-140.

262. Енкин, В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур // Краткое пособие по самоопылителям. — М. : Колос, 1967.-79с.

263. Методические указания по изучению устойчивости гречихи к заболеваниям / Каменец-Подольский СХИ ; сост. Е.С. Алексеева, В.К. Шевчук. -Каменец-Подольский, 1988. — 28с.

264. Рекомендации по апробации основных полевых культур Приморского края / Примор. НИИСХ ; сост. Л.Д. Аванесова, А.П. Ващенко, Е.Д. Еремин [и др.]. — Уссурийск, 1977. 77с.

265. Методические указания по изучению коллекционных образцов кукурузы, сорго и крупяных культур (просо, гречиха, рис) / ВИР ; сост. Г.Е. Шмараев [и др.]. Л., 1968. - 51с.

266. Практикум по агрохимии / под ред. Б.Я. Ягодина. М. : Агропром-издат, 1987.-511с.

267. Зенищева, Л.С. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию // С.-х. биология. 1968. - № 5. — С. 780-794.

268. Воскресенская, Г.С. Трансгрессия признаков и гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления / Г.С. Воскресенская, В.И. Шпота // Доклады ВАСХНИЛ. 1967. - № 7. - С. 18-20.

269. Eberhart, S.A. Stability panameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop Sei. 1966. - Vol. 6, N 1.

270. Пакудин, В.З. Параметры оценки экологической пластичности // Теория отбора в популяциях растений / АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т цитологии и генетики и др.. Новосибирск, 1976. - С. 178-179.

271. Рокицкий, П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. Рокицкий. Минск, 1974. - 448с.

272. Earle, F.R. Analyses of seed samples from plant families / F.R. Earle, Q. Jonss // Econ. Bot. 1962. - N 16. - P. 221-250.

273. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. -М. : Агропромиздат, 1985. - 351с.

274. Моисеенко, JI.M. Изучение генофонда гречихи и создание высокопродуктивного селекционного материала в условиях Дальнего Восток : дис. . д-ра с.-х. наук. — Тимирязевский, 2002. — 248с.

275. Тараненко, JI.K. Озернённость и её связь с урожайностью / JT.K. Та-раненко, А.Ф. Бобер // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи науч. тр. / ВАСХНИЛ. М. : Колос, 1976. - С. 133-137.

276. Культура гречихи : в 3-х ч. / под общ. ред. Е.С. Алексеевой. Ч. 2: Селекция и семеноводство гречихи / Е.С. Алексеева, И.Н. Елагин, Л.К. Тараненко и др.. — Каменец-Подольский, 2005. 239с.

277. Миндрин, A.C. Энергетические эквиваленты производства // Меж-дунар. с.-х. журнал. 1996. - № 2. - С. 42-45.

278. Миндрин, A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М., 1977. - 187с.

279. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве / сост. А.Н. Никифоров, В.А. Токарев, В.А. Бозенков и др.. М., 1995. - 95с.

280. Скороспелая северная группа

281. Среднепоздняя южная группа

282. Среднеспелая горная группа

283. Позднеспелая приморская группа

284. Приморская местная (стандарт) 80,4 0,3 11,5 5,2 2,7 24,6 20,3 96,3 67 8 22 451533 Амурская область 85,9 0,3 10,1 5,5 2,8 22,7 27,0 89,1 75 8 24 511534 Амурская область 89,6 0,2 9,9 4,2 4,1 22,8 25,3 85,4 75 8 24 51

285. А-5 Амурская область 72,9 0,2 8,9 4,1 1,6 24,9 23,2 95,2 71 8 31 401 2 3 4 5 6 I 7 8 9 10 11 12 13 141. Иностранные образцы

286. Япония 75,6 0,3 10,7 4,9 2,7 23,8 20,1 87,8 66 8 22 44

287. Япония 73,6 0,4 10,0 3,2 2,5 24,0 24,5 92,6 67 9 22 451507 Япония 85,2 0,6 12,0 4,0 5,4 24,7 25,0 88,0 69 9 22 47

288. Скороспелая северная группа

289. Среднепоздняя южная группа

290. Среднеспелая го. рная группа

291. Позднеспелая приморская группа

292. Приморская местная (стандарт) 3,7 1,9 од 38,6 17,2 11,2 3,0 4 4 2,6 15,31533 Амурская область 3,8 2,8 0,0 19,0 17,9 12,0 4,0 4 4, 2,1 17,91534 Амурская область 4,3 0,8 0,0 20,8 19,3 9,3 3,0 4 4 2,1 17,9

293. А-5 Амурская область 3,7 3,1 0,5 20,5 17,3 16,4 4,0 4 4 4,1 18,91 2 15 16 17 | 18 | 19 20 21 22 23 24 251. Иностранные образцы

294. Япония 3,6 1,2 0,2 35,4 15,9 9,7 2,6 4 3 3,2 17,9

295. Япония 5,0 2,4 1,0 15,6 28,0 23,0 4,0 4 3 2,6 18,21507 Япония 5,0 3,0 7,6 32,0 32,0 23,0 4,0 4 4 2,7 15,9

296. Корея 2,9 3,7 0,0 37,3 25,4 15,1 4,0 4 3 3,1 15,24155 Италия 3,1 1,5 0,5 26,3 12,8 7,6 4,0 4 4 3,0 18,24224 Германия 3,7 3,1 0,0 37,8 23,7 18,2 3,0 4 3 2,6 15,4

Информация о работе

Педоченко, Валентина Федоровна
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Тимирязевский, 2008
ВАК 06.01.05

Диссертация

Изучение методов создания исходного материала для селекции гречихи в Приморском крае - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы