Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изучение электрической проводимости почв и поровых растворов в целях диагностики степени засоления

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Копикова, Лариса Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБШТЫ ИССЛЕДОВАНШ.'.

1.1. Краткая характеристика почв ключевого участка "Киевка".

1.1.1. Природные условия

1.1.2. Почвенный покров

1.2. Краткая характеристика почв ключевого участка ФООСХС.

1.2.1. Природные условия

1.2.2. Почвенный й.Жжров.

2. МЕТОД! ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Традиционные методы исследования химических и физических свойств почв

2.2. Электрометрические методы исследования.

2.2.1. Общие определения и понятия

2.2.2. Аппаратура и оборудование

2.2.3. Кондуктометрический метод.

2.2.4. Электрофизические методы

3. ДИАГНОСТИКА МИНЕРАЛИЗАЦИИ ПРИРОДНЫХ РАСТВОРОВ ПО

ИХ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ.

3 .1. Состояние вопроса

3.2. Программа и методика исследования.

3.3. Результаты исследования.

4. ДИАГНОСТИКА МИНЕРАЛИЗАЦИИ ПОРОШХ РАСТВОРОВ

ПО ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ БМЕЩАЮВДХ ИХ ГОРИЗОНТОВ

4.1. Теоретические основы электрической проводимости почв

4.2. Диагностика минерализации поровых растворов в насыщенных влагой почвах по их электропроводности

-34.2.1. Теоретические предпосылки.

4.2.2. Методика исследования

4.2.3. Результаты исследования.

4.3. Диагностика минерализации поровых растворов по электропроводности не насыщенных влагой почвенных горизонтов.

4.3.1. Лабораторные исследования

4.3.2. Полевые исследования.

4.3.3. Результаты исследования.

ВЫВОда.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение электрической проводимости почв и поровых растворов в целях диагностики степени засоления"

Одним из главных факторов увеличения продуктивности земель является орошение. Орошаемое земледелие по сравнению с богарным может дать 2-4-кратное увеличение урожаев зерновых и технических культур. Поэтому искусственное орошение является сегодня хотя и

1 -1 сложным, но наиболее эффективным и надежным методом борьбы с аридностыо климата и получения высоких гарантированных урожаев. Площади поливных земель в СССР к 2000 году будут увеличены до 18 млн. га. Орошение аридных областей было и остается важнейшим и постоянным разделом нашей экономической политики.

Однако наряду с увеличением продуктивности земель, орошение имеет и свои негативные стороны. Результатом его применения являются коренные изменения естественного водно-солевого баланса территории. Искусственное увлажнение коркеобитаемой зоны сопровождается сбросом части воды в более глубокие горизонты, что вызывает подъем уровня грунтовых вод, этому же способствуют фильтрационные потери оросительной сети. Дефицит пресной воды ведет к необходимости использования минерализованных вод в целях орошения. А так как большинство сухих и пустынных степей естественным дренажом и оттоком грунтовых вод не обеспечено, то все это вместе взятое часто приводит к подтоплению орошаемых территорий минерализованными поровыми растворами, что ведет к ухудшению почвенно-мелиоративных условий.

Ухудшение почвенно-мелиоративных условий орошаемых территорий связано, как правило, с тремя гидродинамическими состояниями грунтовых вод. Это: - неустановившимся; - установившимся субкритическим и - установившимся критическим уровнем. При установившемся критическом уровне (1,0-1,5 м от поверхности) и критической минерализации (3-5 г/л) в орошаемых почвах каштановой зоны по данным БД.Зимовца /138/ соленакопление в год составляет 0,030,05$, в подзоне светло-каштановых и бурых пустынных почв при том же уровне грунтовых вод и критической минерализации (1-3 г/л) соленакопление увеличивается до 0,1$. Все это способствует развитию процесса вторичного засоления. По официальным данным на 1980 год около 4 млн. га, т.е. примерно 25$ всей орошаемой площади подвержено вторичному засолению.

Исследованиями Б.А .Келлера /85/, И .С .Рабочева /131/, НД.Максимова /10%/, В.А.Ковды /91/, Б.П.Строгонова /148/ установлено, что при повышении определенного порога токсичности (т.е. критического содержания солей в почве) замедляется процесс набухания семян и появления всходов, происходит угнетение роста и развития растений. Избыточное содержание солей приводит к нарушению процесса дыхания и фотосинтеза растений, в результате повышения осмотического давления почвенных растворов и токсичного действия ионов, а также косвенного влияния, связанного с изменением физико-химических, физических и других свойств, которые в свою очередь сказываются на снижении урожайности, ухудшении качества сельскохозяйственной продукции. Так, на средне- и сильно-засоленных почвах урожайность большинства полевых культур снижается соответственно на 25-30 и 50-60$ при значительном ухудшении качества продукции. У зерновых культур увеличивается хрупкость и уменьшается абсолютный вес зерна. Поэтому пригодность засоленных почв под сельскохозяйственные культуры определяется степенью засоления и типом его химизма.

Засоленные почвы подразделяются на активно и потенциально засоленные /16/. Почвы, содержащие токсичные соли в верхнем метре в количествах, заметно отражающихся на состоянии растений, относятся к активно засоленным. Почвы, содержащие соли во втором метре профиля являются потенциально засоленными. Эти соли непосредственно не угнетают рост и развитие растений, и являются как бы мертвым запасом солей. Однако, учитывая их высокую подвижность, особенно при орошении земель, они представляют собой постоянную реальную угрозу засоления верхнего метрового слоя почв.

В аридных зонах главным критерием оценки мелиоративного состояния земель является характеристика степени засоления. Вот почему для успешного освоения и эффективного использования этих земель необходим контроль за процессом засоления почв как в мелиоративный, так и эксплуатационный периоды.

Вторичное засоление возникает в результате поступления солей с минерализованными оросительными водами, накопления солей вследствие подъема уровня грунтовых вод или в условиях сочетания этих процессов. Поэтому одной из важнейших задач мелиоративного контроля является оценка минерализации грунтовых,оросительных вод и почвенного раствора в пространстве и времени, что позволит определить степень, интенсивность и скорость процесса засоления почв. В связи с высокими темпами орошаемого земледелия, сегодня методы мелиоративного контроля должны отвечать жестким требованиям: оперативности, информативности, надежности и простоты.

В отечественной практике мелиоративного контроля чаще всего принято определять засоление почв по результатам химического анализа водной вытяжки (1:5), разработанной К.КД'едройцем /45/ еще шестьдесят лет тому назад. За прошедший период эта методика не претерпела принципиальных изменений, усовершенствовалась лишь техника определения некоторых ионов /10 / и способы выявления суммы токсичных солей /У5/, по которой в настоящее время и судят о степени засоления почв /87/.

Для выявления общего запаса солей (по сумме легкорастворимых солей) в почвах метод водной вытяжки еще пригоден, хотя и является, как это уже общепринято, несколько условным. Как отмечает П .А .Крюков /101/ в процессе приготовления водных вытяжек происходят сложные изменения в составе растворов не только за счет их разбавления и растворения твердых компонентов, которые можно было бы учесть, но и за счет сдвига адсорбционных равновесий и изменения степени гидролиза. Условность этого метода заключается в том, что состав и концентрация водных вытяжек далеки от состава и концентрации истинных почвенных растворов, фактически определяющих степень и характер засоления почв. Вот почему особое значение П .А .Крюков придает изучению почвенных растворов на орошаемых землях, подверженных засолению.

Кроме того, к сожалению, существующие традиционные методы оценки степени засоления почв и минерализации грунтовых вод, используемые в отечественной практике исследований, основанные на отборе образцов из разрезов и скважин и их химическом анализе, трудоемки, длительны и требуют больших затрат. При этом результаты (как уже отмечалось) дают довольно приблизительное представление о концентрации почвенных растворов.

В то же время во многих странах мира сегодня для оценки засоления почв широко используется метод определения электропроводности насыщенной вытяжки из активной корневой зоны /ш/• Популярность этого метода связана с тем, что показатель электропроводности насыщенной вытяжки тесно коррелирует с концентрацией растворимых в ней солей, ее осмотическим потенциалом и урожайностью сельскохозяйственных культур. При этом концентрация солей в почвенном растворе, пересчитанная на НВ, для многих почв будет вдвое больше, чем в насыщенных экстрактах. Для получения более точных данных о концентрации солей в почвенном растворе используется поправка степени насыщенности пасты, варьирующая в зависимости от механического состава /а 17/.

Рассматриваемый метод требует гораздо меньше времени, так как для определения концентрации солей здесь используется уже не трудоемкий химический анализ, а экспрессный электрометрический способ, при этом насыщенные экстракты по своему составу и концентрации гораздо ближе к истинно почвенным растворам, чем традиционная водная вытяжка (1:5). Однако по-прежнему этот метод включает отбор почвенных образцов, их обработку и возможные ошибки, вносимые при разведении*

Использование кондуктометрии для оценки концентрации солей истинных почвенных растворов сопряжено до сих пор со сложнейшей задачей выделения их из почвенных горизонтов в природных условиях. Методы открытых лизиметров /150/ имеют весьма узкую по влажности область применения, вакуумэкстракторы нередко вносят изменения в состав экстрагируемых растворов за счет процессов сорбции - десорбции на границе пористый зонд - почвенный раствор /го/.

Все это ставит целью необходимость оценки почвенных растворов по характеристикам единой системы "почва-раствор" без отделения последнего. Одной из наиболее перспективных характеристик такого рода является электропроводность (ЭП) определяемая методами электрометрии.

В последнее десятилетие интерес к этим методам вновь значительно возрос. Все они основаны на изучении свойства электрической проводимости почв и их норовых растворов.

Этот вопрос имеет вековую историю. Первые сведения об использовании методов электрометрии в почвенной практике исследований относятся к кошу XIX Бека / Ц2/. Дальнейшее развитие этих методов велось по трем направлениям. Первое, наиболее раннее, связано с использованием приборов кондуктометров, позволяющих изучать в лабораторных условиях электропроводность растворов (почвенные и лнзиметричеекпе растворы, грунтовые и оросителъные воды я фильтраты насыщенных жтяжа) . Данное направление наиболее разработано и получило широкое применение как в отечественной так и зарубежной практике исследований /щ ,£"б,?6,1*2 ,/95.210 .213/. Второе направление связано с изучением электропроводности спсте-ыы "почва-раствор" на ооразцах нарушенного строения (да с ты и суспензии). При этом исследования проводят также с использованием кондуктометров к солемеров в лабораторных условиях. За рубеном, как у:::е отмечалось, эти методы используются в качестве основных для онешж засоления почв /¡¿5,2.03 ,204 >Ш ,202/. И третье направление развивается ш базе электрофизической аппаратуры, позволяющей изучать электропроводность природных растворов в порах почв естественного сложения ш вИи . данное направление в целом начало оформляться только в начале 80-х годов у нас и за рубег/.ом. Основе:; для пего послужили многочисленные лабораторные исследования электрических свойств почвенных вытяжек, растворов, паст, суспензии и природных вод. Это наиболее перспективное направление сегодня мо;кно считать пока еще поисковым, его развитие сдергивается отсутствием теоретических разработок в области электрической проводимости почв, отсутствием стандартных датчиков и специальной измерительной аппаратуры.

Разработка надежной методшш оценки электропроводности норовых растворов в почвах естественного сложения ¿п в Ли позволила бы на основе комплексной системы стационарных датчиков изучать динамику водно-солевого режима. Однако анализ литературы показал, что экспериментальных работ, посвященных этог»^ вопросу, в отечественной практике исследований чрезвычайно шло, что и явилось причиной постановки темы настоящей работы.

Настоящая работа посвящена изучению свойства ЭП орошаемых почв и их поровых растворов в насыщенных и не насыщенных влагой условиях в целях разработки методик диагностики степени их засоления.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: I) изучить в лабораторных условиях природные растворы для выявления уравнений связи медцу электроцроводностью исследуемых растворов и отдельными показателями, характеризующими состав и концентрацию их солей для построения калибровочных графиков оценки их минерализации по ЭП; 2) разработать методику определения электропроводности поровых растворов без отбора проб в насыщенных влагой горизонтах в целях оценки минерализации грунтовых вод; 3) изучить возможность определения электропроводности поровых растворов 1п в ненасыщенных влагой почвенных горизонтах в лабораторных и полевых условиях для оценки минерализации почвенных растворов.

Б работе использовались материалы Ставропольской экспедиции Почвенного института им «В .В .Докучаева, работающие под руководством к.СхХ.н. Козловского с 1976-1978 гг. по договорной теме "Исследовать мелиоративное состояние орошаемых земель Право-Егорликской обводнительно-оросительной системы, выявить процессы миграции солей, оценить потребность земель в мелиорациях", с Севкавгицро-водхозом. Исследования проводили на территории Ш очереди ПЕООС пос.Киевка в зоне каштановых почв, где автор занимался разработкой экспрессных методик диагностики засоления почв и грунтовых вод, на основе электрофизических методов исследований. А также использовались материалы Ферганской экспедиции факультета почвоведения МГУ по изучению электрических и магнитных свойств почв, сероземной зоны, где автор цринимал участие (1980.-1981 гг.) в разработке комплексной стационарной методики оценки водно-солевого режима на основе способа контактных датчиков.

Научная новизна работы определяется теоретическим обоснованием и разработкой комплексной методики оценки электрической проводимости поровых растворов орошаемых почв в естественных условиях без отбора проб в целях диагностики их минерализации на основе электро- и гидрофизических наблюдений с помощью дистанционных датчиков; выявленными взаимодействиями величин:. давления и минерализации почвенной влаги с поверхностной проводимостью () и коэффициентом структурного сопротивления ( ¡Ьс),

Внедрение.и практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследований дают возможность оценить степень засоления почвенных растворов и грунтовых вод Iп 511 и , изучать солевой режим и осуществлять оперативный контроль почвенно-мелиоративного состояния орошаемых почв.

Результаты исследований автора используются в курсе лекций по электрофизике для студентов факультета почвоведения МГУ и слушателей ФПК,

Разработанные методики диагностики мелиорации поровых растворов использовались для выполнения договорных работ на территории ФООСХС (Ферганская область) и ПЕООС (Ставропольский край).

По материалам диссертации опубликовано 8 работ. Диссертация изложена на 201 странице машинописного текста включает 32 рисунка, 5 таблиц, 24 приложения состоит из введения, 4 глав, выводов и списка литературы, включающего 223 наименования, в том числе 42 работы зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Копикова, Лариса Павловна

-128-ВЫВОДЫ

В итоге проведенных исследований мы пришли к следующим выводам:

X, Параметр электропроводности (ЭП) является одним из наиболее удобных, надежных и быстроопределяемых характеристики природных растворов, позволяющих с достаточной точностью (3-6$) с учетом химизма дать оценку степени их минерализации, концентрации ионов, определяющих тип засоления, и осмотического давления,

2, Изучение ЭП природных растворов хлоридно-сульфатного типа засоления в диапазоне концентраций 1-25 г/л позволило установить статистическую высокозначимую зависимость ЭП не только с их минерализацией {Z = 0,91 для п = 90), но и с натриевов-ад-сорбционным отношением - SAR {Z= 0,79 для п =90), что имеет большое значение для оценки природных растворов сухостепной и степной зон, где преобладает осолонцевание. Полученные зависимости могут быть использованы для оперативного контроля оросительных и грунтовых вод.

3, По величине кажущейся электропроводности водоносного горизонта (Зе'в.п), определяемой методом горизонтального электропрофилирования (в условиях относительной лито логической однородности водоносного горизонта изучаемой территории)^ можно с достаточной точностью (15$) определить величину электропроводности грунтовых вод (орошаемых почв, что позволяет на основе ранее выявленной зависимости С, г/л =f (£v/) дать оценку степени их минерализации без массового отбора проб при маршрутно-ключе-вых исследованиях.

4, Разработанная методика оценки минерализации поровых растворов по их электропроводности в насыщенных влагой горизонтах позволяет осуществлять дистанционное наблюдение за динамикой минерализации грунтовых вод без отбора проб и их химического анализа на стационарных режимных площадках,

5. Зависимость коэффициента структурного сопротивления

JSe) луговых (сазовых) тяжелосуглинистых почв от степени их насыщенности (S ) в диапазоне влажности от HB до 0,7 HB будет иметь следующий вид: ßc = ß> / S* , где ß - коэффициент структурного сопротивления исследуемого горизонта при полном насыщении.

6. При определении <96^ предлагаемым методом в интервале концентраций почвенных растворов от 2 до 4 г/л следует учитывать непостоянство величины 36s* Увеличение концентрации растворов в указанном диапазоне приводит к уменьшению величины поверхностной проводимости (Xs) в верхних горизонтах (Апах, AI) луговой (сазовой) почвы от 0,398 до 0,003 См/м, в нижних (BI и В2) - от 0,221 до 0,001 См/м.

7. По данным ЭП не насыщенных влагой почвенных горизонтов эе.к) на основе разработанного комплексного метода стационарных датчиков можно Ln situ с учетом зависимостей коэффициента структурного сопротивления и поверхностной проводимости от давления влаги исследуемых горизонтов оценить электропроводность равновесных поровых растворов для каждого генетического горизонта с точностью до 15%,

8. Разработанная и апробированная методика определения а?*/ In situ в не насыщенных влагой почвах на основе стационарного наблюдения за динамикой тензиометрического давления почвенной влаги (Р), электропроводности (96к) и температуры иссдедуе-мых горизонтов с помощью дистанционных датчиков позволяет, используя уравнение (2//) и зависимость С, г/л ( ОМ» изучать изменения концентрации почвенных растворов в профале ненарушенного сложения при орошении, что дает возможность программировать время и нормы поливов,

9. Предлагаемые методики диагностики минерализации поровых растворов по их электропроводности в насыщенных и не насыщенных влагой почвах позволяют существенно упростить и удешевить (снизив от 50 до 70$ объемы химических aнaлизoв^ без ущерба точности) методы оперативного контроля водно-солевого режима орошаемых почв.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Копикова, Лариса Павловна, Москва

1. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 года.- М.: Политиздат, 1981. - 95 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС, 1982 г. - 67 с.

3. Айдаров И.П., Корольков А.И., Королькова Т.П. Изменения Пред-кавказских черноземов цри орошении и методы их количественной оценки.- В кн.¡"Орошаемые почвы и методы из изучения", Ташкент, 1976, с.

4. Айдаров И.П., Корольков А.И. Использование вод повышенной минерализации для орошения земель. Сб. научн.тр. В/0 Союзводпроект, В 53, М., 1980, с.9-17.

5. Айдаров И.П., Корольков А.И. Оценка пригодности коллекторно-дренажных вод для орошения. Гидротехника и мелиорация, 1982, # II, с.

6. Алексеев Л.С. Контроль качества оросительных коллекторно-дренажных вод.- Гидротехника и мелиорация, 1982, Ji 4, с.75-78.

7. Алексин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометиздат, 1953. -с. 114.

8. Алешин С.И., Калеганов Б.Ф. Определение водорастворимых солей почвы методом электропроводности. Изв. ТСХА, 1958, в.З,с.

9. Алешин С.Н., Словцова Г .А. Оцределение концентрации водорастворимых солей в почвах по коэффициенту электропроводности. -Изв. ТСХА, в.6, 1967, с.136-140.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.-М.: МГУ, 1970. 487 с.

11. Аристархова Л.Б. Геоморфологическая карта Прикаспийской впади• )32ны и прилегающих районов масштаба 1:500000. М,: Недра,1967.

12. Антыков А.Я., Стоморов А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. -Ставрополь, 1970, 413 с.

13. Бабушкин Л.Н. О климатической характеристике летней воздушной засухи и суховеев в хлопковой зоне Узбекистана. В кн.: Суховеи, их происхождение и борьба с ними. Изд-во АН СССР, 1957, с.59-64.

14. Бабушкин Л.Н. Агроклиматическое районирование хлопковой зоны Средней Азии. Л.: Гидрометеоиздат, i960, с.36-38.

15. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по засолению. Почвоведение, 1968, JS II, с.3-15.

16. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Методические указания по учету засоленных почв.- М.: Гицроводхоз Минводхоз СССР, 1968. -92 с.

17. Балаев Л.Г., Царев П.В. Лессовые породы Центрального и Восточного Предкавказья. М.: Наука, 1964.- 248 с.

18. Березин П.Н., Шеин Е.В. Способ оцределения электроцроводаос-ти почв. Патент Jfc 3376887/30-15.

19. Берлинер М.А., Долгополов H.H. Электрометрическое определение солесодержания почв, грунтов и грунтовых вод. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 84 с.

20. Бишоф Э.А., Власов И.В. Методика отбора цроб почвенного раствора.- Почвоведение, 1978, Л 6, с.

21. Блох И.М. Электропрофилирование методов соцротивления. -М., 1971, с.5-45.

22. Бобков В.П. О природе соды в некоторых почвах поливаемых затоплением. В сб.: Воцросы гидротехники и мелиорации,1971, с.

23. Бриггс Л., Лафан М. Влияние растворимых солей на капиллярное поднятие воды в почве. Почвоведение, 1909, й I, с.255.

24. Буданов М.Д. Исследование почв и вод на засоленность црибором "М.Б.УНИГИМ-1949" Тр. УкрНИИ гидротехника и мелиорация, 1955, В 4.

25. Вадюнина А.Ф. К оценке электроцроводности как метода оцреде-ления влажности почв. Почвоведение, 1937, 3, с.391-404.

26. Вадюнина А.Ф. Электромелиорация почв засоленного ряда. -М., 1979, 224 с.

27. Вадюнина А.Ф., Раисов O.S. 0 методике измерения удельного электрического сопротивления почв в поле и лаборатории.

28. В сб.: Проблемы сельскохозяйственной науки в МГУ. М., 1975, C.I03-II2.

29. Вадюнина А.Ф., Хан К.Ю., Кириченко A.B. Электрокартирование соленых почв и солонцеватых комплексов. В сб.: Проблемы диагностики и мелиорации солонцов. - Новочеркасск,1980, с.27-35.

30. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.:Высшая школа, 1973.- 399 с.

31. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Р1У, 1977. - 160 с.

32. Васильев В.П. Теоретические основы физико-химических методов анализа.- М., 1974.- 184 с.

33. Вебер В.И. Южная Фергана. Геология УзССР, т.1. М.-Л.,1937.

34. Вишняков А.Э. Типовая электроразведочная аппаратура.- Л.: Недра, 1967.- 280 ö.

35. Володин В.М. Минералогический состав илистой фракции некоторых солонцов каштановой зоны Северного Казахстана. В кн.: Разработка способов мелиорации солонцов и солонцеватых почв в условиях орошения и на богаре. - М., 1969, с.

36. Волорович М.П., Валеев К.А., Пархоменко Э.И. Удельное электросопротивление горных пород в постоянном и переменном электрических полях. Изв.АН СССР, Физика Земли, 1965, Л? 5.

37. Воробьев Н.И. Метод быстрого определения количества растворенных в воде веществ электрометрическим путем. Водоснабжение и санитарная техника, 1939, 1Ь 9, с.36.

38. Воробьев Н.И. Изыскание в области упрощенных и ускоренных электрометрических методов анализа естественных вод. Канд.дисс.,1945.

39. Воробьев Н.И. Электроцроводность как один из факторов характеристики природных вод в полевых условиях. Гидрохимические материалы, 1955, Т.ХХ1У, с.30.

40. Воробьев Н.И. Современные методы анализа цриродной воды. Примечание методики измерения электропроводности к определению общей минерализации вод.- М.:Изд-во АН СССР, 1955, с.62.

41. Воробьев Н.И. К вопросу кондуктометрического определения засоленности почв и грунтов.- Почвоведение, 1955, 4, с.103.

42. Воробьев Н.И. Качественная характеристика естественных вод по электропроводности. Тр.Саратовского автомобильно-дорожного института. Саратов, 1956. - 417 с.

43. Воробьев Н.И. Изыскание измерения электропроводности для характеристики химического состава природных вод.- М.: Изд-во АН СССР, 1963. 141 с.

44. Воробьев Л.А. Система показателей химического состава засоленных почв. -Вестн.МГУ, серия 17 Почвоведение, 1984, $ 2,с.З-П.

45. Воскресенская Н.К. Применение электроцроводности для определения солонцеватости почв.- Изв.Саратовского общества естествоиспытателей, 1924, в.1, с.25.

46. Гердройц К.К. Химический анализ почвы. Избранные сочинения, т.2, М.:' Сельхозгиз, 1955. - 616 с.

47. Гедройц К.К. Электрический метод для оцределения солонцеватости почв. Опытная агрохимия, 1900, т.1, кн.1, с.21.- \Ъ5

48. Глазов В.M., Ломов А.Л. Основы учения об электролитах. -М.: МИЭТ, 1977. 109 с.

49. Глазовская М.А. Почвы мира, т.1. М.: », 1972. 230 с.

50. Горбунов Б.В. Почвы Андижанской области. Почвы Узбекистана, т.2, 1957. - с.160-248.

51. Горбунов И.Ф., Немеровский Г.Е., Куприченков М.Т. Агропочвен-ное районирование Ставропольского края.- В кн.: Труды Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1972, в.13, с.7-33.

52. Горбунов Р.Г. Использование потенщометрических и кондукто-метрических методов цри почвенных исследованиях в Таджидис-тане. Автореф.дисс. . канд. с.-х.н. M., 1975. - 22 с.

53. Горбунов Р.Г. Электрометрический метод анализа водных вытяжек и грунтовых вод.- Почвоведение, 1970, lb 5, с.

54. Григоров О.Н., Кузьмина З.Н., Маркович А.В., Фридрихсберг Д.А. Электрокинетические свойства капиллярных систем./Под ред. акад.П.А.Ребиндера. М.-Л.: АН СССР,1956. - 352 с.

55. Григоров О.Н., Карпова И.Ф., Козьмина З.М. и др. Руководство к практическим работам по коллоидной химии.- М.-Л.: Химия, 1964, 321 с.

56. Григоров О.Н. Электрокинетические явления. Курс лекции. Л.: ЛГУ, 1973. 198 с.

57. Губкин А.И. Физика диэлектриков. М.,1971.- 272 с.

58. Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. М.:Гостоптехиздат, 1955. - 492 с.- ¡5659. Димо H.A. Почвы Средней Азии в пределах бывших республик:

59. Туркестанской, Бухарской, Хорезмской. Ташкент, 1923, 1929.24 с.

60. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении.-М.: МГУ, 1972. 292 с.

61. Долгов С.И. В соотношении между электропроводностью почвы и содержанием в ней воды. Тр. ВИУА, в.18, 1937.

62. Долгов С.И., Житкова A.A. Кондуктометрический метод определения засоленности почв и грунтовых вод. Почвоведение, 1952, Jê I, с.60-71.

63. Долгов С.Pl., Личманов Б.В. Оцределение засоленности почв и грунтовых вод с помощью реохордного моста Р-38. Бюлл. Почв, ин-та им. В.В.Докучаева, 1967, в.1, с.

64. Долгов С.И., Якобе А.И., Терентьева Л.П. Исследования зависимости удельных электрических сопротивлений почв и грунтов от влажности и температуры. Вестн. с.-х. науки, JS 2, 1964,с.129-133.

65. Дорошевский А.Г., Дворжанчик C.B. К вопросу о применении электропроводности при исследовании естественных вод. Журнал Русского химического общества, 1913, т.45, с.1489.

66. Дояренко А.Г. К изучению почвенного раствора. Научно-агрономический журнал, 1924, № 9-10.

67. Дудицкая P.A., Фердман Р.И. Практикум по физической и коллоидной химии. M., 1980, с.90-91.

68. Егоров В.В. Засоление почвы и их освоение. М.:Изд-во АН СССР, 1954. - 112 с.

69. Егоров В.В., Попов A.A. Приро дно-мелиоративное районирование Северного Кавказа и Нижнего Поволжья. Почвоведение, 1976, if- 4, c.IOI-ПЗ.

70. Жуков Ю.П., Кулаков М.В. Высокочастотная безэлектродная- 1Ъ7—кондуктометрия. М., 1969.

71. Жуков И.И., Крюков A.A. Поверхностная проводимость и электрокинетические свойства твердых диспереоидов. Избранные труды Изд.АН СССР. 1952.

72. Захаров С.А. Краткий обзор изучения почв Северо-Кавказского края к 1928 г. Исследованность почв Северного Кавказа к 1928 г. Ростов-на-Дону, 1928. - 39 с.

73. Злочевская Р.И. Об оцределении электрокинетического потенциала в глинистых грунтах методом электроосмоса. Вестн. МГУ, серия геология, в.6, 1964, с.57-66.

74. Злочевская Р.И. Изучение свойств двойного электрического слоя глинистых грунтов,- Вестн.МГУ, геология,1965, № 3, с.65-74.

75. Злочевская Р.И. Связанная вода в глинистых грунтах. М.: МГУ, 1969. - 175 с.

76. Зырин Н.Г., Орлов Д.С. Физико-химические методы исследования почв.- М.: МГУ, 1964. 348 с.

77. Инструкция по электроразведке.- М.: Недра, 1965, с.3-20.

78. Измайлов H.A. Электрохимия растворов. Харьков: Харьковский ун-т, 1959. - 958 с.

79. Каленов E.H. Интерпретация кривых ВЭЗ. М.: Гостоптехиз-дат, 1957.

80. Колочев Б.А., Гусенков Е.П. Метод определения засоленности почво-грунтов цри помощи солемера Марковского и предложенное уцрощение стандартной методики. М.: Гицроводхоз МСХ СССР, 1963. - 16 с.

81. Кац Д.М. Режим грунтовых вод орошаемых районов и его регулирование. М.: Сельхозиздат, 1963. - 367 с.

82. Качинский H.A. Физика почвы, ч.1. М.: Высшая школа, 1965. - 324 с.

83. Качинский H.A. Физика почвы, ч.2. М.: Высшая школа,1970. 357 с.

84. Кашцровский В.Е. О корреляции электропроводности почв и их физико-химических свойствах.- Геомагнетизм и экономия, т.З, 1963, 5.

85. Келлер Г.В. Влияние смачиваемости на удельное электрическое сопротивление песко'в. (Перевод с англ.) Сб.: Вопросы цро-мысловой геофизики. Гостоптехиздат, 1957.

86. Киселева И.К. Регулирование водно-солевого режима почв Узбекистана. Ташкент: Фан, 1973, - 152 с.

87. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос,1977.-223 с.

88. Ковда В.А. Солончаки и солонцы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. - 243 с.

89. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука,1973.- 467 с.

90. Ковда В.А. Качество оросительной воды. В кн.: Почвы аридной зоны как объект орошения.- М.¡Наука, 1968, с.137-175.

91. Ковда В.А., Егоров В.В., Муратова B.C., Строгонов Б.П. Классификация почв по степени и качеству засоления в связи с солеустойчивостью растений. Ботанический журанл, I960, т.45, В 8, C.II22-II3I.

92. Ковда В.А., Самойлова Е.М., Скуджинс И., Чарлей Л.И. Почвенные процессы в аридных областях. М., 1974. - 37 с.

93. Кулик . . Экспедиционный солимер. Бюлл.научно-техн.информации по агролесомелиорации, 1956.

94. Козловский Ф.И. Методы изучения солевого режима почв. В кн.: Методы стационарного изучения почв. - М.: Наука, 1977, с.38-166.

95. Козловский-Ф.И., Королюк Т.В., Копикова Л.П. Значение структуры почвенного покрова при почвенно-мелиоративных исследованиях в сухостепной зоне. В кн.: Картография почв и структура почвенного покрова. М., 1980, с.108-132.

96. Копикова Л.П. Опыт использования электрофизических методов для детальной почвенно-мелиоративной съемки. Бюлл.Почв. ин-та им.Б.В.Докучаева, 1981, в.27, с.3-7.

97. Копикова Л.П. Опыт применения методов электроцроводни для составления детальных почвенно-мелиоративных карт. Бюлл. ВИУА, 1979, №43, с.21-23.

98. Комарова H.A. Методы выделения почвенных растворов. В сб.: Физико-химические методы исследования почв.- М.: Наука, 1968, с.

99. Краев А.П. Основы геоэлектрики. Изд-во Недпа, 1965,

100. Крюков П.А. Электрохимические методы исследования почв.-В сб.: Современные методы исследования физико-химических свойств почв, вып.2. М.-Л., 1947, с.16-79.

101. Крюков П.А., Номикос Л.И., Семенов Л.И. Методы исследования поровых растворов. В сб.: Поровые растворы и методы их изучения. Шнек: Наука и техника, 1968, с.

102. Ланге O.K. Ферганская котловина. Геология УзССР, т.1, М.-Л., 1937.

103. Лапина Л.П. Осмотические и токсическое действие солей на растения./ Автореф.дисс. . канд. биол. наук. М.,1967.-24с.

104. Легостаев В.М. Мелиорация засоленных почв. Ташкент: Госиздат УзССР, 1959. - 154 с.

105. Легостаев В.М., Сурмшский Н.С. Режим грунтовых вод на Ферганской сельскохозяйственной опытной станции (краткая сводка 40-летних исследований). В кн.: Мелиорация и орошение в хлопководстве.- Тр.СоюзНИХИ, в.XXI, Ташкент,1971,с.36-56.

106. Лобова Е.В. Почвы пустынной зоны СССР. М.: Изд-во АН СССР, I960. - 364 с.- I40

107. Максудов А. Почвы Центральной Ферганы и их изменение в связи с орошением. Ташкент: Фан, 1979. - 120 с.

108. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. Изд.9, Сельхозгиз, 1958. 559 с.

109. Маргулис В.Ю., Муратова B.C., Mo ту зов В.Я. Быстрый способ контроля качества промывки. Хлопководство, 1969, .£ 10, с.33-38.

110. НО. Марковский В.II. Полевой универсальный солемер. Лесное хозяйство, 1956, il 10, с.92.

111. Мицгли Д., Торренс К. Потенциометрический анализ вод. -М.: Мир, 1980, с.

112. Метеодическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород, T.I и П / Под ред. Е.М.Сергеева, С.Н.Максимова, Г.М.Березкиной. М.: МГУ, 1968.

113. Минашина Н.Г. Критический солевой режим орошаемых почв и дренаж грунтовых вод в зоне возделывания хлопка. Почвоведение, 1970, № I, с.104-113.

114. Минкин М.Б. Электрокинетические свойства солонцов. В сб.: Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв.- M., 1976, с.23-24.

115. Муромцев H.A. Использование тензиометров в гидрофизике почв.-JI.: Гидрометеоиздат, 1979. 120 с.

116. Нерпин C.B., Чудновскш А.Ф. Физика почв. М.: Наука, 1967. - 583 с.

117. Нерпин C.B., Чудновский А.Ф. Энерго- и массообмен в системе растение-почва-воздух. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 358 с.

118. Неустроев С.С. Андижанский уезд Ферганской области.Предварительный отчет об организации и использовании работ по исследованию почв Азиатской России в I9II г., Спб., 1912,с.135-172.

119. Овчаренко ФД., Поляков Б.Е., Алексеев О.Л. Электрокинетический потенциал и поверхностная проводимость глинистых минералов. Укр. хим. журн., т.37, в.7, 1971.

120. Огильви A.A. Геофизические методы исследования. М.:МГУ,1962.

121. Окорков В.В. Электрокинетический потенциал солонцовых почви некоторые факторы его определяющие• В кн.: Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. - М., 1976, с.26-27.

122. Питьева H.A. Влияние электрокинетических свойств почвы на процессы переноса хлористых солей. Почвоведение, 1972, ДО 6, с.144-148.

123. Панков М.А. Почвы Ферганской области. В кн.: Почвы Узбекской ССР, т.2. - Ташкент, 1957, с.7-159.

124. Панов Н.П., Неретин Г.Н. Почвы оолонцовых комплексов Северо-Восточного Предкавказья. Изв.ТСХА, вып.5, 1968, с.

125. Пархоменко Э.И. Электрические свойства горных пород. АН СССР. И н-т физики земли им.О.Ю.Шмидта. М.:Наука, 1965.

126. Позднякова А.Д., Поздняков А.И. Использование численных методов анализа при интерпретации данных ВЭЗ. Hayчн.труды ЦТБОС. М., 1980, в.5, с.121-127.

127. Позднякова А.Д. Вертикальное электрическое зондирование почв и методы его интерпретации. /Автореф. дисс. . канд. биол.наук. М., 1984. 24 с.

128. Поздняков А.И., Хан К.Ю. Использование методов постоянных электрических полей в почвенных исследованиях. Почвоведение, 1979, ib 7, с.69-80.

129. Прокопенко П., Хан К.Ю. Методика электрозондирования и профилирования постоянным током цри исследовании почв. Вестн. МГУ, ©ерия Почвоведения I, 1979, с.46-54.

130. Пылаев A.M. Руководство по интерпретации вертикальныхэлектрических зондирований. М., 1968, с.93-142.

131. Рабочев И.О., Бурдыгина B.C. Мелиорация пустынных земель Туркменистана. Алма-Ата: Ылым, 1968.

132. Раисов О.Ж. Зависимость удельного электрического сопротивления лугово-сероземного солончака от температуры. Вестн. МГУ, Биология. Почвоведение, 1973, 13 3, C.II8-I2I.

133. Рогозов Г.Г., Никифоров Е.М. Солевая съемка методом электропрофилирования и электрокоротажа. В кн.: Мелиорация земель в Нечерноземной зоне РСФСР. JI., 1979, с.П-15.

134. Ребиндер'П.А. Избранные труды. Поверхностные явления в дисперсных явлениях. Коллоидная химия.- М.:Наука,1978.- 368 с.

135. Раисов О.Ж., Вадюнина А.Ф. О методике измерения удельного электрического сопротивления почв в поле и лаборатории. -В сб.: Проблемы с.-х. науки в МГУ. М., 1975, с.103-112.

136. Раисов О.Ж. Расчетные уравнения для оцределения плотного остатка почв по величине удельного электрического сопротивления. В кн.: Hayчн.труды Саратовского СХИ, 1977, № 90, с.82-88.

137. Рекомендации по оценке качества воды для орошения сельскохозяйственных культур (составитель С.Я.Сойфер). М.: ВНИИГИМ, 1983. - 39 с.

138. Рекомендации по отбору и эффективному освоению земель при орошении в Поволжье (составители Зимовец Б.А., Сидько A.A.). М.: ВНИИГИМ, 1979. 50 с.

139. Решеткина Н.М., Бобченко В.И. и др. Рекомендации по использованию дренажных вод для орошения сельскохозяйственных культур (для условий Волгоградского Заволжья). М.: ВНИИГИМ, 1978.

140. Рекомендации по использованию минерализованных вод для орошения кормовых культур в Туркменской ССР / отв.ред. акад.

141. ВАСХНИЛ АН TGGP И.С.Рабочев. Алма-Ата: Ылым,1982. - 20 с.

142. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометео-издат, 1965. - 664 с.

143. Рождественский М.Н. Режим орошения хлопчатника в Ферганской долине. Хлопководство, 1961, J{? 5, с.45-50.

144. Рыжов С.И., Агапова М.И. Зависимость урожая хлопчатника от концентрации почвенных растворов. Хлопководство, 1961,1. Я I, с.15-18.

145. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1969. - 160 с.

146. Семенов A.C. Измерение удельного электрического сопротивления жидких, дисперсных и твердых сред в 2- и 4-элекзродной установках. В сб.: Воцросы разведочной геофизики, в.З, М.: Недра, 1964.

147. Семенов A.C. Электроразведка методом естественного электрического поля. ГЛ.: Недра, 1968.

148. Семушина П.А. Специфика осмотического и химического воздействия солей на растения с разной солеустойчивостью /Автореф. дисс. . канд. биол.наук. Л.,1970.- 24с.

149. Строгонов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М., 1962. 366 с.

150. Скорчелетти В.В. Теоретическая электрохимия. Госиздат (химия), 1963, с.86-95.

151. Скрынникова И.Н. Методы исследования химического состава жидкой фазы почвы. В кн.: Методы стандартного изучения почвы. -М.: Наука, 1977, с.3^0.

152. Слейчер Р. Водный режим растений.- М.: Мир,1970.- 365 с.

153. Справочник по климату СССР, вып.19, Узбекская ССР, Метеорологические данные за отдельные годы, ч.8, температура почвы.- Ташкент, 1973.

154. Соколовский С.П. Мелиоративное состояние орошаемых земель в различных районах Северного Кавказа. В кн.: Проблема генезиса мелиорации орошаемых почв, ч.2. М.,1973.- с.

155. Соколовский С.П. О воздействии орошения на некоторые свойства Предкавказских черноземов и каштановых почв.- Почвоведение, 1968, 1Ь 9, с.70-81.

156. Сцравочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров, в.10. Л., 1969. 696 с.

157. Сцравочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы, в.10, Л., 1969. 607 с.

158. Судницын И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. М.: Изд-во МГУ, 1979. 254 с.

159. Сурминский Н.С. Режим и мелиорация грунтовых вод на территории Федченковской мелиоративной опытной станции. Труды Федченковской мелиоративной опытной станции, в.2. - Ташкент, 1961, с.6-83.

160. Ткаченко Ю.Г. Исследование электрических свойств некоторых типов почв Европейской части Союза ССР в диапазоне прочносвя-занной влаги. /Авторею.дисс. . канд.биол.наук. М., МГУ, 1972. - 20 с.

161. Тюльпанов В.И., Мануков С.А. Происхождение обменного натрия в степных солонцах Центрального и Восточного Предкавказья. -Почвоведение, I9SI, Jé 8, с.41-51.

162. Удовенко Г.В. Методика диагностики устойчивости растений. Л.,1970.- 74 с.

163. Удовенко Г.В., Алексеева Л.И. Влияние засоления на начальные фазы роста растений. Физиология растений, 1973, т.20, }р 2, с.277-286.

164. Трофимов A.B. Некоторые наблюдения над изучением почвенного раствора поровых полей в течение вегетационного периода.

165. Научно-агрономический журнал, 9-10.

166. Федоров Б.В., Малахов В., Федорова М.В. Засоленные земли Ферганы и их мелиорация. САОГИЗ. Ташкент, 1934.- 136 с.

167. Федоров Б.В. Агромелиоративное районирование зоны орошения Сердней Азии. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953. - 151 с.

168. Филиппова В.Н. Определение засоленности почвы и природных вод по их электропроводности. Вопросы физической химии почв и методы исследования. М.:Изд-во АН СССР, 1959.- с.

169. Фридрихсберг Д.А. Коллоидная химия.- М., I960, с.

170. Фридрихсберг Д.А. Электрокинетические свойства капиллярных систем. Глава УШ,1Х. М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1956.

171. Фридрихсберг Д.А., Большакова Б.С., Липшиц Т.С, Исследование зависимости мезду удельной электропроводностью и пористостью, • грунтов. Коллоидный ж., т.22, в.З, I960, с,357-364.

172. Фридрихсберг Д.А., Барковский В.Я. Исследования поверхностной проводимости, потенциала и адсорбции на диафрагмах из сульфата бария. Коллоидный ж., т.26, в.6,1964, с.722.

173. Хан К.Ю., Кириченко A.B. Электросоцротивление почв солонцового комплекса в полевых условиях, Вестн. МГУ, сер. биология и почвоведение, 1976, Аг* 5, с.80-83.

174. Хитров Н.Б. Физико-химические свойства почв каштановых солонцовых комплексов и их использование для диагностики и мелиоративной оценки. /Автореф. дисс. . канд. с.-х.наук. М, ,1982. 24с.

175. Хмелевский В.К. Основы теории подземных электрических зондирований. В сбА: Геофизические исследования, в.1.1. М.: Изд-во МГУ, 1964.

176. Хмелевский В.К. Ускоренный способ графических построений и интерцретации кривых электрического зондирования. "Экспресс-информация" , сер. регион.развед, и цромысл.геофиз.,1970, J5 57.

177. Хмелевской В.К. Основной курс электроразведки, ч.1. Электроразведка постоянным током. Изд-во МГУ, 1970.

178. Хмелевской В.К. Микроэлектрическое зондирование цри гидромелиоративных изысканиях. Вестн. МГУ, геология, 1973, № I.

179. Шеин Е.В., Есафова Е. Физическое моделирование процессов соле- и водообмена в ненасыщенных влагой орошаемых почвах.-Почвоведение, 1981, J& 12, с.97-105.

180. Шеин Е.В., Абдуллаев А.Х., Богданова 3.3. Оцределение наиболее репрезентативной глубины установки тензиометров.

181. Тез.докл. Закавказской конф.молодых ученых и специалистов, поев. 60-летшо ВЛКСМ Армении. Цахкадзор, 1981, с.35-36.

182. Шаврыгин Н.И. Токсичность концентрации почвенных растворов для хлопчатника. Почвоведение, 1961, li? II, с.44-50.

183. Шкаруба A.M. Определение динамики солей в солонцах по электропроводности. Почвоведение, 1982, If? 3, с.66-75.

184. Якубовский Ю.В., Ляхов Л.Л. Электроразведка. М.: Недра, 1980, с.23-32.18218318418518618?188189190191192195

185. Abdel Aziz M.Ghaith, Mounir Tanions Michail. Electric conductivity of the saturation extract as an index of soil salinity. VIHth. Intern.Gongr.Soil Sci.,Bucharest»Romania, 1964, p.755

186. Barbarick K.A.,Sabey B.R.,A.Klute. Composition of various methods of sampling soil water for determining ionic salts, sodium and calcium in soil columns. Soil Sci.Soc. Amer.J.,1979, 45, N 5, pp.I053-I055

187. Bikerman J.J. The concentration changes at membranes and the electro-osmotic membrane potentials. J.Phys.Chem.,59,1955} p. 243

188. Bikerman J.J. Wissenschaftliche und technische Sammelreferate. Die Oberflachenleitfahigkeit und ihre Bedeutung. Koll. Z.,72, 1935, p.100

189. Carpena 0., Gillen M.G.,Fernandez P.O., M.Caro. Saline soil classification using the 5*1 aquous extract. IXth Intern*-Congr.Soil Sci,Transactions. Adelaide,Australia,v.I, 1968, pp.483-490

190. Cohen O.P. A procedure for calibrating neutron moisture probes in the field. Israel J.Agric.Res.,1964, pp.169-178

191. Cunts A.A.,I.I.Perez. Bull.Inst.Oceanogr.,1955, 52, N 1057, p.21

192. Davis R.O.E., H.Bryan. The electrical bridge for the determination of soluble salts in soils. U.S.Department Agr. Bur.Soil, 1910, Bull.61

193. Debye P., E.Huckel. Physik Z.,I923, B.24, 305, S.I85

194. Dunkl E.C., F.C.Merkle. The conductivity of soil extraction in relation to germination and growth of certain plants. Proc.Soil Sci.^oc.Amer.,1948, 185 p.

195. Griffith D.H.,R.F.King. Applied geophysics for engineers and geologists. Pergamon Press Inc.New York, 1965

196. Gupta S.C., R.J.Hanks. Influence of water content on electrical conductivity of the soil. Soil Sci.Soc.Amer.Proc.,36, 1972, pp.855-858194,195196197198199200201202205204205

197. Gustafson H., A.S.Berman. Determination of total dissolvedsolids in water by electrical conductivity. Ind.End. Chem.Anal.Ed., I959, v.JI, p.355

198. Kaddah M.T. Electric conductivity as a rapid method for the determination of soluble salts (in Arabic Monthly Report of the Agricultural Researches Committe),Ministry of Agriculture, 1955» September,Soil Science,1954, v.59, PP.65-75

199. Kaddah M.I. Electrical conductivity as a rapid method for determination of soluble salts (in Arabic), Report of the Ministry of Agriculture, 1955

200. Kitto W.H. A contribution to water analyses. The Analyst, 1958, v.63, N 744, p.1521.wis G.N., M.Randall. J.Amer.Chem.Soc.,1921, v.43, pp. 11-12agistad. O.S.} I.E.Christianses. Saline soils,their natur and management, ü.S.Dept.Agr.Cult.,1944, p.707

201. Mous E.V.,G.I.Hoffman. Crop salt tolerance-current asses-ments. ASCE J.Irrig.Drain.Div.,1977, v.103, pp.II5-I34

202. McBain J.W., J.E.Foster. The magnitude of surface conductivity. J.Phys.Chem.,59, 1955, p.351

203. Nadler A., S.Dasberg. A comparison of different methods for measuring soil salinity. Soil Sci.Soc.Amer.J.,44, 1980, pp.725-728

204. Halvorson A.D.,J.D.Rhoades, C.A.Reule. Four-electrode conductivity relationships for soils of the Northern Great Plains. Soil Sci.Soc.Amer.,1977, v.41, N 5, pp.966-971

205. Halvorson A.D.,i.D.Rhoades. Assessing soil salinity and in-dentifying potential saline seep areas with field re-sustance measurements. Soil Sci.Soc.Amer.Proc.,58, 1974 pp.576-581

206. Ravina I.,D.Zaslavsky. Non-linear electro-kinetic phenomena I.levies of literature, Soil Sci.,106, N I, I968-150206. Xavier F. Method d'investigation basée sur la mesure des résistivités deseaux courantes. Houille blanche,1954, 2 N, Special A, p.289

207. Richards L.A. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. USDA Agriculture Handbook, ^954, 60, p.9

208. Richards L.A. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. USDA Agriculture Handbook,60, I955

209. Rideal E. The electrical double layer. General introduction. Trans.Farad.Soc.,v.56, 194°, p.I

210. Rossum J.R. Conductometric method of cheking accuracy ofwater analyses. Anal.Chem. ,194-9, v.21, p.6JI

211. Rhoades J.D. Monitoring soil salinity. A review of methods

212. Proc.Annual Symp.Amer.Water Res.Assoc.San Francisco, California, 1978

213. Rhoades J.D., R.D.Ingvalson. Determining salinity in fieldsoils with soil resistance measurements. Soil Sci.Soc.

214. Amer.^roc.,35, 1971, pp.54-60

215. Rhoades J.D.,Raates A.C.,R.P.Prather. Effects of liquid phase,electrical conductivity,water content and surface conductivity on bulk soil electrical conductivity. Soil Sci.Soc.Amer.Proc.,40, 1976, pp.651-655

216. Rhoades J.D. J.van Schifgaarde. An electrical conductivity probe for determining soil salinity. Soil Sci.Soc. Amer.Proc.,40, I976, pp.647-651

217. Shainberg T., Rhoades J.D., R.I.Prather. Effect of exchangeable sodium percentage,cation exchange capacity and soil solution concentration on soil electrical conductivity. Soil Sci.Soc.Amer.Proc.,44, N3, I98O, pp.469473

218. Sharma R.C. Ionic composition of ground waters in Finf district (Hari^ana) and their suitability for crop growth "Ann.Arid Zone", 1980, 19, N 1-2, pp.43-50

219. U.S.Salinity laboratory staff. Diagnosis and improvementof saline and alkali soils. USDA,Handbook,60, 1954, 160 p.

220. Shear P.F,,H.N.Luthin. An investigation of the use of thefour-electrode probe for measuring soil salinity in situ. Soil Sei.,92, 1961, pp.351-339

221. Soil Survey Investigations for Irrigation. FAO, Soil Bulletin 42, Rome, 1979, p.188

222. Weldert P., Karaffa-Korbutt. Mitteilungen aus dem königlichen Landesanstalt für Wasserhygiene zu Berlin-Dahken I9I4, II, S.I8-7O

223. Wenner F.,Smith E.H.,M.Soul. Apparatus for the determination abroad ship of the salinity of sea water by the electrical conductivity method. Bur.Stand J.,Res. Wash.,1930, v. 5, p.711

224. Whitney M., Th.H.Means. U.S.Department of Agriculture,Soil1. Division, 1897, Bull.8

225. Wilcox G.G. Determination of electrical conductivity ofsoil solutions. Soil Science,v.63, •t947, p.I07

226. Wood J.D. Calibration stability and response time for salinity sensors. Soil Sci.Soc.Amer.J., 42, 1978, pp.248251