Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Изменчивость раковин и размерно-возрастной состав популяций брахиопод

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Пахневич, Алексей Валентинович

Введение.

Глава 1. Материалы и методы.

Глава 2. История изучения размерной и возрастной структуры популяций брахиопод.

Глава 3. Размерный и возрастной состав популяций.

3.1. Размерный и возрастной состав популяций современных брахиопод.

3.2. Размерный и возрастной состав популяций ископаемых брахиопод.

Глава 4. Изменчивость в популяциях брахиопод.

4.1. Виутрипопулициоппая изменчивость.

4.2. Межпопуляционная изменчивость и темпы роста брахиопод в различных частях ареала.

4.3. Особенности аллометрического роста брахиопод, изученных видов.

Глава 5. Влияние хищников на популяции брахиопод.

Глава 6. Общие закономерности размерно-возрастного состава и изменчивости брахиопод.

6.1. Сезонное пополнения в популяциях брахиопод и его влияние на размерно-возрастной состав.

6.2. Влияние пессимальных условий на структуру популяций брахиопод.

6.3. Влияние высокой плотности поселения на структуру популяций брахиопод.

6.4. Типы размерно-возрастных распределений в популяциях современных брахиопод.

6.5. Структура популяций и изменчивость ископаемых брахиопод.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Изменчивость раковин и размерно-возрастной состав популяций брахиопод"

Актуальность темы. Брахиоподы занимают одно из важных мест в составе естественного биофильтра Мирового океана, в процессах круговорота энергии и седиментации в океане. Они образуют на океаническом склоне второй глубинный ярус сестонофагов. Для развития полтжшческой концепции вида важны знания о разных критериях вида и их диапазоне в различных условиях в пределах ареала. Подобных исследований брахиопод из разных точек ареалов с использованием комплекса морфологических и экологических особенностей ранее не проводилось. Это определило тему настоящего исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках решения указанных проблем и посвящена изучению изменчивости раковин и размерно-возрастного состава популяций брахиопод. В работе также решались задачи выявления размерного и возрастного состава популяций в диапазоне разных условий обитания для биоиндикационной оценки состояния популяций.

Важно было также сравнить особенности изменчивости и экологии, современных брахиопод с ископаемыми видами. Изучение и оценка спектра изменчивости может сыграть важную роль в систематических и эволюционных исследованиях вымерших брахиопод.

Цель исследования изучить размерный и возрастной состав популяций современных и ископаемых брахиопод. Были поставлены следующие задачи исследования:

1. Изучить изменчивость раковин и размерно-возрастной состав 40 популяций 10 видов современных брахиопод

2. Выявить наиболее изменчивые виды брахиопод и размерные группы в составе их популяций; выявить темпы роста брахиопод в различных частях ареалов; охарактеризовать особенности аллометрического роста и выделить типы роста брахиопод,

3. Изучить степень повреждения раковин брахиопод хищниками. Выявить состав видов размерно-возрастные группы, наиболее часто подвергающиеся нападению хищников.

4. Установить сезоны пополнения популяций у разных видов брахиопод на основе размерно-возрастного состава популяций. Выявить изменчивость сезонов пополнения в различных районах океана и на разных глубинах.

5. Выявить особенности размерной и возрастной структуры популяции в пессиматьных условиях и плотных поселениях: выделить типы размерной структуры популяций по комплексу признаков (составу размерных групп, степени их доминирования, пополнению популяции молодью и проявлению асимметрии распределения) и причины их возникновения.

6. Выявить возможные результаты исследования ископаемых популяций брахиопод с применением методов изучения современных популяций.

Научная новизна. Из 10 изученных видов для популяций пяти видов замковых брахиопод впервые изучен размерно-возрастной состав популяций. Для некоторых видов получены данные из ранее не исследованных районов и глубин океана. Установлено, что возрастное распределение в большинстве популяций унимодальное. Охарактеризована внутрипопуляционная изменчивость 10 видов брахиопод и обнаружены факторы, влияющие на нее (специфика условий обитания особей, внутривидовые взаимодействий брахиопод, и межвидовые отношения брахиопод и обрастателей), в частности впервые указываются изменения направлений преобладающего роста. Впервые оценка внутрипопуляционной изменчивости проведена по асимметрии раковин брахиопод. Наиболее изменчивыми по размерным характеристикам оказались виды Hemithyris psittacea и Macandrevia cranium, установлено, "что наиболее изменчивой размерной труппой являются ювенильтчые особи длиной до 5 мм. Получены новые и обобщены литературные данные по межпопуляционной изменчивости брахиопод. Проанализированы особенности и темпы роста плеченогих в различных акваториях. Выделены виды брахиопод с положительным, отрицательным и изомегричиым алдомегрическмм ростом. Впервые выделены 4 ша роста раковины характерные для брахиопод. Выявлены виды и размерно-возрастные группы брахиопод, которые наиболее часто подвергаются нападению хищников. Получены новые данные об особенностях структуры популяций при высокой плотности поселения и в различных условиях обитания. Определены сезоны пополнения для 7 .видов замковых брахиопод: весенний, летний, осенний, осенне-зимний. Обнаружено изменение времени пополнения популяций в зависимости от акваторий и глубины обитания. Впервые по комплексу признаков выделены 8 типов размсрно-возрастных распределений и причины их образования. Получены данные по размерному и возрастному составу ископаемой популяции и изменчивости верхнемеловых брахиопод CameUhyris cornea, доказывающие перспективность дальнейшего использования методов, применимых как к современным, так и it ископаемым брахиотюдам.

Теоретическое и практическое значение. Результаты исследования существенно увеличивают наши знания о размерном и возрастном составе популяций брахиопод и ее типах. Они значительно дополняют представления о влиянии хищников на популяции брахиопод. Изучение популяций плеченогих может послужить для оценки биопродуктивности некоторых акваторий и экологической диагностики биофильтра Мирового океана. Брахиоподы имеют практическое значение, так как являются объектом питания промысловых животных или же сами используются в промысле. Проведенное изучение имеет важное значение для палеонтологических исследований брахиопод, их популяций, изменчивости, видообразования и распространения.

Апробация результатов. Результаты работы были доложены на конференциях: на научных конференциях Ml 11У (Москва, 1998, 2002, 2003); на V международной школе по брахиоподам и древнейшим бесскелетным организмам, ПИН РАН (Москва, 2001); на 42-ой конференции молодых палеонтологов, ПИН РАН (Москва, 2002); на заседании лаборатории высших беспозвоночных ПИН РАН, (Москва, 2003).

По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы, который включает 213 источников (из них 120 на иностранных языках), а также приложения. Работа изложена на 284 страницах, проиллюстрирована 19 таблицами, пятью фототаблицами, 27 картами и 231 рисунком.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Пахневич, Алексей Валентинович

Выводы

1. Изучен размерно-возрастной состав 40 популяций 10 видов современных брахиопод. В популяциях обнаружено уни-, би- и полимодальное размерное распределение. Возрастное распределение в популяциях брахиопод чаще унимодальное, реже проявляется би- и полимодальное.

2. Выявлено, что наиболее изменчивы: виды замковых брахиопод - Macandrevia cranium и Hemithyris psittacea. Наибольшая изменчивость среди размерных групп наблюдается у ювенильных особей (длиной до 5 мм). На диапазон внутрипопуляционной изменчивости влияют: смены преобладающего направления роста раковины, внутривидовые взаимодействий особей в поселениях, и межвидовые отношения брахиопод и обрастателей.

3. Для каждого из видов выявлено специфика темпов роста раковины в различных частях ареала. Например, у брахиопод М cranium уменьшение скорости роста особей происходит в ряду Норвежское море —> юго-восточное побережье Исландии —* Баренцево море —» Датский пролив. Обнаружены популяции видов Hemithyris psittacea, Macandrevia cranium, Megerlia truncata, состоящие из аномально тугорослых особей. Установлено, что аллометрический рост раковин брахиопод в длину и ширину, в длину и высоту имеет характер как положительной, так и отрицательной аллометрии, иногда в пределах одного вида, и у некоторых видов - изометрии. Выделены четыре типа роста, характерные для некоторых современных брахиопод:!. равномерный рост в ширину и высоту, не превышающий по темпам рост в длину; 2. преобладающий рост в ширину; 3. преобладающий рост в ширину и высоту, который превышает рост в длину; 4. преобладающий рост в высоту.

4. Установлено, что нападению хищников подвергается в большей степени взрослые особи брахиопод. Наиболее часто жертвами хищников становятся брахиоподы Lingula anatina и Macandrevia cranium.

5. Для 7 видов брахиопод выявлены сезоны пополнения популяций. У одних они приходятся на конец весны - начало лета (весенние), на лето (летние), на конец лета - начало осени (осенние), и на конец осени - начало зимы (осенне-зимние). В зависимости от района и глубины обитания время пополнения может изменяться.

6. Выявлено, что в пессимальных условиях для брахиопод характерно замедление роста особей и нерегулярное пополнение в популяциях. В районах гидротермальной активности и в условиях дефицита субстрата у плеченогих, достигших половозрелости, может не происходить нерест. В неблагоприятных условиях обитания, где темпы роста особей замедлены, могут возникать и плотные поселения брахиопод. Для всех популяций с высокой плотностью поселения характерно нерегулярное, немассовое пополнение и незначительное давление хищников.

7. По комплексу критериев (размерно-возрастному составу и доминированию некоторых размерных групп, наличию пополнения, асимметрии распределения) выявлено 8 типов размерно-возрастных распределений в популяциях брахиопод. Среди них выявлены типы распределений соответствующие молодым популяциям, с преобладанием ювенильных форм, стареющим популяциям с отсутствием молодых особей, разновозрастным процветающим популяциям, возрождающимся, за счет пополнения ювенильными особями, старым популяциям. Выявлены причины возникновения типов распределений. Приведена схема, отражающая связи между указанными типами распределений.

8. На основе данных морфометрии модельного вида ископаемых брахиопод Carneithyris carnea, выявлены особенности размерного и возрастного состава популяции, изменчивость, темпы роста, и некоторые особенности экологии вида, при этом была успешно использована методика, применяемая к современным брахиоподам, что свидетельствует о перспективности этого метода.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Пахневич, Алексей Валентинович, Москва

1. Авдейко Г.П., Краснов С.Г. Судьфидные руды и их связи с подводными вулканами и гидротермалями островных дуг // Вулканология и сейсмология, №4, 1985. С. 26-39.

2. Алексеев А.С. Верхнемеловые усоногие раки (Cirripedia, Thoracica) Европейской части СССР и сопредельных районов. Автореферат канд. геол.-мин. наук, 1979. 24 с.

3. Алексеева Р.Е., Комаров В.Н. Подсемейство Spinatrypinae. В кн.: Атлас девонских брахиопод Северо-Востока России (Восточная Якутия, Магаданская обл.). М.: Наука, 1996. С. 138-166: (Тр. ПИН РАН, Т. 266).

4. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. 248 с.

5. Афанасьева Г.А., Невесская Л.А. Анализ причин различных последствий кризисных ситуаций на примере замковых брахиопод и бивалъвий // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. М.: Недра. 1994. Вып. 1. С. 101-108.

6. Безносова Т.М. Биостратиграфия и брахиоподы силура Европейского Северо-Востока России. С.-П.: Наука, 1994. 127 с.

7. Биология гидротермальных систем. Отв. ред. А.В. Гебрук. М.: КМК Press, 2002. 543 с.

8. Бирштейн Я.А. Генезис пресноводной, пещерной и глубоководной фаун. М.: Наука, 1985. 248 с.

9. Брегман Ю.Э. Рост трепанга (Stichopus japonicns) в заливе Петра Великого If Зоологический журнал. М.: Наука, 1971. Т. 50, Вып. 6, С 839-845.

10. Ю.Бронштейн З.С. Класс Brachiopoda Плеченогие. В кн.: Определитель фауны и флоры северных морей СССР. Под ред. Н.С. Гаевской. М.: Советская наука. 1948. С. 461-462.

11. Броцкая В.А., Зенкевич Л.А. Количественный учет донной фауны Баренцева моря // Труды ВНИРО. 1939, Т. 4. №8,С. 5-Ш,

12. Буяновский А.И. Двухлетний цикл мидиевого поселения в лагуне Гладковская (Командорские острова, остров Медный)// Зоологический журнал. М.: Наука, 1992. Т. 71, Вйп; 1-1-. С. 5-1Т.

13. Буяновский А.И. К экологии дальневосточных жемчужниц (Bivalvia, Margaritiferidae) Dauhrinaia middendorffii и Dauhrinaia kurilensis // Зоологический журнал. M.: Наука, 1993. Т. 72, Вып. 9. С. 29-36.

14. Буяновский А.И. Структура и динамика поселений мидий Mytilm trosmlm /Bivalvia, Mytilidae/ в обрастании Авачинской губы (Восточная Камчатка) // Зоологический журнал. М.: Наука, 1996 а. Т. 75, Вып. 1. С. 28-34.

15. Буяновский А.И. Бимодальное и асимметричное распределение в размерной структуре однолетних поселений мидии Mytilus trossulus (Bivalvia, Mytilidae) // Зоологический журнал. М.: Наука, 1996 б. Т. 75, Вып. 7. С. 978-984.

16. Буяновский А.И. К оценке возрастной структуры популяции гребенчатой креветки, Pandalus hypsinotus (Decapoda, Pandalidae), в Татарском проливе (Японское море) // Зоологический журнал. М.: Наука, 2001. Т. 80, № 4. С. 398-402.

17. Буяновский А.И. Структура поселений и распределение моллюсков родов Musculm и Vilasina (Bivalvia, Mytilidae) в прибрежной зоне восточной Камчатки и прилежащих островов // Зоологический журнал. М.: Наука, 2002. Т. 81, № 8. С. 917-925.

18. Властов Б.В. Методы определения возраста Unionidae по раковине и их значение в научно-промысловых исследованиях. В кн.: Зап. Болшевской биол. ст. М., 1935, вып 7-8, С. 133-148.

19. Геккер Р.Ф. Тафономия и экологические особенности фауны и флоры Главного девонского поля. М.: Наука, 1983. С. 98-109. (Тр. ПИН АН СССР; Т. 190).

20. Григорьева А.Д. Фенетические исследования ископаемых популяций. В кн.: Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 24-29.

21. Дерюгин К.М. Фауна Кольского залива и условия ее существования. Записки Академии Наук, 1915. Серия 8. № 34. 929 с.

22. Закс И.Г. К познанию донных сообществ Шантарского моря // Известия Тихоокеанской научно-промысловой станции. Т. 3, №2, 1929. С. 3-112

23. Зацепин В. И. Сообщества донных беспозвоночных Мурманского побережья Баренцева моря и их связь с сообществами Северной Атлантики // Труды Всесоюзного Гидробиологического общества. 1962. Т.12. С.245-234.

24. Зацепин В.И., Риттих JI.A. Количественное распределение макробентоса Норвежского и южной части Гренландского морей//Океанология. 1976. Т. 16. №4. С. 690-696.

25. Зезина О.Н. Брахиоподы района Курильских островов и Курило-Камчатского желоба // Труды Института океанологии АН СССР, т. 86,1970. С. 432-457

26. Зезина О.Н. Состав и распределение брахиопод в бентосе залива Аляска И Труды ИОАН СССР, 1973. Т. 91, С. 192-202.

27. Зезина О.Н. Экология и распространение современных брахиопод. М.: Наука, 1976 а. 138 с.

28. Зезина О.Н. Опыт определения темпа роста и продукции брахиопод Pelagodiscm atkintwus (King) из батиали и абиссали океана // Труды ИОАН СССР, 1976 б. Т. 99. С. 8590.

29. Зезина О.Н. Брахиоподы Западной Арктики (состав, распространение, роль в биоценозах). В кн.: Исследования фауны морей. Л.: Наука, 1977. Т. 14(22), С. 205-218.

30. Зезина О. Н. Современные брахиоподы и проблемы батиальной зоны океана. М.: Наука, 1985 а. 247 с.

31. Зезина О.Н. Об использовании донных сестонофагов для оценки продукционной обстановки на Срединно-океанических поднятиях // Донная фауна открыто-океанических поднятий (Северная Атлантика). Труды ИОАН СССР. Т. 120, М.: Наука, 1985 б. С. 65-69.

32. Зезина О.Н. Брахиоподы северных окраин Сибири. В кн.: Исследования фауны морей. Л.: Наука, 1990. Том 37 (45). С. 139-146.

33. Зезина О.Н. Батиаль океана как зона сохранения фаунистических реликтов If Морская биология. 1994 а, Т. 34, №3, С. 404-409.

34. Зезина О.Н. Современные брахиоподы с подводных поднятий западной часта Индийского океана// Труды Института океанологии РАН, т.129. 1994 б. С.44-52.

35. Зезина О.Н. Современные брахиоподы как компонент естественного биофильтра морских водоёмов. В кн.: Современное состояние и основные направления изучения брахиопод. М„ 1995. С. 83-96.

36. Зезина О. Н. Современные брахиоподы в составе естественного донного биофильтра морей России. М.: Изд-во ПИН РАН, 1997. 85 с.

37. Зезина О.Н. К размерной и возрастной характеристике современных брахиопод северных морей России. В кн.: Адаптации животных и растений к условиям арктических морей (на уровне организма, популяции, экосистем). Апатиты, 1999. С.68-70.

38. Зезина О.Н. Отечественные сборы глубоководных брахиопод в Атлантическом океане. В кн.: Бентос морей России и Северной Атлантики. М.: Изд-во ВНИРО, 2000. С.26-36.

39. Зезина О.Н., Пахневич А.В. О нахождении современных замковых брахиопод в районе подводной вулканической активности Антарктического полуострова // Доклады Академии Наук, 2000, Т. 370, №3, С. 397-398.

40. Зезина О.Н., Семенова JI.H. Некоторые данные по экологии и распространению брахиоподы Hemithyris psittacea (Gmelin) в Белом море. В кн.: Экология донного населения шельфовой зоны. М.; ИОАН СССР, 1979, С. 88-92.

41. Зелинская В. А. Брахиоподы палеогена Украины. Киев: Наук, думка, 1975. 148 с.

42. Зенкевич J1.А. Биология морей СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 740 с.

43. Золотарев В.Н. Склерохронология морских двустворчатых моллюсков. Киев: Наукова Думка, 1989. 112 с.

44. Иванова Е.А. Условия существования, образ жизни и условия развития некоторых брахиопод среднего и верхнего карбона Подмосковной котловины. М.: Изд-во АН СССР, 1949. 152 с. (Труды ПИН АН СССР; Т. 21).

45. Иванова Е.А. Экология и развитие брахиопод силура и девона Кузнецкого, Минусинского и Тувинского бассейна. М.: Изд-во АН СССР, 1962, 150 с. (Труды ПИН АН СССР; Т. 88).

46. Иванова Е. А. Введение в изучение спириферид. М.г Наука, 1971. С.39 40.

47. Идельсон М.С. Материалы по количественному учету донной фауны Шпицбергенской банки (Баренцево море) // Труды Морского Научного Института, Т. 4, №3. 1930. С. 27-46.

48. Кауфман З.С. Особенности половых циклов беломорских беспозвоночных. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1977. 265 с.

49. Киселев Г.Н., Попов А.В., Янин Б.Т., Буракова А.Т. и Сапунов В.Б. Общая палеоэкология. Учебное пособие. С.-П.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2000. 132 с.

50. Комаров В.Н. Девонские атрипиды Закавказья. М: Наука, 1997. 200 с.

51. Конжукова Е.Д. Плеченогие (Brachiopoda) дальневосточных морей СССР. В кн.: Исследования дальневосточных морей СССР, Т. 4, 1957. С. 5-84.

52. Кузнецов А.П. Трофическая структура донной фауны Карского моря. В кн.: Донная фауна краевых морей СССР. М.: Институт океанологии, 1976. С. 32-60.

53. ЛакинГ.Ф. Биометрия. Изд. 2-е. М.: «Высшая школа», 1973. 344 с.

54. Лактионов А.Ф., Балакшин Л.Л. Глубоководные гидробиологические наблюдения экспедиции на «Седове» в 1934 г // Труды Арктического института, т. LXIV, 1936. С. 43157.

55. Лейбсон Р.Г. Количественный учет донной фауны Мотовского залива // Труды ВНИРО. Т. 4. 1939. С 127-198.

56. Леонов НИ. Александр Федорович Миддендорф. М.: Наука, 1967. 148 с.

57. Луканин В.В., Наумов А.Д., Федяков В.В. Динамика размерной структуры поселений беломорских мидий (Mytilus edulis L.) // Экологические исследования донных организмов Белого моря. Л.: ЗИН АН СССР, 1986. С. 50-63.

58. Ляшенко А.И. Атлас брахиопод и стратиграфия девонских отложений центральных областей Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1959. 452 с.

59. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М., 1968. 597 с.

60. Маюсавеева Е.Б. Население некоторых банок Эгейского моря I! Труды Севастопольской биологической станции. 1963. Т. 16, С. 211-214.

61. Макридин В.П. Брахиоподы верхнеюрских отложений Донецкого кряжа. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1952. 60 с.

62. Макридин В.П. Брахиоподы юрских отложений Русской платформы и некоторых прилежащих областей. М.: Недра, 1964. 396 с.

63. Месяцев И.И. 14-я экспедиция Морского Научного Института (1927 г.) // Труды Морского Научного Института. Т. IV. Вып. 1. 1929. С. 42-55.

64. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. Ч. 1 и 2. Спб, 1860-1878.

65. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. Анализ на уровне организма. М.: Наука, 1976. 291 с.

66. Наумов А.Д., Скарлато О.А., В.В. Федяков, Я.И. Старобогатов, Д.Л. Иванов, Б.И. Сиренко, А.Н. Голиков, И.С. Рогинская. Моллюски Белого моря. Л.: Наука, 1987. 328 с. (Определители по фауне СССР, издаваемые Зоол. ин-том АН СССР. №151).

67. Невесская Л.А. Этапы развития бентоса фанерозойских морей. Мезозой. Кайнозой. М.: Наука, 1999. 503 с. (Тр. Палеонтол. ин-та; Т. 274).

68. Нехрикова НИ. Стратиграфическое и географическое распространение брахиопод верхнего мела и палеогена Закаспия. В кн.: Биостратиграфия и палеонтология мезозоя обрамления Каспийского моря и сопредельных районов. М.: Наука, 1965. С. 155-163.

69. Одум Е. Экология. М.: Просвещение, 1968. 168 с.

70. Определитель фауны и флоры северных морей СССР. Под ред. Н.С. Гаевской.- М.: Советская наука, 1948. 740 с.

71. Пахневич А. В. Размерная и возрастная характеристика замковых брахиопод Macandrevia cranium (Muller, 1776) у Фарерских и Лофотенских островов // Бентос северных морей Евразии; Сборник научных трудов. М. : Изд-во ВНИРО, 1997. С. 78-81.

72. Пахневич А.В. О плотности поселения современных и ископаемых брахиопод В кн.: Сборник студенческих научных работ по биологии. М.: Прометей, 1998. С. 17-24.

73. Пахневич А.В., Б.Ф. Хасанов. Брахиоподы в кухонных кучах древнеалеутских поселений // Вюллютень МОИП, Отдел геологический, 2003. Т. 78, Вып. 1. С. 81.

74. Плохинский Н.А. Биометрия. 2-е-изд. М.: Изд-во МГУ, 1970. 368-е.

75. Попхадзе М.В. Диморфизм у плеченогих. Сообщения академии наук Грузинской ССР, Т. 22, №3, 1959: С. 309-312.

76. Рауп Д., С. Стенли. Основы палеонтологии; М,: Мир, 1974. 391 с.

77. Романкевич Е.А., Ветров А.А. Цикл углерода в арктических морях России. М.: Наука, 2001. 302 с.

78. Сиренко Б И. Симбиоз брюхоногих моллюсков с некоторыми гидробионтами. В кн.: Морские моллюски: вопросы таксономии, экологии и филогении. Санкт-Петербург: Зоологический институт РАН, 2000. С. 73-75.

79. Соколов ВгИ. Особенности биологии полосатой креветки, Pandalopsis dispar (Crustacea, Decapoda, Pandalidae), в западной, части. Берингова-моря. II Зоологический журнал. М: Наука, 2001. Т. 80, № 6. С. 656-664.

80. Филатова 3. А. Количественный учет донной фауны юго-западной части Баренцева моря // Труды ШНРО, 1938. Вып. 2, С. 3-58.

81. Филатова З.А., Зенкевич Л.А. Количественное распределение донной фауны Карского моря // Труды Всесоюзного Гидробиологического общества, 1957. Т. 8, С. 3-67.

82. Adams-А. On the genera and species of recent Brachiopoda of seas of Japan // Annals and Magazine Naturae of History, Series 3, Vol. 2, №11, 1863. P. 98-101.

83. Aldridge A.E. Intraspecific variation of shape and size in subtidal populations of two recent New Zealand articulate brachiopods // New Zealand Journal of Zoology, Vol. 8, 1981. P. 169174.

84. Asgaard U. & Stentoft, N. Recent micromorph brachiopods from Barbados: Palaeoecological and evolutionary implications К Geobios Memoire speciale, Vol. 8,1984. P. 29-33.

85. Barnes D.K.A. & Peck L.S. An Antarctic shelf population of the deep sea, Pacific brachiopod Neorhynchta strebeli // Journal of the Marine Biological Association UK, Vol. 77, № 2, 1997. P. 399-407.

86. Bromley R.G., Surlyk F. Borings produced by brachiopods pedicles, fossil and recent // Lethaia, Vol. 6,1973. P. 349-365.

87. Brunton C.H.C., Cocks L.R.M., Dance S.P. Brachiopods in the Linnean collection // Proc. Linn. Soc. London, Vol. 178, №2, 1967. P. 161-183.

88. Brunton C.H.C., G.B. Curry British brachiopods. In: D.M. Kermak and R.S.K. Barnes, eds. Synopses of the British Fauna (new series). Estuarine & Brackish-Water Sciences Assoc., Academic Press N.Y. and London. №17, t979. 64 p.

89. Carriker M.P. Shell penetration and feeding by naticacean and muricacean predatory gastropods: a synthesis 11 Malacologia, Vol. 12, №2,1981. P. 47-96.

90. Chapman B.E., Richardson J.R. Recent species of Neothyris (Brachiopoda: Terebratellinae) //NewZealand Journal ofZoology, vol. 8,1981. P. 157-161.

91. Chuang S.H. Growth of the post larval shell in Lingula unguis (L.) (Brachiopoda) // Proceeding Zoological Society. London. Vol. 137,1961. P. 299-310.

92. Chuang S.H. Statistical study of variations in the shell of Lingula unguis (L.) // Vidensk. Med4 Dansk, Natoh. Foren. Vol, 124,1962. P. 199-215.

93. Cohen B.L., Balfe P., Cohen M., Curry G.B. Molecular evolution and speciation in North Atlantic brachiopods (Terebratulina spp.) // Canadian Journal of Zoology, Vol. 69, №11, 1991. P. 2903-2941.

94. Collins M. J. Growth rate and substrate-related mortality of a benthic brachiopod population // Lethaia, Vol. 24,1991. P. 1-11.

95. Comtet Т., Desbruyeres D. Population structure and recruitment in mytilid bivalves from the Lucky Strice and Menez Gwen hydrothermal vent fields (37°17'N on the Mid-Atlantic Ridge) // Marine Ecology Progress Series, Vol. 163, 1998. P. 165-177.

96. Cooper G.A. New Brachiopoda from the Indian Ocean // Smithsonian Contribs Paleobiology, vol. 16, 1973.43 pp.

97. Cooper G.A. Brachiopoda from the Southern Indian Ocean (recent) // Smithsonian Contribs Paleobiology, №43,1981 a. P. 4+65.

98. Cooper G.A. Brachiopoda from the Gulf of Gascogne, France (recent) // Smithsonian Contribs Paleobiology, №44,1981 b. P. 4+28.

99. Couthouy J.P. Description of new species of Mollusca and shell, and remarks on several polypi found in Massachusetts Bay // Boston J. Nat. Hist., Vol. 2, 1 Feb., 1838. P. 53-111.

100. Craig G.Y., Oertel G. Deterministic models of living and fossil populations of animals // The Quarterly Journal of the Geological Society of London. Part 3, Vol. 122, №487. 1966. P. 315-354.

101. Crosse H. Terebratula cernica tl J. Conchyliol. Ser. 3, Vol. 22,1873. P. 75.

102. Curry G. B. Ecology and population structure of the recent brachiopod Terebratulina from Scotland //Palaeontology, Vol. 25, Part 2,1982, pp. 227-246.

103. Curry G.B. Growth variability in a tertiary brachiopod from Antarctica; the significance for palaeoenvironmental reconctruction// Geobios Memoire speciale, Vol. 8, 1984. P. 47-51.

104. Curry G.B., Endo K. Migration of brachiopod species in the North Atlantic in responce to Holocene climatic change // Geology (Boulder), Vol. 19, №11, 1991. P. 1101-1103.

105. Dall W.H. Descriptions of new species of Mollusca from the Northwest coast of America // Proc. Cal. Acad. Sci., Vol 4, №5, 1872. P. 302.

106. Dall W.H. Annotated list of the recent Brachiopods in collection of U. S. Natural Museum, with descriptions of thirty three new fomis // Proceedings of the United States National Museum. Washington, Vol. 57, №2314,1920. P. 261-377.

107. Davidson T. Preliminary report on the Brachiopoda dredged by HMS "Challenger" // Proceedings of the Royal Society. London, Vol. 27, №188,1878. P. 428-439.

108. Davidson Th., 1886-1888. A monograph of Recent Brachiopoda // Transaction of the Linnean Society. London. Series 2, Vol. 4, 1886, Part 1, P. 1-73; 1887, Part 2, P. 75-182; 1888, Part 3, P. 183-248.

109. Doherty P.J. A demographic study of a subdital population of the New Zealand articulate brachiopod Terebratella incospicua // Marine Biology. Vol. 52, 1979. P. 331-342.

110. Donovan S.K., Gale A.S. Predatory asteroids and the decline of the articulate brachiopods // Lethaia, Vol. 23, №1,1990. P. 77-86.

111. Emig С. C. Phylum Brachiopoda (Lamp shells). In : Marine Fauna and Flora of Bermuda, Ed. Sterrer W., Wiley & sons, New York, 1986. P. 518-519.

112. Emig C.C. Offshore brachiopods investigated by submersible // Journal of Experimental Marine Biology, Vol. 108,1987. P. 261-273.

113. Emig С. С. & M A Garcia-Carrascosa. Distribution of Gryphus vitreus (Born, 1778) (Brachiopoda) on transect P2 (Continental margin, French Mediterranean coast) investigated by submersible // Scientia Marina, Vol. 55, №2,1991. P. 383-388.

114. Emig С. C. & J. A. Vargas, 1990. Notes on Glottidia audebarti (Broderip) (Brachiopoda, Lingulidae) from the Gulf of Nicoya, Costa Rica //Rev. Biol, trop, Vol. 38 (2А), 1990. P. 251258. (fide Emig, 1997).

115. Feder H., Christensen A.M. Aspects of asteroid biology. In: Boolootian R.A. (ed.): Physiology of Echinodermata. Wiley & Sons, New York. 1966. P. 87-127. (fide Donovan, Gale, 1990).

116. Foster M.W., 1974. Recent Antarctic and Subantarctic brachiopods // Antarctic Research Series of the American Geophysical Union. Washington, Vol. 21,1974. P. T -X, 1-184.

117. Francois P. Choses de Noumea // Arch. Zool. Exp. Gen., Vol. 2, №9, 1891. P. 231 -239.

118. Ghosh D.N. Asymmetry in two rhynchonellid species from the Jurrasic formation of Kutch, Western India//Journal. Geol. Soc. India, Vol. 31, №5, 1988. P. 476-483.

119. Gould A. Report on the Invertebrate of Massachusetts, published agrebly to an order of the Legislature, 1870. 524 p.

120. Hammond L.S., Kenchington R.A. A biometric case for revision of the genus Lingula (Brachiopoda: Inarticulata) from Queensland, Australia // Journal of zoology. London. Vol. 184, 1978. P. 53-62.

121. Harper D.A.T. The Brachiopods Neocrania and Terebratulina from Galway Bay // Irish Nat. J„ Vol. 23, №9,1991. P. 371-374.

122. Hiller N. A modern analogue for the Lower Ordovicion Obolus congromerate of Estonia // Geological Magazine, Vol. 130, №2, 1993. P. 265-267.

123. Imbrie J. Biometrical methods in the study of invertebrate fossils // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 1956. Vol. 108. P. 211-252.

124. Jackson J.B.C., Goreau T.F. and Hartman W.D. Recent brachiopod — coralline sponge communites and their paleoecological significance // Science, Vol. 173, 1971. P. 623-625.

125. Kawaguti S. A biometrical study on Lingula unguis (Linne) // Venus, Vol. 12, 1943. P. 171182.

126. Kenchington R.A. & Hammond L.S. Population structure, growth and distribution of Lingula anatina (Brachiopoda) in Queensland, Australia // Journal of Zoology, Vol. 184, 1978. P. 63-81.

127. Kowalewski M., Flessa K.W. & J.D. Marcot Predatory scars in the shell of a Recent IinguKd brachiopod: paleontological and ecological implications // Acta Palaeontologica Polonica, Vol. 42,1997. P. 497-532.

128. Laurin В., Gaspard D. Variations morphologiques et croissance du Brachiopoda abyssal Macandrevia africana Cooper // Oceanol. Acta, Vol. 10, №4, 1987. P. 445-454.

129. Lee, D. E. Aspects of the ecology and paleoecology of the brachiopod Notosaria nigricans (Sowerby) // Journal of the Royal Society of New Zealand Vol. 8,1978. P. 395-417.

130. Logan A. Ecological observations on the recent articulate brachiopod Argyrotheca bermudana Dall, from the Bermuda platform // Bulletin of Biological Science, Vol. 25, 1975. P. 186-204.

131. Logan A. The Recent Brachiopoda of the Mediterranean Sea // Bull. De l'lnstitut oceanograph., Monaco, Vol. 72, №14346 1979. 112 pp.

132. Logan A. and Noble J.P. A. A Recent shallow-water brachiopod community from the Bay of Fundy //Maritime Sediment, Vol. 7,1971. P. 85-91.

133. Logan A. Brachiopoda collected by CANCAP I-III expeditions to the south-east North Atlantic, 1976-78//Zoologische Mededelingen Leiden, Vol. 57, № 18, 1983. P. 165-191.

134. Logan A. Recent Brachiopoda from the oceanographic expedition SEAMOUNT 2 to the north-eastern Atlantic in 1993 // Zoosystema, Vol. 20, №4,1998. P. 549-562.

135. Logan A., Zibrowius H. A new genus and species of Rhynchonellid (Brachiopoda, recent) from submarine caves in the Mediterranean Sea // Publicazioni della Stazione Zoologica di Napoli: Marine Ecology, Vol. 15, №1, 1994. P. 77-88.

136. Mahajan S.N. & Joshi M.C. Age and shell growth in Lingula anatina (Lam.) 11 Indian Journal of Marine Sciences, Vol. 12, 1983. 120-121.

137. Martinell J. Borings produced by presumed Pliocene brachiopods from L'Emporda (Catalonia, Spain) //Bull. Inst. Cat. Hist. Nat., Vol. 48 (Sec. Geol., 3), 1982. P. 91-97.

138. Massy A.L. The Brachiopoda of the coast of Ireland // Proc. Roy. Irish Acad., Sect. B, Vol. 37, Dublin. 1925. P. 37-44.

139. Matsukuma A. Fossil Boreholes Made by Shell-Boring Predators or Commensals. I. Boreholes of Capulid Gastropods // Jap. Jour. Malac. (VENUS), Vol. 37, №1,1978. P. 29-45.

140. Mauzey K.P., Birkeland C. & Dayton P.K. Feeding behavior of asteroids and escape responses of their prey in Puget Sound region. // Ecology, Vol. 49,1968. P. 603-619.

141. McCammon H.M. Study of growth relationships in the brachiopod Terebratulina septentrionalis (Couthouy)// Geol. Soc. Amer., 1966

142. McCammon H.M. and Buchsbaum R. Size and shape variation of three Recent brachiopods from the strait of Magellan. In: W.L. Schmitt and G.A. Llano (Editors), Biology of the Antarctic Seas, 3. Antarctic Res. Ser., Vol. 11,1968. P. 215-225.

143. McCammon H.M. Variation in Recent Brachiopod Populations // Bulletin of the Geological Institution, University of Upsala, new series, Vol. 2, 1970. P. 41-48.

144. Middendorff A.T. Betraege zu einer Malacozoologia Rossica. Aufzahlung und Beschreibung der zur Meeres Fauna Russland gehoerigen zweischaler // Mem. Acad. Imp. Sci. St. Petersbourg. Series 6, T. 6, Pt. 3, №38, 1849. S. 517-519.

145. Middendorff A.T. Reise in der Aussersten Norden und Osten Sibiries. Bd. 2. Zoologie. Th. 1. St. Petersbourg: Buch dr. Kaiserlichen Akad. Wiss.,1851. 516 S.

146. Neall V.E. Notes on the ecology and palaeoecology of Neoihyris, endemic New Zealand brachiopod //New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research, Vol. 4, 1970. P. 117125.

147. Noble J.P.A., & A. Logan. Size-frequency dis-tributions and taphonomy of brachiopods: a recent model // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, Vol. 36, 1981. P. 87-105.

148. Noble J.P.A., Logan A. and Webb G.R. The recent Terebratulina community in the rocky subdital zone of the Bay of Fundy // Lethaia, Vol. 9, 1976. P. 1-17.

149. Paine R.T. Filter feeding patterns and local distributions of the brachiopod, Discinisca strigata II Bilo. Bull. Mar. Biol. Lab. Woods Hole, Vol. 123,1962 a. P. 597-604.

150. Paine R.T. Ecological notes on a Gymnophalline Metacercaria from the Brachiopod Glottidia pyramidata II Journal of Parasitology, Vol. 48,1962 b. P. 509.

151. Paine R.T. The ecology of the brachiopod Glottidia pyrimidata II Ecological Monograph, Vol.33, 1963. P. 187-213.

152. Paine R.T. Growth and size distribution of the brachiopod Terebratalia transversa (Sowerby) // Pacific Science, Vol. 23, 1969. P. 337-343.

153. Panow E. Materialy do znajomosci ramienionogow z gornej kredy okolic Krakowa. Rocznik polskiego towarzystwa geologicznego. T. 39. Z. 4. 1969. P. 555-608.

154. Park K. Y., Oh C.W., Hong S.Y. Population dynamics of an inarticulate brachiopod Lingula unguis on the intertidal flats of Kunsan, Korea //1. Mar. Biol. Ass. U.K., vol. 80, 2000. P. 429435.

155. Peck L.S. The tissues of articulate brachiopods and their value to predators. Phil. Trans. R. Soc. London. Vol. 339, 1993. P. 17-32.

156. Peck LS., Brockington S. & Brey ТА. Growth and metabolism in the Antarctic brachiopod Liothyrella uva II Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Vol. 352, №1355, 1997. P. 851-858.

157. Peck L.S., A. Clarke & L.J. Holmes. Size, shape and the distribution of organic matter in the recent Antarctic brachiopod Liothyrella ma //Lethaia, Vol. 20,1987. P. 33-40.

158. Percival E. A contribution to the life-history of the brachiopod Terebratella inconspicua Sowerby// Transactions of the Royal Society of New Zealand, Vol. 74, 1944. P. 1-23, pi. 1-7.

159. Percival E. A contribution to the life-history of the brachiopod Tegulorhynchia nigricans II Quarterly Journal of Microscopical Science, Vol. 101,1960. P. 439-457.

160. Popiel-Barczyk E. Upper Cretaceous Rhynchonellids (Brachiopoda) from the middle Vistula river valley in Poland. Prace Muzeum Ziemi. z. 40. Warszawa. Prace Paleozoologiczne, 1988. P. 3-21. PI. 1-3.

161. Rickwood A.E. A contribution to the life history and biology of the brachiopod Pumilus antiquatus Atkins // Transaction of the Royal Society of New Zealand, Vol. 10, 1968. P. 163182.

162. Rickwood A. E. Age, growth and shape of the intertidal brachiopod Waltonia inconspicua Sowerby, from New Zealand // American Zoologist, Vol. 17,1977. P. 63-73, fig. 1-9.

163. Rowell A.J. Some early stages in the development of the brachiopod Crania anomala (Muller) // Annals and Magazine Natural History, Seriesl3, Vol. 3,1960. P. 35-52.

164. Rudwick M.J.S. The growth and form of brachiopod shells // Geological Magazine, Vol. 96, 1959. P. 1-24.

165. Rudwick M.J.S. Notes on the ecology of brachiopods in New Zealand // Transactions of the Royal Society of New Zealand, Zoology, Vol. 1, 1962 a. P. 327-335.

166. Rudwick M.J.S. Ecology and paleoecology // Treatise on Invertebrate Paleontology, Part H, Vol. 1, 1965. P. 199-213.

167. Rudwick M.J.S. Living and fossil brachiopods. Hutchinson, London. 1970. 199 p.

168. Ruggiero E.T. Brachiopods of the Isca submarine cave: observations during ten years // The Millennium Brachiopod Congress Abstract (Natural History Museum, London, July 2000). London: Natural History Museum Digital Copy. 2000. P. 74.

169. Sars G.O. Mollusca regionis arctical norvegiae. Bidray til Kundskaben om Norges Arctiske fauna // Christiania: Trykt Hos A.W. Broger, 1878. P. 8-13.

170. Sheel D. Characteristics of habitats used-by Enteroctopus dofleini in Prince William Sound and Cook Inlet, Alaska. Marine Ecology, 2001. (in press)

171. Simon E., Willems G. Gwynia capsula (Jeffreys, 1859) and other recent brachiopods from submarine caves in Croatia // Bulletin de l'lnstitut Royal Sciences Naturelles de Belgique. Biologie. Vol. 69, 1999. P. 15-21.

172. Skagen S.K., Oman H.D. Dietary Flexibility of Shorebirds in the Western Hemisphere // The Canadian Field-Naturalist, Vol. 110, №3,1996. P.419-433.

173. Stewart I.R. Population structure of articulate brachiopod species from soft and hard substrates // New Zealand Journal of Zoology, Vol. 8,1981. P. 197-208.

174. Thayer C.W. Size-frequency and population structure of brachiopods // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, Vol. 17, 1975. P. 139-148.

175. Thayer C.W. Recruitment, growth, and mortality of a living articulate brachiopod, with implications for the interpretation of survivorship curves // Paleobiology, Vol. 3, 1977. P. 98109

176. Thayer C.W. Brachiopods versus Mussels: Competition, Predation, and Palatability // Science, Vol. 228, 1985. P. 1527-1528.

177. Thayer C.W., Saunders W.B., Allmon R.A. Population dynamics of a living "Paleozoic" community and Evolutionary Escalation // Science, 1997.

178. Theisen B.F. Growth and Mortality of Culture Mussels in the Danish Wadden Sea // Meddelelser fraDanmarks Fiskeri- og Havundersogelser, N.S., Vol. 6, №3,1968. P. 47-78.

179. Treatise on Invertebrate Paleontology. Part H. Brachiopoda. Geological Society of America and University of Kansas. Boulder, Colorado, and Lawrence, Kansas, Vol. 1, 1997.

180. Tunnicliffe V., Wilson K. Brachiopod populations: distribution in fjords of British Columbia (Canada) and tolerance of low oxygen concentrations // Mar. Ecol. Prog. Ser., vol. 47, №2, 1988. 117-128.

181. Vader W. The amphipod Aristias neglectus Hansen found in association with Brachiopoda // Sarsia, №43,1970. P. 13-14.

182. Wesenberg-Lund E. Brachiopoda. The Danish Ingolf-Expedition, 1941. 4. P. 1-17.

183. Witman J.D. & R.A. Cooper. Disturbance and contrasting patterns of population structure in the brachiopod Terebratulina septentrionalis (Couthouy) from two subtidal habits 11 Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, Vol. 73, 1983. P. 57-79.

184. Worcester W. On Lingula reevei. MSc thesis, University of Hawaii, Honolulu. 1969. (fide Park, Oh, Hong, 2000).

185. Yatsu N. On the habits of japanese Lingula. Annot. Zool. Japon., vol. 4,1902. P. 61-67.

186. Zezina O. N. On some deep-sea brachiopods from the Gay Head-Bermuda transect // Deep-Sea Research. 1975. Vol. 22. №12. P. 903 912. London: Pergamon Press.

187. Zezina O.N. Brachiopods collected by BENTHEDI-cruise in the Mozambique channel. // Bulletin du Museum National d'Histoire Naturelle. Section A. Zoologie, sc. 4, vol. 9, №3, 1987. P. 551-563.

188. Zlotnik M. Size-related changes in predatory behaviour of naticid gastropods from the Middle Miocene Korytnica Clays, Poland // Acta Palaeontologica Polonica, vol. 46, №1, 2001. P. 87-97.