История эруптивной деятельности вулкана Пик Сарычева в голоцене

Дегтерев, Артем Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
История эруптивной деятельности вулкана Пик Сарычева в голоцене
ВАК РФ 25.00.04, Петрология, вулканология

Автореферат диссертации по теме "История эруптивной деятельности вулкана Пик Сарычева в голоцене"

На правах рукописи

УДК 551.21

ДЕГТЕРЕВ Артем Владимирович

ИСТОРИЯ ЭРУПТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЛКАНА ПИК САРЫЧЕВА В ГОЛОЦЕНЕ (о. МАТУА, ЦЕНТРАЛЬНЫЕ КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА)

Специальность: 25.00.04-Петрология, вулканология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

17 ЯНВ 2013

Владивосток 2013

005048466

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения Российской академии наук

Научный руководитель:

кандидат геолого-минералогических наук, Рыбин Александр Викторович (ИМГиГ ДВО РАН, г. Южно-Сахалинск)

Официальные оппоненты:

кандидат геолош-минералогических наук, Попов Владимир Константинович (ДВГИ ДВО РАН, г. Владивосток)

доктор геолого-минералогических наук, Деркачев Александр Никитович (ТОЙ ДВО РАН, г. Владивосток)

Ведущая организация:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН (г. Петропавловск-Камчатский)

Защита состоится «6» февраля 2013 г. в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 005.006.01 при Дальневосточном геологическом институте ДВО РАН по адресу: 690022 г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 159, Дальневосточный геологический институт.

Отзыв в двух экземплярах, заверенный печатью организации, просим направлять по адресу: 690022 г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 159, Дальневосточный геологический институт, учёному секретарю диссертационного совета Д 005.006.01

Тел.: +7(423)231-87-50, Факс: +7(423)231-78-47,

E-mail: sbi@yandex.ru, office@fegi.ru

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН.

Автореферат разослан « » декабря 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат геолош-минералогических наук

Б.И. Семеняк

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. История эруптивной деятельности вулканов Курильской островной дуги изучена к настоящему времени крайне слабо. Исследованиями затронута лишь ее южное (о-ва Кунашир, Итуруп) и северное (о-ва Парамушир, Онекотан) звенья (Брайцева и др., 1994; Мелекесцев и др., 1997; Разжигаева, Ганзей, 2006). Из 36 действующих вулканов (Атлас Курильских..., 2009; Rybin et al., 2004) детально изучены только два (Эбеко, Пик Немо), для еще трех (Тятя, Менделеева, Головнина) установлены лишь наиболее общие этапы развития. Существенным пробелом остаются вулканы, расположенные на Центральных Курильских островах.

Исследования, направленные на реконструкцию эруптивной истории действующих вулканов, способствуют решению ключевых проблем геологии, связанных с изучением эволюции вулкано-магматических систем. Кроме того, детальные данные по истории эруптивной деятельности вулкана составляют основу для долгосрочного прогноза его будущих извержений и организации мониторинга текущей активности.

В настоящее время на территории Центральных Курил постоянное население не проживает, однако, в непосредственной близости от островов проходит большее количество международных авиатрасс, связывающих страны Азии с Северной Америкой (Neal et al., 1997, 2009; Rybin et al., 2004). Вулканический пепел, способный распространяться на сотни и тысячи километров от вулкана даже при извержениях умеренной силы, представляет серьезную опасность для самолетов гражданской авиации, т.к. способен вывести из строя их двигатели, навигационные системы и прочее бортовое оборудование (Miller, Chouet, 1994; Neal et al., 1997). Кроме того, острова периодически посещаются туристическими и научными группами. Для мониторинга текущей вулканической активности важно знать, активизация каких вулканов наиболее вероятна, а также какими будут тип и параметры их извержений. Решение этой задачи подразумевает детальное изучение эруптивной истории вулканов и установление современной стадии их активности.

Цель и задачи. Целью настоящей работы является реконструкция истории эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева (о. Матуа, Центральные Курильские острова) в голоцене.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

(1) детальное изучение геологического строение района исследования, морфологии вулканической постройки и почвенно-пирокластического чехла;

(2) идентификация горизонтов маркирующих прослоев тефры; (3) датирование пирокластических отложений; (4) изучение вещественного состава продуктов голоценовой активности вулкана, их типизация и рассмотрение характера эволюции; (5) оценка опасности от будущих извержений вулкана на основании результатов геологических, исторических данных и моделирования.

Научная новизна работы. Впервые на территории Центральных Курильских островов: (1) проведен комплекс геолого-вулканологических, тефрохро-нодогических и геохимических исследований, направленных на реконструкцию истории эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева, наиболее активного

вулкана Курильской дуги; (2) получены прецизионные аналитические данные с высоким временным разрешением, характеризующие эволюцию магматического очага вулкана в голоцене; (3) идентифицированы и изучены горизонты транзитных пеплов, которые могут использоваться в районе Центральных Курил в качестве маркирующих; (4) пересмотрены и существенно уточнены данные по исторической активности вулкана; (5) детально изучены последствия последнего крупного эксплозивно-эффузивного извержения вулкана в июне 2009 г.; (6) дана оценка вулканической опасности и обоснован долгосрочный прогноз активности вулкана.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы для районирования территории о. Матуа по зонам вулканической опасности и более эффективной организации текущего мониторинга активности влк. Пик Сарычева. Детальные геохимические и геохронологические характеристики горизонтов тефры позволяют применять их для корреляции разрезов, датирования отложений, форм рельефа и различных геологических событий (вулканических извержений, цунами, тектонических подвижек и пр.). Данные по голоценовой, в т.ч. и исторической, активности влк. Пик Сарычева пополнят международные каталоги и базы данных по вулканическим извержениям.

В основу работы положены оригинальные материалы, полученные в ходе экспедиционных работ на о. Матуа в 2008, 2009 и 2010 гг., в которых автор занимался изучением разрезов почвенно-пирокластического чехла, геологического строения вулканических построек и отбором образцов. В 2008 г. полевые работы на о. Матуа проводились в рамках заключительного этапа «Курильского Биокомплексного проекта: человеческая уязвимость и способность к восстановлению при субарктических изменениях» (http://depts.washington.edu/ Цар/и^ех.5ЬИп1). В 2009 и 2010 гг. экспедиционные исследования были организованы ИМГиГ, при участии ТИГ и ИВиС (Левин и др., 2009, 2010). Кроме того, в 2011 г. проводились полевые работы на о. Симушир, одной из задач которых был поиск пеплов, связанных с сильными эксплозивными извержениями влк. Пик Сарычева в голоцене.

щих определение содержания петрогенных окислов и микроэлементов; более 20 микрозондовых анализов отдельных компонентов (Аналитический центр ДВГИ); получено более 30 радиоуглеродных дат (Отдел эволюционной географии и геоэкологии СПбГТ). Геологическое строение о. Матуа и влк. Пик Сарычева изучалось путем детального дешифрирования материалов аэрофото-и космосъемки и их сопоставления с материалами полевых исследований. Для изучения особенностей активности влк. Пик Сарычева в историческое время были проанализированы редкие и малоизвестные литературные источники, позволяющие составить более целостное и объективное представление о характере его деятельности.

Кроме того, выполняя исследования, автор применил опыт, полученный в международных полевых вулканологических школах на Камчатке (влк. Безымянный, 2010; влк. Плоский Толбачик, 2011) и Гавайских островах, где проходил стажировку в международном Центре по изучению активных вулканов (Хило, США, 2012).

В целом автор стремился придерживаться максимальной комплексности исследований, используя для решения поставленных задач и достижения конечной цели различные методы и данные (геологические, геохимические, исторические, моделирование и пр.).

Защищаемые положения:

/.История эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева (о. Матуа, Центральные Курильские острова) в голоцене включает 3 основных цикла: 1) кальдерообразующий МС — 11500 л.н.; 2) посткалъдерный «андезитовый» Баг-1 — 11500-400 л.п., с выделением ряда этапов, характеризующихся проявлением наиболее интенсивной активности: (1) Баг-!-! -9500-7000л.н.; (2) Баг-1-2 - 4700-4100 л.н.; (3) Баг-1-3 - 3150-1750 л.н.; 3) посткалъдерный «андезибазальтовый» Баг-П — 400 л.н.-настоящее время.

2. Общий характер эволюции продуктов голоценовой активности влк. Пик Сарычева имеет слабовыраженную антидромную направленность, проявляющуюся на общем фоне сокращения разнообразия составов пород во времени от андезитов и дацитов, преобладающих в раннем и среднем голоцене, до исключительно андезибаз альтов - в позднем голоцене.

3. Транзитные пеплы о. Матуа, связанные с крупными позднеголоце-новыми эксплозивными извержениями вулканов Курильской дуги, являются маркирующими, что позволяет использовать их для расчленения верхнего-лоценовых отложений, корреляции разрезов, датирования форм рельефа и различных геологических событий.

4. Оценка вулканоопасности определяется активностью постройки молодого посткальдерного стратовулкана Пик Сарычева, характеризующегося частыми извержениями эксплозивного и эксплозивно-эффузивного типа. Пепловые облака, нагруженные тонкодисперсным пирокластическим материалом, являются главным источником опасности при его будущих извержениях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения. Объем работы составляет 161 страница, включая 69 рисунков. Список литературы содержит 274 наименования. Работу сопровождают два приложения, содержащие таблицы с описанием разрезов и результатами химических анализов. Во введении обоснована актуальность работы, сформулирована ее цель и основные задачи, показана научная новизна и практическая значимость исследований. В 1 главе приведены данные о геологическом строении и развитии Курильской островной дуги, рассмотрены действующие вулканы и история их изучения. Во 2 главе описан фактический материал и методы исследований, использованные д ля решения поставленных задач. В 3 главе охарактеризованы особенности геологического строения и тефростратиграфии о. Матуа. В 4 главе представлены данные по истории эруптивной деятельности и вещественному составу продуктов влк. Пик Сарычева. В 5 главе приведены и проанализированы результаты изучения крупного эксплозивно-эффузивного извержения вулкана в июне 2009 г., рассмотрена его хронология, представлены результаты исследований фациального и вещественного состава продуктов, дана оценка воздействия на природную среду. В 6 главе обобщены полученные результаты: резюмируется история геологического развития вулкана, сопоставляются этапы усиления его активности с известными пароксизмами эксплозивного вулканизма в Курило-Камчатском регионе, дается оценка вулканоопасности. В заключении сформулированы основные выводы.

Апробация работы. Материалы диссертации представлялись на Всероссийских и Международных конференциях: «Сахалинская молодежная научная школа «Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз» (Южно-Сахалинск, 2008,2009,2010), VII Межвузовская научно-практическая конференция «Сахалинская молодежь и наука» (Южно-Сахалинск, 2009), IV Всероссийская конференция обучающихся «Национальное достояние России» (Москва, 2010), «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2010, 2012) «Japan-Kamchatka-Aleutian subduction processes» (Фэр-бэнкс, США, 2009; Петропавловск-Камчатский, 2011), «VII Всероссийское совещание по изучению четвертичного периода» (Апатиты, 2011), «Симпозиум по вулканологии и палеовулканологии (Екатеринбург, 2011), «Современные научные исследования на Дальнем Востоке» (Южно-Сахалинск, 2011), «Геодинамические процессы и природные катастрофы в Дальневосточном регионе» (Южно-Сахалинск, 2011). Материалы, положенные в основу диссертации, докладывались и обсуждались на секциях ученого совета ИМГиГ ДВО РАН (2008-2012), а также в Гавайской вулканологической обсерватории (Хило, США, 2012).

Публикации. По теме диссертации лично автором и в соавторстве опубликовано более 40 работ, в том числе 11 статей в журналах перечня ВАК, 1 глава в международной монографии и 2 научных издания. Остальные работы опубликованы в тезисах и материалах конференций, периодических продолжающихся изданиях.

Благодарности. Автор глубоко признателен всем тем, кто оказывал помощь и поддержку в работе над диссертацией - как на этапе полевых исследований, так и в процессе обсуждения полученных результатов и оконча-

тельных выводов. Автор искренне благодарит своего научного руководителя, инициатора современных экспедиционных исследований на Центральных Курильских островах к.г.-м.н. A.B. Рыбина (ИМГиГ) за всестороннюю помощь и поддержку. Особую признательность автор выражает д.г.н. Н.Г. Разжигаевой (ТИГ), знания и доброжелательное отношение которой оказывали неоценимую помощь и поддержку на всех этапах исследования. Отдельную благодарность автор выражает основателю отечественной тефрохронологии д.г.-м.н. И.В. Ме-лекесцеву (ИВиС) за полезные консультации и обсуждение материалов работы. Автор признателен д.г.-м.н. Ю.А. Мартынову (ДВГИ) за плодотворные беседы по вопросам магматической геохимии, ряд полезных советов при подготовке работы и доброжелательность, оказавшую существенную поддержку автору. Автор благодарит к.г.н. Р.В. Жаркова, Д.Н. Козлова, И.Г. Коротеева, М.В. Чиби-сову, И.И. Власову (ИМГиГ) за помощь при проведении экспедиционных работ на Курилах; к.г.-м.н. Т.М. Побережную, И.П. Кремневу. к.г.-м.н. В.Л. Ломтева, к.г.-м.н. О.В. Веселова (ИМГиГ) - за конструктивную критику и ценные советы, позволившие улучшить рукопись. Пользуясь случаем, автор выражает признательность коллегам из научных организаций США: руководителю «Курильского Биокомплексного проекта» Б. Фитцхью (Вашингтонский университет) - за возможность участия в экспедиционных исследованиях на Центральных Курилах; руководителю полевых вулканологических школ на Камчатке в 2010-2011 гг. П.Э. Избеко-ву (Геофизический институт) - за полезные консультации по различным аспектам вулканологии и петрологии; К. Нил (Геологическая служба) - за предоставленную возможность стажировки в международном Центре по изучению активных вулканов (Хило, Гавайские острова); П. Уэбли (Геофизический институт) - за консультации и помощь в моделировании пепловых облаков. Полевые и лабораторные исследования осуществлялись благодаря финансовой поддержке грантов РФФИ, ДВО РАН и Правительства Сахалинской области.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ВУЛКАНА ПИК САРЫЧЕВА

Действующий влк. Пик Сарычева (координаты кратера - 48.092° с.ш., 153.20° в.д., абсолютная высота - 1446 м), являющийся одним из наиболее активных вулканов Курильской островной дуги, занимает северо-западную часть

А-ДСЙСТПуЮШНС вулканы Курильских (К1 iptlHilR /■ международные авпалишш

Рис. 1. Положение о. Матуа с влк. Пик Сарычева в системе Курильской островной дуги.

необитаемого о. Матуа, расположенного почти в самом центре архипелага (рис. 1).

Остров Матуа относится к группе Центральных Курильских островов, располагаясь в их северной оконечности - между о. Райкоке (на севере) и о. Расшуа (на юге). В плане остров имеет форму эллипса размером 6.4* 12 км и площадью 52 км2, длинная ось которого вытянута вкрест простиранию Курильской дуги.

По данным И.В. Мелекесцева (Новейший..., 2005) наземные вулканические постройки о. Матуа приурочены к поверхностям надводных и подводных морских террас, срезающих вершину огромного комплексного вулканоида. При этом среди островов Расшуа, Ушишир и Кетой (Центральные Курилы) вулканоид о. Матуа является наиболее крупным: размер его подводного основания составляет 30><40 км, объем -1200 км3. Наземные вулканические образования занимают большую часть о. Матуа, их площадь составляет 50 км2 (96 %) остальные 2 км2 (4 %) приходятся на морские аккумулятивные образования. Юго-восточная оконечность о. Матуа представляет собой плоскую равнину со средними отметками высот 40-60 м над уровнем моря, в то время как северо-западная часть целиком занята постройкой влк. Пик Сарычева (рис. 2). К востоку от о. Матуа находится о. Топорковый - небольшой (Iх 1.6 км) плоский островок треугольной формы.

Первое упоминание о влк. Пик Сарычева относится ко второй половине XVIII в. В описаниях сотника И.Черного, посещавшего о. Матуа в 1760-е гг. содержатся краткие сведения о недавнем извержении вулкана, полученные им со слов местных жителей (Полонский, 1994). В последующие десятилетия, вплоть до середины XX в., все исследователи, когда-либо посещавшие о. Матуа с влк. Пик Сарычева, также ограничивались, с разной степенью детальности, описанием его природных особенностей и проявлений вулканической активности (Камио, 1931; Сноу, 1992; ТапакасЫе, 1931). Ситуация кардинально переменилась лишь к началу второй половины XX в., когда начались планомерные геолого-геофизические исследования Курильской островной дуги.

Первые данные о геологическом строении и морфологии влк. Пик Сарычева содержатся в работах Г.С. Горшкова (1948, 1954, 1967), который выделил и описал основные элементы его постройки: молодой внутрикальдерный конус Пик Сарычева и древний, частично разрушенный влк. Матуа, осложненный кальдерой (рис. 2). Позже эти данные были подтверждены и дополнены исследованиями Е.К. Мархинина (1964), который более подробно изучил геологическое строение о. Матуа, выполнив, в частности, стратиграфическое расчленение лавовых комплексов и их петрографическое описание. Работы, проводившиеся В.Н. Шиловым (1962) и В.Н. Андреевым с соавторами (1978), были посвящены изучению извержений вулкана, происходивших в 1960 и 1976 гг., поэтому вопросы геологического строения района практически не затрагивали. Затем наступил длительный перерыв в изучении вулкана, который был прерван лишь в 2006 г. благодаря экспедиционным исследования в рамках «Курильского Биокомплексного проекта: человеческая уязвимость и способность к восстановлению при субарктических изменениях» (http://depts.washington.edu/ Цар/Мех-вЫт!).

Рис. 2. Геологическая схема о. Матуа, составленная по материалам полевых исследований, дешифрирования аэрофото- и космоснимков, с использованием данных (Горшков, 1967): влк. Пик Сарычева (1-6): 1 - постройка с современным кратером, 2 - палео-кратер, 3 - лавовые потоки позднеголоценового возраста, 4 - лавовые потоки исторических извержений, 5 - пирокластические отложения позднеголоценового возраста, 6 - пирокластические отложения 2009 (граница максимального распространение); влк. Матуа (7-9): 7 - постройка с вершинной кальдерой, 8 - лавовые потоки средне-позднеплейстоценового возраста, 9 — лавовые потоки позднеплейстоценового возраста: 10 - фундамент вулканических построек; 11-13 - одноактные эруптивные центры раннеголоценового возраста: 11 — Топорковый, 12-Круглый, 13-Плоский: 14 —дайки; 15 - береговые валы. 16 - пляжи.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

Защищаемое положение 1. История эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева (о. Матуа, Центральные Курильские острова) в голоцене включает 3 основных цикла: 1) кальдерообразующий MC— И500л.н.; 2) посткальдерный «андезитовый» Sar-I - 11500-400 л.н., с выделением ряда этапов, характеризующихся проявлением наиболее интенсивной активности: (1) Sar-1-l — 9500-7000л.н.; (2) Sar-I-2 - 4700-4100л.н.; (3) Sar-1-З - 3150-1750л.н.; 3) посткальдерный «андезибазалыповый» Sar-II- 400л.н.-настоящее время.

Исследования по реконструкции истории эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева проводились в рамках комплексной методики, разработанной в 70-х гг. O.A. Брайцевой, И.В. Мелекесцевым и Л.Д. Сулержицким для изучения голоценовой активности действующих вулканов Камчатки (Брайцева и

др., 1978, 1989; Мелекесцев и др., 1997; Пономарева, Брайцева, 1990; Braitseva et al., 1997; Ponomareva et al., 2007 и др.). Основными составляющими методики являются: (1) дешифрирование крупномасштабных аэрофото- и космос-нимков и составление на их основе детальных геолого-геоморфологических карт вулканических образований исследуемого района; (2) детальные тефрох-ронологические исследования, включающие изучение почвенно-пирокластиче-ского чехла подножья вулкана и составление сводного разреза его отложений; (3)радиоуглеродное датирование органогенных отложений (палеопочв, торфа, фрагментов древесины и углей), подстилающих и перекрывающих горизонты пирокластики.

Дешифрирование. Изучение деталей геолого-вулканологического и геоморфологического строения исследуемого района основывалось на детальном дешифрировании практически всех доступных различных по типу, времени съемки и разрешению данных дистанционного зондирования. В первую очередь были проанализированы материалы аэрофотосъемки, выполненной для территории о. Матуа в 1960 г. После этого были изучены современные кос-моснимки, такие как Quick Bird (2002, 2009 гг.), ASTER (2007, 2009, 2010 гг.), ALOS-AVNIR2 (2007, 2009 гг.), ALOS-PALSAR (2007, 2009 гг.), опубликованные NASA и JAXA. В результате был составлен авторский вариант крупномасштабной геологической схемы о. Матуа (рис. 2).

Тефрохронологические исследования проводились в рамках общепринятой методике (Брайцева и др., 1978, 1997; Вулканический центр..., 1980; Мелекесцев и др., 1969, 1994; Braitseva et al., 1997; Helay et al., 1964; Lowe, 2011; Nakamura, 1964; Thorarinsson, 1954, 1967 и др.) путем составления детальных разрезов почвенно-пирокластического чехла и их увязки между собой. Принадлежность исследуемой тефры именно к влк. Пик Сарычева в поле контролировалось по наращению ее мощности (толщины) и крупности по мере приближения к источнику. Разрезы тефры изучалась на удалении от 4 до 8 км от современного кратера влк. Пик Сарычева.

Корреляция разрезов осуществлялась путем геологического прослеживания от разреза к разрезу. Для того, чтобы снизить вероятность ошибок при увязке разрезов, предпочтение отдавалось пачкам пирокластики, фиксирующим относительно продолжительные периоды эксплозивной активности вулкана, а также закономерно повторяющимся наборам пепловых горизонтов. Достоверную корреляцию разрезов обеспечил ряд радиоуглеродных датировок и маркирующие горизонты тефры. Идентификация пепловых прослоев, связанных, предположительно, с удаленными источниками, проводилась на основании геохимических и тефростратиграфических данных.

Наиболее оптимальным районом для изучения почвенно-пирокластического чехла оказалась юго-восточная часть о. Матуа, являющаяся наиболее древней поверхностью с уплощенным рельефом, обеспечившим благоприятные условия для захоронения и сохранности пирокластических отложений (рис. 3).

На основании детального изучения частных разрезов почвенно-пирокла-стического чехла, заложенных на территории о. Матуа и о. Топорковый, путем их сопоставления и корреляции был составлен единый сводный разрез (рис. 4).

15**1 ?

- изученные разрезы

'армчепп^

1 ^еО^Ш- Матуа / % ^гмм ' | \ У';»1* ».То™,

То;горк»пы»

м. Пологий М- Юрлова

Рис. 3. Схема района исследований и местоположение изученных разрезов. Справа ■ пример зачистки почвенно-пирокластического чехла о. Матуа (№ 44/10).

Рис. 4. Сводный разрез пирокластических отложений влк. Пик Сарычева: 1 - тонкий пепел, 2 - грубый пепел, 3 - гравий и лапилли шлака, 4 - гравий и лапилли пемзовид-ной тефры, 5 - пирокластический поток кальдерообразующего извержения, 6 - пиро-кластика эруптивного центра Круглый. 7 - пирокластика эруптивного центра Топорко-вый, 8 - погребенные почвы и супеси, 9 - морские отложения. 10 - коренные породы.

ЭГОг Г

Этот разрез, включающий многочисленные горизонты пирокластики, погребенных почв и гумусированных супесей, был положен в основу реконструкции истории эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева в голоцене (рис. 5). Радиоуглеродные датировки (Арсланов и др., 2011), полученные по отложениям погребенных почв, гумусированных супесей и торфа, откалиброванные в программе «CalPal» (Weninger, 1986; Weninger, Joris, 2004), позволили определить календарный возраст извержений.

_ История эруптивной деятельно-

сти в голоцене начинается с мощного эксплозивного извержения на влк. Ма-туа (MC), происходившего -11500 л.н (рис. 5). В результате была образована кальдера размером 3.5Х5 км, формирование которой, судя по ее морфологии, сопровождалось процессами частичного обрушения вулканической постройки (рис. 6). Основной объем продуктов кальдерообразующего извержения, представленных пирокластическими потоками и тефрой андезитового состава, отложился за пределами островной суши - в прилегающую акваторию. Их общий объем, по приблизительной оценке И.В. Мелекесцева, составил -5-10 км3 (Деггерев и др., 20126). Примерно в это же время, практически субсинхронно с кальдерным извержением, возникли и одноактные эруптивные центры о. Матуа - Топорковый и Круглый (рис. 5).

Следующий цикл активности (Sar-I), продолжавшийся большую часть голоцена (-10500 лет), связан с деятельностью влк. Пра-Сарычева (рис. 5, 6). Эруптивная деятельность вулкана характеризовалась частыми эксплозивными извержениями разной силы - от слабых (VEI=1) до сильных и очень сильных (VEI=4-5). Этапы усиления происходили 9500-7000, 4700-4100 и 3150-1750 л.н. Крупнейшие извержения имели место -10500 (Sar-1-A), -7000 (Sar-1-B), -4150 (Sar-I-С) и -3150 л.н. (Sar-1-D) (рис. 5). В течение рассматриваемого цикла периоды напряженной эруптивной активности вулкана, сменя-

I ItKJU -АУл.-.Hrf»

Tonypw i:ooü_

Ншерження влк. Пик Сарынева:

слабые (VEM-2)-

умеренные (VE1=3)-

крупные (VE1»*4) — очень крупные (VEl=4-5) кальдерообралующее (VE1-5) —

Рис. 5. Хронология извержений влк. Пик Сарычева в голоцене. Полями отмечены периоды ослабления активности вулкана. Красные полосы на временной шкале соответствуют крупнейшим вспышкам эксплозивного вулканизма на Камчатке по (Пономарева, 2010).

лись периодами ее ослабления вплоть до полного прекращения. При этом не менее четырех раз имели место периоды покоя продолжительностью свыше 1 ООО лет. Вулканический аппарат Пра-Сарычева, действовавший в это время, судя по всему, представлял собой экструзивное образование.

В позднем голоцене деятельность вулкана начала кардинально меняться: частые эксплозивные извержения, в течение которых вулкан извергал пемзо-видные андезиты и, реже, андезибазальты, сменились извержениями шлаков исключительно андезибазальтового состава. В это время, -400 л.н., начала формироваться постройка современного, ныне действующего стратовулкана Пик Сарычева (8аг-П) (рис. 6).

Рис. 6. Основные этапы геологического развития влк. Пик Сарычева в голоцене. На врезке показано извержение вулкана в июне 2009 г.

Его активность началась с мощных эксплозивных извержений плиниан-ского и субплинианского типа, сопровождавшихся выбросами большого количества тефры, сходом пирокластических и лавовых потоков, которые шли на формирование постройки стратовулкана. Впоследствии активность вулкана сменилась менее сильными, чем в начальную фазу его формирования, извержениями, большая часть которых произошла уже в течение исторического времени. Характерным эпизодом современного эруптивного цикла стало крупное эксплозивно-эффузивное извержение влк. Пик Сарычева в июне 2009 г. (рис. 6), являющееся на Курильских островах одним из самых сильных в XX в (Дег-терев, 2011; Левин и др., 2009; ЯуЫп й а1., 2011).

Защищаемое положение 2. Общий характер эволюции продуктов голоце-новой активности влк. Пик Сарычева имеет слабовыраженную антидромную

направленность, проявляющуюся на общем фоне сокращения разнообразия составов пород во времени от андезитов и дацитов, преобладающих в раннем и среднем голоцене, до исключительно андезибазальтов - в позднем голоцене.

Для типизации продуктов влк. Пик Сарычева и рассмотрения характера его эволюции был проведено послойное изучение вещественного состава наиболее представительного разреза почвенно-пирокластического чехла. С этой целью бьш выбран разрез (зачистка), заложенный на склоне абразионно-де-нудационного уступа, подрезающего 40-меторвую морскую террасу в районе бух. Двойная (№ 45/10, координаты: 48°04.155' с.ш., 153°16.046' в.д.) (рис. 3). В нем зафиксирована наиболее полная голоценовая летопись активности вулкана и найдено наибольшее количество горизонтов его пирокластики (свыше 50) (Дегтерев и др., 2012а, 20126).

Тефра влк. Пик Сарычева представлена несколькими разновидностями. Верхнеголоценовая тефра - это преимущественно темно-коричневые и коричневые дробностратифицированные шлаки и темно-серые вулканические пески. Нижне- и среднеголоценовая тефра подразделяется на три подтипа: (1) мощные пачки из грязно-желтой пемзовидной пирокластики, представленной вулканическим гравием и лапилли, нередко с бомбами размером 5-10 см; (2) темно-желтые и желто-коричневые вулканические пески, иногда с примесью вулканического гравия и лапилли; (3) темно-серые и бежевые пеплы, состоящие преимущественно из алеврита и мелкозернистого песка. Для позднеголо-ценовой пирокластики наиболее характерными минералами являются клино-, ортопироксен и плагиоклаз, в нижне- и среднеголоценовой к ним добавляется амфибол. Тефра влк. Пик Сарычева, независимо от возраста, зачастую «загрязнена» резургентным материалом, представленным в основном угловатыми обломками эффузивов. В отложениях тефры некоторых крупнейших голоце-новых извержений влк. Пик Сарычева встречаются бомбы с гетеротакситовой текстурой, свидетельствующие о смешении магм контрастного состава (Волы-нец, 1978; Sparks et al., 1977).

Для уменьшения дисперсии и обеспечения возможности адекватного сравнения пирокластика влк. Пик Сарычева была разделена на ряд групп, соответствующих определенным этапам эволюции вулкана, содержанию Si02 и хронологическому порядку слоев в разрезе: (1) кальдерная; (2) посткальдерная нижнеголоценовая, преимущественно андезитового и дацитовош состава; (3) посткальдерная нижнеголоценовая, исключительно базальтового состава; (4) посткальдерная средне-позднеголоценовая, преимущественно андезибазальто-вого и андезитового состава; (5) посткальдерная верхнеголоценовая, исключительно андезибазальтового состава. Группа № 1 соответствует продуктам каль-дероформирующего извержения Матуа, группы № 2-4 - влк. Пра-Сарычева, группа № 5 - влк. Пик Сарычева.

По уровню содержания Si02 (содержание петрогенных элементов дается в пересчете на 100% сухого вещества) изученные образцы тефры варьируют в диапазоне от базальтов (48.9 мае. %) до дацитов (65.4 мае. %). Наиболее распространены андезибазальты и андезиты (рис. 7). На классификационной ди-

аграмме К/З-ЗЮ, составы вулканитов ложатся в поле умереннокалиевой серии (рис. 7). По соотношению 8Ю2-Ре0*/'1\^0 образцы тефры влк. Пик Сарычева соответствуют породам толеитовой серии, за исключением образцов из первой группы. На диаграмме АРМ большинство фигуративных точек попадает в поле известково-щелочных пород, располагаясь вблизи границы, разделяющей эти серии.

КЮ (мае. %)

Рис. 7. Классификационная диаграмма K20-Si02 (Peccerillo, Taylor, 1976) для продуктов влк. Пик Сарычева и некоторых транзитных пеплов о. Матуа.

600 550 500 450 400 350 300 250 • 200 150 100 40 :

Ва (г/т)

ба 1|мс 1 2

В 21

О 3 Sar i Я

О 4|

-VA 5lSar.ll

6|U&*r.CKr

О 71 крайком*

О 8| ?

°о„

u*Kr SÍ02 (мае. %)

Rb (г/т)

arfa

°<>í *

о ЬЪ

SiOz (мае. %)

Рис. 8. Вариации концентраций LILE (г/т) в зависимости от содержания SiO (мае. %).

мированных значений микроэлементов в ют типичные островодужные признаки:

Вариации петрогенных элементов в зависимости от содержания SiO, обнаруживают стандартные для островодужных серий тенденции: с увеличением SiO, возрастают концентрации щелочей, содержание остальных элементов, напротив, снижается.

Содержания когерентных элементов (Со и V) в базальтовой тефре составляют соответственно 27-33 и 269-299 г/т, в андезитовой и дацитовой - 7-13 и 90-143 г/т. Обратная картина характерна для большинства некогерентных, в том числе литофильных (LILE), элементов (рис. 8). Концентрации Rb и Ва в базальтах составляют 9-10 и 151 -212 г/т, в андезитах и дацитах -20-32 и 335-487 г/т.

Спектры распределения нор-изученных образцах тефры проявля-относительно высоки концентрации

LILE (крупноионных литофильных элементов) и LREE (легких редкоземельных элементов) при характерных низких значениях HFSE (высокозарядных элементов) (рис. 9). Наблюдаемые незначительные вариации по уровню содержания микроэлементов в выделенных группах тефры отражают ее разный состав (рис. 9).

La Се Рг Nd Pm Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu CsRbBaTh U TaNbK LaCePbPrSrNdHfZrSmEuTiDy Y YbLu

Рис. 9. Спектры распределения редкоземельных и микроэлементов (г/т), нормализованные к хондриту (Sun, McDonough, 1989) и примитивной мантии (McDonough, Sun, 1995), соответственно.

Наибольшие вариации состава тефры (от базальтов до дацитов) выявлены для раннего и среднего голоцена. Начиная с позднего голоцена, состав тефры влк. Пик Сарычева становится более однородным и основным, преобладают умреннокалиевые андезибазальты. Подобная тенденция характерна и для продуктов современных извержений вулкана, содержание Si02 в которых составляет -52.3-55.9 мае. %.

Таким образом, на протяжении последних 10 тыс. лет вещественный состав эксплозивных продуктов влк. Пик Сарычева изменялся от андезитов и дацитов в раннем голоцене через андезиты и андезибазальты, преобладавшие в среднем голоцене, до андезибазальтов - с позднего голоцена по настоящее время включительно. В целом, общий тренд эволюции вулканитов имеет антидромную направленность (рис. 10).

Защищаемое положение 3. Транзитные пеплы о. Матуа, связанные с крупными позднеголоценовыми эксплозивными твержениями вулканов Курильской дуги, являются маркирующими, что позволяет использовать их для расчленения верхнеголоценовых отложений, корреляции разрезов, датирования форм рельефа и различных геологических событий.

В верхнеголоценовой части почвенно-пирокластического чехла о. Матуа идентифицированы пепловые прослои, связанные с активностью удаленных источников.

Первый из них, с индексом СКг (-2400 л.н.), связан с крупным пли-нианским событием, происходившим в пределах северной части о. Итуруп. Его состав соответствует дациту низкокалиевой серии (Si02=69.51, Na20=4.03, К20=1.25 мае. %) (рис. 7). Второй, имеющий индекс Us-Kr

голоценового времени. Пунктиром обозначена линия тренда.

(-1900 л.н.), относится к кальдерообразующему извержению влк. Ушишир (Центральные Курилы). Этот пепел по составу относится к низкокалиевому андезиту (Si02=62.27, Na,0=3.65, К20=0.65 мае. %) (рис. 7). Важно отметить, что эруптивные облака, давшие горизонты тефры СКг и Us-Kr, при перемещении подвергались процессам гравитационной эоловой дифференциации, которая должна была в некоторой степени преобразить валовый состав пеплов, сделав их более кислыми.

В разрезе почвенно-пирокластического чехла о. Матуа эти пеплы визуально заметно выделяются благодаря своей светлой окраске: на фоне оливковых и коричнево-серых отложений пеплы светло-желтого цвета создают определенный контраст с вмещающими отложениями (рис. 11). Их мощность (СКг -1 см, Us-Kr-1.5-2.0 см) и гранулометрический состав, соответствующий алевриту с примесью пелитовой фракции, хорошо выдержаны по всей площади острова. Вещественный состав пеплов СКг и Us-Kr также заметно отличается от продуктов местного источника - влк. Пик Сарычева, проявляющееся как в вариациях петрогенных оксидов, так и по распределению нормированных значений микроэлементов. Наиболее отчетливо это проявлено в концентрациях LILE (рис. 8) и других некогерентных элементов: фигуративные точки образцов пе-

плов СКг и Us-Kr заметно «выбиваются» из общего роя значений состава теф-

ры влк. Пик Сарычева.

На диаграммах спектров нормированных значений редкоземельных и микроэлементов транзитные пеплы демонстрируют заметные отличия геохимических характеристик (рис. 9). Пепел СКг из всех проанализированных образцов теф-ры о. Матуа является наиболее обогащенным MREE (средними редкоземельными элементами), HREE и HFSE (рис. 9). Пепел Us-Kr характеризуется минимальными концентрациями LILE, LREE, а также Та и Nb, а на классификационной диаграмме его состав соответствует полю низкокалиевых пород (рис. 7). Представленные геохимические особенности пепла Us-Kr хорошо согласуются с данными по поперечной петрогео-химической зональности Курильской островной дуги (Мартынов и др., 2010; Пискунов, 1987; Подводный..., 1992; Федорченко и др., 1989). Источником пепла Us-Kr является влк. Ушишир, один из самых «фронтальных» вулканов, что отражается в его вещественном составе, проявляющем характерные признаки деплетированности.

На основании радиоуглеродного датирования (Арсланов и др., 2011) и оценок скорости торфонакопления возраст пепловых прослоев СКг и Us-Kr составляет-2100 и-1900 л.н., соответственно.

Таким образом, полученные геохимические и геохронологические характеристики горизонтов тефры позволяют использовать их для корреляции разрезов, датирования отложений, форм рельефа и различных геологических событий (вулканических извержений, цунами, тектонических подвижек и пр.) на территории Курильских островов.

Защищаемое положение 4. Оценка вулкан о опасности определяется активностью постройки молодого посткальдерного стратовулкана Пик Сарычева, характеризующегося частыми извержениями эксплозивного и эксплозивно-эффузивного типа. Пепловые облака, нагруженные тонкодисперсным пи-рокластическим материалом, являются главным источником опасности при его будущих извержениях.

Современный цикл развития рассматриваемого вулканического центра, связан с деятельностью молодого посткальдерного стратовулкана Пик Сарычева, поэтому оценку вулканоопасности следует производить именно соответственно его динамике активности, типа и параметров извержений.

В начальную фазу формирования эруптивная активность вулкана характеризовалась напряженной эксплозивной деятельностью, о чем свидетельствуют

Рис. 11. Транзитные пеплы Us-Kr и СКг в разрезе почвенно-пирокластического чехла о. Матуа.

годы 2009

мощные пачки ритмичностратифици-рованных шлаков, слагающие верхнюю часть почвенно-пирокластического чехла. Впоследствии активность вулкана сменилась менее значительными по силе извержениями, большая часть которых произошла уже в течение исторического времени. За последние -250 лет в исторических хрониках зафиксировано и описано, с разной степенью детальности, не менее 10 извержений влк. Пик Сарычева: в 1765±5, 1878-1879 1923, 1928, 1930, 1946, 1954, 1960, 1976 2009 гг. (рис. 12) (Андреев и др., 1978 Горшков, 1948, 1967; Левин и др., 2009 Мархинин, 1964; Полонский, 1994 Сноу, 1992; Шилов, 1962). Все они были терминальными и, как правило, непродолжительными (первые часы, дни), преимущественно эксплозивного и эксплозивно-эффузивного типа - от слабых эксплозий типа Вулкано, до мощных пароксизмов субплинианского типа. Главная особенность современных извержений влк. Пик Сарычева - их высокая эксплозивность, при которой выбрасываемый вулканом обломочный материал формирует эруптивные тучи, пирокла-стические потоки и ассоциирующиеся с ними пирокластические волны (Дег-терев, 2011; Дегтерев и др., 2011; Rybin et al., 2012).

На основании имеющихся данных последовательность событий при его умеренных и сильных извержениях выглядит следующим образом. Примерно за 1-2 дня до начала активной фазы извержения заметно усиливается сольфа-тарная деятельность вулкана. Подобное явление отмечено перед извержениями 1946 (Главацкий, Ефремов, 1948), 1960 (Шилов, 1962), 1976 (Андреев и др., 1978) и 2009 гг. (Левин и др., 2009; Рыбин и др., 2010; Rybin et al., 2011а), поэтому может использоваться в качестве краткосрочного предвестника, как при спутниковом мониторинге, так и при визуальном наблюдении. Активная фаза извержения начинается с относительно слабых эксплозий (opening phase), разрушающих жерловую пробку, в течение короткого времени эруптивная активность последовательно нарастает и начинается массовый выброс раскаленной пирокластики (subplinian/plinian phase). После того как питающий канал

Рис. 12. Исторические извержения влк. Пик Сарычева: 1 - эксплозивное; 2 - эксплозивно-эффузивное; 3 - эффу-зивно-эксплозивное.

вулкана достаточно выработан, стартует эффузивная деятельность. Излияние лавовых потоков, как правило, непродолжительно и, по всей видимости, происходит в перерывах между эксплозиями. Кульминационная фаза извержений влк. Пик Сарычева имеет пульсационный характер - мощные взрывы разделяются периодами относительного покоя. На данном этапе эруптивной активности вулкана формируются наиболее крупные пирокпастические потоки, отлагающиеся за пределами островной суши.

Эруптивные тучи значительной высоты образуют протяженные пепло-вые шлейфы, распространяющиеся на сотни и тысячи километров от вулкана. Пик Сарычева является единственным вулканом Курильской дуги, при исторических извержениях которого сектор пеплопада выходил далеко за пределы островной гряды, выпадая к северо-востоку - на Камчатке (Главацкий, Ефремов, 1948) и к западу - на территории Хабаровского края и Сахалина (Левин и др., 2009; Дегтерев, 2011; ЯуЫп е1 а1., 2011,2012). Достигнув кульминационной фазы, напряженная эксплозивная деятельность вулкана некоторое

время сохраняется, но вскоре снижается и уступает место интенсивной фумароль-ной деятельности.

Учитывая высокую активность и современную стадию развития влк. Пик Сарычева, представляется маловероятным, что в ближайшее время (50-100 лет) вулкан кардинально изменит режим эруптивной деятельности. В этой связи проведен комплекс исследований, направленных на предупреждение и снижения степени риска, связанного с его активностью. На основании геологических, исторических данных и моделирования для территории о. Матуа составлена карта вулканоо-пасности, рассчитанная на извержения с УЕ1 не выше 4 (рис. 13). Данная карта может быть использована для хозяйственного освоения острова, с целью предотвращения возможных негативных последствий для объектов инфраструктуры от будущих извержений. Кроме того, несмотря

Клюв

К 1р.

Рис. 13. Карта вулканоопасности о. Матуа: 1-2 - пределы распространения: 1 - пирокластических потоков, 2 - пирокластических волн, 3-4 -наиболее вероятные направления излияния: 3 - лавовых потоков, 4 - лаха-ров (грязевых потоков), 5 - наиболее лахароопасный участок, 6 - зоны опасности от выпадения тефры: а -очень высокая, б - высокая, в - умеренная.

на то, что о. Матуа в настоящее время необитаем, он регулярно посещается туристическими и научными группами, в связи с чем проблема оценки вул-

каноопасности территории представляется достаточно актуальной задачей.

Учитывая высокую активность и эксплозивный характер деятельности вулкана, а также близость межконтинентальных авиалиний, связывающих страны Азии с Северной Америкой, была проведена оценка опасности пепловых облаков для авиации. С этой целью был выполнен комплекс работ по моделированию распространения эруптивных туч в программном пакете Puff-Tracking Dispersal Model (Searcy et al., 1998; Webley, Mastin, 2009; Webley et al., 2011 и др.). Для оценки опасности, связанной с эруптивными тучами, были изучены ареалы распространения пепловых облаков извержений, смоделированных за 2009 г. В целях максимальной представительности данных реконструкция событий была проведена за каждый день, т.е. всего было смоделировано 365 извержений. Продолжительность каждого извержения составляла 6 часов при высоте эруптивной колонны 10000 м, выбранной соответственно средней высоте полетов воздушных судов гражданской авиации. Полученные данные по траекториям движения пепловых облаков за каждое извержение графически были объединены в серию карт, отображающих пепловые шлейфы за каждый месяц, сезон и год, также с разной продолжительностью моделирования 6, 12, 18, 24 чч. Итогом стала карта, где были суммированы области распространения всех смоделированных эруптивных туч (рис. 14). Как видно из этой карты, практически все авиалинии, расположенные вблизи Курильских островов, попадают в зону высокой концентрации пепловых частиц (рис. 15). В этой связи, при мониторинге текущей вулканической активности влк. Пик Сарычева следует уделять особое внимание. При его будущих извержениях среди прочих мер по минимизации риска, связанного с пепловыми облаками, целесообразно применять моделирование в программах Puff-Tracking Dispersal Model, HYSPL1T NOAAH, Ash 3D и др., позволяющих выполнять достаточно точный краткосрочный прогноз их развития.

Рис. 14. Преобладающие направления пепловых облаков по данным моделирования в Puff-Tracking Dispersal Model и их концентрация: 1 - высокая, 2 - средняя, 3 - низкая. Красными линиями обозначены международные авиалинии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основании комплекса геологических, тефрохронологических и геохимических исследований реконструирована история эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева. Выделены и охарактеризованы 3 основных цикла его деятельности в голоцене: (1) кальдерообразующий (МС) - 11500 л.н.; (2) пост-кальдерный «андезитовый» (8аг-1) - 11500-400 л.н., с выделением ряда этапов: (1) Баг-Ы - 9500-7000; (2) Баг-1-2 - 4700-4100; (3) 8аг-1-3 - 3150-1750; (3) пост-кальдерный «андезибазальтовый» (8аг-П) - 400 л.н.-настоящее время.

2. Определен тип и установлен абсолютный возраст вулканических образований одноактных эруптивных центров - Топорковый и Круглый, относящихся к разряду экструзивных куполов и возникших практически субсинхронно с кальдерным извержением влк. Матуа (-11500 л.н.).

3. Изучен состав большинства голоценовых эксплозивных извержений влк. Пик Сарычева, проведена их типизация и рассмотрен характер геохимической эволюции. Установлено, что преобладающий состав тефры голоценовых извержений влк. Пик Сарычева - андезибазальтовый и андезитовый.

4. Общий характер эволюции вещественного состава вулкана имеет слабо-выраженную антидромную направленность, проявляющуюся на общем фоне сокращения разнообразия составов пород во времени. Эта тенденция наиболее ярко выражена с начала позднего голоцена, что в значительной мере отражается в продуктах современного этапа активности вулкана, представленных исключительно умереннокалиевыми андезибазальтами.

5. Диагностированы и изучены пеплы дальнего разноса, связанные с крупнейшими извержениями вулканов Курильской дуги в позднем голоцене, которые на территории Центральных Курил могут рассматриваться в качестве маркирующих и служить для расчленения верхнеголоценовых отложений, корреляции разнофациальных разрезов, датирования форм рельефа, тектонических подвижек по разломам и для других целей геологических исследований.

6. Оценка вулканоопасности определяется активностью молодого пост-кальдерного стратовулкана Пик Сарычева. Предполагается, что в ближайшие 50-100 лет вулкан принципиально не изменит характер деятельности и поэтому сохранит высокую активность с преобладанием извержений эксплозивного и эксплозивно-эффузивного типа.

7. Пепловые облака, способные распространяться на сотни и тысячи километров от вулкана, будут являться основным источником опасности при будущих извержениях влк. Пик Сарычева.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи в журналах перечня ВАК

Дегтерев A.B., Рыбин A.B., Мелекесцев И.В. Разжигаева Н.Г. Эксплозивные извержения вулкана Пик Сарычева в голоцене (о. Матуа, Центральные Курилы): геохимия тефры // Тихоокеанская геология. 2012. Т. 31. № 6. С. 16-26.

Дегтерев A.B. Пирокластические отложения извержения вулкана Пик Сарычева (о. Матуа) в июне 2009 г. // Вулканология и сейсмология. 2011. № 4. С. 60-68.

Дегтерев A.B., Рыбин A.B., Разжигаева Н.Г. Исторические извержения вулкана Пик Сарычева (о. Матуа, Центральные Курильские острова) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2011. № 1. Вып. № 17. С. 102-119.

Дегтерев A.B. Петрохимические особенности продуктов современных извержений вулкана Пик Сарычева, о. Матуа (Курилы) // Вестник ДВО РАН. 2011. №6. С. 94-99.

Рыбин A.B., Дегтерев A.B., Мелекесцев И.В., Кравчуновская Е.В., Разжигаева Н.Г., Арсланов Х.А., Нерода С.Н., Чибисова М.В. Коротеев И.Г. Фреатическое извержение вулкана Экарма в июне 2010 г. // Вулканология и сейсмология. 2012. № 5. С. 13-24.

Разжигаева Н.Г., Ганзей JI.A., Гребенникова Т.А., Мохова JI.M., Арсланов Х.А., Рыбин A.B., Дегтерев A.B. Роль климата и природных катастроф в развитии ландшафтов о. Матуа (Центральные Курилы) в позднем голоцене // Известия РАН. 2012. № 3. С. 71-80.

Левин Б.В., Разжигаева Н.Г., Ганзей К.С., Рыбин A.B., Дегтерев A.B. Изменение ландшафтной структуры о. Матуа после извержения в 2009 г. // ДАН. 2010. Т. 431. № 5. С. 692-695.

Жарков Р.В., Козлов Д.Н., Дегтерев A.B. Современная сольфатарная и гидротермальная активность вулкана Синарка (о. Шикотан, Курильские острова) //Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2011. № 1. Вып. 17. С. 179-185.

Левин Б.В., Мелекесцев И.В., Рыбин A.B., Разжигаева Н.Г., Кравчуновская Е.А., Избеков П.Э., Жарков Р.В., Козлов Д.Н., Чибисова М.В., Дегтерев A.B., Власова И.И., Гурьянов В.Б., Коротеев И.Г., Харламов A.A., Макиннес Б. Экспедиция «Вулкан Пик Сарычева - 2010» (Курильские острова) // Вестник ДВО РАН. 2010. № 6. С. 152-159.

Левин Б.В., Рыбин A.B., Разжигаева Н.Г., Василенко Н.Ф., Жарков Р.В., Козлов Д.Н., Фролов Д.И., Прытков A.C., Коротеев И.Г., Чибисова М.В., Салюк П.А., Майор Д.С., Дегтерев A.B. Комплексная экспедиция «Вулкан Сарычева - 2009» (о. Матуа, Курильские острова) // Вестник ДВО РАН. 2009. №6. С. 98-104.

Левин Б.В., Фитцхью Б., Буржуа Д., Рыбин A.B., Разжигаева Н.Г., Накагава М., Пономарева В.В., Василенко Н.Ф., Фролов Д.И., Прытков A.C., Копанина A.B., Жарков Р.В., Козлов Д.Н., Ганзей К.С., Чибисова М.В.,

Чирков С.А., Нюшко Т.И., Гурьянов В.Б., Коротеев И.Г., Дегтерев A.B. Комплексная экспедиция на Курильские острова в 2008 г. (III этап) // Вестник ДВО РАН. 2009. № 2. С. 134-142.

Материалы конференций

Дегтерев A.B., Рыбин A.B., Мелекесцев И.В. Разжигаева Н.Г. Геохимия продуктов голоценовых извержений вулкана Пик Сарычева (о. Матуа, Центральные Курильские острова) // Материалы Всероссийского совещания «Современные проблемы геохимии», посвященного 95-летию со дня рождения академика JI.B. Таусона, г. Иркутск, 24-26 октября 2012 г. Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2012 г. Т. 2. С. 56-59.

Дегтерев A.B., Рыбин A.B., Мелекесцев И.В. Разжигаева Н.Г. Кальдера вулкана Матуа (Центральные Курилы): морфология, возраст, продукты // Материалы молодежной конференции «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке», г. Владивосток, 24-26 октября 2012 г. Владивосток: Дальнаука, 2012. Вып. 7-8. С. 195-199.

Дегтерев A.B. Рыбин A.B., Разжигаева Н.Г. Голоценовые извержения вулкана Пик Сарычева (о. Матуа): последовательность событий и вещественный состав // Материалы Всероссийской конференции «Геодинамические процессы и природные катастрофы в Дальневосточном регионе», посвященной 65-летию Института морской геологии и геофизики, г. Южно-Сахалинск, 26-30 сентября 2011 г. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2011. С. 70.

Degterev A., Rybin A., Melekestsev I., Razhjigaeva N. Quaternary eruptive history of Sarychev Peak volcano, Matua Island, the Kuriles // 7th Biennial Workshop on Japan-Kamchatka-Alaska Subduction Processes (JKSP-2011), 25-30 August 2011, Petropavlovsk-Kamchatsky, 2011. P. 75-76.

Rybin A., Degterev A., Chibisova M., Neroda A., Melekestsev I., Izbekov P., Chashchin A., Koroteev I.G. The eruption of Ekarma volcano in 2010 // 7th Biennial Workshop on Japan-Kamchatka-Alaska Subduction Processes (JKSP-2011), 25-30 August 2011, Petropavlovsk-Kamchatsky, 2011. P. 42-43.

Арсланов X.A., Мелекесцев И.В., Разжигаева Н.Г., Дегтерев A.B., Рыбин A.B. Возраст почвенно-пирокластического чехла и хронология вулканической активности на о. Матуа (Центральные Курилы) в голоцене // Материалы VII Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода, г. Апатиты, 12-17 сентября 2011 г. Апатиты-СПб: Рос. Акад. наук, Отд. наук о Земле, Комиссия по изуч. Четвертич. периода, Геологический институт КНЦ РАН, 2011. Т. 1.С. 43-45.

Дегтерев A.B., Рыбин A.B., Мелекесцев И.В., Разжигаева Н.Г. Основные этапы эруптивной истории вулкана Пик Сарычева, о. Матуа, Курильские о-ва. // Материалы V Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии «Вулканизм и геодинамика», г. Екатеринбург, 21-25 ноября 2011 г. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2011. С. 415-417.

Козлов Д.Н., Дегтерев A.B., Жарков Р.В. Опыт применения георадиолокационной съемки в практике тефрохронологических исследований (на

примере вулкана Пик Сарычева) // Материалы Всероссийской конференции «Геодинамические процессы и природные катастрофы в Дальневосточном регионе», посвященной 65-летию Института морской геологии и геофизики, г. Южно-Сахалинск, 26-30 сентября 2011 г. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2011. С. 83.

Рыбин A.B., Дегтерев A.B., Чибисова М.В., Нерода A.C., Мелекесцев И.В., Избеков П.Э., Чащин A.A., Коротеев И.Г. Вулканическая активность на острове Экарма в 2010 году // Материалы Всероссийской конференции «Геодинамические процессы и природные катастрофы в Дальневосточном регионе», посвященной 65-летию Института морской геологии и геофизики, г. Южно-Сахалинск, 26-30 сентября 2011 г. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2011. С. 54-55.

Дегтерев A.B., Рыбин A.B., Разжигаева Н.Г. Крупнейшие извержения вулкана Пик Сарычева в голоцене (Центральные Курильские о-ва.) // Материалы молодежного научного симпозиума «Современные научные исследования на Дальнем Востоке», г. Южно-Сахалинск, 4-7 октября 2011 г. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2011. С. 150-159.

Дегтерев A.B. Тефрохронологические исследования вулкана Пик Сарычева на острове Матуа (предварительные результаты) // Материалы молодежной конференции «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке», г. Владивосток, 24-26 октября 2012 г. Владивосток: Даль-наука, 2011. Вып. 7-8. С. 195-199.

Дегтерев A.B. Типизация продуктов извержения вулкана Пик Сарычева в 2009 г. // Материалы V Сахалинской молодежной научной школы «Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз», г. Южно-Сахалинск, 8-11 июня 2010 г. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2011. С. 156-167.

Дегтерев A.B. Активность вулкана Пик Сарычева в позднем голоцене (Центральные Курилы) // Материалы Пятой Сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле, г. Новосибирск, 29 ноября-2 декабря 2010 г. Новосибирск: ИГиМ СО РАН, 2010 (http://sibconf.igm.nsc.ru).

Дегтерев A.B. О находках силикатных сферул на о. Сахалин в пеплах извержения вулкана Пик Сарычева в июне 2009 г. // Материалы V Сахалинской молодежной научной школы «Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз», г. Южно-Сахалинск, 8-11 июня 2010 г. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2010. С. 96-98.

Дегтерев A.B. Извержение вулкана Пик Сарычева (о. Матуа, Курильские о-ва) в июне 2009 г. // Материалы IV Всероссийской конференции обучающихся «Национальное достояние России», г. Москва, 31 марта-2 апреля 2010 г. Москва: НС «Интеграция», Гос. Дума ФС РФ, Минобрнауки РФ, РОСКОС-

мое, РИА, РАО, 2010. С. 221-222.

Дегтерев А.В., Жарков Р.В., Козлов Д.Г. Сольфатарно-гидротермальная активность вулканов Севергииа, Синарка, Сарычева, Черного и Сноу (Курильские о-ва) в 2007-2009 гг. // Материалы IV Сахалинской молодежной научной школы «Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз», г. Южно-Сахалинск, 2-5 июня 2009 г. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2010. С. 133-143.

Дегтерев А.В. Современная активность вулкана Менделеева // Материалы III Сахалинской молодежной научной школы «Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз», г. Южно-Сахалинск, 3-5 июня 2008 г. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2010. С. 122-133.

Rybin А.V., Zharkov R.V., Kozlov D.N., Chibisova M.V., Degterev A.Y. Preliminary results from a study of active central Kuril islands volcanoes under the auspices of the «КВР 2006-2008» project // 6th Biennial Workshop on Japan-Kamchatka-Alaska Subduction Processes (JKSP-2009), 22-26 June 2009, Fairbanks, 2009. P. 292-293.

Дегтерев A.B., Жарков P.B., Козлов Д.Г. Сольфатарно-гидротермальная активность вулканов Севергина, Синарка, Сарычева, Черного и Сноу в 2008 г. // Материалы IV Сахалинской молодежной научной школы «Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз», г. Южно-Сахалинск, 2-5 июня 2009 г. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2009. С. 36-39.

Дегтерев А.В. Плейстоцен-голоценовая активность вулкана Менделеева и возможное ее проявление в будущем // Материалы III Сахалинской молодежной научной школы «Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз», г. Южно-Сахалинск, 3-5 июня 2008 г. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2008. С. 34-35.

Периодические и продолжающиеся издания

Дегтерев А.В. Извержения вулкана Пик Сарычева в XVIII-XXI вв. (Курильские острова)// Вестник Сахалинского музея. 2011. № 18. С. 311-322.

Ганзей К.С., Дегтерев А.В., Разжигаева Н.Г. Рыбин А.В. Поствулканическая трансформация ландшафтов острова Матуа после извержения влк. Пик Сарычева в 2009 года (Курильские острова) // Всероссийский журнал научных публикаций. Март 2011. С. 111-115.

Levin B.V., Rybin A.V., Chibisova M.V., Degterev A.V., Neroda A.S., Melekestsev I.V., Izbekov P.E. Ekarma (Russia) Kuril Island stratovolcano erupts starting June 2010 // Smithsonian National Museum of Natural History. Bulletin of the Global Volcanism Network. Washington, USA, (Springer Publ.). ISSN 10504818.2010. V. 35. № 11. P. 4-9.

Дегтерев A.B., Жарков P.B., Козлов Д.Н. «Черный Дракон» - новый источник гейзерного типа на Курильских островах // Вестник Сахалинского музея. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2010. № 17. С. 309-314.

Рыбин A.B., Дегтерев A.B., Чибисова М.В., Нерода A.C., Мелекесцев И.В., Разжигаева Н.Г., Чащин A.A., Чирков С.А., Коротеев И.Г. Извержение вулкана Экарма в июне 2010 г // Вестник Сахалинского музея. 2011. № 18. С. 302-310.

Дегтерев A.B. Исследование современного состояния некоторых активных вулканов Курильской островной дуги // Вестник Сахалинского музея. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2009. № 16. С 229-237.

Научные издания

Рыбин A.B., Разжигаева Н.Г., Ганзей К.С., Василенко Н.Ф., Дегтерев A.B. и др. Извержение вулкана Пик Сарычева в 2009 году. - Москва: Янус-К, 2010. 48 с.

Rybin A.V., Razjigaeva N.R., Degterev A.V., Ganzey K.S., Chibisova M.V. The Eruptions of SarychevPeak Volcano, Kurile Arc: Particularities of Activity and Influence on the Environment. - New Achievements in Geoscience. Rijeka, Croatia: InTech, 2012. P. 179-198.

Рыбин A.B., Дегтерев A.B., Разжигаева Н.Г., Ганзей К.С., Чибисова М.В. Активные вулканы Курильских островов. Вулкан Пик Сарычева. - Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2012. 86 с.

ДЕГТЕРЕВ Артем Владимирович

ИСТОРИЯ ЭРУПТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЛКАНА ПИК САРЫЧЕВА В ГОЛОЦЕНЕ (о. МАТУА, ЦЕНТРАЛЬНЫЕ КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА)

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 26.12.2012 г. Усл. печ. листов 1.58. Уч.-изд. листов 1,77. Формат 60x84/16. Бумага «Paper one».

Тираж 100 экз. Заказ №7698. Печать офсетная. Цена договорная.

Отпечатано в офсетном цехе Института морской геологии и геофизики

Дальневосточного отделения РАН, 693022, г. Южно-Сахалинск, ул. Науки, 1Б.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Дегтерев, Артем Владимирович

Введение.

Глава 1. Особенности геологического строения Курильской островной дуги.

1.1. Строение.

1.2. Основные этапы формирования.

1.3. Современный вулканизм.

Глава 2. Основные определения. Объект, материал и методы исследования.

2.1. Основные определения и термины.

2.2. Объект и материалы исследования.

2.3. Основные принципы методики реконструкции эруптивной деятельности вулкана в голоцене.

2.4. Анализ элементного состава.

2.5. Радиоуглеродное датирование.

2.6. Моделирование распространения лавовых потоков и пепловых облаков.

Глава 3. Геологическое строение района исследования.

3.1. Общие сведения и история изучения.

3.2. Фундамент вулканических построек.

3.3. Вулкан Мату а.

3.4. Вулкан Пра-Сарычева.

3.5. Вулкан Пик Сарычева.

3.6. Стратиграфия почвенно-пирокластического чехла о. Матуа.

3.7. Моногенные эруптивные центры о. Матуа.

Глава 4. История эруптивной деятельности вулкана Пик Сарычева в голоцене и ее продукты.

4.1. Голоценовый этап активности влк. Пик Сарычева (11500-250 лет назад).

4.2. Активность моногенных эруптивных центров.

4.3. Исторический этап активности влк. Пик Сарычева (1765±5-2009 гг.).

4.4. Особенности вещественного состава изверженных продуктов влк.

Пик Сарычева.

Глава 5. Эксплозивно-эффузивное извержение вулкана Пик Сарычева в 2009 г.

5.1. Хронология.

5.2. Продукты извержения 2009 г.

5.2.1. Фациальный состав.

5.2.2. Вещественный состав.

5.3. Воздействие извержения 2009 г. на природную среду.

Глава 6. Анализ эруптивной деятельности вулкана Пик Сарычева в голоцене: история формирования, закономерности активности, долгосрочный прогноз и оценка вулканоопасности.

6.1. История формирования и возраст вулкана Пик Сарычева.

6.2. Закономерности в эруптивной деятельности вулкана Пик Сарычева и их сопоставление с этапами эндогенной активности в Курило-Камчатском регионе.

6.3. Долгосрочный прогноз и оценка вулканоопасности.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "История эруптивной деятельности вулкана Пик Сарычева в голоцене"

Исследования, направленные на реконструкцию эруптивной истории действующих и потенциально активных вулканов, относятся к числу наиболее важных вопросов современной вулканологии. Подтверждением этого является огромное количество работ, опубликованных по данной проблеме за последние десятилетия, как в нашей стране, так и за ее пределами (Брайцева и др., 1978, 1994; Богатиков и др., 2001; Волынец и др., 1998; Мелекесцев и др., 1997; Певзнер, 2011; Пономарева, 1987; Сахно, 2007; Ьосклуоос!, 1Лртап, 1987; Сют е1 а1., 1999; Ьагзеп, Еткввоп 2007; й а1., 2000; Уо1упе18 & а1., 1999 и др.).

Продолжающийся рост публикаций и высокие показатели их цитируемости наилучшим образом свидетельствуют об активном интересе мирового вулканологического сообщества к этой проблеме, обусловленном возможностью получения важных результатов фундаментального и прикладного характера.

Проведение исследований по реконструкции эруптивной истории действующих и потенциально активных вулканов способствует решению ключевых проблем геологии, связанных с изучением эволюции вулкано-магматических систем. Кроме того, детальные данные по истории эруптивной деятельности каждого отдельного вулкана составляют основу для долгосрочного прогноза его будущих извержений и организации мониторинга текущей вулканической активности.

Актуальность исследований. История эруптивной деятельности вулканов Курильской островной дуги изучена к настоящему времени крайне слабо. Исследованиями затронута лишь южная (о-ва Кунашир, Итуруп) и северная (о-ва Парамушир, Онекотан) части гряды (Брайцева и др., 1994; Мелекесцев и др., 1997; Разжигаева, Ганзей, 2006). Из 36 действующих вулканов (Атлас Курильских., 2009) детально изучены только два (Эбеко, Пик Немо), для еще трех (Тятя, Менделеева, Головнина) установлены лишь наиболее общие этапы развития. Существенным пробелом остаются вулканы, расположенные на Центральных Курильских островах.

После детальных геолого-вулканологических и геофизических работ начала второй половины XX вв. (Горшков, 1967; Желубовский, Прялухина, 1964; Камчатка, Курильские., 1974; Федорченко, Шилов, 1971 и др.), положивших начало планомерному изучению вулканов Курильских островов, подробных вулканологических исследований в этом районе практически не проводилось. Работы последующих лет в основном были посвящены изучению отдельных извержений.

Между тем реконструкция эруптивной деятельности, расположенных здесь вулканов, важна не только с позиции фундаментальных вопросов геологии и вулканологии, но и для решения проблем прикладного характера, связанных с необходимостью оценки вулканической опасности и долгосрочного прогноза.

В настоящее время на территории Центральных Курил постоянное население не проживает, однако, в непосредственной близости от островов проходит большее количество международных авиатрасс, связывающих страны Азии с Северной Америкой (Neal et al., 1997, 2009; Rybin et al., 2004; Rybin, Chibisova, 2010). Вулканический пепел, распространяющийся на сотни и тысячи км от вулкана даже при извержениях умеренной силы, представляет серьезную опасность для самолетов гражданской авиации, т.к. способен вывести из строя двигатели, навигационное оборудование и прочие системы жизнеобеспечения (Miller, Chouet, 1994; Neal et al., 1997). Кроме того, острова периодически посещаются туристическими и научными группами, которые некоторое время проживают на островах. Для мониторинга текущей вулканической активности с целью предотвращения и уменьшения возможных негативных последствий от будущих извержений, важно знать, активизация каких вулканов наиболее вероятна, а также какими будут их тип и параметры. Решение этой задачи подразумевает детальное изучение истории развития вулкана и установление современной стадии его активности.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: (1) детальное изучение геологического строение района исследований, морфологии вулканической постройки и почвенно-пирокластического чехла; (2) идентификация горизонтов маркирующих прослоев тефры; (3) датирование пирокластических отложений; (4) изучение вещественного состава продуктов голоценовой активности вулкана, их типизация и рассмотрение характера эволюции; (5) оценка опасности от будущих извержений вулкана на основании результатов геологических, исторических данных и моделирования.

Научная новизна работы. Впервые на территории Центральных Курильских островов: (1) проведен комплекс геолого-вулканологических, тефрохронологических и геохимических исследований, направленных на реконструкцию истории эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева (о. Матуа), одного из наиболее активных вулканов Курильской дуги; (2) получены прецизионные аналитические данные с высоким временным разрешением, характеризующие эволюцию магматического очага вулкана в голоцене; (3) идентифицированы и изучены горизонты транзитных пеплов, которые могут использоваться в районе Центральных Курил в качестве маркирующих; (4) пересмотрены и существенно уточнены данные по исторической активности вулкана; (5) детально изучены последствия последнего на текущий момент крупного эксплозивно-эффузивного извержения вулкана в июне 2009 г.; (6) дана оценка вулканической опасности и обоснован долгосрочный прогноз активности вулкана.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы для районирования территории о. Матуа по зонам вулканической опасности и более эффективной организации текущего мониторинга активности влк. Пик Сарычева. Детальные геохимические и геохронологические характеристики горизонтов тефры позволяют применять их для корреляции разрезов, датирования отложений, форм рельефа и различных геологических событий (вулканических извержений, цунами, тектонических подвижек и пр.). Данные по голоценовой, в т.ч. и исторической активности влк. Пик Сарычева пополнят международные каталоги и базы данных по вулканическим извержениям.

Фактический материал и личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие во всех этапах исследований: от полевых работ и камерального изучения полученных материалов, до их интерпретации и формулировки окончательных выводов. В основу работы положены оригинальные материалы, полученные в ходе экспедиционных работ на о. Матуа в 2008, 2009 и 2010 гг., в которых автор занимался изучением разрезов почвенно-пирокластического чехла, геологического строения вулканических построек и отбором образцов.

В 2008 г. полевые работы на о. Матуа проводились в рамках заключительного этапа «Курильского Биокомплексного проекта: человеческая уязвимость и способность к восстановлению при субарктических изменениях» (http://depts.washington.edu/ikip/index.shtml). В 2009 и 2010 гг. экспедиционные исследования были организованы ИМГиГ, при участии ТИГ и ИВиС (Левин и др., 2009, 2010). Кроме того, в 2011 г. проводились работы на о. Симушир, одной из задач которых был поиск пеплов сильных эксплозивных извержений влк. Пик Сарычева.

Фактический материал включает более двадцати детально описанных разрезов (зачисток и шурфов) почвенно-пирокластического чехла о. Матуа, сформированного в обрамлении влк. Пик Сарычева. Описание разрезов сопровождалось послойным отбором образцов пирокластики для изучения вещественного состава и образцов органогенного материала (погребенных почв, гумусированных супесей, торфа) для определения абсолютного возраста отложений. В результате чего была собрана обширная коллекция образцов пирокластики (-300) и органического субстрата (-40). Для наиболее представительного и полного разреза проведено послойное изучение вещественного состава; выборочно проанализирован состав еще нескольких горизонтов тефры из соседних разрезов. Всего выполнено более 70 валовых химических анализов, включающих определение содержания петрогенных окислов и микроэлементов; более 20 микрозондовых анализов отдельных компонентов (Аналитический центр ДВГИ ДВО РАН); получено более 30 радиоуглеродных дат (Отдел эволюционной географии и геоэкологии СПбГУ). Геологическое и геоморфологическое строение о. Матуа и влк. Пик Сарычева изучалось путем детального дешифрирование материалов аэрофото- и космосъемки. Для изучения особенностей активности влк. Пик Сарычева в историческое время были проанализированы редкие и малоизвестные литературные источники, позволяющие составить более целостное и объективное представление о характере его активности.

Кроме того, выполняя исследования, автор применил опыт, полученный в международных полевых вулканологических школах на Камчатке (влк. Безымянный, 2010; влк. Плоский Толбачик, 2011) и Гавайских о-вах, где автор проходил стажировку в международном Центре по изучению активных вулканов (Хило, США, 2012).

В целом автор придерживался максимальной комплексности исследований, используя для наиболее полного раскрытия темы и достижения поставленной цели различные методы и данные (геологические, геохимические, исторические, моделирование и пр.).

Защищаемые положения:

1.История эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева (о. Матуа, Центральные Курильские острова) в голоцене включает 3 основных цикла: 1) калъдерообразующий МС — 11500 л.н.; 2) посткальдерный «андезитовый» 8аг-1 - 11500-400 л.н., с выделением ряда этапов, характеризующихся проявлением наиболее интенсивной активности: (1) Баг-1-1 - 9500-7000 л.н.; (2) 8аг-1-2 -4700-4100 л.н.; (3) Заг-1-З - 3150-1750 л.н.; 3) посткальдерный «андезибазальтовый» Баг-П- 400 л.н.-настоящее время.

Транзитные пеплы о. Матуа, связанные с крупными позднеголоце-новыми эксплозивными извержениями вулканов Курильской дуги, являются маркирующими, что позволяет использовать их для расчленения верхнего-лоценовых отложений, корреляции разрезов, датирования форм рельефа и различных геологических событий.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения. Объем работы составляет 161 печатная страница, включая 69 рисунков. Список литературы содержит 274 наименования. Работу сопровождают два приложения.

Заключение Диссертация по теме "Петрология, вулканология", Дегтерев, Артем Владимирович

Заключение

1. На основании комплекса геологических, тефрохронологических и геохимических исследований реконструирована история эруптивной деятельности влк. Пик Сарычева - активнейшего вулкана Курильской островной дуги. Выделены и охарактеризованы 3 основных цикла его деятельности в голоцене: (1) кальдерообразующий (МС) - 11500 л.н.; (2) посткальдерный «андезитовый» (8аг-1) - 11500-400 л.н., с выделением ряда этапов: (1) 8аг-1-1 -9500-7000; (2) 8аг-1-2 - 4700-4100; (3) БаМ-З - 3150-1750; (3) посткальдерный «андезибазальтовый» (8аг-П) - 400л.н.-настоящее время.

2. Определен тип и установлен абсолютный возраст вулканических форм моногенного типа - Топорковый и Круглый, относящихся к разряду экструзивных куполов и образовавшихся практически субсинхронно с кальдерным извержением влк. Матуа (~11500 л.н.).

4. Общий характер эволюции вещественного состава вулкана имеет слабовыраженную антидромную направленность, проявляющуюся на общем фоне сокращения разнообразия составов пород во времени. Эта тенденция наиболее ярко выражена с начала позднего голоцена, что в значительной мере отражается в продуктах современного этапа активности вулкана, представленных исключительно умереннокалиевыми андезибазальтами.

5. Диагностированы и изучены пеплы дальнего разноса, связанные с крупнейшими извержениями вулканов Курильской дуги в позднем голоцене, которые на территории Центральных Курил могут рассматриваться в качестве маркирующих и служить для расчленения верхнеголоценовых отложений, корреляции разнофациальных разрезов, датирования форм рельефа, тектонических подвижек по разломам и для целей геологических исследований.

6. Оценка вулканоопасности определяется активностью молодого посткальдерного стратовулкана Пик Сарычева. Предполагается, что в ближайшие 50-100 лет вулкан принципиально не изменит характер деятельности и поэтому сохранит высокую активность с преобладанием извержений эксплозивного и эксплозивно-эффузивного типа.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Дегтерев, Артем Владимирович, Южно-Сахалинск

1. Абдурахманов А.И., Злобин Т.К., Мархинин Е.К. и др. Извержение вулкана Иван Грозный в 1989г. // Вулканология и сейсмология. 1990. №4. С. 3-9.

2. Абдурахманов А.И., Разжигаева Н.Г., Рыбин A.B. Современная вулканическая и сейсмическая активность вулкана Менделеева (о. Кунашир, Курильские острова) /У Природа Сахалина и Курил. 2003. № 10. С. 277-283.

3. Авдейко Г.П., Волынец О.Н., Мелекесцев И.В. и др. Магматизм островных дуг. Курило-Камчатская дуга // Петрология и геохимия островных дуг и окраинных морей. М.: Наука, 1987. С.37-85.

4. Авдейко Г.П., Попруженко C.B., Палуева A.A. Тектоническое развитие и вулкано-тектоническое районирование Курило-Камчатской островодужной системы // Геотектоника. 2002. № 4. С. 64-80.

5. Андреев В.Н., Шанцер А.Е., Хренов А.П. и др. Извержение вулкана Пик Сарычева в 1976 г. // Бюлл. вулканол. станций. 1978. № 55. С. 35-40.

6. Базанова Л.И., Певзнер М.М. Хангар еще один действующий вулкан на Камчатке // ДАН. 2001. Т. 377, № 6. С. 800-802.

7. Бевз В.Е., Смирнов И.Г., Королева Т.П. О геологическом строении островов Большой Курильской гряды // Известия Сахалинского отделения географического общества СССР. Южно-Сахалинск, 1971. Вып. 2. С. 83-101.

8. Безруков П. Л., Зенкевич Н.Л., Канаев В.Ф., Удинцев Г.Б. Подводные горы и вулканы Курильской островной гряды // Труды Лаборатории вулканологии. 1958. Вып. 13. С. 71-88.

9. Белоусов А.Б., Белоусова М.Г. Извержение вулкана Шивелуч в 1964 г. (Камчатка) плинианское извержение, предварявшееся крупномасштабным обрушением постройки // Вулканология и сейсмология. 1995. № 4-5. С. 16-26.

10. Белоусов А.Б., Белоусова М.Г., Гришин С.Ю., Крестов П.В Исторические извержения вулкана Чикурачки (о. Парамушир, Курильские острова) // Вулканология и сейсмология. 2003. № 3. С. 15-34.

11. Богатиков O.A., Цветков A.A. Магматическая эволюция островных дуг. М.: Наука. 1988. 248 с.

12. Богоявленская Г.Е., Горшков Г.С. Действующие вулканы центральных Курильских островов. В кн.: Современный вулканизм. Труды Всес. вулканол. совещания, Т. 1. М., Наука, 1966.

13. Богоявленская Г.Е., Брайцева O.A., Мелекесцев И.В. и др. Катастрофические извержения типа направленных взрывов на вулканах Сент-Хеленс, Безымянный, Шивелуч // Вулканология и сейсмология. 1985. № 2. С. 326.

14. Брайцева O.A., Базанова Л.И., Мелекесцев И.В., Сулержицкий Л.Д. Крупнейшие голоценовые извержения вулкана Авачинский на Камчатке // Вулканология и сейсмология. 1998. № 1. С. 3-24.

15. Брайцева O.A., Егорова И.А., Несмачный И.А. и др. Тефрохронологические исследования как метод изучения закономерностей циклического развития вулкана // Бюлл. вулканол. станций. 1978а. № 54. С.41г -л1. ЭЭ.

16. Брайцева O.A., Егорова И.А., Несмачный И.А. и др. Тефрохронологическое датирование лавовых комплексов и реконструкция истории формирования современного вулкана // Бюлл. вулканол. станций. 19786. №55. С.41-54.

17. Брайцева О. А., Флоренский И. В., Пономарева В. В., Литасова С. Н. История активности вулкана Кихпиныч в голоцене // Вулканология и сейсмология. 1985. № 6. С.3-19.

18. Брайцева O.A., Литасова С.Н., Сулержицкий Л.Д. и др. Радиоуглеродное датирование и палинологическое изучение почвенно-пирокластического чехла подножия вулканов Карымский и Малый Семячик // Вулканология и сейсмология. 1989. № 1. С. 19-36.

19. Брайцева O.A., Мелекесцев И.В., Пономарева В.В. и др. Возраст действующих вулканов Курило-Камчатского региона // Вулканология и сейсмология. 1994. № 4-5. С. 5-32.

20. Влодавец В.И. Вулканы Земли. М.: Наука, 1973.

21. Влодавец В.И. Справочник по вулканологии. М.: Наука, 1984. 340 с.

22. Волынец О.Н. Гетеротакситовые лавы и пемзы // Проблемы глубинного магматизма. Новосибирск: Наука, 1978. С. 181-196.

23. Волынец О.Н., Авдейко Г.П., Цветков A.A. и др. Минеральная зональность четвертичных лав Курильской островной дуги // Изв. АН СССР.

24. Серия геологическая. 1990. № 1. С. 29-44.

25. Вулканический центр: строение, динамика, вещество (Карымская структура). М.: Наука, 1980. 300 с.

26. Ганзей К.С., Дегтерев A.B., Разжигаева Н.Г., Рыбин A.B. Поствулканическая трансформация ландшафтов острова Матуа после извержения влк. Пик Сарычева в 2009 году /У Всероссийский журнал научных публикаций. Март 2011. С. 111-115.

27. Ганзей К.С., Разжигаева Н.Г, Рыбин A.B. Изменение ландшафтной структуры о. Матуа во второй половине XX начале XXI вв. (Курильский архипелаг) // Геогр. и природ, ресурсы. 2010. № 3. С. 87-93.

28. Геолого-геофизический атлас Курило-Камчатской островной системы // Под ред. К.С. Сергеева, M.J1. Красного. JI.: ВСЕГЕИ, 1987.

29. Геологический словарь. М.: Недра, 1973. Т. 1-2.

30. Гирина O.A. Пирокластические отложения современных извержений андезитовых вулканов Камчатки и их инженерно-геологические особенности. Владивосток: Дальнаука, 1998. 174 с.

31. Гирина O.A., Малик H.A., Котенко JI.B. Активность вулкана Чикурачки (о. Парамушир, Северные Курилы) в 2002-2007 гг. по данным KVERT // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2008. № 1 Вып. 11. С. 67-73.

32. Главацкий С.Н., Ефремов Г.К. Извержение вулкана Пик Сарычева в ноябре 1946 года // Бюлл. вулканол. станций. 1948. № 15. С. 8-12.

33. Говоров Г.И., Цветков A.A., Аракелянц М.М. Магматизм Малой Курильской гряды по геохронологическим и геологическим данным // ДАН СССР. 1983. Т. 270, № 3. С. 667-668.

34. Горшков Г.С. Вулкан Пик Сарычева // Бюлл. вулканол. станций. 1948. № 15. С. 3-7.

35. Горшков Г.С. Хронология извержений вулканов Курильской гряды. Труды лаб. вулканологии. 1954. Т. 106. № 8. С. 58-99.

36. Горшков Г. С. Каталог действующих вулканов Курильских островов // Бюлл. вулканол. станций АН СССР. 1957. № 25.

37. Горшков Г. С. Петрографический и химический состав лав Курильских вулканов Геология СССР. Т 31. Ч 1. 1964.

38. Горшков Г.С. Вулканизм Курильской островной дуги. М.: Наука. 1967. 288 с.

39. Грабков В.К. Орография Курильской горной системы / Рельеф и вулканизм Курильской островодужной системы: сб. ст. Владивосток, 1982. С. 312.

40. Гришин С.Ю., Гирина O.A., Верещага Е.М. и др. Мощное извержение вулкана Пик Сарычева (Курильские острова, 2009 г.) и его воздействие на растительный покров // Вестник ДВО РАН. 2010. № 3. С. 40-50.

41. Гришин С.Ю., Мелекесцев И.В. Лавовые потоки (извержение 2009 г.) вулкана Пик Сарычева (Центральные Курилы) // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2010. № 1. Вып. 15. С. 232-239.

42. Гусев A.A., Пономарева В.В., Брайцева O.A. и др. Автомодельное (фрактальное) группирование во временной структуре летописи голоценовых эксплозивных извержений Камчатки // Вулканизм и геодинамика. Екатеринбург. 2003. С. 862-866.

43. Гущенко И.И. Пеплы Северной Камчатки. М.: Наука, 1965. 137 с.

44. Гущенко И.И. Извержения вулканов мира. М.: Наука, 1979. 473 с.

45. Дегтерев A.B. Пирокластические отложения извержения вулкана Пик Сарычева (о. Матуа) в июне 2009 г. // Вулканология и сейсмология. 2011а.4. С. 60-68.

46. Дегтерев A.B. Петрохимические особенности продуктов современных извержений вулкана Пик Сарычева, о. Матуа (Курилы) // Вестник ДВО РАН. 20116. № 6. С. 94-99.

47. Дегтерев A.B., Рыбин A.B., Мелекесцев И.В. Разжигаева Н.Г. Эксплозивные извержения вулкана Пик Сарычева в голоцене (о. Матуа, Центральные Курилы): геохимия тефры // Тихоокеанская геология. 2012. Т. 31. № 6. С. 16-26.

48. Дегтерев A.B., Рыбин A.B., Мелекесцев И.В. Разжигаева Н.Г.

49. Дегтерев A.B., Рыбин A.B., Разжигаева Н.Г. Исторические извержения вулкана Пик Сарычева (о. Матуа, Центральные Курильские острова) // Вестн. КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2011. № 1. Вып. № 17. С. 102-119.

50. Деркачев А.Н., Николаева H.A., Горбаренко С.А. Особенности поставки и распределения кластогенного материала в Охотском море в позднечетвертичное время /У Тихоокеанская геология. 2004. Т. 23, № 1. С. 37-52.

51. Дирксен О.В., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Кратер Чаша (Южная Камчатка) уникальный пример массового выброса кислой пирокластики в поле базальтового ареального вулканизма // Вулканология и сейсмология. 2002. № 5. С. 3-10.

52. Ерохов В.Ф., Кичина E.H., Остапенко В.Ф. Петрохимические особенности лав подводных вулканов Курильских островов // Тр. СахКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1975. Вып.35. С. 21-26.

53. Ефремов Ю.К. Курильское ожерелье. М.: Географгиз, 1962. 320 с.

54. Жаринов H.A., Жданова Е.Ю., Белоусов А.Б. и др. Активность Северной группы вулканов Камчатки в 1985 г. // Вулканология и сейсмология. 1988. №3. С. 3-12.

55. Желубовский Ю.С., Прялухина А.Ф. Курильские острова. Стратиграфия // Геология СССР. Т. XXXI. 4.1. М.: Недра, 1964. С. 527-553.

56. Жуков М.М., Славин В.И., Дунаева H.H. Основы геологии. М.: Недра, 1970.

57. Журавлев Д.З., Цветков A.A., Журавлев А.З. и др. Латеральные вариации изотопных отношений неодима и стронция в четвертичных лавах Курильской островной дуги и их петрогенетическое значение // Геохимия. 1985. № 12. С. 1723-1736.

58. Заварицкий А.Н. Вулканическая зона Курильских островов //

59. Вестник АН СССР. 1946. № 1. С. 41-48.

60. Злобин Т.К., Пискунов Б.Н., Фролова Т.И. Новые данные о структуре земной коры в центральной части Курильской островной дуги // ДАН СССР. 1987. Т. 293, № 2. С. 185-187.

61. Извержение вулкана Фуедзан на острове Матуа (Курильские острова, уезд Синсиру) // Кисееран. 1928. № 346. С. 397. На яп. яз.

62. Камио X. Землетрясение в заливе Моротон на о-ве. Суму сир в июне 1920 г. и извержение на о-ве. Матуа в январе 1923 г. // Геологический журнал. 1931. Т. 38, № 1. На яп. яз.

63. Камчатка, Курильские и Командорские острова / отв. ред. И.В. Лучицкий. М.: Наука, 1974. 528 с.

64. Классификация вулканогенных обломочных горных пород. М.: Госгеолтехиздат, 1962.

65. Кирьянов В.Ю., Соловьева H.A. Изменения вещественного состава пеплов в результате гравитационной эоловой дифференциации // Вулканология и сейсмология. 1990. № 4. С. 10-19.

66. Кичина E.H., Остапенко В.Ф. Щелочные базальты подводного вулкана Белянкина (Охотское море) // ДАН СССР. 1977. Т.232, № 1. С. 205-208.

67. Ковтунович П.Ю. Геологическое строение / П.Ю. Ковтунович // Курильские острова. Южно-Сахалинск: Сахалин, книж. изд-во, 2004. С. 57-97.

68. Левин Б.В., Фитцхью Б., Бурджуа Д. и др. Комплексная экспедиция на Курильские острова в 2006 г. (I этап) // Вестник ДВО. 2007. № 1. С. 144-148.

69. Левин Б.В., Фицхью Б., Бурджуа Д. и др. Комплексная экспедиция на Средние Курильские острова в 2007 г. (II этап) // Вестник ДВО РАН. 2008. №. 3 С. 111-123.

70. Левин Б.В., Фитцхью Б., Буржуа Д. и др. Комплексная экспедиция на Курильские острова в 2008 г. (III этап) // Вестник ДВО РАН. 2009. №2. С. 134-142.

71. Левин Б.В., Мелекесцев И.В., Рыбин и др. Экспедиция «Вулкан Пик Сарычева 2010» (Курильские острова) // Вестник ДВО РАН, 2010а. № 6. С. 152-159.

72. Левин Б.В., Разжигаева Н.Г., Ганзей К.С. и др. Изменение ландшафтной структуры о. Матуа после извержения в 2009 г. // ДАН. 20106. Т. 431, №5. С. 692-695.

73. Леонова Л. Л. Геохимия четвертичных вулканических пород Курильской островной дуги // Магмообразование и его отражение в вулканическом процессе. М.: Наука, 1977. С. 148-157.

74. Макдональд Г. Вулканы. М.: Мир, 1975. 432 с.

75. Малеев Е.Ф. Вулканиты. М.: Недра, 1980. 240 с.

76. Мартынов Ю.А. Основы магматической геохимии. Владивосток: Дальнаука, 2010. 228 с.

77. Мартынов Ю.А., Дриль С.И., Чащин A.A. и др. Геохимия базальтов островов Кунашир и Итуруп роль несубдукционных факторов в магмогенезисе Курильской островной дуги // Геохимия. 2005а. № 4. С. 369-383.

78. Мартынов Ю.А., Мартынов А.Ю., Чащин A.A., Рыбин A.B. Базальты вулкана Тятя: петрология и генезис (о. Кунашир, Курильская островная дуга) // Тихоокеанская геология. 20056. Т. 24. № 3. С. 22-31.

79. Мартынов Ю.А., Ханчук А.И., Кимура Дж.-И. и др. Геохимия и петрогенезис четвертичных вулканитов Курильской островной дуги // Петрология. 2010. Т. 18, № 5. С. 1-25.

80. Мархинин Е.К. Вулкан Сарычева // Бюлл. вулканол. станций. 1964. № 35. С. 44-58.

81. Мархинин Е.К. Роль вулканизма в формировании земной коры. М.: Наука, 1967.

82. Мелекесцев И.В., Краевая Т.С., Брайцева O.A. Почвенно-пирокластический чехол и его значение для тефрохронологии на Камчатке // Вулканические фации Камчатки. М.: Наука, 1969. С. 61-71.

83. Мелекесцев И.В., Сулержицкий Л.Д. Вулкан Ксудач (Камчатка) за последние 10 тыс. лет // Вулканология и сейсмология. 1987. № 4. С. 28-39.

84. Мелекесцев И.В., Брайцева O.A., Сулержицкий Л.Д. Катастрофические эксплозивные извержения вулканов Курило-Камчатской области в конце плейстоцена-начале голоцена // ДАН СССР. 1988. Т. 300, № 1.1. С. 175-181.

85. Мелекесцев И.В., Брайцева O.A., Пономарева В.В. и др. 0-650 гг. -этап сильнейшего природного катастрофизма нашей эры на Камчатке // Вулканология и сейсмология. 2003. № 6. С. 3-23.

86. Мелекесцев И.В., Пономарева В.В., Волынец О.Н. Вулкан Кизимен (Камчатка) будущий Сент-Хеленс? // Вулканология и сейсмология. 1992. № 4. С.3-32.

87. Мелекесцев И.В., Двигало В.Н., Кирьянов В.Ю. и др. Вулкан Эбеко (Курильские острова): история эруптивной активности и будущая вулканическая опасность. Часть I // Вулканология и сейсмология. 1993. № 3. С.г\ л Ч1. O9-öi.

88. Мелекесцев И.В., Двигало В.Н., Кирьянов В.Ю. и др. Вулкан Эбеко (Курильские острова): история эруптивной активности и будущая вулканическая опасность. Часть II // Вулканология и сейсмология. 1993. № 4. С. 24-42.

89. Мелекесцев И.В., Волынец О.Н., Антонов А.Ю. Кальдера Немо III (о. Онекотан, Северные Курилы): строение, 14С возраст, динамика кальдерообразующего извержения, эволюция ювенильных продуктов. // Вулканология и сейсмология. 1997. № 1. С. 32-51.

90. Мелекесцев И.В. Проблема выявления и диагностики действующих и потенциально активных вулканических образований Курило-Камчатской и Командорского звена Алеутской островных дуг // Вулканология и сейсмология. 2009. № 4. С 3-29.

91. Михайлов О.В. Некоторые новые данные о рельефе дна Курило-Камчатского желоба // Труды ИО АН СССР. 1970. Т. 86. С. 72-76.

92. Миятаке К. Об извержении вулкана на острове Харумукотан

93. Центральные Курильские острова) 8 января 1933 г. Бюлл. вулканол. об-ва Японии. 1934. Т. 2. № 1. Наяп. яз.

94. Новейший и современный вулканизм на территории России. М.: Наука, 2005. 604 с.

95. Ог Э. Геология. М.: Обнаучтехиздат, 1935.

96. Осипенко А.Б. Латеральные вариации химического состава породообразующих минералов в тыловой зоне Курильской островной дуги: амфиболы // Вулканология и сейсмология. 2000. № 2. С. 18-29.

97. Остапенко В.Ф., Кичина E.H. Латеральные вариации петрографического состава лав наземных и подводных вулканов Большой Курильской дуги /У Рельеф и вулканизм Курильской островодужной системы. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 74-90.

98. Отчет 387. «Гидротермы Курильской вулканической области». Владивосток: ДВНЦ АН СССР, Ин-т Вулканологии АН СССР, 1976. 343 с.

99. Певзнер М.М. Голоценовый вулканизм Северной Камчатки: пространственно-временной аспект // ДАН. 2006. Т. 409, № 5. С. 648-651.

100. Певзнер М.М. Пространственно-временные закономерности активизации вулканизма Срединного хребта Камчатки в голоцене (по данным радиоуглеродного датирования): Автореф. дисс. док-pa. геол.-мин. наук. Москва, 2011. 50 с.

101. Певзнер М.М., Мелекесцев И.В., Волынец О.Н., Мелкий В.А. Южный Черпук и Северный Черпук крупнейшие голоценовые моногенные вулканические формы Срединного хребта Камчатки (Россия) // Вулканология и сейсмология. 1999. № 6. С. 22-32.

102. Пийп Б.И. О раскаленных аггломератовых потоках Авачи и о типе извержений этого вулкана// Бюлл. вулканол. станций. 1946. № 12. С. 18-28.

103. Пискунов Б.Н. Вулканизм Большой Курильской гряды и петрология пород высокоглиноземистой серии. Новосибирск, М.: Наука, 1975. 187с.

104. Пискунов Б.Н. Геолого-петрологическая специфика вулканизма островных дуг. М.: Наука, 1987. 237 с.

105. Подводный вулканизм и зональность Курильской островной дуги /отв. ред. Ю.М. Пущаровский. М.: Наука, 1992. 528 с.

106. Полонский A.C. Курилы // Краеведческий бюллетень. 1994. № 3. С.3.86.

107. Пономарева В.В. Вулкан Крашенинникова: история формирования и динамика активности // Вулканология и сейсмология. 1987. № 5. С. 28-44.

108. Пономарева В.В. Крупнейшие эксплозивные вулканические извержения и применение их тефры для датирования и корреляции форм рельефа и отложений: Автореф. дисс. док. геогр. наук. Москва, 2010. 50 с.

109. Пономарева В.В., Брайцева O.A. Вулканическая опасность для района Кроноцкое озеро Узон - Долина Гейзеров // Вулканология и сейсмология. 1990. № 1. С. 27-42.

110. Попеко В.А., Воинова И.П., Зуенко В.В. Анализ тренда петрохимических характеристик четвертичных базитов Курильской островной гряды // ДАН СССР. 1978. Т.243, № 5. С. 1250-1254.

111. Пополитов Э.И., Волынец О.Н. Геохимические особенности четвертичных вулканических пород Курило-Камчатской островной дуги и некоторые вопросы петрогенезиса. Новосибирск: Наука, 1981. 182 С.

112. Разжигаева Н.Г., Ганзей Л.А., Гребенникова Т.А. и др. Роль климата и природных катастроф в развитии ландшафтов о. Матуа (Центральные Курилы) в позднем голоцене // Известия РАН. Серия географическая. 2012. № 3. С. 71-80.

113. Разжигаева Н.Г., Короткий A.M., Сулержицкий Л. Д. и др. Голоценовая тефра о-ва Кунашир // Вулканология и сейсмология. 1998а. № 1. С. 41-53.

114. Разжигаева Н.Г., Пушкарь B.C., Гребенникова Т.А. Состав тефры головнинской свиты и этапы вулканической активности на юге о. Кунашир

115. Курильские острова) в плио-плейстоцене // Вулканология и сейсмология. 2002а. №3. С. 11-27.

116. Разжигаева Н.Г., Базарова В.Б., Сулержицкий Л.Д. и др. Источники пирокластического материала в позднеплейстоценовых-голоценовых диатомитах о. Кунашир, Курильские острова // Вулканология и сейсмология. 2003. №4. С. 29-35.

117. Разжигаева Н.Г., Ганзей JI.A. Изменение островных геосистем под воздействием катастрофических процессов (на примере Южных Курил в позднем плейстоцене-голоцене) // Вестник ДВО РАН. 2004. № 2. С. 94-102.

118. Разжигаева Н.Г., Ганзей Л.А. Обстановки осадконакопления островных территорий в плейстоцене-голоцене. Владивосток: Дальнаука, 2006. 374 с.

119. Родионова Р.И., Федорченко В.И. Ксенолиты в лавах Курильских островов и некоторые вопросы глубинной геологии этого района // Вулканизм и глубины Земли. М., 1971. С. 141.

120. Рыбин A.B., Дегтерев A.B., Мелекесцев И.В., Кравчуновская Е.В., Разжигаева Н.Г., Арсланов Х.А., Нерода С.Н., Чибисова М.В. Коротеев И.Г. Фреатическое извержение вулкана Экарма в июне 2010 г. // Вулканология и сейсмология. 2012. № 5. С. 13-24.

121. Рыбин A.B., Чибисова М.В., Коротеев И.Г. Проблемы мониторинга вулканической активности на Курильских островах // Вестник ДВО РАН. 2010. № 3. С. 64-71.

122. Сахно В.Г. Вулкан Пектусан: хронология извержений, состав и1. Я 7 1Яэволюция магм на основе K-Ar-датирования и изотопов Sr/ Sr и дельта О // ДАН. 2007. Т. 412, № 2. С. 226-233.

123. Сахно В.Г., Деркачев А.Н., Мелекесцев И.В. и др. Вулканическиепеплы в осадках Охотского моря: идентификация по микро- и редкоземельным элементам // ДАН. 2010. Т. 434, № 2. С 1-8.

124. Сергеев К.Ф. Тектоника Курильской островной системы / К.Ф. Сергеев. М.: Наука, 1976. 239 с.

125. Скляров Е.В., Гладкозуб В.П., Донская Т.В. и др. Интерпретация геохимических данных. М.: Интермет инжиниринг, 2001. 288 с.

126. Сноу Г. Записки о Курильских островах // Краеведческий бюллетень. 1992. № 1. С. 89-127.

127. Справочник по климату СССР. Вып. 34. Сахалинская обл. JL: Гидрометеоиздат, 1970. Ч. II. 200 с.

128. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.

129. Тарарин И.А., Леликов Е.П., Итая Т. Плейстоценовые подводные вулканы восточной части Курильской котловины (Охотское море) // ДАН. 2000. Т. 371, №3. С. 366-370.

130. Тиррель Г.В. Вулканы. Л.-М.-Грозный-Новосибирск: ОНТИ, 1934.

131. Федорченко В.И., Шилов В.Н. Некоторые особенности четвертичных вулканов Курильских островов и их связь с глубинными процессами // Вулканизм и глубины Земли. М.: Наука, 1971. С. 16-24.

132. Федорченко В.И., Абдурахманов А.И. Родионова Р.И. Вулканизм Курильской островной дуги: геология и петрогенезис. М.: Наука, 1989. 237 с.

133. Фохт К. Руководство к геологии. СПб.: Изд-во товарищества «Общественная польза». 1865.

134. Цветков A.A., Гладков Н.Г., Волынец О.Н. Проблема субдукции и изотоп 10Ве в лавах Курило-Камчатской островной дуги // ДАН СССР. 1989. Т. 306, №5. С. 1220-1225.

135. Шилов В.Н. Извержение вулкана Пик Сарычева в 1960 году // Труды СахНИИ. Вып. 12. 1962. С. 143-149.

136. Ammon C.J., Kanamori Н., Lay Т. A great earthquake doublet and seismic stress transfer cycle in the central Kuril Islands // Nature. 2008. № 451. P. 561-565.

137. Apel E.V., Burgmann R., Steblov G. et al. Independent active microplate tectonics of northeast Asia from GPS velocities and block modeling // Geophys. Res. Lett. 2006. № 33. LI 1303, doi:10.1029/2006GL026077.

138. Bailey J.C. Role of subducted sediments in the genesis of Kuril-Kamchatka island arc basalts: Sr isotopic and elemental evidence // Geochemical Journal. 1996. V. 30. P. 289-321.

139. Bailey J.C., Frolova T.I., Burikova I.A. Mineralogy, geochemistry and pedogenesis of Kuril island arc basalts // Contribution to Mineralogy and Petrology. 1989. V. 102. P. 265-280.

140. Baranov B.V., Werner R., Hoernle K.A., Tsoy I.B., Van den Bogaard P., Tararin I.A. Evidence for compressionally induced high subsidence rates in the Kurile Basin (Okhotsk Sea) // Tectonophysics. 2002a. V. 350. P. 63-97.

141. Baranov В., Wong H.K., Dozorova K. et al. Opening geometry of the Kurile Basin (Okhotsk Sea) as inferred from structural data // The Island Arc. 20026. V. 11. P. 206-19.

142. Barheri F., Cioni R., Rosi M, et al. Magmatic and phreatomagmatic phasen in explosive eruptions of Vesuvius as deduced by grain-sire and component analysis of the pyroclastic deposits // J. Volcan. Geotherm. Res. 1989. V. 38. № 34. P. 287-307.

143. Belousov A., Belousova M. Large scale landslides on active volcanoes in XXth century examples from Kurile-Kamchatka region (Russia). In: Landslides, Ed. Senneset, K. (Balkema, Rotterdam), 1996. P 953-957.

144. Bindeman I.N., Bailey J.C. Trace elements in anorthite megacrysts from the Kurile Island Arc: a window to across arc geochemical variations in magma compositions // Earth and Planetary Science Letters. 1999. V. 169. P. 209-26.

145. Braitseva O. A., Melekestsev I. V., Ponomareva V. V., Sulerzhitsky L.

146. D. The ages of calderas, large explosive craters and active volcanoes in the Kuril-Kamchatka region, Russia // Bulletin of Volcanology. 1995. V. 57. № 6. P.383-402.

147. Braitseva O.A., Ponomareva V.V., Sulerzhitsky L.D. et al. Holocene key-marker tephra layers in Kamchatka, Russia // Quaternary research. 1997. V. 47. P. 125-139.

148. Cambray H., Cadet J.P. Testing global synchronism in peri-Pacific arc volcanism // J. Volcanol. Geotherm. Res. 1994. V. 63. P. 145-164.

149. Carey S. N., Sigurdsson S. The intensity of Plinian eruptions // Bulletin of Volcanology. 1989. V. 51. P. 28-40.

150. Carey S., Sigurdsson H., Mandeville C. Bronto S. Pyroclastic flows and surges over water: an example from the 1883 Krakatau eruption // Bulletin of Volcanology. 1996. V. 57. P. 493-511.

151. Carey S., Sparks R.S.J. Quantitative models of the fall out and dispersal of tephra from volcanic eruption columns // Bulletin of Volcanology. 1986. V. 48. P. 109-125.

152. Casadevall T.J. The 1989/1990 eruption of Redoubt Volcano Alaska: impacts on aircraft operations // J. Volcan. Geotherm Res. 1994. V. 62 № 30. P. 301316.

153. Cioni R., Santacroce R., Sbrana. Pyroclastic deposits as a guide for reconstructing the multi-stage evolution of the Somma-Vesuvius Caldera // Bulletin of Volcanology. 1999. V. 60. P. 207-222.

154. Dudley W., Lee M. H. Tsunami! Manoa, University of Hawaii Press.1998.

155. Dugmore A.J., Newton A.J., Larsen G., Cook G.T. Tephrochronology, environmental change and the Norse settlement of Iceland // Environmental Archaeology. 2000. № 5. P. 21-34.

156. Fisher R.V., Schminke H.-U. 1984. Pyroclastic Rocks. Springer, Berlin,1. P. 472.

157. Froggatt P.C., Lowe D.J., 1990. A review of late Quaternary silicic and some other tephra formations from New Zealand: their stratigraphy, nomenclature, distribution, volume, and age // New Zealand Journal of Geology and Geophysics. V. 33. P. 89-109.

158. Gorbarenko S.A., Nurnberg D., Derkachev A.N. et al. // Mar. Geol. 2002. V. 183. P. 107-129.

159. Gorshkov G.S. Cataloge of the active volcanoes of the World including solfatara fields. P. VII. Kurile islands. Inter. Volcanological Assoc. Napoli, Italia, 1958. P. 99.

160. Gorshkov G.S. Directed volcanic blasts // Bulletin of Volcanology. 1963. V. 26. P. 83-88.

161. Gorshkov G.S. Volcanism and the Upper Mantle: Investigations in the Kurile Island Arc. Plenium Press: New York-London, 1970. 385 P.

162. Guidoboni E. Vesuvius: An Historical Approach To The 1631 Eruption «Cold Data» From The Analysis Of Three Contemporary Treatises // J. Volcan. Geotherm. R. 2008. №. 178. P. 347-358.

163. Gusev A.A., Ponomareva V.V., Braitseva O.A. et al. Great explosive eruptions on Kamchatka during the last 10,000 years: self-similar irregularity of the output of volcanic products // J. Geophys. Res. 2003. 108/B2: 2126, doi: 10.1029/2001JB000312.

164. Haywood J., Jones A., Clarisse L. et al. Observations of the eruption of the Sarychev volcano and simulations using the HadGEM2 climate model // J. Geophys. Res. 2010.Vol. 115. D21212.

165. Helay J., Vucetich C.G., Pullar W.A. Stratigraphy and chronology of Late Quaternary volcanic ash in Taupo, Rotorua and Gisborne districts // N.Z. Geological Survey Bulletin. 1964. V. 73. 88 p.

166. Houghton B.F., Wilson C.J.N., Fierstein J., Hildreth W. Complex proximal deposition during the Plinian eruptions of 1912 at Novarupta, Alaska // Bulletin of Volcanology. 2004. 66:95-133 DOI 10.1007/s00445-003-0297-7.

167. Hunt I.B. (ed), «Distal Tephrochronology, Tephrology, and Volcanorelated Atmospheric Impacts». Global and Planetary Change. 1999. V. 11 (1-3). 196 + xpp.

168. Inman D.L. Measures for describing the size distribution of sediments // J. Sed. Petrol. 1952. V. 22. P. 125-145.

169. Irvine, T.N., Baragar, W.R.A. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks // Can. J. Earth Sci. 1971. V. 8. P. 523-548.

170. Ishikawa T., Terry F. Source, composition and distribution of the fluid in the Kuril mantle wedge: Constrain from across arc variations of B/Nb and B isotopes // Earth and Planet Science Letters. 1997. V.152. P. 113-122.

171. Keith, T.E.C., (ed.). The 1992 eruptions of Crater Peak Vent, Mount Spurr volcano, Alaska. U.S. Geological Survey Bulletin. 1995. 2139 p. 220.

172. Kelfoun K., Druitt T.H. Numerical modeling of the emplacement of Socompa rock avalanche, Chile//J. Geophys. Res. 110. 2005. B12202.1-12202.13 DOI: 10.1029/2005JB003758.

173. Knox R.W.O'B. Tephra layers as precise chronostratigraphic markers // Geological Soviety, London, Special Publications. 1993. V. 70. P. 169-186.

174. Kuno H. Lateral variation of the basalt magma type across continental margins and island arcs // Bulletin of Volcanology. 1966. V. 29. P. 195-222.

175. Kyle Ph.R., Ponomareva V.V., Rourke Schluep R. Geochemical characterization of marker tephra layers from major Holocene eruptions in Kamchatka, Russia // International Geology Review. 2011. V. 53. № 9. P. 1059-109.

176. Langsdorf G.H. Bemerkungen auf einer Reise um die Welt in den Jahren 1803 bis 1807. B. I. Frankfurt am Main, 1812. P. 672.

177. Larsen G., Dugmore A.J., Newton A.J. Geochemistry of historical-age silicic tephras in Iceland // The Holocene. 1999. № 9. P. 463-471.

178. Larsen G., Eiriksson J. Late Quaternary terrestrial tephrochronology of Iceland frequency of explosive eruptions, type and volume of tephra deposits // Journal of Quaternary Science. 2007. V. 23. P. 109-120.

179. Larsen G., Thorarinsson S. H-4 and other acid Hekla tephra layers // Jokull. 1977. №27. P. 28-46.

180. Le Bas M.J., Le Maitre R.W., Streckeisen A., Zanettin, B. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram // Journal of Petrology. 1986. V. 27. P. 745-750.

181. Lockwood J. P., Lipman P. W. Holocene eruptive history of Mauna Loa. In R. W. Decker, T. L. Wright and P. H. Stauffer (eds.), Volcanism in Hawaii. US Geological Survey Professional Paper 1350, 1987. P. 509-36.

182. Lowe J.D. Tephrochronology and its application: A review // Quaternary Geochronology. 2011. V 6. № 2. P. 107-153.

183. Martynov A.Yu., Kimura J.-I., Martynov Yu.A., Rybin A.V. Geochemistry of late Cenozoic lavas on Kunashir Island, Kurile Arc // Island Arc. 2010. V. 19. P. 86-104.

184. Matoza R., Le Pichon A., Vergoz J. et al. Infrasonic observations of the June 2009 Sarychev Peak eruption, Kuril Islands: Implications for infrasonic monitoring of remote explosive volcanism // J. Volcanol. Geotherm. Res. 2011. P. 3548.

185. McDonough W.F., Sun S.S. The composition of the Earth // Chem. Geol. 1995. V. 120. P. 223-253.

186. Melekestsev I.V., Ponomareva V.V., Volynets O.N. Kizimen volcano (Kamchatka) future Mt. St.Helens? // J. Volcanol. Geotherm. Res. 1995. V. 65. P. 205-226.

187. Miller T.P., Chouet B.A. The 1989-1990 eruptions of Redoubt volcano: an introduction in: Miller, T. P. and Chouet, B. A., (eds.), The 1989-1990 eruptions of Redoubt Volcano, Alaska // J. Volcanol. Geotherm. Res. 1994. (1), p. 10.

188. Milne J. The Volcanoes of Japan // Transactions of the Seismological

189. Society of Japan. V. 9. P. 2. Yokohama, 1886. 184 p.

190. Miyashiro A. Volcanic rock series in island arcs and active continental margins // Am. J. Sei. 274, 1974. P. 321-355.

191. Nakagawa M., Ishizuka Y., Hasegawa T., Baba A., Kusugi A. // KBP Report. 2008. 54 p.

192. Nakamura K. Volcano-Stratigraphic Study of Ooshima Volcano, Izu // Bull. Earthquake Res. Inst. Univ. Tokyo. 1964. V. 42. P. 650-728.

193. Neal C., Casadevall T., Miller T. et al. Volcanic ash: danger to aircraft in the North Pacific. US Geological Survey Fact Sheet, 1997. 30-97, 2 pp.

194. Neal C., Girina O., Senyukov S., Rybin A. Russian eruption warning systems for aviation //Nat. Hazards. 2009. № 51. P. 245-262.

195. Newhall C.G., Bronto S., Allowya B. et al. 10,000 years of explosive eruptions of Merapi Volcano, Central Java: Archaeological and modern implications // J. Volcanol. Geotherm. Res. 2000. V. 100. P. 9-50.

196. Newhall C.G., Self S. The Volcanic Explosivity Index (VEI): an estimate of explosive magnitude for historical volcanism // J. Geophys. Res. 1982. V. 87 (C2) P. 1231-1238.

197. Newnham R.M., Lowe D.J., Williams P.W. Quaternary environmental change in New Zealand: a review // Progress in Physical Geography, 1999. 23: 567610.

198. Pallas P.S. Neue Beschreibung der Kurilischen Inseln. Neue Nordische Beiträge, B. IV. SPb. und Leipzig, 1783. P. 112-141.

199. Peccerillo A., Taylor S.R. Geochemistry of Eocene calc-alkaline rocks from Kastamonu area, Northern Turkey // Contributions to Mineralogy and Petrology 1976. V. 58. P. 63-81.

200. Petrelli M., Poli G., Perugini D., Peccerillo A. PetroGraph: A new software to visualize, model, and present geochemical data in igneous petrology //

201. Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2005. V. 6. 15 pp. doi: 10.1029/2005GC000932.

202. Ponomareva V.V., Kyle P.R., Melekestsev I.V. et al. The 7600 (14C) year BP Kurile Lake caldera-forming eruption, Kamchatka, Russia: stratigraphy and field relationships // J. Volcanol. Geotherm. Res. 2004. V. 136. P. 199-222.

203. Ponomareva V.V., Melekestsev I.V., Dirksen O.V. Sector collapses and large landslides on Late Pleistocene-Holocene volcanoes in Kamchatka, Russia //' J. Volcanol. Geotherm. Res. 2006. V. 158. P. 117-138.

204. Ponomareva V.V., Pevzner M.M., Melekestsev I.V. Large debris avalanches and associated eruptions in the Holocene eruptive history of Shiveluch volcano, Kamchatka, Russia // Bulletin of Volcanology. 1998. V. 59. № 7. № 490505.

205. Popolitov E.I., Volynets O.N. Geochemistry of Quaternary volcanic rocks from the Kurile-Kamchatka island arc // J. Volcanol. Geotherm Res. 1982. V. 12. P. 299-316.

206. Prueher L.M., Rea D.K. Tephrochronology of the Kamchatka-Kurile and Aleutian arcs: evidence for volcanic episidicity // J. Volcanol. Geotherm. Res. 2001. V. 106. P. 67-87.

207. Rampino M.R., Ambrose S.H. Volcanic winter in the Garden of Eden: the Toba supereruption and the Late Pleistocene human population crash // Geol. Soc. Am Spec Paper. 2000. № 345. P. 71-82.

208. Rampino M., Self S. Volcanic winter and accelerated glaciation following the Toba super-eruption // Nature. 1992. № 359. P. 50-52.

209. Rampino M.R., Self S. Climate-volcanism feedback and the Toba eruption of-74,000 years ago // Quat. Res. 1993. V. 40. P. 269-280.

210. Rittmann A. Vulkane und ihre Tätigkeit. Stuttgart: Verl. von F. Enke,1960.

211. Rollinson H.R. Using Geochemical Data: Evaluation, Presentation, Interpretation. Essex: London Group UK, 1994. 352 p.

212. Rosi M., Santacroce R. Volcanic Hazard Assessment in the Phlegraean Fields: a Contribution Based on Stratigraphie and Historical Data // Bulletin of Volcanology. 1984. V. 47. № 2. P. 359-370.

213. Rybin A., Chibisova M., Webley P. et al. Satellite and ground observations of the June 2009 eruption of Sarychev Peak volcano, Matua Island, Central Kuriles // Bulletin of Volcanology. 201 la. V. 73. № 4. P. 40-56.

214. Rybin A., Degterev A., Chibisova M., Neroda A., Melekestsev I., Izbekov P., Chashchin A., Koroteev I.G. The eruption of Ekarma volcano in 2010 //a

215. Biennial Workshop on Japan-Kamchatka-Alaska Subduction Processes (JKSP-2011), 25-30 August 2011, Petropavlovsk-Kamchatsky, 201 lb. P. 42-43.

216. Salinas L.J. United Airlines Flight Dispatch, Congressional Hazards Caucus. 2010. (http://www.agiweb.org).

217. Sarna Wojcicki A.M., Davis J.O. 1991 Ouaternary tephrochronology. In Morrison R.B. (ed.). Ouaternary Nonglacial Geology, Conterminous U.S.: Geology of North America, Geological Society of America, K2. 93-116 pp.

218. Scandone R., D'Amato J., Giacomelli L. The relevance of the 1198 eruption of Solfatara in the Phlegraean Fields (Campi Flegrei) as revealed by medieval manuscripts and historical sources // J. Volcanol. Geotherm. Res. 2010. V. 189. P. 202-206.

219. Searcy C., Dean K., Stringer, W. PUFF: A high-resolution volcanic ash tracking model // J. Volcanol. Geotherm. Res. 1998. V. 80. P. 1-16.

220. Self S, Rampino M. The 1883 eruption of Krakatau // Nature. 1981. № 294. P. 699-704.

221. Self S., Sparks R.S. 1. (cds) Tephra Studies, Reidel. Dordrecht, 1981. 481pp.

222. Shane P.A.R. Tephrochronology: a New Zealand case study // Earth-Science Reviews. 2000. V. 49. P. 223-259.

223. Siebert L., Simkin T. Volcanoes of the World: an Illustrated Catalog of Holocene Volcanoes and their Eruptions. Smithsonian Institution, Global Volcanism Program, Digital Information Series, GVP-3, 2002 (http ://www. volcano. si. edu/world/).

224. Siebert L., Simkin T., Kimberly P. Volcanoes of the World, 3rd edition. University of California Press, Berkeley, 2010. 558 p.

225. Sigurdsson H. (ed.) Encyclopedia of Volcanoes, Academic Press, San-Diego, 2000. 1417 p.

226. Sigurdsson H., Carey S.N., Cornell W., Pescatore T. The eruption of Vesuvius in A.D. 79 //Nat. Geograph. Res. 1985. № 1. P. 332-387.

227. Simkin, T., Fiske, R. S. Krakatau, 1883: The Volcanic Eruption and its Effects. Washington, Smithsonian Inst. Press. 1983.

228. Simkin T., Siebert L. Volcanoes of the world: a regional directory, gazetteer, and chronology of volcanism during the last 10,000 years. Tucson, Arizona: Geosciences Press, 1994. 349 p.

229. Sparks R.S.J., Wilson L. A model for the formation of ignimbrite by gravitational column collapse // J. Geol. Soc. Lond. 1976. V. 132. P. 441-451.

230. Stern C.R. Holocene tephrochronology record of large explosive eruptions in the southernmost Patagonian Andes // Bulletin of Volcanology. 2008. V. 70. P. 435-454.

231. Syracuse E.M., G.A. Albers. Global compilation of variations in slab depth beneath arc volcanoes and implications // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2006. V. 23. doi:10.1029/2005GC001045.

232. Tanakadate H. Volcanic activity in Japan and vicinity during the period between 1924 and 1931 // Japanese Journal of Astronomy and Geophysics. V. 9. № 1. Tokyo, 1931. P. 47-64.

233. The 2009 version of the International Stratigraphic Chart, 2010 (http://www.stratigraphy.org/upload/ISChart2009.pdf).

234. The shuttle radar topography mission / Farr Tom G., Hensley S., Rodriguez E., Martin J., Kobrick M. // CEOS SAR Workshop. Toulouse 26-29 Oct. 1999. Noordwijk. 2000, P. 361-363.

235. Thorarinsson S. Tefrakronologiska studier pa Icland // Geogr. ann. Arg., 1944. bd 26.

236. Thorarinsson S. The Tephra-fall from Hekla on March 29th 1947. Rejkjavik: Soc. Sci. Islandica, 1954.

237. Thorarinsson S. The eruptions of Hekla in historical times. In: Einarsson T., Kjartansson G. and Thorarinsson S. (eds) The Eruption of Hekla 1947—48. I, Reykjavik: Societas Scientiarum Islandica, 1967. P. 1-177.

238. Thordarson Th. and Larsen G. Volcanism in Iceland in historical time:

239. Volcano types, eruption styles and eruptive history // Journal of Geodynamics. 2007. 43: 11-152.

240. Torsvik T., Paris R., Didenkulova I. et al. Numerical simulation of a tsunami event during the 1996 eruption in Karymskoye lake, Kamchatka, Russia // Natural Hazards and Earth System Science. 2010. 10: 2359-2369.

241. Voight B., Glicken H., Janda R.J., Douglass P.M. Catastrophic rockslide avalanche of May 18. In: Lipman, P.W., Mullineaux, D.R. (Eds.), The 1980 Eruptions of Mount St. Helens, Washington. US Geol. Surv. Prof. Pap., 1981. V. 1250. P. 347378.

242. Voight B., Komorowski J.-C., Norton G. E. et al. The Eruption of Soufriere Hills Volcano, Montserrat, from 1995 to 1999 // Geological Society London, Memoirs, 2002. V. 21. P. 363-407.

243. Volynets O.N. Geochemical types, petrology and genesis of Late Cenozoic volcanic rocks from the Kurile-Kamchatka island-arc system // International Geological Review. 1994. V. 36. № 4. P. 373-405.

244. Volynets O.N., Ponomareva V.V., Braitseva O.A. et al. Holocene eruptive history of Ksudach volcanic massif, South Kamchatka: evolution of a large magmatic chamber // J. Volcanol. Geotherm. R. 1999. V. 91. P. 23-42.

245. Walker G.P.L. Plinian eruptions and their products // Bulletin of Volcanology. 1981. V. 44. № 2. P. 223-240.

246. Wanner H., Beer J., Bütikofer J. et al. Mid- to Late Holocene climate change: an overview // Quatern. Sei. Revs. 2008. V. 27. P. 1791-1828.

247. Waythomas C.F., Neal C.A. Tsunami generation by pyroclastic flowduring the 3500-year B.P. caldera-forming eruption of Aniakchak Volcano, Alaska // Bulletin of Volcanology. 1998. V. 60 P. 110-124.

248. Webley P. W., Dean K., Peterson R. et al. Dispersion Modelling of Volcanic Ash Clouds: North Pacific Eruptions, the past 40 years: 1970-2010. Natural Hazards. 2011 DOI: 10.1007/sl 1069-011-0053-9.

249. Webley P.W., Mastin L.G. Improved Prediction and tracking of Volcanic Ash clouds. J. Volcanol. Geotherm. R. 2009. V. 186 (1-2). 1-9.doi: 10.1016/j .j volgeores.2008.10.022.

250. Weninger B., Joris O. Glacial Radiocarbon Calibration. The CalPal Program. In: Higham T., Bronk Ramsey C., Owen C. (Eds.) Radiocarbon and Archaeology. Fourth International Symposium. Oxford, 2002. 2004

251. Weninger B. High-precision calibration of archaeological radiocarbon dates // Acta Interdisciplinaria Archaeol IV. Nitra, 1986. P. 11-53.

252. Wilson L., Sparks R.S.J., Walker G.P.L. Explosive volcanic eruptions IV. The control of magma properties and conduit geometry on eruption column behaviour // Geophys. J. Roy Astrom. Soc. 1980. V. 63. P. 117-148.

253. Yokoyama I. A scenario of the 1883 Krakatau tsunamis // J. Volcanol. Geotherm. Res. 1987. V. 34. P. 123-132.

Информация о работе

Дегтерев, Артем Владимирович
кандидата геолого-минералогических наук
Южно-Сахалинск, 2013
ВАК 25.00.04

Диссертация

История эруптивной деятельности вулкана Пик Сарычева в голоцене - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы