Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Исследования закономерностей пространственного распределения молниевых разрядов в грозовых облаках

ВАК РФ 25.00.30, Метеорология, климатология, агрометеорология

Содержание диссертации, кандидата физико-математических наук, Бжекшиев, Сураждин Лолович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ГРОЗОВЫЕ ПРОЦЕССЫ В КОНВЕКТИВНЫХ

ОБЛАКАХ.

1.1 Разделение электрических зарядов в облаках.

1.2 Радиотехнические средства определения местоположения грозовых очагов и параметров молниевых процессов.

ГЛАВА II. АППАРАТУРА ДИСТАНЦТОННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОБЛАКОВ.

2.1 Состав технических средств, принцип их работы.

2.2 Устройство для измерения параметров молниевого разряда.

ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МОЛНИЕВЫХ РАЗРЯДОВ В ГРОЗОВЫХ ОБЛАКАХ.

3.1 Методика совместных наблюдений за молниевыми разрядами и радиолокационной отражаемостью грозовых облаков.

3.2 Методика обработки материала наблюдений.

3.3 Совместный анализ результатов наблюдений за пространственным распределением молниевых разрядов и радиолокационной отражаемости грозовых облаков.

3.3.1 Грозовой процесс 31 мая 1982 г.

3.3.2 Грозовой процесс 10 сентября 1982 года.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ НА ГРОЗОВЫЕ

ПРОЦЕССЫ.

4.1. Аэросиноптические условия возникновения грозовых процессов.

4.2. Взаимосвязь грозовых и градовых явлений в конвективном облаке.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Исследования закономерностей пространственного распределения молниевых разрядов в грозовых облаках"

Актуальность работы. Грозовые явления относятся к наиболее опасным природным явления. Распознавание конвективных облаков по электрическим характеристикам, определение интенсивности электрических процессов в них, особенно в тех облаках, в которых не наблюдаются молниевые разряды, представляется актуальной задачей. Это объясняется значительным числом ежегодных поражений самолетов молниевыми разрядами или повреждением навигационных систем мощными электрическими полями грозовых облаков. Как показывает анализ летных происшествий, проведенный сотрудниками Главной геофизической обсерватории (ГГО), в странах бывшего СССР ежегодно происходит 60.80 случаев поражения самолетов молниевыми разрядами, причем лишь 12. 18 процентов случаев можно объяснить ошибочными действиями экипажа или наземных служб. Остальные случаи связаны с поражением самолета молниевым разрядом при подлете к облакам, которые ни по каким признакам не классифицируются как молниеопасные для самолетов. Опасно не только прямое поражение летательного аппарата молниевым разрядом, но и мощное электромагнитное возмущение, создаваемое им. Молниевый разряд, как известно, является источником мощного широкополосного электромагнитного излучения и быстро меняющиеся электрические и магнитные поля могут, воздействуя на электрические цепи самолета, индуцировать в них токи, превышающие максимально допустимые величины.

Результаты таких воздействий не предсказуемы, и их последствия могут быть катастрофическими.

При прямом ударе молнии могут возникать пожары, взрывы, разрушения конструкций, поражение людей, перенапряжение на проводах электрической сети.

Температура канала молнии достигает нескольких десятков тысяч градусов. В нем запасается большая тепловая энергия, и соприкосновение его с горячими и лекговоспламеняющимеся материалами или с взрывоопасными смесями приводит почти всегда к воспламенению или взрыву.

Особенно опасны прямые удары молнии для наружных установок. При ударе молнии в провод электрической сети появляются волны напряжения, распространяющиеся в обе стороны со скоростью света. Они могут вызывать перекрытие изоляции, переходящее в большинстве случаев в электрическую дугу, что равносильно короткому замыканию.

Также представляет значительную опасность электрическая и электромагнитная индукция сопровождающие разрядные явления в облаках.

В этих случаях в замкнутых контурах появляется ток, и индуцированная энергия рассеивается в виде джоулева тепла, часто вызывая опасные последствия. При этом процессе ЭДС зависит от крутизны тока главного разряда, размеров контура, и параметров канала молнии, частоты разрядов и электрического заряда, нейтрализуемого во время разряда. Все эти обстоятельства объясняют актуальность исследований закономерности развития грозовых явлений в облаках и работ, направленных на развитие методов и средств обнаружения грозовых явлений.

Исследования электрически активных облаков в ВГИ начались с 1965г. по инициативе профессора Качурина Л.Г. и доцента Медалиева Х.Х. и продолжаются по настоящее время их учениками.

Цель работы.

1. Исследования закономерностей образования и развития грозовых ячеек в конвективных облаках

2. Определение пространственно-временного распределения молниевых разрядов в конвективных облаках.

3. Исследование роли микроструктуры облаков в развитии молниевых разрядов в облаках.

Научная новизна.

1. Исследован процесс формирования радиолокационного отражения от канала молниевого разряда на фоне радиоэхо конвективного облака. При этом процессы образования и развития конвективного облака, а также время и место возникновения молниевых разрядов регистрировались синхронно.

2. Установлена зависимость распределения молниевых разрядов относительно движущейся ячейки в зависимости от стадии ее развития.

3. Определены пространственно-временные распределения молниевых разрядов в облаках в зависимости от микроструктуры облаков.

Практическая ценность.

1. Полученные экспериментальные результаты представляют значительный научный и практический интерес, а также могут быть использованы для проведения молниезащитных мероприятий.

2. Результаты исследований по работе использованы в ГГО и ВГИ при разработке методических указаний по комплексному использованию РТС для контроля эффективности воздействий на грозо-градовые процессы.

3. Разработана методика, позволяющая изучать пространственное распределение электрических характеристик кучевых облаков на разных стадиях развития и мощности.

Положения, выносимые на защиту.

Закономерности пространственно-временного распределения молниевых разрядов в облаках в зависимости от стадии и тенденции их развития.

Апробация полученных результатов.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих научно-практических конференциях и семинарах:

1. IV Всесоюзный симпозиум по атмосферному электричеству. г.Нальчик, 1990г. 7

2. Всесоюзная конференция «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде», г. Томск, 1988г.

3. Научные семинары Высокогорного геофизического института.

Личный вклад автора.

Личный вклад автора в исследованиях электрически активных облаков радиотехническими средствами заключается в постановке совместно с научным руководителем рассмотренных в работе задач, организации и проведении экспериментальных исследований процессов, происходящих в электрически активных облаках, анализ материалов экспериментальных исследований.

Публикации.

Основное содержание диссертации опубликовано в 6 публикациях [38.43], перечень которых приведен в списке литературы.

Заключение Диссертация по теме "Метеорология, климатология, агрометеорология", Бжекшиев, Сураждин Лолович

Выводы

1. Максимум пеленгов молний располагается вне зоны высокой отражаемости. На них приходится 73,8 % общего числа пеленгов. Наибольшее число молниевых разрядов, как видно из таблицы 3.1, приходится между изолиниями отражаемости 10"9 и Ю"10 см"1 и сдвинуто от точки максимального радиоэха на 10-12 км.

2. Для большинства исследованных грозовых очагов:

- во первых, молниевые разряды пространственно расположены впереди направления движущейся ячейки. При этом опережение пространственного распределения молниевых разрядов относительно направления перемещения ячейки наибольшее в стадии зрелости и минимально в стадии диссипации;

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ НА ГРОЗОВЫЕ ПРОЦЕССЫ

4.1. Аэросиноптические условия возникновения грозовых процессов.

Нами был проведен анализ аэрологического материала в дни с грозой за период с 1980 по 1990 гг. Грозы наблюдались в большинстве случаев при прохождении холодных фронтов (более 70 %), как правило, с северного или северо-западного направления. Прохождение холодных фронтов, связанных с приземными микроциклонами, в анализируемых случаях совпадают по времени с периодом максимальной термической неустойчивости. Под совместным влиянием этих факторов создавались условия для развития мощной кучево-дождевой облачности, сопровождающейся грозо-градовыми процессами.

По данным радиозондирований, аэрологические условия при грозовых ситуациях близки: влажнонеустойчивая стратификация по всей тропосфере, ветер северо-восточного направления с относительно малыми значениями вертикального градиента скорости в слое конвекции. В дни с грозой в слое 600-200 гПа относительная влажность составляет 20.40 % (Рис.4.1). Энергия неустойчивости и ее распределение с высотой в тропосфере в такие дни способствовало возникновению мощной облачной конвекции и грозовых процессов.

Приведенные синоптические условия являются типичными для Северного Кавказа в дни с грозовыми процессами.

Выполненные нами исследования показали, что особенности развития грозовых явлений на Кавказе в значительной степени обусловлены неоднородностью рельефа этого региона, который включает в себя равнинную зону, предгорья и горный массив Большого Кавказа, состоящий из ряда параллельных хребтов. Влияние горных хребтов Большого Кавказа на воздушные течения сказывается до значительных высот (5-6 км), и в

О 6 12 18 24 Wm/c

-60 -50 -40 -30 -20 -10 0

Т, Г

Рис.4.1. Средние значения мегеопараметров в дни с грозой по данным радиозондирования. 1- среднеквадратичные отклонения метеопараметров от их средних значений.

Тва - температура по влажной адиабате. Т- температура в свободной атмосфере

Т', S ',W -соответственно, температура, удельная влажность и скорость восходящих потоков в облаке по данным расчетов. зависимости от направления перемещении воздушных масс грозо-градовые процессы либо усиливаются, либо ослабевают.

Исследования аэросиноптических условий развития грозовых процессов на Кавказе позволили выделить четыре их типа, отличающихся по территориальному распределению грозовых очагов и их интенсивности. Каждый тип процесса развивается при определенном направлении воздушных масс, которые с учетом инструментальных наблюдений за грозовыми явлениями можно разделить на следующие:

1. Перенос воздушных масс с запада на восток. Он обусловлен наличием высотной ложбины, ориентированной с севера, в которой отмечается замкнутый очаг низкого давления над акваторией Черного моря. Барической ложбине соответствует термическая ложбина с осью, расположенной несколько западнее оси барической ложбины. При этом в районах Западного Кавказа и Закавказья отмечается адвекция холода. При циклонах, вторгающихся на Кавказ с запада, развивается около 24 % всего числа гроз, причем такая траектория характерна для мая и июня. При западном переносе наиболее интенсивные грозовые процессы наблюдаются на территории Краснодарского и Ставропольского краев, на западе Грузии и в горных районах Кабардино-Балкарии. Средняя интенсивность грозы при этом около 4 разрядов в минуту, а максимальная - до 10 разрядов в минуту. Средняя продолжительность грозы составляет около 3 часов.

2. Перенос воздушных масс с севера, который обусловлен фронтальной зоной, расположенной в меридиональном направлении перпендикулярно Кавказскому хребту. При такой синоптической ситуации, которая повторяется для Северного Кавказа в 32 % случаев от общего числа, грозовые процессы наблюдаются повсеместно в течение нескольких дней. Средняя интенсивность гроз доходит до 5 - 8 разрядов в минуту, а максимальные значения — более 16 разрядов в минуту. Их интенсивность ослабевает лишь в конце грозового периода. Продолжительность гроз составляет в среднем около 2,5 часа.

3) Ведущий поток и фронтальная зона располагаются в широтном направлении. Воздушные массы у поверхности земли перемещаются с севера на районы Северного Кавказа. В этом случае грозы наблюдаются в Краснодарском и Ставропольском краях. Грозовая активность не превышает 8 разрядов в минуту, а средняя - 3 разряда в минуту. Средняя продолжительность грозы около 2,5 часов;

4) Малоградиентное барическое поле в средней тропосфере. Над центральной частью Кавказа располагается ложбина холода или очаг холода. В этом случае грозы наблюдаются повсеместно отдельными очагами, носят внутримассовый характер и развиваются, как правило, во второй половине дня. Процессы такого типа, по многолетним наблюдениям, составляют около 18 % от общего числа гроз. Активность грозы доходит до 10 разрядов в минуту, а средняя активность около 3 разрядов в минуту. Продолжительность грозы более 4 часов.

Изложенные особенности развития грозовых явлений в отдельные годы претерпевают некоторые изменения.

Выполненные нами исследования показали, что на определенной стадии развития конвективного, облака, когда его верхняя граница достигает уровня естественной кристаллизации капель воды, в нем спонтанно возникает предгрозовое электромагнитное радиоизлучение (ЭМИ). По нашему мнению, ЭМИ на этой стадии возникает в результате развития лавинных и лавинно-стримерных процессов между зонами электрических неоднородностей. Исследования момента перехода из предгрозовой стадии в стадию грозовой активности в зависимости от его термодинамики показывают, что наиболее информативным параметром является отношение переохлажденной части облака к его теплой части:

К=н"~н° (4.1) где Нь - высота верхней границы облака, Н0 - высота нулевой изотермы, Нк - высота уровня конденсации.

Так, например, если это отношение меньше 1,2, и максимальная отражаемость (т|) облака на длине волны 3,2 см не превышает 4-10"8 см"1, то с вероятностью 80 % в конвективном облаке отсутствуют электрические разряды, способные создать концентрацию свободных электронов и ионов с эффективной отражающей поверхностью, достаточной для получения отраженного сигнала на входе приемника PJIC дециметрового диапазона, чувствительность которого 2,8" 10"14 Вт при максимуме отражаемости на длине волны 3,2 см 4'10"8 см"1 и более.

В 85 % случаев переход конвективного облака из предгрозовой стадии в стадию грозовой активности происходит, если отношение толщины переохлажденной части к толщине теплой части составляет 1,2-1,5. При о I

К>1,5 и г) > 4-10" см' в облаках, как правило происходят интенсивные молниевые разряды.

В начальной стадии развития грозовых явлений, когда размеры и плотность объемных зарядов в неоднородной электрической структуре облака очень малы, внутриоблачные разряды между ними носят мелкомасштабный характер. Длительность пакета импульсов радиоизлучения в этой стадии составляет 10-15 мс с характерной частотой следования 3-4 импульса в минуту. По мере развития конвективного облака происходит постепенный рост плотности объемных зарядов и усиление грозовой активности. В частности, увеличивается интенсивность и длительность радиоизлучения, происходит постепенный переход конвективного облака в грозовое состояние. Исследованиями 1984-1995 гг. установлено, что продолжительность предгрозового состояния по времени может достигать 16 мин., со средним значением 8 минут. В 75 % случаев продолжительность предгрозового состояния облака находится в интервале от 3 до 10 минут. Если за 14-16 минут облако не перешло в грозовое состояние, то оно, как правило, распадается.

По мере дальнейшего развития конвективного облака, при достижении верхней границы радиоэха температурного уровня -18.-35°С и радиолокационной отражаемости на длине волны 3,2 см значения 6-10"8 см"1 происходит переход облака из предгрозового состояния в состояние грозовой активности, т.е. появляются молниевые разряды, фиксируемые с помощью радиолокационных станций и в ряде случаев визуально.

4.2. Взаимосвязь грозовых и градовых явлений в конвективном облаке

В результате исследований последних лет с определенной вероятностью удалось установить по совокупности радиолокационных характеристик облака время зарождения града (градоопасное состояние). В результате этих исследований установлено несколько радиолокационных признаков, совокупность которых определяет вероятность выпадения града.

Так, например, в работе [148] приводится вероятностно-статистический метод определения степени градоопасности конвективных облаков. Где вводится понятие комплексного радиолокационного показателя градоопасности К:

К = f(P) (4.2)

4-3) 1

P(Xj) - вероятность выпадения града из данного облака в зависимости от i — параметра;

X] = Нт - максимальная высота радиоэха; х2 = Гя - температура свободной атмосферы на уровне Нт ; х3 = HZm - высота расположения зоны максимальной радиолокационной отражаемости; х4 = ТНгт - температура в свободной атмосфере на уровне HZm ; х5 = Ah - толщина зоны повышенной радиолокационной отражаемости, расположенной выше нулевой изотермы; Хб =TAh - температура свободной атмосферы на уровне верхней границы Ак, h- е

Х7 =— - отклонение толщины радиоэха от той части облака, которая нахоК дится выше уровня нулевой изотермы к высоте нулевой изотермы от поверхности земли. С другой стороны [149], радиолокационные исследования позволили разработать метод радиоопознавания грозовых облаков введением критерия грозоопасности R. Этот критерий определяется комплексом значений радиолокационных параметров облаков по формуле:

R=Hm'H2Zm\gZrn , (4.4)

Но где Zm - максимальная величина радиолокационной отражаемости, Нт -максимальная величина радиоэха, HZm ~ высота расположения зоны максимальной радиолокационной отражаемости, Но - высота нулевой изотермы в свободной атмосфере.

Сравнительный анализ выражений градоопасности и грозоопасности показывает, что между грозовыми явлениями и процессами образования и роста града должны существовать прямые и обратные связи. В связи с тем, что критерий К явно не зависит от Zm, a R зависит, то возникают неопределенности во взаимосвязи между процессами грозы и града. Поэтому нами выполнены исследования изменения грозовой активности облаков при возникновении и выпадении града из них.

На рис.4.2 представлены результаты типичного примера комплекса исследования характера развития грозовой и градовой активности облаков с 12 часов до 19 часов (3 дня). Эти дни подобраны так, чтобы максимумы грозы не совпадали по времени. Как видно из рисунка, число грозовых разрядов Np 3-го дня, когда не отмечалось выпадение града, в 2,5 раза меньше, чем когда в одном из конвективных облаков отмечалось (1-й или 2-й день) выпадение града.

Помимо этого проводились исследования взаимосвязи грозовой активности и градоносности кучево-дождевых облаков с помощью PJIC дециметрового диапазона длин волн. В этих экспериментах фиксировались только грозовая активность и градоносность или градоопасность кучево-дождевого облака. Результаты этих исследований приведены в таблице 4.1. Как показывают данные, приведенные в таблице 4.1 и другие аналогичные исследования, если кучево-дождевое облако имеет грозовую активность N„>25 импульсов радиоизлучения в минуту и Np>20 грозовых разрядов в минуту, то оно является градовым и из него, как правило, выпадал град.

Эти данные позволяют сделать вывод о том, что с зарождением, ростом и выпадением града происходит постепенное изменение грозовой активности и момент выпадения града приходится в ее максимум.

Сопоставление результатов измерения числа грозовых разрядов с зарождением и выпадением града показывает, что момент выпадения града всегда приходится на интервал времени наибольшей грозовой активности кучево-дождевых облаков. Появление в районе с радиусом 100 км хотя бы одного градоопасного облака увеличивает грозовую деятельность в 2-2,5 раза.

NpMHH"1

Рис.4.2. Грозовая активность кучево-дождевых градоопасных (1 и 2) и не градоопасного (3) облаков.

Наряду с исследованиями зависимости грозовой активности от наличия и выпадения града были проведены исследования взаимосвязи изменения грозовой активности и характера изменения диаметра града в облаке.

На основе анализа данных радиолокационных измерений среднего размера градин (D) в конвективных облаках и их грозовой активности (N) нами получено корреляционное соотношение

N = aD + в , (4.5) где N — число молниевых разрядов в облаке в минуту (мин"1); D - диаметр градин в облаке (см); а ив- численные коэффициенты, найденные методом наименьших квадратов: в = 5 мин'1; а = 12 см'^мин"1.

Как видно из выражения (4.5), и это подтверждают наши эксперименты, процесс градообразования в конвективном облаке начинается позже, чем грозовая активность. Грозовая активность продолжается и после прекращения индикации града в облаке. Это показывает, что процесс градообразования в облаке занимает значительно меньше времени, чем грозовая деятельность. При этом косвенным подтверждением, что данное грозовое облако становится градоопасным, является:

1. Наличие грозовых разрядов с интенсивностью до 5 разрядов в минуту.

2. Увеличение со временем интенсивности молниевых разрядов. Облако является градовым, если интенсивность молниевых разрядов в минуту превышает 10 мин"1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Экспериментально исследовано пространственно-временное распределение молниевых разрядов в грозовых облаках в зависимости от стадии и тенденции их развития.

2. Максимум пеленгов молний располагается вне зоны высокой отражаемости. На них приходится 73,8 % общего числа пеленгов. Наибольшее число молниевых разрядов приходится между изолиниями отражаемости 10"9 и 10"10 см"1 и сдвинуто от точки максимального радиоэха на 10-12 км.

Среднее распределение молниевых разрядов по облаку имеет следующий характер: во фронтальной части - 27,3 %, в средней части 28,4 %, в тыловой части - 44,3 % общего зарегистрированного числа разрядов.

3. Распределение молниевых разрядов относительно направления перемещения грозовой ячейки имеют следующие особенности:

- во-первых, молниевые разряды пространственно расположены впереди направления движущейся ячейки. При этом опережение пространственного распределения молниевых разрядов относительно направления перемещения ячейки наибольшее в стадии зрелости и минимально в стадии диссипации.

- во-вторых, пространственно молниевые разряды сосредоточены впереди направления перемещения зон максимальной отражаемости.

4. Разработана радиотехническая аппаратура для определения координат молниевых разрядов на фоне радиоэхо облаков.

5. Определено распределение молниевых разрядов относительно движущейся ячейки в зависимости от стадии развития последней. Показано, что в стадии разрушения ячейки молниевые разряды возникают на большей площади, чем в стадии развития и зрелости. Последнее может быть связано

112 не только с микрофизическими процессами облако- и осадкообразования, но и повышением проводимости атмосферы вследствие разрядных процессов.

6. Исследования аэросиноптических условий развития грозовых процессов на Кавказе позволили выделить четыре их типа, отличающихся по территориальному распределению грозовых очагов и их интенсивности. Каждый тип процесса развивается при определенном направлении движения воздушных масс, которые с учетом инструментальных наблюдений за грозовыми явлениями можно разделить по интенсивности и продолжительности грозовых процессов.

7. Процесс градообразования в облаке занимает значительно меньше времени, чем грозовая деятельность. При этом косвенным подтверждением, что данное грозовое облако становится градоопасным, является наличие грозовых разрядов с интенсивностью до 5 разрядов в минуту и увеличение со временем интенсивности молниевых разрядов. Облако является градовым, если интенсивность молниевых разрядов в минуту превышает 10 мин'1.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата физико-математических наук, Бжекшиев, Сураждин Лолович, Нальчик

1. Парамонов Н.А. Об унитарной вариации градиента атмосферно-электрического потенциала. ДАН СССР, т. 71, № 1. с. 39-40.

2. Mauchly S. J. Studies in atmospheric electricity based on observation made on Carnogic 1915-1921. Researches of the Departament of Terrestrial magnetism 1926, №5, p. 387.

3. Имянитов И.М., Шифрин K.C. Современное состояние исследований атмосферного электричества. Успехи физич. наук, 1962, т. 76, № 4, с. 593-642.

4. Israelson S. On the occurence of nigh electric field and space charge densities in the atmospheric surface layers. J. Electrostatics, 1985, 16, № 2-3. Proc.5 th Inf. Conf. Electrostatics, Uppsola, Tune 3-5, 1985, p. 387-396.

5. Двали И.Н., Имянитов И.М. и др. Лабораторное моделирование процессов контактной электризации облачных частиц. Гидрометеоиздат. Л., 85 с.

6. Петров Г.Д. О распределении капель в кучевых облаках. Изд. АН СССР, сер. геофиз., № 7, 1961, с. 1085-1087.

7. Сергиева А.П. Об электрических зарядах облачных капель. Изд. АН СССР, сер. геофиз., 1958, № 3, с. 347-357.

8. Takahashi Т., Jsono К. Electric charge in raindrops ground in warm clouds overth island of Hawai. Tellus, 1967, 19, №3, p. 420-431.

9. Takahashi Т., Craig T. Charge-size measurement of drizzle drops in wearm cloud. J. Meteorol. Soc. Jap. 1973, 51, № 3, p.191-196.

10. Magano С., Rikochi, Kutshiro. On the electric charge of relatively large natural cloud particles. J. Meteorol. Soc. 1961, 39, № 5, p. 258-268.

11. Saga Shungo, Ogawa, Toshio. Electric field below cloud. J. Geomagn. and Geolectr. 1961, 12,№33,p. 138-147.

12. Аджиев A.X. предварительные результаты исследования электромагнитного излучения искусственных аэрозольных облаков. Труды ВГИ. 1984, вып. 53, с. 35-37.

13. Имянитов И.М. Электризация самолетов в облаках и осадках. JL, Гидрометеоиздат, 1970, 210 с.

14. Имянитов И.М. Электрическая структура конвективных облаков (Си cong) и ее связь с движением воздуха в облаках. Исследование облаков, осадков и грозового электричества. М., Гидрометеоиздат, 1961, с. 225-238.

15. Имянитов И.М. Электрические поля в мощных и грозовых облаках и использование данных для обхода самолетами гроз. Труды ГГО, 1960, вып. 97, с. 5-15.

16. Имянитов И.М., Лободин Т.В. О зонах неоднородностей в грозовых облаках. Труды ГГО, 1964, вып. 157, с. 3-8.

17. Красногорская Н.В. Об электрическом поле кучевых облаков. Изв. АН СССР, сер. геоф., 1961, № 9, с. 1426-1430.

18. Евтеев Б.Ф. О выборе исходных данных для расчета электростатической защиты самолетов. Труды ГГО, 1974, вып. 301, с. 123-129.

19. Аджиев А.Х. Климатические и физико-статистические характеристики гроз на Кавказе. Труды ВГИ, 1999 г., вып.90, с. 64 70.

20. Аджиев А.Х. и др. Радиотехнический комплекс для исследования грозовых процессов в облаках. Труды VI Всес. совещания по радиометеорологии. г. С. Петербург, 1984, с. 146- 148.

21. Gann R., Hall W., Kinzer G. The precipitation-static interference. Problems and Methods for Investigation. Proc. J.R.E., 1946, 34, p. 156-161.

22. Vonnegut В., Moore C.B., Semonin R.G., Bullack J.W., Staggs D.W. Effect of atmospheric space charge on initial electrification of cumulus cloud. J. Geophys. Res. 1962, 67, № 10, p. 3909-3922.

23. Shwarts I.M., Sumin I. Electric field in the vicinity of clouds. Process Atmos. Proc. 5th Int. Conf. Garmish-Parten-kirichecn 1974, Darmostadt, 1977, p. 314.

24. Bradley W.E., Wagne E. Aircraft sounding of potential gradient, space charge and conduction current and their relation to presipitation. J. Atmosph. Sci., 1968, 25, №5, p. 863-870.

25. Reiter R. Polarisation der Basis autgullender Cumul und ihre Bedeuntung fur. Gewetterthearun. Meteorol Rdsch. 1984, 27, № 4, p. 125-128.

26. Vonnegut B. Resent studies of cloud electrification. Manogo union geod. of geophys. 1962, 29, № 16, p. 29-30.

27. Kamra A.K. Origin of electric field in clouds. Univ. Roorkec Rec. J., 1965, 8, №3, p. 1-27.

28. Fitzgerald D.R., Byers H.R. Aircraft observation of convective cloud electrification. In: Recent advacces in atmospheric electricity. L., Pergamon Press, 1958, p. 245-268.

29. Bradley W.E., Semonin R.G. Effect of space charge an atmospheric electrification cloud charging and presipitation. J. Geophys. Res. 1969, 74, № 8, p. 1930-1940.

30. Гирс С.П. Влияние электрических полей атмосферы на начальную стадию заряжений конвективных облаков. Тр. Глав. Геофиз. Обсер. 1971, вып. 262, с. 94-102.

31. Катга A.K. Effect of electric on charge separation by the foiling precipitation mechanism in thunder-clouds. J. Atmos. Sci. 1970, 27, №8, p. 1182-1185.

32. Kamra A.K. The role of electrical forcies in charge separation by foiling precipitation in thunder-clouds. J. Atmos. Sci. 1975, 32, № 1, 1975, p. 143-157.

33. Мучник B.M. Физика грозы. JI: Гидрометеоиздат, 1974, с. 252-257.

34. Щукин Г.Г. и др. Методические вопросы и некоторые результаты зондирования конвективных облаков с помощью пассивно-активной радиолокационной станции. Труды ГГО, 1985, вып.490, с.80-85.

35. Бейтуганов М.Н. Предотвращение градобитий путем инициирования искусственных молний в грозо-градовых облаках. Доклады Адыгской (Черкесской) междунар. академии наук.ТомЗ, №2,Нальчик, 1998,с.84-92.

36. Бжекшиев С. Л. Энергетические характеристики электромагнитного излучения грозовых облаков. Труды всесоюзного симпозиума по атмосферному электричеству. Нальчик, 1990, с. 187.

37. Аджиев А.Х., Бжекшиев С.Л. Измерение электрических параметров импульсов электромагнитного излучения грозовых облаков радиотехническими средствами. Труды Всесоюзной конференции «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде», Томск, 1988.

38. Аджиев А.Х., Агзагова М.Б., Бжекшиев С.Л., Гогунокова Е.Б. Пространственные и временные измерения грозовой активности на Северном Кавказе. Труды ВГИ. 2001, вып. 92., с. 10-15.

39. Бжекшиев С.Л. и др. Свидетельство на изобретение № 1297615

40. Аджиев А.Х., Бжекшиев С.Л. Грозовые процессы в конвективных облаках, www.laboratory.ru.

41. Кашпровский В.Е. Определение местоположения гроз радиотехническими методами. М. «Наука», 1966, 248 с.

42. Бару Н.В. Кононов И.И., Соломник М.Е. Радиопеленгаторы-дальномеры близких гроз. Л. Гидрометеоиздат, 1976, 143 с.

43. Бейтуганов М.Н., Залиханов М.Ч., Романовский В.Г. Способ предотвращения града. Решение о выдаче патента на изобретение № 94027960/15(027747) от 25.10.95.

44. Weidman C.D., Krider E.P. Submicrosecond risetimes in lightning return stroke fields. Geophys. Res. Lett., 1980, 7, №11, p. 955-958.

45. Cooray V., Lundquist St. On the characteristics of some radiation fields from lightning and their possible origin in positive ground flashes. J. Geophys. Res., 1982, C. 87, № 13, h. 11203-11214.

46. Krider E.P., Radda G.J. Radiation field wave forms produced by lightning stepped leader. J Geophys. Res., 1975, 80, № 18, p. 2653-2657.

47. Krider E.P., Weidman C.D., Noggle R.C. The electric fields produced by lightning stepped leaders. J. Geophys. Res., 1977, 82, № 6, p. 851-960.

48. Uman Martin A., Beasley W.H., Rustan P.Z. Electric fields preceding cloud-to-ground lightning flashes. J. Geophys. Res., 1982, C. 8, № 7, p. 4883-4902.

49. Rai Jagdish, Varahneya N.C. Return strakes and K-field changes in tropical thunderstorms. J. Atmos. And Terr. Phys., 1982, 44, № 3, p. 291-299.

50. Fischer H.-J., Koscher H., Muhleiser R. The fine structure of electric fields changes produced by lightning. Elect. Process Atmos. Proc. 5-th Intern. Conf., Garmish-Partenkirschen, 1974, Darmstadt, 1977, p. 273-277. Discuss, p. 277278.

51. Childers D.G., Lin Yung Tao, Serhan G.I. Uman M.A. The RF spectra of ferst and subsequent lightning return strokes in the 1 to 200 km range. Radio Sci., 1980, 15, №6, p. 1089-1094.

52. Thomson E.M. Characteristics of Port Moresly ground flashes. J. Geophys. Res., 1980, 85, № 2, p. 1027-1036.

53. Hayenga Craig О., Warwick James W. Two-dimentional interferometric positions of VHF lightning sources. Geophys. Res., 1982, С 8, p. 7451-7462.

54. Uman Martin A., Rustan P.Z., Childers D.G., Beasley W. H., Lennon C.L. Lightning source locations from VHF radiation data for a flash at Kennedy space center. J. Geophys. Res., 1980, C. 85, №9, p. 4893-4903.

55. Smyth J.B., Smyth D.C. Lightning and its radio emission. Radio Sei., 19766, 11, № 12, p. 977-984.

56. Uman Martin A., Master M.J., Lin Y.T., Standler R.B. Calculations of lightning return stroke and magnetic fields above ground. J. Geophys. Res., 1981, C. 86, № 12, p. 12. 127-12.132.

57. Pathak P.P., Rai J., Varahneya N.C. VLF radiation from lightning-ning. J. Geophys. Roy. Astron. Soc., 1982, 69, №1, p. 197-207.

58. Соогау G.W. Remote sensing of lightning return strokes through the electric radiation fields. Acta Univ. Upsal Abstrs. Uppsala Diss. Fac. Sci., 1982, № 655, 18 pp.

59. Krider E.P., Radda G.J., Noggle R.C. Regular radiation field pul-produced by intracloud lightning discharges. J Geophys. Res., 1975, 80, № 27, p. 38013804.

60. Weidman C.D., Krider E.P., Le Vine D.M. The temporad structure of the HF and VHF radiation produced by intracloud lightning discharges. J Geophys. Res., 1979, c. 84, № 9, p. 5760-5762.

61. Le Vine D.M. Sources of the strongest RF radiation from lightning. J Geophys. Res., 1980, C. 85, № 7, p. 4091-4095.

62. Rust W.D., Taylor W.L., Mac Gorman D. Preliminary results of the study of lightning location relative to storn structure and dynamics. AIAA Pap., 1981, № 80, 7 pp.

63. Harth W. The propagation of atmospherics. Elect. Process. Atmos. Proc. 5-th Intern. Conf. Garmisch-Partenkirchen, 1974, Hartstadt, 1977, p. 663-682.

64. Lefferts R.E. A probabilistic model for the initial peaks of ground-wave atmospherics generated by lightning return strokes. EOS Trans. Amer. Geophys. Union, 1979, 60 № 39, p. 683.

65. Baumer H., Eichmeier J. Die Verschiedenen atmospherics-Impulsformenmen und ihre Ausbreitungs bedingungen. Arch. Meteorol., Geophys., and Bioclimatol., 1983, A 32, № 1-2, c. 155-164.

66. Clegg R.J., Thomson E.M. Some properties of em radiation from lightning. J Geophys. Res., 1979, C. 84, № 2, p. 719-724.

67. Krider E.P., Noggle R.C., Uman Martin A. A gated wide band magnetic direction finder for lightning return strokes. J. Appl. Meteor., 1976, 15, № 3 p. 301-306.

68. Herrmen B.D., Uman M.A., Brantley R.D. Test of the principle of operation of a wideband magnetic direction finder for lightning return strokes. J. Appl. Met., 1976, 15, №4, p. 402-405.

69. Krider E.P., Uman M.A., Lin Y.T. Errors in magnetic direction finding due to nonvertical lightning channels. Radio Sci., 1980, 15, № 1, p. 35-39.

70. Дубовой Э.И., Михайлов M.C. Энерговыделения и токи в обратных ударах молний. Метеорология и гидрология. 2000, № 5, С. 47-54.

71. Krider Е.Р., Noggle R.C., Uman Martin A. Lightning direction. System utilizing triangulation and field amplitude comparison techniques / Lightning location and protection Ins./

72. Wolland H., Schafer J., Ingman P., Harth W., Heydt G., Eriksson A.J., Manes A. Registration of thunderstorm centers by automatic atmospheric stations. J. Geophys. Res., 1983, C. 88, № 2, p. 1503-1518.

73. Uman Martin A., McLain D.K. Magnetic field of lightning return strokes. J. Geophys. Res., 1969, vol74, p. 6899-6910.

74. Филипов Ф.Х., Закарюкин В.П. спектральные особенности электрического поля молнии. «Межвуз. Сб. науч. тр. Ленингр. гидрометеорол. ин-та», 1983, № 81, с. 3-16.

75. Калашников В.А., Осташков В.А., Пак К.И. спектральный анализ поля ближних грозовых разрядов. В сб. «Помехи КНЧ диапазона и их природа.» Рязань, 1976, 76-80.

76. Диневич Л.А., Малыхин А.В., Снегуров B.C., Бродская Г.В., Румянцев В.В., Снегурова Л.Н. Результаты исследования форм близких атмосфериков. Труды ГГО. 1977, вып. 350, с. 51-55.

77. Снегуров B.C. Результаты расчета амплитудно-частотных спектров молний в дипольном приближении. Труды ГГО. 1977, вып. 350.

78. Снегуров B.C., Семагин В.В. Результаты исследования фазовых соотношений между электрической и магнитной компонентами поля молниевых разрядов. Труды ГГО. 1980, № 401, с. 66-70.

79. Снегуров B.C. Интерпретация особенностей спектров близких атмосфериков в дипольном приближении. Труды ГГО. 1980, № 401, с. 7679.

80. Махоткин Л.Г., Иньков Б.К. Оценка изменения амплитуд атмосфериков в ближней зоне. Труды ГГО. 1981, № 442, с.62-65.

81. Liu Xinsheng, Zhang Yijun Review of artificially triggered lightning Study in China. Denki gakkai ronbunshi. B=Trans. Jnst. Elec. Eng. Jap. B. 1998, 118, № 2, С 170-175.

82. Гапан JI.П. Генерация электрических разрядов в конвективных облаках. Физ. мысль России, 1999, № 1-2, с. 145-148, 164.

83. Honda К., Horita Y., Tadakunim М. Расчет электрических полей грозовых облаков методом граничных элементов с учетом топографии (Denki gakkai ranbunshi) B=Trans. Just. Elec. Eng. Jap. B. 1999-119, № 4 - c. 483-490.

84. Pensky M., Cannon J. Статистические оценки положения молний (Statistical estimation of locations of lightning events) J.Geophys. res. D. 1999. -104, № 8.-C. 9635-9641.

85. Defer E. Характеристики и моделирование электрической активности в грозах (Caracterisation et modelisation de Tactivite electrique de images d'orage). Note techn. ONERA 1999.- № 6 - C. 1-233.

86. Mazur V., Ruhuke L. Модель электрических зарядов в грозах и связанных с ними молний (Model of electric charges in thunderstorms and associated lightning) J.Geophys. res. D. 1998. -103, № 18. - C. 23299-23308.

87. Николаенко А.П., Хаайакова M. Элктрические поля модельных грозовых разрядов в нейтральной атмосфере. Изв. Вузов Радиофиз. 1998, 41, № 6, с. 699-722.

88. Кочин А.В. Об образовании электрического заряда в облаках // Обеспечение безопасности полетов в сложных метеоусловиях / Мое. Гос. Техн. Ун-т гражд. Авиации М., 1966.-е. 28-33.

89. Горбатенко В.П. и др. О влиянии повышенной радиоактивности на грозовую активность // Радиационная безопасность Урала и Сибири. Матер. Всерос. Научн.-практ. Конф. Екатеринбург, 18-20 сентября, 1987 -екатеринбург, 1977.-е. 72-73.

90. Holmes D. Интенсивность молний (Lightning intensities. J. Meteopol.- 199.24, №239.-С. 184-192).

91. Jshii M. Молния (Seisan kenkyu) // Mon. J. Jnst. Jnd. Sci / Univ. Tokyo.-1997.-49, № 10.-C. 465-472.

92. Темников A.T. Моделирование развития внутри заряженных аэрозольных образований // Вестн. МЭИ. 1997.- № 4.- с. 30-33, 84.

93. Махоткин Л.Г., Иньков Б.К. Зависимость фазовых параметров атмосфериков от расстояния. Труды ГГО. 1981, № 442, с. 71-74.

94. Снегуров B.C. Фазовые соотношения между различными компонентами излучения молний в дипольном приближении. Труды ГГО. 1981, №442, с. 75-78.

95. Павлюченков Г.Ф. Анализ магнитных записей атмосфериков при ближних грозах. Труды ГГО. 1982, № 455, с. 75-79.

96. Дульзон А.А., Потапкин В.И. Устройство для регистрации молний. НИИ высок, напряжений при Томск. Политехи. Ин-те авт. Св. СССР.

97. Потапкин В.И., Дульзон А.А. Устройство для регистрации грозовых разрядов. Авт. Св. СССР, кл. 01 1/16, № 558240, заявл. 3.12.75, № 2195929, опубл. 7.07.77.

98. Потапкин В.И., Дульзон А.А. Устройство для регистрации грозовых разрядов. Авт. Св. СССР, кл. 01 1/16, № 546834, заявл. 19.11.75, № 2191173, опубл. 19.04.77.

99. Дульзон А.А., Потапкин В.И. Устройство для регистрации молний. Авт св. СССР, кл. 01 1/16, № 610038, заявл. 9.03.76, № 2331577, опубл. 5.05.78.

100. Потапкин В.И., Дульзон А.А. Устройство для регистрации грозовых разрядов. Авт. Св. СССР, кл. 01 1/16, № 656013, заявл. 21.03.77, № 2466016, опубл. 8.04.79.

101. Потапкин В.И. Устройство для регистрации грозовых разрядов. Авт. Св. СССР, кл. 01 1/16, № 679906, заявл. 4.03.77, № 2471773, опубл. 15.08.79.

102. Семагин Б.В., Файзулин Н.А. Устройство для регистрации молний. Авт св. СССР, № 777612, заявл. 22.01.79, опубл. 7.11.80.

103. Семагин Б.В., Файзулин Н.А. Устройство для регистрации грозовых разрядов. Авт. Св. СССР, № 777613, заявл. 22.01.79, опубл. 7.11.80.

104. Потапкин В.И. Устройство для регистрации грозовых разрядов. Авт. Св. СССР, кл. 01 1/16, № 822105, заявл. 6.06.79, опубл. 15.04.82.

105. Закарюкин В.П. Панорамный грозорегистратор. Иркутск. Ун-т авт. Св. СССР, кл. 01 1/16, № 800939, заявл. Б.03.79, № 2733526, опубл. 30.01.81.

106. Дульзон А.А., Потапкин В.И. Грозорегистратор. Авт. Св. СССР, кл. 01 1/16, №873192, заявл. 16.11.79, № 2840855, опубл. 15.10.81.

107. Есипенко Р.Ф., Потапкин В.И. грозорегистратор. Авт. Св. СССР 853585, Заявл. 07.06.79, № 2786497, опубл. В Б.Н., 1981, № 29, МКИ в 01 1/16.

108. Потапкин В.И. Устройство для регистрации молний. Авт св. 907495, СССР. Заявл. 14.07.80, № 2956114, опубл. В Б.И., 1982, № 7, МКИ 01 1/16.

109. Потапкин В.И. Устройство для регистрации молний. Авт св. 932436, СССР. Заявл. 03.11.80, № 2999841, опубл. В Б.И., 1982, № 20, МКИ 01 1/16.

110. Потапкин В.И. Устройство для регистрации молний. Авт св. 932437, СССР. Заявл. 11.11.80, № 3004928, опубл. В Б.И., 1982, № 20, МКИ 01 1/16.

111. Севрюк З.Б., Ситников Ю.М., Горин Б.Н. Устройство для комплексной регистрации грозовых разрядов. Белорус. Фил. Гос. Н.-и. Энерг. Ин-та А.с. 974316, СССР. Заявл. 14.11.79, № 2840764 / 18-10, опубл. В Б.И., 1982, №42. МКИ 01/16.

112. Потапкин В.И. Устройство для регистрации грозовой деятельности. Авт св. 960705, СССР. Заявл. 27.06.80, № 2946942/18-10, опубл. В Б.И., 1982, №35, МКИ 01 1/16.

113. Неверов С.А., Евтеев Б.Ф. Детектор разрядов молний. ГГО. А.с. 993493, СССР. Заявл. 04.08.81, № 3311432/18-21, опубл. В Б.И., 1983, № 4. МКИ Н05 3/00.

114. Филлипов А.Х., Закарюкин В.П. О некоторых возможностях разделения наземных и межоблачных разрядов молнии. Иркут. Ун-т. Иркутск, 1979, 8с. (Рукопись дел в ВИНИТИ 25 сен. 1979, Г6, № 3393-79 Деп).

115. Голыптейн А.А., Закарюкин В.П. Устройство для раздельной регистрации наземных и облачных разрядов молнии. А.с. 892396, СССР. Заявл. 22.04.80, № 2915366, опубл. В. Б.И., 1981, № 47. МКИ 01 1/16.

116. Закарюкин В.П. Устройство для раздельной регистрации наземных и облачных молний. А.с. 10007064А, СССР. Заявл. 10.11.81, № 3352604/1810, опубл. В. Б.И., 1983, № 11. МКИ 01 1/16.

117. Махоткин Л.Г., Иньков Б.К. Проверка показаний пеленгаторов атмосфериков на очень малых расстояниях. Труды ГГО. 1980, № 401, с. 57-61.

118. Махоткин Л.Г., Иньков Б.К. Сравнение точности угломерного и угломерно-гиперболических методов локализации атмосфериков вблизи грозы. Труды ГГО. 1980, № 401, с. 71-75.

119. Коноков И.И., Семагин Б.В., Снегуров B.C. Погрешности амплитудных грозопеленгаторов с амплитудно-фазовым преобразованием Труды ГГО. 1982, №455, с. 79-85.ш

120. Орлов Б.Д. Математическая модель однопунктной дальнометрии грозовых очагов по форме атмосфериков. Труды ГГО. 1977, вып. 350, с. 56-62.

121. Дульзон А.Н., Потапкин В.И. Устройство для определения расстояния до грозового разряда. Авт. Св. СССР, кл 01 9/60, 01 5/16, № 648925, заявл. 21.03.77, № 2244637, опубл. 25.02.79.

122. Файзулин Н.А., Семагин Б.В., Снегуров B.C. Алгоритмы определения дальности до грозовых очагов. Тр ГГО, 1980, № 401, с. 53-56.

123. Афанасьев А.В., Гришанов В.К., Коваленко П.Г., Королев А.Г., Лошак В.Н. Устройство для определения дальности до источника грозового разряда. Авт.св. СССР., кл. 01 9/60, № 673945, заявл. 27.02.78, № 2585643, опубл. 25.07.79.

124. Файзулин Н.А., Семагин Б.В., Крохин Н.И. Устройство для определения дальности до источника электрического разряда. Авт.св. СССР., кл. 01 5/02, № 661457, заявл. 9.12.77, № 2553501, опубл. 10.05.79.

125. Закарюкин В.П. Устройство для измерения дальности до молниевых разрядов. Авт. св. СССР, заявл. 10.01.79, № 2710633/18-10, опубл. 30.11.80.

126. Кононов И.И., Николаев В.И., Соломник М.Б., Бару Н.В. Импульсный электромагнитный Е-Н дальномер для определения удаленности грозовых очагов. Результаты испытаний. Труды ГГО. 1980, № 401, с. 45-52.

127. Махоткин Л.Г., Лещенко Г.П., Иньков Б.К. Изменение разности фаз компонентов атмосфериков вблизи источника. Труды ГГО. 1980, № 424, с. 57-61.

128. Крохин Н.И., Семагин Б.В., Снегуров B.C., Файзулин Н.А. К оценке пространственной ориентации молниевых разрядов. «Тр ГГО», 1981, № 442, с. 89-91.

129. Снегуров B.C. О расчетной оценке коэффициента поляризации, определяемого пространственной ориентацией молниевого разряда. Труды ГГО. 1982, № 455, с. 86-91.

130. Крохин Н.И., Семагин Б.В., Файзулин Н.А. Устройство для калибровки измерителей дальности до молниевых разрядов. А.с. 938235, СССР, Заявл.

131. Крохин Н.И., Семагин Б.В., Файзулин Н.А., Панюков А.В. Однопунктная система местоопределения гроз в ближней зоне. Авт. св. СССР, кл. 01 5/16, № 720384, заявл. 03.02.78, № 2575838, опубл. 05.03.80.

132. Крохин Н.И., Семагин Б.В., Файзулин Н.А. Однопунктная система местоопределения гроз в ближней зоне. Авт. Св. СССР, № 800922, заявл. 25.01.79, опубл. 30.01.81.

133. Петренко И.А., Кононов И.И., Демыкин С.М. Труды ГГО. 1981, № 442, с. 83-88.

134. Крохин Н.И., Семагин Б.В., Файзулин Н.А. Устройство для определения местоположения гроз в ближней зоне. Авт. св. СССР, кл 01 13/95, № 836611,заявл. 16.07.79, опубл. 07.06.81.

135. Бочковский Б.Б., Вольнов К.Д., Лабузов А.А., Лисянская Е.М., Майкопар А.С., Серебрякова З.И. Регистрация параметров прямого удара молнии.- Электростанции, 1971, № 8, с. 51-54.

136. Ализаде А.А., Хыдыров Ф.Л., Мусаев Р.К. Некоторые результаты оптического исследования молнии.- Изв. АН Азерб. ССР, серия физико-техн. и матем. наук, 1975, № 6, с. 85-91.

137. Дульзон А.А., Потапкин В.И. Регистрация электрического поля молнии.- В кн. «Техника высоких напряжений и преобразователей», Изд. УПИ, Свердловск, 1977 (Межвузовский сборник, вып. 1, с. 26-31).

138. Becker G., Volland Н. Return-stroke electromagnetic fields of oblique lightning channels. "Contrib. Atmos. Phys.", 1983, 56, № 1, p. 1-13.

139. Закарюкин В.П. Некоторые особенности структуры электрического поля молнии. Труды ГГО. 1980, № 424, с. 62-66.

140. Медалиев Х.Х., Сижажев С.М. Изучение степени грозоопасности облаков и определение времени и места возникновения канала молнии. Труды ВГИ, 1975, вып. 29, с. 3 11.

141. Карцивадзе А.И., Салуквадзе Т.Г., Лапинская В.А. Некоторые вопросы методики воздействия на градовые процессы с использованием противоградовой системы «Алазань». Труды Института геофизики АН Груз ССР. Т.36. Тбилиси, 1975, с.25-31.

142. Гайворонский И.И., Зимин Б.И. О контроле результатов воздействия на градовые процессы. Труды ЦАО, 1971, вып.95, с.115-120.