Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Исследование влияния геоморфологических и физических особенностей среды на фоновые колебания земной поверхности в диапазоне периодов от секунд до десятков минут

ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Содержание диссертации, кандидата физико-математических наук, Калинина, Анна Викторовна

Введение.

Глава I. Геолого-геофизическая изученность региона исследований. Современные геодинамические наблюдения.

1.1. Эволюция Канарского архипелага.

1.2. Строение региона Канарского архипелага.

1.3. Геология и эволюция о. Ланцароте.

1.4. Геофизические исследования на о. Ланцароте.

1.5. Выводы.

Глава II. Экспериментальное исследование влияния горизонтальных геологических неоднородностей на распределение параметров микросейсм на о. Ланцароте.

II. 1. Микросейсмические наблюдения на о.Ланцароте.

И.2. Изучение характеристик сигнала.

11.3. Результаты наблюдений.

11.4. Сопоставление с гравиметрической съемкой.

II. 5. Рассмотрение задачи прохождения волны Рэлея через вертикальный контакт двух сред для моделирования.

II.5.1. Моделирование.

II.6. Выводы.

Глава III. Наблюдение фоновых колебаний в диапазоне 0.2-5 мГц на о.Ланцароте; перспективы их использования.

III. 1. Опыт изучения фоновых низкочастотных колебаний.

111.2. Технические характеристики аппаратуры.

111.3. Приливные характеристики сигнала.

111.4. Выделение собственных колебаний Земли после сильного землетрясения 23.06.2001 у побережья Перу.

111.5. Результаты спектрального анализа фоновых колебаний в диапазоне 0.2 - 5 мГц.

111.6. Результаты поляризационного анализа фоновых колебаний в диапазоне 0.2-5 мГц.

111.6.1. Поляризация синтетического приливного ряда.

111.6.2. Поляризация наблюденных приливных волн.

III. 6.3. Исследование поляризации колебаний в диапазоне 0.2-5 мГц.

111.7. Изучение возможной связи регистрируемых спектров в диапазоне 0.2-5 мГц с другими полями.

111.8. Обсуждение.

111.9. Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Исследование влияния геоморфологических и физических особенностей среды на фоновые колебания земной поверхности в диапазоне периодов от секунд до десятков минут"

Настоящая работа является экспериментальной. Весь основной экспериментальный материал получен в период 2000 — 2001 гг. в результате наблюдений на о. Ланцароте Канарского архипелага. На базе анализа данных наблюдений делается вывод о перспективности использования фоновых колебаний в частотном диапазоне 0.2 - 5 мГц (1/83.3мин -1/З.Змин) для оценок параметров крупномасштабных горизонтальных неоднородностей.

Актуальность исследования

Несомненный интерес для исследователей представляет использование поля фоновых колебаний земной поверхности для изучения структурных и параметрических особенностей среды. Влияние геологических структур в верхней части земной коры на формирование амплитудно-частотных характеристик микросейсмического шума (в диапазоне приблизительно 0.03 - 3 Гц) дает основу для разработки методов оценивания механических свойств и морфологических особенностей этих структур, чему посвящено большое количество научных исследований. При наблюдении фоновых колебаний более длинного периода (до десятков минут) появляется возможность в перспективе получать данные о земных структурах более крупного масштаба (до сотен километров). Это особенно важно в случаях, когда другие геофизические методы трудно реализовать по тем или иным причинам.

Актуальной является выработка новых эффективных (как с точки зрения информативности, так и с точки зрения затрат) методов получения оценок пространственных и механических параметров крупномасштабных неоднородностей. Настоящая диссертация посвящена одному из важных шагов в этом направлении - обоснованию перспективности использования параметров низкочастотных фоновых колебаний. При подходе к решению этого вопроса было реализовано два предварительных необходимых этапа. Это, во-первых, подбор подходящего объекта исследования и, во-вторых, экспериментальное доказательство влияния скрытых контрастных геологических структур на формирование поля высокочастотных микросейсм — важный этап для перехода к изучению более крупномасштабных структур.

Объект исследования

При выборе объекта исследования определяющим требованием являлось наличие в регионе горизонтальных контрастных структур, желательно разного пространственного масштаба. В качестве такого объекта был использован о. Ланцароте Канарского архипелага. При планировании экспериментальных наблюдений автор воспользовался удачным стечением обстоятельств - сотрудничество между Объединенным Институтом физики Земли РАН и Университетом г. Мадрид на Канарском архипелаге к этому времени имело уже многолетнюю историю, вследствие чего практически отсутствовали организационные трудности, во многом решающий фактор при проведении экспериментальных исследований. С точки зрения научного критерия архипелаг хорошо подходил для поставленной задачи.

Канарский архипелаг является одним из особенных мест на Земле, механизм происхождения которого многие исследователи связывают с поднятием плюма (так называемый механизм «горячей точки»). Несмотря на хорошую изученность, относительно его происхождения до сих пор нет единой точки зрения. Сравнение Канарских вулканов с Гавайскими вулканами - типичными представителями проявления «горячей точки», выявляет разницу, например, в пространственном и временном порядке появления островов. Существует также разница в скорости образования магмы и ее химическом составе для разных стадий формирования архипелагов. Современные геологические и геофизические теории классифицируют Канарский архипелаг как особый тип «горячей точки», связанный с медленным поднятием плюма и накоплением на первой стадии мантийного материала в виде протяженных магматических линз в верхней мантии.

По данным проведенных ранее исследований в этом регионе присутствуют контрастные горизонтальные неоднородности разных масштабов, от вулканических интрузий на отдельных островах до крупномасштабных магматических линз с пространственными размерами, сопоставимыми с самим архипелагом.

Цель диссертационной работы

- экспериментальное исследование влияния горизонтальных геологических неоднородностей на распределение параметров высокочастотного микросейсмического поля на территории о. Ланцароте;

- обоснование перспективности использования низкочастотных (0.2-5 мГц) фоновых колебаний для оценки параметров структурных неоднородностей для масштабов в сотни километров на базе проведения долговременных стационарных наблюдений фоновых колебаний в диапазоне собственных колебаний Земли (СКЗ).

Методы исследований

В соответствии с поставленными целями методы исследования подразделяются на три типа: (1) систематизация и обобщение геолого-геофизической информации о регионе Канарского архипелага и отдельных островах, его составляющих, по литературным данным, выработка феноменологических моделей ожидаемых физических параметров среды, (2) проведение целенаправленного эксперимента, исходя из сформулированных моделей, (3) рассмотрение теоретических схем и подходов для интерпретации наблюдаемых полей.

Основные защищаемые положения

1. Показано экспериментально, что особенности пространственного распределения поля микросейсм формируются под влиянием скрытых геологических структур. В частности, обнаружена устойчивая аномалия в виде частотно-зависимого понижения амплитуд микросейсм над крупным интрузивным телом, которое выделяется также в гравитационном поле. Предложена простая оценка скорости сдвиговых волн в обнаруженном интрузивном теле по данным распределения амплитуд микросейсм.

2. На базе долговременных стационарных наблюдений горизонтальных компонент фоновых колебаний показано присутствие устойчивых спектральных пиков в диапазоне 0.2-5 мГц (диапазон собственных колебаний Земли). Выявлено устойчивое различие в спектрах компонент СЮ и В-3 в полосе частот 1.4 - 2.5 мГц (1/11.9мин — 1/6.7мин).

3. Предложен механизм, объясняющий формирование пиков и наблюдаемой разницы в компонентах в полосе частот 1.4 - 2.5 мГц за счет влияния на фоновые колебания несимметричной локальной крупномасштабной структуры.

Научная новизна

Ряд методических приемов при проведении экспериментальных наблюдений и их интерпретации являются новыми. В частности, предложен методический прием определения частотного диапазона микросейсм, в котором сигнал является стационарным. Предложен методический прием для определения длительности измерения случайного микросейсмического сигнала для достижения заданной точности. Реализован методический прием определения природы микросейсм на острове путем сравнения спектров на поверхности и на глубине. Разработан ряд программных продуктов для проведения эффективных экспериментальных наблюдений и анализа результатов. Выявлены факты устойчивого влияния геологических структур на пространственное распределение параметров фоновых колебаний в диапазоне от долей миллигерц до десятков герц. Предложен оригинальный способ изучения крупномасштабных неоднородностей с помощью фоновых сверх - низкочастотных колебаний.

Научные результаты получены автором лично.

Практическая значимость работы

В процессе выполнения работы была достигнута качественная регистрация приливных наклонов и ускорений в диапазоне СКЗ сейсмонаклономерной станцией АСНС, которая в настоящее время является частью комплекса международной геодинамической обсерватории Куева Де JIoc Вердес, руководимой Институтом астрономии и геодезии Университета г. Мадрид.

Разработана оригинальная методика совместной интерпретации микросейсмической и высокоточной гравиметрической съемок. Методика включена в качестве вида работ в международный Испано-Российский проект по исследованию островов Канарского архипелага.

Разработана и написана специальная программа поляризационного анализа данных.

Апробация работы и публикации

Отдельные разделы работы докладывались на XXVI Ассамблее Европейского Геофизического Союза в г. Ницца 2001г. (2 доклада), на Международном семинаре «Геодезические и геофизические эффекты, связанные с сейсмическими и вулканическими явлениями. Теория и наблюдения», г. Мадрид, 2001г. (2 доклада), прочитана лекция на XIV международной Школе вулканологии и вулканической геофизики, о. Ланцароте, 2001г.

По теме диссертации опубликовано 6 статей и тезисов докладов, 2 статьи находятся в печати.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав и заключения: 130 страниц, включая 36 рисунков и 8 таблиц. Библиография насчитывает 121 наименование.

Краткое содержание работы

Во введении диссертации показана актуальность проблемы, сформулированы цели и задачи работы, ее научная новизна, отражена практическая значимость результатов работы.

В первой главе с целью обоснования выбора объекта исследования дается обзор и систематизация геолого-геофизической информации об эволюции и строении региона Канарского архипелага и отдельных островов, его составляющих. Подробно описаны строение и развитие о. Ланцароте, а также геофизические исследования, проводимые на острове с 1987г.

Вторая глава посвящена экспериментальному доказательству влияния скрытых геологических структур на формирование высокочастотного микросейсмического поля, что является своеобразным методическим обоснованием перехода к изучению более крупномасштабных структур. Приводится описание практического изучения пространственных, спектральных, статистических и поляризационных характеристик микросейсмического сигнала на территории о. Ланцароте, на основе которых предлагается модель, объясняющая обнаруженную в эксперименте устойчивую частотно- зависимую аномалию в виде понижения амплитуды микросейсм над крупным интрузивным телом. Проводится сравнение с детальной гравиметрической съемкой, по данным Института астрономии и геодезии Университета г. Мадрид, подтверждающей наличие крупного интрузивного тела в центре острова. Предложена простая процедура оценки скорости сдвиговых волн в обнаруженном интрузивном теле по данным распределения амплитуд микросейсм.

Третья глава посвящена экспериментальному изучению статистических, спектральных и поляризационных свойств фоновых колебаний по горизонтальным компонентам в диапазоне СКЗ (0.2 - 5 мГц). Приводится краткое описание сейсмонаклономерной станции АСНС, ее технических характеристик. Демонстрируется работоспособность аппаратуры и качество ее установки (1) при регистрации приливных наклонов, (2) при регистрации колебаний в диапазоне 0.2-5 мГц на примере собственных колебаний Земли после сильного землетрясения у побережья Перу 23.06.2001, М=8.4. По результатам анализа фоновых колебаний в исследуемом частотном диапазоне на временном интервале 13 месяцев показано устойчивое присутствие пиков на определенных частотах. Выявлено достоверное различие в спектрах компонент С-Ю и В-3 в частотном диапазоне 1.4-2.5 мГц при их идентичности на остальных частотах. Проанализированы возможные источники этого различия и сделан вывод о его формировании за счет влияния несимметрии локальной крупномасштабной структуры.

В Заключении рассматриваются с единой точки зрения результаты, приведенные в главах I - III, и высказывается тезис о том, что если геологические структуры отражаются в поле микросейсм, то они будут проявляться и в фоновых низкочастотных колебаниях. В пользу этого

11 говорит выявленная разница в спектрах горизонтальных компонент в диапазоне 1.4 - 2.5 мГц. Делается предположение, что, используя методический прием площадной съемки и сверхнизкочастотную аппаратуру, мы можем рассчитывать выделить крупномасштабную структуру с размерами в сотни километров.

Благодарности

Автор глубоко благодарен научному руководителю к.ф.-м.н. Горбатикову А.В., научному консультанту чл-корр. РАН Николаеву А.В., к.ф.-м.н. Булошникову A.M., ст.н.с. Волкову В.А., проф.Р.Виера, д-ру Х.Арнозо за огромный вклад в становление и организацию Российско-Испанского сотрудничества, в результате которого был получен экспериментальный материал для диссертации, вед.н.с. Боярскому Э.А. за помощь в обработке приливных наклонов на ранних этапах исследования, чл.-корр.РАН Трубицыну В.П., д.т.н. Хаврошкину О.Б., д.ф.-м.н. Виннику Л.П., д.ф.-м.н. Юнге С.Л., к.ф.-м.н. Лутикову A.M., д.ф.-м.н. Алешину А.С., к.ф.-м.н. Барабанову В.Л. за ценные замечания и рекомендации во время обсуждения отдельных частей и глав диссертации.

I. Геолого-геофизическая изученность региона исследований.

Современные геодинамические наблюдения

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Калинина, Анна Викторовна

III.9. Выводы

В течение периода наблюдений с августа 2000г. по сентябрь 2001г. с помощью наклономерной станции АСНС на о.Ланцароте была проведена регистрация фоновых колебаний в диапазоне 0.2 - 5 мГц.

Анализ амплитуд колебаний и их спектрального характера показывает, что они не являются фоновыми собственными колебаниями Земли.

Амплитуды фоновых колебаний имеют сезонный ход с максимумом, приходящимся на зимний период.

Выявлено достоверное различие в спектрах компонент С-Ю и В-3 в частотном диапазоне 1.4 - 2.5 мГц при их идентичности на остальных частотах - Показано, что ни термовариации, ни микробаровариации внутри туннеля, ни сейсмическая активность не являются причинами формирования спектральных пиков. Разница в компонентах также не может быть объяснена указанными причинами.

Колебания в диапазоне 1.4 - 2.5 мГц могут объясняться влиянием океанического вихря, возможно, образующегося ввиду близкого океанического течения. Также они могут объясняться реакцией на океаническое течение несимметричной крупномасштабной неоднородности с характерными размерами в сотни километров. С помощью этой модели можно объяснить наблюдаемую разницу в компонентах. Перспективным является использование длиннопериодных фоновых колебаний для оценок скоростных и геометрических параметров крупных блоков среды.

Заключение

Результаты, полученные в исследованиях, изложенных в главах 1-Ш можно сформулировать следующим образом:

К настоящему времени собран огромный материал по результатам исследований Канарского архипелага. Подробные исследования проводились с использованием геологических, геохимических методов. Проводились гравитационные съемки акватории Архипелага и на отдельных островах. Были пройдены отдельные сейсмические профили, пересекающие ряд островов. Получены подробные ботометрические и топографические карты. На ряде островов созданы геодинамические обсерватории, оснащенные гравиметрами и наклономерами, установлены постоянно действующие сейсмологические станции и небольшие локальные сети. К настоящему времени выработан взгляд на происхождение Канарского архипелага как на «горячую точку» особого типа. В отличие от классической «горячей точки», такой как Гавайские вулканы, поднимающийся из мантии плюм имеет меньшую мощность и скорость и, как результат, не прожигает сразу движущуюся сверху литосферу с образованием цепи последовательно формирующихся вулканических построек. Плюм накапливается в верхней мантии в виде протяженных линз, над которыми в литосфере образуются магматические камеры, откуда поднимается магма и образуются эффузивные постройки. С помощью такого механизма может объясняться наблюдаемое нарушение пространственно-временного порядка образования вулканов Канарского архипелага. Существуют также и другие теории происхождения Канарских вулканов, и до сих пор нет единой точки зрения.

Актуальным является поиск дополнительных методов наблюдений и исследований, которые могли бы свидетельствовать в пользу той или иной модели. Методы должны быть эффективными как с точки зрения информативности, так с точки зрения затрат (или осуществимости).

В данной работе предлагается обоснование использования фоновых низкочастотных колебаний (в диапазоне собственных колебаний Земли) в качестве перспективного метода, который, по мнению автора, может быть применен для оценки свойств крупных геологических неоднородностей.

Это предложение формулируется на основе экспериментальных исследований, проведенных в два этапа.

Первый этап был посвящен экспериментальной проверке тезиса о влиянии скрытых геологических неоднородностей на фоновые колебания в высокочастотной области (диапазон микросейсм 0.3-10 Гц). Исследование проводилось на о.Ланцароте. Были использованы удачно сложившиеся обстоятельства, которые заключались в том, что территория острова ограничена размерами приблизительно 40 х 60 км, на острове нет каких-либо значительных индустриальных помех, и, самое главное, остров имеет вулканическое происхождение и, как следствие, яркую особенность в своем строении.

Изучение спектральных и поляризационных характеристик микросейсмического сигнала показало, что для условий острова основной энергетический вклад в микросейсмы определяется поверхностными волнами типа Рэлея. Анализ траекторий колебательных движений в микросейсмах показал, что для условий острова источник микросейсм выглядит как случайно распределенный. Изучение стационарности микросейсмического сигнала и влияния погодных условий позволило сделать вывод, что для диапазона частот ниже 1.5 Гц можно проводить несинхронные измерения и сравнивать между собой точки, разнесенные в пространстве.

По результатам исследования особенностей распределения амплитуд микросейсмического поля на о. Ланцароте можно сделать вывод, что скрытые геологические структуры влияют на его формирование. А именно, присутствующее интрузивное тело, которое ярко выделяется в гравитационном поле, порождает устойчивую частотно-зависимую аномалию в виде понижения амплитуды. Была сделана оценка скорости поперечных сейсмических волн для пород интрузии. Было получено, что для диапазона глубин от 1000 до 2000 м скорости VS2 лежат в диапазоне от 1800 до 2800 м/сек, что не противоречит характерным значениям скоростей поперечных волн в базальтах, которые формировались в течение субаэральной фазы эволюции острова.

Рассматривая этот результат с более общей точки зрения, то есть, имея в виду, что физика явления, а именно формирование поля поверхностных волн, должна сохраняться на любых частотно - пространственных масштабах, можно ожидать аналогичного влияния крупномасштабных неоднородностей на формирование фоновых полей в диапазоне частот, распространяющихся в области СКЗ.

Второй этап исследования состоял в экспериментальной проверке возможного влияния крупномасштабных неоднородностей на формирование фоновых полей. Результаты этапа базируются на наблюдениях в условиях обсерватории фоновых колебаний в диапазоне 0.2 - 5 мГц с помощью сейсмонаклономерной станции АСНС. Работоспособность аппаратуры и эффективность системы «прибор-станция» были предварительно оценены по результатам регистрации собственных колебаний Земли после землетрясения у побережья Перу 23.06.2001, М=8,4.

В месте наблюдения на о.Ланцароте в горизонтальных компонентах сейсмонаклономерной станции регистрируются фоновые колебания в диапазоне 1.4-2.5 мГц. Исходя из анализа амплитуд и характера самих пиков, можно заключить, что они не являются фоновыми собственными колебаниями Земли. Амплитуды этих фоновых колебаний имеют сезонный ход с максимумом, приходящимся на зимний период.

Выявлено достоверное различие в спектрах компонент С-Ю и В-3 в частотном диапазоне 1.4 - 2.5 мГц при их идентичности на остальных частотах. Показано, что ни термовариации, ни микробаровариации внутри туннеля, ни сейсмическая активность не являются причинами формирования пиков. Разница в компонентах также не может быть объяснена указанными причинами.

Колебания в диапазоне 1.4-2.5 мГц могут объясняться влиянием океанического вихря, возможно, образующегося ввиду близкого океанического течения. Также они могут объясняться реакцией на океаническое течение несимметричной крупномасштабной неоднородности с характерными размерами в сотни километров. Вторая модель выглядит более предпочтительно, так как она может объяснить наблюдаемую разницу в компонентах.

Можно предложить использование длиннопериодных фоновых колебаний для оценки скоростных и структурных особенностей крупных блоков земной коры.

Таким образом, по результатам исследований делаются три основных вывода, которые предлагаются в качестве защищаемых положений:

1. Показано экспериментально, что особенности пространственного распределения поля микросейсм формируются под влиянием скрытых геологических структур. В частности, обнаружена устойчивая аномалия в виде частотно-зависимого понижения амплитуд микросейсм над крупным интрузивным телом, которое выделяется также в гравитационном поле. Предложена простая оценка скорости сдвиговых волн в обнаруженном интрузивном теле по данным распределения амплитуд микросейсм.

2. На базе долговременных стационарных наблюдений горизонтальных компонент фоновых колебаний показано присутствие устойчивых спектральных пиков в диапазоне 0.2-5 мГц (диапазон собственных

117 колебаний Земли). Выявлено устойчивое различие в спектрах компонент С-Ю и В-3 в полосе частот 1.4 - 2.5 мГц.

3. Предложен механизм, объясняющий формирование пиков и наблюдаемой разницы в компонентах в полосе частот 1.4-2.5 мГц за счет влияния на фоновые колебания несимметричной локальной крупномасштабной структуры.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата физико-математических наук, Калинина, Анна Викторовна, Москва

1. Аки К. и Ричарде П. Количественная сейсмология // М.:Мир, 1983, т. 1,2.

2. Антоненко Э.М., Прошунина С.А. Экспериментальные данные изучения высокочастотных микросейсм, как метода сейсмического микрорайонирования // Сейсм.микрорайонирование. Душанбе, 1973, вып.1, 6-13.

3. Антоненко Э.М., Прошунина С.А. Экспериментальные данные изучения высокочастотных микросейсм, как метода сейсмического микрорайонирования // Сейсмическое микрорайонирование. Душанбе, 1973. Вып.1.С.6-13.

4. Антоненко Э.М., Саваренский Е.Ф. О природе высокочастотных микросейсм // Изв. АН Каз.ССР. Сер. геол., 1963.T.3, №54. С.81-90.

5. Бендат Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов // М.:Мир, 1974.

6. Березкин В.А. Динамика моря // М.:Гидрометеоиздат, 1947.

7. Боярский Э.А., Васильев И.М., Суворова И.И. Исследование наклонов и деформаций на геофизической станции Протвино // Физика Земли, 2001, №9, С.69-75.

8. Винник Л.П. Структура микросейсм и некоторые вопросы методики группирования в сейсмологии // М.: «Наука», 1968.

9. Винник Л.П., Денисков А.С., Коньков Г.Д. Структура микросейсм в области частот около 1 Гц. Результаты наблюдений // Физика Земли, 1967, №8, 21-28.

10. Винник Л.П., Пручкина Н.М. Исследование структуры короткопериодных микросейсм // Изв.АН СССР. Сер.геофиз. 1964. №5. С.688-701.

11. П.Волков В.А., Дубров М.Н., Калинина А.В., Матвеев Р.Ф., Николаев А.В. О возможной связи волновых динамических возмущений в атмосфере и литосфере Земли// V Междунар. конф. "Новые идеи в науках о Земле", МГГА, Москва, апр. 2001г. М., 2001.

12. Волков В.А., Калинина А.В., Горбатиков А.В., Р.Виейра, Х.Арнозо. Выявление периодичностей в фоновых колебаниях Земли в миллигерцовом диапазоне по результатам наклономерных наблюдений // «Наука и технология в России», №4 (55), 2002, стр.7-12.

13. Голицын Б.Б. Лекции по сейсмометрии // Санкт-Петербург:Типография Императорской АН, 1912,654с.

14. Горбатиков А.В., Барабанов В.Л. Опыт использования микросейм для оценки состояния верхней части земной коры // Физика Земли, 1993, №7. С.85-90.

15. Гордеев Е.И., Чебров В.Н. Применение штормовых микросейсм для изучения верхнего строения земной коры // Вулканология и сейсмология, 1979, №2, 37-42.

16. Гутенберг Б. Основы сейсмологии // пер. Гамбурцева Г. А., М.:изд-во НКТП СССР, 1935.

17. Давыдов А.В., Долгих Г.И. Регистрация сверхнизкочастотных колебаний 52.5-м лазерным деформографом // Физика Земли. 1995. № 3. С.64-67.

18. Долгих Г.И., Копвиллем У.Х., Павлов А.Н. Наблюдение периодов собственных колебаний Земли лазерным деформографом // Физика Земли, 1983, №2. С. 15-20.

19. Жарков В.Н. Внутреннее строение Земли и планет // М.:Наука, 1983.20.3апольский К.К. Измерение уровня и спектрального составакороткопериодных микросейсм // Вопросы инженерной сейсмологии. 1960. №10, С.87-98.

20. Калинина А.В., Волков В.А., Виейра Р., Арнозо X., Багмет А.Л., Булошников A.M., Горбатиков А.В., Николаев А.В. Российско-Испанские исследования на Канарских островах // Сейсмические приборы, 1998, Вып.30, С.40-50.

21. Латынина Л.А., Боярский Э.А., Васильев И.М., Сорокин В.Л. Наклономерные наблюдения на подмосковной станции Протвино // Физика Земли, 1997, №11, С.86-93.

22. Левшин А.Л., Яновская Т.Б., Ландер А.В., Букчин Б.Г., Бармин М.П., Ратникова Л.И., Итс Е.Н. Поверхностные сейсмические волны в горизонтально-неоднородной Земле // М.:Наука, 1987.

23. Линьков Е.М., Петрова Л.Н., Осипов К.С. Сейсмогравитационные пульсации Земли и возмущение атмосферы как возможные предвестники сильных землетрясений // Докл. РАН, 1990, Т. 313. № 5. С. 1095-1098.

24. Лутиков А.И. Определение коэффициента прохождения Рэлеевской волны через вертикальный контакт двух сред // Физика Земли, 1978, N 4, с. 17-23.

25. Мазарович А.О. Геологическое строение Центральной Атлантики: разломы, вулканические сооружения и деформации океанского дна // М.: Научный Мир. 2000.

26. Мельхиор П. Земные приливы // перевод с англ., под.ред. Парийского Н.Н. М.:Изд-во Мир, 1968.

27. Миронова Л.И., Охоцимская М.В., Хоромский A.M. Результаты обработки приливных наклонов на станции Обнинск за 1967-1968гг.// Изучение приливных деформаций Земли. М.:Наука, 1973. С.82-95.

28. Нестеров В.В., Головин С.Л., Насонкин В.А. Измерения длиннопериодных колебаний Земли лазерными интерферометрами-деформографами // Физика Земли, 1990, № 4. С. 72-78.

29. Николаев А.В. Возможности исследования сред со случайным распределением неоднородностей и в присутствии микросейсм // Изв.АН СССР. Физика Земли, 1968, №6, с.26-28.

30. Островский А.Е. Наклономер с фотоэлектрической регистрацией // Сб. Изучение земных приливов. Сер.Результаты МГГ. М.:Изд-во АН СССР, 1961. №2. С. 41-75.

31. Островский А.Е., Матвеев П.С. Приливные наклоны земной поверхности по наблюдениям в СССР // Изучение приливных деформаций Земли. М.:Наука, 1973. С.60-71.

32. Петрова Л.Н. Сейсмический процесс в интервале частот 0.05-0.5 мГц: закономерности и особенности // Вулканология и сейсмология, 1999, № 4-5. С. 116-124.

33. Петрова Л.Н., Волков В.А. Динамические особенности сейсмогравитационных колебаний Земли // Докл. АН СССР, 1996, Т. 351. №5. С. 683-686.

34. Рыбкин И.С. Автоматизированная сейсмонаклономерная станция // Регистрация и обработка информации в сейсмометрии. Сейсмические приборы. М.: Наука, 1983. С. 173-176.

35. Рыкунов JI.H. Микросейсмы // М.:Наука, 1967, 86с.

36. Стейси Ф. Физика Земли // перевод с англ., под ред. Жаркова В.Н. М.:Изд-во Мир, 1972.

37. Табулевич В.Н. Комплексные исследования микросейсмических колебаний//Новосибирск: Наука, 1986, 151с.

38. Alsop L.E., Goodman A.S., Gregersen S. Reflection and transmission of inhomogeneous waves with particular application to Rayleigh waves // Bull. Seismol. Soc. Amer., 1974, vol.64, p. 1635-1652.

39. Alsop, L., Sutton, G. and Ewing, M. Free oscillations of the Earth observed on strain and pendulum seismographs // J.Geophys.Res., 1961, 66, p.631.

40. Armenti P., Marinoni L. and Pasquare G. Geological map of the island of Lanzarote // ESF Meeting on Canarian Volcanism, Lanzarote, 1989, p. 198200.

41. Arnoso J., Fernandez J. and Vieira R. Interpretation of tidal gravity anomalies in Lanzarote, Canary Islands // J. Of Geodynamics 2001a, 31, p.341-354.

42. Arnoso J., Vieira R., Velez E., Ruymbeke M. and Yenedikov A. Studies of tides and instrumental performance of three gravimeters at Cueva de los Verdes (Lanzarote, Spain) // J. of Geodetic Society of Japan, 2001b, vol.47, Nol, p.70-75.

43. Arnoso, J., Vieira, R., Velez, E., Weixin, C., Shiling, Т., Jun, J. and Venedikov, A. Monitoring tidal and non-tidal tilt variations in Lanzarote Island (Spain) // J.Geodetic Soc.Japan,2001c, 47, No.l, p.456-462.

44. Asten, M. Geological control on the three-component spectra of Rayleigh-wave microseisms // Bull.Seismol.Soc. Amer., 1978, 68(5), p. 1623-1636.

45. Banda E., Danobeitia J.J., Surinach E. and Ansorge J. Feature of Crustal Structure under the Canary Islands // Earth Planet.Sci.Lett.,1981, 55, p.ll-24.

46. Banda, E., Danobeitia, J.J., Surinach, E. & Ansorge, J. Features of crustal structure under Canary Islands // Earth planet. Sci. Lett., 1981,55, p.l 1-24.

47. Benioff, H., Press F. and Smith S. Excitation of the free oscillations of the Earth by earthquakes // J.Geophys.Res.,1961, 66, p.605-620.

48. Bosshard, E. and MacFarlane, D.J. Crustal structure of the W Canary Islands from seismic refraction and gravity data // J. geophys. Res., 1970, 75, p.4901-4918.

49. Camacho, A.G., F.G. Montesinos, R. Vieira, and J. Arnoso. Modeling of crustal anomalies of Lanzarote (Canary Islands) in light of gravity data // Geophys. J. Int.,2001,147, p. 1-22.

50. Canales, J.P. and Danobeitia, J.J. The Canary Islands swell: a coherence analysis of bathymetry and gravity // Geophys. J. Inst.,1998, 132, p.479-488.

51. Carracedo J.C. Growth, structure, instability and collapse of Canarian volcanoes and comparisons with Hawaiian volcanoes // J.of Volcan. and Geotherm.Res., 1999, 94, p.l-19.

52. Chavez-Garcia, F.J., J. Cuenca, and J. Lermo. Seismic microzonation in Mexico. The examples of Mexico City, Oaxaca and Puebla // Proc. 5th Int. Conf. On Seism. Zonation. Nice, France., 1995, Vol. I, p. 699-706.

53. Chojnicki, T. & Kaczorowski, M. Tilt and gravity Earth tides observations at Polish stations 0905 and 0906 // Proc.: Tenth Inter.Symposium on Earth Tides. Madrid, September 23-27,1985.P. 189-197.

54. Danobeitia, J.J., Canales, J.P. and Dehghani, G.A. An estimation of the elastic thickness of the lithosphere in the Canary Archipelago using admittance functions // Geophys. Res. Lett., 1994, 21, p.2649-2652.

55. Diez-Gil J.L., Albert J.F., Torres F., Valentin A. Shallow H.D.R. geothermal field in Lanzarote (Canary Islands). Potential evaluation and heat extraction tests // Final Report. Project JC)UG.0004.ES(JR), 1992.

56. Drake L.A. Rayleigh waves at the continental boundary by finite element method // Bull.Seismol.Soc.Amer., 1972, vol.62, p.1259-1268.

57. Field, E.H., S.E. Hough, and К. H. Jacob. Using microtremors to assess potential earthquake site response: a case study in Flushing Meadows, New York City // Bull. Seism. Soc. Am.,1990, 80, p.1456-1480.

58. Fuster, J.M., Fernandez Santin, S and Sagredo, J., 1968. Geology and Volcanology of the Canary Islands. Lanzarote // Instituto Lucas Mallada, CSIS, Madrid, 1968.

59. Gregersen S. Possible mode conversion between Love and Rayleigh waves at the continental margin // Geophys.J.Roy Astron.Sco., 1978, vol.54, p.121-127.

60. Harrison J.C. Cavity and Topographic effect in tilt and strain measurement // J.Geophys.Res, 1976, v.81, N2,p.319-328

61. Horike, M. Inversion of phase velocity of long period microtremors to the S-wave velocity structure down to the basement in urbanized areas // J. Phys. Earth, 1985, 33, p.59-96.

62. Kalinina A., Volkov V., Vieira R., Arnoso J.,Gorbatikov A. Seismo-tilt observations in Geodynamic Observatory Cueva De Los Verdes, Lanzarote Isl., Spain // Geophys. Res. Abstr. 26 th General Assembly EGS. Nice, France, 26-30 March, 2001, p.487.

63. Kanai, K. and T.Tanaka. Measurement of the microtremor // Bull. Earthquake Res. Inst. Tokyo Univ., 1954, 32, p. 199-209.

64. Katz, L.J. and R.S. Bellon. Microtremor site analysis study at Beatty, Nevada // Bull. Seism. Soc. Am., 1978, 68, p.757-765.

65. King G.C.P., Bilham R.G. Tidal tilt measurement in Europe // Nature, 1973, 243, p.74-75

66. Knopoff L. A matrix method for elastic wave problems // Bull. Seismol. Soc. Amer., 1964, vol.54, p.431-438.

67. Knopoff L., Hudson J.A. Transmission of Love waves past a continental margin // J.Geophys.Res., 1964, vol.69, p. 1649-1653.

68. Kobayashi, N. & Nishida, K., 1998. Continuous excitation of planetary free oscillations by atmospheric disturbances, Nature, 395, 357-360.

69. Kobayashi, N., Nishida, K. and Fukao, Y. Continuous excitation of Earth's free oscillations // Proceed, of Int. Conf. "Long-term Observations in the Oceans", 2001, Fuji, Yamanashi, Japan, p.30-32.

70. Lacoss R.T., E.J. Kelly and M.N. Toksoz. Estimation of seismic noise structure using arrays // Geophysics, 1969, 1(34), p.21-38.

71. Lermo, J. and F J. Chavez-Garcia. Are microtremors useful in site response evaluation? // Bull. Seism. Soc. Am., 1994, 84(5), p.1350-1364.

72. Lysmer J. Lumped mass method for Rayleigh waves // Bull. Seismol. Soc. Amer., 1970, vol.60, p.89-104.

73. MacFarlane D. J. and Ridley W.I. An interpretation of gravity data for Lanzarote, Canary islands // Earth Planet. Sci.Lett., 1969, 6, 431-436.

74. Mai A.K., Knopoff L. Transmission of Rayleigh waves at a corner // Bull. Seismol. Soc. Amer., 1965, vol.55, p.455-466.

75. Malischewski P. Surface waves in media having lateral inhomogeneities // Pure and Appl.Geophys., 1976, vol.114, p.833-843.

76. Malischewski P. The influence of curved discontinuities on the propagation of surface waves // Gerlands.Beitr. Geophys., 1974, Bd.83, N5, p.355-368.

77. Marinoni L.B. and Pasquare G. Tectonic evolution of the emergent part of a volcanic ocean island: Lanzarote, Canary Islands // Tectonophysics, 1994, 239, 111-135.

78. Marinoni, L.B. Evoluzione geologica e sttructurale dell'isola di Lanzarote (Islas Canarias) // PhD thesis, University of Milan, Milan, 1991.

79. Matsushima, T. and H. Okada. Determination of Deep Geological Structures under Urban Areas Using Long-Period Microtremors // Butsuri-Tansa, 1990, 43,no.l, 21-33.

80. Muller, T. and Zurn, W. Observation of gravity changes during the passage of cold fronts // J.Geophys., 1983, 53, p.l 55-162.

81. Nakamura, Y. A method for dynamic characteristics estimation of surface using microtremor on the ground surface // QR of RTRI, 1989, 30, no.l, February, 25-33.

82. Nawa, K., Suda, N., Fukao, Y., Sato, Т., Aoyama, Y. and Shibuya, K. Incessant excitation of the Earth's free oscillations // Earth Planet. Space, 1998, 50, p.3-8.

83. Omori, F. On micritremors // Res.Imp.Earthquake Inv. Comm.,1908, 2, 1-6.

84. Omote, S. and N. Nakajima. Some considerations for the relation between microtremors and underground structure // Bull. Int. Inst. Seism. Earthquake Eng., 1973, 11, p.9-19.

85. Pekeris, C., Alterman, Z. and Jarosch, H. Comparison of theoretical with observed values of the periods of free oscillations of the Earth // Proc. Nat. Acad. Sci., Wash., 1961, 47, p.91.

86. Ranero, C.R., Banda, E. and Buhl, P. The crustal structure of the Canary basin: Accretion process at slow spreading centers // J. geophys. Res., 1997, 102, p.10 185-10 201.

87. Roest W.R., Danobeitia J.J., Verhoef J. and Collette B.J. Magnetic anomalies in the Canary Basin and the Mesozoic evolution of the Central North Atlantic//Mar.Geophys.Res., 1992, 14,p.l-24.

88. Ruymbeke M., Somerhausen A., Ducarme В., Vieira R., Arnoso J. and Velez E. Projects of the Royal Observatory of Belgium (ROB) at the Lanzarote Geodynamic Laboratory (LGL) // J. of Geodetic Society of Japan, 2001, vol.47, Nol,463-469.

89. Sakajiri, N. Experimental study on fundamental characteristics of long-period microtremors // Bull. H.I., 1982,T. 2, p.l 12-154.

90. Sato, Т., H. Kawase, M. Matsui, and S.Kataoki. Array measurements of high frequency microtremors for underground structure estimation // in Proc. 4th. Conf. on Seismic Zonation. Stanford, California, 1991, Vol. II, 409-415.

91. Seidler E., Jacoby W.R. and Cavsak H. Hotspot distribution, gravity, mantle tomography: evidence for plumes // J. of Geodynamics, 1999, 27, p.585-608.

92. Seo, К., Haile, M., Kurita, К., Yamazaki, К. and Nakamura, A. Study of site effect in Kobe area using microtremors // X-th World Conference on Earthquake Engineering, Acapulco, 1996, #1656, Elselvier Science Ltd.

93. Suda, N., Nawa, K. & Fukao, Y. Earth's background free oscillations // Science, 1998, 279, p.2085-2091.

94. Tanimoto, T. & Um, J. Cause of continuous oscillations // JGR, 1999, 104, p.28723-28739.

95. Tanimoto, Т.; Um, J., Nishida, K. and Kobayashi, N. Earth's continuous oscillations observed on seismically quiet days // Geophys. Res. Lett.,1998, 25, NolO, p.1553-1556.

96. Udwadia, F.E. and M.D. Trifunac. Comparison of earthquake and microtremor ground motions in El Centro, California // Bull. Seism. Soc. Am., 1973, 63, p.1227-1253.

97. Van Camp, M., 1999. Measuring seismic normal modes with the GWR C021 superconducting gravimeter, Phys. Earth & Planet. Interior, 116. 81-92.

98. Vieira, R., Van Ruymbeke,M., Fernandez, J., Arnoso, J. and Того, С. The Lanzarote underground laboratory // Cahiers du Centre Europeen de Geodynamique et de Seismologie, 1991, 4, p.71-86.

99. Watts A.B., Peirce C., Collier J., Dalwood R., Canales J.P. and Henstock T.J. A seismic study of lithospheric flexure in the vicinity of Tenerife, Canary Islands // Earth planet. Sci. Lett., 1997, 146, p.431-447.

100. Wessel P. and Kroenke L. A geometric technique for relocating hotspots and refining absolute plate motions // Nature, 1997, vol.387, p.365-369.

101. Wilson, J.T. Mantle plumes and plate motions // Tectonophysics, 1973, 19, p.149-164.130

102. Wiechert E. Verhandlungen der zweiten Internationalen Seismologischen Konferenz. Gerl.Beitr. Geophys.Erganzungsband 2, 1904, p.41-43.

103. Wolfe C.J. Prospecting for hotspot roots // Nature, 1998, vol.396, 212-213.

104. Ye, S., Canales J.P., Rihm R., Danobeitia J J. and Gallart J. A crustal transect through the northeastern part of the volcanic edifice of Gran Canaria, Canary Islands // J. of Geodynamics, 1999, 28, p.3-26.