Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Характеристика линий и их сочетаемость в стаде крупного рогатого скота черно-пестрой породы

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Характеристика линий и их сочетаемость в стаде крупного рогатого скота черно-пестрой породы"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Российский государственный аграрный заочный университет

На правах рукописи

Зайнуллина Нурфия Рахимзановна РГб од

- 7 ФсЗ щ Характеристика линий и их сочетаемость

в стаде крупного рогатого скота

черно-пестрой породы

Специальность 06.02.01. - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2000

Работа выполнена в Российском государственном аграрном заочном университете.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

профессор Л.М. Молостова.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Е.В. Щеглов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В.П. Попов.

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства.

Защита диссертации состоится «/13 » года в асов на заседании диссертационного совета К - 120.30.04

при Российском государственном аграрном заочном университете: 143900, Московская область, г. Балашиха.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ. Автореферат разослан « /У» -Ш/кАл^ 2000 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с/х наук СпСцС и /

-г /('ч Голикова А.П.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из важнейших условий увеличения производства молока и повышения эффективности молочного скотоводства в нашей стране является качественное совершенствование существующих пород, повышение их генетического потенциала. В настоящее время это достигается в значительной мере за счет широкого использования лучших отечественных пород и ресурсов мирового генофонда, прежде всего голштинской породы.

Действенным приемом чистопородного разведения животных является разработанный в пашей стране и распространенный во многих странах мира способ разведения по линиям и семействам.

Разведение по линиям как прием племенной работы предусматривает комплекс зоотехнических мероприятий, направленных на улучшение, закрепление и дальнейшее совершенствование ценных качеств животных.

Разведение молочного скота по линиям направлено на получение животных, сходных по своим качествам с родоначальником. В настоящее время основная задача селекции молочного скота заключается в гом, чтобы повышать продуктивные качества животных из поколения в поколение.

Практика показывает, что для решения этой задачи необходимо опираться на современные селекционные достижения и в первую очередь на широкое использование улучшателей.

Наряду с внутрилинейным подбором одним из важных путей дальнейшего повышения продуктивности животных следует считать межлинейные кроссы.

[3 целях ускорения селекционного прогресса следует изучить специфические особенности линии и эффективность их сочетаний, что

позволит определить перспективы применяемых методов селекции и направить работу на создание животных желательного типа.

Цель и задачи использований. Целью нашей работы являлось изучение линий и их кроссов по хозяйственно-полезным признакам коров черно-пестрой породы с высокой кровностью по голштинской.

При выполнении работы ставились следующие задачи: дать подробную характеристику линий по основным количественным признакам животных (живая масса по возрастным периодам, возраст первого оплодотворения, молочная продуктивность за 305 дней первой и наилучшей лактации, сервис и сухостойный периоды, отход телочек до 1 месячного возраста;

- выявить эффективность применения внутрилинейного подбора и межлинейных кроссов по важнейшим хозяйственно-полезным признакам;

- изучить результаты различных сочетаний линий в кроссах;

- выявить и проанализировать корреляционные связи между важнейшими селекционными признаками в линиях и кроссах.

Научная новизна работы. Впервые на высококровных по голштинской породе животных черно-пестрой породы дана комплексная характеристика современных линий и их сочетаний в кроссах с учетом живой массы в различные возрастные периоды, молочной продуктивности, сохранности приплода и взаимосвязи важнейших признаков отбора.

Практическая значимость работы. Выявлены и предложены производству лучшие варианты внутрилинейного подбора и кроссов линий с учетом их сочетаний.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на отчетных научных конференциях сотрудников зооинженерного факультета РГАЗУ (1998-1999).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 2 научных статьи.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на /¿>4 страницах машинописного текста и состоит из введения и следующих глав: обзор литературы, материал и методы исследований, результаты исследований, обсуждение результатов исследований, а также выводов и предложений, списка литературы. В тексте имеется 21 таблица, 9 рисунков. Список литературы состоит из 152 источников, в том числе 14 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены на базе ЗАО «Кузнецовский комбинат» Наро-фоминского района Московской области. В хозяйстве разводят скот черно-пестрой породы, на маточном поголовье которого с 1982 года используют голштинских быков.

В хозяйстве имеется 2503 головы крупного рогатого скота, в том числе 1190 коров. В среднем на корову за 1998 год надоено 4761 кг молока жирностью 4,0 %.

Исходным материалом для проведения исследования послужили данные о продуктивности 218 полновозрастных коров с пятью законченными лактациями, материалы первичного зоотехнического и племенного учета, журналы искусственного осеменения и выращивания молодняка, карточки племенных коров, каталоги быков-производителей.

Использовались коровы линий Силинг Трайджун Рокит № 252803, Монтвик Чифтейн № 933122, Пабст Говернер № 882933, Уес Идеал № 933122, Рефлекшн Соверинг№ 198998.

Биометрическую обработку материала проводили на ПЭВМ с применением прилагаемого пакета программ.

Исследования проводили по схеме, представленной на рис.1.

Рис. 1 Схема исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ 3.1. Характеристика линий скота голштипской породы.

Изучение динамики живой массы показало, что при рождении и в возрасте 6,12 месяцев при одинаковых условиях кормления и содержания животные 5-ти учтенных линий росли почти одинаково. Однако, к 18-ти месячному возрасту телки линии Уес Идеал имели самую высокую живую массу (348,25 кг), а минимальной она была у телок линии Рсфлскнш Соверинг (335,61 кг).

В возрасте первого оплодотворения телки учтенных линий имели высокую живую массу. Наибольшая живая масса отмечена у телок линии Монтвик Чифтейн, которые превосходили своих сверстниц линии Силинг Трайджун Рокит, на 15,9 кг или 4,0 %.

После первого отела коровы линии Пабст Говернер значительно превосходили своих сверстниц линии Рефлекшн Соверинг (Р > 0,999). Коровы линии Силинг Трайджун Рокит уступали своим сверстницам линии Монтвик Чифтейн на 18,1 кг или 3,8 % (Р > 0,95).

По наилучшей лактации превосходство над коровами других линий имели коровы линий Уес Идеал и Рефлекшн Соверинг.

Возраст первого оплодотворения является важным хозяйственным показателем. Сокращение его позволяет в значительной мере экономить затраты труда и средств на выращивание коров. Однако в литературе этот вопрос освещен недостаточно.

Телки учтенных линий оплодотворены в разном возрасте. Лучше всех проявили себя телки линии Уес Идеал и Силинг Трайджун Рокит, а хуже всех были телки линии Монтвик Чифтейн и Пабст Говернер.

В хозяйстве практикуется осеменение телок при достижении живой массы 390-400 кг. Однако, следует отметить, что при живой массе в 18 месяцев около 340 кг телки достигают желательной живой массы лишь в возрасте 23-26 месяцев. Такая практика, на наш взгляд, не совсем желательна: в данных условиях целесообразнее или нарастить нужную живую массу за 2-3 месяца или осеменить телок при достижении живой массы 350-360 кг.

Главными признаками отбора коров молочных пород являются признаки молочной продуктивности (табл.1).

По молочной продуктивности за первую лактацию наивысший удой был у коров линии Монтвик Чифтейн и Пабст Говернер, которые превосходили своих сверстниц линии Рефлекшн Соверинг. Разность в удое составила 674,5 кг или 20,4 % и 668 кг или 20,2 % (Р > 0,99 и Р > 0,99).

По наилучшей лактации также превосходство над сверстницами имели коровы линии Монтвик Чифтейн и Пабст Говернер. Коровы линии Силинг Трайджун Рокит уступали им на 292,3 кг или 6,4 % и 398,4 кг или 8,8 % (Р < 0,95 и Р > 0,99)

По первой лактации большая изменчивость удоя наблюдалась у коров линии Рефлекшн Соверинг; у коров остальных линий показатель удоя более однороден. По наилучшей лактации удой коров линии Силинг Трайджун Рокит значительно варьировал. Минимальным коэффициент вариации был у коров линии Пабст Говернер.

Таким образом, по удою как по первой, так и по наилучшей лактации выделяются коровы линий Монтвик Чифтейн и Пабст Говернер, ниже других показатели по первой лактации у коров линии Рефлекшн Соверинг и Уес Идеал, а по наилучшей - Силинг Трайджун Рокит и Уес Идеал.

Таблица 1

Характеристика линии по молочной продуктивности коров

Линия Признак 1 лактация Наилучшая лактация

X ±т Су X ±ш Су

С.Т. Рокит Удой, кг 3554,29 88,48 21,85 4522,19 96,71 18,77

п = 78 Жирн.молока, % 3,76 0,02 6,07 3,95 0,03 8,25

Молочный жир, кг 133,62 3,52 23,13 179,01 4,21 20,66

М. Чифтейн Удой, кг 3969,75 162,24 21,24 4814,57 11,24 16,32

п = 28 Жирн.молока, % 3,78 0,04 5,98 4,08 0,07 9,83

Молочный жир, кг 149,63 6,03 21,05 196,75 7,24' 19,13

П. Говернер Удой, кг 3963,64 114,29 19,56 4920,66 103,21 14,23

п = 47 Жирн.молока, % 3,79 0,04 7,57 4,00 " 0,04 8,34

Молочный жир, кг 150,21 4,65 21,03 196,16 4,06 14,06

У. Идеал Удой, кг 3303,40 104,20 20,20 4708,48 119,85 16,30

п = 42 Жирн.молока, % 3,77 0,04 6,98 3,95 0,05 8,12

Молочный жир, га- 123,89 3,76 19,48 187,17 6,15 21,04

Р. Соверинг Удой, кг 3295,22 179,09 25,49 4725,96 164,17 16,29

п = 23 Жирн.молока, % 3,85 0,07 9,53 4,07 0,07 8,53

Молочный жир, кг 126,50 6,78 25,16 192,40 8,02 19,56

Самое высокое содержание жира в молоке было у коров линии Рефлекшн Соверинг - 3,85 %. Однако, это превосходство над коровами других линий статистически недостоверно. Самым низким показателем жирности молока по первой лактации характеризовались коровы линии Уес Идеал (3,77 %) и Силинг Трайджун Рокит (3,76 %).

По наилучшей лактации превосходство по жирномолочности имели коровы линии Монтвик Чифтейн - 4,08 %, а минимальным (3,95 %) этот показатель был у коров линии Силинг Трайджун Рокит.

Наиболее полно молочную продуктивность отражает обобщающий показатель - выход молочного жира. Он учитывает уровень удоя и содержание жира в молоке одновременно.

По продукции молочного жира по первой и наилучшей лактации лучше других проявили себя коровы линии Монтвик Чифтейн (149,6 и 196,7 кг) и Пабст Говернер (150,2 и 196,2 кг), а хуже других коровы линии Уес Идеал. По первой лактации низок также выход молочного жира у коров линий Силинг Трайджун Рокит (133,6 кг) и Рефлекшн Соверинг (126,5 кг), а по наилучшей Силинг Трайджун Рокит (179,0 кг).

Одним из важных хозяйственных показателей является продолжительность сервис - периода коров.

Самый короткий сервис-период по первой лактации был у коров линии Пабст Говернер. Они превосходили коров линии Монтвик Чифтейн на 19,0 дней или 13,6 %, коров линии Рефлекшн Соверинг на 45,3 дней или 32,4 %.

По наилучшей лактации самая короткая продолжительность сервис-периода была у коров линии Монтвик Чифтейн. Они превосходили коров линии Рефлекшн Соверинг на 18,5 дней или 13,7 %, коров линии Уес Идеала на 15,0 дней или 11,1 % и коров линии Силинг Трайджун Рокит на 11,1 дней или 8,1 %.

Важным показателем воспроизводства животных является сохранность или отход приплода, особенно в первый месяц жизни (табл.2).

Таблица 2

Характеристика линий по отходу телочек до 1 -месячного возраста

Линия Родилось живых телочек, гол Отход, %

X ±ш Су

С. Т. 1'окиг 39 20,77 6,15 47,86

М. Чифтейн 14 19,29 10,24 45,75

П. Говсриер 25 21,60 7,84 49,03

У. Идеал 17 5,29 5,29 22,36

Р. Соверинг 12 15,00 10,11 39,46

В среднем 107 17,66 3,47 43,41

Из 1лГ>лицы 2 следует, что минимальный отход телочек до месячного возраста был у коров линии Уес Идеал 5,29 %. Они превосходили своих сверстниц линии Рсфлекшн Совериига на 9,71 %, коров линии Монтвик Чифтейн на 14,0 и коров линии Силииг Трайджун 1'окит на 15,4 %. Максимальная разность но этому показателю была у коров линии Уес Идеал и Пабст Говсриер, которая достигала 16,31 %.

Таким образом, метод разведения по линиям сложен и многогранен. По развитию животных, по их воспроизводительным способностям, по продуктивным качествам имеются существенные и достоверные межлинейные различия.

3.2. Анализ сочетаемости линий

В процессе выращивания показатель живой массы служит основным производственным критерием развития животного. С учетом этого показателя обычно определяют и возраст достижения хозяйственной половой зрелости телок.

Изучение динамики живой массы при различных сочетаниях показало, что при одинаковых условиях кормления и содержания телки росли по разному.

В возрасте 6 месяцев лучше развивались телки в кроссе линий Монтвик Чифтсйн - Силинг Трайджун Рокит (149,0 кг). Хуже других показали себя телки из кросса линий Рефлекшн Соверинг - Усс Идеал (130,4 кг), а при пнутрилинейном подборе телки линии Силинг Трайджун Рокит (135,6 кг).

В возрасте 12 месяцев лучше других были телки в кроссе линий Рефлекшн Соверинг Иабст Гопсрнср (269,8 кг) и Силинг Трайджун Рокич Рефлекшн Соверинг (267,8 кг) "Значительно (иставали телки и кроссе линий Усс Идеал Силинг Трайджун Рокич (230,4 К1)

В возрасте 18 месяцев крупнее всех были челки и кроссе линий Силинг Трайджун Рокит - Рефлекшн Соверши (354,8 кг) и Силинг Трайджун Рокит Пабст Гопсрнср (354,1 кг). Хуже всех

характеризовались телки линии Рефлекшн Соверинг Силинг Трайджун Рокит (323,8 кг).

В возрасте первою оплодотворения челки при всех сочетаниях имели высокую живую массу (374,5-418,8).

После первого отела наивысшая живая масса была мри пнучрилинейном подборе у коров линии Пабст Говериср (522,6 кг), а при межлинейпом подборе у коров в кроссс линий Мончвик Чифтсйн - Усс Идеал (506,8 кг). Нужно отмстить, что очот кросс высокую живую массу

сохранил и по наилучшей лактации (607,8 кг). Хуже других проявили себя как по первой, так и по наилучшей лактации коровы в кроссе линий Силииг Трайджун Рокит - Монтвик Чифтейн (425,2 и 531,4 кг) и Монтвик Чифтейн - Силинг Трайджун Рокит (449,0 и 539,8 кг).

Молочная продуктивность коров зависит от их возраста первого оплодотворения. Чем меньше возраст первого отела, тем раньше они начинают лактировать и производить продукцию.

По возрасту первого оплодотворения при внутрилинейном подборе линии Уес Идеал имели превосходство над сверстницами линии Силинг Трайджун Рокит. При межлинейном подборе лучшими оказались телки кросса Силинг Трайджун Рокит - Рефлекшн Соверинг, которые превосходили своих сверстниц кросса Пабст Говернер - Силинг Трайджун Рокит на 41,8 % (Р > 0,99), телок кросса линий Уес Идеал - Силинг Трайджун Рокит на 26,6 % (Р > 0,95). Сочетание линий Рефлекшн Соверинг - Силинг Трайджун Рокит тоже дало хорошие результаты.

Улучшение скота на повышение удоя всегда находилось в центре внимания селекционной работы.

По первой лаюации при внутрилинейном подборе наивысший удой был у коров по линии Пабст Говернер (4406,4 кг). Они превосходили коров линии Уес Идеал и Рефлекшн Соверинг в среднем на 1048 кг или 31,2 % (Р > 0,95). При межлинейном подборе коровы кросса Монтвик Чифтейн -Силинг Трайджун Рокит (4123,6 кг) имели высокий удой по сравнению с коровами других линий. Они достоверно превосходили коров других сочетаний.

В кроссах Монтвик Чифтейн - Силинг Трайджун Рокит (4123,6 кг) и Пабст Говернер - Силинг Трайджун Рокит (3921,4 кг) коровы превосходили своих сверстниц, полученных в обратных кроссах, на 922,9 кг, или 28,8 % и 333,9 кг, или 9,3 % (Р > 0,95 и Р < 0,95). Коровы кроссов

Силинг Трайджун Рокит - Рефлекшн Соверинг (3443,0 кг) и Пабст Говернер - Уес Идеал (3960,7 кг) превосходили своих сверстниц, полученных в обратных кроссах соответственно на 475,8 кг, или 16,0 % и 733,4 кг или 22,7 % (Р > 0,95 и Р > 0,99).

По наилучшей лактации при внутрилинейном подборе высокий удой имели также коровы линии Пабст Говернер (5229,4 кг). При межлинейном ■' подборе наивысший удой имели коровы из кросса Монтвик Чифтейн - Уес Идеал (5498,6 кг), но достоверно они превосходили только коров с низким удоем: коров кросса линий Силинг Трайджун Рокит - Монтвик Чифтейн на 1441,9 кг или 35,5 % (Р > 0,95), коров кросса линий Рефлекшн Соверинг - Силинг Трайджун Рокит на 1271,6 кг или 30 % (Р > 0,95).

Анализ сочетаемости по удою подтверждает важность учета этого обстоятельства в селекционной работе с молочным скотом. Из приведенного анализа видно, что даже при сочетании двух линий в прямом и обратном кроссах результаты неоднозначны, что следует использовать в практической работе селекционера.

Жирность молока является одним из важнейших показателей молочной продуктивности коров. Поэтому анализ сочетаемости линий по жирномолочности коров представляет существенный селекционный интерес.

По первой лактации при внутрилинейном подборе по содержанию жира в молоке некоторое превосходство над сверстницами имели коровы линии Пабст Говернер (3,93 %). Достоверная разница была между коровами линий Силинг Трайджун Рокит и Рефлекшн Соверинг, которая составила 0,12 % (Р > 0,95). Самый высокий показатель был при межлинейном подборе линий Рефлекшн Соверинг - Уес Идеал (4,02 %).

Коровы кросса Рефлекшн Соверинг - Силинг Трайджун Рокит (3,89 %) и Пабст Говернер - Силинг Трайджун Рокит (3,82 %) также имели

неплохие показатели. При сочетании линий Силинг Трайджун Рокит -Рефлекшн Соверинг (3,62 %) и Монтвик Чифтейн - Силинг Трайджун Рокит (3,63 %) была самая низкая жирность молока.

По наилучшей лактации содержание жира в молоке при всех сочетаниях было достаточно высокое (3,87 -4,23 %). При внутрилинейном подборе повышенной жирномолочностью отличались коровы линии Рефлекшн Соверинг и Силинг Трайджун Рокит (4,05 и 4,04 %) против линий Пабст Говернер (3,93 %) и Уес Идеал (3,89 %). У коров кроссов линий Монтвик Чифтейн - Уес Идеал и Рефлекшн Соверинг - Пабст Говернер самое высокое содержание жира в молоке (4,23 - 4,09 %). Однако, это превосходство над коровами других линий является статистически недостоверным. Достоверной была разница в содержании жира у коров кросса линий Силинг Трайджун Рокит - Пабст Говернер с коровами линии Силинг Трайджун Рокит (0,17 %, Р > 0,95).

Обобщающим показателем удоя и жирномолочности является продукция молочного жира в кг, сведения о которой представлены в таблице 3.

Из таблицы 3 следует, что по первой лактации при внутрилинейном подборе но выходу молочного жира несомненным превосходством обладали коровы линии Пабст Говернер. Они достоверно превосходили коров линий Рефлекшн Соверинг и Уес Идеал на 49,8 кг или 40,6 % и на 48,1 или 38,8 % (Р > 0,95 и Р > 0,95).

При межлинейном подборе коровы кросса линий Монтвик Чифтейн - Уес Идеал кроме высокого удоя имели и высокий выход молочного жира (154,72 кг). Они достоверно превосходили коров кросса Силинг Трайджун Рокит - Монтвик Чифтейн на 36,4 кг или 30,8 % (Р > 0,95), коров кросса Силинг Трайджун Рокит - Рефлекшн Соверинг на 30,5 кг или 24,6 % (Р >

0,95) и коров кросса линий Уес Идеал - Пабст Говернер на 33, 6 кг или 27,7 % (Р > 0,95). Сочетание линий Монтвик Чифтейн - Пабст Говернер

Таблица 3

Сочетаемость линий по выходу молочного жира за 305 дней лактации

Линия 1-я лактация Наилучшая лактация

Отца Матери п X ±Ш СУ * ±Ш СУ

С. Т. Рокит С. Т. Рокит 15 143,65 4,99 13,01 197,83 7,51 14,20

С. Т. Рокит М. Чифтейн 9 118,26 7,66 18,34 164,76 15,58 26,75

С. Т. Рокит П. Говернер 25 133,98 8,10 29,65 174,57 8,95 25,14

С. Т. Рокит У. Идеал 23 135,17 6,41 22,26 176,63 6,08 16,16

С. Т. Рокит Р. Соверинг 6 124,13 4,16 7,50 180,90 9,40 11,62

М. Чифтейн С. Т. Рокит 5 148,55 8,81 11,87 184,69 21,12 22,87

М. Чифтейн П. Говернер 15 150,27 9,89 24,65 196,43 7,44 14,19

М. Чифтейн У. Идеал 5 154,72 14,41 18,68 231,44 18,79 16,24

II. Говернер С. Т. Рокит 20 150,68 6,68 19,34 188,37 6,49 15,03

II. Говернер II. Говернер 5 172,34 14,68 17,05 204,36 9,22 9,03

II. Говернер У. Идеал 2« 146,85 7,19 21,37 199,55 6,30 13,77

У. Идеал С. Т. Рокит 12 124,03 8,30 22,21 179,37 10,30 19,05

У. Идеал П. Говернер 15 121,12 6,89 21,30 198,31 8,68 16,38

У. Идеал У. Идеал 13 124,16 4,83 13,50 182,06 14,09 26,83

Р. Соверинг С. Т. Рокит 6 114,92 7,86 15,31 167,42 12,86 16,94

Р. Соверинг П. Говернер 7 143,60 17,74 30,28 208,57 8,68 10,20

Р. Соверинг У. Идеал 5 122,68 8,95 14,59 175,18 15,79 18,03

Р. Соверинг Р. Соверинг 4 122,50 16,81 23,78 206,12 24,41 20,52

и Пабст Говернера - Силинг Трайджун Рокит также положительно отразились на выходе молочного жира. Самый низкий выход молочного жира был у коров кросса линий Рефлекшн Соверинг - Силинг Трайджун Рокит. Коровы кросса линий Монтвик Чифтсйн - Силннг Трайджун Рокит превосходили сверстниц, полученных в обратном кроссе, на 30,3 или 25,6 % (Р > 0,95). Также достоверное превосходство имели коровы кросса линий Пабст Говернер - Уес Идеал над сверстницами из обратного кросса на 25,7 кг или 21,2 % (Р > 0,95).

По наилучшей лактации животные при всех сочетаниях линий имели весьма неплохой выход молочного жира. При внутрилинейном подборе отличались коровы линии Рефлекшн Соверинг и Пабст Говернер. Самый высокий выход молочного жира был при межлинейном подборе в сочетании линий Монтвик Чифтейн - Уес Идеал. Они достоверно превосходили сверстниц, полученных в кроссе линий Рефлекшн Соверинг Силинг Трайджун Рокит, на 64,0 кг или 38,2 % (Р >0.95).

1><шмиой хо ¡яйственный интерес представляет показатель сохраипосчи молодняка. Он во многом зависит от условий кормления и содержания стельных коров и самих телят. Однако, при одинаковых внешних условиях имеются значительные генеалогические различия (табл.4).

Из таблицы 4 следует, что при внутрилинейном подборе самый низкий процент отхода телят до месячного возраста был у коров линии Уес Идеал - на 20,8 % меньше, чем линии Силинг Трайджун Рокит. При межлинейном подборе самые жизнеспособные телята были в сочетаниях линий Уес Идеал - Силинг Трайджун Рокит и Уес Идеал - Пабст Говернер. Наименее жизнеспособные телята были в сочетаниях линий Силинг Трайджун Рокит - Монтпик Чифтейн и Силинг Трайджун Рокит -Уес Идеал.

Существенные генеалогические различия в отходе телят в течение первого месяца жизни убеждают в том, что в селекции молочного скота этот признак, видимо, целесообразно учитывать при бонитировке коров и оценке быков по качеству потомства.

Таким образом, учет различных вариантов внутрилииейного подбора и кроссов линий позволяет выбрать наиболее перспективные из них для повторения, а неудачные исключить из подбора.

Таблица 4

Сочетаемость линий по отходу телочек до 1 месячного возраста

Линия п Первая лактация

Отца Матери X ±ш Су

С. Т. 1'окит С Т. Рокит 8 37,5 18,29 77,46

С. Т. Г'окит М. Чифи'йн 7 28,57 18,44 63,24

С. Т. 1'окит 11 Говсрнср П 9,09 9,09 31,62

С. Т. Рокит У Идеал 13 23,08 12,16 ">4,77

М. Чифтсйн II. Говсрнср 8 12,5 12,50 17,80

11. Говсрнср С. 'Г. Рокит 14 21,43 11,38 52,22

II. Говсрнср У. Идеал 9 22,22 14,69 53,45

У. Идеал С. Т. Рокит ~5 0 - -

У. Идеал П. Говсрнср 6 0 - -

У. Идеал У. Идеал 6 16,67 16,66 44,72

3.3. Корреляция признаков отбора коров Корреляция между различными признаками отбора показана в таблице 5.

Как следует из приведенных в таблице данных, в среднем по стаду просматривается существенная зависимость удоя коров по первой

лактации от живой массы после первого отела. Живая масса первотелок в пределах 460-500 кг для данного стада недостаточна, и увеличение ее приведет к повышению удоя.

Несколько иная картина наблюдается по наилучшей лактации. В среднем по стаду связь удоя с живой массой сохраняется. Однако, в линиях Пабст Говернер и Рефлекшн Соверинг живая масса коров в 570-580 кг, по-видимому, достаточна, так как знак коэффициента корреляции меняется на отрицательный, а в линиях Силинг Трайджун Рокит и Уес Идеал сохраняется положительная и довольно высокая зависимость удоя от живой массы.

В селекции молочного скота представляет интерес взаимосвязь между удоем и жирностью молока.

Однако, надо заметить, что в стаде ЗАО «Кузнецовский комбинат» это нежелательное явление практически преодолено.

Повторяемость признаков отбора животных очень важна для прогноза на будущее.

В ЗЛО «Кузнецовский комбинат» живая масса телок при рождении не дает достаточной информации о их дальнейшем развитии. Низкие, а иногда и слабоотрицательные коэффициенты повторяемости свидетельствуют, о том, что многие из рожденных как мелкими, так и крупными телок могут вырасти в коров с нормальной живой массой, а телки со средней массой, могут вырасти как в крупных, так и относительно мелких коров.

Живая масса телок в 12 месяцев как в целом по стаду, так и в разрезе отдельных линий также не позволяет достоверно судить о живой массе коров во взрослом состоянии.

Таблица 5

Корреляция (г) между селекционными признаками

Коррелирующие признаки Линия В среднем п = 218

С.Т. Рокит п = 78 М. Чифтейн п = 28 П. Говернер п = 47 У. Идеал п = 42 Р. Соверинг п = 23

Жив.масса-удой, 1 лакт. 0,246 0,204 0,155 0,302 0,296 0,308

Жив.масса - удой, наил.лакт. 0,484 0,221 -0,040 0,521 -0,441 0,338

Удой - жирн.молока, 1 лакт. -0,001 -0,230 0,071 -0,290 -0,162 -0,083

Удой - жирн.молока, наил.лакт. 0,105 0,041 -0,290 0,409 0,107 0,088

Удой - жирн.мол.матерей, наил.лакт. -0,186 0,037 -0,217 -0,087 -0,202 -0,155

Сервис-период, 1-наил.лакт. 0,506 0,448 0,639 0,191 -0,114 0,353

Удой, 1-наил.лакт. 0,324 0,244 0,514 0,132 0,304 0,328

Жирн.молока, 1-наил.лакт. 0,479 0,539 0,319 0,272 0,192 0,367

Удой М-Д, 1 лакт. -0,086 0,062 0,059 0,321 0,060 0,054

Удой М-Д, наил.лакт 0,058 -0,46 0,080 0,200 0,201 0,094

Жирн. Молока, М-Д, 1 лакт. 0,146 0,112 0,070 0,195 0,264 0,129

Жирн.молока, М-Д, наил.лакт. 0,256 0,359 0,110 -0,044 -0,093 0,145

Несколько неожиданными оказались результаты повторяемости продолжительности сервис-периода. В целом по стаду, а также в линиях Силинг Трайджун Рокит, Монтвик Чифтейн, Пабст Говернер коэффициенты корреляции между продолжительностью сервис-периода по первой и наилучшей лактации оказались довольно высокими и достоверными.

Следовательно, коров с пониженной воспроизводительной функцией, выявленной в первом межотельном цикле, при прочих равных условиях целесообразно выбраковывать.

Повторяемость признаков молочной продуктивности за первую и наилучшую лактации позволяет судить о надежности отбора коров по результатам первой лактации.

Из приведенных в таблице данных следует, что в ЗАО «Кузнецовский комбинат» повторяемость удоя невысока и достоверна она только в среднем по стаду, у коров линий Силинг Трайджун Рокит и Пабст Говернер. Очень низкая повторяемость удоя у коров линии Уес Идеал. Такую низкую повторяемость, видимо, следует объяснять довольно резко меняющимися условиями внешней среды, и прежде всего кормления. Следовательно, отбор коров по фактическому удою за первую лактацию не даст должного эффекта, и многие относительно высокопродуктивные коровы по первой лактации не окажутся таковыми по наилучшей лактации.

Значительно надежнее отбор коров - первотелок по жирномолочности. Коэффициенты повторяемости как в целом по стаду, так и в разрезе линий достоверны, кроме линии Рефлекшн Соверинг. Особенно хорошо повторяется жирномолочность коров в линиях Монтвик Чифтейн и Силинг Трайджун Рокит. Таким образом, оставляя наиболее жирномолочных первотелок для дальнейшей эксплуатации, селекционер

может рассчитывать на сохранение этого признака коров и по наилучшей лактации.

Наследуемость признаков молочной продуктивности является весьма сложной проблемой селекции, так как эти признаки проявляются только у одного пола животных. Поэтому можно ограничиться лишь показателями корреляции между признаками коров и их матерей.

По удою за 305 дней первой лактации коэффициенты корреляции между матерями и дочерьми невысокие. Исключение составляют коровы линии Усс Идеал.

По наилучшей лактации закономерности меняются незначительно: в целом по стаду коэффициент корреляции приближается к среднему по данным литературы, сохраняется неплохая наследуемость в линии Уес Идеал и проявляется - в линии Рефлекшн Соверинг.

Более высокую наследуемость удоя по наилучшей лактации по сравнению с первой по-видимому, надо объяснить слабой подготовкой нетелей к последующей лактации, когда наследственный потенциал удоя проявляется недостаточно. На низкие коэффициенты корреляции в линиях Пабст Говернер, Монтвик Чифтейн и Силинг Трайджун Рокит, вероятно, оказали быки-производители, так как у коров первых двух линий по сравнению с другими повышенные удои, а у коров линии Силинг Трайджун Рокит - пониженные.

Значительно лучше наследовался признак жирномолочности. В целом по стаду как и по первой, так и по наилучшей лактации коэффициент корреляции приближается к среднелитературным данным, а в линии Монтвик Чифтейн по наилучшей лактации даже превышает их. Практически нулевой оказалась корреляция по наилучшей лактации в линиях Уес Идеал и Рефлекшн Соверинг.

Более высокие коэффициенты корреляции между жирномолочностью матерей и дочерей по наилучшей лактации по сравнению с первой, видимо, связаны с более полной реализацией генотипа. Эта закономерность отмечена и в наследовании удоя.

Таким образом, влияние матерей на молочную продуктивность коров в ЗЛО «Кузнецовский комбинат» невелико, а это означает, что более строго надо подходить к отбору быков-производителей для закрепления за маточным поголовьем данного стада.

Выводы

1. Лучшими показателями удоя по первой лактации характеризовались коровы линий Монтвик Чифтейн (3969,75кг) и Пабст Говернер (3963,74 кг), которые достоверно превосходили первотелок из других линий. По наилучшей лактации так же превосходство имели коровы линий Монтвик Чифтейн (4814,57 кг) и Пабст Говернер (4920,66 кг), но достоверная разница была только между коровами линий Пабст Говернер и Силинг Трайджун Рокит - 398,4 кг или 8,8% (Р>0,99).

2. По содержанию жира в молоке по первой лактации несколько выделялись коровы линии Рефлекшн Соверинг - 3,85%, а по наилучшей Монтвик Чифтейн - 4,08%.

3. По выходу молочного жира по первой и наилучшей лактации превосходство имели коровы линий Монтвик Чифтейн и Пабст Говернер. Но достоверно они превосходили коров других линий только по первой лактации.

4. Сервис-период у коров всего стада был растянут, но минимальная продолжительность его по первой лактации (139,6 дн) была у коров линии Пабст Говернер, по наилучшей (135,3 дн) - Монтвик Чифтейн.

5. По отходу приплода в первый месяц жизни самый лучший показатель был у коров линии Уес Идеал (5,29 %), а хуже других проявила себя линия Пабст Говернер (21,6 %).

6. После первого отела преимущество по живой массе было при внутрилинейном подборе у коров линии Пабст Говернер (522,6 кг). Они достоверно превосходили коров линии Уес Идеал и Силинг Трайджун Рокит почти на 50 кг или на 10% (Р>0.95 и Р>0.99). По наилучшей лактации превосходство имели коровы в кроссе линий Монтвик Чифтейн -Уес Идеал (607,8 кг).

7. По возрасту первого оплодотворения преимущество имели телки в сочетании линий Силинг Трайджун Рокит - Рефлекшн Соверинг (595,8 дн). Они достоверно превосходили сверстниц кросса линий Пабст Говернер - Силинг Трайджун Рокит и Уес Идеал - Силинг Трайджун Рокит (Р>0.95).

8. Лучшими показателями молочной продуктивности по первой лактации при внутрилинейном подборе характеризовались коровы линии Пабст Говернер: удой составил 4406,40 кг, жирномолочность - 3,93% и выход молочного жира составил 172,34 кг. При межлинейном подборе по удою отличались коровы в кроссе линий Монтвик Чифтейн - Силинг Трайджун Рокит (4123,6 кг) и Монтвик Чифтейн - Уес Идеал (4047,2 кг). По жирности молока лучшими были коровы кросса линий Рефлекшн Соверинг - Уес Идеал (4,02%), но из-за низкого удоя (3062,8 кг), они уступали по выходу молочного жира коровам других линий. Самый высокий выход молочного жира был у коров в кроссе линий Монтвик Чифтейн - Уес Идеал (154,72 кг). По удою за наилучшую лактацию при внутрилинейном подборе превосходство имели коровы линии Пабст Говернер - 5229,4 кг, а по жирномолочности коровы линии Рефлекшн Соверинг - 4,05%. При межлинейном подборе

лучшими были коровы в кроссе линий Монтвик Чифтейн - Уес Идеал: удой 5498,60 кг, жирномолочность - 4,23% и выход молочного жира -231,44 кг.

9. По отходу приплода до 1-месячного возраста самый лучший результат был у коров в сочетаниях линий Уес Идеал - Силинг Трайджун Рокит и Уес Идеал - Пабст Говернер - 0%. Менее жизнеспособными были телята в сочетании линий Силинг Трайджун Рокит - Пабст Говернер -9,09%. Самый высокий отход телят был при внутрилинейном подборе животных Силинг Трайджун Рокит (37,5 %).

Предложения производству

1. Селекционной службе ЗАО «Кузнецовский комбинат» шире использовать кроссы: на коровах линии Силинг Трайджун Рокит быков линии Пабст Говернер, на коровах линии Пабст Говернер быков линии Рефлекшн Соверинг и на коровах линии Монтвик Чифтейн быков линии Уес Идеал: не допускать кроссов линий Монтвик Чифтейн -Силинг Трайджун Рокит, Силинг Трайджун Рокит - Рефлекшн Соверинг, Пабст Говернер - Силинг Трайджун Рокит.

2. Сократить возраст первого оплодотворения телок с 23-26 месяцев до 18-20 за счет интенсификации их выращивания.

Список работ по материалам диссертации

1. Зайнуллина Н.Р. Характеристика линий скота голштинской породы. //Сб.трудов ВНИИ плем. - 1999. - с. 3-4.

2. Зайнуллина Н.Р. Анализ сочетаемости линий скота черно-пестрой породы. // Сб.трудов ВНИИ плем. - 1999. - с. 8-11.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зайнуллина, Нурфия Рахимзановна

Введение.

1. Обзор литературы.

2. Материал и методы исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Характеристика линий скота голштинской породы.

3.1.1. Живая масса животных.

3.1.2. Возраст первого оплодотворения.

3.1.3. Удой коров за 305 дней лактации.

3.1.4. Жирномолочность коров.

3.1.5. Выход молочного жира.

3.1.6. Продолжительность сервис-периода коров.

3.1.7. Сухостойный период коров.

3.1.8. Отход телочек до 1 месячного возраста по первой лактации.

3.2. Анализ сочетаемости линий.

3.2.1. Живая масса телок.

3.2.2. Живая масса коров.

3.2.3. Возраст первого оплодотворения.

3.2.4. Удой коров за 305 дней лактации.

3.2.5. Жирномолочность коров.

3.2.6. Выход молочного жира.

3.2.7. Продолжительность сервис-периода коров.

3.2.8. Сухостойный период коров.

3.2.9. Отход телочек до 1 месячного возраста по первой лактации.

3.3. Корреляция признаков отбора коров.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Характеристика линий и их сочетаемость в стаде крупного рогатого скота черно-пестрой породы"

Одним из важнейших условий увеличения производства молока и повышения эффективности молочного скотоводства в стране является качественное совершенствование существующих пород, повышение их генетического потенциала. В настоящее время это достигается в значительной мере за счет широкого использования лучших отечественных пород и ресурсов мирового генофонда, и прежде всего голштинской породы [27].

Действенным приемом чистопородного разведения животных является разработанный в нашей стране и распространенный во многих странах мира способ разведения по линиям и семействам.

Разведение по линиям как прием племенной работы предусматривает комплекс зоотехнических мероприятий, направленных на улучшение, закрепление и дальнейшее совершенствование ценных качеств животных.

Разведение молочного скота по линиям направлено на получение животных, сходных по своим качествам с родоначальником. В условиях научно-технического прогресса ориентацию на прошлые достижения нельзя считать оправданной. В настоящее время основная задача селекции молочного скота заключается в том, чтобы повышать продуктивные качества животных из поколения в поколение.

Практика показывает, что для решения этой задачи необходимо опираться на современные селекционные достижения и в первую очередь на широкое использование улучшателей.

Наряду с внутрилинейным подбором одним из важных путей дальнейшего повышения продуктивности животных следует считать межлинейные кроссы.

В целях ускорения селекционного прогресса следует изучить специфические особенности линий и эффективность их сочетаний, что позволит определить перспективы применяемых методов селекции и направить работу на создание животных желательного типа.

Цель и задачи исследований

Целью нашей работы являлось изучение линий и их кроссов по хозяйственно-полезным признакам коров черно-пестрой породы с высокой кровностью по голштинской.

При выполнении работы ставились следующие задачи:

• Дать подробную характеристику линий по основным количественным признакам животных (живая масса по возрастным периодам, возраст первого оплодотворения, молочная продуктивность за 305 дней первой и наилучшей лактации, сервис- и сухостойные периоды, отход телочек (до 1 месячного возраста).

• Выявить эффективность применения внутрилинейного подбора и межлинейных кроссов.

• Изучить результаты различных сочетаний линий в кроссах по наиболее важным признакам.

• Выявить и проанализировать корреляционные связи между важнейшими селекционными признаками.

Научная новизна

Впервые на высококровных по голштинской породе животных черно-пестрой породы дана комплексная характеристика современных линий и их сочетаний в кроссах с учетом живой массы в различные возрастные периоды, молочной продуктивности, сохранности приплода и взаимосвязи важнейших признаков отбора.

Практическая значимость

Выявлены и предложены производству лучшие варианты внутрилинейного подбора и кроссов линий с учетом их сочетаний.

Апробация работы

Результаты исследований доложены на отчетных научных конференциях сотрудников зооинженерного факультета РГАЗУ (19981999).

Публикация результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 2 научные работы.

1. Обзор литературы

Одной из форм контроля, ведения и планирования генеалогической структуры пород сельскохозяйственных животных является разведение по линиям.

Разведение молочного скота по линиям предусматривает улучшение племенных и продуктивных качеств животных с помощью планомерного использования генетически связанных между собой производителей.

Разведение по линиям начали применять в животноводстве со второй половины XVIII века. Отдельные его элементы описаны и использованы русскими коневодами, а также английскими и немецкими скотоводами.

В.О. Витт [29, 30], изучая различные линии разных пород лошадей, отмечал, что есть линии, которые в течение ста лет сохраняли свою генеалогическую особенность, не теряли своей генеалогической характеристики даже в кроссах с другими линиями.

Н.А. Юрасов [138] и М.М. Щепкин [131] указывали, что линия - это как бы микропорода внутри породы. Одна микропорода отличается от другой определенными особенностями, типом, а следовательно, им свойственны некоторые различия по генотипу, что обеспечивает сохранение в породе достаточной изменчивости и пластичности.

Профессор Е.А. Богданов [21] пишет:

Разведение по линиям требует выделения животных, дающих наиболее выдающееся потомство и поддержание в ряде поколений типа последнего разумным применением спаривания в родстве и отбором".

Вопрос о роли и значении разведения по линиям широко освещен в зоотехнической литературе.

Этой важной теме уделяли большое внимание многие видные ученые в области зоотехнии: Е.А. Богданов [21], В.О. Витт [30], М.Д. Дедов [40], М.Ф. Иванов [46], Д.А. Кисловский [60], А.П. Солдатов [112], М.М.

Щепкин [131] и другие.

Разведение по линиям означает создание высокопродуктивной и наследственно устойчивой группы животных на основе использования по определенной системе отбора и подбора выдающегося производителя и его наиболее ценного потомства, полученного в ряде поколений в условиях, способствующих развитию ценных для данной линии признаков и свойств животных.

По определению Н.А. Кравченко [68], линия - это объективно существующая и имеющая определенное качественное своеобразие ценная группа животных, происходящих от определенного выдающегося производителя - родоначальника. Линия динамична, она изменяется в направлении отбора и при правильно поставленной племенной работе может из поколения в поколение прогрессировать.

Е.Я. Борисенко [24] отмечал, что главное в разведении породы по линиям - это рациональное использование выдающихся производителей, умелый подбор к ним маток.

С.А. Рузский [106] разведение по линиям считает высшей формой селекционной работы, и активно выступает за консолидацию ценных качеств животных в отдельных линиях с целью использования наиболее перспективных из них и наилучших сочетаний в кроссах.

Цель разведения скота по линиям, пишут Л.К. Эрнст и А.А. Цалитис [136], - иметь достаточную генетическую разнородность в породе и избежать неконтролируемого инбридинга.

В зарубежной практике вопросы разведения по линиям нашли отражение в работах И. Иогансона [49], В.Шталя, Д. Раша и P.M. Шилера [128] И.М. Лернера и Х.П. Дональда [80], Дж.Ф. Лэсли [83] и других.

Американский ученый J.S. Lush [152] считал главной задачей разведения по линиям сохранение в потомстве сходства с проверенным родоначальным путем применения умеренного инбридинга при обязательном условии оценки, отбора и подбора особей, отвечающих поставленным задачам. Он придавал большое значение планомерному разведению линий в пределах целой породы и предвидел большое распространение метода разведения по линиям в будущем.

Линия - это группа животных, принадлежащих к одной породе, связанных между собой общностью происхождения от выдающегося родоначальника, общностью типа, обладающих определенным направлением, уровнем и константностью продуктивности, что достигается отбором и подбором типичных для линии животных. Общим в определении понятия линии у большинства авторов [22, 35, 46, 60, 66, 71, 131] является то, что под линией подразумевается внутрипородная группа животных, происходящая от одного родоначальника.

В животноводстве различают генеалогические и заводские линии. Генеалогическая линия - это группа животных, происходящая от общего предка без учета продуктивности и племенной ценности. Заводская линия - это однородная, качественно своеобразная, создаваемая и поддерживаемая в ряде поколений отбором и подбором в определенных условиях (нередко с использованием инбридинга) группа высокопродуктивных племенных животных, происходящих от выдающегося родоначальника и сходная с ним по типу телосложения и продуктивности [15, 33, 34, 42, 51, 65].

Совершенствование качеств животных определенных линий поддерживается в поколениях не только отбором соответствующих животных, но и нужным типом подбора.

Племенные и продуктивные качества животных совершенствуются подбором:

• внутрилинейным, когда сочетанием разных ветвей поддерживают генетическое сходство с родоначальником, опираясь на его племенные достоинства;

• линейным при комплексном инбридинге, когда подбирают животных, родственных между собой не по одному, а по двум или нескольким предкам из разных линий и семейств, с целью закрепления удачных кроссов и насыщения, родословных предками с высокой племенной ценностью;

• кроссом линий - сочетанием быка одной линии с коровами другой линии для закрепления и улучшения наследственных качеств продолжателей линий или обогащения их новыми ценными качествами [5, 9, 40, 55, 76, 111, 125].

По сведениям Р.В. Тамаровой [116], высокопродуктивные животные нового типа скота ярославской породы были получены в результате гетерогенного отбора по удою и гомогенного по жирности молока, что способствовало проявлению гетерозиса в первом поколении при скрещивании с голштинскими быками и консолидации признаков во втором-третьем поколениях, путем внутрилинейного подбора с умеренным и отдаленным инбридингом на выдающихся животных, а также в эффективных межлинейных кроссах. Биологическая разнокачественность ярославской и голштинской пород послужила основой для хорошей сочетаемости и способствовала получению желательных животных нового типа.

В настоящее время большинство специалистов в области племенного дела В.Т. Горин [37], Н.Г. Дмитриев, Ю.В. Бойков и др. [42], А.И. Прудов, И.М. Дунин и др. [103], А.П. Солдатов [112], Е.В. Щеглов [129] считают, что линии не утратили своего селекционного значения и сейчас. На первый план выдвигается их большая значимость как структурной генеалогической единицы породы. Они придерживаются мнения Д.А.

Кисловского, который сущность разведения по линиям видел в расчленении породы на разнокачественные группы, в создании ее структуры и в получении нового и более совершенного материала, опираясь на уже достигнутое. Линии позволяют эффективно использовать выдающихся быков, или так называемых лидеров породы.

Исходя из анализа литературных данных, Н.А. Кравченко [67, 68] определяет линию как объективно существующую, имеющую определенное качественное своеобразие, ценную группу племенных животных, связанных родством с определенным родоначальником. Линия динамична и поддается направленным воздействиям селекционеров, способна развиваться, прогрессировать, сохраняя некоторые свои ценные качества и изменяя в лучшую сторону другие. Н.А. Кравченко считает, что получить сразу в массе животных желательного типа чрезвычайно трудно. Выведение даже единичных особей выдающегося качества - большой успех в племенной работе. Но таких особей удается получить лишь при наличии многих тщательно подобранных стад. Успех использования выдающихся особей достигается лишь в том случае, если их достоинства, даже в среднем и несколько ослабленные, удается передать стаду или породе.

Для линии, по мнению Н.А. Кравченко, характерны следующие особенности:

1. соподчиненность породе;

2. множественность животных;

3. общность их происхождения;

4. общность их типа;

5. при общности их типа наличие индивидуальных различий;

6. расчлененность на ветви и семейства;

7. ограниченность от других линий;

8. изменяемость в поколениях;

9. малая протяженность;

10.зоотехнический характер.

Е.А. Новиков [93] считает, что порода не может совершенствоваться сразу в целом, поэтому целесообразно создавать обособленные группы -линии, и в каждой из них вести улучшение свойственных именно им каких-то ценных качеств. Затем эти качества используют для улучшения всей породы. Спаривание не родственных животных, обладающих одинаковыми необходимыми свойствами для сохранения и усиления определенных качеств, может дать столь же успешный результат, как и спаривание родственных животных.

Методы разведения по линиям и отдельные приемы селекции, связанные с этими вопросами, обстоятельно изложены в работах разных авторов: Е.А. Арзуманяна [8], Ю.Ф. Бондарева [22], В.Б. Веселовского [28], О.А. Ивановой [47], Л.В. Каштанова [54], Х.Ф. Кушнера [75], М.М. Лебедева [78], Е.А. Новикова [92], Ф.Ф. Эйснера [132] и др.

Н.Н. Карелин [50] определяет сущность разведения по линиям следующим образом: метод разведения по линиям является системой зоотехнических приемов ускоренного улучшения породы путем создания высокопродуктивных, возможно однородных и ценных в племенном отношении групп животных, что позволяет поддерживать структуру породы и дает возможность при помощи рациональных сочетаний отдельных линий совершенствовать как сами линии, так и породу в целом.

По Д.А. Кисловскому [60], существом разведения по линиям является проблема племенного использования выдающегося индивидуума, а единственный способ, при помощи которого производитель может быть выделен в качестве выдающегося, - оценка его по потомству. Там, где нет оценки по потомству, там нет настоящего разведения по линиям.

Получение от выбранного производителя достаточного числа выдающегося потомства свидетельствует о том, что это не просто выдающийся индивидуум, но и выдающийся производитель.

Д.А. Кисловский указывает, что линии, как часть породы, непрерывно переплетаются с другими ее частями, и резких границ между одной линией и другими линиями нет и быть не должно. Линия есть структурная единица внутри породы со сравнительно коротким сроком существования. Редко тип линии сохраняется больше 4-5-6 поколений, часто меньше. Цель разведения по линиям - получение лучшего, основываясь уже на достигнутом хорошем. Ведущим в линейном разведении остается оценка и использование в данное время продуцирующего производителя. Д.А. Кисловский считает, что для поддержания большей пластичности породы необходимо иметь в ней достаточное число линий. Если выдающимся животным окажется самка, для ее максимального влияния на породу следует использовать ее сыновей. Подбирать к такой матке следует выдающегося производителя, пока выдающиеся сыновья и внуки не созданы, не может быть речи о ее сильном влиянии на породу. Вполне целесообразным может быть спаривание ее с разными производителями с целью найти лучшее сочетание. Выдающиеся из них могут оказаться основателями новой линии.

По Д.А. Кисловскому, разведение по линиям есть один из основных приемов, позволяющих быстро совершенствовать породу. Сущность данного метода заключается в широком племенном использовании выдающегося производителя, а исходным моментом - оценка производителя по потомству, которая продолжается и во всех дальнейших поколениях.

По глубокому убеждению Ф.Ф. ЭЙснера [134], линии животных невозможно определить, только вычисляя степень генетического сходства по формуле Райта. Ведь эта формула, как и любой анализ родословной, может указать лишь на относительную вероятность проявления у потомков наследственных качеств их родоначальника. О реализации этой вероятности можно судить только на основании тщательной оценки самого животного. В противном случае, по меткому замечанию Н.Д. Потемкина [99], разведение по линиям превращается в простое бумажное делопроизводство без всякого реального зоотехнического содержания.

Работая с линией, невозможно обойтись без использования умеренного инбридинга, а в отдельных случаях и более тесного.

Д.А. Кисловский [61] утверждал, что основной задачей в работе с линией животных является не повышение ее гомозиготности, а поддержание генетического сходства с родоначальником. В этом случае умеренные и отдаленные степени инбридинга при разумном применении превращаются в полезную часть племенной работы.

Также зарубежные ученые Ф. Лэсли [83], Р.Раммер [105] и другие считают, что разведение по линиям с применением умеренного инбридинга в отличие от разведения инбредных линий в будущем может найти широкое применение.

Однако простое поддержание генеалогической структуры линии в ряде поколений превращает ее в формальную, исчезает ее оригинальность, а межлинейные особенности сглаживаются.

По мнению А.П. Бегучева, М.Д. Дедова и др. [16], разведение по линиям в настоящее время создает существенные затруднения для широкого использования быков-улучшателей и не спасает от стихийного инбридинга в товарных стадах. В данном случае следует подчеркнуть, что виновата не сама система, а отсутствие четко обоснованной системы разведения по линиям и наличие множества мелких закроссированных линий. На страницах журнала "Животноводство" в дискуссионных статьях о необходимости дальнейшего разведения молочного, молочно-мясного и мясного скота по линиям высказывались Д.Т. Винничук [31], В.Т. Горин [37], Л.И. Данильченко [38], В.Г. Королев [63], A.M. Машуров [84], М.И. Моноенков [89], И.М. Дунин и др. [103], А.П. Солдатов и Н.С. Колышкина [113], В.В. Старков [115], Ф.Ф. Эйснер [133] и другие.

В процессе работы с породами менее ценные линии постепенно вытесняются и поглощаются более ценными, имеющими определенные преимущества по сравнению с другими линиями той же породы. Например, длительное время разводившаяся линия быка Лазаря 450 симментальской породы в племзаводе имени Ленина Тамбовской области была вытеснена более продуктивной линией быка Фасадника 642 (на 100 кг живой массы получено молочного жира от полновозрастных коров линии Фасадника 26 кг, а от коров линии Лазаря соответственно 20,8 кг или на 21,7% меньше) [114].

Ряд авторов справедливо указывают, что наиболее эффективной селекция будет там, где разведение по линиям и семействам осуществляется в едином комплексе зоотехнических мероприятий (Р. П. Васильев и А.П. Солдатов [26], А.П. Бегучев и A.M. Зуева [14], М.Д. Дедов [39], Н.С. Колышкина [65], Л.С. Жебровский [44]).

По мнению А.И. Овсянникова и др. [94], во всех случаях линию следует периодически повторно проверять на комбинационную способность с теми линиями, с которыми она сочеталась для производства товарной продукции. Специальная комбинационная способность при кроссе линий может быть выявлена и использована только путем селекционного эксперимента. Поэтому при работе с линиями необходимо знать, что могут дать кроссы той или иной линии с другими. Применение межлинейных кроссов требует глубокого знания характерных качеств животных линий и их сочетаний.

Ф.Ф. Эйснер [134] считает, что систематические кроссы линий необходимы только в стадах, обслуживаемых станциями искусственного осеменения. Для этого нужно иметь линии «в чистоте». Если же на таких станциях производители сами получены в результате сочетания нескольких линий, повторять удачные кроссы в пользовательских хозяйствах уже нет возможности. Для станций искусственного осеменения племенные заводы должны выращивать линейных производителей. Основное в работе племенных заводов - закрепление типа выдающихся животных однородным подбором и инбридингом. Улучшение животных заключается в формировании желательной наследственности и в закреплении и поддержании ее до тех пор, пока не будет создано лучшее, что сделает ненужным сохранение ранее достигнутого.

По Ф.Ф. Эйснеру, сущность разведения по линиям в закреплении достигнутого. Кросс необходим в основном для массового животноводства. В заводах кросс знаменует завершение работы с линией и должен применяться только тогда, когда другие возможности внутрилинейного подбора уже исчерпаны.

А.И. Прудов и др. [103] считают, что разведение по линиям в условиях крупных хозяйств является важным средством совершенствования пород молочного скота. Целесообразность разведения животных по линиям признается и в других странах [148], и в других отраслях животноводства [87]. Однако, для этого необходимо разработать систему использования линий.

Внедрение и освоение такой системы селекционной работы позволит строго контролировать, регулировать генеалогическую структуру породы в регионе и тем самым повысить молочную продуктивность скота (Е.В. Щеглов [129]).

Несмотря на все недостатки работы с линиями, многие исследователи констатируют существенные межлинейные различия животных по различным селекционируемым признакам.

В.Б. Фокин и др. [119, 120] анализировали молочную продуктивность коров голландской фризской породы линий В. Каймпе, Ф. Воутер и X. Адема. Лучшие показатели молочной продуктивности имели животные линии В. Каймпе. Их средний удой был достоверно выше, чем удой дочерей быков линий Ф. Воутер и X. Адема на 8,8% и 4,4% соответственно. Больший удой коров линии В. Каймпе не вызывал снижения жирномолочности.

В стаде НПО "Пойма" Московской области Н.А. Попов и A.M. Якушенков [98] выявили особенности молочной продуктивности первотелок голштинских линий. Коровы линии Рефлекшн Соверинг превосходя сверстниц линии Уес Идеал по удою на 392 кг и на 274 кг представительниц линии Силинг Трайджун Рокит. По линиям Силинг Трайджун Рокит и Рефлекшн Соверинг удои за поколение увеличились значительно, соответственно на 614 и 776 кг молока в идентичную лактацию матерей и дочерей. Относительно худшие показатели были отмечены у первотелок линии Уес Идеал.

По данным К.К. Аджибекова [2], по уровню удоя лучшими были коровы той же породы из линии Силинг Трайджун Рокит и Ю. К. Адмирал: по I лактации 4296 и 4024, по II - 4130 и 4174, по III - 4375 и 4179 кг. По содержанию жира в молоке дочери быков из линии Ю.К. Адмирал достоверно превосходили сверстниц из линий и родственных групп Уес Идеал на 0,08%, Монтвик Чифтейн на 0,09%, П. Астронавт на - 0,10% и Силинг Трайджун Рокит на - 0,09%.

А. Фильберт [117] пишет, что в колхозе "Ленинский Луч" Московской области наивысшими показателями удоя и жирномолочности обладают коровы линий Силинг Трайджун Рокит и Уес Идеал (7269кг с 3,95% и 6949 кг с 3,90%). Заметно ниже продуктивность у коров линии А. ч

Адема (5642 кг с 3,79%).

Д.В. Карликов и В.П. Храмцов [52] провели сравнительную оценку вновь создаваемых родственных групп и линий животных Астронавта, Мастера, Барса, Дона, Экми, Майора. Наибольшую молочность имели дочери быков родственных групп Астронавта, Мастера и Барса. У их дочерей был высокий коэффициент молочности. У дочерей Астронавта значительно выше скорость молокоотдачи. У дочерей быков, принадлежащих к родственным группам Майора, Экми, Дона было повышенное содержание жира в молоке.

P.M. Кертиев [58] выявил существенные различия в удое коров разных линий швицкой породы американской селекции: в линии Меридиана удой за 305 дней лактации составил 4413 кг, а в линии Орегона - на 351кг больше.

В.И. Кустов [74] оценил линии костромской породы по методике А.Т. Сперанского и А.Н. Ермилова. По результатам оценки лучшими оказались линии Мастера (улучшателей - 54,5%, индекс племенной ценности ИПЦ - 92 кг), Концентрата (улучшателей - 75%, ИПЦ - 94 кг) и Меридиана (улучшателей - 50%, ИПЦ - 192 кг), а межлинейные различия в удое достигали 370 кг за лактацию [73, 74].

А.Н. Негреев и А.С. Алахвердов [91] свидетельствуют о том, что коровы линии Этапа симментальской породы по сравнению с линиями Радониса, Фасадника, Сигнала, Тореадора имели высокие удои за лактацию. Разница между удоями коров линии Этапа и Фасадника составляет 838 кг. Высоким содержанием жира в молоке отличались коровы линии Фасадника, Этапа, Тореадора, в котором его содержалось 4,04%, тогда как в среднем по стаду этот показатель составлял 3,7%.

Важно отметить, что при высоких удоях сохраняется и высокий процент жира.

По сведениям Н.А.Попова [97], использование производителей, имеющих голштинскую кровь, с повышением удоев не привело к снижению жирномолочности, а наоборот, способствовало росту этого показателя с 3,62% до 3,68%, то есть за поколение на 0,06%. При этом коэффициент корреляции в группе дочерей (п=9880) между удоем и содержанием жира в молоке положителен (г=0,28).

По данным А.М Хаертдинова [121], за первые три и наивысшую лактацию животные ярославской породы линии Марта по удою превосходили коров линии Вольного и Мурата на 272,1 кг, 189 кг и 128, 5 кг, 67,7 кг молока. По показателям молочного жира за первые три лактации линия Марта также превосходила линию Мурата на 7,4 кг.

По сведениям В.П. Потокина и Е.В. Щеглова [100] молочная продуктивность коров линий холмогорской породы в Московской области как по первой, так и по наилучшей лактациям довольно высокая. Однако, наивысшими показателями отличаются коровы в линиях Наилучшего, Хлопчатника и Алычка. Значительно уступают им коровы линий Весельчака и Вестника, а у коров линий Карапуза и Лимона низкая жирномолочность.

Наблюдаются различия между животными различных линий и по другим признакам отбора.

Так, по данным М.А. Халитбекова [124] аддитивная генетическая ценность линии Монтвик Чифтейн превосходит среднюю популяции по молочному типу на 0,5%, постановке задних ног на 2,8%, прикреплению передних долей вымени на 1,5% и глубине вымени на 1,5%. В линии Рефлекшн Соверинг выше средней оказалась племенная ценность по признакам прикрепления передних долей вымени на 2,7%, роста 1,0%, глубина вымени на 1,7%, а по крепости ниже. В линии Силинг Тайджун Рокит племенная ценность выше средних показателей по признакам: молочный тип на 2,7%, ширина таза на 8,1%, ширина вымени сзади на 2,1%, но следует обратить внимание на слабость задних и передних конечностей. Линия Уес Идеал превосходила средние показатели: по росту на 2,1%, высоте вымени сзади на 1,2% и ширине вымени сзади на 2,3%.

По исследованиям З.М. Айтсанова [4] при привязном содержании наиболее высокой однородностью типа телосложения отличались животные линий Силинг Тайджун Рокит (II лакт.) и Монтвик Чифтейн (III лакт.), а наиболее высокой изменчивостью - животные линий А.Адема [II лакт.] и Рефлекшн Соверинг (III лакт.). В условиях беспривязного содержания высокую однотипность проявили животные из линий Уес Идеал (I лакт) и А.Адема (III лакт.), а наиболее высокую изменчивость -животные из линии Монтвик Чифтейн (I и III лакт.).

По данным Д.Р. Казарбина, Е.В. Щеглова и др. [57], наблюдаются межлинейные различия в спермопродукции быков. По объему экулята некоторое преимущество имели быки линии Силинг Трайджун Рокита - 4, 88 мл., а сверстники линии Монтвик Чифтейна уступали по этому показателю на 0,40 мл., но у них больше концентрация спермиев - 1,16 млрд./мл. По активности спермиев лучшими были быки линии Уес Идеала, но у них ниже других была оплодотворяющая способность спермы -67,5%, по которой среди других выделяются быки линии Рефлекшн Соверинга - 76,7%.

Э.К. Бороздин и др. [25] установили на овцах романовской породы, что некоторые генеалогические группы животных (линии 600, 3 и 508) обладают определенным генетическим своеобразием, способностью сохранять высокую продуктивность в самых различных условиях кормления и содержания, наименее подвержены заболеванием, особенно медленным инфекциям.

Таким образом, использование положительных качеств животных отдельных линий представляется весьма целесообразным.

Существенный научный и практический интерес представляет сочетаемость отдельных линий в кроссах.

По Д.А. Кисловскому [59, 62], для удачного подбора необходимо предвидеть результаты вполне определенных спариваний (сочетание кровей). Ученый придавал большое значение генеалогическим комбинациям, генеалогическому разнообразию внутри породы. Он считал, что на использовании этого основывается подбор, имеющий целью наиболее удачно скомбинировать в потомстве наследственность матери и отца.

При ведении линии всегда анализируют проводимые сочетания различных линий (кроссы). М.М. Щепкин [131] указывал, что есть как отдельные производители и производительницы, так и целые линии, которые легко соединяются с другими и дают при таких соединениях сравнительно большой процент удачных животных.

А.И. Гольцблат и др. [36], Ф.Ф. Эйснер [133] считают, что спаривание животных, принадлежащих к различным линиям, позволяет сочетать ценные их качества и получать более жизнеспособное потомство.

Эффект использования голштинских быков в значительной степени обусловлен сочетаемостью линий.

По свдениям П.А. Зубарева, А.И. Игонькина и др. [45], высокую прибавку по удою в сравнении с матерями дали полукровные помеси при сочетании коров из линии А.Адема с быками линии Рефлекшн Соверинг (699-832 кг), а по жирномолочности - коровы из линии А.Адема, X. Адема, Р. Эдуарда с быками из линии Уес Идеала (0,07-0,02 %). При межлинейных кроссах голштинизированного скота эффект по удою получен от сочетания коров из линии Уес Идеала с быками линии Рефлекшн Соверинг и коров из линии М. Чифтейна с быками линии Уес Идеал (675-1300 кг), по жирномолочности - при подборе коров из линий Рефлекшн Соверинга и Монтвик Чифтейна к быкам из линии Уес Идеала (от 0,11 до 0,17%). При всех сочетаниях быки из линии Уес Идеала способствовали увеличению жирномолочности у дочерей по сравнению с матерями.

О.Д. Дуйшекеев [43] изучал сочетаемость линий и родственных групп быков алатауской породы в госплемзаводах им. Стрельниковой и им. Ильича. При этом он установил наилучшую сочетаемость животных между следующими линиями и группами: Марша Хилла х Марша Батлера; Ветерка х Мастера; Грома х Мастера; Сусамыра х Загара-Солода; Загара-Солода х Варнака; Грома х Костромская группа; Езара х Грома; Езара х Балтика.

При межлинейных кроссах по сравнению с внутрилинейным подбором было получено больше молока от коров на 150 кг по I отелу, на 285 кг по II отелу, и на 261 кг по III отелу и старше.

Е.М. Агапова [1] на красной степной породе установила, что сочетаемость линий обусловлена индивидуальной особенностью быков-производителей. Кроме того, генетически отдаленные линии лучше сочетаются между собой через быков-производителей, полученных в результате внутрилинейного подбора или кросса линий близкого происхождения. При этом линии общего генетического корня лучше сочетаются через кроссирование быков-производителей.

По А.Н. Калмыкову [56]., молочная продуктивность коров в значительной степени зависит от сочетаемости их с быками разных линий. Например, быки линии Бонтьес Адема дали лучших дочерей от коров линий Амура, Эвальда и других (удой 6710 кг молока), а худших - от представительниц линии А. Адема (удой 6050 кг молока).

JI.K. Эрнст и Ю.Н. Григорьев [137] выяснили, что в стадах черно-пестрой породы получаемый эффект от сочетаемости даже ведущих линий крайне низкий. Так, при подборе быков линии А.Адема и коров линии X. Адема дочери по удою за 1 лакткцию (3160 кг) превосходили матерей всего на 10 кг; от сочетания А. Адема х Нико уступали на 150 кг, а от подбора А.Адема х Рудольф Яна имели удой меньше на 150 кг.

А.Я. Малаховский [86] приводит в своей работе результат сочетаемости родительских пар, отмечая при этом, что одна и та же корова при сочетании с быками различных линий дает потомство, резко отличающееся по развитию.

О результативности сочетаемости родительских пар в орловской рысистой породе пишет JI.B. Каштанов [53].

Увеличение молочной продуктивности при межлинейном кроссе отмечает Г.И. Бакума [11]. Положительные результаты кроссов линий в молочном скотоводстве описаны в работах В.Н. Серебрянникова [109], И.М. Лабузовой [77], М.И. Моноенкова и Т. Борисовой [88].

Известны и другие случаи, когда от спаривания животных, принадлежащих к хорошо сочетающимся линиям, далеко не все животные получаются выдающимися [86]. Иными словами, хорошо сочетающиеся линии только в среднем дают лучшее потомство, увеличивают вероятность получения выдающихся животных, но не гарантируют положительного эффекта сочетаемости в каждом случае. Поэтому проблема сочетаемости в племенной работе далеко не исчерпывается учетом принадлежности производителей и маток к определенным линиям или семействам.

P.M. Хамитов [123] пишет, что важным является сопоставление кроссов в различных стадах, при этом сходные результаты часто свидетельствуют о генетических различиях между линиями и дают основание для широкого применения таких сочетаний.

В.И. Сенников [110] утверждает, что на признаки устойчивости коров холмогорской породы к маститу оказывает сочетание линий (ветвей) друг с другом и линий с маточными семействами.

Р.С. Шарафутдинов и др. [126] отмечают, что в холмогорской породе есть линии, обладающие специфической сочетаемостью. Так, быки линии Полководца наилучшее высокопродуктивное потомство дают только с коровами линии Вестника, а при использовании коров линии Карапуза получен отрицательный результат, составивший 936 кг. молока.

М.Д. Дедов [41] также отмечает, что не всякое межлинейное сочетание приводит к получению высокопродуктивного потомства.

А.П. Солдатов [112], анализируя сочетаемость различных линий швицкой породы, пришел к выводу, что в племенной работе следует применять кроссы как в прямых, так и в обратных сочетаниях с учетом получаемого эффекта. Отсутствие целенаправленности при работе и широкое использование межлинейных кроссов без учета получаемого эффекта сглаживает различия в линиях. Животные, полученные в кроссах, формально относятся к разным линиям, фактически же воспроизводят сходные половые клетки, поэтому некоторые межлинейные кроссы не дают желательных результатов.

A.Б. Ружевский ([107], [108]) сообщает, что в кроссе линий Уес Идеала и Рефлекшн Соверинга путем целенаправленного подбора выдающихся животных (отец Р.О.Р.А. Элевейшн, отец матери - Павни Фарм Арлинда Чиф) получена лучшая корова США и Канады за 1984 год -Н. Э. Элевейшн: продукция молочного жира за IV лактацию составила 918 кг при оценке экстерьера в 95 баллов.

B. А. Блохино [19] не выявлено достоверных различий в оплодотворяющей способности спермы быков , полученных путем кроссов линий (43,06%) и внутрилинейного подбора (46,98%), так как у этого признака очень высокая изменчивость.

В.В. Алифанов [6] на животных симментальской породы установил, что по проценту оплодотворений от первого осеменения, сохранности телят, количеству абортов и мертворожденных лучшими были дочери, полученные в кроссах, а не при внутрилинейном подборе.

М. Абдельфаттах [90] выяснил, что при кроссах получаются весьма разнообразные сочетания. Так, по суточному удою коровы из кросса линий Рефлекшн Соверинг - Силинг Трайджун Рокит занимали первое место, а из обратного кросса - последнее при достоверной разнице в 5,07 кг. По продолжительности доения лучшими были коровы из кросса Силинг Трайджун Рокит - Рефлекшн Соверинг, а худшими при внутрилинейном подборе животных линии Силинг Трайджун Рокит. Минимальная интенсивность молокоотдачи оказалась в кроссе Силинг Трайджун Рокит -Рефлекшн Соверинг, а максимальная - в обратном кроссе.

А.А. Лисенков и В.Я. Васькович [81], Н.Ф. Анисимов [7], М.Г. Спивак и др. [114] установили, что обратные спаривания при кроссах линий дают неоднозначные результаты. Так, в госплемзаводе "Сычевка" [114] животные, полученные путем кроссов, превосходили на 627 кг по удою животных, полученных в обратных кроссах.

Таким образом, можно отметить, что межлинейные кроссы дают как положительные, так и отрицательные результаты. Чтобы свести отрицательные результаты при кроссе линий до минимума, необходимо комбинационную способность линий в каждом случае проверить в прямом и реципрокном вариантах.

D. Kress et al. [142], анализируя данные по 637 телятам герефордской породы, полученным при внутрилинейном разведении и при возможных вариантах реципрокного скрещивания среди 5 закрытых линий, выявил и явление гетерозиса, который по живой массе телят при рождении составлял - 3,1%, по массе в 180 дней - 3,3% и по приросту к отъему -9,7%.

При целенаправленной племенной работе важны не только межлинейные сочетания и кроссы, но и правильный внутрилинейный подбор.

JI.K. Эрнст и Ю.М. Проявко [135] считают, что внутрилинейное разведение в одних случаях приводит к некоторому уменьшению продуктивности, в других этого не наблюдается. Поэтому в пределах каждой породы важно иметь данные по результатам внутрилинейных (гомогенных) и межлинейных (гетерогенных) подборов, как в целом по хозяйству, так и в пределах линий, что поможет выявить наилучшие варианты подбора и, по возможности, их повторить.

По данным С.Г. Белокурова [17], дочери быка Сока 437, полученные при внутрилинейном подборе, по удою превосходили на 345 кг своих полусестер, полученных в кроссе с линией Салата, но уступали на 551 кг животным кросса с линией Ладка. Дочери быка Балета, полученные при внутрилинейном подборе, уступали своим полусестрам от кросса с линий Каро на 164 кг, с линий Ладка на 632 кг.

В. А. Блохина [18] выявила внутри линий большой размах изменчивости результативности первых осеменений: линия Салата -66,70%, Ладка - 39,85%, Каро - 30,31%, что свидетельствует об индивидуальной изменчивости данного показателя.

В настоящее время совершенствование пород ведется в основном, путем создания новых заводских линий, материалом для которых являются генеалогические линии. Задачей разведения по линиям предусматривается сохранить, развить и наследственно закрепить ценные качества родоначальника в линии.

Д.А. Кисловский [62] заключает, что разведение по линиям заключается прежде всего в селекционной работе с быками-производителями. О.А. Иванова [48] также считает ведение линий только через мужских предков, так как в этом случае среди них возможен интенсивный отбор, что даст максимальный эффект.

Наряду с этим, некоторые авторы [8, 51, 67] утверждают о возможности совершенствования линий через женских предков, которые могут стать родоначальниками новых линий

Н.С. Колышкина [64] также считает, что в молочном скотоводстве тип и качество линии определяется и качеством маток. Поэтому в разведении и совершенствовании линий она большое значение придает использованию лучших семейств.

Оценка быков-производителей по качеству потомства становится основным звеном племенной работы в стадах.

Н.А. Попов и А.И. Якушенков [98] провели оценку молочной продуктивности дочерей разных быков одной и той же линии - Уес Идеала, и выяснили существенные различия. Так, дочери Астронавта 17 и его чистопородных сыновей Астрагала, Атолла и Амулета имеют сравнительно высокие показатели, а сыновья Дона - Донец, Двойник, и Досуг по потомству уступают группе Астронавта.

В колхозе им. Горького оценили по потомству 30 быков шести линий. Улучшателями по удою признано 14 (их дочери превосходили сверстниц на 16-880 кг молока), по содержанию жира в молоке - 9. Абсолютным улучшателем был бык Вестник 723. От его дочерей надаивали на 880 кг молока больше, чем от сверстниц, жирность молока была на 0,15% выше [127].

Наивысший индекс племенной ценности (ТПИ=+791) по каталогу голштинской ассоциации США имел производитель А. Ротэйт 1697572, родившийся 20.11.1975 г. от спаривания коровы А.Ч. Роуз 7370146 с быком Г.А. Чиф 1556373 из линии Чифа, который оценен по 739 лактациям дочерей, находившихся в 431 стаде. Их средний удой за полновозрастную лактацию равен 9222 кг жирностью 3,60 %. Производитель А. Ротэйт имел высокую прогнозируемую разность по удою, равную +858 кг, положительную по проценту жира (+0,02), но сравнительно невысокую оценку по типу дочерей (+0,55 ± 0,24) [150].

JI.M Першина [96] установила, что отход телят, полученных от 26 быков черно-пестрой породы, колебался от 5,0 (отец Амарант) до 47,1% (отец Гармоник). Выявлены также значительные межлинейные различия в жизнеспособности телят в первый месяц жизни.

Наиболее важно в работе с породой обосновать целесообразность определенного числа линий в системе.

Единого мнения в отношении числа линий в породе среди ученых и практиков нет.

JI.B. Каштанов [53] считает линии наиболее прогрессирующими частями породы, наличие в породе нескольких линий позволяет одновременно культивировать и доводить до высокого уровня такие качества, которые при сильном их проявлении в одной линии нельзя совместить. Основная для эволюции породы и линии задача - создание выдающихся животных, обладающих новыми качествами. Методика работы с линиями, основанная на повторении в потомстве наследственности родоначальника, не в состоянии решить этой задачи, так как практика не знает «чистых линий», в которых в последовательных рядах поколений сохранились бы и копировались качества предыдущих поколений. Автор рекомендует однородные, но не родственные спаривания, а инбридинги - только с конкретной целью.

Н.Ф. Лось [82] проводил исследования влияния различных типов подбора на молочную продуктивность коров швицкой породы за первую лактацию. Он установил, что молочная продуктивность повышалась при увеличении числа участвующих в разведении линий от одной до трех. При участии в разведении четырех и более линий наблюдалось снижение продуктивности.

По мнению А.С. Всяких [32], сокращение числа линий может привести не только к вырождению наиболее ценных групп, но и затормозить совершенствование породы в целом. Он считает необходимым иметь в породе 15-20 линий и не менее 20-40 семейств.

Вопрос о числе линий в породе должен решаться с учетом задач селекции, численности, ареала породы, размеров стад и других факторов.

Количество заводских линий в породе определяется, прежде всего ее численностью, зоной распространения, уровнем племенной работы и другими условиями. По В.Н. Карелину [51], для поддержания структуры породы и дальнейшего ее прогресса достаточно 8-9 заводских линий. М.Ф. Иванов [46] рекомендует иметь в стаде не менее 5-6 не родственных между собой линий. В целях более правильной организации племенной работы, направленной прежде всего на исключения родственного спаривания К.Д. Филянский [118], В.А. Бальмонт [10], А.В. Одинцов [95] рекомендуют создавать в породе не менее 10-12 линий. По мнению Е.А. Новикова [93], оптимальное число линий в породе 12-16; Е.Я. Борисенко [23] считает, что племенная работа с породой может быть хорошо организована при наличии 6-9 линий. A.M. Прудов с соавторами [103] рекомендует иметь в породе не менее 6-8 линий.

Для обоснования числа линий в системе при условии смены быков чрез два года была построена модель с учетом фактического распределения коров по числу отелов в Московской области за 1984 г [129].

В результате анализа установлено, что на 17-й и 18-й год от начала использования быков в ротации от них остались внучки в количестве 5 и 3,4%. Если к ним подобрать внуков, в начальный год использованных быков, то инбридинг будет в степени III-III. При подборе к этим же коровам быков-потомков полу брата степень инбридинга в 5-3,4% случаев будет не ближе IV-III. Таким образом, будет достаточно 8 линий при условии смены их в ротации через 2 года. Не обязательно дифференцировать быков только по линиям. С тем же успехом допускается использование целых групп линий, генеалогических групп или отдельных ветвей.

Выбору линий и родственных групп следует уделять исключительное внимание. Когда выявляется выдающийся улучшатель, на него нужно закладывать самостоятельную линию, вытесняя худшую [129].

Со второй половины нашего столетия в мире широко распространяется голштинская порода молочного скота, причем животных этой породы активно используют не только при чистопородном разведении, но и в скрещивании для улучшения молочных качеств других пород.

Ускорение темпов селекции в породах в значительной степени связано с эффективным использованием лучших племенных ресурсов. Исключительно высокое влияние на совершенствование молочного скота во многих странах оказало широкое использование генетических ресурсов голштинской породы, обладающей самым высоким в мире потенциалом молочности. В нашей стране с использованием скота голштинской породы созданы высокопродуктивные стада. Практически все племенные заводы черно-пестрого скота с уровнем молочной продуктивности свыше 5 тыс. кг молока используют сейчас голштинских быков [12,104].

А.Б. Багрий [13] считает, что использование голштинских быков для улучшения молочного скота в нашей стране является надежным методом интенсификации молочного животноводства.

По К.К. Аджибекову и Н.И. Ерохину [3] скрещивание черно-пестрых коров с голштинскими быками положительно влияет на уровень удоя при некотором снижении жирности молока.

Е.В. Щеглов и А.В. Дербенев [130] утверждают, что использование голштинских быков на коровах черно-пестрой породы в условиях хорошего кормления и содержания позволяет значительно повысить молочную продуктивность и интенсифицировать отрасль скотоводства.

Н.О. Gravert [140] еще в 1973 году в международном масштабе ставил вопрос о целесообразности использования голштинских быков для повышения племенных и продуктивных качеств черно-пестрого скота фризского происхождения.

А.Е. Freeman [139] выяснил, что быки голштинской породы существенно улучшают форму вымени своих дочерей, что способствует также и повышению удоя.

Е. Pavlina [147] проводил оценку молочной продуктивности помесных первотелок низинной красно-пестрой и красно-пестрой голштинской пород. Средний удой молока у помесей за 305 дней лактации был на 505,4 кг выше, чем у сверстниц.

Как утверждает JI.H. Крыканова [69], в Бельгии помесные коровы значительно превосходили местных черно-пестрых по удою за лактацию (+737 кг), но уступали им по содержанию жира и белка в молоке.

Положительное влияние голштинских быков-производителей на местные стада черно-пестрой породы отмечено П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логиновым [102] в Нидерландах, удой за первую лактацию повысился на 730 кг молочный жир на 35 кг, В Югославии соответственно +467 кг и 13,14 кг, в Вегрии +826 и 32 кг, в Чехословакии +400-500 кг молока.

П.А. Зубаревым [45] показано, что в условиях Поволжья с увеличением кровности по голштинской породе с ХА до 7/8 молочная продуктивность вырастает на 7% и у животных более высокой генерации улучшаются функциональные свойства вымени.

Г.А. Халимуллин и М.Ю. Севостьянов [122] также отмечают, что у помесных животных увеличивается удой и выход молочного жира.

Сведения о влиянии скрещивания на жирномолочность довольно противоречивы.

По данным Londa F. et al. [145], содержание жира в молоке полукровных голштинских коров на 0,05% ниже, чем у чистопородных сверстниц, аналогичные данные получены в исследованиях М. Stolzman [151], L. Consar, М. Belie [144], Simovik В. et al [149], Kaszmarek Antoni [143].

Г.Н. Крыловой и др. [70] в процессе исследования не удалось установить явных преимуществ быков голландских, шведских и отечественных линий. Следовательно, для совершенствования продуктивных качеств скота надо выбирать лучших быков независимо от их происхождения или использовать животных другой родственной породы.

В.П. Потокин, О.В. Бурцева [101] выявили, что не все быки голштинской породы оказали равнозначое влияние на маточное поголовье холмогорской породы.

Я.З. Лебенгорц [79] считает, что одним из путей повышения реализации генотипа черно-пестрого скота является сочетанный эффект скрещивания и повышения на 10% уровня кормления помесей при выращивании.

Y. Kliment и Т. Psota [141] отмечают, что телки-дочери голштинских быков рождались более легкими по сравнению с дочерьми других пород, однако они имели более высокий абсолютный и относительный рост и к 18-ти месяцам живая масса их имела превосходство над сверстницами.

Т. Psota и М. Seges [146] установили, что потомки голштинских быков имеют некоторые этологические отличия от сверстников. Так, например, телки, полученные от них, чаще подходили к корму и дольше лежали, пережевывая жвачку.

Опыт "голштинизации" скота молочных пород в нашей стране свидетельствует о различной эффективности этого межпородного скрещивания в зависимости от уровня продуктивности маточного поголовья улучшаемой породы, условий кормления.

Приведенные данные свидетельствуют о целесообразности осеменения коров черно-пестрой породы быками голштинской породы. У животных улучшается тип телосложения, технологические свойства вымени, повышается молочная продуктивность.

Таким образом, даже весьма краткий анализ некоторых литературных данных о разведении сельскохозяйственных животных по линиям показывает, что этот метод во многом еще и сейчас остается недостаточно разработанным. До настоящего времени нет единого мнения об отборе и подборе - коренному вопросу разведения по линиям. В литературе мало данных, характеризующих особенности селекции в зависимости от специализации линий и т.д.

В заключение нужно отметить, что разведение по линиям - это наиболее надежный путь совершенствования существующих и вновь создаваемых пород.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Зайнуллина, Нурфия Рахимзановна

Выводы

1. Лучшими показателями удоя по первой лактации характеризовались коровы линий Монтвик Чифтейн (3969,75кг) и Пабст Говернер (3963,74 кг), которые достоверно превосходили первотелок из других линий. По наилучшей лактации так же превосходство имели коровы линий Монтвик Чифтейн (4814,57 кг) и Пабст Говернер (4920,66 кг), но достоверная разница была только между коровами линий Пабст Говернер и Силинг Трайджун Рокит - 398,4 кг или 8,8% (Р>0,99).

2. По содержанию жира в молоке по первой лактации несколько выделялись коровы линии Рефлекшн Соверинг - 3,85%, а по наилучшей Монтвик Чифтейн - 4,08%.

3. По выходу молочного жира по первой и наилучшей лактации превосходство имели коровы линий Монтвик Чифтейн и Пабст Говернер. Но достоверно они превосходили коров других линий только по первой лактации.

4. Сервис-период у коров всего стада был растянут, но минимальная продолжительность его по первой лактации (139,6 дн) была у коров линии Пабст Говернер, по наилучшей (135,3 дн) - Монтвик Чифтейн.

5. По отходу приплода в первый месяц жизни самый лучший показатель был у коров линии Уес Идеал (5,29 %), а хуже других проявила себя линия Пабст Говернер (21,6 %).

6. После первого отела преимущество по живой массе было при внутрилинейном подборе у коров линии Пабст Говернер (522,6 кг). Они достоверно превосходили коров линии Уес Идеал и Силинг Трайджун Рокит почти на 50 кг или на 10% (Р>0.95 и Р>0.99). По наилучшей лактации превосходство имели коровы в кроссе линий Монтвик Чифтейн -Уес Идеал (607,8 кг).

7. По возрасту первого оплодотворения преимущество имели телки в сочетании линий Силинг Трайджун Рокит - Рефлекшн Соверинг (595,8 дн). Они достоверно превосходили сверстниц кросса линий Пабст Говернер - Силинг Трайджун Рокит и Уес Идеал - Силинг Трайджун Рокит (Р>0.95).

8. Лучшими показателями молочной продуктивности по первой лактации при внутрилинейном подборе характеризовались коровы линии Пабст Говернер: удой составил 4406,40 кг, жирномолочность - 3,93% и выход молочного жира составил 172,34 кг. При межлинейном подборе по удою отличались коровы в кроссе линий Монтвик Чифтейн - Силинг Трайджун Рокит (4123,6 кг) и Монтвик Чифтейн - Уес Идеал (4047,2 кг). По жирности молока лучшими были коровы кросса линий Рефлекшн Соверинг - Уес Идеал (4,02%), но из-за низкого удоя (3062,8 кг), они уступали по выходу молочного жира других линий. Самый высокий выход молочного жира был у коров в кроссе линий Монтвик Чифтейн - Уес Идеал (154,72 кг). По удою за наилучшую лактацию при внутрилинейном подборе превосходство имели коровы линии Пабст Говернер - 5229,4 кг, а по жирномолочности коровы линии Рефлекшн Соверинг - 4,05%. При межлинейном подборе лучшими были коровы в кроссе линий Монтвик Чифтейн - Уес Идеал: удой 5498,60 кг, жирномолочность - 4,23% и выход молочного жира - 231,44 кг.

9. По отходу приплода до 1-месячного возраста самый лучший результат был у коров в сочетаниях линий Уес Идеал - Силинг Трайджун Рокит и Уес Идеал - Пабст Говернер - 0%. Менее жизнеспособными были телята в сочетании линий Силинг Трайджун Рокит - Пабст Говернер -9,09%. Самый высокий отход телят был при внутрилинейном подборе животных Силинг Трайджун Рокит (37,5 %).

Предложения производству

1. Селекционной службе ЗАО «Кузнецовский комбинат» шире использовать кроссы: на коровах линии Силинг Трайджун Рокит быков линии Пабст Говернер, на коровах линии Пабст Говернер быков линии Рефлекшн Соверинг и на коровах линии Монтвик Чифтейн быков линии Уес Идеал. Не допускать кроссов линии Монтвик Чифтейн -Силинг Трайджун Рокит, Силинг Трайджун Рокит - Рефлекшн Соверинг, Пабст Говернер - Силинг Трайджун Рокит.

2. Сократить возраст первого оплодотворения телок с 23-26 месяцев до 18-20 за счет интенсификации их выращивания.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зайнуллина, Нурфия Рахимзановна, Москва

1. Агапова Е.М. Специфика ведения некоторых линий красного степного скота и их сочетаемости. В кн.: Материалы научной конференции по зоотехнии. ОСХИ. 1969. - с. 5-15

2. Аджибеков К.К. Эффективность использования голштинской породы при совершенствовании черно-пестрого скота Среднего Поволжья. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. 1995 г. 44 с.

3. Аджибеков К.К., Ерохин Н.И. Молочная продуктивность голштинских помесей в Поволжье. // Зоотехния. 1997 г. — № 6 . - с. 6-9.

4. Айсанов З.М. Влияние некоторых факторов на консолидированность линий скота. // Зоотехния. 1995. № 7. - с. 11

5. Аксенинков Н. Пропотентность и ее значение при разведении по линиям и семействам. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1975., №5.-с. 78-86.

6. Алифанов В.В. Совершенствование методов оценки генотипа молодых быков-производителей молочно-мясных пород. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 1993. 31 стр.

7. Анисимов Н.Ф. Анализ сочетаемости сычевских быков с матками ведущих плановых линий. Труды JICXA. 1978г. вып. 155. - с.3-8.

8. Арзуманян Е.А. Разведение по линиям. // Советская зоотехния. -1952., №5, с. 9-18.

9. Ахметниязов М. Методы сохранения и использования генофонда аулиеатинской породы. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1992.-48 с.

10. Бальмонт В.А. Некоторые методические вопросы по совершенствованию овец в племенных хозяйствах. // Тонкорунноеовцеводство в Сибири. -М., 1961.

11. Бакума Г.И. Продуктивность черно-пестрого скота при кроссах линий. Труды Кубанского СХИ, 1978 г, вып. 160. - с. 28-32

12. Багрий Б.А., Сергеев И.И. Оценка быков-производителей и интенсивное использование улучшателей. // Молочное и мясное скотоводство. 1987., № 1. - с. 41-44.

13. Багрий Б.А. Использование голштино-фризского скота в молочном скотоводстве СССР. пос. Быково М.О. 1989. 7 с.

14. Бегучев А.П, Зуева A.M. Основные задачи и методы совершенствования холмогорского скота в племенном заводе «Лесные поляны».—Труды ВИЖа. -1966., № 28. ~ с. 183-202.

15. Бегучев А.П, Дедов М.Д., Спивак М.Г. Перспективы разведения скота палево-пестрых пород в СССР. Материалы XXXIII конф. ЕАЖ. 16-19 авг.-Л. 1982.—с. 183-202.

16. Бегучев А.П, Дедов М.Д., Карликов Д.В. и др. О разведении молочного скота по линиям. // Зоотехния. -1982 г, № 8. с. 28-31.

17. Блохина В.А. Влияние различных типов подбора на изменчивость индекса осеменения коров разного возраста и оплодотворяющаяспособность спермы быков-производителей. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.- 1990.-23 с.

18. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозгиз, 1922. -243 с.

19. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозгиз, 1938. -231 с.

20. Бондарев Ю.Ф. О некотрых вопросах разведения крупного рогатого скота по линиям. // Животноводство. 1954. - № 1- с.62-67.

21. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М. -1967.

22. Борисенко Е.Я. Проблемы животноводства. М.: Знание - 1967. - с 330.

23. Бороздин Э.К., Хататаев С.А. и др. Генетика и селекция романовских овец на жизнестойкость. //Генетическая структура романовских овец и использование ее генетических ресурсов. ВНИИ Плем.-М.-1992,- с 612.

24. Васильев Р.П., Солдатов А.П. Племенное значение коров-рекордисток. М., Колос. - 1969. - с 125.

25. Вдовиченко Т.Н., Пархоменко JI.A., Жеребин Г.И. Совершенствование черно-пестрого скота в ОПХ «Колос».//Зоотехния. 1989. - № 1. - с.16-18.

26. Веселовский В.Б. Разведение по линиям уральского отродья черно-пестрого скота. Челябинск.кн.изд-во. 1963г. - 136стр.

27. Витт В.О. Орловская рысистая порода в историческом развитии ее линии. В.кн.: ГПК рысистых лошадей. - т. 1. М,- 1927. - 67 с.

28. Витт В.О. Практика и теория чистокровного конезаводства. М.-1957. - 272 с.

29. Винничук Д.М. Разведение по линиям сокта симментальской породы.

30. Животноводство. 1984. - № 7-с.53-54.

31. Всяких А.С. Теоретические основы племенного дела. -М.: Колос-1964,-431с.

32. Всяких А.С. Линии швицкой породы и пути их совершенствования.// Каталог быков-производителей бурых пород оцененных по потомству.-М.: Колос-1965.-с.31-41

33. Всяких А.С. Племенной подбор и разведение по линиям.// Бурые породы скота. -М.: Колос -1981.-е 58-111.

34. Гончаренко П.П. Метод разведения сельскохозяйственных животных по линиям.//Животноводство. 1954.-№ 1.-е. 55-61.

35. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Агропромиздат,- 1988.-280 с.

36. Гори В.Т., Эйснер Ф.Ф. Значение линий при селекции млочного скота.//Животноводство.-1984-№ 4.-е. 31-34.

37. Данильченко Л.М. Заводские линии и селекция.// Животноводство.-1983.-№10 с. 35-36.

38. Дедов М.Д. Симмнетальский скот бородинского племзавода.// Животноводство.-1965,- № 7. с. 32-37.

39. Дедов М.Д. Симментальский скот СССР и перспективы его разведения и совершенствования.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. ВИЖ. Дубровицы - 1975г. - с. 21.

40. Дедов М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос. 1975. -319 с.

41. Дмитриев Н.Г., Бойков Ю.В., Басовский Н.З. и др. Разведение скота по линиям необходимо совершенствовать. //Животноводство. 1985 -№ 8 - с. 42-45.

42. Дуйшекеев О.Д. Совершенствование алатоусской породы крупногорогатого скота в республике Кыргызстан. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Алма-Ата.-1993. 45 с.

43. Жебровский JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации. -Л.: Агропромиздат.-1987. 248 стр.

44. Зубарев П.А., Игонькин А.В, Захарова М.В. Продуктивность качества голштинизированного скота разных линий.Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье. Саратов. 1992. - с. 25-32.

45. Иванов М.Ф. О методах племенной работы.// Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1949. т. 1.-е. 371-378.

46. Иванова О.А. Некоторые теоретические воросы разведения скота по линиям. // Животноводство. -959. - № 11.-е. 34-43.

47. Иванова О.А. Теоретические воросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям. В кн.: Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных. - М,- 1961. - с 27-38.

48. Иогансон И. Методы разведения и селекция. В кн.6 Руководство по разведению животных. -М. 1963,- с.359-443.

49. Карелин. В.Н. Совершенствование породы крупного рогатого скота методом разведения по линиям. Минск. Сельхозиздат. БССР. - 1962. - 296 с.

50. Карелин. В.Н. Совершенствование породы крупного рогатого скота методом разведения по линиям. Минск. - 1965. - 295 с.

51. Карликов Д.В., Храмцов В.П. Сравнительная оценка вновь создаваемых родственных групп черно-пестрого скота.// Селекция молочного скота при чистопородном разведении и скрещивании.: Бюлл. научн. трудов. Выпуск 102. Дубровицы.ВНИИЖ. - 1991. - с. 18-19.

52. Каштанов JI.B. Родственное разведение и разведение по линиям. В кн.: Племенное дело в коневодстве. М. Сельхозгиз. - 1950. - с. 146225.

53. Каштанов JI.B. Методы разведения по линиям в работе по совершенствованию конских пород.//Коневодство. 1952. - № 9. - с. 1-11.

54. Караев С. Повышение эффективности молочного скотоводства Дагестана методом селекции. // Авторф. дисс. Санкт-Петербург. -1992.-36 с.

55. Калмыков А.Н. Племенная работа с линиями в молочном скотоводстве. // Зоотехния. 1990. - №2 - с. 22-25.

56. Казарбин Д.Р., Щеглов Е.В, Дербенев А.В. Спермопродукция быков.//Вопросы генетики, селекции и племенной работы в совершенствовании сельскохозяйственных животных. Сб. научн. тр. -М,- 1990.-с. 19-27.

57. Кертиев P.M. Повышение эффективности разведения холмогорской и швицкой пород скота в Центральном Нечерноземье. Автореф. докт. с,-х. наук. Лесные поляны М.О. - 1999. 42 с.

58. Кисловский Д.А. Проблема овладения процессом эволюции домашних животных. Известия АН СССР. - 1937. - сер. биол. - № 1 -с. 121-173.

59. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос. - 1965. - 535 с.

60. Кисловский Д.А. Разведение по линиям. В кн.: Кисловский Д.А. Избранные сочинения. -М.: Колос. - 1965.-с.493-500.

61. Кисловский Д.А. Проблема породы и ее улучшения. В кн.: Кисловский Д.А. Избранные сочинения. - М.: Колос. - 1965.-c.277-301.

62. Королев В.Г. Основные положения о заводскихлиниях.//Животноводство. 1983 г. - № 3. - с. 34-35.

63. Колышкина Н.С. Методы и формы племенной работы в молочном скотоводстве. //Животноводство. 1955. - № 12.

64. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М.: Колос. 1970. -288 с.

65. Кравченко Н.А. Методика изучения и практическое использвание разведения по линиям сельскохозяйственных животных. Дисс.докт. с,-х. наук. Днепропетровск. - 1940. - 290 с.

66. Кравченко Н.А., Самусенко А.И. Разведение по линиям при работе с симментальской породой крупного рогатого скота. В кн.: Молочно-мясное скотоводство. - Киев. - 1972. - с. 11-23.

67. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1973 - с. 241-312.

68. Крыканов JI.H. Эффективность скрещивания голштинских быков с коровами местных пород. М. - 1981. - 135 с.

69. Крылова Г.Н., Родионов А.С., Щеглов Е.В. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы разного происхождения. // Современные методы селекции в промышленном животноводстве. // Сб. научн. тр. -М.: М.В.А. 1985. - с. 43-46.

70. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М., Сельхозгиз, 1947. 216 с.

71. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному делу. М., Сельхозгиз, 1947. - 223 с.

72. Кустов В.И., Ермилов А.Н. Оценка линий скота костромской породы. //Сб. научн. тр. ВНИИПлем. М. - 1995. - с. 22-24.

73. Кустов В.И. Совершенствование оценки быков-производителей костромской породы по качеству потомства. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М. 1996. - 19 с.

74. Кушнер Х.Ф. Генетические основы племенной работы в птицеводстве. Труды Института генетики АН СССР. 1955. - т.22. - с. 15-82.

75. Кузнецов А. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого скота различного происхождения в условиях Иркутской области. Автореф. дисс. Новосибирск.

76. Лабузова И.М. Внутрилинейные подборы и межлинейные кроссы животных в племенных хозяйствах Новосибирской области. Молочное скотоводство в Сибири. Научно-технич. бюлл. Сибирского НИПТИЖ. 1980. - вып. 35.-е. 3-9.

77. Лебедев М.М. Особенность линейного разведения молочного скота при искусственном осеменении. В кн.: Новое в племенном деле и искусственном осеменении сельскохозяйственных животных. -М.Т963. -с. 133-138

78. Лебенгарц Я.З. Пути повышения реализации генотипа черно-пестрого скота при скрещивании с голштино-фризами.//Вопросы совершенствования селекционно-племенной работы в животноводстве.: Сб. научн. тр. М.: М.В.А. - 1998. - с. 44-48.

79. Лернер И.М., Дональд Х.П. Эволюция крупномасштабной селекции. -В кн.: Современные достижения в разведении животных. М., Колос. -1970.-е. 136-164.

80. Лисенков А.А., Васькович В.Я. Сочетаемость линий холмогорской породы крупного рогатого скота в Архангельской области. Доклады ТСХА. - 1976.-вып.225. - с. 10-14.

81. Лось Н.Ф. Влияние подбора на молочную продуктивность.//Зоотехния. 1990. - № 3. - с. 35.

82. Лэсли Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. // Перевод с английского и предисловие Д.В. Карликова. -М.: Колос. 1982. -391с.

83. Машуров A.M. Разведение скота с использованием генетических маркеров .//Животноводство. 1984. - № 4. - с. 34-37.

84. Матрос В. Особенности высокопродуктивных коров костромской породы в условиях интенсивной технологии производства молока. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. 1995. - 19 с.

85. Малаховский А.Я. Различная сочетаемость родительских пар и проблема индивидуального подбора в племенной работе в свете мичуринского учения. Тр. Омск. СХИ. - 1975. - Т. 23. - Вып 1.-е. 71-86.

86. Моноенков М.И., Борисова Т. Подбор и сочетаемость линий. //Животноводство. -1981. № 1. - с. 38-39.

87. Моноенков М.И. Улучшить линейный подбор в молочном животноводстве. //Животноводство. -1983. -№ 10. с. 38-39.

88. Мурат Абдельфаттах. Эффективность внутрилинейного подбора и кроссов в молочном скотоводстве. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. -1993. 16 с.

89. Негреева А.Н., Алахвердов А.С. Качество молока у коров разных линий и семейств.//Зоотех ния. 1990 г. - № 7. - с. 22-24.

90. Новиков Е.А. Разведение по линиям. Проблемы животноводства. -1958. -№1 .-с. 30-38.

91. Новиков А.Е. Чистопородное разведение молочного скота.М.-1962.

92. Овсянников А.И., Терентьева А.С. Современные методы селекции изначение в повышении продуктивности свиней. М. - 1973. - 91 с.

93. Одинцов А.В. Влияние подбора родителей на шерстные качества и живой вес потомства у овец алтайской породы.// Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. Новосибирск. - 1965 .

94. Першина JI.M. Влияние быков на сохранность потомства.//Зоотехния.- 1995 г. -№ 5.-с. 5-6.

95. Попов Н.А. Помесные быки новых линий. Молочное и мясное скотоводство. -№3.-с. 12-14.

96. Попов Н.А., Якушенков A.M. Совершенствование методы селекции черно-пестрого скота.//Зоотехния. 1995. - № 2. - с. 9-11.

97. Потемкин Н.Д. Избранные сочинения. М.: Колос. -1971. 311 с.

98. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. -Л.: Агропромиздат. 1986. - 238 с.

99. Прудов A.M., Дунин И.М., Привалихин Г.М. Разведение по линиям надежный путь совершенствования пород. // Животноводство. 1984.- № 10. -с. 13-14.

100. Прудов A.M., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.: Нива Росии. - 1992191 с.

101. Раммер Р. Разведение по линиям с применением умеренного инбридинга./ /Р.Ж. Молочное и мясное скотоводство. 1986. -№ 9. -с.11.

102. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве.//Изд. 2. М.: Колос. -1977. -320с.

103. Ружевский А.В., Рубан Ю.Ф., Вердник П.П. Породы крупного рогатого скот. М. - Колос. - 1980. - 248 с.

104. Ружевский А.В. Рекорды молочной продуктивности.// Животноводство. -1987. -№10.-с. 57-58.

105. Серебренников В.Н. Возможности проявления гетерозиса при линейном разведении крупного рогатого скота костромской породы. Сб.научн.тр. Ивановского СХИ. -1971. Вып. 34. - с. 17-23.

106. Сенников В.И. Необходимость генетических методов профилактики мастита.//Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням в условиях промышленной технологии. М. 1986. - 6.60. (в соавторстве).

107. Симонян X. Кавказская бурая порода в Армянской ССР и пути повышения эффективности ее совершенствования. Автореф.дисс.докт. с.-х. наук. Дубровицы. -1987. 46 с.

108. Солдатов А.П. Результативность подбора при разведении швицкого скота по линиям.// Племенная работа с бурыми породами скота. М. -1965. - с. 26-41.

109. Солдатов А.П., Колышкина И.С. Совершенствовать разведение по линиям .// Животноводство. 1983. - № 10. - с. 34-35.

110. Спивак М.Г., Григорьев Ю.Н., Дедов М.Д. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. М.: Россельхозиздат. - 1979. -239с.

111. Старков В.В. Разведение крупного рогатого скота по линиям применительно к региону (области). //Животноводство. 1983. - № 3. -с. 36-37.

112. Тамарова Р.В. Создание нового типа Ярославского скота.//Зоотехния. -1997. -№ 6.-с 2-5.

113. Фальберт А. Воспроизводительная способность коров черно-пестрого скота разной кровности по голштинской породе в связи с кариотической изменчивостью и резистентностью: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. -1993.-15 с.

114. Филянский К.Д. Заметки овцевода. М. - 1948

115. Фокин В.Б., Белов Б.В., Опарин В.Н. Сравнительная характеристика молочной продуктивности коров-дочерей различных линий матерей и отцов. // Информационный листок № 179-90. Map. ЦНТИ. 1990. -2с.

116. Фокин В.Б Белов Б.В Опарин В.Н. Влияние сочетаемости материнских и отцовских линий на молочную продуктивность. //Информационный листок № 179-90. Map. ЦНТИ. 1990. - 2с.

117. Хаертдинов A.M. Молочная продуктивность Ярославского скота различных линий.//Зоотех ния. 1998. - № 10. - с. 27-29.

118. Халимулин Г.А Севостьянов М.Ю. Хозяйсвенно-полезные признаки уральских черрно-пестрых и голштинизированных коров. //Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1990. - № 121. -с. 16-19.

119. Хамитов Р.И. Принципы подбора бестужевского скота племсовхоза «Прикамский» при разведении его по линиям. Ученые записки Каз. вет. ин-та. - 1970. - Т. 106. - с. 28-32.

120. Халитбеков М.А. Изучение признаков типа телосложения коров путем линейной оценки. //Материалы III Республиканской научнопрактической конференции молодых ученых и специалистов животноводства. Алма-Ата. -1991.-е. 115-116.

121. Чажалиев Е. Влияние быков различног генезиса на улучшение селекционных признаков алатауского скота. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Фрунзе. - 1995. - 22 с.

122. Щарафутдинов Т. С., Шветис Ю., Даустайте О. Выведение инбредных хряков. //Бюллетень по научно-технической информации. Байсогала. -1971 ,-№1-2.-с. 27-28.

123. Шакиров Ф.Б. К дискуссии о разведении по линиям. //Животноводство. -№ 4. с. 37-39.

124. Шталь B.C., Раш Д, Шиллер Р. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М.: Колос. - 1973. - 278 с.

125. Щеглов Е.В. Селекционная работа в молочном скотоводстве. //Животноводство. 1987. - № 7. - с. 11-16.

126. Щеглов Е.В., Дербенев А.В. Результаты использования голштинских быков в совхозах им. «Моссовета» и «Фрязево» Моск. обл. //Вопросы совершенствования селекционно-племенной работы в животноводстве. Сб. научн. тр. М. - 1988. - с. 40-42.

127. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. М.: Сельхозгиз. -1947. -62с.

128. Эйснер Ф.Ф. Разведение по линиям в скотоводстве. //Животноводство. -1960. -№ 11.-е. 84-87.

129. Эйснер Ф.Ф. Проблема породы и ее улучшение. //Животноводство. -1975. -№ 11.-е. 23-29.

130. Эйснер Ф.Ф. Методы разведения. //В кн.: Скотоводство. М.: Колос. -1977.-е. 153-168.

131. Эрнст JI.K., Проявко В.М. Селекция симментальского скота в племзаводе им. В.И. Ленина Тамбовской области. //В кн.:

132. Селеционная работа в племзаводах. М. - 1965. - с. 94-110.

133. Эрнст Л.К., Цалитис А.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.: Колос.-1982.-239 с.

134. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышать эффективность селекции в молочном скотоводстве. //Зоотехния. -1988. -№ 4.-е. 19-26.

135. Юросов Н.А. Основы и методы селекции лошадей. //Племенное дело в крестьянских хозяйствах. М. - 1928.

136. Freeman А.е. Management Traits in Dairy Cattle. Dystosia, Udder Characeristics Related to Production, and a review of other traits. -Liverstock Production Science 3. № 1. - 1976. - p. 13-26.

137. Gravert G.O. International problem in der Swartcontfokkery Frise Veefokkery. 1973 ,-22.2,-s. 58-61.

138. Kliment Y., Psota T. Vyhodnotenia rastu krizeniek Fi generacie slovenskeho strakateho x holstajnskofrizskeho cervenostrakateho dobytka dp veki 18 miesiacov. Poinohospodarstvo 25. 1979. №11. s. 887-897.

139. Kress D. Heterosis among closed lines of Hereford cattle. 1. Prewcaning growth survial. Y. Anfm. Sc., 1979 . - v. 39. - № 4. - p. 950-963.

140. Kaszmarek A ., Antkowiak L. Ocena prodykcyjnosci krow z 25 i 50% udzialem genow budia rasy holstynsko-fiyzyjskiej.// Ros e. nauk. rol. B. -1991. -v. 107. -№4.-p. 127-136.

141. Psota Т., Seges M. Spravanie sa chovnych jalovic slovenskeho strakateho plemena a jeho krireniek Fi generacies holstainsko-frizskym sepvenostrakatym dobytkom kanadskeho typu vo vydenu. -Agrikultuke. 1978. № 5. s. 427-433.

142. Pawlina F. Wyniki krzyzowania buddia szervono-balego z hoisztynsko-fryzyjskim. -Nome rolnictwo. 1980. № 2. s. 16-18.

143. Ronnivoen K. Crossbreeding with special attention to the use of inbred lines .// Swedien/agricult., res. 1977. 7. s. 163-168.

144. Simovic В., Milojic M Lasarejuc L. Crossbreeding of cattle: Effects of Milk Production: 32-nd Annual Muting of the Europian Association for Animal Science. 1998.

145. Sire Summaries, HA, Brettledoro, VT 05301. 1985. vol. 12.

146. Stoizman M. Utilization of the Holstein-Frisian breed for the improvement of cattle in socialist countries. 1979. s. 94-96.

147. Zush J.S. Linebreeding. Agricultural experimrent Station Iowa State College of agricultural and mechanic arts. ames. Iowa. Bull № 301. 1933.