Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Гумусовое и структурное состояние эродированных почв зонального ряда.

ВАК РФ 03.02.13, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Гумусовое и структурное состояние эродированных почв зонального ряда."

604612041

На правах рукописи

Нетесонова Ирина Анатольевна

Гумусовое и структурное состояние эродированных почв зонального ряда

Специальность 03.02.13 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 1 НОЯ 2010

Москва-2010

004612041

Работа выполнена на кафедре почвоведения Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор биологических наук, профессор Ганжара Николай Федорович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Поздняков Анатолий Иванович, доктор биологических наук, профессор Надежкин Сергей Михайлович

Ведущая организация: Кафедра агрохимии, почвоведения и экологии Российский Университет Дружбы Народов.

Защита состоится «/^лс^.010 г. в^часД^мин. на заседании диссертационного совета Д 220.043.02 при Российском государственном аграрном университете - МСХА им. К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат диссертации разослан и размещен на сайте

университета www.timacad.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент А ШнееТ.В.

Я

Актуальность. В настоящее время размеры проявления эрозии во многих странах планеты имеют большие масштабы. По данным федерального Кадастра в России более 50 % пахотных земель, подверженных водной и ветровой эрозии. В европейской части России площадь эродированных земель составляет 6,8 млн. га, или 22% от площади пашни. Поэтому проблема защиты почв от эрозии приобрела особенно большую актуальность.

Отрицательные последствия эрозии приводят к существенному снижению урожайности сельскохозяйственных культур и, вследствие чего, недобору продукции растениеводства (Г.И. Баздырев, И.Н. Листопадов, 2005; JI.B. Лы-сак, 1980; С.Н. Скородумов, 1973; С.Я. Трофимов, 2005; А.Ю. Черемисинов, 1968; М.С. Кузнецов, В.В.Демидов, 2002 и др.).

Работами М.Н. Заславского, Н.И. Маккавеева, В.П. Лидова, С.С. Соболева, А.Н. Каштанова, Г.И. Швебса, М.С. Кузнецова, Г.А. Ларионова, Л.Ф. Литвина, P.C. Чалова и ряда других учёных установлены причины эрозии, её вред, изучено изменение свойств эродированных почв, в том числе гумусового состояния и питательного режима; выявлены потери урожая от эрозии, разработаны методики прогноза потенциальной эрозии, мероприятия по снижению интенсивности эрозионных процессов и др. Тем не менее, ряд вопросов, таких как соотношение скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта, особенности состояния органического вещества и связь с ним агрегатного состава и степени выпаханности в эродированных почвах зонального ряда, эффективности минеральных удобрений остаются недостаточно изученными.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении состояния органического вещества, структурного состояния и эффективного плодородия эродированных пахотных почв зонального ряда.

В связи с этим решались следующие задачи:

1. Изучить гумусовое и структурное состояние и влияние почвозащитных мероприятий на соотношение скорости смыва и скорости гумусонакопления в эродированных дерново-подзолистых почвах в условиях длительных полевых опытов.

2. Изучить гумусовое и структурное состояние смытых и несмытых почв зонального ряда и на основе анализа полученных данных подойти к решению вопроса о соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусовых горизонтов.

3. Определить содержание легкоразлагаемого органического вещества и степень выпаханности эродированных почв зонального ряда.

4. Оценить эффективное плодородие эродированных почв зонального ряда в условиях вегетационного опыта.

Научная новизна и практическая значимость. На основе анализа гумусового и структурного состояния среднесмытых дерново-подзолистых почв в условиях длительного полевого опыта установлено, что минимализация обработок, при одном поле многолетних трав и поконтурной обработке в 4-польном севообороте снижает интенсивность эрозионных процессов и усиливает процессы гумусонакопления. При этом период в 20 лет недостаточен для полного восстановления содержания гумуса и в его составе гуминовых кислот в сравнении с несмытыми почвами водоразделов.

Более эффективным приемом для средне- и сильносмытых дерново-подзолистых почв является сочетание минимализации обработок с включением 2-х полей многолетних трав в сочетании с чизелеванием и щелеванием.

Среднесмытые почвы зонального ряда имеют более низкое содержание ЛОВ и более высокую степень выпаханности по сравнению с несмытыми почвами водоразделов за счет пониженного поступления послеуборочных остатков.

В условиях вегетационных опытов установлено, что масса и высота выращиваемых растений в пахотном слое почв зонального ряда изменялась следующим образом в порядке убывания: каштановая почва - чернозем обыкновенный - чернозем оподзоленный - темно-серая лесная - дерново-подзолистая.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научной конференции молодых ученых, посвященной 160-летию К.А. Тимирязева (2001), на научной конференции молодых учёных МСХА (2003), на методических совещаниях кафедры почвоведения МСХА (2001-2004), на международной ежегодной научно-практической конференции РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева (2009).

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 130 страницах машинописного текста, включая 20 таблиц и 9 рисунков, состоит из введения, 5 глав, выводов и приложения. Список литературы включает 235 библиографических названий, из них 51 на иностранных языках. Диссертационная работа выполнена в 2001-2009 годах на кафедре почвоведения МСХА.

1. Обзор литературы.

В этой главе проведён анализ литературных источников по следующим вопросам: морфологические, физико-химические и водно-физические свойства, гумусовое, структурное состояния и плодородие эродированных почв.

2. Объекты и методы исследований.

Объектами исследований явились почвы зонального ряда по маршруту -Подольский район Московской области - Городищенский район Волгоградской области. Наиболее детально были изучены дерново-среднеподзолистые средне-суглинистые почвы разной степени эродированности длительных стационар-

ных опытов в районе посёлков Бабенки и Конаково учхоза «Михайловское» МСХА им. К.А. Тимирязева Подольского района Московской области.

Схема опыта (поселок Бабенки, учхоз «Михайловское»)

Стационарный полевой двухфакторный опыт (поселок Бабенки) был заложен в 1977 году.

Севооборот четырехпольный полевой зернотравяной почвозащитный со следующим чередованием культур. (1. ячмень с подсевом многолетней травы, 2. многолетние травы 1 г.п., 3. озимая пшеница, 4. овес). Опыт был заложен на склоне южной экспозиции, с крутизной 3-3,5°. Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая на покровном суглинке. Агрохимические показатели перед закладкой в пахотном горизонте были следующими: С -0,79%, N - 0,64%, рН - 6,32, Нг - 2,5мг-экв/1 ООг, Р205 - 14,9 мг, К20 - 15,8 мг на 100 г почвы (по данным кафедры земледелия).

Основная контрольная делянка площадью 2100 м2 (140x15) делится на 4 учетных делянки по 525м2 (35x15). Все обработки проводились поперек склона после уборки предшественника: вспашка 20-22см, плоскорезная 22-27см, минимальная (лущение) 6-8см.

Схема опыта включала четыре варианта обработки почвы: 1.Вспашка. 2.Вспашка + плоскорезная. 3. Плоскорезная. 4. Минимальная.

Нами были отобраны образцы почвы в вариантах с наиболее контрастными видами обработки (обычной /минимальной) после уборки многолетних трав первого года использования (2001г.).

< Схема опыта (поселок Конаково учхоз «Михайловское»)

Опыт в Конаково был заложен Кочетовым И.С. в 1980 году на площади 6 га в производственных условиях на Конаковском поле. Схема опыта включала по шесть вариантов систем обработки на склонах 4° и 8 1. Вспашка. 2. Вспашка + щелевание. 3. Плоскорезная + щелевание. 4. Плоскорезная + чизелевание. 5. Поверхностая + щелевание. 6. Минимальная. Севооборот зернотравяной пятипольный со следующим чередованием культур: 1 - овес; 2 - ячмень с подсевом многолетних трав; 3 - многолетние травы 1-го года пользования; 4 - многолетние травы 2-го года пользования; 5 - озимая пшеница.

Нами для анализа были выбраны наиболее контрастные варианты основной обработки: 1 - вспашка, включающая в себя, лущение на 6-8 см и вспашку на 20-22 см под возделывание овса и ячменя с подсевом многолетних трав; дискование на 6-8 см и вспашку на 20-22 см под возделывание озимой пшеницы; 2 -минимальная обработка сочетала в себе лущение на 6-8 см под овсом и ячменем, для усиления противоэрозионной эффективности поверхностной обработки после 1 укоса многолетних трав 2-го года пользования применяли чизе-

левание на глубину 38...40 см, дискование тяжелыми дисковыми боронами (БДТ-З) на глубину 6...8 см под озимую пшеницу.

Для повышения почвозащитной способности изучаемых противоэрозион-ных обработок почвы и более эффективного использования пожнивных остатков, после уборки озимой пшеницы и овса дополнительно применялось мульчирование поверхности почвы измельченной соломой.

Исходная агрохимическая характеристика пахотного слоя следующая: С -1,1%, N-0,1%, рН- 6,0, Нг - 2,5мг-экв/1 ООг, 8 -26,4 5мг-экв/100г, Р205 - 16,5 мг, КгО - 10,2 мг на 100 г почвы (по данным кафедры земледелия).

Почвенный покров участка представлен сочетанием дерново-слабо-сред-неподзолистых почв, с преобладанием первых. Отдельными пятнами встречаются дерново-подзолистые глееватые. Гранулометрический состав - от легко -до тяжелосуглинистых с преобладанием легко - и среднесуглинистых. По степени смытости также наблюдалась большая пестрота почвенного покрова - от намытых до сильносмытых. Сильносмытые встречаются на склоне крутизной 8° отдельными пятнами, так же как и намытые, на склоне крутизной 4°. Преобладают, в основном, среднесмытые почвы.

Кроме того, были отобраны образцы почв зонального ряда Европейской части России (таблица 1).

В каждой из этих природных зон изучались по две почвенные разности: несмытые почвы водоразделов и их аналоги средней степени смытости, расположенные на склонах крутизной 3-5°в пределах одного поля с несмытыми. Расстояние между точками отбора образцов этих почвенных разностей составляло 200-300 м. Образцы отбирались из основного разреза по генетическим горизонтам для проведения анализов и дополнительно из пахотного и подпахотного слоев из пяти точек на площадке 50 на 50 метров.

Выполнение лабораторных анализов почв было проведено по следующим методикам:

- общий углерод по Тюрину в модификации Симакова;

- 1рулповой состав гумуса по Кононовой и Бельчиковой;

- углерод легкоразлагаемых органических веществ (ЛОВ) по Ганжаре и Борисову;

- гранулометрический состав пирофосфатным методом по Качинскому;

- агрегатный состав по Саввинову;

- микроагрегатный состав по Качинскому;

- нитратный и аммонийный азот по методу ЦИНАО;

- содержание подвижного фосфора и калия - по Кирсанову и Чирикову.

- вегетационный опыт проводили в вегетационном домике кафедры агрохимии, метод проведения опыта подробно изложен в разделе 5, стр. 15

1. Местоположение по рельефу и строение профиля исследуемых почв.

Почва Горизонты, глубина/ мощность, см Местоположение по рельефу Длина склона, м

Дерново-подзолистая среднесуглинистая на покровном суглинке. Поселок Бабенки, Подольский район, Московская область.

Несмытая Апах 0-22/22 А2В 22-31/9 В1 31-54/23 Горизонтальная при-водораздельная поверхность -

Смытая Апах0-21/21 В 21-51/30 ВС 51-90/39 Склон 3° 280

Темно-серая лесная среднесуглинистая на покровном суглинке. Серебряно-Прудский район Московской области

Несмытая Апах 0-27/27 В 27-42/15 ВС 42-58/16 Пологая приво-до-раздельная поверхность

Смытая Апах 0-25/25 А1А2 25-42/17 А2В 42-79/37 Склон 2,5° 360

Чернозем олодзоленный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. Михайловский район Рязанской области.

Несмытая Апах 0-27/27 А 27-39/12 АВ 39-76/37 Водораздельная поверхность с крутизной <0,5°

Смытая Апах 0-27/27 АВ 27-55/28 В1 55-73/18 склон 3,0° 320

Чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый на лёссе. Новоаннинский район Волгоградской области

Несмытая Апах 0-28/28 А 28-34/6 АВ 34-59/25 Горизонтальная водораздельная поверхность

Смытая Апах 0-26/26 АВ 26-39/13 В1 39-64/25 склон 3,5° 340

Каштановая среднесуглинистая на лессовидном суглинке. Городищенский район Волгоградской области

Несмытая Апах 0-21/21 АВ 21-36/15 В1 36-55/19 Водораздельная поверхность с крутизной <0,5° -

Смытая Апах 0-21/21 В1 21-38/17 В2 38-54/16 склон 4,0° 350

Для характеристики степени выпаханности почв использовалась 25-балльная шкала, предложенная Н.Ф. Ганжарой и Б.А. Борисовьм (2001). Со-

гласно этой шкале к не выпаханным почвам относятся такие, в которых содержание ЛОВ составило 25 и более процентов от общего содержания органического вещества.

Такие почвы имели нулевой балл степени выпаханности. При расчете баллов степени выпаханности для почв, в которых относительное содержание ЛОВ в составе общего органического вещества менее 25%, вычитали относительное содержание ЛОВ из 25. Таким образом, чем выше балл, тем больше степень выпаханности почв.

По результатам определений проведена математическая обработка, дисперсионный анализ выполнялся с помощью программного комплекса 5ТИА2.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. 3. Гумусовое и структурное состояние эродированных дерново-подзолистых почв длительных опытов.

Гумусовое состояние почв описывается рядом показателей, характеризующих накопление органического вещества в почвенном профиле, его состав и свойства. К основным параметрам, характеризующим главное направление процесса гумификации, относится групповой состав.

Влияние обработок почвы на условия гумусообразования проявляется разносторонне. В результате механических обработок происходит равномерное распределение массы органических удобрений и послеуборочных остатков в пределах пахотного слоя, что положительно сказывается на гумификации: улучшается аэрация, возрастает скорость разложения, как источников гумуса, так и самого гумуса. Снижение содержания гумуса и ухудшение структурного состояния почв - негативные последствия интенсивных обработок.

Групповой состав гумуса и показатели степени выпаханности при различных видах основной обработки на среднесмытой среднесуглинистой дерново-подзолистой почве представлены в таблице 2.

Показатели группового состава гумуса среднесмытой дерново-подзолистой почвы, как в варианте с применения в качестве основной обработки вспашки на глубину 20-25 см, так и в варианте с минимальной обработкой существенно отличались от почвы водораздела. Судя по групповому составу, даже в условиях высокой агротехники скорость гумусообразования в смытых почвах существенно отличается от скорости смыва. Об этом свидетельствует, как общее содержание гумуса, так и относительное содержание гуминовых кислот в его составе. Следует отметить, что при минимальной обработке скорость гумусонакопления более высокая, чем при обычной обработке.

2.Групповой состав гумуса и показатели степени выпаханности сред-несмытой среднесуглиннстой дерново-подзолистой почвы при различных способах основной обработки (Бабенки, учхоз «Михайловское»)_

Показатели Склон 3 градуса

Вспашка Минимальная об- Водораздел

на глубину 20- работка, лущение вспашка на глуби-

22см на глубину 6-8 см. ну 20-22см

С общ.,% 0,83 1,02 1,51

НСР(),05 0,23

С выт., % 0,51 0.62 1.01

61,00 60,68 66,94

НСРс.05 0,15

Сгк, % 0,15 0.19 0,43

17,55 18,16 28,71

НСР005 0,06

Сфк, % 0,36 0,43 0,58

43,45 42,08 38,23

НСРо,05 0,10

Сгк/Сфк 0,40 0,44 0,75

НСР 0,05 0,076

Слов, % к массе 0,08 0,15 0,20

почвы

НСР 0,05 0,02

Слов, % К Собщ 9,63 14,70 13,24

Степень выпа- 15,37 10,30 11,76

ханности сильновыпаханные средневыпахан-ные средневыпаханные

Числитель - % к почве Знаменатель - % к С06,Ц

С0бщ - содержание общего углерода в почвах; СВЬп- - содержание углерода в вытяжке (смесь пирофосфата натрия и КаОН); Сгк" содержание углерода. гуми-новых кислот в вытяжке; С-фк ~ содержание углерода фульвокислот в вытяжке. Слов - содержание углерода легкоразлагаемого органического вещества.

При минимальной обработке за 22 года несколько увеличилось в виде тенденции содержание общего углерода, углерода вытяжки и углерода гумино-вых кислот. Различия по этим показателям с почвами водоразделов были существенными. Отношение Сгк к Сфк не зависели от вида обработки, но так же существенно отличались от почв водораздела. Наблюдалось в виде тенденции

увеличение Слов и снижение степени выпаханности при минимальной обработке по сравнению со вспашкой.

По данньм Кочетова И.С., Баздырева Г.Й., Орлова П.М. и. др. минимали-зация основной обработки на смытых почвах способствует улучшению агрофизических свойств почвы, таких как, фильтрационная способность, влагоем-кость, водоподъемная способность, водопрочность структуры, определяющих ее противоэрозионную стойкость.

В таблице 3 представлены результаты агрегатного состава среднесмытой среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы при проведении различных способов обработки.

З.Агрегатный состав среднесмытой среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы при различных способах основной обработки. (Бабенки,

Обработка Размер (мм) и содержание (%)агрегатов Кстр.

Сухое просеивание Мокрое просеивание

>10 10-0,25 <0,25 >1 >0,25 <0,25

Вспашка на глубину 20-22см 21,3 75,76 2,94 3,99 26,13 73,87 3,04

Минимальная обработка, лущение на глубину 6-8см. 4,54 91,62 3,84 5,18 36,69 63,31 10,97

Водораздел, вспашка на глубину 20-22 см. 2,72 85,21 12,07 6,55 27,45 72,55 5,76

НСР(),05 0,88.

Кстр,- коэффициент структурности по Н.И. Савинову.

Из таблицы видно, что количество агрономическиценных агрегатов размером 10-0,25 мм при минимальной обработке по сравнению со вспашкой возросло, соответственно, увеличился Кстр. Сравнивая Кстр. при минимальной обработке среднеэродированной дерново-подзолистой почвы с вариантом нес-мытой почвы водораздела, можно отметить, что данный вид основной обработки оказал благоприятное воздействие на структурное состояние почвы по сравнению с вариантом «вспашка».

При минимальной обработке произошло увеличение в пахотном слое в виде тенденции водопрочных агрегатов по сравнению с вспашкой и с почвой водораздела.

Наряду с макроструктурой был проведен анализ микроструктуры (таблица 4). Сопоставление микроагрегатного и гранулометрического составов позволяет судить о степени дисперсности почвы и прочности микроструктуры. По результатам гранулометрического и микроагрегатного анализов были рассчитаны фактор дисперсности (К) по Качинскому, фактор структурности (Кс) по Фа-гелеру.

Фактор дисперсности равен процентному отношению ила (частиц менее 0,001мм), определенного при микроагрегатном анализе к илу, определенному при гранулометрическом анализе. Чем выше фактор дисперсности, тем менее прочна микроструктура почвы. Этот показатель в почах варианта «вспашка» был выше по сравнению с почвами вариантов «минимальная обработка» и «вспашка водораздел», что свидетельствует о более прочной микроструктуре в 2-х последних вариантах.

Фактор структурности по Фагелеру (Кс) рассчитывается по процентному отношению разности между илом «гранулометрическим» и «микроагрегатным» к илу «гранулометрическому». Фактор структурности характеризует водоустойчивость микроагрегатов.

4. Гранулометрический и микроагрегатный состав среднесмытой дерново-подзолистой почвы при различных способах основной обработки. (Бабенки, учхоз «Михайловское»)__

Содержание ( %) частиц размером (мм) К Кс

Обработка 10,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 <0,01

Вспашка на

глубину 15 13,3 48,5 8,0 2Л 17.7 34.7 38,1 61,9

20-22см 7,2 16,5 53,8 9,4 6,3 6,7 22,5

Минимальная

обработка, 22 15,5 45,9 10,7 12,2 13.0 35,9 23,2 76,8

лущение на 4,1 20,3 55,6 9,5 7,4 3,0 22,5

глубину

6-8см.

Водораздел, 22. 23,0 ш 9,0 20,5 Ш 38,6

вспашка на 9,3 26,8 39,4 10,5 11,0 3,0 24,5 32,8 67,2

глубину

20-22 см.

НСРо,05 2,3 2,7

Числитель - гранулометрический состав; Знаменатель - микроагрегатный состав.

Показатели Кс так же подтверждают, сделанные ранее вводы по показателю К дисперсности, что применение минимальной обработки повышает водоустойчивость микроагрегатов по сравнению с обычной вспашкой.

В опыте «Конаково» были усилены противоэрозионные мероприятия введением чизелевания, а так же двух полей многолетних трав (таблица 5).

5.Групповой состав гумуса и показатели степени выпаханности дерново-подзолистых почв разной степени смытости при различных способах основной обработки (Конаково, учхоз «Михайловское»)__

Факторы

Среднесмытая, 4° Сильносмытая, 8° Водораз-

Показате- Вспашка, Минималь- Вспашка, Минимальная дел

ли на глуби- ная обра- на глуби- обработка, вспашка

ну 20- ботка, луще- ну 20- лущение на на глуби-

22см ние на глуби- 22см глубину 6- ну

ну 6-8см 8см 20-22см

Собщ,% 0,98 1,18 1,01 1,00 1,24

НСРоде 0,11

С выт, % 0.68 0.71 0,62 0.73 0,78

59,60 64,62 61,05 73,00 62,82

НСРсда 0,10

Сгк, % 0,20 0,28 0,17 0,21 0,32

18,62 20,92 16,62 20,65 25,80

НСРоде 0,15

Сфк, % 0,48 0.43 0,45 0,52 0.46

40,80 43,70 44,43 52,35 37,02

НСР0,05 0,08

Сгк/Сфк 0,41 0,65 0,37 0,39 0,69

Слов, % к

массе поч- 0,13 0,17 0,08 0,11 0,20

вы

НСР 0,05 0,05

Слов, % к 13,53 14,81 7,93 11,14 16,13

С общ

Степень 11,47 10,19 17,07 13,86 8,87

выпахано- средневы- средневы- сильновы- средневы- слабовы-

сти паханная паханная паханная паханная паханная

При минимальной обработке дерново-подзолистых почв в опыте «Конаково» наблюдалось в виде тенденции снижение Собщ в почвах на склонах крутизной в 4°и в 8°и они существенно отличались от почв водоразделов, в которых содержание Собщ было выше.

Таким образом, даже при усилении противоэрозионных мероприятий в данном опыте показатели гумусового состояния эродированных почв за 21 год, не достигли уровня почв на водоразделе во всех вариантах, кроме варианта с минимальной обработкой на склоне в 4°.

Содержание гумуса и его состав в почвах водораздела и в почвах на склоне 4° при минимальной обработке не имеют существенных различий, что позволяет сделать вывод о соответствии скорости смыва и скорости гумусонакопле-ния. Влияние противоэрозионных обработок положительно сказалось на содержании Слов, как на среднесмытой, так и на сильносмытой дерново-подзолистой почве, следствием чего явилось уменьшение степени выпаханности при применении минимальной обработки, причем, на сильносмытых почвах эта разница оказалась более существенной.

Воздействие противоэрозионных обработок на структуру почвы в опыте «Конаково» (таблица 6) было не одинаково.

б.Агрегатный состав пахотного горизонта среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы различной степени смытости при различных способах основной обработки. (Конаково, учхоз «Михайловское»). _

Обработка Размер (мм) и содержание (%)агрегатов Кстр.

Сухое просеивание Мокрое просеивание

>10 10-0,25 <0,25 >1 >0,25 <0,25

Сильноэродированная, 8°

Вспашка на глубину 20-22см 3,7 82,81 13,49 5,41 24,87 75,13 4,81

Минимальная обработка, лущение на глубину 6-8см. 3,30 84,06 12,64 8,41 42,81 57,19 5,29

Среднеэродированная, 4°

Вспашка на глубину 20-22см 4,99 92,38 2,63 5,96 26,99 73,01 12,23

Минимальная обработка, лущение на глубину 6-8см. 16,50 82,95 0,55 5,92 30,45 69,55 4,88

Водораздел

Вспашка на глубину 20-22см 1,72 87,22 11,06 6,55 28,45 71,55 6,82

НСРо.05 0,72

Кстр.- коэффициент структурности;

С возрастанием крутизны склона с 4° до 8° Кстр уменьшался, а также уменьшалось количество водопрочных агрегатов.

В целом по опыту, лучшей водопрочной структурой характеризовалась почва при обычной обработке и при минимальной на склоне в 4°. Содержание водопрочных агрегатов почвы, расположенной на склоне крутизной 8° при минимальной обработке было существенно выше, чем в почвах такого же варианта на склоне 4°, что можно объяснить более интенсивным смывом неводопрочных агрегатов и за счёт этого накоплением водопрочных.

Таким образом, по данным агрегатного анализа не обнаружено ухудшение структуры с увеличением крутизны склона. В вариантах с обычной вспашкой в качестве основной обработки структура существенно ухудшалась по сравнению с вариантами при минимальной обработке.

Анализируя данные гранулометрического и микроагрегатного составов пахотного горизонта почв разной степени смытости при проведении различных способов основной обработки (таблица 7), можно констатировать, что содержание илистой фракции более высокое в вариантах с обычной вспашкой и поверхностной обработкой на среднесмытой дерново-подзолистой почве, по сравнению с сильносмытой.

Следует отметить, что минимальная обработка в виде лущения на 8-10см положительно влияет на микроагрегатный состав, о чем свидетельствует фактор дисперсности (К) в пахотном горизонте на среднесмытых почвах. Именно в этом варианте происходит максимально интенсивное накопление гумуса и в его составе гуминовых кислот.

Сравнивая потенциальную способность к оструктуриванию почв разной степени смытости при различных обработках, можно отметить, что на средне-смытой дерново-подзолистой почве она практически не изменялась в пахотном горизонте. Фактор структурности (Кс) несколько выше в пахотном горизонте среднесмытой дерново-подзолистой почвы при минимальной обработке, чем этот показатель в сильносмытом аналоге.

7. Гранулометрический и микроагрегатный состав пахотного горизонта среднесмытой дерново-подзолистой почвы при различных способах основной обработки. (Конаково, учхоз «Михайловское») _

Обработка Содержание (%) частиц размером (мм) К Кс

10,2 5 0,25 0,05 0,050,01 0,010,00 5 0,0050,001 <0,001 <0,0 1

Сильноэродированная, 8°

Вспашка на глубину 20-22см м 4,1 25.8 35.9 34.1 39.2 10.7 10,6 15,8 7,7 1Л 2,6 34.1 20,8 33,9 66,1

Минимальная обработка, лущение на глубину 6-8см. 3^5 5,4 11,9 22,3 47,8 55,6 12,8 6,3 13,1 7,1 10.8 3,4 36.7 16,7 31,3 69,0

Среднеэродированная, 4°

Вспашка на глубину 20-22см 4,2 2,5 11,8 26,8 50,1 57,0 8^2 4,3 м 4,2 16,1 5,2 33.6 13.7 32,1 67,9

Минимальная обработка, лущение на глубину 6-8см. м 1,5 13,0 29,2 49,8 57,8 ы 5,9 13,0 2,4 12.3 з,з 34.4 11,6 26,6 73,4

Водораздел

Вспашка на глубину 20-22см м 8,1 26,2 28,7 28,2 40,4 14,4 13,3 15,3 6,3 м 3,2 13.3 22,8 33,9 66,1

НСРс.05 3,25 3,29

Числитель - гранулометрический состав; Знаменатель - микроагрегатный состав.

К - фактор диссперстности по Качинскому; Кс - фактор структурности по Фагелеру.

4. Гумусовое и структурное состояние эродированных почв зонального ряда.

В настоящее время существует ряд способов оценки допустимых эрозионных потерь (Л.Ф. Литвин, 2002; П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий, 2005; М.С. Кузнецов, В.М. Гендуков, 2002). Нами (Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, И.А. Не-тесонова) проведено исследование соотношения скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта по показателям гумусоваго состояния. Известно, что в большинстве типов несмытых зональных почв содержание гу-миновых кислот, а также отношение углерода гуминовых кислот к углероду фульвокислот (Сгк/Смс), постепенно снижаются с глубиной. На основании этого было сделано предположение о возможности оценить соотношение скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта путем сравнения содержания гумуса отношения Сга/СФК в несмытых почвах и в аналогичных эродированных. В случае, когда данные показатели в аналогичных смытых и не смытых почвах близки, можно предположить, что скорость смыва приблизительно соответствует скорости гумусообразования.

Оценка скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта, проведенная путем сравнения группового состава гумуса пахотных горизонтов несмытых почв зонального ряда и их среднесмытых аналогов показала, что среди рассмотренных типов почв скорость смыва превышала скорость гумусообразования в среднесмытой дерново-подзолистой почве (опыт Бабенки), темно-серой лесной почве и черноземе оподзоленном. В среднесмытой дерново-подзолистой почве (опыт Конаково), черноземе обыкновенном и каштановой почве скорость смыва примерно соответствовала скорости гумусообразования. Такая же тенденция отмечалась и для подпахотных горизонтов исследуемых почв.

Полученные выводы подтверждаются результатами анализа агрегатного состава. Наиболее заметные различия агрегатного состава между несмытыми и смытыми почвами отмечались для темно-серых лесных и черноземов оподзо-ленных. В смытых дерново-подзолистых почвах, чернозёмах обыкновенных и каштановых почвах агрегатный состав не существенно отличался от несмытых аналогов.

5. Агрохимические свойства и эффективное плодородие эродированных почв зонального ряда

Нами были проведены исследования эффективного плодородия в условиях вегетационного опыта и эффективности применения удобрений в эродированных почвах зонального ряда. Вегетационный опыт был заложен 10.08.09. В качестве посевного материала мы использовали ячмень «Михайловский». Варианты опыта включали смытый и несмытый аналоги с удобрениями и без них в 3 повторениях. Норма удобрений (нитрофоска) вносилась из расчёта 60 кг дей-

ствующего вещества на 1 га. Семена высевали в количестве 30 штук на сосуд. После прорастания нами было сделано прореживание всходов до 20 штук на сосуд. Полив производился в зависимости от интенсивности выпадения осадков. Удобрения вносились с поливом через 3 недели после посева ячменя. Урожай был собран через 2 месяца после закладки опыта, путем обрезки надземной части растений на расстоянии 2 см от почвы. Кроме надземной части были отобраны и подземная часть растений путем отмывки корней водой. Затем, определили надземную массу и массу корней, и измерили длину растений. Урожайность ячменя (таблица 8) на смытых почвах без удобрений колебалась от 5,8 г/сосуд в дерново-подзо-листых почвах до 21,8 г/сосуд в каштановых.

8. Урожайность ячменя на смытых и несмытых почвах зонального ряда в условиях вегетационного опыта.__

Варианты Масса, г/сосуд Высота растений, см

Надземной части Подземной части Общая масса

С удобрениями Безудо-брений С удобрениями Безудо-брений С удобрениями Безудоб-рений С удобрениями Безудоб-рений

Дерново-подзолистая

Смытая 16,88 3,28 4,74 2,48 21,62 5,76 25,68 19,65

Несмытая 20,46 7,77 5,21 4,93 25,67 12,70 28,52 24,51

НСР0,05 5,46 0,91 0,95 0,46 3,97 1,38

Темно-серая лесная

Смытая 18,39 4,24 5,94 3,86 24,33 8,10 26,71 14,75

Несмытая 20,05 8,85 6,84 5,60 26,89 14,45 27,98 16,97

НСРодо 2,18 0,86 0,55 2,33 2,65 1,63

Чернозем оподзоленный

Смытая 15,30 7,72 7,78 2,81 23,08 10,53 31,28 19,84

Несмытая 16,81 6,08 9,78 8,55 26,59 14,63 35,29 22,93

НСРо,05 3,27 2,83 1,80 0,82 2,53 1,20

Чернозем обыкновенный

Смытая 16,76 9,03 7,73 3,02 24,49 12,05 35,98 28,52

Несмытая 23,57 11,09 8,66 10,84 32,23 21,93 37,33 30,30

НСРода 7,19 2,87 0,65 0,91 2,33 8,88

Каштановая

Смытая 20,97 16,88 6,76 4,94 27,73 21,82 35,04 35,28

Несмытая 25,51 16,18 7,37 6,61 32,88 22,79 41,15 38,04

НСР0.05 3,06 0,85 1,26 0,92 3,19 0,99

НСР0,05 4,39 1,45 0,80 0,95 2.25 3.12

Превышение составило 3,8 раза. В вариантах с несмытыми почвами урожайность изменялась в той же последовательности, но превышение составило только 1,8 раза. В вариантах с удобрениями различия в урожайности сократились, и превышение самого высокого урожая над самым низким составило 1,3 раза, как в смытых, так и в несмытых аналогах.

Сопоставляя показатели урожая в вариантах с удобрениями и без удобрений, более высокие различия наблюдались у дерново-подзолистой, темно-серой лесной и в черноземе оподзоленном; в чернозёме обыкновенном и каштановой почве они менее выражены. По общей массе ячменя (урожайности) исследуемые варианты почв зонального ряда можно расположить в следующей последовательности в порядке возрастания: дерново-подзолистая - темно-серая лесная, чернозем оподзоленный - чернозем обыкновенный - каштановая почва. В целом, судя по прибавке в урожае, можно сделать вывод о более высокой эффективности применения удобрений на смытых почвах, что согласуется с литературными данными.

Анализируя агрохимические показатели (таблица 9) следует отметить, что реакция среды смытых и несмытых аналогов почв зонального ряда различалась не существенно.

В большинстве исследуемых почв в неэродированных аналогах отмечалось более высокое содержание всех элементов питания по сравнению с эродированными аналогами. По содержанию минеральных форм азота исследуемые почвы зонального ряда располагались в следующей последовательности в порядке возрастания: дерново-подзолистая - темно-серая лесная - чернозем обыкновенный - чернозем оподзоленный - каштановая почва.

По содержанию подвижных форм фосфора исследуемые почвы располагались в следующем порядке по возрастанию: чернозем оподзоленный - чернозем обыкновенный и темно-серая лесная - дерново-подзолистая - каштановая почва; по содержанию подвижного калия: чернозем оподзоленный - дерново-подзо-листая и темно-серая лесная - чернозем обыкновенный - каштановая почва.

Содержание легкоразлагаемого органического вещества и всех элементов питания в каштановой неэродированной почве было существенно выше по сравнению с остальными почвами, что обусловило более высокую урожайность ячменя.

Варианты рН С лов, % к массе почвы Минеральные формы азота (мг/кг) Р205 (мг/кг) К20 (мг/кг)

КС1 Дерново-подзолистая по Кирсанову

Смытая 4,8 0,10 26,2 очень низкое 71,3 низкое 121,0 повышенное содержание

Несмытая 4,9 0,12 39,0 очень низкое 169,5 высокое содержание 163,7 повышенное содержание

КС1 Темно-серая лесная по Ки рсанову

Смытая 5,6 0,19 34,4 низкое содержание 66,8 низкое содержание 123,7 повышенное содержание

Несмытая 5,0 0,25 47,4 среднее содержание 130,5 среднее содержание 160,1 повышенное содержание

KCI Чернозем оподзоленный по Чирикову

Смытая 4,6 0,18 48,4 низкое содержание 65,8 низкое содержание 87,7 среднее содержание

Несмытая 4,5 0,29 53,5 среднее содержание 74,6 среднее содержание 119,0 повышенное содержание

Н20 Чернозем обыкновенный по Чирикову

Смытая 8,3 0,16 38,3 низкое содержание 101,7 среднее содержание 99,3 среднее содержание

Несмытая 8,2 0,18 45,1 среднее содержание 130,1 высокое содержание 191,3 высокое содержание

Н20 Каштановая по Чирикову

Смытая 8Д 0,11 37,6 среднее содержание 136,0 высокое содержание 144,7 повышенное содержание

Несмытая 7,6 0,17 68,3 высокое содержание 221,3 высокое содержание 391,0 оченьвысокое содержание

Наиболее высокая положительная связь урожая ячменя в большинстве почв наблюдалась с содержанием минеральных форм азота и легкоразлагаемого органического вещества, а в некоторых почвах с содержанием подвижных форм фосфора и калия. Тесной связи урожая и физических свойств исследуемых почв не наблюдалось.

Выводы

1.В условиях длительных опытов (более 20 лет) при высоком уровне агротехники установлено, что структурное состояние эродированных дерново-подзолистых почв восстанавливается быстрее по сравнению с гумусовым состоянием. Скорость смыва существенно превышала скорость гумусообразования на склоне 3- 4° при поконтурной обработке и одном поле многолетних трав в 4-хпольном полевом севообороте. Об этом свидетельствует, как общее содержание гумуса, так и относительное содержание гуминовых кислот в его составе в смытых и несмытых почвах.

2. При минимальной обработке в эродированных почвах скорость гумусо-накопления и формирования агрономически денной структуры были более высокими по сравнению с почвами при обычной обработке, но не достигали уровня несмытых почв водоразделов.

3. Усиление противоэрозионной эффективности поверхностной обработки путём введения 2-х полей многолетних трав, чизелевания на глубину 38...40 см. после 1 укоса многолетних трав 2-го года пользования, и дискования тяжелыми дисковыми боронами на глубину 6.. .8 см под озимую пшеницу существенно увеличило скорость гумсообразования на склонах 4 и 8°. При этом гумусовое и структурное состояние почв при поверхностной обработке на склоне 4°, примерно, соответствовали почвам водораздела.

4. Показатели возможного накопления гумуса, определенные на основании данных длительных опытов, были равны или превышали его возможные потери от эрозии, рассчитанные по справочным данным, и подтвердили правомочность выводов о соответствии скорости смыва и скорости гумусообразования в ряде исследованных типов почв.

5. Групповой состав гумуса черноземов обыкновенных и каштановых среднесмытых почв соответствовал групповому составу несмытых аналогов, что позволило сделать предположение о соответствии скорости смыва и скорости гумусообразования в этих почвах. В среднесмытых темно-серых лесных почвах, черноземах оподзоленных содержание гуминовых кислот и отношение Сгк/Сфкбыло существенно ниже, чем в несмытых аналогах, что связано с превышением скорости смыва над скоростью гумусообразования.

6. Полученные результаты косвенно подтверждались расчетами степени выпаханности смытых и несмытых почв зонального ряда, определенной по от-

ношению углерода легкоразлагаемых органических веществ (ЛОВ) к общему углероду. По степени выпаханности несмытые почвы зонального ряда отнесены к средневыпаханным, а среднеэродированные - к сильновыпаханным. Различия в степени выпаханности между несмытыми и среднесмытыми аналогами темно-серых лесных и черноземов оподзоленных были более значительны, чем между несмытыми и среднесмытыми аналогами остальных типов почв.

7. Результаты агрегатного анализа показали, что наиболее заметные различия между несмытыми и смытыми аналогами отмечались для темно-серых лесных почв и черноземов оподзоленных, что также согласовалось с оценкой скорости смыва почв по изменению группового состава гумуса.

8. Факторы дисперсности и факторы структурности, рассчитанные по результатам гранулометрического и микроагрегатного анализа, для несмытых и среднесмытых аналогов всех исследованных типов почв различалось незначительно, что так же подтверждает вывод о более высокой скорости восстановления структурного состояния смытых почв по сравнению с гумусовым.

9. Урожайность ячменя исследуемых почв зонального ряда в условиях вегетационного опыта снижалась в следующей последовательности: каштановая почва - чернозем обыкновенный - чернозем оподзоленный, темно-серая лесная, дерново-подзолистая.

10. Наиболее высокая положительная связь урожая ячменя в большинстве почв наблюдалась с содержанием минеральных форм азота и легкоразлагаемого органического вещества, а в некоторых почвах с содержанием подвижных форм фосфора и калия. Тесной связи урожая и физических свойств исследуемых почв не наблюдалось.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Нетесонова И. АЛ Гумусовое состояние эродированных почв зонального ряда. //Материалы юбилейной конференции молодых ученых и специалистов (июнь 2003 года): Сборник научных трудов. М., 2003. - С.306-311.

2. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф., Нетесонова И.А.// Соотношение скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда// Почвы - национальное достояния России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов,- Новосибирск: «НАУКА-ЦЕНТР», 2004.-Кн.2,- С.520.

3. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф., Нетесонова И.А., Беляев Ю.А.// О соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда// Известие ТСХА.-2004.-Вып.1.-С.16-23.

4. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Нетесонова И.А.// Эффективное плодородие эродированных почв зонального ряда и их неэродированных аналогов в условии вегетационного опыта. //Доклады ТСХА. Вып. 282. М.: Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, 2010. - С.657-662.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/|б. Усл. печ. л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 495.

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Нетесонова, Ирина Анатольевна

Введение.

Глава I. Обзор литературы.

1.1 Морфологические свойства эродированных почв зонального ряда.

1.2 Водно-физические свойства эродированных почв зонального ряда.

1.3 Гумусовое состояние, физико-химические свойства эродированных почв зонального ряда.

1.4 Урожайность культур на эродированных почвах зонального ряда.

Глава II. Объекты и методы исследований.

2.1. Объекты исследований.

2.1.1. Природные условия и схемы длительных опытов Подольского района Московской области.

2.1.2. Природные условия и характеристика исследуемого участка Серебряно - Прудского района Московской области.

2.1.3. Природные условия и характеристика исследуемого участка Михайловского района Рязанской области.

2.1.4. Природные условия и характеристика исследуемого участка Волгоградской области.

2.2. Методы исследований.

Глава III. Гумусовое и структурное состояние эродированных дерновоподзолистых почв длительных опытов.

Глава IV. Гумусовое и структурное состояние эродированных почв зонального ряда.

4.1. Гумусовое состояние эродированных почв зонального ряда и их неэродированных аналогов.

4.2. Структурное состояние, гранулометрический состав эродированных почв зонального ряда и их неэродированных аналогов.

4.3. Соотношение скорости смыва и скорости гумусообразования.

Глава V. Агрохимические свойства и эффективное плодородие эродированных почв зонального ряда.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Гумусовое и структурное состояние эродированных почв зонального ряда."

Актуальность работы. По данным федерального Кадастра в России боле 50% пахотных земель подвержены водной и ветровой эрозии. В европейской части России площадь эродированных земель составляет 6,8 млн. га, или 22% от площади пашни. Ежегодное увеличение площади эродированных почв в среднем равно 0,36%, достигая в некоторых районах 1-1,5%. Поэтому проблема защиты почв от эрозии приобрела особенно большую актуальность.

Отрицательные последствия эрозии приводят к существенному снижению урожайности сельскохозяйственных культур и, вследствие чего, недобору продукции растениеводства (Г.И. Баздырев, И.Н. Листопадов, 2005; JI.B. Лысак, 1980; С.Н. Скородумов, 1973; С.Я. Трофимов, 2005; А.Ю. Черемиси-нов, 1968; М.С. Кузнецов, В.В.Демидов, 2002 и др.).

Работами М.Н. Заславского, Н.И. Маккавеева, В.П. Лидова, С.С. Соболева А.Н. Каштанова, Г.И. Швебса, М.С. Кузнецова, Г.А. Ларионова, Л.Ф. Литвина, Р.С. Чалова, И.С. Кочетова, Д.С. Бугакова и ряда других учёных установлены причины эрозии, её вред, изучено изменение свойств эродированных почв, в том числе гумусового состояния и питательного режима; выявлены потери урожая от эрозии, разработаны методики прогноза потенциальной эрозии, мероприятия по снижению интенсивности эрозионных процессов и др. Тем не менее, ряд вопросов, таких как соотношение скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта, особенности состояния органического вещества и связь с ним агрегатного состава и степени вы-паханности в эродированных почвах зонального ряда, эффективности минеральных удобрений остаются недостаточно изученными.

Цели и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении состояния органического вещества, структурного состояния и эффективного плодородия эродированных пахотных почв зонального ряда.

В связи с этим решались следующие задачи:

1. Изучить гумусовое и структурное состояние и влияние почвозащитных мероприятий на соотношение скорости смыва и скорости гумусообразования в эродированных дерново-подзолистых почвах в условиях длительных полевых опытов.

2. Изучить гумусовое и структурное состояние смытых и несмытых почв зонального ряда и на основе анализа полученных данных подойти к решению вопроса о соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусовых горизонтов.

3. Определить содержание легкоразлагаемого органического вещества и степень выпаханности эродированных почв зонального ряда.

4. Оценить эффективное плодородие эродированных почв зонального ряда в условиях вегетационного опыта.

Научная новизна и практическая значимость. На основе анализа гумусового и структурного состояния среднесмытых дерново-подзолистых почв в условиях полевого длительного опыта установлено, что минимализа-ция обработок при одном поле многолетних трав и поконтурной обработке в четырехпольном севообороте снижает интенсивность эрозионных процессов и усиливает процессы гумусонакопления. При этом период в 20 лет недостаточен для полного восстановления содержания гумуса и в его составе гуми-новых кислот в сравнении с несмытыми почвами водоразделов.

Более эффективным приемом для средне- и сильносмытых дерново-подзолистых почв является минимализация обработок с включением 2-х полей многолетних трав в сочетании с чизелеванием и щелеванием.

Среднесмытые почвы зонального ряда имеют более низкое содержание ЛОВ и более высокую степень выпаханности по сравнению с несмытыми почвами водоразделов за счет пониженного поступления послеуборочных остатков.

В условиях вегетационных опытов установлено, что масса и высота выращиваемых растений в пахотном слое почв зонального ряда изменялась следующим образом в порядке убывания: каштановая почва — чернозем обыкновенный — чернозем оподзоленный — темно-серая лесная почва — дерново-подзолистая почва. Ведущим фактором величины урожая в условиях опыта было содержание минеральных форм азота.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научной конференции молодых ученых, посвященной 160-летию К.А. Тимирязева (2001), на научной конференции молодых учёных МСХА (2003), на методических совещаниях кафедры почвоведения МСХА (2001-2004), на ежегодной международной научно-практической конференции РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (2009).

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 128 страницах машинописного текста, включая 20 таблиц и 9 рисунков, состоит из введения, 5 глав, выводов и приложения. Список литературы включает 239 библиографических названий, из них 51 на иностранных языках. Диссертационная работа выполнена в 2001-2009 годах на кафедре почвоведения и в почвенно-экологической лаборатории РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Нетесонова, Ирина Анатольевна

Выводы.

1. В условиях длительных опытов (более 20 лет) при высоком уровне агротехники установлено, что структурное состояние эродированных дерново-подзолистых почв восстанавливается быстрее по сравнению с гумусовым состоянием. Скорость смыва существенно превышала скорость гумусообра-зования на склоне 3-4° при поконтурной обработке и одном поле многолетних трав в четырехпольном полевом севообороте. Об этом свидетельствует как общее содержание гумуса, так и относительное содержание гуминовых кислот в его составе в смытых и несмытых почвах.

2. При минимальной обработке эродированных почв скорость гумусо-накопления и формирования агрономическиценной структуры были более высокими по сравнению с почвами при обычной обработке, но не достигали уровня несмытых почв водоразделов.

3. Усиление противоэрозионной эффективности поверхностной обработки путём введения 2-х полей многолетних трав, чизелевания на глубину 38.40 см. после 1 укоса многолетних трав 2—го года пользования, и дискования тяжелыми дисковыми боронами на глубину 6.8 см под озимую пшеницу существенно увеличило скорость гумусообразования на склонах 4 и 8°. При этом гумусовое и структурное состояние почв при поверхностной обработке на склоне 4° примерно соответствовали почвам водораздела.

4. Показатели возможного накопления гумуса, определенные на основании данных длительных опытов, были равны или превышали его возможные потери от эрозии, рассчитанные по справочным данным, и подтвердили правомочность выводов о соответствии скорости смыва и скорости гумусообразования в ряде исследованных типов почв.

5. Групповой состав гумуса черноземов обыкновенных и каштановых среднесмытых почв соответствовал групповому составу несмытых аналогов, что позволило сделать предположение о соответствии скорости смыва и скорости гумусообразования в этих почвах. В среднесмытых темно-серых лесных почвах, черноземах оподзоленных содержание гуминовых кислот и отношение Сг к./Сф к. было существенно ниже, чем в несмытых аналогах, что связано с превышением скорости смыва над скоростью гумусообразования.

6. Полученные результаты косвенно подтверждались расчетами степени выпаханности смытых и несмытых почв зонального ряда, определенной по отношению углерода легкоразлагаемых органических веществ (JIOB) к общему углероду. По степени выпаханности несмытые почвы зонального ряда отнесены к средневыпаханным, а среднеэродированные - к сильновыпахан-ным. Различия в степени выпаханности между несмытыми и среднесмытыми аналогами темно-серых лесных и черноземов оподзоленных были более значительны, чем между несмытыми и среднесмытыми аналогами остальных типов почв.

7. Результаты агрегатного анализа показали, что наиболее заметные различия между несмытыми и смытыми аналогами отмечались для темно- серых лесных почв и черноземов оподзоленных, что также согласовалось с оценкой скорости смыва почв по изменению группового состава гумуса.

8. Факторы дисперсности и факторы структурности, рассчитанные по результатам гранулометрического и микроагрегатного анализа, для несмытых и среднесмытых аналогов всех исследованных типов почв различалось незначительно, что так же подтверждает вывод о более высокой скорости восстановления структурного состояния смытых почв по сравнению с гумусовым.

9. Урожайность ячменя исследуемых почв зонального ряда в условиях вегетационного опыта снижалась в следующей последовательности: каштановая почва — чернозем обыкновенный - чернозем оподзоленный, темно-серая лесная, дерново-подзолистая.

10. Наиболее высокая положительная связь урожая ячменя в большинстве почв наблюдалась с содержанием минеральных форм азота и легкоразла-гаемого органического вещества, а в некоторых почвах с содержанием подвижных форм фосфора и калия. Наиболее тесная положительная связь урожая ячменя отмечена с содержанием физической глины при определении гранулометрического состава исследуемых почв.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Нетесонова, Ирина Анатольевна, Москва

1. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Гидро-метиоиздат. 1967. — 165 с.

2. Агроклиматический справочник Рязанской области. М.: 1966. -135 с.

3. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 287 с.

4. Александрова Л.Н., Юрлова О.В. Методы определения оптимального содержания гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах . Почвоведение. - 1984. - №8. - С. 21-28.

5. Андреев С. А., Петров С.В. Исследование корреляционной зависимости между свойствами почв и их производительностью // Тезисы докладов к IV Всесоюзному делегатскому съезду почвоведов кн. 3. Алма-Ата, 1970.-С. 80-85.

6. Андрейчук А.Л., Андрейчук М.А. Об устойчивости обрабатываемых почв к водной эрозии. Сиб. вестн. с.-х. наук, 1984, №6.(84) - С.16-19.

7. Антипов И.А. Влияние почвозащитных технологий обработки почвы на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных земель Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1981 21 с.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ. 1970.-487с.

9. Аристова О.И. Исследование влияния обычной и поверхностной обработок при склоновом земледелии на качественный состав органического вещества дерново-подзолистой почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1998 -20 с.

10. Ахтырцев Б.П., Ефанова Е.В. Гумус подтипов среднерусских черноземов разного гранулометрического состава // Почвоведение. 1998. -№7.-С. 803-811.

11. П.Баздырев Г.И., Лютов В.Н. Биологическая активность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур на склоновых землях при почвозащитных обработках и применении гербицидов. Известия ТСХА. - 1988.-№1.-С. 21-26.

12. Бакатина Ф.М. О влиянии процесса эрозии на физико-химические свойства почв серого лесного типа. Тр. Горьковского СКИ. Горький, Т-25, 1970. С. 85-92.

13. Бахирев Г.И. Определение степени эродированности почв по содержанию гумуса. — Сб.: «Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования», М., 1972. С. 58-62.

14. Белолюбская К.Ф. Влияние рельефа и удобрений на гумусовое состояние дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. -М., 1998.-15 с.

15. Белоцерковский М.Ю., Ларионов Г.А. Эрозиоведение и научное обеспечение развитие агропромышленного комплекса // Вестн. Моск. унта. Сер.5, География. 1989. - № 3. - С. 3-9.

16. Бельгибаев М.Е., Долгилевич М.И. О предельно допустимой величине эрозии почв // Тр.ВНИИАЛМИ. 1970. Вып. 1. С. 239-258, Волгоград.

17. Бельгибаев М.Е. Эрозия и скорость почвообразовательного процесса // Теоретические основы противоэрозионных мероприятий. Тез. док. Всесоюзной конференции, Одесса. - 1979. -С. 52-54.

18. Беляев Б.А. Борьба водной эрозией в нечерноземной зоне. М.: Рос-сельхозиздат, 1976. 154 с.

19. Бондарев А.Г., Кузнецов И.В. Проблема деградации физическихсвойств почв России и пути их решения // Почвоведение. 1999. - № 9. -С. 1126-1131.

20. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф., Таразанова Т.В. Диагностика степени выпаханности почв зонального ряда по показатнлям их гумусового состояния // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. М.: РАН. 2000. кн. 2, С. 211-212.

21. Бровкин А.А., Семенов М.А. Моделирование агросистем. Модели почвенного плодородия. М.: Выч. Центр АН СССР. 1988. 220 с.

22. Булгаков Д.С. К диагностике степени смытости темно-серых лесных почв // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. М., 1975, С. 88-90.

23. Булыгин С.Ю., Бреус Н.М., Семеножко Г.А. К методике определения степени эродированности почв на склонах // Почвоведение. 1998. -№6.-С. 714-718.

24. Бураков В.И. Эрозия почв реальность, а не миф // Почвоведение. -1998.-№ 12.-С. 1515-1520.

25. Бурыкин A.M. Индустриальный прогресс и борьба с эрозией // Научно-технический бюллетень «Защита почв от эрозии».- Курск, 1977.-Вып. 4/15.- С. 3-11.

26. Бурыкин A.M., Оксененко Н.И. Изменение физико-химических и химических свойств темно-серой лесной почвы под влиянием процессов водной эрозии // Научные труды Воронежского СХИ. Воронеж, 1975. -Т. 73, С. 4-11.

27. Вадюнина А.Ф., Корчагина В.А. Методы исследования физических свойств почвы и грунтов. М.: "Высшая школа", 1973. 382 с.

28. Ванин Д.Е., Захарченко Л.Я., Ремезюк И.Я. Состояние исследований по защите почв от эрозии и задачи на перспективу Теоретические основы противоэрозионных мероприятий // Тез. докл. Всесоюзной конференции. Одесса, 1979. - С. 11-13.

29. Вараксин И.И., Грязнова З.И. Качественный состав гумуса дерновоподзолистых эродированных почв // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Труды Ижевского СХИ, 1976. Вып. 27. -С. 194-198.

30. Васильев Ю.А., Долгилевич М.И., Фролова JT.C. Прочность агрегатов и структура почвы // Сб. научн. тр. ВНИИ агролесомелиорации. 1985. - Вып. 3(86). - С. 44-64.

31. Володин В.М., Масютенко Н.П. Юринская В.Ф. Изменение состава гумусовых веществ и биологическая активность эродированных черноземов при минимализации обработки // Вестник с.-х. н-к .- 1988. -№ 2. С. 55-59.

32. Воронин А.Д., Кузнецов М.С. Опыт оценки противоэрозионной стойкости почв // Эрозия почв и русловые процессы. — 1970. Вып. 1. - С. 99-115.

33. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н. Воспроизводство почв в антропогенных ландшафтах лесостепи. Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2005.-232 с.

34. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Почвоведение. 1998. -№7.-С. 812-819.

35. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР. Автореферат дис. . д-ра биол. Наук. М.: МСХА, 1988. 31 с.

36. Ганжара Н.Ф. Водорастворимые органические вещества и их участие в формировании гумусового горизонта дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. -М., 1979. 15 с.

37. Ганжара Н.Ф. О гумусообразовании в почвах черноземного типа // Почвоведение. 1974. - № 7. - С. 17-21.

38. Ганжара Н.Ф. О коэффициенте гумификации и методическом подходе к определению баланса гумуса в почвах // Почвоведение. 1979. - №4. -С. 57-61.

39. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Агроэкологические функции легкоразла-гаемого органического вещества почв // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 3, С. 144-145.

40. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт. 1997. -82 с.

41. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Влияние содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах на их свойства и урожайность сельскохозяйственных культур. Известия ТСХА. - 1985. - Вып. 2. - С. 53-58.

42. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. ЛОВ, как показатель эффективного плодородия почв // Тез.док. VIII Всесоюзн. създа почвоведов, Новосибирск, 1989.-Кн. 3-С. 117.

43. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Середова Е.М. Оценка степени выпаханности почв // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: РАСХН. 1998. Т. 1. - С. 35-36.

44. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Флоринский М.А. Легкоразлогаемые вещества почв // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №1. - С. 53-55.

45. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко А.В., Деревягин А.В. Метод определения содержания и состава мобильных форм органического вещества в почвах. //Известия ТСХА. 1987. Вып. 1. - С. 173-177.

46. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., ШевченкоА.В., Хамеду Диаби. Содержание, состав и свойства лабильных форм органических веществ в почвах // Актуальные вопросы агрономического почвоведения. М., 1988. - С. 50-56.

47. Ганжара Н.Ф., Ганжара Л.Н. Особенности формирования гумусового профиля смытых почв // Оценка и картографирование эрозионноопас-ных и дефляционных земель. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 130-133.

48. Ганжара Н.Ф., Ганжара Л.Н. О соотношении скорости смыва и скорости образования гумусового горизонта в эродированных почвах // Оценка и картографирование эрозионноопасных и дифляционноопасных земель. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 120-125.

49. Ганжара Л.Н., Кирюхина З.П., Ларионов Г.А. Об учете естественного варьирования почвенных свойств при определении эрозии // Оценка и картографирование эрозионноопасных и дифляционных земель. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 100-102.

50. Ганжара Н.Ф., Миренков С.Ю., Родионова Л.П. ЛОВ как источник гумуса и минерального азота в дерново-подзолистых почвах // Известия ТСХА. 2001. - Вып. 4. - С. 69-80.

51. Ганжара Н.Ф., Орлов Д.С. Процессы трансформации органического вещества в почвах и его качественный состав // Концепция оптимизации органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во ГХА, 1993.-С. 18-26.

52. Герасимов И.П. Новое в подходах и методах определения абсолютного возраста почв //Изв. АН СССР, сер. геогр., 1968. № 1. - С. 134-140.

53. Горидофулин Ф.Ш., Федоров С.И. Изменение свойств почв под действием эрозии // Почвоведение. 1997. - № 10. - С. 1518-1520.

54. Григорьев В.Я. Расчетное определение критерия минимализации эрозии почв и оптимизация противоэрозионных мероприятий // Почвоведение. 1998. - № 4. - С. 466-473.

55. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М., Изд-во МГУ, 1986. - 244 с.

56. Гришина Л.А., Моргун Л.Н. Состав органического вещества пахотных дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1979. - № 2. - С. 53-61.

57. Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусового состояния почв // Проблемы почвоведения. М., 1978. - 295 с.

58. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией. М.: Колос, 1974. 304 с.

59. Демкина Т.С., Золоторева В.А. Определение скорости минерализации гумусовых веществ в почве. Почвоведение. - 1997. - № 10. - С. 97-99.

60. Дизенгоф Г.И., Судобичер В.Г. Численный метод решения задачи овеличине смыва со склона // Теоретические основы противоэрозион-ных мероприятий. Тез. докл. Всесоюзной конференции, Одесса. -1979. - С. 89-90.

61. Добраволский Г.В., Розанов Б.Г., Гришина JT.A. Охрана почв на современном этапе // Проблемы почвоведения и агрохимии. М., 1986. -С. 118-130.

62. Докучаев В.В. Русский чернозем / Сочинения. М. - JL: Изд-во АН СССР, 1949.-Т. 3.-662 с.

63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

64. Дюшофур Ф. Основы почвоведения, эволюция почв (Опыт изучения динамики почвообразования) / Пер. с франц. М.: Прогресс, 1970. -591 с.

65. Евсенкина Ю.М. Влияние противоэрозионных систем земледелия на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях южной части Нечерноземной зоны РФ: Авторефг дис. . канд. е.- х. наук. — Немчиновка, Моск. обл., 2003. — 26 с.

66. Жилко В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование. Минск: Урожай, 1976,168 с.

67. Жуков П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропром-издат. 1988.-40 с.

68. Заславский М.Н. О допустимых нормах эрозии и задачи повышения плодородия // Актуальные вопросы эрозиоведения. М., 1984. С. 118137.

69. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. 244 с.

70. Заславский М.Н., Ларионов Г.А. Некоторые аспекты развития эрозиоведения. Вест. МГУ, сер. География, 1977. - № 5. - С. 36-41.

71. Заславский М.Н., Левин А.Б. Об учете содержания гумуса в почве при закладки полевых опытов на смытых почвах // Почвоведение. — 1976.6.- С. 138-145.

72. Золаторева Б.Н., Пешкина Г.С. Способ определения скорости минерализации гумуса в почве: Авт. свид. №1548756 // Бюл. избр. 1990. -№9.

73. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе): Учебник /А.П. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков и др., М.: Колос, 1995. — 286 с.

74. Иванов В.Д. Обоснование границ динамического равновесия между эрозией почв и скоростью почвообразования на пахотных склонах ЦЧО//Почвоведение. 1984.-№ 1,- С.85-89.

75. Иванов В.Д. Теоретическое и экспериментальное обоснование показателей противоэрозионной стойкости и эродируемости почв. Почвоведение. - 1985.- №2. -С. 114-121.

76. Иенни Г.А. Факторы почвообразованиям. М., Изд-во ИЛ, 1948. 208 с.

77. Известков А.С. Проблемы защиты почв от эрозионных процессов // Почвоведение: аспекты, проблемы, решения: Научн. тр./ РАСХН. Почвенный институт им. В.В. Докучаева. 2003. - С. 581-608.

78. Карпочевский Л.О. Проблемы эрозии почв при снеготаянии // Почвоведение. 2003. - № 2. - С. 244-245.

79. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф. Скорость и направленность процессов превращения органических веществ в дерново-подзолистых почвах // Доклады ТСХА. 1971. - Вып. 162. - С.5-9.

80. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф., Фокин А.Д. Изучение гумификации растительных остатков в почвах. Известия ТСХА, 1970. - Вып. 1. - С. 111-117.

81. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М. Колос, 1996. -367 с.

82. Кирюхина З.П., Пацукевич З.В. Смываемость пахотных почв России //

83. Тез. док. Ill съезда Докучаевского общества почвоведов, Суздаль. Кн. 2. -M.i 2000.-С. 315-316.

84. Каштанов А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах // Почвозащитное земледелие на склонах. М., 1983. С. 9-22.

85. Каштанов А.И., Заславский М.Н. Актуальные вопросы эрозиоведения. М.: Колос, 1984.-С. 112-114.

86. Каштанов А.Н. Чуйко В.А. Плодородие почв задача государственная //Антропогенное почвоведение. - М.: 1997. - Т. 2 - С 332-335.

87. Каштанов А.В., Шишов Л.А., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. Проблемы эрозии и охраны почв в России // Почвоведение. 1999. - № 1. - С. 97105.

88. Климентьев А.И., Тихонов В.Е. Эколого-гидрологический анализ эрозионной устойчивости агроландшафтов // Почвоведение . 2001. - № 6. С. 756-766.

89. Ковальчук В.П. Комплексный подход к анализу эрозионных процессов // Тез. док. III съезда Докучаевского общества почвоведов, Суздаль. -Кн.2. М., 2000. - С. 316-317.

90. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР. 1963. - 314 с.

91. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: АН СССР, 1951. - 389 с.

92. Кононова М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы. Почвоведение, 1986, № 8. - С. 17-26.

93. Константинов И.С. Защита пахотных почв от эрозии в Молдавии. Кишинев, 1976.- 103 с.

94. Кончиц В.А., Черников В.А., Пупонин А.И. Влияние различных способов и приемов обработки суглинистой дерново-подзолистой почвы на ее гумусовое состояние. М.: Изд-во МСХА, 1991 . — 39 с.

95. Костина Ю.Н. Динамика органического вещества почв при земледельческом использовании: Автореф. дис. . канд. биолог, наук. М., 2001. -219с.

96. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, М.: Сельхозгиз, 1949.-240 с.

97. Кочетов И.С. Влияние пртивоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. 1986. - № 6. - С. 45-47.

98. Кочетов И. С. Почвозащитные технологии в Центральном Нечерноземье. // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: научные основы, опыт, перспективы. Курск: ВНИИЗИЗПЭ, 1989. - С. 80-85.

99. Кочетов И.С. Урожайность сельскохозяйственных культур и засоренность посевов на склоновых землях в зависимости от способа их обработки. // Известия ТСХА. 1987. - № 1. - С. 53-59.

100. Кочетов И.С., Белолюбцев А.И., Чебаненко С.И., Григорьев А.А. Влияние почвозащитных приемов обработки на динамику, состав органического вещества и формирования урожая сельскохозяйственных культур // Доклады РАСХН. 2000. - Вып. 3. - С. 24-26.

101. Кочетов И.С., Вьюгин С.М. Методика планирования полевых экспериментов на склоновых землях // Известия ТСХА. № 3. - 1989. - С. 169-175.

102. Кочетов И.С., Осипов В.Н., Белолюбцев А.И., Чебаненко С.И., Осипов А.А., Морозов А.Н. Влияние почвозащитных технологий на проявление водной эрозии склоновых земель и урожайность культур // Известия ТСХА. 1997. - Вып. 1. - С. 13-25.

103. Кочетов И.С., Чиботарь В.В., Губенко B.C., Сорокоумов С.П. Эффективность противоэрозионных обработок на склоновых землях // Известия ТСХА. 1987. - № 3. - С. 40.

104. Кузнецов В.П. Эрозия почв: причины, условия, закономерности. -Вестн. с.-х. наук, 1982. № 5. - С. 17-27.

105. Кузнецов И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры// Почвоведение. 1998.- № 1,-С. 41-50.

106. Кузнецов М.С. К вопросу о методике исследования эродируемости почв // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ. 1973.-С. 126-134.

107. Кузнецов М.С. Прогнозирование и предупреждение эрозии и дефляции почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. 203 с.

108. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Изд-во МГУ, 1981.-256 с.

109. Кузнецов М.С. Структурное состояние почвы и ее противоэрозионная стойкость // Почвоведение. 1994. - № 11.- С. 31-33.

110. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Метод изучения эрозионных процессов. МГУ им. М. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ. - 1986. - 103 с.

111. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М., Изд-во МГУ, 1996.-335с.

112. Кузнецов М.С., Рожков А.Г., Глазунов Г.П. Современное состояние и перспективы развития исследований по защите почв от эрозии в России // Почвоведение. 1994. - № 4. - С. 100-109.

113. Кузнецова З.А. Опыт изучения смыва почвы. Земледелие, 1958, № 2. - С. 46-49.

114. Кузнецов М.Ф., Вараксина Е.Г. Микроэлементы как фактор, влияющий на продуктивность агрофитоценозов на эродированных почвах // Системно-экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки. Горький, 1980. - С. 23-24

115. Лаврентьев В.В. Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука. 1972. 301 с.

116. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и оценка. М., 1993. 243 с.

117. Левин А.Б. Влияние эродированности склонов на структуру почвенного покрова. Автореф. канд. дис. М., 1976. — 26 с.

118. Лидов В.П. Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во МГУ, 1981. 168 с.

119. Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. М.: ИКЦ Академкнига, 2002. - 255 с.

120. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв и пути его повышения в интенсивном земледелии. // Плодородие почв и пути его повышения. - М.: Колос, 1983.- С. 138-146.

121. Лыков A.M., Вьюгин С.М. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве при различной степени окультуренности в зависимости от основной обработки и внесение минеральных удобрений. Известия ТСХА. - 1980. - № 4. - С. 20-28.

122. Ляхов А.И., Об агрохимической характеристике эродированных почв и применение удобрений // Применение удобрений на эродированных почвах. М.: Колос, 1974. С .162-197.

123. Макаров И.П., Кочетов И.С., Журавлева Л.И., Чиботарь В.В. Влияние противоэрозионной обработки почвы, крутизны склона и удобрений на миграцию химических элементов // Известия ТСХА. 1985. - № 5.-С. 38-44.

124. Макаров И.П., Кочетов И.С., Сорокоумов С.П., Журавлева JI. И. Влияние противоэрозинных обработок на водно-физические свойства дерново-подзолистой почвы на склонах и урожайность сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. 1987. - № 4. - С. 33-38.

125. Методические рекомендации по проведению противоэрозионных агротехнических опытов на склонах / ВАСХНИЛ, ВНИИ защиты почв от эрозии. М., 1978. - 42 с.

126. Методические рекомендации по проектированию противоэрозионных мероприятий на расчетной основе. Курск, 1985. 256с.

127. Методические указания расчета баланса гумуса почв при разработки проекта внутрихозяйственного землеустройства. Москва, 1989 35 с.

128. Методы исследования эродированных почв. М.; 1982. 150с.

129. Мирцхулова Ц.Е. Определение допустимых потерь почв при эрозии // Почвоведение. 2001. - № 3. - С. 358-362.

130. Моряков Л.А. Теоретические предпосылки проведения противоэрозионных мероприятий в связи с окультуриванием почв // Теоретические основы противоэрозионных мероприятий. Тез. док. Всесоюзной конференции, Одесса. - 1979. - С.54-55.

131. Мустафаев Х.М., Тюрина-Зейналашвили Р.Н. Фракционный состав гумуса, как один из признаков диагностики почв // Оценка и картографирование эрозионноопасных и дефляционных земель. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 126-130.

132. Мухаметдинов Ф.З. Влияние минимальной обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и урожайность полевых культур: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. М., 1979.-15 с.

133. Надежкин C.M. Гумусовое состояние чернозема выщелоченного при сидерации/Надежкин С.М.,Корягин Ю.В.,Лебедева Т.Б. // Агрохимия. 1998. - № 4. - С.29-34.

134. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. Пензенская ГСХА. — 1999.- 241 с.

135. Надежкин С.М. Роль лабильного органического вещества в плодородии почв и питании растений // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие- Пенза: Пенз. ГСХА. 2005. - С. 233-235.

136. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 27-29.

137. Никифоренко Л.И. Влияние способов обработки на плодородие среднесмытого чернозема// Почвоведение. 1990. - № 4. - С. 81-90.

138. Онтаев А.Х. Влияние почвозащитных технологий обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. -М., 1981. 20с.

139. Орлов П.М. Эрозия на полях ТСХА. М., 1952. 50 с.

140. Орлов А.Д., Танасиенко А.А. О месте эродированных черноземов в единой классификационной схеме почв // Эродированные почвы и повышение их плодородия: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 19-26.

141. Орлов А.Д., Танасиенко А.А Эродированные черноземы Кузнецкой котловины и пути их рационального использования. В кн.: Водная эрозия почв Сибири. Новосибирск. "Наука", 1975. - С. 39-41.

142. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв, М., 1974. 157 с.

143. Остробородова Н.И. Гумусное состояние чернозема выщелоченного лесостепи Среднего Поволжья в полевых севооборотах при различныхсистемах удобрений: Автореф. . канд. с.-х. наук. — М.: МГУ, 1998.— 20 с.

144. Павликов М.А. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средсив химизации на склоновых землях: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. М., 2003. -20 с.

145. Перепелица В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы // Почвоведение. 1974. - № 3. — С.- 1-9.

146. Поздняков А.И. Полевая электрофизика почв. М.: Наука/интерпериодика, 2001. —188 с.

147. Поздняков А.И., Позднякова JI.A., Позднякова Л.Д. Стационарные электрические поля в почвах. — М.: КМК Scientific Press LTD, 1996. — 358 с.

148. Полупан Н.И., Соловей В.Б., Скляревская М.Н., Мирошниченко В.А. Особенности склонового почвооброзования и развития эрозии // BicH. аграр. науки. 1996. - №7. - С. 15-23.

149. Пономарева В.В. Теория подзолообразовательного процесса. М., "Наука", 1964 304 с.

150. Практикум по почвоведению (под ред. И.С. Кауричева) М.: Агро-промиздат. 1986. - 336 с.

151. Преснякова Г.А. Борьба с эрозией дерново-подзолистых почв. В сб.: Защита почв от эрозии. М., 1964. С. 22-26.

152. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. В.А. Брилева. Волгоград: Перемена, 1995. - 264 с.

153. Проблемы эрозии. Охрана почв России / Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. // Почвоведение. 1999. - № 1. - С. 97-105.

154. Прогноз развития эрозионных процессов и устойчивость агроланд-шафтов к воздействию естественных и антропогенных факторов: Сб.научн. трудов / ВАСХНИЛ, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии; Курск: 1990. 142 с.

155. Пунтус М.М. Влияние противоэрозионных обработок и удобрениий на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. . Канд.с.-х.наук. М., 1990. - 22 с.

156. Рекомендации. Воспроизводство гумуса и хозяйственнобиологиче-ский круговорот органического вещества в земледелии. М.: Агро-промиздат. 1989. 50 с.

157. Ремезюк И.Я. Изучение агротехнических приемов борьбы с эрозией и повышения плодородия эродированных почв в Бельцкой степи Молдавской ССР Автореф. дис. . Канд.с.-х.наук. Кишинев, 1970. 24 с.

158. Родионов B.C., Орлова В.К., Несмеянова М.Я. Проблемы эрозии почв в Нечерноземной зоне РСФСР // Вопросы рационального использования почв Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Изд-во МГУ, 1978. -С. 26-27.

159. Сидорчук А.Ю. Расчет интенсивности эрозии почв и связанных грунтов // Почвоведение. 2001. - № 8.- С. 1001-1008.

160. Сильвестров С.И. Сравнительная оценка влияния на эрозию основных факторов// Районирование территории СССР по основным факторам эрозии. М.: Наука, 1965. С. 58-87.

161. Симонян М.М.,Бабаян Л.А.Эрозия и почвообразование в горных условиях // Тедокл. междунар.конф."Пробл.антропоген.почвообразова-ния". М., 1997.-Т. 1 .-С. 182-184.

162. Старых С.Э. Диагностика гумусового состояния дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы длительных опытов Прянишникова ДАОС: Автореф. дис. . Канд.биолог.наук. М., 1991.-24 с.

163. Сурмач Г.П. О допустимых формах эрозии и классификация почв по смытости. Почвоведение, 1985. -415 с.

164. Сурмач Г.П. Очерк истории противоэрозионной мелиорации в стране// Сб. научн. тр./ ВНИИ агролесомелиорации. 1985. - Вып. 3(86). - С. 3-13.

165. Сурмач Г.П. Эрозия, поверхностный сток и его регулирование агрохимическими и лесомелиаротивными мероприятиями в лесостепных и лесных районах. М, 1971. — 265 с.

166. Трегубов П.С. Концептуальные аспекты воспроизводства плодородия эродированных почв // Эродированные почвы и эффективность почвозащитных мероприятий. М., - 1987. - С. 3-8.

167. Трегубов П.С., Дизенгоф Е.Г. К вопросу о противоэрозионной стойкости бурых горно-лесных почв// Теоретические основы противо-эрозионных мероприятий. Тез.док. Всесоюзной конференции, Одесса. - 1979. - С. 48-50.

168. Трегубов П.С., Шурикова В.И. Плодородие почв, подверженных водной эрозии и пути его повышения. М.: ВНИИТЭИС, 1981. - 178 с.

169. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. М., "Наука", 1965.-360 с.

170. Фокин А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и количественная характеристика // Органическое вещество и плодородие почв. М.: МСХА.- 1983.- 138 с.

171. Хмелинин И.Н. Проблема ранний диагностики нарушений почвообразования // Тез. док. Междунар. конф. "Проблемы антропогенного почвообразования". М., 1997. Т. 2. - С. 43-48.

172. Цыбулько Н.Н., Тищук JI.A., Юхновец А.В. Влияние основной обработки на агрофизические свойства эродированных дерново-подзолистых почв и урожай сельскохозяйственных культур //Почвоведение. 2002. - № 12. - С. 1488-1494.

173. Чернышев Э.Н., Юденцев С.Н. возможный смыв с пашни талым стоком на территории неченоземной зоны РСФСР. В кн.: Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ, 1981. - С. 77-78.

174. Швебс Г.И. Теоретические вопросы изучения водной эрозии // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск, 1980.-С. 17-22.

175. Швебс Г.И. Теоретические основы противоэрозионных мелиораций // Теоретические основы противоэрозионных мероприятий. Тез.док. Всесоюзной конференции, Одесса. - 1979. - С. 7-8.

176. Шевбс Г.И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка. Л.: Гидрометиздат, 1974. 184 с.

177. Швебс Г.И., Светличный А.А. Проблемы оценки эффективности противоэрозионных мероприятий./ЛГеоретические основы противоэрозионных мероприятий. Тез. док. Всесоюзной конференции, Одесса. -1979.-С. 23-25.

178. Шевцов Л.К., Володарская И.В., Горбунов Е.В. Исследования баланса и трансформации гумуса дерново-подзолистых почв на основе математического моделирования информационной базы длительных опытов // Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 25-26.

179. Шевченко Г.А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства// Изменение свойств почв ЦЧО под влиянием антропогенных факторов. Воронеж, 1986.- С. 52-59.

180. Шенявский А.Л. Оценка плодородия почвы методом гумусового баланса. М.: 1973, 289 с.

181. Шикула Н.К. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Теоретические основы противоэрозионных мероприятий. Тез.док. Всесоюзной конференции, Одесса. - 1979. - С. 15-18.

182. Шишов Л.Л. Органическое вещество пахотных почв. М.,1987, -78с.

183. Эрозия и охрана почв в России / Каштанов А.Н., Шишов JI.JL, Кузнецов М.С., Кочетов И.С. // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры его предупреждения: Тезисы докладов Всероссийской конференции почвоведов. Москва. 1998. Т. 2 С. 18-22

184. Abdenin J.O. Quantifying soil fertility changes and degradation indused by cultivation techniques in the Nigeria Savanna // "Towards Sustainable Land Use", Advances in Geo-Ecology. 31, 1998. - P. 435-441.

185. Alexander M. Introduction to Soil Microbiology. New-York: John Wiley & Sons, 1977. - 544 p.

186. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Quantities of plant nutrients in the micro-biol biomass of selected soils // Soil Sci. 1980. -V. 130. - P. 211-216.

187. Armentano T.V., Menges E.S. Patterns of change in the carbon of organic soil wetlands of the temperate zone // J. Ecol. 1986. - V. 74. - № 3. - P. 755-774.

188. Asmus Т., Hermann V. Reproduktion der organischen Substanzes des Bodens. Berlin, 1977. - 56 s.

189. Barber D.A., Martin J.K. The release of organic substances by cereal roots in to soil // New Phytol. 1976. - V. 76. - P. 69-80.

190. Baver L.D. The effect of organic matter on soil structure// P. acad. Sci Sorienta, Varia. 1968. -N 32. - P. 382-403.

191. Boone R.D. Light-fraction soil organic matter: Origin and contribution to net nitrogen mineralization// Soil Biol. Biochem. — 1994.- Vol. 26. — N 11.-P. 1459-1468.

192. Bownan R.A., Focht D.D. The influence of glucose nitrate concentration upon denitrification rates in sandy soils // Soil Biol., Diochem. 1974. - V. 6. — № 5.

193. Burke J.C., Vonker C.M., Parton W.J. Texture, climate and cultivation effects on soil organic matter content in U.S. Grassland soils // Soil. Sc. Soc. America J.-1989.-V. 53.-N3.-P. 800-805.

194. Campbell C.A., Souster W. Loss of organic matter and potentially miner-alisable nitrogen from Saskatevan soil. 1982. - № 4. - P. 651-657.

195. Chenu C., Le Bissonnais Y., Arrouays D. Organic mater influence on clay wettability and soil aggregate stability // Soil Sc. Soc. America J. 2000. -Vol. 64.-N4.-P. 1479-1486.

196. Dormaar J.F. Aliphatic carboxylic acids in chernozemic soils // Canadian J. Soil Sci. 1982. -V. 62. -N. 3. - P. 487-492.

197. Flaig W., Chemical composition and physical properties of humic substances // Soil components. N.Y. etc. 1975. - Vol. 1. - P. 1-911.

198. Franzluebbers A.J.; Haney R.L.; Honeycutt C.W.; Arshad M.A.; Schom-berg H.H.; Hons F.M. Climatic influences on active fractions of soil organic matter // Soil Biol.Biochem. 2001. - Vol. 33, N 7/8. - P. 1103-1111.

199. Skidmore E.L. Soil loss tolerance // Determinants of soil loss tolerance. -ASA Special Publication, Madison. 1982. - Vol. 45. - p. 87-93.

200. Gaiser Т., Stahr К. Bedeutung der leichten Fraktion der organischen Bodensubstanz fur die Stickstoffmineralisierung und die Ertragfahigkeit eines FerraliBHarlic Acrisol. Mitt. Dt. Bodenkundl. Gez. - Gottingen, 1993, Bd. 71.-S. 243-246.

201. Golchin A., Oades J.M., Skjemstad J.O., Clarce P. Soil structure and carbon cycling // Aust. J. Soil Res. 1994 -V. 32 - P. 1043-1068.

202. Hatcher P.G., Spiker E.C. Selective degradation of plant biomolecules // Humus substances and Their Role in the Environment/ S. Bernhard/ Dahlem Konferencen, Eds F.H. Frimmel, R.F. Christman. Dahlem, 1988, - pp. 59-74

203. Hedges J.I. Polymerization of Humus Substances in Natural Environments // Humus substances and Their Role in the Environment / S. Bern-hard / Dahlem Konferencen, Eds F.H. Frimmel, R.F. Christman. Dahlem, 1988,- pp. 45-58.

204. Hoang Kim Phuong, Tichy V. Activity of humus acids from peat as studied by means of some growth regulator bioassays // Biol. Plant., Acad. Sci. Bohemosl. 1976. - V. 18.-№3.-P. 195-199.

205. Janssen B.H. A simple method for calculating decomposition and accumulation of "young" soil organic matter // Development in plant and soil sciences. 1984. - V. 11. - P. 297-304.

206. Kavimandan S., Sen A. Decomposition of nine saw dust in soil // Sci and lust. 1976.-N 6.-P. 315-317.

207. Keulen van H. Wolf I. Modelling of agricultural production: weather soils and crops. Wagen, 1986. — 479 p.

208. Korschens M. Soil organic matter and Sustainable land use// Adv. In Geoecology. 1998. - V. 31. - P. 423-430.

209. Korschens M. The importance of soil organic matter for ecological land use systems, Sustainable agriculture for food, energy and industry. -1998.-P. 583-586.

210. Lipavsky J.; Hanzlikova A.; Kubat J. Soil organic matter content and quality in the polyfactorial long-term field experiments Dlugoletnie statyczne doswiadczenia nawozowe. Warszawa, 1999. — S. 281-287.

211. Mahli S., Brandt S., Gill K.S. Chernosemic soil// Canad. J. Soil Sc. -2003.-Vol. 83.-N2.-P. 145-153.

212. McGill W.B., Hunt H.W., Woodmansee R.G., Reuss I.O. A model of the dynamics of carbon and nitrogen in grassland soils. Phoenix, Ecol. Bull. -1981.-№33, pp. 49-115.

213. Morel R. Evolution dans le temps de la quantite d'azote organique du sol // Sci Sol. 1971. -№ l.-P. 121-129.

214. Muller K. Abhangkeit des Pflanzenverfugbaren und der mineralischen N-Dungung auf einen frankischen Weinbaustandort. — 1985. — P. 37-52.

215. Murayama S. Decomposition kinetics of straw saccharides adn synthesis of microbial saccharides under field conditions // J. Soil Sci. № 35. — P. 231-242.

216. Murayama S. Ecological control of weeds in sown grassland//Nogyogi-futsu. 1988. -V. 43. -№ 7. - P. 319-324.

217. Nicolardot В., Molina J.А. С and N fluxes between pools of soil organic matter: model calibration with long-term field experimental dated// Soil Biol, and Biochem. 1994. - V. 26. - № 2. - P. 245-251.

218. Nicolardot В., Molina J.A., Allard M.R. С and N fluxes between pools of soil organic matter: model calibration with long-term field experimental dated // Soil Biol, and Biochem. 1994. - V. 26. - № 2. - P. 235-243.

219. Novak B. Role of soil organic matter in intensive agriculture and the pathways its synthesis and decompostion // Proc. 9 Inter, symp. on soil biol. and conserv. of biosphere. — Budapest, 1987. 411 p.

220. Oades J.M., Waters A.S. Aggregate hierarchy in soils// Aust.Soil Res. 1991.-29, P. 815-828.

221. Oberlander H. Die Erhaltung des Humusgleichgewichtes in intensiv genutzen Ackerboden. Forderungsdienst. - 1979.- Bd. 27. - № 1.- S. 16-19.

222. Otabbong E. Agronomic value and behavior of sewage sludge pin incubation and pot experiments // Reports from the Dep. of Soil Sci. Swedish uni-ty, Uppsala. - 1997. - 30. - 45 p.

223. Reintam L. Impact of intensive agriculture on changes in humus status and chemical properties of arable lubisoils // Towards sustainable land use. Adv. In Geoecology. - 1998. - V. 31. - P. 451-456.

224. Rodionov A., Ameling W., Urusevskaja I., Zech W. Carbon and nitrogen in the enriched labile fraction along a climosequence of zonal steppe soil in Russia // Soil Sc. Soc. America J. 2000. - Vol. 64. - N 4.- P. 1467-1473.

225. Puget P., Chenu C., Balasdent J. Total and young organic matter distributions in aggregates of silty cultivated soils // European Journal of soil Science. 1995. - September. - 46. - p. 449-459.

226. Schnitzer M., Khan S.U. Soil organic matter. Elsevier, Amsterdam. -1978. - 319 p.

227. Schulz E. Characterisierung der organische Bodensubstanz (OBS) nach dem Grad ihrer Umzetzbarkeit und ihre Bedeutung fur Nahr- und Schadstoffe // Arch. Acker-Pflanzenbau und Bod. 1997. - Bd. 47. - S. 465-484.

228. Singh J.S., Gupta S.R. Plant decompostion and soil respiration in terrestrial ecosystems // Bot. Reviw. 1977. - V. 43. - № 4. - P. 449-528.

229. Six J., Merckx R., Kimpe K., Paustian K., Elliot E.T. A re-evaluation of the enriched labile soil organic matter fraction // Europ. J. Soil Sc. 2000 — Vol. 51. —N 2. —P. 283-293.

230. Skidmore E.L. Soil loss tolerance // Determinants of soil loss tolerance. — ASA Special Publication, Madison. 1982. - Vol. 45. - p. 87-93.

231. Sollins P., Spycher G., Classman C.A. Net nitrogen mineralization from light and heavy-fraction forest soil organic matter // Soil Biol. Biochem. -1984.-V. 16.-P. 31-37.