Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Глубинное строение Восточной Азии и размещение минерального сырья

ВАК РФ 04.00.22, Геофизика

Автореферат диссертации по теме "Глубинное строение Восточной Азии и размещение минерального сырья"

6 од

6 ДПР 1993

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ' ИНСТИТУТ ТЕКТОНИКИ И ГЕОФИЗИКИ

На правах рукописи

Малышев Юрий Федорович

ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ И РАЗМЕЩЕНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ

Специальность: "

04.00.22 - геофизика

04.00.01 - общая региональная'геология

Автореферат

диссертации не. соискание ученой степени доктора reo лого-минералогических наук

Хабаровск 1993 -

Работа выполнена б Институте тектоники и геофкоики Дальневосточного отделения РАН

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Ю.И.Вакулин (Дальневосточный институт минерального сырья)

доктор геолого-минералогических наук В.Я.Ващилов ССШНИИ ДВО РАН) ■ •

доктор геолого-минералогических наук , М.Л.Красный (ИМГиГ ДВО РАН)

Ведущая организация: 7 ероссг*!сккй научно-исследовательский

геологический институт (ВСЕГЕИ)

Защита состоится г " се^н'/п1993 г. б _часов

на Еаседании Специализированного ученого совета Президиума Дальневосточного отделения РАН Д.002.Об.05 в конференц-зале Института тектоники и геофизики ДВО РАН: 680063, Хабаровск, ул.Ким Ю Чена, 65.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Отзыаы в. двух екземплярах, заверенные печатьв учреждения, просим направлять по адресу: 680053, Хабаровск, ул.Ким Ю Чена,'65. ИТиГ. Ученому секретари Спецссьета.

Автореферат разослан " Zo " CLnpzjJj 1993 г.

Ученый секретарь

Специализированного ученого совета,,

доктор геолого-минералогическ1к-'Ис'-у1

. .....:

:Вт11;ВарнаБ ск ий

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ' .

Актуальность проблемы. Изучение глубинного строения литосферы как основы прогнозирования месторождений полезных ископаемых - одна из важнейших научных и прикладных геологических задач. Для поисков вндогенного оруденения первостепенна информация о формах распределения источников рудоносного корового и мантийного магматизма, для прогноза нефтегазовых скоплений - о строении земной.коры и верхней мантии осадочных бассейнов и путях миграции мантийных флюидов, для оценки качества углей,- об эндогенных фактора^ их метаморфизма. Восточная Азия* - подходящий объект для'^' исследования этих вопросов, так как ее территория находится в сфере взаимодействия азиатских и тихоокеанских литосферных плит, охватывает, область сочленения Тихоокеанского и Центрально-Азиат-' ского складчатых поясов, наиболее сложный сегмент Тихоокеанского рудного пояса, серию прерывистых и выклинивающихся нефтегазоносных и угленосных поясов. К настоящему времени в Восточной Азии накоплен обширный материал геофизических исследований (магнитных и гравиметрических съемок, региональных сейсмических-профилей, геотермических, сейсмологических и других наблюдений), который, за исключением отдельных карт, не сводился воедино и комплексно не анализировался з отношении размещения и прогнозирования минерального сырья. Ке менее актуальным и совсем не изученным нам представляется другой аспект етой проблемы - использование полуденных закономерностей в распределении минеральных ресурсов для прогнозирования особенностей глубинного строения и геодинамики. Таким образом, целесообразно сформировать замкнутый-цикл исследований,. включающих изучение•глубинного строения региона, размещения в нем многообразия минерального сырья и по наметившимся-закономерностям решение задач прогнозирования.

н Под-Восточной Азией согласно Географическому энциклопедическому -словарю-(1989) понимается "природная страна Азии,примыкающая к Тихому океану, к юГу от 60° с.ш., включающая восточные части России, Китая, Японию, КВДР й' Южной Кореи". Эти площади, кроме Японии, составляют континентальную часть Восточной'Азии,

I , _ ' ■

\ •

• 4

*

Цели и задачи работы. Цель работы заключается в выяснении связи глубинного строения континентальной части Восточной Азии с размещением минерального сырья для создания основы-прогнозирования рудных, нефтегазоносных и угленосных объектов и прогноза глубинного строения по их характеристикам. Достижение 'цели осущест-■ влялось путем обобщения геофизической, геологической, металлогени-ческой и минерагенической информации по втой, а в необходимых случаях по сопредельным территориям и акваториям и..отдельным структурным влементам земной коры других регионов. ' - ■•;

Основные задачи работы: ' •■ .

1. Оценка состояния проблемы и выбор подхода к изучению размещения полезных ископаемых с учетом глубинного строения^ '

2. Разработка методологии и методики исследования'связей'глубинного строения с распределением минерального сырья. '

3.•Составление сводных геофизических, геологических, металло-геничзск.их и минерагенических карт и схем.

. 4. Районирование геофизических полей и глубинных поверхностей литосферы-и истолкование тектонической природы аномалий.

5.. Комплексная геолого-геофизическая характеристика типовых . структурных элементов земной коры и основных рудных и минерагени-ческих объектов.

6.- Выявление фундаментальных черт строения и геодинамики региона.- • -

7. Установление закономерностей для прогнозирования размещения.

»

и качеств -минерального сырья.

Исходные материалы и личный вклад. Фактической основой работы являются результаты многолетних производственных (воздушных,наземных, подземных, тематических) и научных исследований автора. Они включают: а) полевые работы, главным образом комплексные аеропоис-ковые м-ба 1:25 ООО, выполненные при участии и под руководством автора на территории Якутии, Хабаровского и Приморского краев, Амурской и Магаданской областей .общей площадью более 400 тыс. кв. кМ.;>б) материалы по изучению геофизических полей Дальнего Востока России для решения задач глубинной тектоники, прогноза полезных ископаемых и сейсмичности, полуденные лично автором и при его участии, в. качестве ответственного исполнителя и научного ру5(оводи-теля разделов тем; в) данные по сравнительному анализу глубинного

строения, тектоники, распределения минерального сырья и сейсмичности на территории Востока России и Восточного Китая, проведенные автором и по его инициативе, а также в рамках совместных программ с китайскими учеными. Для обоснования выводов понадобился широкий региональный фон, обеспечивающий надежность сравнительно-, го анализа, который по отдельным вопросам по-разному выходит за обозначенные рамки территории Восточной Азии. . '

Научная новизна работы. С единых методологических позиций впервые для территории Восточной Азии осуществлено обобщение геофизических, геологических, металлогенических и минерагенических данных, направленное на изучение закономерностей размещения ми-', нерального сырья и, следовательно, на решение как научных,так и народнохозяйственных задач. Новыми результатами проведенных исследований можно считать: I. Разработку методологии изучения связей глубинного строения с размещением минерального сырья; 2. Выделение, описание, истолкование тектонической ..природы и контролирующей роли трансрегиональной Пограничной ступени. 3. Выявление наложенной поясовой структуры территории Восточной.Азии по • региональным гравиметрическим данным с двумя типами поясов (ре-ликтово-унаследованными и отраженными). 4. Установление различных соотношений мощности земной коры и литосферы докембрийских • блоков. - сокращение величины втих параметров в' интенсивно редуцированных блоках и обратное их соотношение в активизированных. Совмещение участков утоненной литосферы с зонами и ареалами современной тектонической активности. 5. Обнаружение и обоснование инверсий плотности глубинных разрезов активизированных структур. 6. Уточнение глубинного-строения структурных элементов земной коры и их структурных взаимоотношений. 7. 'Выделение и описание глубинных-рудных объектов фронтального, сквозного и ареальнЬго типов. 8. Геофизическая характеристика и критерии размещения-угленосных и нефтегазоносных бассейнов и угольных месторождений. 9. Установление элементов продольной и попереченой глубинной зональности размещения минерального сырья. 10. Прогнозирование 'особенностей глубинного строения и геодинамики региона по характеристикам распределения минерального сырья,. , .

. Защищаемые положения

I. Методология исследований включает изучение связей глубин-

Ного строения с размещением минерального сырья .путем перехода от геофизических данных к минеральным"объектам через тектонические построения, отраженные в геофизических полях; понятия и классификации глубинных объектов, обеспечивающие единство геофизических, тектонических, металлогеническйх и минерагенических 'представлений; принципы и метамодель геофизических исследований.

2. Пограничная зона (гравитационная ступень) - крупная континентальная структурно-вещественная граница на восточной окраине Азии. Она заложена не позднее позднего мела с последующим подновлением и трансформацией поперечными сдвигами ее звеньев. Ступень контролирует резкое изменение мощности земной коры, средних значений геотемпературного градиента, плотностных неоднородностей мантии, распределение магматизма, срединных массивов, осадочных бассейнов, рудоносности, нефтегазоносности, угленосности. Тектоническая природа Пограничной, ступени на разных этапах развития различна: в мезозое она могла представлять собой зону Беньоффа, в кайнозое служить западной границей Восточно-Азиат'ского рифто-генного пояса.

3. Генеральные особенности структуры Восточной Азии на геофизических картах проявляются по-разному. В региональных гравитационных аномалиях доминирует поясовой характер структуры с двумя-типами наложенных поясов: реликтово-унаследованным и отражённым. Локальные гравитационные й магнитные аномалии отражают блоковое строение региона. Блоки, ядра которых сложены докембрийскими массивами, .разделены поясами'складчатых толщ и активизированными краями массивов.

4. Геофизические характеристики структурных элементов земной коры, рудных, нефтегазоносных, угленосных объектов систематизированы и служат информационной базой для классификации докембрий-ских блоков по типу докембрийской норыг изучения гетерогенности

и типов взаимоотношений структурных, элементов,.■ выявления инверсий сеойств (плотности, скорости) глубинных разрезов активизированных структуртипизации угленосных и нефтегазоносных бассейнов.

5. Выделены и (?писаны элементы продольной по отношению к Цир-кум-Тихоокеанскому поясу и поперечной глубинной зональности распределения рудоносностр, нефтегазоносности и угленосности; рудные объекты фронтального, сквозного и ареального типов первого ранга;

рудные массивы и ряды массивоз второго ранга; связи метаморфизма -углей с геофизическими аномалиями, глубинным строением, магматизмом 'и геодинамикой; геофизические критерии локализации угленосных-' бассейнов и месторождений цепочечного, узлового и ареального ти- ' пов; Восточно-Азиатский нефтегазоносный грабеновый пояс и его районирование. Установлены закономерности размещения минерального . •сырья и глубинных структур, их контролирующих. Показана возыож- . ' ность использования этих закономерностей для прогнозирования ' минерального сырья и характеристик глубинного строения.

Практическое значение. Выполненныэ исследования рассчитаны на получение результатов, представляющих интерес при прогнозировании и полеках полезных ископаемых. Главные из них: I. Создание глубинной основы прогнозирования, 2. Геофизическая характеристика минеральных объектов. 3. Сравнительный анализ глубинного строения и закономерностей .размещения минерального-сырья на больших территориях. 4. Разработка геофизических критериев прогнозирования.Составленные авторе:-: л при его участии геофизические карты,- схемы и разрегы использозгг.у.сь при построении карта оловокосности 'Дальнего Востока (З.З.Онмхимовский), изучении глубинного строения и по-, лезных хско-аэ:^х гоны БАМ, написании отчетов,!! з монографии "Геология зоны БАМ", прогнозных исследованиях рудного и нерудного . сырья, нефтегазоносности и угленосности научными и производственными организациями (ДВИМС, ВСЕГЕИ, СахалинНИПИнефтегаз, ПГО Даль-геология, Таежгеология, Якутгеология, Приленскгеология). Кроме то^ го, материалы автора были учтены при сейсмическом районировании-территории Приамурья и смежных районов Якутии и Китая и были опу-. бликованы в двух монографиях. Представляют практический интерес геофизические характеристики нефтегазоносных и угленосных осадочных бассейнов и критерии прогноза нефтегазоносности, угленосности и качества углей. '

Апробация работы. Основные положения диссертации в виде самостоятельных и в соавторстве докладов были представлены и обсуждены на международных геологических конгрессах (Х1У Тихоокеанском, . Хабаровск, 1979; 27 Геологическом, Москва, 1984) и симпозиумах-("Строение и геодинамика переходных зон","Сочи, 1983; I, П, 1У Китайско-Советских "Геология, геофизика, геохимия й металлогения зоны перехода от Азиатского континента к Тихому океану", Находка, .

1987; Благовещенск, 1989; Пекин, 1990; Тихоокеанской ассоциации "Глубинное строение Тихого океана и его континентального обрамления", "Благовещенск'; 1989, Циркум-ТихЬокеанского'совета по энергетике и минеральным ресурсам "Тектоника, енергетические и .минеральные ресурсы северо-западной Пацифики," Хабаровск, 1989; 11-й "Тектоника и металлогения зон ак >.изации", Благовещенск, Т991), • на многих всесоюзных совещаниях, съездах семинарах по тектонике, магматизмУ| геофизике, металлогении, нефти и газу, современной геодинамике. Результаты исследований докладывались на конференциях и НТС ПГО Дальгеология,.Приморгеология, Таежгеология, Якутгеология, Дальневосточной геофизической, Кавалеровской, При-ленской экспедиций,ученом совете и коллоквиумах Института тектоники и геофизики.

• Публикации. Результаты диссертационной работы опубликованы . в шести монографиях, из них пять коллективные, и в 46 статьях.

• Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, . шести глав и заключения. Она содержит ЧЬЯ страниц машинописного текста, 64 рисунка и 8 таблиц. Список использованной литературы 'содержит 483 наименования.

Ряд исследований автор выполнил совместно с Ч.Б.Борукаевым,' Л.И.Брянским, В.Г.Варнавским, Л.П.КарсакоЕым, Ю.А.Косыгиным, В.В.Крапивенцевой, В.А.Кулындшевым, П.П.Лойтером(Л.М.Парфеновым, А.М.Петрищевским, Э.Л.Рейнлибом, Н.П.Романовским, Р.Ф.Черкасовым и другими специалистами. В процессе работы над диссертацией поднятые в ней вопросы и проблемы обсуждались с Ч.Б.Борукае-вым, Л.И.Красным, Ю.А.Косыгиным, Н.И.Лавриком, Н.П.Романовским. Особенно автор .'признателен Ю.А.Косыгину,'Ч.Б.Борукаеву и Н.П.Романовскому за создание условий для выполнения диссертационной работы. Большую помощь в оформлении диссертации автору оказали М.Г.Близнюк, Е.Н.Липина, О.К.Лопатина, В.Н.Францева, которым автор выражает искреннюю благодарность.

. 1 ■■ СОДЕРЛСАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИХ И МИНЕРАГЕНИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЯХ

Рассмотрена роль геофизических методов при металлогенических и минерагенических исследованиях на территории Восточной Азии и существующие подходы к изучению размещения и прогнозирования минерального сырья. Выделено 4 варианта решения этой проблемы: I) уе-тано!' прямой связи между распределением минеральных объектов (М) и особенностями геофизических полей, структуры земной коры и верхней мантии (Гф); 2) обнаружение этих связей опосредованно через т< онику, когда глубинное строение элементов тектоники определяется, по результатам интерпретации геофизических материалов (Гф), а закономерности размещения минерального сырья (М) выявляются по связям с глубинным строением этих элементов'(Т); 3) определение связей между тектоническими (Т) и минеральными (М) объекта- • ми через геофизические-характеристики (Гф); 4) установление зако-. номерностей распределения минерального сырья (М) без серьезного привлечения данных геофизики по тектоническим, магматическим (Т), геохимическим (Гх) и другим признакам. Этим вариантам отвечают еле дующие формулы перехода: Гф - М (I); Гф - Т -. М(2); Т - Гф - М ' (3); Т (Гх) - М(4).

В первом направлении выделяется две группы публикаций. В первой (Зорин, 1967; Лишневский, 1968, 1972; Петрищевский,-1990; Ша- • почка и др., 1971; Лю Янлун и др., 1985) осуществляется преобразование геофизической информации в форму, максимально приближенную. ' к металлогеническим объектам. Во второй.(Барулин, 1983; Гольдамит, 1979; Клушин,' 1983; Менакер,•1972) трансформируются как геофизические, так и минерагенические или металлогенические данные с помощью многомерных статистик, элементов теории систем, перехода от-дискретного распределения информации к непрерывной форме.

Второе направление характеризуется лучшей проработкой первой части триады формулы, где выполняется переход от геофизических характеристик к объектам тектоники- - глубинным разломам, блокам, структурным элементам континентальной и океанической коры, магматическим комплексам (Берлянд и-др., 1983; Ващилов, 1988; Головин, 1971; Малышев, 1977; Тяпкин и др., 1966). Методология второй части

. \ . , \

формулы отличается меньшей завершенностью из-за проблемы связи объектов глубинной тектоники с минеральными. Применительно к территории Восточной Азии перспективные решения этой проблемы представлены единичными работами (Романовский, 1987; Го Вонькуй,1982, 1987; Чжан Вэнь'а, 1986).'Несмотря на свою сложность, второе направление по сравнению с первым отмечается расширением информа-. ционного пространства и бо'льшей геологической осмысленностью, ис-' следований, а недостатки связаны с необходимостью перехода от объектов одной специализации к объектам другой, от распределения-характеристик на плоскости к объемным.

Формула 3 состоит из тех же элементов, что^и формула 2, а отличается лишь последовательностью их расположения. ■ Принципиальное различие этих.формул значительное. Исходными в формуле 3 являются тектонические объекты, а'задача геофизики сводится к'прослеживанию геологических тел на глубине- в земной коре и верхней мантии, определению типа коры и состояния мантии (Ициксон,1979; Казанский и др., 1983; Томсон, 1988; Радкевич и др., 1984; Щеглов, Говоров, 1985). Переход объектов металлогении и минерагении в формуле 3 проводится по типу земной коры, глубинных корней, уровням глубинности, влиянию мантии.

Среди работ, изучающих размещение минерального сырья и базирующихся изначально на.геологической информации, преобладают . публикации, отвечающие формуле 4, в которых геофизические данные используются редко, но в них лучше сформулированы принципы ме-таллогенического и мйнерагенического анализа:' эволюции земной коры (Ю.А.Билибин), магматогенно-рудных систем (Г.М.Власов)»взаимодействия геосфер (Ч.Мейер), трансформации вещества( (Б.И.Бурде).

' Во" второй частй главы проанализированы главным образом картографические работы по тектонике, геофизике и полезным ископаемым Восточной Азии с обращением основного внимания на карты,'монографии и отдельные статьи, способствующие' установлению геолого-гео-фдазических критериев прогнозирования минерального сырья. В рассмотренных тектонических картах выделяется II типов, различающихся принципами районирования. Преобладают карты, составленные по возрасту главной складчатости. При объединении типов карт в группы с близкими признаками классификации, на первое место вы-.-ходят карты, учитывающие приоритет горизонтальных движений.

Территория Восточной Азии геофизическими методами изучена неравномерно, особенно сейсмическими. Региональные профили ГСЗ,' МОВЗ имеют сравнительно плотную сеть в Северном Китае, в Приамурье и Приморье и практически отсутствуют на Северо-Востоке России и в Северо-Восточном Китае. Значительно лучше обстоит дело с аэромагнитной и гравиметрической изученностью, но имеются большие пробелы в опубликованных магнитных картах Юго-Восточного-Китая и Индокитая. Наибольший интерес вызывает обсуждение приро- '-.. ды аномальных геофизических слоев в земной коре и верхней мантии. Она' имеет два аспекта: выделение современных источников возбуждения аномалий (сейсмичность, вулканизм, гидротермальная деятельность, дилатационные структуры) и древних законсервированных образований (остаточная палеомантия, фанерозойский магматизм, дори-фейская сиалическая кора).

Обзор исследований по минеральным объектам показывает,что для Восточной Азии характерна лучшая изученность региональных объектов (провинция, пояс, бассейн) и локальных в ранге месторождений. Хуже исследованы объекты промежуточного ранга, особенно на уровне рудных районов и нефтегазоносных зон. Изучение состояния проблемы связи глубинного строения Восточной Азии с размещением минерального сырья показывает, что глубинная основа таких исследований разработана недостаточно. Это затрудняет проведение сравнительного анализа и выявление закономерностей распределения и прогнозирования минерального сырья.

Глава 2. КРАТКИЙ ОЧЕРК ТЕКТОНИКИ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

Рассматриваемый регион характеризуется разнообразием геологического ■строения, наиболее^крупные черты которого следующие: • I) широкий набор структурных элементов коры; 2) наличие крупнейших переходных зон от континента к океану, включающих Тихоокеанскую активную континентальную окраину и пассивные окраины Индийского и Северного Ледовитого океанов; 3) Сочленение планетарных окраинноконтинентальных и внутриконтинентальных подвижных поясов - Тихоокеанского и Центральной Азии (Палео- и Неотетиса, Центрально-Азиатского, Урало-Монгольского).

В настоящей главе дана краткая характеристика элементов тек-

•тоники Восточной Азии, позволяющая уточнить содержание основных геологических проблем, на которые обращено внимание в последующих главах работы: I) проблема границ Тихоокеанского подвижного пояса на Азиатском континенте; 2) проблема сочленения Центрально-Азиатского и Тихоокеанского складчатых поясов; 3) проблема влияния океанических литосфер (литосферных плит) на строение литосферы Восточной Азии; 4) проблема типизации моделей глубинного строения элементов земной коры региона; 5) проблема использования структурных и геодинамических построений для прогноза размещения минерального сырья. "

Глава 3. ПРИНЦИПЫ■ ИНТЕРПРЕТАЦИИ. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Сложность решения вопросов тектоники земных глубин касается прежде всего выделения и описания глубинных объектов и их связи с поверхностными структурами Земли. Признание и установление значительных горизонтальных перемещений геологических тел вносит дополнительные Трудности в проблему связи глубинных и поверхностных структур. С этими вопросами тесно связана другая, не менее важная методологическая проблема - специализация геологических.и геофизических признаковых пространств. Природа глубинных объектов обычно рассматривается 'в двух аспектах: усиление геологического содержания объектов, имеющих различную признаковую геофизическую и геологическую специализацию, или принятие за основу физической природы и соответствующих правил выделения глубинных объектов по геофизическим признакам. Связь геофизики с геологией наиболее тесно осуществляется в самой верхней и тонкой из твердых оболочек Земли - земной коре, где устанавливается прямой контакт всех трех агрегатных оболочек Земли (атмосферы, гидросферы,твердой Земли). В земной коре реализуются и подлежат наблюдению не только геологические'процессы, но и проявляются важные практические следствия:. формирование многих месторождений, возникновение наиболее разрушительных землетрясений. Именно исследования земной коры позволяют выдвинуть тезис об единстве объектов геофизики .и геологии и возможном различии моделей", построенных по геофизическим и геологическим данным, которые могут совпадать, пересекаться или несоответствовать друг другу.

Следующей методологической проблемой является понятие комплексной интерпретации. Для ее решения было проанализировано более 100 классификаций геофизических дисциплин физики твердой Земли и разведочной геофизики, физики атмосферы и гидросферы. Анализ классификаций и терминов комплексной интерпретации показывает, что она базируется либо на поставленной задаче, либо на объекте исследований. При изучении связи гдубинной тектоники с размещением минерального сырья мы отдали предпочтение второму подходу. Для уточнения понятия комплексной интерпретации, определения ее функций и места была 'создана (совместно с В.А.Кулындышевым и Н.П.Романовским) метамодель геофизических исследований, в которой комплексной интерпретации отводится роль преобразователя наблюденной или отобранной определенным образом геофизической информации в модель изучаемого объекта.

Метамодель геофизических исследований построена на определенных принципах, которые взяты нами на вооружение в настоящей работе. Главными из них являются принципы системно-структурного подхода, структурного изоморфизма и моделирования. К принципам второго уровня относятся принципы иерархии, информативности,специализации, однородности описания. Совокупность этих принципов образует идеологию интерпретации, которая заключается в объектном подходе, где представления о глубинно^ объекте фсзрмируются на основе комплекса геолого-геофизических данных,' в приоритете геофизической информации над геологической на первых этапах исследований с целью получения новых сведений об объекте, в сравнении результатов интерпретации с геологическими априорными характеристиками объекта для оценки новизны и качества полученных построений. ' '

Методика интерпретации геолого-геофизических данных включала районирование геофизических полей, их преобразование, количественную оценку параметров аномалиеобразукхцих тел, геофизическое моделирование, построение глубинных разрезов и срезов, корреляционных зависимостей в графическом изображении, карт и схем по результатам интерпретации. Районирование геофизических полей проводилось с использованием принципов однородности описания и сис-- темно-структурного подхода. Оно' осуществлялось дедуктивным методом с применением частных принципов границ, естественности,иерар-

хии. Преобразование геофизических полей, петрофизических карт, карт рельефа и другой геолого-геофизической информации преследо-.-вало две цели: I) разделение аномальных' эффектов и признаков на глубинные и поверхностные, 2) приведение данных к форме, допускающей максимальную реализацию принципа структурного изоморфизма'. Процедура разделения выполнялась с помощью трансформации полей (осреднение, логарифмический спектральный анализ) и более сложных корреляционных соотношений между информацией разных специализированных карт. Процедура количественных оценок характеристик .глубинных объектов предшествовала этапу моделирования. ■ Она в основном включала оценки кромок тел по логарифмическим • спектрам и особым точкам.

Выполненные оценки глубин вместе с сейсмическими разрезами и петрофизическими данными служили основанием для построения граг. витационных и магнитных моделей земной коры и верхов мантии. Моделирование реализовалось в двух вариантах: трехмерное магнитное и 2s5-мерное гравитационное. В последнем случае, наряду с учетом поперечных размеров тел по картам и оценок геометрии тел,прокладывались параллельные основному расчетные профили.

Глава 4. РАЙОНИРОВАНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ И ГЛУБИННЫХ ' ПОВЕРХНОСТЕЙ И ИХ СВЯЗЬ С ТЕКТОНИКОЙ.

Гравитационное поле. Наиболее значительным элементов грави- ' тационного поля Восточной Азии является трансрегиональная гравитационная ступень, протягивающаяся от Чукотского п-ова на северо-востоке до Малакского на юго-западе,.названная нами Пограничной зоной (рисЛ). Ширина Пограничной ступени меняется от 40 до 150 км, а величина горизонтального градиента имеет среднюю интенсивность от I до 1,5 мгл/км. Пограничная зона неоднородна по интенсивности и структуре и может быть разбита на ряд звеньев: Охотско-Чукотское, Буреинское, Восточно-Китайское, Индокитайское. Места соединения звеньев имеют .наиболее сложное строение: резкие изгибы градиентной зоны, смещения и даже разрывы, ответвления или'присоединения, побочных градиентных зон. Поэтому прослеживание Пограничной зоны только по гравитационным ступеням может быть неоднозначным. Со стороны континента Охотско-Чукотское и Бу-

рейнское звенья Пограничной зоны сопровождаются цепочками сопряженных с гравитационной ступенью четких минимумов силы тяжести.'. Предполагается, что Охотско-Чукотский и Восточно-Буреинский вулканические пояса, совпадающие с гравитационными ступенями, и.вероятные очаги кислых магм, фиксируемых минимумами,- могут составлять единую тектоно-магматическую систему, существование-кото-рой связывалось с развитием палеозой Беньоффа в мезозое, наклоненных в сторону континента. Восточно-Китайское звено (Дахинган- ' Тайхан-Улинская ступень) окаймляется с запада слабо выраженными--.минимумами и отдельными максимумами. Звено совмещается с вулкано--генным поясом лишь на Большом Хингане, в Тайханском хребте обнажаются мезозойские интрузивные тела кольцевого типа, а в Улин-ском - не обнаружены выходы мезозойских магматических пород. Пограничная зона по нашим представлениям разделяет Восточную Азию на две области: внутриконтинентальную (континентальный геоблок) и окраинноконтинентальную (переходный геоблок). На крайних полюсах Пограничной зоны тектоническая природа переходного геоблока иная: ото не зона сочленения континента и океана, а стык активной и пассивной континентальных окраин.

Второй особенностью районирования региональных гравитационных аномалий можно считать преимущественно полосовой характер структуры Восточной Азии./ Пояса аномалий'представлены цепочками региональных минимумов, максимумов и их чередованием. Протяженная полоса интенсивных минимумов (Центрально-Монгольский и Байка-ло-Алданский) в Монголии и Забайкалье соответствует структурам каледонской складчатости, хотя источники аномалий разнообразны (древняя сиалическая кора, мезозойские'и палеозойские гранитои-ды, аномальная мантия, высокая сейсмичность). К югу от пояса минимумов расположена сопряженная с ним полоса максимумов (Внут-реннемонгольско-Хинганский и Аргу'но-Буреинский), отвечающая распространению варисской складчатости с блоками докембрия срединных массивов. Совпадение простирания поясов с направлением складчатости и наличие останцов складчатых структур позволило назвать их реликтово-унаследованными. В окраиниоконтинентальной области к ним можно отнести Пенжинский пояс'максимумов силы тяжести и и Камчатс'ко-Корякский минимумов, наследующих элементы мезозойской цкладчатости,- но имеющих различную тектоническую природу .Несколь-

ко иная структура гравитационного поля наблюдается в Приморье, Восточном Приамурье и Северо-Восточном Китае. Полосовые аномалии северо-восточного простирания представлены сопряженными максимумами (впадины) и минимумами (поднятия), которые не прослеживаюся из одного аномального района в другой вследствие значительных сдвиговых перемещений.

Второй тип отраженных наложенных поясов аномалий силы тяжести распространен как на территории вцутриконтинентальной области, так и окраинноконтинентальной. Один из них, Восточно-Сибирский-,,• состоит преимущественно-иа максимумов,' расположен на восточной окраине Сибирской платформы и простирается конформно Яно-Колымской мезозойской складчатой системе. Внутреннюю структуру пояса составляют впадины и поднятия, активизированные в мезощое. Бирманско-Ордосский пояс полосовых минимумов и изометричных максимумов протягивается вдоль Пограничной зоны и сечет разновозрастные тектонические элементы: платформы Янцзы и Сино-Корейскую, складчатые системы Саньцзян, Сунпань-Гардзе, Циньлин, Цилянь. Время формирования пояса - яныпаньское или гималайское. К наложенным поясам второго типа относится также мезозойский Колымско-Паляваамский пояс, в котором локализована цепочка минимумов, сопряженных с Охотско-Чукотской гравитационной ступенью.

По результатам преобразования гравитационных полей составлена сводная схема осей локальных аномалий Восточной Азии. Сравнение етой схемы со схемой региональных аномалий позволяет выделить три особенности. Первая заключается в том, что Пограничная зона имеет перерывы в виде поясов локальных аномалий субширотной ориентировки (Монголо-Охотский, ИньшаньскиЙ, ЦиньлинскиЙ) и один северо-западного простирания'(Индокитайский). Второй особенностью схемы является отражение ею главным образом блокового строения региона, представленного сочетанием крупных изометричных аномаг лий типа блоков и-разделяющих их полосовых аномалий, именуемых поясами. Третья особенность - лучшее совпадение поясов аномалий и блоков с элементами геологической структуры, чем это имеет место на схеме региональных аномалий Восточной Азии. Среди блоков выделяются Алдано-Становой и Мунско-Оленекский на Сибирской платформе; Индигиро-Омолонский в Верхояно-Чукотской-складчатой области; Цзямусы-Буреинский, Сино'.-Корейский, Янцзы-Южнокорейский,

соответствующие срединному массиву и платформам сходных названий. Основными признаками аномалий .типа поясов являются полосовая форма и преимущественно согласное простирание осей локальных аномалий. Разнообразие поясов (секущие, наложенные, облекающие, пограничные, дискордантные, параллельные, согласного сочленения) определяется характером взаимоотношений их с блоками и друг с другом. Кроме названных выше субширотных поясов, слёМфет отметить субмеридиональный Хэлань-Юннаньский, соответствующий тектоно-металло-геническог^у и сейсмогенному Китайско-Монгольскому.поясу, разделяющему структурные элементы коры Восточного, и Западного Китая. Вдоль восточного края Азиатского континента протягивается система поясов локальных, аномалий, отвечающая складчатым системам и вулканогенным поясам мезозоя-кайнозоя, а также наложенным кайнозойским рифтовым системам. ''

Магнитное поле. По сочетанию типов аномалий (аномалийных систем) изученную территорию Восточной Азии можно разделить на две области (геоблоки) так же как и по гравиметрическим данным: внутриконтинентальную - на западе и окраинноконтинентальную - на востоке. Граница между этими областями в целом соответствует положению Пограничной гравитационной ступени, совпадая с ней в Вое-, точном Китае и на площади, занимаемой Охотско-Чукотским вулканогенным поясом, а на территории Приамурья проходит в траверсе этих линейных элементов, являясь их кратчайшим соединением.Внут-риконтинентальная область характеризуется распространением двух типов аномалий: изометричных (блоков) и полосовых (поясов). В окраинноконтинентальной области преобладают аномалии типа пояса. Другой особенностью схемы районирования магнитного поля региона является широкое развитие наложенных аномальных систем. В частности, окраинноконтинентальная магнитная аномалия первого ранга отчетливо наложена на структуры Центрально-Азиатского складчатого пояса, Сино-Корейской„и Янцзы докембрийских платформ. Во внутри-континентальной области выделяется 5 аномалий второго ранга:. Восточно-Сибирская, Верхояно-Чукотская, Центрально-Азиатская, ■Восточно-Китайская и Индокитайская. Из них наиболее яркое мозаично-блоковое строение с развитием наложенных поясов имеет Восточно-Сибирская аномалия. Остальные аномалии второго ранга также индивидуально выражены. Описана структура и предполагаемая текто-

ническая природа этих аномалий. В окраинноконтинентальной магнитной аномалии, занимающей восточную окраину Азиатского континента и прилегающие окраинные моря Тихого океана, мы выделяем Охотско-Чукотскую и Анадырско-Южнокитайскую аномалии второго ранга.Охот-ско-Чукотская аномалия практически полностью соответствует.одноименному вулканическому поясу. Анадырско-Южнокитайская аномалия в какой-то мере вы^лена условно, т.к. на этой огромной площади, возможно из-за недостатка данных, либо из-за уровня фильтрации поля, аномалии второго ранга отчетливо не проявлены. Мы вынужде-' ны были ограничиться здесь выделением аномалий третьего ранга. Среди них доминируют аномалии типа поясов й редко блоков. К последним относятся Эскимосская и Охотоморская аномалии, отвечающие предполагаемым срединным массивам. Большинство(поясов имеет северо-восточное простирание. Исключение составляют Ляонинская аномалия субширотной ориентировки, находящаяся на продолжении Инь-шаньского пояса, и Нананьхайская такого же направления в ЮжноКитайском море, наложенная на калеДониды Катазии.

Земная кора. Изучение рельефа поверхности Мохоровичича осуществлялось по двум картам: сводной, построенной по трехмерным расчетам гравитационного поля (Фэн Жуй, 1985; Ма Сингуань,1986; Лю Юаньлун, 1989), и корреляционным зависимостям между мощностью земной коры по сейсмическим данным-и гравитационным полям; и картой мощности земной коры Ван Цяньшеня с соавторами (1982), со- ■ ставленной по двумерным вычислениям гравитационного поля. В осно-■ ву районирования рельефа поверхности Мохо Восточной Азии положе-.V на вторая карта. На ней выделяется линейная зона повышенного градиента рельефа подошвы земной коры, соответствующая положению Пограничной гравитационной ступени, которая по аналогии с районированием гравитационных и магнитных аномалий разделяет территорию Восточной Азии на вцутрйконтинентальную и окраинноконтинентальную области..На схеме районирования рельефа поверхности Мохо отчетливо виден продольный ступенчатый характер Пограничной зоны, который может быть представлен системой крупных правосторонних субширотных сдвигов. Кроме Пограничной выделяется .еще ряд зон повышенного градиента М, наиболее крупными из них являются Куньлунь-Ци-ляньская и Катазиатская. Другой тип'линейных границ на схеме - . это границы Смены рельефа поверхности М разной степени дифферен-

цированности. На территории Восточной Азии выделено 7 районов' ' - (Восточноаэиатско-Окраинный, Верхояно-Чукотский, Сибирский, Мон-• голо-Охотский, Сино-Монгольсний, Тибетско-Сычуаньский, Гималайский), различающихся средней мощностью земной коры, ее изменчивостью и структурой. Из них Восточноазиатско-Окраинный располагается к востоку от Пограничной зоны, остальные -к западу от нее.

Литосфера. Данные о положении кровли астеносферы Восточной Азии имеются по территории Восточного Китая, Байкальского региона и в виде отдельных профилей и точечных зондирований на участках Приамурья. Мощность литосферы определялась по 'глубине проводящего слоя в верхней мантии, рассчитанного по магнитотеллуричес-ким наблюдениям. Для сравнения изменения рельефа подошвы земной коры и литосферы сведены на одной схеме, рассмотрение которой показывает, что нет прямой корреляции этих параметров для всего региона. Наблюдается совпадение 'сокращения, мощности коры и.литосферы в интенсивно редуцированных-докембрийских блоках (восточный блок Сино-Корейской платформы) и'обратные'соотношения в активизированных блоках (сокращенная кора, утолщенная литосфера в восточном блоке платформы Янцзы; утолщенная кора, сокращенная литосфера в западном блоке этой платформы). Участки утоненной литосферы совмещаются с зонами и ареалами современной тектонической активности и повышенной сейсмичности.

Глава 5. ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОСНОВНЫХ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КОРЫ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

Дана характеристика следующих структурных элементов земной" коры: докембрийских блоков (платформ, щитов, срединных массивов), фанерозойских складчатых систем (палеозойских и мезозойских), ме-зозойско-кайнозойских вулканогенных поясов, осадочных бассейнов (главным образом мезозойских и кайнозойских), глубинных разломов. Основное внимание уделено структурным элементам, геофизическая изученность которых наиболее полная. Во избежание повторения,глубинное строение вулканогенных поясов, осадочных бассейнов и гду-. бинных разломов рассмотрено в. главе'6.

Докембрийские .блоки. Под докембрийским блоком понимается тело пересечения, верхняя"граница которого определена геологически и представлена поверхностью докембрийского~фундамента или его чех-

голом, а нижняя оценена по геофизическим данным/ причем ее положение и геологическая природа остается не вполне ясной. Исследованные докембрийские блоки относятся К', сиалическим, так как их средний петрохимический состав соответствует граниту или гранодиори-ту. Характерной особенностью названных докембрийских блоков яв- • ляется их подверженность процессам тектоно-магматической активизации, выраженной неодинаково в разных блоках. Вещественные и структурные преобразования докембрийской коры, доступные прямым геологическим наблюдениям вместе с поверхностной денудацией'отне-' сены к процессам эрозии докембрийских 6локое-сверху. Преобразования, оцениваемые главным образом по геофизическим данным,связанные с трансформацией нижней части блоков, названы эрозией снизу. К'1'.такому же эффекту могут привести горизонтальные перемещения верхних частей докембрийских блоков с отрывом от их оснований. Результаты'процессов эрозии снизу наиболее ярко проявлены в аномальном гравитационном поле. Основываясь в первую очередь на гравиметрических характеристиках докембрийских блоков, а также геологических и других геофизических данных, нами, совместно с Л.П.Карсаковым и Ю.А.Косыгиным, было выделено три типа моделей глубинного строения докембрийских сиалических блоков: активизированные редуцированные и.ремобилизованные. В блоках первого типа земная кора, сформированная в докембрии, хотя и претерпела трансформацию, но сохранила значительную часть объема древних сиали-ческих масс. Они сложены преимущественно породами гранулитовой ' фации и отмечаются региональными гравитационными минимумами.'. .'. Второй тип блоков характерен главным образом-для тихоокеанской окраины континента. В фундаменте блоков преобладают метаморфичес- , кие образования амфиболитовой фации, а сАми блоки фиксируются относительными максимумами .силы тяжести. Этот тип модели создан эрозией докембрийской коры с выносом материала и глубинной дист-рукцией ее снизу путем преобразования и интенсивного плавления, о чем свидетельствует широкое развитие фанерозойских палингенных гранитов на поверхности этих блоков. В докембрийских блоках третьего типа, представленных выступами ядер антиклинорных зон фанерозойских складчатых систем, наблюдается согласованность структуры геофизических полей с ориентировкой элементов складчатости.Модели докембрийских блоков первого и '-второго типов присущи платформам и

срединным массивам Восточной Азии. Их пространственное размещение в значительной мере определяется Пограничной гравитационной ступенью. К западу от последней располагаются преимущественно блоки с докембрийсной корой первого и смешанного типов,-к востоку - второго. Первая группа блоков включает Алдано-Становой блок Сибирской платформы, западные блоки Сино-Корейской и Янцзы платформ, Омолонский, Охотский, Буреинский, Шан и Индосинийский массивы. Вторую группу составляют восточный блок Сино-Корейской платформы, "платформа" Нижняя Янцзы, массивы Цзямусы, Ханкай-ский, Авековский, Восточно-Чукотский. И лишь Хуаянский массив, большая часть которого-находится восточнее Пограничной ступени, мы относим к ремобилизованным докембрийским блокам складчатых '■ систем Циньлиня-Дабишаня. По степени гетерогенности'проявления в аномальном гравитационном поле тектонические подразделения докембрия (платформы, щиты,'срединные массивы) можно разнести в три. группы: гомогенные, центрального типа и контрастно-блоковые. Первую группу этой классификации представляют подразделения с реду- '• цированной докембрийской корой, вторую - с активизированной, третью - с корой смешанного типа, состоящей из блоков с редуцированной и активизированной корой.

Алдано^^тано^зой ^Л£к_Сибир^мй_платфорда включает Алданский, щит,- Становую раннедокембрийскую складчатую систему и Лено-Май-скую плиту. ' Региональный гравитационный минимум фиксирует обнаженную часть блока (Становая и Алданская зоны). Локальные гравитационные и магнитные аномалии в Становой зоне ориентированы суб-широтно, в Алданской и Лено-Майской' - субмеридионально, отражая структуру поверхности фундамента этих зон. Зональность строения блока увязывается с распределением мезозойского магматизма (аре-альный в Становой зоне, узловой - в Алданской, дайковый - в Лено-Майской), вызванного влиянием Монголо-Охотской складчатой системы, а возможно, положением активной окраины раннемезозойского континента. В пределах Алдано-Станового блока по результатам сопоставления гравиметрических и петрофизических данных были установлены зоны региональных инверсий плотности литосферы, которые подтверждены гравитационным моделированием (рис.2). Они располагаются в верхней коре и в кровле мантии. Наибольший интерес представ-' ляет плотностной разрез Беркакитского блока по трассе Аям, огра-

ниченного на юге Южно-Алданским,'а на севере Южно-Чульминским ■ разломами. Выходящие на поверхность глубинные гранулиты с плотностью 2.80-2.90 г/см3, подстилаются здесь на глубине 5-8 км'мё-нее плотностными породами. Относительное понижение плотности в блоке прослеживается до поверхности Мохо. Структура глубинного диапиризма может рассматриваться в качестве дополнительного механизма, участвовавшего в формировании Каларо-Майского, пояса гранулитов, базитов "и ¡ультрабазитов, наряду с механизмом сжатия, предложенным А.М.Алакш'иным и Л.П.Карсаковым (1985). Сочетание этих механизмов с мантийным разуплотнением обеспечивает изоста-тическую уравновешенность' Беркакитского блока. По результатам магнитного моделирования по' профилю АЯМ максимальный магнитный эффект дает фундамент Алданской зоны в слое верхней коры мощностью 20 км, нижняя часть коры этой зоны менее магнитна.В Становой зоне соотношение намагниченности верхней и нижней' коры обратное отмеченному для Алданской зоны. Наблюдается сокращение мощности магнитоактивного слоя в полосе предполагаемого восточного ответвления .Байкальской рифтовой зоны. Важной особенностью сейсмических, .плотностных и магнитных ра!зре5ов Алдано-Станового блока является наличие наклонных г^бинных разломов, развитие которых сопровождается надвигами. Надвиги характерны и для ограничивающих Алдано-Становой блок разломов.

Сино4(_орей£кая_платформа разделена' Пограничной гравитационной ступенью на два блока: западный и восточный. Восточный блок характеризуется повышенным уровнем гравитационного поля,северовосточной ориентировкой локальных магнитных и гравитационных аномалий, сокращенной мощностью земной коры 30-33 км и литосферы 50-70 км, повышенными значениями теплового потока и геотер- ' мического градиента, неглубоким залеганием поверхности Кюри и ' высокой сейсмичностью. По расчетам Фэн Дуя (1985) Северо-Китай-ской равнине отвечает область разуплотненной мантии. Приведенные характеристики восточного блока Сино-Корейской платформы, . а также широкое развитие базальтового вулканизма позволяет отнести его к модели редуцированных блоков докембрия.

•'Западный блок Сино-Корейской платформы отличается от вое.- , '^'очного резким понижением уровня гравитационного поля, структурой распределения локальных гравитационных и магнитных анома-

лий, утолщенной корой 40-43 км и большей мощностью'литосферы 80-100 км, низкими значениями геотемпературного градиента и меньшими теплового потока. Разуплотнение верхней мантии наблюдается под кайнозойскими рифтами Шаньси и Инчуань-Хэтйо..Таким образом, докембрийская кора .западного блока Сино-Корейской платформы подвергалась преобразованиям в мезозое и избирательно - в кайнозое >'Но это не 'привело к' суммарному эффекту сокращения мощности коры, что послужило основанием считать' его активизированным блоком докембрия.

Платформа Янцзы разбивается Пограничной ступенью на восточный и западный блоки. Восточный блок по сравнению с западным имеет более высокий уровень гравитационного поля, но он в целом понижен относительно восточного блока Сино-Корейской платформы. Мощность земной коры блока 35-38 км, литосфера утолщена (130160 км). Тогда как в западном блоке соотношение этих параметров4'' обратное - мощность коры 42-52 км, литосферы 80-100 км. Из геотермических характеристик контрастно различаются значения геотермического градиента: пониженные в западном блоке, повышенные в восточном. Но величина теплового потока и температура в скважинах повышена в западном блоке, особенно в полосе Инчуань-Хэ-ланьского сейсмического пояса. Восточный блок платформы Янцзы неоднороден по характеристикам сейсмических разрезов земной коры. В низовьях р.Янцзы, наиболее изученной части платформы, они близки сейсмическим разрезам восточного блока Сино-Корейской платформы. Геолого-геофизические параметры этого участка, названного "платформой" Нижняя Янцзы, определяют тип докембрийской коры как редуцированный.

1^£еинский_мас£ив, расположенный к западу от Пограничной ■ ступени, характеризуется смешанным типом докембрийской ;коры и контрастно-блоковым строением, которое отражено в характере .аномальных геофизических полей, сейсмических разрезах, плотностных и магнитных моделях земной коры. Геофизическое моделирование- ' выполнено на двух региональных профилях ГСЗ: Зея-Бурея, Свободный-Комсомольск. Нами построена плотностная и магнитная модели первого профиля. Он пересекает два крупных выступа докембрия:. Мамынский в Аргуно-Мамынском блоке (¡массиве) й Туранский в Хин- ■ гано-Буреинском. Плотностной разрез Мамынского выступа характе-

ризуется повышенной плотностью коры 2.90-2.95 г/см3 на глубине 10 км и менее плотной 2.60-2.65 г/см3, сравнительно однородной корой в верхней части разреза. Это объясняет региональный максимум силы тяжести, а наличие в обрамлении выступа палеозойских габброидов и вулканитов основного и кислого состава.мезозоя -природу редуцирования^сиалической коры блока. Туранский блок отмечается региональным гравитационным минимумом. Нижняя кора его разуплотнена по отношению к- этой части разреза Мамынского выступа, а верхняя дифференцирована по плотности, что позволяет считать Туранский блок активизированным'блоком докембрийской коры.

Ханкайский_массив находится к востоку от Пограничной ступени, фиксируется повышенным гравитационным полем, различающимся'-лишь структурой аномалий. По характеру магнитного поля массив разделяется разломом Белым на два блока: северный - спокойное повышенное поле, южный - дифференцированное знакопеременное.Хан-кайский массив пересечен двумя профилями ГСЗ. Результаты плот-1 г'костного моделирования сейсмических разрезов (Брянский, /Подгор- ■ ный, 1986) показывают уплотнение низов коры, возможно за счет проникновения базитовых и ультрабазитовых магм. Площадные расчерти центров масс по методике A.M.Петрищевского позволили предположить вращение южного блока Ханкайского массива под влиянием левых сдвигов по разломам субширотной и северо-западной ориентировки. Приведенная информация подтверждает модель редуцированной докембрийской коры Ханкайского массива. Рассмотрены также • геолого-геофизические характеристики других докембрийских блоков Восточной Азии. •

Складчатые системы. Описаны тектоника, глубинное строение, геофизические характеристики Южно-Китайской, Циньлинской, Гирин-Хэйлунцзянской, Монголо-Охотской, Сихотэ-Алинской систем. В Южно-Китайской системе не устанавливается наличие контрастных особенностей глубинной структуры, подтверждающих столкновение древних материков Цэяннани и Катазии в позднем докембрии (Щуй Тао, 1988) или мезозое (Су и др., 1988). Наоборот, приведенная • геолого-ггеофизическая информация о достаточно дифференцированном глубинном строении Циньлинской системы не противоречит представлениям' об активной геодинамике земной коры и верхней мантии системы как в докембрии, так и в фанерозое (коллизия, сдвиги).

'В Монголо-Охотской системе следует отметить существование поперечных глубинных неоднородностей■ земной коры (изменение мощности и строения), наряду с активным влиянием системы на смежные _ докембрийские блоки в мезозое.

Большое внимание в работе уделено рассмотрению Сихото-Алин-ской складчатой системы. Отметим основные результаты: I) Слож-• ный характер сочленения системы с окружающими структурными элементами (Буреинским и Ханкайским массивами, Монголо-Охотской и Гирин-Хзйлунцзянской складчатыми системами), свидетельствующий о мобильности их взаимоотношений. 2) Гетерогенность глубинной структуры, особенно четко выраженная в разделении складчатой системы Бикинской субширотной зоной на два блока: Северный и Южшй Сихотэ-Алинь. Они имеют разные характеристики геофизических полей, контрастные'различия свойств нижней коры и верхней мантии. , ■ В северном блоке отмечается положительный уровень магнитного поля, экстремальная часть гравитационного минимума, мощность коры 37 км, повышенные значения пластовых скоростей сейсмических волн нижней коры 7.0 км/сек, разуплотнение верхов мантии, пониженная, магнезиальность и повышенная железистость мантийных ксенолитов ультрабазитов, отличная от южного блока структура химической рас-слоенности верхней мантии (Сте'пашко, .1990), преобладание коровых землетрясений. В южном блоке магнитное поле понижено, гравитационное - повышено, мощность коры 42 км, пластовые скорости нижней коры 6.6 км/сек, мантия более плотная, доминируют глубокофокусные землетрясения. 3) Разный структурный план глубинных горизонтов земн ой коры. По расчетам магнитных аномалий в самой верхней части коры преобладают северо-восточные тихоокеанские, олемен-, ты складчатости, на более глубоких уровнях увеличивается роль поперечных субширотных и северо-западных-дислокаций, которые могут быть связаны'с реликтами палеозойского Центрально-Азиатского • пояса или их обновлением под воздействием Тихоокеанской плиты.' 4) Установление кайнозойских левосторонних движений'по' разломам северо-западного простирания на карте магнитной восприимчивости 'пород, часто локализованных в раздвигах, возникших при формировании в мезозое левых сдвигов по разломам северо-восточного направления.

Глава 6. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗМЕЩЕНИЯ "МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ НА' ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ' ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ

Описание результатов изучения распределения минерального сырья, геофизических характеристик и связей с особенностями.глубинного строения региона выполнено отдельно для рудных, угленосных и нефтегазоносных объектов. При этом в равной степени уделялось внимание установлению закономерностей, способствующих прогнозированию минеральных объектов и получению информации о тектонике и глубинном строений региона в процессе проведенных исследований. .

Рудные объекты. Изучены главным' образом региональные и планетарные' объекты, начиная с металлогенических зон. Распределение месторождений Использовалось для"характеристики объектов крупного ранга. Среди рудных объектов первосо ранга на территории Восточной Азии выделены: I), элементы продольной глубинной зональности азиатского сегмента Тихоокеанского рудного пояса '(ТРП) фронтального типа, 2) субмеридиональные металлогенические'. пояса сквозного типа, 3) магматогенно-рудные системы ареального типа. Две первые группы объектов связаны с глубинными разломами-северо-восточной и субмеридиональной ориентировки, третья - со структурами сочленения Тихоокеанского и вцутриконтинентальных ' '■' •складчатых поясов.

К элементам продольной зональности отнесены зона Вебирс,Пограничная гравитационная ступень, разлом Таньлу. Зона Вебирс не • является контрастной геолого-геофизической границей. Она отмечается сменой возраста металлогенических зон (палеозойских - к , западу, палеозойско-мезозойско-кайнозойских - к востоку), характера распределения сейсмичности,-ограничивает с запада мезозой-ско-кайнозойские магматогенно-рудные системы ареального типа, частично совмещается с Китайско-Монгольским металлогеническим поясом Чень Годы (1990). Пограничная ступень - контрастная структурно-вещественная граница. Плотность, мантии под ней разная, что согласуется с металлогениче'ской специализацией отрезков -.ступени (Дахинганский -медь, Тайханский - железо.Улинский'-ртуть, сурьма; Охотско-Чукотский - золото; Буреинский - олово).

К западу от ступени распространены палеозойские и мезозойские металлогенические зоны, к востоку - мезозойско-кайнозойские. Ру-доконтролирующее значение разлома Таньлу и его продолжений в Приамурье изучено недостаточно. В Китае для пего характерна железорудная, кобальтовая и алмазная минерализация (Го Вэнькуй и , • др., 1982, 1987). К востоку от Таньлу наблюдается повышенная концентрация металлогениче'ских зон и рудных месторождений.

Меридиональные металлогенические пояса сквозного типа (Малышев, 1977; Радкевич и др., 1990) контролируются разломами регма-тической сети древнего заложения с минерализацией широкого возрастного диапазона от докембрия до кайнозоя. Наиболее четко выражены Верхояно-Буреинский металлогенический пояс,.прослеживающийся в полосе 130-133° в.д., и Китайско-Монгольский - 100-103° в.д.

Магматйгенно-рудные' системы (MPC) ареального типа располагаются в области пересечения и стыка подвижных поясов в виде гигантских по размерам ареалов гран'итоидного мезозойско-кайнозой-ского магматизма (Яно-Колымская, Амурская, Восточно-Китайская, Меконгская). По нашему мнению, они являются реликтовыми гетерогенными сооружениями, заложенными в раннем мезозое и редуцированными на уровне подошвы земной коры или ее горизонтов в более позднее время. Общими особенностями названных MPC являются - ■ преимущественная локализация гранитоидных тел в периферической части мегаструктур, наличие в центре докембрийских блоков, концентрация в контурах мегаструктур металлогенических зон и месторождений, полигональная очерченность их местоположения на картах локальных гравитационных и магнитных аномалий. Индивидуальные свойства MPC также хорошо выражены. Амурская и Восточно-Китайская MPC разбиваются Пограничной ступенью на два блока с разными геофизическими, геологическими, металлогеническими и геодинамическими характеристиками. Западный блок Амурской мегаструк-туры отличается от восточного более толстой корой и литосферой, пониженной сейсмичностью, в "то время..как западный блок Восточно-Азиатской MPC, при толстой коре имеет сокращенную мощность литосферы и повышенную сейсмичность, а в восточном устанавливается . ' обратное соотношение этих параметров. Амурская MPC отличается.от. остальных' мегаструктур максимальной концентрацией фанерозойского магматизма невысокой геодинамической активностью. Размещение руд- ■

ных месторождений в ней согласуется с левосторонним характером перемещения в мезозое обломков древних плит (срединных массивов), вызванных сближением Сибирской и Сино-Корейской„платформ и движением Тихоокеанской плиты (Натальин, Борукаев, 1991). Концентрация месторождений во фронтальных частях этих блоков находится в соответствии с направлением их перемещения.на северо-восток и восток в восточной части мегаструктуры, на запад и юго-запад - в западной (рис.3). В то-¡ке время в распределении метал-логенических зон сохранены элементы симметрии. Иньшаньское и Становое звенья Амурской мегаструктуры имеют золото-полиметаллический профиль минерализации, а Байкало-Монгольское.и Сихотэ- ... Алинское. - олово-вольфрамовый. Различие глубинного строения западного и восточного блоков Восточно-Китайской мегаструктуры подтверждается особенностями распределения металлогенических зон. и месторождений. Восточный блок, насыщенный гранитоидами,-характеризуется обилием рудных месторождений литофильного и' халько-фильного профиля, густо заполняющих площадь блока! и имеющих преимущественно яныпаньский возраст. В западном блоке устанавливается более широкий возрастной диапазон оруденения при меньшей его насыщенности и иной (.субмеридиональный) структурный план локализации месторождений. Ведущими рудоносными структурами здесь являются Китайско-Монгольский тектоно-металлогенический пояс, рифт Паньси, Кам-Юннаньская ось. Глубинное строение Яно-Колым-ской и Меконгской MPC изучено хуже. Для первой из них' характерно торцевое сочленение ведущих металлогенических зон с Пограничной ступенью. Меконгская мегаструктура с запада и востока окон-туривается разветвлениями Пограничной зоны, а оруденение сосредоточено в кольцевой периферической части MPC. Большинство месторождений тяготеет к указанным гравитационным ступеням.

Рудные объекты второго ранга изучены на примере срединных массивов,, наряду с массивами Восточной. Азии для более полного освещения вопроса были привлечёны докембрийские массивы Европы. Построена последовательность рудных массивов, учитывающая нарастание скоплений продуктов -разновозрастной магматической активизации, имеющих определенные геофизические характеристики, в которой срединные массивы с редуцированной докембрийской корой, сменяются массивами с активизированной корой и корой смешанного

типа. Преобразование коры связывается с .'изменением'ее слоев и'с распределением и типизацией рудоносности.. Приэтом учитывались • • возможные геодинамические модели этих преобразований.

Угленосные объекты. Применительно'к Восточной "Азии выделено 7 рангов угленосных объектов. Основное внимание уделено изучению глубинного строения угленосных бассейнов' и распределению угольных месторождений. Причем последнее использовалось для характеристики связи угленосности с глубинным' строением региона и районирования территорий по этим связям. Исследованы .геофизические характеристики угленосных бассейнов: гравитационные, магнитные, сейсмические, геотермические, мощность земной коры и литосферы (рис.4). Преобладающим распространением пользуются бассейны, которые отмечаются гравитационными максимумами, повышенным магнитным полем,_мощность коры 30-40 км. Классификация угленосных бассейнов может быть проведена по двум из перечисленных признаков: гравитационным и относительному изменению мощности земной коры. Гравитационными максимумами отмечаются бассейны, расположенные . на докембрийских блоках с ре,цуцированным типом коры, в пределах складчатых■систем эвгеосинклинального типа, в рифтогенных поясах. Минимумами фиксируются бассейны активизированных докембрийских кратонов, гравитационными ступенями - бассейны на глубинных разломах, сутурах. По второму признаку выделяются бассейны с сокращенной, увеличенной и градиентно меняющейся мощностью коры. Среди угленосных бассейнов Восточной Азии, в отличие от других регионов, преобладают бассейны, расположенные на участках градиентного изменения мощности коры, т.е. на границах блоков с разными свойствами коры и ее мощностью. Специальные исследования были выполнены для выяснения природы геотермических характеристик угленосных бассейнов и их связей с другими геофизическими признаками. Для этих целей было рассмотрено распределение мощности земной коры и литосферы в геотермических координатах (геотемпературный градиент; тепловой поток). Установлено, что для бассейнов, расположенных к западу от Пограничной ступени, где мощность земной коры превьнпает 40. км, определяющим геотермическим параметром- является теплопроводность горных пород бассейнов (рис.5). К востоку от Пограничной ступени ведущим становится геотермический градиент, а мощность коры в бассейнах, как

правило, менее 35 км. Сложнее обстоит дело с распределением мощности литосферы угленосных бассейнов в геотермических координатах.';,Здесь выделяется три области бассейнов с тепловым потоком менее 60, 60-70 и более 70 мВт/м^. Минимальные значения мощности литосферы 60-90 км, характерны для бассейнов средней области, отвечающей площадям.современной тектонической активности.

Дополнительную информацию о пространственно-временном распределении угленосности и связи с глубинным строением дают карты •угленакопления, составленные для'отдельных отрезков времени на территорию востока России. Интересно отметить, что площади накопления углей допозднемелового возраста находятся, как правило, западнее Пограничной.ступени, в позднем мелу они смещены к востоку ■ от ступени. В кайнозое (миоцене) большинство угленосных бассей-. нов располагаются также восточнее Пограничной ступени, кроме отдельных площадей, сложенных неогеновыми угленосными отложениями в'пределах допозднемеловых бассейнов (Ленского, Зырянского и др.)

Изучение связи метаморфизма углей с глубинным строением и тектоникой представляется важным для прогноза качества углей. Схематическая карта распределения марок углей опубликована лишь для Китая (Ян 'Ци, 1989), где показаны площади, занятые углями четырех марок каменного и одной бурого. Для остальной.территории Восточной Азии мы вынуждены были ограничиться подразделением месторождений на буро- и каменноугольные, детализируя марочный состав углей для отдельных площадей. В результате проведенного анат лиза, наряду с субмеридиональной - северо-восточной зональностью, выявлено подразделение территории Восточной Азии на четыре блока (пояса) субширотными зонами: Северный, Центральный, Южный и Индокитайский. Северный блок, ограниченный Становым (Южно-^Якутским) разломом, характеризуется, отчетливым омоложением возраста углей с запада на восток, размещением угленосных бассейнов на окраине ,и в обрамлении докембрийских блоков. Месторождения1угля образуют цепочки и узлы, которые контролфуются гравитационными ступенями, участками их пересечения и стыка, изометричными магнитными аномалиями положительного, знака. Бурые угли обычно ке связаны с интенсивными магнитными аномалиями.'Центральный блок отделен от южного Иньшаньской сутурой. Угленосные бассейны не имеют отчетливой связи с блоками докембрия. Характерной особенностью размещения угольных

месторождений является градиентное изменение степени метаморфиз- . ма'углей - фронтальное нарастание ее к Тихому океану. Такая закономерность соблюдается как для мезозойских, так и кайнозойских углей. Наиболее резкая смена марочного состава наблюдается вдоль Пограничной ступени. Таким же разделом на территории Верхнего Приамурья в мезозое является зона Вебирс (Кулаков, 1990). К западу от нее распространены бурые угли марок Б^Бд, к востоку - каменные (Д.Г, реже К и ОС). В Центральном блоке более отчетливая парагенетическая связь бурых углей с вулканогенными поясами мезозоя-кайнозоя. Месторождения углей группируются в линейные зоны и полосы.Отмечается размещение марочного состава углей относительно срединных массивов: в обрамлении каменные угли, в чехле,- бурые. Южный блок занимает территорию Северного и Юго-Восточного Китая. Большинство угленосных бассейнов и месторождений преиму--щественно■палеозойского возраста находится в контурах древних платформ, что не позволяет нам считать срединные массивы Цент- . рального блока обломками Китайской платформы. Распределение угольных месторождений носит ареальный и цепочечный характер.Изучение зональности метаморфизма в Южном блоке с учетом карты Ян Ци для углей палеозойского и мезозойского возраста позволяет выделить две линии роста метаморфизма углей: восточную и южную. Возможно это связано с воздействием литосфер Тихого и Индийского океанов.-Индокитайский блок, граничащий с Южным по Наньлинской зоне, имеет свою специфику размещения угленосных бассейнов, месторождений и типов метаморфизма углей, обусловленную более четко выраженным влиянием Тихоокеанской и Индийской плит. Месторождения каменного угля, включая кайнозойские, сосредоточены на восточной и западной,периферии блока (по югу данных нет), а буро-угольные - в центре. Наблюдается линейное, ареальное и узловое распределения месторождений.

Нефтегазоносные бассейны. Составлена схема размещения нефтегазоносных осадочных бассейнов Восточной Азии, на которую нане- , сено 93 бассейна (рис.б). Характеристика глубинного строения нефтегазоносных бассейнов дана по тем же параметрам, что и для угленосных. Распределение их осредненных значений по большинству признаков похоже на>гистограммы,- построенные по характеристикам; , угленосных бассейнов. Существенное различие устанавливается лишь

в классификациях этих бассейнов по гравитационным признакам. В

I

отличие от угленосных, среди нефтегазоносныхх бассейнов доминируют бассейны, совмещенные с гравитационными ступенями.Принимая во внимание тот факт, что эти бассейны располагаются главным образом в зонах градиентного изменения рельефа Мохо, можно сделать вывод об их преимущественной локализации на границах „блоков или зон.с разной мощностью и плотностью земной коры. По аналогии с угленосными бассейнами была изучена взаимосвязь геотермических характеристик нефтегазоносных бассейнов с мощностью коры и литосферы. Для нефтегазоносных бассейнов более четко, чем для угленосных, проявлено различие связей мощности коры с геотермическими параметрами бассейнов, расположенных.западнее и восточнее Пограничной ступени (для первых характерна более толстая кора.'и. зависимость ее изменения от теплопроводности пород, для вторых -сокращенная кора и повышенный геотемпературный градиент). Иная ситуация наблюдается в распределении мощности литосферы нефтегазоносных бассейнов в системе геотермических координат. Здесь также можно выделить три области (нижняя, средняя и верхняя части площади графика), но соотношение в них рассматриваемых параметров другие. В средней области, имеющей мощность литосферы 100-120 км, преобладают бассейны, расположенные к западу от По- . граничной ступени. В нижней (с низким тепловым потоком).и верхней (с высокими его значениями) областях графика средние значения мощности литосферы меньше, чем в первой области, и, соответственно, равны 80-1.00 и .50-80 км. Нефтегазоносные.,бассейны этих областей находятся к востоку от Пограничной ступени, причем бассейны верхней области, принадлежат районам высокой современной тектонической.активности (Камчатка, Северный Китай), а нижней -с относительно' меньшей современной активностью (Сахалин, Приморье) Большое внимание в работе уделено описанию Восточно-Азиатского нефтегазоносного грабенового пояса (Варнавский, Малышев,1986). Это система кайнозойских впадин преимущественно континентальных, реже террааквальных и шельфовых, выполненных главным.образом континентальными отложениями и имеющих предположительно рифтогенную. природу. Она протягивается вдоль восточной окраины Азии от Чукотки до Сиамского залива, захватывая Анадырский, Шелехова заливы, северную часть Охотского моря, ;Бохайский залив, западную часть

Южно-Китайского моря. Западной границей пояса служит Пограничная . гравитационная ступень, которая обрамляется с запада цепочкой мезозойских (Кхорат, Лицзян, Сычуань, Ордос, Гоби, Эрлянь,. Хай-лар), мезозойско-кайнозойских (Амуро-Зейский, Верхне-Зейский) бассейнов и вулканических прогибов (Куйдусунский, Омсукчанский и др.). Восточная граница нефтегазоносного пояса также отмечается гравитационными ступенями, но менее контрастными, совпадающими с мезозойско-кайнозойскими и кайнозойскими вулканогенными поясами Центральной Камчатки, Западного Сихотэ-Алиня, Северной КорЬи,.Восточного Китая. На отрезке между Северо-Корейским и Катазиатским вулканогенными поясами эта граница практически не просле_живается. . . - —. .

Внутреннее строение Восточно-Азиатского нефтегазоносного пояса характеризуется наличием, параллельных цепочек впадин и грабенов, протягивающихся по простиранию пояса (продольная зональность) и разделением пояса поперечными зонами на ряд звеньев или блоков, отличающихся совокупностью геолого-геофизических признаков (поперечная зональность). Цепочки впадин и грабенов имеют кулисообразное строение. Можно наметить несколько таких кулис нефтегазоносных бассейнов: Бэйбу, Шйвань-Дашань, Цзянхань,1 Нань-ян, Северо-Китайский, Сунляо; Восточный Лейчжоу, Устье Жемчуж-. ной, Саньшуй, Хэньян, Субэй; Бохай, Илань-Итун, Саньцзян,Средне-Амурский; Шантарский, Северо-Охотский, Ямско-Тауйский, Пенжин-ский; Тинро, Шелеховский, Пусторецкий, Анадырский. Помимо указанных выше геофизических признаков они отмечаются разуплотненной или градиентно меняющейся плотностью мантии.

Восточно-Азиатский нефтегазоносный пояс делится (с севера на юг) на следующие звенья (блоки): Анадырско-Наваринский, Пенжин-ский, Северо-Охотский, Амуро-Охотский,. Северовосточно-Китайский, Северо-Китайский, Юговосточно-Китайский, Индокитайский. Границы мйжду блоками представлены различными линейными элементами: глубинными разломами, сутурами, офиолитовыми'зонами, поднятиями, прогибами. Наиболее сложно определить границу между' двумя последними блоками. В качестве этой'границы нами принята линия торцевого сочленения между .осадочными бассейнами шельфа восточного побережья Индокитайского полуострова, (Ингэхай, Цуй Нхон, Чжунгуй) и широкой полосо'й цепочек осадочных бассейнов пологого северо-

восточного простирания северо-западной части Южно-Китайского моря (Сиша, Чжу, Шуанфэн и др.). Первые отнесены к Индокитайскому блоку, вторые,- к Юговосточно-Китайскому. Отмеченные особенности четко отражены в рисунке осей локальных магнитных аномалий. На '. этой карте не устанавливается различий в структуре фундамента Южно-Китайской складчатой системы и прилегающей части дна . ЮжноКитайского моря, что затрудняет решение проблемы восточной, границы Юговосточно-Китайского блока Восточно-Азиатского нефтегазоносного пояса. В.работе дана подробная геолого-геофизическая характеристика перечисленных звеньев этого, пояса. Сравнение особен-' ностей их строения позволяет отметить следующее: I. Большинство' осадочных бассейнов пояса имеет ярко выраженный грабеновый тип строения, преобладают полуграбены и асимметричные 'грабены. 2.3ат ложение грабенов в звеньях пояса происходило в разное время, но преимущественно на- рубеже позднего мела - палеогена';, тренд омоложения грабенов в звеньях также различный, но преимущественно с запада на восток. 3. Кайнозойский вулканизм в грабенах,существенно основной, представлен в виде многочисленных базальтовых слоев: в палеогене - толеиты и щелочные базальты-, в неогене - щелочные. 4. Выделенные блоки (звенья) пояса отличаются по составу и возрасту фундамента: мезозойского в южном и северных звеньях, варис-ского и, возможно, докембрийского в Северовосточно-Китайском, каледонского и докембрийского в Юговосторно-Китайском, докембрий-скйго.,.в Северо-Китайском.' 5. Наиболее благоприятные условия накопления нефти и газа в грабенах .пояса наблюдаются в отложениях олигоцена, но в ряде блоков таковыми являются миоценовые образования, возраст пород - резервуаров более широкий: палеозой-кайно-;.з.ой. Возраст фундамента имеет значение, обеспечивая сохранность залежей за счет прочности пород; наиболее продуктивны кайнозой-*-ские грабены с докембрийским основанием. Но это не снижает перспектив бассейнов: с мезозойским фундаментом, особенно терраак-вальных. 6. Формирование нефтегазоносных бассейнов Восточной Азии часто происходит на месте угленосных более раннего возраста; представляют интерес также залежи угольного газа, установленные в широком возрастном диапазоне осадоуных отложений от палеозойских до третичных в бассейнах Бохай, Чусюн, Ордос, Сычуань.

В связи с тем, что основными изученными объектами нефтегазо-

носности и угленосности в работе являлись осадочные бассейны,сопоставление этих объектов с рудными специально не исследовалось. По этой причине некоторые результаты такого сравнения могут быть получены только для объектов более крупного ранга, каковыми являются выделенные нами элементы продольной и поперечной глубинной зональности. К наиболее ярким объектам продольной зональности относится Пограничная гравитационная ступень, которая контролирует размещение нефтегазоносности, угленосности и рудоносности. Сопоставимая поперечная зональность устанавливается для угленосных и рудных объектов. Б Северном, Центральном, Южном, Индокитайском блоках располагаются соответственно Яно-Колымская,Амурская, Восточно-Китайская и Меконгская MPC планетарного уровня.

'v .ЗАКЛЮЧЕНИЕ ■ ' ■

Основные результаты проведенных исследований глубинного строения и закономерностей размещения минерального сырья Восточной Азии состоят в следующем:

1. Предложена схема исследований, в которой геофизическая информация используется сначала для тектонических построений, а затем вместе с последними для решения металлогенических и минера-генических задач.

2. Разработана методология изучения связей глубинного строения с размещением минерального сырья, элементами которой являются понятия и классификации глубинных объектов, обеспечивающие единство .геофизических,, тектонических, металлогенических и йинерагени-ческих построений; метамодель геофизических исследований, способ-" ствующая осуществлению комплексной интерпретации перечисленных данных; формула связей минеральных объектов с глубинным строением, выбранная из четырех вариантов подхода к их изучению.

3. Выделена трансрегиональная континентальная структурно-вещественная граница - Пограничная зона (гравитационная ступень), -разделяющая Восточную Азию ца две области: внутриконтинентальную и окраинно-континентальную; отмечающая резкое изменение мощности земной коры, средних значений-геотемпературного градиента, плот-ностных неоднородностей мантии; контролирующая распределение магматизма, срединных массивов, осадочных бассейнов, рудоносности, нефтегазоносности, угленосности.

, ,Оценено время заложения Пограничной 'зоны не позднее позднего кела'; ее последующая трансформация продольными и поперечными . сдвигами. На юге в Индокитае гравитационная ступень бифургирует с отклонением ее ветвей к периферии полуострова; на северном окончании Чукотского полуострова она поворачивает к востоку, что . может объясняться взаимодействием литосфер Индийского, Тихого й Северного Ледовитого океанов. Тектоническая природа Пограничной ступени в мезозое связывается с палеозонами Беньоффа, в кайнозое -с западной границей рифтогенного пояса.

4. Выявлено два типа наложенных поясов по региональным грави-.' тационным аномалиям: реликтово-унаследованных и отраженных.К первому типу можно отнести пояс "каледонид" (полоса минимумов) и пояс "варисцид" (полоса.максимумов), притягивающихся конформно •)|руг другу.из Центральной Азии соответственно в Забайкалье и Приамурье. К второму - Восточно-Сибирский палеозойско-мезозойский

на краю платформы (чередование минимумов и максимумов); Колымско-Паляваамский мезозойский (цепочка минимумов), сопряженных с Охот-ско-Чукотским вулканогенным поясом.

5. Уточнено глубинное строение структурных элементов земной коры региона, подтверждены надвиговые соотношения краевых частей Сибирской и Сино-Корейской платформ с фанерозойскими складчатыми системами; установлены гетерогенность глубинной структуры докем-брийских блоков и складчатых систем, инверсии плотности глубин-' ных разрезов активизированных структур, типы соотношений мощности земной коры и литосферы докембрийских блоков, продолжение континентальных структур в тихоокеанских бкраинных морях; проведена классификация земной коры'докембрийских блоков.

6. В качестве .контролирующих размещение и концентрацию минерального сырья структур выделены и охарактеризованы элементы продольной и поперечной относительно Тихоокеанского пояса глубинной зональности распределения рудоносности, нефтегазоносности и угленосности; Рассмотрены рудные объекты первого ранга фронтального типа (зона Вебирс,.Пограничная, Таньлу),■ сквозного (меридиональные пояса разломов регматической сети), ареального (магматогенно-рудные системы Яно-Колымская, Амурская, Восточно-Китайская,Ме-конгская); рудные объекты второго ранга - докембрийские срединные массивы и ряды массивов.

7. Среди геофизических критериев локализации угленосных и нефтегазоносных бассейнов и месторождений приоритетным является градиентное изменение свойств (гравитационного поля, мощности земной коры,- геотермических характеристик).

8. Изучены региональные эндогенные факторы метаморфизма углей и их связь с глубинным строением, магматизмом и геодинамикой различных областей Восточной Азии. Наблюдается нарастание степени метаморфизма в направлении Тихого океана и контрастное изменение марочного состава углей относительно зоны Вебирс в. Забайкалье и Пограничной зоны в Центрально-Азиатском поясе. Устанавливается ■ парагенетическая связь буроугольных месторождений.с мезозойско-' кайнозойскими вулканогенными поясами и полями, а каменноугольных -с крупными массивами скрытых интрузивов, регистрируемых магнитными аномалиями.

По теме диссертации опубликованы следующие основные работы:

1. Особенности картирования разрывных нарушений Центрально-Алданского района по аэрогеофизическим данным// Геология и геофизика. 1969. № I. С.93-101.

2. Магнитное поле алданского архея// Геология и геофизика. 1969. № 9. С.70-81.

3. Геофизические аномалии и структура архея центральной части Алданского щита// Геология и геофизика. 1973. № 2. С.87-92.

4. Глубинный разрез Монголо-Охотского пояса (по профилю- с.Чер-няево-г.Зея-п.Золотая Гора)// Структурный анализ дислокаций.Хабаровск: ДВНЦ АН СССР, 1974. С.142-147. (Совместно с В.А.Ахмадули-ным, Л.А.Мастюлиным).

5. Районирование гравитационных и магнитных полей Дальнего Востока// Принципы тектонического районирования. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С.128-146. (Совместно с В.А.Ахмадулиным и др.)

6. Охотско-Чукотский и Восточно-Сихотэалинский вулканические пояса; их отображение в гравитационном и магнитном полях, некоторые' вопросы глубинного строения и металлогении//-Глубинное строение и металлогения Тихоокеанских вулканических поясов. Тез.докл. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С.118-119. (Совместно с Л.А.Мастюлиным и др. ) ' .." ' . •

7. Ортогональные разломы Алданского щита по результатам изучения геолого-геофизическими и аэрокосмическими методами// Тектоника Востока Советской Азии. Владивосток:'ДВНЦ АН СССР, 1976. С.56-69. (Совместно с Р.И.Гришкяном).

8. Геофизические исследования докембрия Алданского щита. М..: Наука, 1977. 127. с. .

. 9. Плотностные инверсии в земной коре юга Дальнего Востока// Докл.АН СССР. 1977. Т.232, № 2. С.420-423. (Совместно с Ю.А.Косыгиным и др.).

10. Плотностные неоднородности земной коры юга Дальнего Востока// Районирование геофиз. полей и глубинное строение Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С.42-54. (Совместно с Л.М.Парфеновым и др.).

11. Гравитационные аномалии Дальнего Востока// Районирование геофиз. полей и глубинное строение Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С.18-29. (Совместно с Л.М.Парфеновым и др.).

. 12. Принципы площадного и объемного геофизического районирования// Районирование геофизических полей и глубинное строение Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С.3-17.(Совместно с Л.И.Брянским и др.).

13. Проблемы глубинного строения юго-востока Алданского щита// Районирование геофизических полей и глубинное.строение Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С.80-92. (Совместно с

Л.П.Карсаковым, Н.П.Романовским).

14. Тектоническая природа гравитационных аномалий Дальнего Востока// Геофизические методы познания земной коры в Сибири.Тр. СНИИГГИМСа. Вып.249. Новосибирск, 1977. С.36-47. (Совместно с Ю.А.Косыгиным и др.).

15. Эффект выталкивания геологических тел по данным гравиметрии и плотностных характеристик горных пород// Докл.АН СССР.1979. Т.284, № 5. С.1176-1180. (Совместно с Ю.А.Косыгиным и др.).

16. Плотностные инверсии как показатель формирования тектоно-магматических систем Дальнего Востока// Глубинное строение лито-' сферы Дальневосточного региона. Владивосток: ДВНЦ'АН СССР, 1980. С.21-26. (Совместно с Н.П.Романовским). ; .'

''•'■Д7. Ррль и место электромагнитных методов , при.-'решении некоторых проблем глубинного строения^ Восточно-Азиатской материковой

окраины// Глубинные электромагнитные.зондирования Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980; С.3-11. (Совместно с Л.А.Мастюлиным и др.).

18. Глубинная структура Ханкайского массива// Докл.АН СССР. 1981. Т.259, N I. СЛ71-175. (Совместно с Ю.А.Косыг'иным.А.М.Пет-рищевским).

19. Метамодель геофизических исследований// Геофиз. журнал, Наукова думка. 1981. Т.З, № 5. С.114-116. (Совместно с, В.А.Ку-лындышевым, Н.П.Романовским). . ...

20. Модели глубинного строения1и•эволюции докембрийских блоков Дальнего Востока// Докл.АН СССР. 1981. Т.256, N I. С.150-152 (Совместно с Л.П.Карсаковым, Ю.А.Косыгиным). •

21. 0.геологическом значении сейсмических и гравиметрических данных при глубинных построениях// Изв.АН СССР, сер.геол.,1981. № 4. С.22-27. (Совместно с Ю.А.Косыгиным, Н.П.Романовским).

22. Объектная основа комплексной интерпретации геолого-тгеофи-зических данных// Теория и методика интерпретации грав'имагнитных полей. Киев: Наукова думка, 1981. (Совместно с В.А.Кулындышевым).

23. Глубинное строение срединных массивов Северо-Востока , Азии и их роль в формировании Тихоокеанской окраины// Тихоонеан.-геология. 1983. № 3. С.27-34. (Совместно с Л.И.Брянским й др.).

24. Тектоническая природа геофизических полей Дальнего Востока. М.: Наука, 1984. 200 с. (Совместно с Ю.А.Косыгиным и др.).

25. Магнитные модели докембрийских блоков Дальнего Востока// Исследование региональных магнитных аномалий платформенных областей. Киев: Наукова думка, 1984. С.174-183. (Совместно с Л.И.Брянским и др.)ч..

26. Типы глубинных моделей и эндогенная минерализация срединных массивов// Глубинное строение и полезные ископаемые Востока СССР. 1985. С.12-19. (Совместно с Б.Ф.Шевченко).

27. Глубинные исследования рудоперспективных площадей// Глубинное строение и полезные ископаемые Востока СССР. 1985. С.4-11. (Совместно с Л..И.Брянским). _ \

'" ¿8. Глубинная тектоника областей активизации Приамурья// I) Тектоника Сибири, Т.12. Тектоника активизированных областей. Новосибирск: Наука, 1985. С.52-57. (Совместно с Ю.А.Косыгиным и др.).

29. Прогнозирование глубинных рудных объектов методами reo-, физического моделирования// Тихоокеан.геология. 198б. Jf 3.

С.68-75. (Совместно с Л.И.Брянским).

30. Восточно-Азиатский грабеновый пояс// Тихоокеан.геология. 1986. if 3. С.3-13. (Совместно с В.Г.Варнавским). 1

31. Магматогенно-рудные системы. М.: Наука, 1986. 206 с. (Совместно с Г.М.Власовым и др.).

32. Связь поверхностных и глубинных структур на окраине Вос-.точной Азии (проблема западной глубинной границы зоны сочленения

континент - океан// Матер. I сов.-кит. симпозиума "Геология, геофизика, геохимия и металлогения зоны перехода от Азиатского континента к Тихому океану. Владивосток: ДВНЦ АН СССР,.1987.С.45-56.

33. Связь магматогенных рудоконтролирующих структур с глубинным строением Западного Приохотья// Тихоокеан.геология,1988, № 6. С.82-94. (Совместно с.П.П.Лойтером, Л.П.Карсаковым).

34. Офиолиты в глубинной структуре восточно-азиатской континентальной окраины// Тихоокеан.геология. 1988, № 3. C.I8-24. (Совместно с Д.Ш.Семеновым).

35. Геология зоны БАМ. Л.: Недра, 1988. T.I. С.333-338. (Совместно с В.Г.Варнавским). '

.1 36. Сейсмотектоника и сейсмическое районирование Приамурья.

Новосибирск: Наука, 1989. 127 с. (Совместно с В.В.Николаевым и др.).

37. Меридиональные металлогенические пояса Дальнего Востока// Тихоокеан.геология. 1990. № 6. С.26-35. (Совместно с Е.А.Радке-'. вич и др.).

38. Алданская сверхглубокая скважина: проблема места заложения)// Тихоокеан. геология. 1990. Ii I. С.30-55. (Совместно с Ч.Б. Борукаевым и др.). ' • •

39. Deep structure and magmatic ore systems of East Asia.' // Матери. 4-го сов.-кит. симпоз. по геологии, геофизике, геохимии, металлогении зоны перехода от Азиат, континента к Тихому океану. Пекин, 1990. С.90-91. (Совместно с Н.П.Романовским).

40. Deep structure and ores of the Amur geoblok in the Central Asian fold belt. Bulletin of the Shenyang institute of. geology and mineral resources. .1990,' Shenyang, China, p 1-12;'

( with N.P.Romanovsky).

41.' Глубинное ' строение и магматогенно-рудные системы Восточ-.! ; • ной Азии// Принципы прогнозирования эндогенного оруденения в Восточно-Азиатских вулканических поясах СССР. М.: Наука, 1990.

С.20-31. (Совместно с Н.П.Романовским).

42. Глубинное строение и рудоносность Амурского геоблока Центрально-Азиатского складчатого пояса// Общие проблемы геологии и металлогении юга Дальнего Востока СССР. (Матер. Ш сов.-кит.симпозиума). Благовещенск, 1991. С^39-44. (Совместно с Н.П.Романовским).

43. Поверхностное и глубинное отображение линейных и кольцевых структур Восточной Азии//'Геология Тихоокеанского обрамления. Матер, междунар.симпозиума. Благовещенск, 1991. С.43-48. (Совместно с Н.П.Романовским).

44. Современная динамика литосферы континентов, платформы. М.: Недра, 1991. 145 с. (Совместно с Н.И.Павленковой и др.).

45. Докембрийские блоки Амурского региона// Общие проблемы геологии и металлогении юга Дальнего Востока СССР.(Матер. Ш сов.-кит. симпозиума). Благовещенск, 1991. С.71-77. (Совместно с Л.П. Карсаковым).

46. Особенности размещения угленосных-бассейнов и глубинная структура Восточной Азии// Проблемы тектоники, минеральные и энергетические ресурсы северо-западной части Пацифики. (Тр.междунар. симпозиума). Хабаровск, 1992. С.169-176. (Совместно с В.Г.Варнав-ским и др.).

47. Глубинная структура рудных районов очагового типа: Центрально-Азиатский сегмент Тихоокеанского рудного пояса. М.: Наука, 1992. 157 с. (Совместно с Л.И.Брянским и др.).

Рис.1.

Рис.2

«ниши '«« H«»»1 С теш

^таняанкьп__

•9 'lb

Г.НЛ1 COHHiUÍMHt

сл

увинчше гшиш

. СШ(ИЬ

чтноснтейьнос - мзменше

. do ïTo "го То-Ji

" !' 3' ИИ

-къ

Рис.4.

Q ^jusmj и

SO

80

70

60-

50-

40 -

30-

20 -

юя

„A3

„ä.i10 °a1¡___

rr"

хг°сз

ешь

•ун

10

2D

30

40

50

ВО

-Ï,°Ckm

Рис.5.

т

Рис.б.

Рис Л. Схема районирования регионального гравитационного поля Восточной Азии.

Гравитационные ступени (1-3): I - Пограничная зона, 2 - второго ранга, 3 - третьего ранга; аномалии (4-5): 4 -1- максимумы, 5-ми-нимумы; аномальные районы'(области) первого ранга: внутриконти-нентальная (римские цифры), о'краинноконтинентальная (арабские цифры); районы второго ранга: I - Восточно-Сибирский, П - Верхо-яно-Охотский, Ш - Омолоцско-Чукотский, 1У - Лено-Колымский, У- Колымско-Паляваамский, У} - Ленско-Тунгусский,. УП - Байкало--Алданский, УШ - АргунЬ-Буреинский, IX - Центрально-Монгольский, X --Внутримонгольско-ХингаЛ'ский, XI -г Тибетско-Гималайский, ХП - Индийско-Гималайский, ХШ - Бирманско-Ордосский; I - Пенжин— ско-Анадырский, 2 - Камчатско-Корякский, 3 - Камчатско-Олютор-. ский, 4 - Амуро-Сихотэалинский, 5 - Северовосточно-Китайский, 6 - Восточнокитайско-Корейский, 7 - Юговосточно-Китайский,8-Индо-китайский.

Рис.2. Плотностной разрез земной коры по профилю МОВЗ Джалин-да - Улу (АЯМ).

Шкала плотности, в г/см3; границы на разрезе по данном (1-3).: I - МОВЗ, 2 - магнитоспектральных расчетов, 3 - гравитационного моделирования; кривые д^. (4-5): 4 -исходная, 5 - расчетная. ,

Рис.3. Схема размещения месторождений литофильного и халько-фильного профиля Амурской мегаструктуры.

Докембрийские блоки (1-2): I - платформы (I - Сибирская, 2 - Сино-Корейская); 2 - срединные массивы (3 - Аргуно-Мамынский, 4 - Хин-гано-Буреинский, 5 - Цзямусы, б - Ханкайский); 3 - складчатые, системы; 4 - Амурская мегаструктура;5 - Пограничная гравитационная ступень; месторождения (6-13): б - олова, 7 - вольфрама, 8 - свинца и цинка, 9 - меди, 10 - золота, II - молибдена, 12 - ртути, 13 - сурьмы. . • .

Рис.4. Гистограммы распределения геофизических характеристик угленосных и нефтегазоносных бассейнов Восточной Азии. Гистограммы (1-7): I - гравитационного поля; 2 --магнитного поля; 3 - мощности земной коры; в км; 4 - изменений мощности земной коры; 5 — мощности литосферы, в км; б - теплового .потока (J). в , мВт/м^;^7 геотермического•градиента X i в °С/км;- сплошными

линиями показаны характеристики угленосных бассейнов, штрихами -нефтегазоносных. ' • '

Рис.5. Схема распределения мощности земной коры угленосных бассейнов Восточной' Азии в геотермических координатах

, °С/км - геотермический градиент; , мВт/м^ - тепловой поток; I - изолинии мощности земной коры, в км; 2 - зона повышенного градиента мощности коры; бассейны (3-4): 3 - расположенные, западнее Пограничной ступени: УН - Улахан-НурскИй, Т - Турфан, СШ - Сайн-Шандинский, С - Сычуань, 0 - Ордос,- ЯН - Ленский, X -Хайлар, ШН - Шаньси, Ц - Циляньшань, ГХ - Гусино-Озерско-Хилок- , ский, К - Куньмин, ХТ - Хэтао, АЗ - Амуро-Зей'ский, М - Миньхэ, ЮЯ - Екно-Якутский, ЧР - Чойрэнский, АГ -.Аркагалинский, БИ-Бек-лемишевско-Ингодинский, Л - Лицзян, УБ - Улан-Баторский, К - Ке-рулено-Аргунский, ВЗ - Верхне-Зейский;,4- восточнее Пограничной ступени: Ч - Чанша, ХГ - Хэган, СЗ - Саньцзян, ЦХ- Цзянхань, А - Анюйский, СА - Средне-Амурский, СФ - Суйфунскйй, ЕК - Бийин-ский, СХ - Сахалинский, ББ - Бэйбу, ОХ - Охотский, Ю - Юаньшуй, СЦ - Северный Цзянсу, ЦС - Цзиси, АН - Анадырский, ЗШ - Западно--Шаньдунский, СЛ - Сунляо, СК - Северо-Китайский, ШЭ- Шэньян, • Б - Бохай, ЗК - Западно-Камчатский,'Г - Ганьцзян, БК - Восточно-Камчатский. ■

Рис.б. Схема размещения нефтегазоносных осадочных бассейнов Восточной Азии. '

Нефтегазоносные бассейны (1-4): I - кайнозойские (I,- Тахстах- • ский, 2 - Приморский, 3 - Северо-Колымский, 4 - Чаунский.;; 5 - Анадырский, б - Наваринский, 7 - Хатырский, 8 - Алеутский, 9 - Олюторский, 10 - Ильпенский, II --Командорский, 12 - Ямско-Тауйский, 13-- Шелиховский, 14 - Западно-Камчатский, 15 - Центрально-Камчатский, 16 - Восточно4{амчатский, 17 - Северо-Охот-ский, 18 - Тинро, 19 - Шантарский, 20 - Северо-Сахалинский, 21,-Центрально-Сахалинский, 22 - Западно-Сахалинский, 23 - Средне-Амурский, 24 Саньцзян,■25 - Илань-Итун, 26 - Ханкайский, 27 -Уссурийский, 28 - Япономорский, 29 - Фэньвэй, 30 - Северо-Китайский, 31 - Бохай, 32 - Субэй-Желтоморский (Северный Цзянсу -Желтоморскйй), 33.- Восточно-Китайскоморский, 34 - Наньян (Сян-фан, Наньсян), 35 - Цзянхань, 36 - Хэньян, 37 - Западно-Тайвань- ' ский, 38 - Юго-Западно-Тайваньский, 39 - Шивань-Дашань,40-Сань-

шуй, 41 - Устье р.Жемчужной (Чжуцзяц), 42 - Ханойский,. 43 - Ин-гэхай, 44 - Бзйбу (Бакбо), 45 - Восточный Лэйчжоу,-46 - Чжу-1, . 47 _ Чжу-3, 48 - Чжу-2, 49 - Северный Цзяньфэн, 50 - Юкный Дун-ша, 51 - Бицзя, 52 - Юго-Восточный Хайнань, 53 - Трог Сиша, ' 54 - Северный Шуанфэн, 55 - Южный Ш^анфэн, 56 - Сиша, 57 - Цун-т. хон, 58 - Юго-Западный Чжунша, 59 - Чжунгюе, 60 — Меконгский,1 • 61 - Сиамский, 62 - Цуньсон, 63 - Западный'Ванань, 64 - Турфан,-65 - Тарим, 66 - Цзюцзюань, 67 - Цайдам, 68 - Чунду, 69 - Севе-ро-Бирманский, 70 - Южно-Бирманский, 71 - Менамский); 2 - мезо-зойско-кайнозойские (72 - Индигиро-Зырянский , 73 - Пенжинский, • -74 - Пусторецкий, 75 - Верхне-Зейский, 76 - Удской, 77 - Амуро-.. ' ■ Земский,.. 78 - Сунляо); 3 - мезозойские (79 - Момский, 80 -'Бу-реинский, 81 - Хайлар, 82 - Гоби, 83 - Эрлянь, 84 -Ордос, 85 -'"- Дэйхэ, 86 - Сычуань, 87 - Шанду-Симао, 88 - Чусюн (Яньюань), Й9 - Гуансй-Гуйчжоу, 90 - Корат (Кхорат);. 4 - палеозойско-мезо-зойские (91 - Лено-Анабарский, 92 - Ленский, 93 - Алдано-Вилюй-ский; 5 - границы Восточно-Азиатского грабенового пояса; 6 - ; границы блоков (звеньев) Восточно-Азиатского грабенового пояса: I - Анадырско-Наваринский, П - Пенжинский, Ш - Северо-Охотский, 1У■- Амуро-Охотский, У - „Северовосточно-Китайский, У1 - Северо-Китай'ский, УП - Юговосточно-Китайский, УШ - Индокитайский.