Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Гидротермические показатели почвы как оценочный критерий садопригодности участка

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Гидротермические показатели почвы как оценочный критерий садопригодности участка"

ии348459Э

На правах рукописи

Нижегородов Роман Владимирович

ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ КАК ОЦЕНОЧНЫЙ КРИТЕРИЙ САДОПРИГОДНОСТИ УЧАСТКА

Специальность 06.01.07 - плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 НОЯ 2009

Мичуринск наукоград - 2009

003484599

Диссертационная работа выполнена в Воронежском государственном аграрном университете им. К.Д. Глинки

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Николай Михайлович Круглов

Официальные оппоненты: Лариса Викторовна Бобрович,

доктор сельскохозяйственных наук, Мичуринский государственный аграрный университет

Вячеслав Филиппович Воробьев

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства

Ведущая организация - Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова

Защита диссертации состоится 17 декабря 2009 г. в 1330 на заседании диссертационного совета Д 220.041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, Мичуринский ГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом дополнительно на официальном сайте университета: http://www.vgau.ru/.

Автореферат разослан «{¿» ноября 2009 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220,041.01, —.....

кандидат сельскохозяйственных наук н. М. Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.

Основной и самой продуктивной из плодовых пород является яблоня. Производство плодов отстает от потребностей. В России выращивают не более 40 кг плодов на душу населения в год, урожайность в 10 раз меньше, чем в зарубежных странах. Важной составляющей в этом являются почвенно-климатические условия.

Климатические условия Центрально - Черноземного региона характеризуются проявлением в отдельные годы резкими колебаниями температуры воздуха и относительной влажности, неравномерным распределением осадков, наличием выраженных засушливо-суховейных периодов. Для получения высоких и главное устойчивых урожаев плодовых культур необходимо иметь по возможности оптимальное соотношение всех взаимосвязанных факторов жизни растений - это света, тепла, воздуха, влаги и пищи.

Качественная сторона влияния температурного режима почвы на плодовые растения уже раскрыта. Мало сведений имеется о продуктивности плодовых растений в зависимости от гидротермических условий в зимние и летние периоды. Для этого необходимо по-новому взглянуть на параметры водного и питательного режимов и устойчивость плодовых культур к экстремальным изменяющимся условиям окружающей среды.

Цель и задачи исследований.

Целью настоящей работы является выявление взаимосвязи гидротермического и питательного режима почвы в плодовом саду в условиях изменения климатической и экологической обстановки на урожайность и качество плодов, а также применительно к оценке садопригодности участка.

Задачи исследований:

1. Дать оценку садопригодности участка с учетом возможности ее корректировки за счет проведение поливов в зависимости от факторов внешней среды и почвенных условий.

2. Определить влияние неблагоприятного водного режима на рост и развитие плодоносящего сада.

3. Установить влияние гидротермических показателей на рост корней плодового дерева и интенсивность поглощения элементов питания в неблагоприятные годы и периоды на не вполне садопригодных участках.

4. Выявить взаимосвязь температурного режима почвы сада с динамикой накопления снежного покрова или при его полном отсутствии на определенных этапах зимы в экстремальные годы.

5. Сроки прохождения фенофаз яблони в зависимости от гидротермических показателей почвы.

6. Влияние гидротермических условий на зимостойкость яблони.

7. Установить влияние гидротермических показателей на урожай и леж-коспособность плодов.

8. Дать экономическую оценку производства плодов яблони при различных гидротермических показателях в условиях корректировки отдельных параметров садопригодности участка.

Научная новизна и практическая значимость работы.

Новизна настоящей работы состоит в том, что с изменением климатических, экономических и социальных условий жизнедеятельности человека, необходимо уточнить реакцию плодовых растений на них в целях адаптации на ограничено садонепригодных площадях.

Апробация работы.

Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, были доложены на заседаниях кафедры плодоводства и овощеводства, международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки (Воронеж, 2003); международной научно - практической конференции молодых ученых, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора А. Н. Веньяминова (Воронеж, 2004); международной научно-практической конференции «Проектирование и технологическое обеспечение закладки и реконструкции насаждений садовых культур» (Москва, 2008).

Публикации результатов.

По материалам диссертационной работы опубликовано 3 печатные работы, из них работа в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству. Библиографический список использованной литературы включает 151 источник, в том числе 10 иностранных. Работа иллюстрирована 35 рисунками и 19 таблицами.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Объекты, условия и методика исследований.

Объектами исследований служили гидротермические показатели, агрохимические характеристики почвы, биометрические показатели надземной части яблони (сорта: Жигулевское, Карповское, Вишневое и Лобо). Схема посадки 5x3 м, система содержания почвы в плодовом саду черный пар. Подвой средне-рослый 62-396.

Исследования проводились в плодоносящих насаждениях, прилегающих к территории экспериментальной базы Всероссийского НИИ селекции и генетики плодовых и ягодных растений им. И. В. Мичурина 1987 года посадки.

В исследованиях использовались следующие методики:

1. Методика проведения исследований по почвенной агротехнике в садоводстве, разработанная профессором В.А. Потаповым (1976).

2. Программа и методы исследований по орошению плодовых культур, разработанная ЮЛ. Марковым (1985).

3. Методика изучения температурного режима сада, разработанная профессорами В.А Потаповым и Н.М. Кругловым (1995).

Исследования включали в себя изучение динамики гидротермического режима почвы в саду в естественных условиях и с применением удобрений.

Полученные данные полевых и лабораторных анализов обработаны методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А, 1979), а также с использованием компьютерной программы Microsoft Excel.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Оценка садопригодности участка с учетом возможности ее корректировки за счет проведения поливов в зависимости от факторов внешней среды и почвенных условий

Земельный участок, на котором нами проводились исследованиях в 2002 - 2005 гг., занимает часть террасовидной площадки первой надпойменной террасы, относящейся к правобережью долины реки Лесной Воронеж. Надпойменная терраса по классификации относится к смешанному типу, которая состоит из террасовидной площадки и прилегающего к ней уступа. В нижней части уступа на поверхность выходит цоколь (основание террасы) - коренная порода, представлена песками, а верхняя часть уступа и террасовидная площадка покрыта аллювием супесчаного легкосуглинистого гранулометрического состава. На аллювии сформированы и распределены светло - серые лесные почвы.

На опытном участке почва является главным лимитирующим фактором, который показывает оценку садопригодности земельного участка. Данный тип почвы нецелесообразно использовать под закладку плодового сада из-за непригодности подстилающей породы (крупнозернистый, глубоко - промываемый песок), так как постоянное орошение таких земельных участков нецелесообразно, при поливе вода будет уходить в нижележащие слои почвы.

Весенний период 2003 года характеризовался оптимальными показателями по уровню увлажнения почвы, именно в этот период в мае и июне нами проведены два полива плодоносящего сада с одновременным внесением минеральных (нитроаммофоска) и органических удобрений (90 кг д.в/га и 13 т/га) в фенофазы развития яблони: начало цветения и завязывания плодов. Данный агротехнический прием дал возможность не только поддержать на должном уровне влажность почвы, но и пополнить запасы питательных веществ в корне-обитаемом слое почвы.

Приводим таблицу 1 с тем, чтобы судить о необходимости внесения удобрений. Определять необходимость внесения удобрений и рассчитывать их дозы для плодовых культур следует на основе почвенно-листовой диагностики. Исходя из данных химического анализа почвы опытного участка (таб. 1, 2), до

применения удобрений он характеризовался следующими показателями: содержание гумуса 3,1%; азота, фосфора и калия соответственно 5; 4,6 и 9,85 мг на 100 г почвы. С учетом данных таблицы 1 потребность растений в элементах питания: Р и К очень большая, что свидетельствует о необходимости внесения минеральных удобрений под плодовые деревья, корректируя тем самым садо-пригодность земельного участка.

Таблица 1 - Агрохимическая оценка почв по обеспеченности питательными веществами

Группа Содержание в мг на 100 г почвы Потребность растений в удобрениях

N по Тюрину Р205 по Кирсанову К20 по Бров-киной

1 <4 < 10 12,5 Очень большая

2 4-6 10-20 12,5-20 Среднее

3 >6 >20 >20 Слабая

Таблица 2 - Содержание основных элементов на опытном участке плодового сада после их внесения (2003 г)

Варианты Гумус, % рн КС1 Мг/100 г почвы

N р2о5 К20

Жигулевское 3,7 5,2 7,26 14,27 13,3 85,57

Карповское 3,3 5,0 7,34 14,12 14,6 81,06

Лобо 3,2 5,1 7,68 14,78 14,66 84,91

Вишневое № 1 3,8 5,1 7,52 13,16 14,03 84,61

Вишневое № 2 3,9 5,2 7,61 14,34 15,62 85,44

Контроль (без внесения)* 3,1 5,0 4,6 9,85 11,92 81,95

нср05 0,8 0,48 0,99 0,85 0,78 0,98

Речь идет, о том, что постоянно использовать удобрения на не вполне са-допригодных участках экономически нецелесообразно. При недостаточной влажности почвы элементы питания будут лежать балластом, а при обильном ее увлажнении возможно вымывание подвижных форм элементов минерального питания в ниже лежащие слои почвы. Нами предложен способ внесения минеральных и органических удобрений локально в определенные фенофазы развития яблони, что дает возможность получать достаточно стабильные урожаи плодов при благоприятных условиях, а в экстремальные годы многолетние насаждения яблони поддерживать в здоровом состоянии.

2. Влияние водного режима на рост и развитие плодоносящего сада Наблюдения за влажностью почвы проводились в течении вегетационных периодов 2002-2005 гг. Колебания влажности почвы могут оказывать как благоприятное, так и неблагоприятное воздействие на растение яблони.

В результате наблюдений была отмечена тесная взаимосвязь влажности почвы с осадками и относительной влажностью воздуха, так в 2002 году влаж-

ность почвы в августе была 65,1% от НВ (таб. 3), что ниже оптимальных показателей (70 - 80% НВ).

Весенний период 2003 года характеризовался оптимальными показателями по уровню увлажнения почвы. В этот период мы провели два локальных полива растений яблони с одновременным внесением удобрений.

Для полива плодового сада использовали мощный электрический насос. Забор воды осуществлялся из реки Лесной Воронеж, вода (I 20-22° С) подавалась по пожарному рукаву от уреза воды на высоту 1В м. Норма полива составила не менее 200 л под каждое дерево яблони.

Таблица 3 - Динамика влажности почвы в плодоносящем саду за годы исследований

Дата определения Зона наибольшего расположения корней (0-60 см) Почвогрунт (61-100 см) В среднем в слое 0-100 см НВ

Август (2002) 14,0 13,6 14 65,1

Февраль 20,0 18,9 19,7 78,4

Апрель 20,6 21,1 20,9 83,3

Май 19,6 18,4 19,2 76,5

Июнь 24,8 20,1 23,3 92,8

о о Июль 26,3 23,6 25,1 100*

ГЧ Август 23,8 21,2 22,7 90,7

Сентябрь 20,3 18,2 19,7 78,5

Октябрь 20,8 21,4 21,1 84,0

Декабрь 21,6 19,7 20,9 83,3

Апрель 20,2 17,9 19,4 77,3

Май 21,9 20,1 21,4 85,3

Июнь 19,4 17,1 18,5 73,7

■ч-о Июль 19,9 18,1 19,4 77,3

о С4 Август 19,0 16,6 17,6 70,1

Сентябрь 18,3 16,4 18,0 71,7

Октябрь 18,8 17,0 18,1 72,2

Декабрь 20,9 18,6 20,2 80,5

Апрель 20,5 18,8 20,2 80,5

Май 21,6 23,1 22,3 88,9

Июнь 18,9 16,6 18,2 72,5

о о Июль 16,9 18,3 16,9 67,3

м Август 15,7 14,3 15,5 61,8

Сентябрь 14,5 13,4 14,1 56,2

Октябрь 14,8 13,4 14,4 57,4

* наименьшая влагоемкость почвы в плодоносящем саду (дата определения

6.07.03)

Основная задача данного агротехнического приема состояла в том, чтобы обеспечить внесение основных элементов минерального питания наиболее доступным, на наш взгляд, способом. В последующие годы исследований нами

изучалось последействие минеральных и органических удобрений на растения яблони, в частности на биометрические показатели, урожайность и качество плодов.

Анализируя таблицу 3, наибольшее содержание влаги в почве было отмечено в летние месяцы 2003 года в пределах 90-92% НВ, а 6 июня этого же года в результате обильных осадков почва характеризовалась наименьшей влагоем-кость ю.

В целом режим влажности в этом году ближе к норме, чем в остальные годы исследований.

В 2004 г. в плодоносящем саду в корнеобитаемом слое влажность почвы весь вегетационный период была благоприятна для функционирования обрастающих корней.

Водный режим 2005 года с апреля по июнь был благоприятен для роста и развития яблони. Следующие месяцы по увлажнению корнеобитаемого слоя почвы были неблагоприятны, что показано в таблице 3.

Таблица 4 - Влияние минеральных и органических удобрений на биометрические показатели яблони

Биометрические показатели Годы исследований Сорта яблони

Карпов-ское Вишневое Жигулевское

1 2 1 2 3

Площадь листовой пластинки, см2 2002 41,9 38,7 40,0 34,7 45,1 35,8

2003 57,4 43,2 54,2 35,9 57,3 38,6

2004 28,7 31,6 40,1 23,1 35,0 23,9

2005 57,5 57,7 58,5 29,3 65,7 31,7

НСР05 0,14 0,4 0,65 0,96 0,73

Длина годичного прироста, см 2002 37,9 32,4 33,5 23,9 43,4 30,0

2003 17,5 21,7 22,3 14,0 28,6 15,1

2004 28,4 30,2 31,6 11,2 18,6 12,1

2005 37,5 22,2 27,3 18,6 23,2 17,9

НСР„5 0,4 0,7 0,71 0,3 0,6

Длина окружности штамба, см 2002 48 35 51 48 61 52

2003 50 37 53 50 63 54

2004 55 39 56 53 66 56

2005 57 40 59 56 68 58

Прирост штамба +9 +5 +8 +8 +7 +6

НСР05 0,98 0,98 0,99 0,99 0,98

Варианты опыта:

1. Контроль (без полива и внесения удобрений

2. Удобрение (Ъ1РК) + полив

3. Полив

В целом за годы исследований влажность почвы на опытном участке плодоносящего сада благоприятна для роста и развития растений яблони, лишь в конце вегетации 2005 года увлажнение было удовлетворительным.

В результате изучения водного режима почвы нами определены различия, которые сказались на ростовых показателях развития у разных сортов яблони. В течение 2002-2005 гг. видно, что на участках с применением удобрений и одновременным поливом биометрические показатели выше, чем на участках без применения удобрений. Например, сорт яблони Жигулевское - площадь листовой пластинки в год внесения удобрений была выше, чем в варианте без полива, что свидетельствует о высокой эффективности применения удобрений (таблица 4).

По длине годичного прироста и окружности штамба (удобрение и полив) показатели выше, чем по контролю. В последующие годы исследования нами было изучено последействие удобрений в 2004-2005 гг. Биометрические показатели изучаемых сортов яблони были выше в вариантах, где применялось удобрение с одновременным поливом. Мы предусмотрели, что просто внести минеральные и органические удобрения нельзя на данном участке, так как без достаточной влажности почвогрунта усвоение питательных элементов будет затруднено.

На не вполне садопригодных участках используя данный агротехнический прием можно сохранить растения яблони в здоровом состоянии, а при благоприятных факторах окружающей среды можно получать достаточно высокие и стабильные урожаи плодов.

3. Влияние гидротермических показателей на рост корней яблони

(метод среза)

Раскопки корневой системы яблони сорта Лобо методом среза показали, что основной выход корней были на глубинах 21-40 и 41-60 см по западной стороне 62 и 55, по южной стороне 33 и 24, по восточной стороне 29 и 20 штук. Меньший выход корней был на глубине 81-100 см соответственно: 7, 5 и 2. На глубине 0-20 см выход корней составил: западная сторона 39, южная - 21 и восточная -28. Фрагменты опыта показаны на рисунке 1.

Анализируя срез корневой системы плодового дерева, мы видим, что основная масса корней располагается на глубине от 0 до 60 см, то есть на той глубине, на какую нами были локально внесены минеральные удобрения. Что на не вполне садопригодных участках имеет важное значение для снабжения корневой системы плодового дерева основными элементами минерального питания.

4. Взаимосвязь температурного режима почвы с динамикой накопления снежного покрова и зимостойкостью многолетних насаждений

В исследованиях мы проводили измерения температуры почвы и воздуха в плодовом саду 1987 года посадки.

В результате трех летних исследований определено и подтверждено, что температурный режим почвы напрямую зависит от факторов окружающей среды. Температура воздуха определяет рост и продуктивность всего плодового дерева яблони.

Глубина среза, см

0-20 • • • . • »• •Ч • • • « • • »

21-40 „ •»* .4* V/ * *«« * и * ♦ «

41-60 • . «* * *« * * •« *» * % * ^ * » • * •

61-80 • . • • * • • . * • * » * • * « *

81-100 » • « * • 4

0-20 2140 41-60 61-80 81-100

* ♦

• « ♦ •

* • « « • •

«« • •

♦ • • •

0-20 . * • • * •. »»• *« * « • »

21-40 « ♦ • * • » • •» »• * и ♦ * 9 • «

41-60 « * « • * . * • • * • • * •

61-80 • * • » # * * .

81-100 • • •

Рис.1, размещение корневой системы яблони сорта Лобо: а- западная сторона; б - южная сторона; в -восточная сторона.

4.1. Изучение годового цикла температуры почвогрунта в плодоносящем саду

Для условий плодового сада лучше всего себя зарекомендовал транзисторный электротермометр ТЭТ-2, который предназначен для использования в сельскохозяйственном производстве и служит для измерения температуры почвы и других сред. Цена делений в точных диапазонах - 0,2°С. Измерительное устройство может эксплуатироваться в условиях снега и дождя, сохраняет свою работоспособность в интервале температур от -40 до 56° С.

Для измерения температуры почвы использовали герметичные датчики, которые нами были размещены под кроной плодового дерева на расстоянии одного метра от штамба на глубинах 0,2; 0,45 и 1,0 м.

В результате трехлетних исследований были получены результаты, которые представлены в таблице 5 и на рисунках 2,3,4.

Подтверждены исследования Н. М. Круглова, что в плодоносящем саду максимум температуры почвогрунта на глубине 0,2 м приходится на летние месяца июль и август и соответственно составил 18,8; 18,8 и 19,0°С, на глубинах 0.45 и 1.0 м приходится на август, что подтверждается данными многолетних наблюдений полученных Н.М. Кругловым (табл. 5). Самым теплым месяцем за годы наблюдений по температуре воздуха был июль, температура 22,2° С.

24,0 21,0 18,0 15,0 О 12,0 9,0 6,0 3,0 0.0 -3,0 -6,0 -9,0 -12,0

И

К"

4» Си л .. 5 О. А 2 л с -а— а А 4 1 —— -— л —

V 4 < < и и -О- к \ «—

Рисунок 3. Головой ход среднемесячной темепратуры почвы на глубине _0,45 м.__

"данные Н. М. Кругловг

-температура почвы, ОС (на глубине 0,45 м.) 1976-1989гг.' -температура почвы, ОС (на глубине 0,45 м.) 2003-2005гг. -температура воздуха, ОС 1976-1989гг. -температура воздуха, ОС 2003-2005гг.

Рисунок 4. Головой ход среднемесячной темепратуры почвы на глублне 1.00 м.

-температура почвы, ОС (на глубине 1,00 м.) 1976-1989гт." -температура почвы, ОС (наглубине 1,00 м.)2003-2005гг. - температура воздуха, ОС 1976-1989гт. -температуравоздуха,ОС 2003-2005гг._

"данные Н. М. Крупова

Таблица 5. Динамика температуры почвы за 2002 - 2005 гг. в плодоносящем саду (год посадки 1987)

Месяц Глубина измерения, м. Температура воздуха, °С.

0,2 0,45 1,00

о> со о\ ^ó о\ 2002 2003 2004 2005 1976-1989 2002 2003 2004 2005 1976-1989 2002 2003 2004 2005 1976-1989 2002 2003 2004 2005

Январь -1,0 - -1,2 1,2 0,6 -0,4 - -0,4 1,4 0,9 1,4 - 0,6 2,4 1,7 -10,0 -6,7 -7,6 -5,5 -2,9

Февраль -1,4 - -1,8 0,8 0,4 -0,8 - -1,4 1,0 0,6 1,0 - 0,4 1,8 1,0 -10,0 -1,2 -9,8 -6,6 -3,6

Март -0,5 - -1,6 0,8 0,6 -0,2 - -1,6 0,8 0,6 1,2 - 0,2 1,4 0,8 1,0 3,0 -7,0 -1,6 -2,0

Апрель 6,0 - 5,6 5,8 3,6 5,2 - 4,0 5,4 3,2 3,0 - 2,8 2,8 1,4 7,0 8,0 5,4 9,3 9,6

Май 14,0 - 13,2 11,8 9,2 12,0 - 11,6 11,0 8,2 9,0 - 5,0 6,2 5,2 14,0 13,9 14,2 15,8 16,2

Июнь 17,6 - 15,6 14,4 14,8 15,8 - 14,8 13,8 14,6 13,0 - 11,4 9,4 12,0 18,0 18,3 16,6 20,0 20,4

Июль 18,2 - 18,4 18,8 19,0 17,6 - 17,0 17,4 17,0 17,0 - 14,8 16,0 15,9 20,0 23,8 22,2 20,5 23,9

Август 19,0 - 18,8 17,6 18,2 18,0 - 18,0 17,4 17,2 16,0 - 14,8 16,4 16,6 18,4 18,5 19,8 20,1 24,1

Сентябрь 13,0 - 14,0 16,1 15,8 14,0 - 14,0 16,3 15,0 15,0 - 14,2 16,1 16,0 13,8 13,6 18,0 12,4 18,6

Октябрь 5,8 6,9 8,0 8,5 8,8 7,0 7,4 9,0 9,3 9,0 10,0 8,6 10,4 10,2 10,8 3,4 4,5 8,0 6,2 9,6

Ноябрь 1,2 3,8 3,4 2,8 1,8 2,0 4,2 4,0 3,8 3,0 5,0 5,8 6,2 5,2 5,4 -1,4 0,2 1,0 0,8 1,2

Декабрь -0,4 0,8 2,2 1,2 0,8 0,4 1,2 2,4 1,4 0,8 2,0 1,6 3,8 3,5 3,4 -10,2 -13,2 -0,6 -3,3 -0,8

7,6 7,8 8,3 7,8 7,5 7,6 8,2 7,5 7,8 7,0 7,6 7,5 5,3 6,9 6,6 7,3 9,5

Минимум температур почвогрунта в саду пришелся на зимние месяцы январь и февраль и составил в среднем за годы исследования на глубинах 0,2; 0,45 и 1,0 м соответственно -0,2; -0,1 и 1,1°С, что коррелирует с многолетними наблюдениями.

Отмечено, что температурный режим в годовом ходе почвогрунта в многолетних насаждениях имеет два периода: нагревание и охлаждение. Период нагревания сопровождается процессом оттаивания почвы, а охлаждение характеризуется понижением температуры почвы, приводящее к ее промерзанию.

По среднемноголетним данным (Круглов Н.М., 1976-1989 гг.) из графика (рис. 2,3,4) видно, что переходными месяцами являлись вторая декада марта и первая декада сентября на глубине 1 м. В наших наблюдениях переходными были следующие месяца 3 декада марта и конец сентября. Именно в эти сроки происходит изменение направления тепла.

Самым холодным месяцем за годы наблюдений в плодовом саду на глубине 0,2 м является январь и февраль - соответственно минимум составил -0,2° С. На глубине 0,45 м температура почвы составила - 0,1 °С. На глубине 1,0 м по минимальным показателям выделяется март.

Среднегодовая температура за годы исследования 2003-2005 гг. в плодоносящем саду на глубине 0,2 м составила 7,9° С; на глубине 0,45 м - 7,7° С и на метровой глубине 7,3° С., а в сравнении со среднемноголетними температурами (Круглов, 1976 - 1989 гг.) - соответственно 7,6°; 7,5е и 7,8°С.

Установлено, что в условиях изменяющегося климата среднегодовая температура почвогрунта и воздуха стало выше на 0,2 - 0,3° С по сравнению со средне многолетними данными.

4.2. Влияние снежного покрова в саду па температурный режим и глубину промерзания почвогрунта

Глубину промерзания почвы определяли на стационарных точках мерзло-томером Данилина и буром со сверлом по металлу (Потапов В.А., 1976). В таблице 6 показана зависимость температуры почвы, глубины промерзания в плодовом саду от высоты снежного покрова. Зима 2002-2003 гг. характеризовалась глубиной промерзания почвы 86,9 см, при высоте снежного покрова 24 см и температура почвы на глубинах 0,2 и 0,45 м были отрицательны и составили соответственно -1,9 и -1,4°С, но были не опасны для корневой системы. В последующие годы температурный режим почвы был благоприятным, хотя надземная часть растений яблони испытывала стрессовые ситуации из-за резких перепадов температур, что вызвало повреждение генеративных органов и уменьшения урожая плодов.

Приведенные данные за холодный период трех лет (таб. 6, рис 7, 8,9) показывают, что температура почвогрунта не опускалась ниже -1,9° С (зима 20022003 гг.), а в последующие зимы она была положительной.

Зима 2005-2006 гг. характеризовалась низкими экстремальными температурами. Сроки воздействия отрицательных низких температур на плодовые

растения составляла 10-12 дней, скорость снижения температуры в отдельные временные периоды составляла до 5° С/час, что является критической для яблони.

Таблица 6 - Температура почвы в плодоносящем саду в зимнее время, С0

Высота

Глубина промерзания почвы, см

Среднесуточная температура воздуха

Глубина измерения, м

снежного покрова, см

Месяц

Зима 2002-2003 гг.

Декабрь Январь Февраль Март

Апрель

Зима 2003-2004 гг.

Зима 2004-2005 гг.

Февраль

Апрель

Декабрь

Апрель

Рисунок 5. Высота снежного покрова и глубина промерзания почвы в плодоносящем саду (зима 2002-2003 гг).

| Ш высота снежного покрова, Ь си. ■ глубина промерзания почвы, Ь см '

Декабрь Январь Февраль Март

Рисунок 6. Высота снежного покрова и глубина промерзания почвы в плодоносящем саду (зима 2003-2004 гг).

И высота снежного покрова, Ь см. ■ глубина промерзания почвы, Ь см.

Декабрь Январь Февраль Март

Рисунок 7. Высота снежного покрова и глубина промерзания почвы в плодоносящем саду (зима 2004-2005 гг).

| Л высота снежного покрова, И см. И глубина промерзания почвы, Ь см. |

На рисунках 5,6,7 показана зависимость глубины промерзания почвы от высоты снежного покрова: чем больше снега накапливается в саду, тем меньше глубина промерзания почвогрунта.

4.3. Фенофазы развития яблони в зависимости от гидротермических показателей почвы в плодоносящем саду Годичный цикл развития яблони состоит из 14 фенофаз развития, на которые ориентируются в производственных условиях при уходе за садами. Даты прохождения основных фенофаз развития плодового дерева яблони представлены в таблице 7, за 2003-2005 гг. наших исследований.

Таблица 7 - Сроки прохождения фенофаз развития яблони

Наименование фенофаз Годы исследований

2003 2004 2005

1.Начало вегетации 22.04 24.04 15-16.04

2.Набухание почек 24-25.04 26-28.04 16-18.04

З.Распускание почки 4.05 1.05 22-24.04

4.0бособление бутонов 20.05 6.05 6-10.05

5.Начало цветения 20.05 10.05 18.05

б.Цветение 21-27.05 11-16.05 19-23.05

7.0кончание цветения 28.05 16-18.05 24.05

8.Рост побегов 4.05 1.05 22-24.04

9.3авязывание плодов 5-10.06 31.05-6.06 02.06

Ю.Окончание роста побегов 12.07 12-14.07 22-24.07

11.Созревание плодов 4.09 8-10.09 4-5.09

12.Созревание древесины 22.09 10.09 20-24.09

13. Листопад 10.10 15.10 14.10

14.0кончание вегетации 16.10 22.10 21.10

Анализируя таблицы 5 и 7, мы подтверждаем тесную взаимосвязь с сезонным ходом температуры почвогрунта и фазами развития яблони. Например начало вегетации в 2003 году многолетних насаждений началось 22 апреля. В этот период температура почвы на глубине 0,2 м была на уровне 5,6° С; в 2004 г. 5,8° Сив 2005 году 3,6° С; на глубине 0,45 соответственно 4,0; 5,4 и 3,2°с что говорит о начале роста коней (Муромцев М. А., 1969).

В фазу цветения температура почвы на глубинах 0,2; 0,45 и 1 м было следующая: 13,2 - 11,8 - 9,2; 11,6 - 11,0 - 8,2; 5,0 - 6,2 5,2°С, что говорит об оптимальном температурном режиме корневой системе плодовых растений.

4.4. Влияние гидротермических показателей на урожай и лежкоспособность плодов

По вопросу лежкоспособности мы изучили следующие сорта яблонь: Жигулевское, Карповское, Вишневое, Лобо.

Урожай плодов яблони был собран в 2002 и 2004 годах. Анализируя таблицу 8, видно, что на участках где вносилось удобрений в 2004 году масса плода яблони была выше. На последействие удобрений более отзывчивы следую-

щие сорта яблони: Лобо, Вишневое заметное увеличение массы плода, по Жигулевскому различий не выявлено, а по сорту Карповское масса навески была не значительно меньше.

Таблица 8 - Учет массы плода яблони за годы исследований, кг

4.09.02 10.09.04

№ Сорта Варанть 1 2 3 Ср. 2003 1 2 3 Ср. 2005

1 Жигулевское 1 0,13 0,14 0,13 0,13 - 0,17 0,16 0,16 0,16 -

2 0,17 0,19 0,2 0,19 - 0,2 0,18 0,19 0,19 -

2 Вишневое 1 0,11 0,09 0,09 0,09 - 0,13 0,14 0,13 0,13 -

2 0,14 0,14 0,15 0,14 - 0,15 0,18 0,17 0,17 -

3 Лобо 1 0,11 ОД 0,11 0,11 - 0,16 0,15 0,13 0,15 -

2 0,13 0,12 0,11 0,12 - 0,2 0,21 0,19 0,2 -

4 Карповское 2 0,22 0,23 0,22 0,22 - 0,19 0,24 0,21 0,21 -

НСРо; 1 0,01 0,07 0,05 0,05 - 0,05 0,02 0,04 0,04 -

2 0,05 0,09 0,11 0,09 - 0,07 0,04 0,03 0,04 -

Варианты

1 - Контроль (без удобрений)

2 - Полив+ ОТК

Учитывая то, что в опытах использовалась схема, дерево-делянка представляет большое затруднение и является спорным, на наш взгляд, перерасчет урожая с 1 га. В этой связи воздействие неблагоприятного гидротермического режима, в первую очередь, температуры воздуха, отслежено в более масштабных размерах. Отмечено влияние неблагоприятного температурного режима воздуха в 2005-2006 гг. Эти данные четко прослеживают корреляцию: чем ниже температура воздуха, тем ниже урожай плодовых деревьев (таб. 9).

Таблица 9 - Влияние низких отрицательных температур воздуха (зима 2005-2006 гг.) на урожай плодов яблони

Станция Урожайность, ц/га Январь, 1 волна холода Февраль, 2 волна холода

2005 г. 2006 г.

Мичуринск 43,5 11,4 -23,2 -30,8

Воронеж 34,9 44,8 -21,1 -24,9

Липецк 61,7 34,2 -23,1 -28,4

Изучая лежкоспособность плодов, мы опирались на данные, предоставленные нам кандидатом с.-х. наук Смирновым В.Г., проводившим исследования на этом участке.

Плоды на хранение были заложены в хранилище с начальной температурой 7...8°С, и последующим снижением температуры до 2-3° С и влажностью 80 - 85%. В процессе хранения плодов мы их анализировали по длительности хранения и повреждению физиологическими болезнями, полученные данные представлены в таблице 10.

Таблица 10 - Лежкоспособность плодов выращенных на серых лесных почвах (через 55-60 дней хранения)

Сорт, год определения Горькая ямча-тось Побуре-ние, % Черная гниль,% Другие гнили,% Здоровые плоды, %

Жигулевское 1999* 29,6 15,3 - 5 50,1

2000* 26,6 - - 13,4 60

2002 30,2 - - 10,5 59,3

2004 28,4 - - - 71,6

Лобо 1999* 3,4 6,6 - -/ 90

2000* 10 6,7 - - 83,3

2002 8 6,8 - 3,2 82

2004 8,2 5,5 - 5,0 81,3

Вишневое 1999* - - 3,4 13,3 83,3

2000* 10 - - 3,4 86,6

2002 - - - 12,2 87,8

2004 - - 2,6 9,4 88

Карповское 2002 - - 0,6 9,3 90,1

2004 - - 0,3 6,1 93,6

Карповское 2002 - - 2,6 9,4 89

2004 " 1 " - - 90

"■Данные по лежкоспособности плодов, выращенные на серой лесной почве глинистого гранулометрического состава, через 52-66 дней контроль - без внесения дефеката/внесение дефеката 10 т/га (Смирнов В.Г. 2002).

Анализируя данную таблицу, видно, что локальное внесение удобрений с поливом способствует увеличению лежкоспособности плодов яблони. Сорт Вишневое увеличение лежкоспособности плодов на 1,4-4,5% (2002 и 2004гг.), Жигулевское - 9,2 - 11,6%. Сорт Лобо показал уменьшение срока хранения плодов на 2-8%.

5. Экономическую оценку выращивания сортов яблони в условиях корректировки отдельных параметров садопригодиости участка

В диссертации объектом исследований являлись сорта яблони, высаженные на не вполне садопригодных (ограниченно) земельных участках, где подпочвы представлены глубокопромываемыми песками.

При ограниченном выпадении атмосферных осадков в летний период проявлялся налицо дефицит влаги. В целях его компенсации проводился полив за счет подачи из реки Лесной Воронеж поливной воды из расчета 200 л на дерево или 133 т/га. При этом полив был совмещен с одновременным внесением органических и минеральных удобрений: органические из расчета 13,3 т/га, минеральных 90 кг д.в/га.

Решение, о проведении полива нами было принято исходя из того, что влажность почвы была на низком уровне. При этом учитывая и низкую обеспеченность почвы основными элементами минерального питания: Р2О5- 9,85 и К20 - 11,92 мг/100 г почвы. В результате было совмещено подача элементов

минерального питания совместно с поливом, обеспечивая тем самым доступность их плодовому растению яблони.

В этой связи приводим расчетную экономическую эффективность удобрений на фоне полива. Проводить расчет на основе непосредственно данных из-за мелкомасштабное™ опыта, прежде всего, по количеству учетных деревьев - «дерево - делянка» несколько некорректно, а поэтому приводим за основу общепринятые нормативные данные. Известно, что прибавка урожая от внесения удобрений составляет 20 % (А.К. Кондаков, 1983).

Так при урожайности 180 ц/га (без удобрений), при внесении удобрений она составила соответственно 216 ц/га. Далее приводим таблицу 11.

Таблица 11 - Расчетная экономическая эффективность производства плодов на ограниченно садопригодном участке с внесением минеральных удобрений (в ценах 2005 г)

Показатели Без внесения удобрений (контроль) С внесением удобрений

Урожайность ц/га 180 216

Стоимость валовой продукции тыс. руб. 180,000 216,000

Прямые затраты тыс. руб. 81,000 89,920

Себестоимость 1 ц/руб. 450 483

Чистый доход с 1 га, тыс. руб. 99,000 126080

Уровень рентабельности, % 122,2 140,2

При расчете уровня рентабельности были приняты расценки 2005 года. Так себестоимость 1 центнера плодов на участке с внесением удобрений составила 483 рубля, а по контролю 450 рублей. Рентабельность соответственно 140,2 и 122,2%. Затраты на производство продукции складывались из затрат на уборку урожая, ухода за плодовыми насаждениями и применение химических средств защиты.

Возвращаясь к описанию земельных участков с категорией «ограниченно садопригодный», экономическую эффективность можно выразить через стоимость предотвращенного ущерба или «недополученной» выручки.

Правильно давая оценку садопригодности участка, можно столкнуться с фактом: когда сад размещается на участке, где почва имеет степень смытости порядка 50%, что снижает урожайность плодов яблони, по данным профессора Потапова В.А., на 1/3 по отношению к участкам с несмытым верхним плодородным слоем почвы, т.е. правильно выбрав земельный участок по отношению его эродированности, уже можно предотвратить ущерб, о чем и свидетельствуют расчетные данные таблицы 12.

Таблица 12 - Расчетная экономическая эффективность производства плодов на ограниченно садопригодном участке (в ценах 2005 г)

Показатели Пригодный участок Ограниченно садопри-годный участок

Урожайность ц/га 180 60

Стоимость валовой продукции тыс. руб. 180,000 60,000

Прямые затраты тыс. руб. 81,000 81,000

Чистый доход с 1 га, тыс. руб. 99,000 -19000

Уровень рентабельности, % 122,2 -23

Анализируя таблицу 12 видим, что на садопригодных участках со степенью смытости верхнего слоя 50% уровень рентабельности производства плодов яблок составил -23%, а на садопригодном участке 122,2%. Исходя из этого мы рассчитываем сумму предотвращенного ущерба и она составляет 118000 руб.

ВЫВОДЫ

1. Учитывая, что почва является главным лимитирующим фактором, который показывает оценку садопригодности участка под сад. Установлено, что в наших исследованиях почва и подстилающая порода являются ограниченно са-допригодными как по своему генетическому строению, так и по степени смытости, изначально обуславливая недобор урожая по сравнению с несмытыми почвами.

2. Подстилающая порода явно характеризует непригодность участка, снижая не только продуктивность насаждений в отдельные годы, но и вызывая необходимость транспортировки значительных объемов воды, а по этому применительно лишь на небольших площадях.

3. Средняя смытость почв и недостаток количества питательных веществ можно компенсировать в одном приеме - подаче питательных веществ одновременно с поливом непосредственно в зону проекции кроны.

4. Раскопками корневой системы показано, что даже на непрофильных почвах основная масса корней находится на глубине 0-60 см, куда непосредственно нами были подано минеральное удобрение.

5. Зима 2005-2006 гг. характеризовалась низкими отрицательными температурами. Срок воздействия низких температур на плодовые растения яблони составил 10 - 12 дней, что является критической для яблони. В этот зимний период снежный покров был важнейшим фактором сохранности плодовых культур.

6. Установлено, что локальное внесение удобрений с одновременным поливом способствует увеличению лежкоспособности плодов. Лучше себя на данном участке зарекомендовали следующие сорта яблони: Жигулевское, Вишневое и Карповское (отечественной селекции). А сорт яблони Лобо по всем

изучаемым показателям уступил по продуктивности, росту и отношению к факторам внешней среды.

7. Неблагоприятно гидротермический режим ограниченно садопригод-ных почв можно во многом компенсировать не только за счет поливов, что само по себе известно, но и за счет локального мульчирования почвы на участке сада, что обеспечивает не только сохранность самих насаждений, но и прибавку урожая не менее 15-20%. А в отдельные экстремальные годы решается вопрос о жизнеспособности растений.

8. Уровень рентабельности производства плодов яблони на садоограни-ченных земельных участках при использовании удобрений составил 140,2%, что на 20% выше, чем по контролю (без внесения удобрений). Исходя из этого мы определили сумму предотвращенного ущерба, и она составляет 118000 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В настоящее время нет свободных земельных участков под закладку плодоносящих садов, в этой связи приходиться закладывать сады на не вполне садопригодных участках.

2. Необходимо использовать локальный способ полива плодового дерева из расчета 200 л с одновременным внесением нитроаммофоски из расчета 90 кг д.в. на гектар и 13 т/га органики. Полив и внесение удобрений проводятся в фе-нофазы цветения и начало завязывания плодов. Это позволит сохранить плодовые растения в здоровом состоянии, а при благоприятных факторах внешней среды получать достаточно стабильные урожаи плодов.

3. Используя агротехнический прием (применение удобрений одновременно с поливом)на не вполне садопригодных участках можно предотвратить ущерб от потери урожайности плодов яблони на сумму 118000 руб.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Круглов Н.М. Гидротермические показатели почвы как оценочный критерий садопригодности участка / Н.М. Круглов, Р.В. Нижегородов // Плодоводство и ягодоводство России. / Сб. науч. работ ВСТИСП.-Т.ХХ, 2008. - С. 316 -324.

2.Круглов Н.М. К вопросу реконструкции промышленных плодовых насаждений Воронежской области / Н.М. Круглов, Ю. С. Микулина, Р.В. Нижегородов // Вестник Воронежского ГАУ. Воронеж: ВГАУ им. К. Д. Глинки, 2003. -Вып. 6.-С. 141-153.

3. Круглов Н.М. Гидротермические условия плодоносящего сада и технологические аспекты их регулирования. / Н.М. Круглов, Р.В. Нижегородов // Перспективы развития садоводства ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов / Материалы межд. Науч.-практ. конференции . Воронеж, 2005. -С. 96-100.

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре

ФГОУ ВПО МичГАУ Подписано в печать 13.11.09 г. Формат 60x84 '/ц, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,2 Тираж 120 экз. Ризограф Заказ № 14507

Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (47545) 5-55-12 E-mail: wdem@mgau.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нижегородов, Роман Владимирович

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Водный режим плодовых растений

1.2. Температурный режим почвы в плодовом саду, как фактор садопригодности участка

1.2.1. Состояние изученности температурного режима в плодовом саду в условиях изменяющегося климата

1.2.2. Морозоустойчивость и холодостойкость плодовых культур

1.2.3. Влияние снежного покрова на температурный режим в плодовом саду в условиях ЦЧР

1.3. Питательный режим плодовых культур

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Гидротермические показатели почвы как оценочный критерий садопригодности участка"

Яблоня является основной плодовой культурой нашей страны и самой продуктивной из плодовых пород. Промышленное садоводство в России наиболее развито на Северном Кавказе (Краснодарский и Ставропольский края), в Центрально-Черноземной и Нечерноземной зонах. Производство плодов и ягод отстает от потребностей и составляет у нас не более 40 кг плодов и ягод на душу населения в год, урожайность примерно в 10 раз меньше, чем в развитых зарубежных странах, важной составляющей в этом являются почвенно - климатические условия.

Климат Центрально - Черноземной зоны характеризуется проявлением в отдельные годы резких колебаний температуры воздуха и относительной влажности, неравномерным распределением осадков, наличием выраженных засушливо-суховейных периодов.

Для получения высоких и главное устойчивых урожаев плодовых культур необходимо иметь по возможности оптимальное соотношение всех взаимосвязанных факторов жизни растений — влаги, тепла, воздуха, пищи и света.

Большой дефицит влаги в почве и воздухе нередко бывает в наиболее ответственные критические периоды роста и развития плодовых растений. Отмечено, что за последнее десятилетие наблюдается существенное изменение земного климата. По сравнению с сороковыми годами прошлого столетия температура воздуха повысилась на 1,4° С, испаряющий фон увеличился па 25%. Особенно это наблюдается в зимне-весенний и осенний период (Хау-стович, 1999).

В настоящее время необходимо по-новому взглянуть на параметры водного и питательного режимов и устойчивость плодовых культур к экстремальным изменяющимся условиям окружающей среды.

Факторы окружающей среды играют решающую роль в устойчивости плодовых насаждений, продуктивности и качестве урожая. Это критические низкие и высокие температуры воздуха и почвы в разные периоды онтогенеза плодового растения, засуха, сильная обрезка, избыток или недостаток отдельных питательных веществ (Гудковский, 1981; Мерзляк, 1995; Prinz, 1987; Круглов, 1995).

К числу негативных факторов для плодовых культур, относят следующие: резкое снижение температуры, особенно в начальный период вегетации; переувлажнение почвы, при котором происходит кислородное голодание корней; повреждение плодовых и ягодных насаждений сосущими вредителями, грибными и бактериозпыми болезнями; изменение климатических условий в сторону потепления и увеличение количества оттепелей в зимний период; загрязнение атмосферы отходами азота и серы; почвы - тяжелыми металлами; выпадение кислотных осадков (Болдырев, 1999).

В зимний период снежный покров является важным фактором окружающей среды, который оказывает влияние на температурный режим почвы, а значит и на сохранность садов.

Качественная сторона влияния температурного режима почвы на плодовые растения уже раскрыта. Мало сведений имеется о продуктивности плодовых растений в зависимости от хода температуры как почвы так и воздуха в зимний и летний периоды.

Новизна данной работы состоит в том, что с изменением климатических, экономических и социальных условий жизнедеятельности человека, необходимо изучить реакцию плодовых растений на них в целях адаптации плодовых культур па ограничено садопригодных площадях.

Целью данной работы является выявление взаимосвязи гидротермического и питательного режима почвы в плодоносящем саду в условиях изменения климатической и экологической обстановки па урожайность и качество плодов яблони, а также в применении к оценке садопригодности участка, прежде всего в экстремальные годы.

Работа выполнена в Тамбовской области в плодоносящих насаждениях, прилегающих к территории экспериментальной базы Всероссийского

НИИ селекции и генетики плодовых и ягодных растений им. И. В. Мичурина. Годы исследований 2002 - 2005 гг.

Выражаю огромную благодарность и признательность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н. М. Круглову, сотрудникам кафедры «Плодоводства и овощеводства» Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Нижегородов, Роман Владимирович

выводы

1. Учитывая, что почва является главным лимитирующим фактором, который показывает оценку садопригодности участка под плодовый сад, отмечено, что в наших исследованиях почва и подстилающая порода являются ограниченно садопригодными как по своему генетическому строению, так и по степени смытости, изначально обуславливая недобор урожая по сравнению с несмытыми почвами.

2. Подстилающая порода явно характеризует непригодность участка, снижая не только продуктивность насаждений в отдельные годы, но и вызывая необходимость транспортировки значительных объемов воды, а по этому выращивание на ней плодовых садов применительно лишь на небольших площадях.

3. Средняя смытость почв и недостаток количества питательных веществ можно компенсировать в одном приеме - подаче питательных веществ одновременно с поливом непосредственно в зону проекции кроны.

4. Раскопками корневой системы показано, что даже на непрофильных почвах основная масса корней находится на глубине 0-60 см, куда непосредственно нами были подано минеральное удобрение.

5. Зима 2005-2006 гг. характеризовалась низкими отрицательными температурами. Срок воздействия низких температур на плодовые растения яблони составил 10-12 дней, что является критическим для яблони. В этот зимний период снежный покров был важнейшим фактором сохранности плодовых культур.

6. Установлено, что локальное внесение удобрений с одновременным поливом способствует увеличению лежкоспособности плодов. Лучше себя на данном участке зарекомендовали следующие сорта яблони: Жигулевское, Вишневое и Карповское (отечественной селекции). А сорт яблони Лобо по всем изучаемым показателям уступил по продуктивности, росту и отношению к факторам внешней среды.

7. Неблагоприятный гидротермичекий режим ограниченно садопригодных почв можно во многом компенсировать не только за счет поливов, что само по себе известно, но и за счет локального мульчирования почвы на участке сада, что обеспечивает не только сохранность самих насаждений, но и прибавку урожая не менее 15-20%. А в отдельные экстремальные годы решается вопрос о жизнеспособности растений.

8. Уровень рентабельности производства плодов яблони на не вполне садопригодных земельных участках при использовании удобрений по нашим расчетам - 140,2%, что на 20% выше, чем по контролю (без внесения удобрений). Исходя из этого сумма предотвращенного ущерба составляет 118000 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В настоящее время нет свободных земельных участков под закладку плодовых садов, в этой связи приходится закладывать сады на не вполне са-допригодных участках, где подпочвы представлены глубокопромываемыми песками.

Правильно давая оценку садопригодности участка, можно столкнуться с фактом: когда сад размещается на участке, где почва имеет степень смы-тости порядка 50%, что снижает урожайность плодов яблони на 1/3 по отношению к участкам с несмытым верхним плодородным слоем почвы, т.е. правильно выбрав земельный участок по отношению его эродированности, уже можно предотвратить ущерб.

2. Необходимо использовать локальный способ полива плодового дерева из расчета 200 л с одновременным внесением нитроаммофоски из расчета 90 кг д.в на гектар и 13 т/га органики. Полив и внесение удобрений проводятся в фенофазы цветения и начало завязывания плодов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нижегородов, Роман Владимирович, Воронеж

1. Атлас почв СССР / Под редакцией И. С. Кауричева, И. Д. Громыко. -М.: Колос, 1974.

2. Александрова JI.H. Лабораторно практические занятия по почвоведению / Л.Н. Александрова, О.А. Найденова. - Л.: Колос, 1976. - 280 с.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1962. - 491 с.

4. Балмут Г.Т. Водный обмен и морфогенез цветковых почек яблони в зависимости от уровня влагообеспеченности / Г.Т. Балмут. Кишенев, 1975.

5. Бедрна 3. О почве для садоводов любителей / 3. Бедрна. Минск.: Ураджай, 1988.- 160 с.

6. Бейкер. Плодовые культуры / Бейкер, Харри; перевод с англ. И. Гуро-вой.-М.: Мир, 1992. 197 с.

7. Белобородова Г.Г. Агрометеорологические основы повышения продуктивности плодоводства / Г.Г. Белобородова. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.- 165 с.

8. Болдырев М. И. Оценка роли негативных экологических факторов вызывающих стрессы у растений / М.И. Болдырев // Научные основы устойчивого садоводства в России, (докл. конференцию! 11-12 марта 1999). Мичуринск. - 1999.

9. Будаговский В.И. Биологические особенности слаборослых плодовых деревьев яблони / В.И. Будаговский // Биология, агротехника и селекция плодовых растений. Научн. труды Воронежского СХИ. Т 73.- Воронеж.- 1975.

10. Будаговский В.И. Зимостойкость корневой системы у карликовых и полукарликовых подвоев яблони / В.И. Будаговский. Изв. АН СССР, серия биол., № 6, С. 11 - 25.

11. Бурмистров А.Д. Молодой плодовый сад / А.Д. Бурмистров. JL Колос, 1967.

12. Васильев И.М. Зимовка растений / И.М. Васильев. Изд-во АН СССР. - 1956.- 236 с.

13. Васильченко Г.В. Снежный покров и сад / Г.В. Васильченко — Л.: Гидрометеоиздат. 1978. - 121 с.

14. Виткевич В.И. Сельскохозяйственная метеорология / В.И. Виткевич. -М.: Колос, 1966.-383 с.

15. Водяницкий В.И. Влияние способов полива на урожайность яблони в условиях Украины / В.И. Водяницкий, Н.М. Горбач // Технология орошения интенсивных садов, В. 33, сб. науч. трудов. Мичуринск. - 1981.

16. Воейков А.И. Снежный покров, его влияние на почву, климат и погоду и способы исследования / А.И. Воейков. Изд-во АН СССР, 1949. -225 с.

17. Генкель JI. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука / JI.A. Генкель. 1982.-280с.

18. Генкель JI. А. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений / JI.A. Генкель, Е.З. Окнина. М.: Наука, 1964. - 242 с.

19. Гладышев Н.П. Фотосинтез и урожайность яблони на карликовых подвоях / Н.П. Гладышев // Наука производству: Сб. тр. Тамбов, 1971.-С. 88-90.

20. Голубцов В.В. О расчете глубины промерзания почвогрунтов / В.В. Голубцов //Тр. Каз. Науч.-исслед. Гидрометеорол. ПИн-та. 1975. Вып. 48. С. 30-35.

21. Гончарова JI.A. Влияние увлажнения почвы на формирование урожая и зимостойкость яблони / JI.A. Гончарова // Сб. докл. Первой Всесоюз. Конф. Молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1969. Т.1. С. 151-154.

22. Горин Т.И. Водный режим и зимостойкость плодовых деревьев / Т.И. Горин // Сад и огород. 1958, № 10.

23. Горюгин Г.А. Весенний сток дождевых вод и его зависимость от характера промерзания и оттаивания почвы / Г. А. Горюгин //Метеорология и гидрология. 1954. № 3. С. 24-27.

24. Гришутина Т.Н. Удобрение яблоневого сада на черноземах средней зоны России: автореф. Дис. . канд. с.-х. наук / Т.Н. Гришутина. — М:. 2002.-21 с.

25. Грозов Д.Н. Минеральное питание и продуктивность яблони / Д.Н. Грозов, С.И. Тома. — Кишинев: «Штинница». — 1986.

26. Гудковский В.А. Окислительный стресс плодовых культур (факторы, механизмы, диагностика, повышение устойчивости) / Гудковский В.А. // Научные основы устойчивого садоводства в России, (докл. конференцию! 11-12 марта 1999). Мичуринск. - 1999.

27. Девятов А.С. Орошение и рост корней. / А.С. Девятов // Бюлл. НТИ по сел. хозяйству, 1972, №9. С. 17-18.

28. Дерюгин И.П. Питание и удобрение овощных и плодовых культур / И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин. Москва. - 1998.

29. Доспехов Б.А.Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. 350 с.

30. Загиров Н.Г. Режим орошения и дозы удобрений для спуровых сортов яблони в Дагестане / Н.Г. Загиров // Садоводство и виноградарство, № 5-6.

31. Зурбаев Н.В. Система локального полива с. х. культур малыми нормами / Н.В. Зурбаев // М. ЦБНТИ. Минводхоз СССР, обзорная информация № 13, 1985.

32. Иванов А.Е. Комплексное освоение песков / А.Е. Иванов, М.М. Дрю-ченко. Изд. 2-е. М.: Лесная промышленность. 1969. С. 271-293.

33. Изюмов В.В. Распределение воды и элементов питания вокруг увлажнителей при внутрипочвенном орошении / В.В. Изюмов, A.M. Воробьев // Технология орошения интенсивных садов, В. 33, сб. науч. трудов. Мичуринск. - 1981.

34. Интенсивные технологии в садоводстве / перевод с польского Н.А. Чупива.- М.: Агропромиздат. 1990.

35. Капля А.В. Динамика морозостойкости корневой системы основных плодовых культур / А.В. Капля. Доповиди УАСГН, №3. Киев, 1960.

36. Капогузов В.В. Температурный режим песчаных почв и тяжелосуглинистого чернозема, используемых под яблоневые сады / В.В. Капогузов // Сборник работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур. Воронеж: Центр.-Черн. Кн. Из-во. 1975. С. 67-72.

37. Кашин В.И., Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин. М.: «Колос». - 1995.

38. Кеммер Э. Проблема морозоустойчивости плодовых культур / Э. Кеммер, Ф. Шульц // перевод с немец. Г.А. Самыгина. М. - 1958. -153 с.

39. Кириллов С. В. Водный режим почвы и водообеспеченность клоно-вых подвоев и саженцев яблони в питомнике: Дис.канд. с.-х. наук / С.В. Кирилов. Мичуринск, 1997. - 133с.

40. Кичина В.В, Проблема зимостойкости в селекции яблони / В.В. Кичина // Плодоовощное хозяйство, № 11, 1986 г. М., Агропромиздат. С. 14-17.

41. Кладь А.А. Повышение эффективности минерального питания яблони / А.А. Кладь // Садоводство и виноградарство. №5. - 2001.

42. Коваленко JI.K. Эффективность локального орошения / Л. К. Коваленко // Садоводство и виноградарство №4, 1988.

43. Козин В.К. Температурный режим почв критерий подбора плодовых культур в субтропиках России / В.К. Козин // Садоводство и виноградарство. - 2003, №3. С. 2-3.

44. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения / В.А. Колесников. Сельхоз-издат, 1962. - 190 с.

45. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В.А. Колесников. -М.: Колос. 1974. - 509 с.

46. Колесов А.Ф. Водный режим серых лесных почв на склонах придес-няковской возвышенности: автореф. дис. . канд. С. х. наук / А.Ф. Колесов. -М.: 1980.- 18 с.

47. Константинов JI.K. Защита сада от резких колебаний температуры и заморозков/ JI.K. Константинов. — Л. Гидрометеоиздат. 1985.- 112 с.

48. Корзун В.И. Сток и потеря талых вод на склонах полевых водосборов / В.И. Корзун. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 180 с.

49. Костычев П.А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега / П.А. Костычев. -СПБ., 1893.

50. Кошелев В. К. Гибель садов от подмерзания корневой системы зимой 1968-69 года / В.К. Кошелев // Сб. науч. Работ/ВНИИС им. И.В. Мичурина.-Мичуринск, 1971. Вып. 15. с. 80-82.

51. Кошелев В.К. Зимние повреждения плодовых растений в ЦентральноЧерноземной зоне и повышение их зимостойкости / В. К. Кошелев // Сб. науч. Работ / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1982. Вып.35. С. 19-24.

52. Крамер П.Д. Физиология древесных растений / П.Д. Крамер, Т.Т. Козловский. -М.: Мир, 1983. 462 с.

53. Круглов Н.М. Влияние мульчирования на температуру почвы в саду / Н.М. Круглов // Сб. науч. работ / ВНИИС им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1977 Вып. 25. С. 89-94.

54. Круглов Н.М. Влияние плотности размещения яблони на температурный режим почвы в саду / Н.М. Круглов // Сб. науч. Работ / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1979. Вып. 30. С. 101 - 103.

55. Круглов Н.М. Годовой ход температуры почвы в молодом саду / Н.М. Круглов // Сб. науч. работ/ ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1979. Вып. 28. С. 73-75.

56. Круглов Н. М. Зима 2005-2006 гг. внесет ли она коррективы в стратегию и тактику садоводства Центрально-Черноземных областейс / Н.М. Круглов, В.В. Верзилин. - Воронеж, 2006. 38 с.

57. Круглов Н.М. Температурный режим плодового сада / Н.М. Круглов.-Воронеж, 1995.

58. Круглов Н.М. Влияние дерново-мульчевой системы содержания на водопроницаемость почвы в саду / Н.М. Круглов, Ю.М. Конов, В.А. Потапов // Сб. науч. работ / ВНИИС им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1978. Вып. 26. С. 67-70.

59. Круглов Н.М. К вопросу реконструкции промышленных плодовых насаждений Воронежской области / Н.М. Круглов, Ю.С. Микулина, Р.В. Нижегородов // Вестник Воронежского ГАУ /. ВГАУ им. К. Д. Глинки, 2003. Вып. 6. С 141-153.

60. Круглов Н.М. Гидротермические показатели почвы как оценочный критерий садопригодности участка / Н.М. Круглов, Р.В. Нижегородов // Плодоводство и ягодоводство России / сб. науч. работ ВСТИСП.-Т.ХХ. 2008. С. 316-324.

61. Круглов Н.М. Влияние мульчирования на температуру почвы при экскаваторной предпосадочной подготовке / Н.М. Круглов, В.А. Потапов // Сб. науч. работ / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1978. Вып.26. С. 63-66.

62. Круглов Н.М. Снег и гидротермический режим сада / Н.М. Круглов. -(методические рекомендации). Мичуринск, 1988.

63. Круглов Н.М., Гидротермические условия сада / Н.М. Круглов. Мичуринск, 1991.

64. Крысанов Ю.В. Динамика влажности почвы в садах на слаборослых деревьях / Ю.В. Крысанов // тезисы докладов. — Мичуринск, 1966. С. 40-42.

65. Крысанов Ю.В. Корневая система плодовых растений / Ю.В. Крысанов. -Мичуринск, 1995. 55с.

66. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони / Р.П. Кудрявец. М.: Агро-промиздат, 1987. - 303 с.

67. Кудрявец Р.П. Физиология плодовых растений / Р.П. Кудрявец. Москва: Колос, 1983.- 416 с.

68. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений М.Д. Кушниренко. Кишинев, 1967.- 330 с.

69. Кушниренко М.Д. Влияние влажности почвы и удобрений на физиологическое состояние яблони / М.Д. Кушниренко, Е.М. Бондарь // Почв, условия, удобрения и урожайность плод. И ягодных культур. — Киев: Урожай, 1970. С. 553 558.

70. Лебедев В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.М. Лебедев. — Мичуринск, 1985.-49 с.

71. Лесогорова А.И. Внесение жидких комплексных удобрений с поливной водой при подкронном орошении / А.И. Лесогорова // Садоводство и виноградарство, №5-6, 1994.

72. Лесогорова А.И. Реакция яблони на азотное удобрение в условиях капельного орошения / А.И. Лесогорова // Плодоовощное хозяйство, №4, 1987.

73. Марков Ю.А. Водный режим почвы, технология и механизация орошения садов и ягодников / Ю.А. Марков // Крат. Тезисы докладов всесоюзной научн. конференции. «Пути интенсивного садоводства». -Мичуринск, 1981. С. 93-98.

74. Марков Ю.А. Орошение коллективных и приусадебных садов / Ю.А. Марков.-Ленинград, 1989.

75. Марков Ю.А. Программа и методика исследований по орошению плодовых и ягодных культур / Ю.А. Марков.- Москва, 1985.

76. Маслов С.П. Результаты изучения влияния некоторых агротехнических приемов на урожай яблони / С.П. Маслов, Н.И. Халекова // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1995. С. 310-324.

77. Метлицкий З.А. Зимнее повреждение плодовых деревьев / З.А. Мет-лицкий. М.: Сельхозгиз, 1956. - 91 с.

78. Миклош Фауст, Физиология плодовых деревьев умеренной зоны. -Белтевил, Мэрилэнд, США, 1989.

79. Мичурин И.В. Избранные сочинения / И.В. Мичурин. — М.: Сельхозгиз, 1948.-791 с.

80. Мовчан Н.Ф. Влияние внесения минерального удобрения в насаждениях яблони на плодородие почвы, урожай и его качество / Н.Ф, Мовчан // Сборник трудов. Мичуринск, 1991.

81. Муромцев И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И.А. Муромцев. М.: Колос, 1969.- 247 с.

82. Муромцев И.А. Влияние засухи на корневую систему яблони и груши / И.А. Муромцев, И.А. Трунов // Исслед. по биологии, агротехнике и селекции плодовых культур, Т. 93.- Воронеж, 1978. С. 117-131.

83. Овсянников А.С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая: Методические рекомендации / А.С. Овсянников. Мичуринск, 1985. - 53 с.

84. Плодоводство / В.А. Самусь // Гл. ред. В.А. Самусь. Минск: Ин-т плодоводства АНБ, 2003. - 224 с.

85. Позднякова Т.П. Яблоня в условиях орошения / Т.П. Позднякова, В.И. Водяницкий // Садоводство и виноградарство. 2004. - №2. — С. 10-11.

86. Покровская Т.В. К вопросу о влиянии подстилающей поверхности на формировании аномалий температуры на Европейской территории СССР в весенние месяцы / Т.В. Покровская, Л.П. Спирина. Труды ГТО, 1964, вып. 164, С. 3-20.

87. Попов Б.Н. Удобрения в саду / Б.Н. Попов // Сад и огород №3, 1996.

88. Потапов В.А. и др. Методы обработки эксперементальных данных в плодоводстве / В.А. Потапов и др. М.: Колос, 1997. - 144 с.

89. Потапов В.А. Почвозащитная агротехника промышленных садов: ав-тореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1982. - 34 с.

90. Потапов В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивных садах. Методические рекомендации / В.А. Потапов. Мичуринск, 1976. - 102 с.

91. Потапов В. А. Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями. / В.А. Потапов //Методические рекомендации. Мичуринск, 1977. — 124 с.

92. Потапов, В.А. Борьба с эрозией почв в промышленных садах. /В.А.Потапов. Москва. Росагропромиздат. 1990.

93. Потапов, В.А. Практикум по плодоводству. / В.А.Потапов, А.С.Ульянищев, Н.П.Гладышев и др. М.: Колос, 1996. - 240с.: ил. -(Учебники и учебные пособия для студентов средних специальных учебных заведений).

94. Радченко С. И. Температурные градиенты среды и растения / С.И. Радченко.-М.-Л.: Наука, 1966.-390 с.

95. Разумова Л.А. Руководство по контролю и обработке наблюдений над влажностью и промерзанием почвы / Л.А. Разумова.-Л.: Гидрометеоиз-дат, 1955.-79 с.

96. Рихтер Г.Д. Снежный покров, его формирование и свойства Г.Д. Рихтер. -Изд-во АН СССР, 1972.-209 с.

97. Роде А.А. Основа учения о почвенной влаге / А.А. Роде. Т. Р. Л.: Гид-рометеоиздат, 1969, С. 137-209.

98. Рубин С.С. Содержание почвы и удобрений в интенсивных садах / С.С. Рубин. М.: Колос, 1983.- 272 с.

99. Ряднова И.М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР / И.М. Ряднова, Г.В. Еремин. МП. Колос, 1950. 234 с.

100. Салманов А.С. Опыт выращивания садов на песчаных почвах / А.С. Салманов. Воронеж, 1984. 17 с.

101. Седов Е.Н. Некоторые проблемы адаптивного садоводства / Е.Н. Седов // Садоводство и виноградарство, 1998 №4.

102. Семаш Д.П. Орошения плодового сада / Д.П. Семаш. М.: Урожай, 1975.- 174 с.

103. Скрипников В. Ю. Оптимизация сортимента высокодоходных яблоневых садов средней зоны России / В.Ю. Скрипников, М.К. Скрипни-кова // Пути повышения устойчивости садоводства, сб. науч. труд. В. 64.-Мичуринск, 1998.

104. Скрипчинская Л.В., Бейкал М.Н Влияние режима орошения и техника полива на продуктивности яблони (типа спур) в условиях Молдавии / Л.В. Скрипчинская, М.Н. Бейкал // Технология орошения интенсивных садов, В. 33, сб. науч. трудов. Мичуринск, 1981.

105. Слейчер Р. Водный режим растений / Р. Слейчер. М.: Мир,1970. -365 с.

106. Смирнов А.В. Лесоведение: Учеб. Пособ / А.В. Смирнов. Калинин: Изд-во Калининского гос. Ун-та, 1975. - 127 с.

107. Смирнов В.Ф. Сорта яблони, культивируемые в СССР / В.Ф. Смирнов. -М.: Наука, 1982. 279 с.

108. Соловьёва М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьева. -М.: Колос, 1967. -239 с.

109. Соловьёва M.A. Избыточная влажность почвы и зимостойкость плодовых деревьев / М.А. Соловьева // Садоводство и виноградарство №4, 1973.

110. Справочник агронома / Г.В. Коренев // Под редакцией Коренева Г.В. -Воронеж, 1996.

111. Технология возделывания интенсивных садов на слаборосл ох подвоях в средней зоне садоводства РСФСР., Москва, 1987.

112. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология / К.А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1957./ Избранные лекции и речи. - 324 с.

113. Трунов И.А. Активность корневой системы яблони и груши: дис. канд. с. х. наук. - Мичуринск, 1975. - 184 с.

114. Трунов И.А. Влияние засухи на корни плодовых культур / И.А. Трунов // Садоводство и виноградарство №5-6, 1996.

115. Трунов И.А. Влияние температуры почвы на рост корней плодовых и ягодных культур // Садоводство и виноградарство, № 5-6.

116. Трунов И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур / И.А. Трунов. — МГСХА.-Гродно, 1998. -46 с.

117. Трунов И.А. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых клоновых подвоях / И.А Трунов. Мичуринск, 2003.

118. Трунов И.А. Роль активной корневой системы в адаптации плодовых и ягодных культур / И.А. Трунов// Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 1999. - Т6.- С. 177

119. Трунов И.А. Водный режим плодовых и ягодных культур / И.А. Трунов, И.П. Хаустович // Садоводство и виноградарство, №1, 1998.

120. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых клоновых подвоях / Ю.В.Трунов. Мичуринск: Изд. МичГАУ,2003.- 188 с.

121. Трунов, Ю.В. Минеральное питание клоновых подвоев и саженцев яблони / Ю.В.Трунов. Мичуринск. Изд. МичГАУ, 2004. - 175 с.

122. Трунов, Ю.В. Размножение плодовых и ягодных растений: Учебное пособие. / Ю.В.Трунов, А.В.Верзилин, А.В.Соловьев .- Изд. МичГАУ,2004.- 180 с.

123. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов. — М. — JI: Сельхозгиз, 1940. 365 с.

124. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкость растений / И.И. Туманов. М.: Наука, 1979.- 350 с.

125. Фауст М. Физиология плодовых деревьев умеренной зоны / перевод с англ. Ю.А. Кудасова.- Нью-Йорк,- 2001.- 289 с.

126. Хвалин Н.Н. Условия закаливания корневой системы яблони / Н.Н. Хвалин // Конф. По физиологии устойчивочти растений: Тез. Докл. Киев: Наукова думка, 1968.-С. 106.

127. Хроменко В.В. Влажность почвы и фотосинтез яблони / В.В. Хромен-ко // Садоводство, 1985. №4. - С. 15-16.

128. Черенок Л.Г. Яблоня, груша / Л.Г. Черенок. Минск, 1997. 133.Черков Г.И. Локальное орошение садов / Г.И. Черков // Вестник с.-х.науки Казахстана.- Алма-Ата, 1987. №10. С. 42-46.

129. Шишкану Г.В. Изменения некоторых физиологических процессов листового аппарата у яблони в условиях недостаточной влажности почвы / Г.В. Шишкану // Изв. АН Молд. ССР. 1964. - №4. - С. 62-78

130. Шишкану Г.В. Метаболизм растений при засухе и экстремальных температурах / Г.В. Шишкану. Кишинев, 1983.

131. Штефырцэ А.А. Водный обмен деревьев яблони в условиях переменной влажности почвы. в кн. Физиология водообмена, засухо- и зимостойкость с. - х. растений / А.А. Штефырцэ. - Кишинев, 1985. - С. 3345.

132. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование / A.M. Шульгин.-JI.: Гидрометеоиздат, 1972.- 341 с.

133. Шумахер Р. Продуктивность плодовых деревьев / Р. Шумахер. М.: Колос, 1979.-270 с.

134. Эйсмонд А.К. Влияние удобрений на корневую систему и продуктивность яблони / А.К. Эйсмонд, А.Д. Глущенко// Садоводство и виноградарство. №4. - 1988.

135. Якушев В.И., Плодовые и ягодные культуры -технология их возделывания / В.И. Якушев, В.В. Шевченко. М. Агропромиздат, 1988.

136. Ярошенко Б.А. Рябов В.А. О динамике урожайности яблони в богарных условиях / Б.А. Чрошенко, В.А. Рябов // Бюл. Ботан. Сада, 1985.-Вып.57. — С. 58-62.

137. Carrik D. В. The Respiration of Apples at how Non Freezing and while Frozen., Proc. Of the Americ. Soc. For hort, Sc.

138. Chandler W. H., Deciduous orchards / W. H Chandler. London, 1951. -164 p.

139. Colbeck S. C. A theore of water percolation in snow / S. C. Colbeck // J. Glaciol. 1972. vol. 11. P. 369-385.

140. Colbeck S. C. The physical aspects of water flow through snow / S. C. Colbeck// Advances inHydroscience. 1976. vol. 11. P. 156-200.

141. Dvorak J. Rust a plodnost James Griere pri puznem obsahn dostuphe vlahy v pude / J. Dvorak // Vedecke Race ovocharske.- 1972.- V.4.- P. 7-34.

142. Gusta L. V. The effect of stress on plants / L. V. Gusta // Repts Proc. 37th Annu. Meet. Regina. 1981. S. 1, s.a. - P. 54-65.

143. Hellman G., Uber strenge Winter, Sitz. Ber. Akad. Wiss., Dtrlin, 1917.

144. Jancu M. Cercetari privind influenta continutului de ара din sol asupra procesului de fructificare la mar / M. Jancu. Lucrarile Stiintifice ale insti-tutului de cercetari pentru pomicultura Pitesti, Bucuresti 1977, vol. 6, P. 5164.

145. Landsberg J.J. Effect of weather on apple productivity / J.J. Landsberg. -In.: Rep. Long Ashton Res. Sta. For 1978. -1980, P. 196-212.

146. Toogood I. A. Deep soil temperatures at Edmont / I. A. Toogood // Canad. J. Soil Sci. 1976/ vol. 56, № 4. P. 505-506.