Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Гидролого-морфологические процессы в дельте Волги

ВАК РФ 25.00.27, Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Айбулатов, Денис Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ГЛАВА

ГЛАВА

ГЛАВА

ГИДРОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ДЕЛЬТАХ РЕК •

1.1 Область проявления гидролого-морфологических процессов

1.2 Факторы и физические механизмы гидролого-морфологических процессов

1.3 Региональные особенности гидролого-морфологических процессов

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ГИДРОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ДЕЛЬТЕ ВОЛГИ

2.1 ГИС -техно логии и их возможности

2.2 Принципы создания и содержание электронной базы данных по водотокам дельты Волги

ФАКТОРЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

3.1 Факторы формирования дельты

3.2 Особенности эволюции дельты Волги СТРУКТУРА РУСЛОВОЙ СЕТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

4.1 Типы дельтовых водотоков

4.2 Формализация структуры русловой сети

4.3 Эволюция русловой сети дельты Волги

5 о G

21 s-f

22 12 Y

ГЛАВА 5 МОРФОДИНАМИЧЕСКИЕ ТИПЫ РУСЛА В /S"V

ДЕЛЬТЕ ВОЛГИ

5.1 Морфодинамические типы русла / 5~ /

5.2 Морфодинамические типы русла в дельте Волги ' ^

ГЛАВА 6 РУСЛОВЫЕ ДЕФОРМАЦИИ ВОДОТОКОВ /

ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

6.1 Типы русловых деформаций

6.2 Особенности вертикальных деформаций русла в 170 дельте Волги

6.3 Горизонтальные деформации дельтовых / 2 У водотоков

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Гидролого-морфологические процессы в дельте Волги"

Актуальность исследования. В последнее время во всем мире возрос интерес к изучению специфических природных объектов, занимающих особое место на земной поверхности, - устьевых областей рек. Устья рек являются наиболее освоенными зонами. Одновременно это территории активных, часто опасных гидролого-морфологических процессов, носящих многофакторный характер. Особенно сложно сочетание этих факторов в дельте Волги. К настоящему времени накоплен достаточно большой объем данных по геологии, геоморфологии и гидрологии дельты Волги. Он отражает специфику развития природного комплекса дельты в прошлом и настоящем. Фактические данные -основа объективных оценок изменений в состоянии этого комплекса. Они имеют большую научную ценность для изучения роли дельтообразующих факторов, оценки их значимости для формирования дельты в условиях колебаний уровня Каспийского моря и интенсивной хозяйственной деятельности. В частности эти материалы характеризуют гидролого-морфологические процессы (динамику вод, наносов, рельефа дна). Они в максимальной степени влияют на условия безопасности жизнедеятельности в дельте реки, экологические условия ее устья.

Устье Волги изучено намного лучше, чем устья других рек России. Наиболее крупные работы, посвященные ее развитию, выполнены В.В. Валединским, Б.А. Аполловым, С.С. Байдиным, Ф.Н. Линбергом, И.В. Самойловым, Н.А. Скриптуновым, М.М. Роговым, В.Н. Михайловым, В.Ф. Полонским, Г.Ф. Красножоном и др. В последние 20-30 лет активное участие в изучении устья Волги принимали сотрудники ГОИНа, географического факультета МГУ, Института водных проблем РАН, ГГЙ, Астраханского заповедника, Астраханской ГМО. Ими достигнуты серьезные результаты в области гидрологии, гидрохимии и гидробиологии устья Волги. Относительно меньшее внимание уделялось гидролого-морфологическим процессам. Это связано, как с многообразием форм их проявления, сложностью изучения, так и дефицитом информации. Он заметно обострился в последние 10-15 лет, когда произошло резкое сокращение объема гидрометеорологических исследовайий в устье Волги. Постепенное накопление натурных данных, появление новых технологий анализа картографической информации, космических снимков, обработки баз данных позволяет рассчитывать на получение новых научных и прикладных результатов, связанных с гидролого-морфологическими процессами в дельте Волги.

Цель исследования заключается в выявлении пространственно-временных закономерностей гидролого-морфологических процессов в дельте Волги на основе использования ГИС-технологий. Для этого потребовалось решить ряд частных задач:

- разделить гидролого-морфологические процессы в устьях рек по масштабам их пространственно-временной изменчивости;

- выделить основные факторы и оценить их влияние на направленность и интенсивность развития речных дельт;

- исследовать и использовать возможности ГИС-технологий для изучения гидролого-морфологических процессов;

- создать атлас электронных карт, и на основе их совмещения, учета изменчивости речных и морских факторов выявить соотношение активного и пассивного механизмов выдвижения дельты Волги;

- изучить возможности формализации структуры русловой сети в дельте Волги, исследовать эволюцию ее элементов за период с 1914 по 1991 гг.;

- провести анализ территориальной изменчивости распространенности русел различных морфодинамических типов в устье Волги;

- выяснить зависимость интенсивности и направленности вертикальных и горизонтальных деформаций в основном русле Волги от изменчивости речных и морских факторов.

Методика исследований и фактический материал. Основной метод исследования заключался в широком использовании физических подходов для объяснения их пространственно-временной изменчивости гидролого-морфологических процессов. Пространственные распределения водных объектов, изменение гидрографической сети дельты, миграция ее морского края изучались на основе ГИС-технологий. Наряду с традиционными методами географического анализа картографического материала, аэрофотоснимков, космических, спутниковых снимков они обеспечили получение главных научных результатов. Часть из них является результатом обработки созданных специализированных баз данных. Важной частью исходной информации стали собственные данные автора, полученные во время двух экспедиций в дельте Волги. В работе широко использовались карты дельты за различные годы. Данные по гидрологии устья реки .за последние годы предоставлены Астраханским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Информация по распределению мощности отложений заимствована из работы М.В. Кленовой (1951).

Предметом защиты являются научные, технологические, методологические и прикладные результаты изучения изменении гидролого-морфологических процессов в дельте Волга под влиянием природных и антропогенных факторов в ХЕХ-ХХ вв.

Научная новизна работы. В диссертации обобщены данные о зависимости характеристик гидролого-морфологических процессов от размера рек, мутности воды. На основе анализа физических закономерностей гидролого-морфологических процессов и учета их региональных особенностей установлена нелинейная зависимость площади дельт от водоносности рек, возрастание скорости их выдвижения при увеличении мутноста речных вод. Впервые в стране обоснована и реализована программа исследований гидролого-морфологических процессов в дельтах на основе ГИС-технологий. В работе произведена количественная оценка пассивного и активного выдвижения дельты Волги. На основе методов индикационной гидрологии произведена формализация структуры русловой сети дельты Волги. Изучена изменчивость сети водотоков за последние 100 лет. Обнаружена связь пространственной изменчивости мощности послехвалынских отложений с историей выдвижения дельты и развития сети водотоков. Установлена закономерная изменчивость морфодинамических типов русел при переходе от вершины к морскому краю дельты (МКД). Дана оценка роли речных и морских факторов в изменении направленности и интенсивности осредненных по длине основного русла Волги вертикальных и горизонтальных деформаций типизации гидролого-морфологических процессов в устьях рек.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использования его результатов к при учете специфики опасных гидролого-морфологических изменений в дельте Волги. Методические подходы, разработанные в диссертации, можно использовать при изучении других устьев рек. Созданные электронные карты и специализированные базы данных являются основой для разработки географической информационной системы. Ее использование позволит оперативно учитывать опасные изменения гидролого-морфологических процессов при вариации речных и морских факторов. Результаты исследования уже нашли применение при разработке нескольких научных проектов: РФФИ (№ 97 05-65105, "Создание электронного каталога водотоков в дельте Волги"), Миннауки ("Комплексные исследования антропогенных и естественных изменений абиотической компоненты экологических систем морских устьев рек Европейских и Дальневосточных регионов России"), ФЦНТП "Мировой океан" (№ 6.8 "Комплексное исследование роли гидролого-морфологических процессов в гидроэкологической дестабилизации устьев рек южных морей"), INTAS (№ 99.139 "Sequence stratigraphy in closed basins: the Pliocene and Resent deltas of the Volga River in the Caspian Sea").

Апробация работы. Результаты исследований доложены на: XI пленарном совещании межвузовского научно-координационного Совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов при МГУ (Казань, 24-26 сентября

1996 г), международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов-96" (Москва, 12-14 апреля 1996 г), 1 Всероссийской научной конференции по картографии (Москва, 7-10 октября

1997 г), международной конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов-98" (Москва, 7-10 апреля 1998 г), XX международной конференции "Человечество и береговая зона Мирового океана в XXI веке" (Москва, 4-5 февраля 2000 г.), весенней студенческой школе "Динамика атмосферы и океана" (Текос, 5-10 мая 2000 г.), научном семинаре кафедры гидрологии суши МГУ (Москва, 17 октября 2000 г.), международной конференции "Причины и последствия повышения уровня Каспийского моря (Москва, 17-20 января 2001 г).

Публикации. Результаты исследований положены в основу 8 публикаций.

Структура и объем работы. Диссертация включает Введения, шесть глав и Заключение. Она изложена на 181 странице машинописного текста (в т.ч. 71 рисунка, 42 таблицы). Список литературы насчитывает 89 наименований.

Автор диссертации выражает благодарность преподавателям и сотрудникам кафедры гидрологии суши и лаборатории эрозии почв и русловых процессов географического факультета МГУ, докторам географических наук В.Н. Михайлову, В.Н. Коротаеву, кандидатам географических наук В.В. Иванову, Е.А. Захаровой, Г.В. Кругловой, ст.н.с. кафедры картографии географического факультета МГУ кандидату географических наук С.В. Чистову, в.н.с. ИБП РАН доктору географических наук Г.Ф. Красножону, сотрудникам Астраханского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (АЦГМО) за полезные советы, рекомендации, предоставленные материалы.

Заключение Диссертация по теме "Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия", Айбулатов, Денис Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие теоретические, методологические и практические выводы:

1. Каждому пространственному масштабу гидролого-морфологических процессов соответствует специфика их временной изменчивости. Сочетанию конкретных пространственно-временных переменных соответствует определенный гидролого-морфологический процесс. В основе любого процесса лежат фундаментальные законы сохранения вещества, энергии и момента количества движения. Их отражением является динамика отдельной минеральной частицы в пределах устья и эволюция всей дельты. Физические закономерности гидролого-морфологических процессов не исключают их региональных особенностей.

2. Размер рек влияет на площадь дельты, структуру и динамику ее русловой сети. Чем больше сток воды и наносов, тем больше площадь речных дельт (при прочих равных условиях). Интенсивность выдвижения морского края дельт является функцией мутности. При мутности менее 1 кг/м3 она не превышает 0,1 км/год, а для р. Хуанхэ достигает 3,25 км/год. Интенсивность гидролого-морфологических процессов в дельтах контролируется тектоническими особенностями территорий. Важные особенности этих процессов могут быть связаны с соотношением речных и морских факторов, типом устьевого взморья и т.п.

3. Гидролого-морфологические процессы в устьях рек целесообразно изучать на основе ГИС-технологий. Они позволяют с высокой точностью получить новые качественные данные и количественные оценки этих процессов. Созданный атлас электронных карт дельты Волги за XIX-XX вв. позволил провести наиболее полный анализ динамики МКД и русловой сети дельты Волги. В сочетании с базами данных электронные карты являются эффективным средством исследования гидролого-морфологических процессов в дельте. Оценка распространенности и процентных соотношений между основными морфодинамическими типами дельтовых водотоков, соответствия этих типов и условных порядков водотоков, сопоставление водотоков разного порядка и водности основных рукавов в дельте Волги, изучение особенностей процессов деления русла - далеко не полный перечень возможностей ГИС-технологий.

4. Развитие дельты Волги связано с тремя основными факторами: отмелостъю взморья, колебаниями уровня моря и изменением речного стока. Они определяют, в частности, соотношение активного и пассивного механизма выдвижения дельты. Удельная интенсивность выдвижения дельты изменяется по экспоненциальному закону при изменении уровня моря. Накопление на морском крае дельты речных наносов вызывает активное выдвижение дельты Волги в среднем со скоростью 0,2 км/год. Пассивное ее выдвижение может достигать 4 км/год и более. Динамика морского края дельты Волги в основном связана с колебаниями уровня моря. Лишь при низком его положении (ниже - 28,0 м абс) значительное увеличение стока воды и наносов способно заметно влиять на устьевое удлинение дельтовых рукавов.

5. Речные факторы играют подчиненную роль в изменении объема отложений в пределах дельты. Линейная зависимость объема послехвалынских отложений от колебаний уровня Каспийского моря - объективное свидетельство доминирования морских факторов в эволюции дельты. Вклад речных наносов в увеличение объема дельтовых отложений не превышает 6 %. В условиях регрессии моря объем отложений в дельте - возрастающая линейная функция времени.

6. Около 60% элементов русловой сети дельты Волги - мелкие водотоки (с условным порядком Ny < 5). Лишь 40 % рукавов имеют водоносность, большую 50 м3/с, что соответствует Ny > 5. В устье Волги дробление рукавов продолжается до появления элементов русловой сети с Ny= 1, т.е. достигает абсолютно полного завершения. Ни для одной дельты не характерно такое глубокое рассредоточение стока. Общее число водотоков, образующих русловую сеть дельты, связано с водоносностью основных рукавов линейным уравнением. Число узлов деления русла на рукава, как и число последовательных бифуркаций в дельте Волги достигает аномальных значений. Это свидетельствует о наличии в дельте сложных разветвлений, узлов слияния водотоков и т.п.

7. Размеры элементов русловой сети в дельте Волги коррелируются с мощностью послехвалынских отложений в зоне их расположения. Она возрастает в зонах размещения малых современных водотоков. Наиболее крупные рукава в дельте Волги, наоборот, пересекают районы с минимальной мощностью отложений. Совпадение зон сильного рассредоточения стока с районами максимального объема послехвалынских отложений доказывает существование механизма перераспределения стока в пределах дельты, аналогичного закону развития рукавов на устьевом баре при последовательном увеличении их длины. Накопление большой толщи отложений в определенном районе дельты увеличивает гидравлические сопротивления водным потокам и обусловливает их перераспределение в районы с меньшей мощностью отложений.

8. На долю прямолинейных, извилистых и разветвленных русел в дельте Волги приходится соответственно 66, 27 и 7% суммарной длины водотоков. Чем меньше возраст систем водотоков, тем большая их часть имеет относительно прямолинейное русло. Максимальной извилистостью отличаются давно существующие системы водотоков. Меандрирующим водотокам соответствуют условные порядки Ny = 5-9, а прямолинейным - Ny < 5. Русловые разветвления существуют лишь в крупных рукавах. Они возникают при Ny > 9. Морфодинамические типы русла в дельте хорошо согласуются с мощностью водных потоков. Максимальное распространение относительно прямолинейных русел характерно для ее приморского района. Меандрирующие русла преобладают в центральном и верхнем районах дельты.

9. В дельте Волги на долю отмирающих, находящихся в устойчивом состоянии и активизирующихся водотоков соответственно приходится 65, 24 и 11 % элементов русловой сети. Основная доля отмирающих водотоков имеет Ny < 6. С увеличением размера водотока возрастает вероятность его динамически устойчивого состояния или активизации. Минимальное количество отмирающих и максимальное количество стабильных, активизирующихся водотоков приходится на системы, в которых сток постепенно возрастает. Изменение объема русловых и пойменных отложений вследствие вертикальных и горизонтальных деформаций является функцией вариации речного стока. Оно практически не зависит от флуктуаций уровня моря.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Айбулатов, Денис Николаевич, Москва

1. Айбулатов Д.Н. Исследование гидролого-морфологических процессов в дельте Волги с использованием ГИС-технологий. // Сб. Человечество и береговая зона в XX1.веке. М., 2000.

2. Алексеевский Н.И. Структура и динамика грядовых форм рельефа (на примере нижнего Днестра) // Геоморфология. 1986. № 3. С.36-43.

3. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных наносов. М.: 1998. 202 с.

4. Алексеевский Н.И., Айбулатов Д.Н., Свентэк Ю.В., Серапинас Б.Б., Чистов С.Н. Динамика морского края дельты Волги // Геоэкология Прикаспия. Русловые процессы в дельте Волги. Вып.2. М.: Географический ф-т МГУ. 1997. 165 с.

5. Алексеевский Н.И., Гниломедов Е.В. Особенности массобмена между потоком и руслом в различных природных условиях // Взаимодействие в системе Литосфера Гидросфера - Атмосфера, т. 2. М.: 1999. С. 13-21.

6. Алексеевский Н.И., Гниломедов Е.В., Никитина Л.Н Имитационная модель процессов массобмена между потоком и речными отложениями // Вестн. МГУ. Сер. 5 География. 1993. Вып. 1. - С. 60 - 66.

7. Алексеевский Н.И., Соколова Ю.В. Структура сети водотоков в русловых и дельтовых разветвлениях и способы ее формализации. Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 1999. № 2. с. 13-19.

8. Алексеевский Н.И., Борсук О.А., Лодина Р.В. Изменение механического состава и форм перемещения влекомых наносов в различных звеньях русловой сети // Труды V гидрологического съезда. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. т. 10,2. с. 161-167.

9. Андреев О.В., Ярославцев И.А. Русловые деформации на участках рек с мостовыми переходами // Русловые процессы. М.: изд-во АН СССР, 1958. С. 352-372.! а и

10. Атлас Каспийского моря, сочинен при Чертежной государственного Адмиралтейского Департамента с описи и астрономических наблюдений, произведенных с 1809 по 1817 год штурманом 8-го класса и кавалером Колодкиным. 1826.

11. Аполлов Б. А. Сток р.Волги с 1837 г. // Вестн. Моск.Университета, Сер. География, № 2, 1954.

12. Байдин С.С. Процессы дельтообразования и гидрографическая сеть дельты Волги // Труды ГОИН. 1959. - Вып. 45. - С. 5-51.

13. Байдин С.С. Сток и уровни дельты Волги. М.: Гидрометеоиздат,1962. 337 с.

14. Байдин С.С., Линберг Ф.Н., Самойлов И.В. Гидрология дельты Волги. Л.: Гидрометеоиздат. 1956,299 с.

15. Байдин С.С., Скриптунов Н.А., Штейнман Б.С., Ган Г.Н. Гидрология устьевых областей рек Терека и Сулака. М.: Гидрометеоиздат. 1971. 198 с.

16. Баркер С. Использование Microsoft Access'97 // Диалектика, Киев-Москва, 1997, 366 с.

17. Белевич Е.Ф. Колебания уровня Каспийского моря и формирование дельты реки Волги // Труды Астраханского заповедника. 1958. - Вып. IV. - С.6-34.

18. Беликов В.В. Вычислительный комплекс TRINA генератор сеток конечных элементов в произвольных плоских областях //ФАП СССР. П007705. 1984.

19. Беркович К.М., Кирик О.М., Лодина Р.В., Чалов Р.С., Чернов А.В. Опасные проявления русловых процессов (на примере рек России). Вестн. Моск. унта. Сер. 5, География. 1996. № 3.

20. Валединский В.В., Аполлов Б.А., Дельта реки Волги (по данным изысканий 1919-1925 гг.) // Труды отдела портов и управления внутренних водных путей; вып. 5, т.1 Тифлис, 1928. - 661 с.

21. Геоэкология Прикаспия. Вып. 2. Русловые процессы в дельте Волги. М.: Географический ф-тМГУ. 1997. 165 с.

22. Гидрология устьев рек Терека и Сулака. М.: Наука, 1993. 160 с.

23. Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат. 1962. 374 с.

24. Гришанин К.В. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. 311 с.

25. Динамическая геоморфология. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. -445 с.

26. Знаменская Н.С. Донные наносы и русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. 191 с.

27. Знаменская Н.С. Системная методология как основа изучения руслового процесса // Динамика и термика рек, водохранилищ и эстуариев. М.: Наука. 1984. с. 171-194.

28. Иванов В.В. Условия формирования, гидролого-морфологические зависимости и деформации относительно прямолинейных неразветвленных русел. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. М.: 1989. 23 с.

29. Камалова Е.В. Размывы берегов и горизонтальные деформации русел малых и средних рек бассейнов Волги и Верхнего Дона // Малые реки центра Русской равнины, их использование и охрана. М. - 1988. С.25-32.

30. Караушев А.В. Теория и методы расчета речных наносов. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 272 с.

31. Кленова М.В., Краснова Н.Г. Образование отложений дельты Волги // Труды ГОИН. 1951. Вып. 18(30). С. 80-147.

32. Клиге Р.К. Прогнозные оценки изменения уровня Каспия // Мелиорация й водное хозяйство. 1994. № 1. С. 10-12.

33. Колеман Ж.М., Райт Л.Д. Современные дельты: изменчивость процессов и песчаные тела // Дельты модели для изучения. М.: Недра. 1979. с. 32-91.

34. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат. -1982. - 272 с.

35. Коротаев В.Н. Геоморфология речных дельт. М.: МГУ. 1991. 224 с.

36. Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика М.: Картгеоцентр -Геодезиздат, 1993. - 213 с.

37. Красножон Г.Ф., Семенов С.С., Суханов И.Г. Исследование устьев рек, прибрежных зон и дна Северного Каспия с помощью дистанционных методов // Водные ресурсы. 1979. №1, С. 88-89.

38. Красножон Г.Ф., Соколов Ю.С. Изучение дельты р. Волги с помощью материалов космической информации // Исследование Земли из космоса. 1984. №3. С. 27-32.

39. Красножон Г.Ф., Конюшко B.C. Проблема мониторинга природной среды отмелого устьевого взморья Волги // Водные ресурсы. 1987. №1. С. 69-74.й /'

40. Круглова Г.В., Христофоров А.В., Эдельпггейн К.К. Влияние антропогенных факторов на многолетние колебания стока Волги //Вест. Моск. Ун-та, секр. 5, География, 1994, № 1. С. 48-55.

41. Кукса В.И. Южные моря в условиях антропогенного стресса. М.: Гидрометеоиздат, 1994. 295 с.

42. Маккавеев В.М. К теории турбулентного режима и взвешивания наносов //Тр.ГГИ. 1931. № 32. С.5-26.

43. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. -М.: АН СССР. 1955. 543 с.

44. Маккавеев Н.И. Развитие эрозионных процессов в различных природных условиях. М.: АН СССР. Геоморфологическая комиссия. 1960. 22 с.

45. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. Русловые процессы. М.: Изд-во МГУ., 1986. -264 с.

46. Мейснер В.И. Дельта Волги // Отчет о работах экспедиции по обследованию дельты р. Волги в 1914 г // Материалы к познанию русского рыболовства. 1915. T.IV. Вып. 10. С.23-60.

47. Михайлов В.Н. Динамика потока и русла в неприливных устьях рек. М.: Гидрометеоиздат. 1971. 260 с.

48. Михайлов В.Н. Гидрология устьев рек. Методическое пособие. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1996, 88 с.

49. Михайлов В.Н. Гидрологические процессы в устьях рек. М.: ГЕОС, 1997, 176 с.

50. Михайлов В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. М.: 1997,413 с.

51. Михайлов В.Н. Процессы дельтообразования и возможности их математического моделирования. Геоморфология. № 3. 1998. с. 3-15.

52. Михайлов В.Н., Исупова М.В. Влияние современных изменений уровня Каспийского моря на режим дельты Волги // Веста. Моск. ун-та. 1997. Сер. 5. География, № 6.1. П. 1

53. Михайлов В.Н., Повалишиикова Е.С. Еще раз о причинах изменений уровня Каспийского моря в XX веке. // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1998. № 3. с. 35-38.

54. Михайлов В.Н., Рогов М.М., Макарова Т.А., Полонский В.Ф. Динамика гидрографической сети неприливных устьев рек. М.: Гидрометеоиздат. 1977. 294 с.

55. Михайлов В.Н., Рогов М.М., Чистяков А.А. Речные дельты. Гидролого-морфологические процессы. Д: Гидрометеоиздат. 1986. 280 с.

56. Михайлов В.Н., Рычагов Г.И., Повалишникова Е.С. Являются ли недавний подъем Каспийского моря и его последствия природной катастрофой. // Вест. РФФИ. № 4. Декабрь 1998. с. 51-60.

57. Нижняя Яна: устьевые и русловые процессы. М.: ГЕОС, 1998. - 212 с.

58. Океанология. Термины и определения. ГОСТ 18451-73, ГОСТ 18458-73. М. 1973. 63 с.

59. Полонский В.Ф., Лупачев Ю.В., Скриптунов Н.А. Гидролого-морфологические процессы в устьях рек и методы их расчета (прогноза). СПб: Гидрометеоиздат, 1992. 383 с.

60. Попов И.В., Деформации речных русел и гидротехническое строительство. Л.: Гидрометеоиздат. 1965. 328 с.

61. Ржаницын Н.А. Морфологические и гидрологические закономерности строения речной сети. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 238 с.

62. Ржаницын Н.А. Руслоформирующие процессы рек. -Л.: Гидрометоиздат, 1985.-263 с.

63. Рогов М.М, Некоторые особенности развития дельты Волги и ее гидрографической сети // Тр. ГОИН. 1986. Вып. 179. С.56-80.

64. Рогов М.М., Скриптунов Н.А. Некоторые гидролого-морфологические особенности устьевой области Волги и их влияние на пути рационального использования водных ресурсов // Труды ГОИН. 1984. - Вып. 172. С.7-19.

65. Российский К.И., Дебольский В.К. Речные наносы. М.: Наука. 1980. 261 с.

66. Россинский К.И., Кузьмин И.А. Некоторые вопросы прикладной теории формирования речных русел // Проблема регулирования речного стока. М,-Л.: изд-во АН СССР, 1947. С. 88-129.

67. Руководство по гидрологическим исследованиям в прибрежной зоне морей и в устьях рек при инженерных изысканиях. М.: Гидрометеоиздат. 1972. 395 с.

68. Рыбак B.C. Потери стока воды в Волго-Ахтубинской пойме и в дельте Волги // Труды ГОИН. 1973. - Вып. 116. - С.82-96.

69. Рычагов Г.И. Уровень Каспийского моря за историческое время // Вестник Моск.ун-та. Сер.5 География. 1993. - №4. - С.42-49.

70. Самойлов И.В. Устья рек. М.: Географгиз. 1952. 526 с.

71. Сидорчук А.Ю. Структура рельефа речного русла. С. Петербург: Гидрометеоиздат. - 1992. 126 с.

72. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. М.: ГЕОС, 1998. - 280 с.

73. Хортон Р.Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. М.: ИЛ. -1948.- 110 с.

74. Чалов Р.С. Географические исследования русловых процессов. М.: изд-во МГУ, 1979. 232 с.

75. Чалов Р.С. Типы русловых процессов и принципы морфодинамической классификации речных русел // Геоморфология. 1996. № 1. С. 25-36.

76. Чалов Р.С. Общее и географическое русловедение. М.: изд-во Моск. ун-та. 1997.- 11 с.

77. Чалов Р.С., Алабян А.М., Иванов В.В., Лодина Р.В., Панин А.В. Морфо динамика русел равнинных рек. М.: ГЕОС. 1998.-288с.

78. Чалов Р.С., Чернов А.В., Пахомова О.М. Русловые процессы и морфодинамические типы русел малых рек. Монография "Малые реки России". Екатеринбург (в печати)

79. Чалов Р.С., Лю Шугуан, Алексеевский Н.И. Сток наносов и русловые процессы на больших реках России и Китая. М.: 2000. 212 с.

80. Черных Е.А. Гидрография и гидроморфологический метод исследования рек // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.г.н. Пермь, 1971. -18 с.

81. Шикломанов И.А. Антропогенные изменения водности рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 302 с.-(ВУ

82. Шикломанов И.А., Георгиевский В.Ю. Влияние антропогенных факторов на сток рек бывшего СССР // Географическое направление в гидрологии. М.: 1995. - С.96-107.

83. Alekseevskiy N. I., Aibulatov D.N., Chistov S.V. Shoreline Dynamics and the Hydrographic System of the Volga Delta // Dynamic Earth Environments. Remote Sensing Observations from Shuttle-Mir Mission. John Wiley & Sons, Inc. New York. 2000. P. 159-169.

84. Arc View GIS // ESRI, 1996, 376 p.

85. Leopold L.B., Wolman M.G. River-channel patterns: braided, meandering and straight //U.S. Geol. Surv. Prof. Paper. 1957. №282-B. P. 1-85.

86. Introduction to the Use of Geographic Information Systems for Practical Hydrology // International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences (ITC), The Netherlands, 1994. 243 p.