Геология и вещественный состав руд месторождения благодатное

Полева, Татьяна Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геология и вещественный состав руд месторождения благодатное
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Геология и вещественный состав руд месторождения благодатное"

На правах рукописи

4841»и

ПОЛЕВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА

ГЕОЛОГИЯ И ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЯ БЛАГОДАТНОЕ (ЕНИСЕЙСКИЙ КРЯЖ)

Специальность 25.00.11 - «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения» (по геолого-минералогическим наукам)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

7 ДПР 2011

Красноярск - 2011

4841980

Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» на кафедре «Геологии, минералогии и петрографии» Института горного дела, геологии и геотехнологий

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических

наук, профессор Сазонов Анатолий Максимович

Официальные оппоненты:

доктор геолого-

минералогических наук Корнев Трофим Яковлевич

кандидат геолого-

минералогических наук Динер Алексей Эдуардович

Ведущая организация: «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», Институт природных ресурсов.

Защита диссертации состоится «08» апреля 2011 г. в 10 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.099.09 в «Институте горного дела, геологии и геотехнологий» Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» по адресу: 660025, г. Красноярск, пер. Вузовский, 3, аудитория 237.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»

Автореферат диссертации разослан: « >- » марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. геол.-минерал. наук

М.В. Вульф

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Добыча золота одна из ведущих отраслей экономики России. Лидером российской золотодобычи в последнее десятилетие является Красноярский край (на 2007 г. - 43,2 т www.mineral.ru), несмотря на существенное сокращение добычи драгоценного металла (в крае и России в целом) из-за постепенного истощения ресурсной базы, а также дисбаланса между ростом объемов добычи и темпами возмещения запасов.

Одним из регионов с широко распространенными месторождениями коренного золота (эксплуатация которых ведется с 1884 года) является Енисейский кряж, но по масштабам большинство месторождений мелкие (за исключением единичных крупных и средних) и уже отработаны, законсервированы или будут отработаны в скором времени, что вынуждает постоянно искать новые месторождения в экономически освоенных районах с большими запасами и технологичными рудами.

Рудопроявление Благодатное, открытое в 1967 г. М.В. Крысиным в процессе геологической съемки масштаба 1:50 ООО, только после постановки систематических поисковых работ и опробования силами геологической службы ЗАО «Полюс» оценено как крупное месторождение. Переоценен ранее выявленный северный участок и обнаружен новый - южный, включающий 4/5 запасов всего месторождения. В 2005 г защищены запасы по категории В+С1+С2, составившие 222,4 т Аи со средним содержанием его в руде 2,4 г/т [www.polyusgold.com, www.mineral.ru1. В настоящее время ведется опытная эксплуатация месторождения [«Третий полюс планеты», www.geonews.com,www.mineral.ru,www.polyusgold.com1.

По данным компании «Полюс Золото» месторождение Благодатное занимает 7-е место в списке крупнейших месторождений золота в России. При этом рудное золото извлекается простым цианированием, а само месторождение расположено в зоне традиционной золотодобычи с развитой инфраструктурой.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является геолого-петрографическое изучение месторождения, исследование вещественного состава руд, их возраста и условий образования. В связи с этим решались основные задачи:

1. Структурно-петрологическое картирование месторождения в опорных разрезах;

2. Минералого-петрографическое изучение рудоносной минерализованной зоны: петрография; рудная минералогия; выделение рудных минеральных ассоциаций, минералогических типов руд;

3. Определение термодинамических условий, стадийности и возраста метаморфизма, минерало- и рудообразования.

Фактический материал, методы исследования и личный вклад в решение проблемы. В основу диссертационных исследований положен фактический материал, полученный при выполнении НИР в ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» по контракту ГГМ-022-1 с ЗАО «Полюс» в 20012003 гг. по теме «Геолого-петрографическая характеристика и вещественный состав руд рудопроявления Благодатное» в рамках проекта «Поиски и оценка рудного золота на Олимпиадинской площади на 1998-2002 гг» и исследований по гранту НШ-2213.2003.8 (Президентский грант) и проеету 15 G 290 (Индивидуальный грант (стипендия) Красноярского краевого фонда науки для молодых ученых Красноярского края на 2005 год 15G).

Автором в процессе полевых работ 2002 г., под руководством А.М. Сазонова, проведена повторная документация керна скважин (1075 м из 4684 м) по опорным поисковым разрезам, собрана коллекция горных пород, развитых на территории рудного поля, руд и околорудно измененных пород. В 2002-2004 гг. выполнено минералого-петрографическое изучение пород и руд (720 шлифов., в т.ч. 550 шл. по скважинам и 170 по маршрутам; 141 аншлиф, 52 протолочки), разработана и составлена электронная база геолого-петрографических и минералогических данных по месторождению, проведена статистическая обработка геологической и минералого-петрографической информации. Составлены схемы геологического строения месторождения, геологические и минералого-геохимические планы и разрезы. У точнена стадийность минералообразования и изучен типоморфизм рудных минералов, проведено исследование кристалломорфологии и скульптур кристаллических граней пиритов и арсенопиритов, а также охарактеризована зональность в их распределении, обобщены материалы по абсолютным датировкам процессов породо- и рудообразования Енисейского кряжа, выполнены качественные изотопно-геохимические исследования пород и руд месторождения. Проанализированы и обобщены геохимические и геофизические материалы ЗАО «Полюс» и сотрудников кафедры Геологии, минералогии и петрографии ИГДГиГ СФУ.

Комплекс петрохимических исследований по метаморфическим породам месторождения базировался на данных 143 силикатных (РФА) анализов (ИГиМ СО РАН, г. Новосибирск, аналитик А.Д. Киреев), охватывающих практически все разновидности горных пород из вмещающей толщи и собственно золотоносных руд.

РТ-условия метаморфизма получены на основании данных по термобарометрии 177 анализов, в том числе, гранатов (67 ан.), темных слюд (38 ан.), мусковита (31 ан.), хлоритов (17 ан.), ставролита (7 ан.), плагиоклазов (9 ан.), хлоритоидов (5 ан.) и карбонатов (3 ан.). Микрорентгеноспектральные определения минералов (138 анализов) проводились на микрозонде Camebax Micro в ИГиМСОРАН (аналитик Хмельникова О.С.). Для получения РТ-результатов проводилось сопоставление составов сосуществующих минералов, использовались

различные программы обработки данных (GPT), диаграммы, геотермометры и геобарометры.

Для определения возрастных рубежей и природы источника вещества изучены особенности изотопного состава Rb, Sr, Sm и Nd (6 валовых проб главных разновидностей кристаллических сланцев, 12 монофракций мусковита, биотита, флюорита). Измерения были проведены в ИГГДРАН г. Санкт-Петербурга на масс-спектрометре Finnigan МАТ-261 методом изотопного разбавления. Для анализа использовались фрагменты керна, претерпевшие минимальное влияние процессов поверхностного выветривания и характеризующие различные по продуктивности участки руд и вмещающих пород. Полученные данные были обработаны при помощи программы «IZOPLOT» при 2 о уровне значимости. С ошибками воспроизводимости для измеренных отношений: 147Sm/l44Nd - 0,5 %; I43Nd/'44Nd - 0,005 %; 8W6Sr - 1,0 %; 87Sr/86Sr - 0,01 %.

Собран и обработан материал (тезисы, статьи, монографии, фондовые отчеты) предыдущих исследователей (З.Г. Караева и др., 1957; МИ. Волобуев и др., 1964, 1993; М.В. Крысин и др., 1968; Л.В. Ли, 1967-2000; A.M. Сазонов и др., 1969-2010; Н.В. Петровская, 1955, 1973; В .Г. Петров, 1974-1976; Е.К. Ковригина и др., 1979, 1981; А.Я. Пшеничкин и др., 1977-1999; А.Ф.Целыковский, 1980; С.Д.Сидорас и др., 1983; В.С.Власов, 1985; Ю.М. Петров, 1986; Л.К. Качевский и др., 1999; A.A. Томиленко, 2001-2006; A.A. Стороженко, 2002; В.Е. Скрипников, 2002; А.Э. Динер, 2003; Т.Я. Корнев и др., 2004; В.И. Клюкас, Л.П. Кровякова и др., 2004; В.А. Берниковский и др., 1994-2008; А.Д. Ножкин и др., 1999-2008; Ю.В. Колмаков и др., 2006-2008; И.И. Лиханов и др., 2007-2008; Сердюк С.С., 1995, 2010 и др.) по различным областям изучения геологического строения, металлогении золота и освоения территории Енисейского кряжа.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем: установлены структурный, литолого-стратиграфический и минералого-петрографических контроль оруденения месторождения Благодатное; выявлены особенности строения рудоносной минерализованной зоны и рудных тел; определены типы сульфидных минеральных ассоциаций, характер их распределения в пределах рудной минерализованной зоны и рудных тел и их связь с типами руд; детально изучены минеральный, химический составы руд, формы нахождения золота в рудных телах.

Практическая значимость. Выявленные структурный, литолого-стратиграфический, петрохимический, минералогический критерии и признаки могут быть применены при прогнозных, поисковых, оценочных, разведочных работах на подобных типах месторождений в регионе, для их минералогической и технологической характеристики, а также для выявления генезиса золотого оруденения в Енисейской золотоносной провинции и направления дальнейших поисковых работ.

Реализация работы. Материалы исследования вошли в три научно-исследовательских отчета и использованы ЗАО «Полюс» при подсчете запасов месторождения и разработке технологической схемы обогащения руд.

Апробация работы и публикации. Основные научные результаты исследований представлялись в виде докладов и публикаций на международных и всероссийских конференциях, симпозиумах, совещаниях в: Улан-Уде («Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология»), Москве-Бишкеке («Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке»), Москве («Новые идеи в науках о Земле»), Томске («Петрология магматических и метаморфических комплексов»), Красноярске («Золото Сибири: геохимия, технология, экономика», «Современные технологии освоения минеральных ресурсов», «Молодежь и наука - третье тысячелетие»), Праге («Applied Isotope Geochemistry») - в 2004-2006 гг. и 2008 г., Екатеринбурге («Магматизм и метаморфизм в истории Земли») в 2010 г.; научных и научно-практических конференциях', в Красноярске («Состояние и проблемы геологического изучения недр и развития минерально-сырьевой базы Красноярского края (посвященной 60-летию Красноярской геологии)», «Современные технологии освоения минеральных ресурсов»); Ташкенте («Магматические, метасоматические формации и связанное с ними оруденение») в 2003 и 2005 гг.;

По теме диссертации опубликовано 18 работ: 11 статей (в т.ч. 4 статьи в Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies, 2008-2010 гг.).

Объем и структура работы. Диссертационная работа общим объемом 290 страниц состоит из введения (7 стр.), текста четырех глав (150 стр.), заключения (8 стр.) и списка литературы, включающего 187 наименований (22 стр.), содержит 95 рисунков, 35 таблиц и одно табличное приложение (11 стр.).

В первой главе рассмотрены геологическое строение района и рудного поля месторождения и закономерности размещения золотого оруденения на основе материалов геолого-съемочных работ последних лет, данных предшественников и собственных наблюдений.

Во второй главе приведена геолого-петрографическая и петрохимическая характеристика, вещественный состав главных типов горных пород с учетом структурного положения в пределах рудного поля и рудоносной минерализованной зоны (РМЗ).

Третья глава посвящена описанию природных типов руд в пределах РМЗ и рудных тел, их текстурно-структурных особенностей. Детально рассмотрен вещественный состав руд, золотоносность и распространенность сульфидных гидротермально-метасоматических ассоциаций, а также дана подробная характеристика минералов гидротермально-метасоматических образований.

В четвертой главе приведены обобщения по условиям образования месторождения и результаты сопоставления изотопного датирования метаморфизма, магматизма и рудообразования в пределах Енисейского кряжа.

Первое защищаемое положение обосновывается материалом первой и второй глав, полностью два последующих положения раскрыты в третьей и четвертой главах.

Благодарности. Работа выполнена под руководством д.г,-м.н. А.М. Сазонова, которому автор выражает глубокую признательность. Успешному выполнению исследования способствовала совместная работа и консультации сотрудников кафедры ГМиП ИГДГиГ СФУ - профессоров P.A. Цыкина, С.И. Леонтьева, Е.А. Звягиной, С.А. Ананьева, доцентов Л.П. Костененко, О.Ю. Перфиловой, Л.И. Свиридова, ст. преподавателя В.В. Клейменова и советы доцентов кафедры ГМиМР ИГДГиГ СФУ -В.А. Князева, В.Г. Михеева. Автор признателен за содействие в аналитических исследованиях и обработке материалов научным сотрудникам ИГиМСОРАН и Национального исследовательского ТПУ В.А. Акимцеву, Ю.И. Маликову, А .Я. Пшеничкину, Ю.В. Колмакову. Весьма полезными и плодотворными были обсуждения вопросов геологии рудного района с сотрудниками Национального исследовательского ТГУ И.Ф. Гертнером, В.В. Врублевским, П.А. Тишиным.

Особую благодарность автор хотела бы выразить родным и близким, без чьей поддержки и помощи работа не смогла бы состояться.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

(по защищаемым положениям)

Первое защищаемое положение. Литолого-стратиграфический и структурный контроль в пределах месторождения определяется приуроченностью рудных тел к зоне смятия, мелкой складчатости и дробления на контакте метапсефитов и метаалевритов верхнекординской подсвиты рифея S-образного сбросо-сдвига на крыле опрокинутой линейной антиклинальной складки.

Месторождение Благодатное находится в пределах Енисейской золотоносной провинции, его Центральной металлогенической зоны (Сердюк С.С. и др., 2010), Ерудинского района, Верхне-Енашиминского рудного узла, в 25 км к северу от месторождения Олимпиадинское. Рудное поле месторождения расположено в пределах юго-западного крыла Панимбинского антиклинория, который ограничен с запада зоной Татарского, а с востока Ишимбинского глубинных разломов (рис. 1 А) и осложнен серией куполовидных поднятий и грабенов.

Территория рудного поля месторождения (8 кв. км) сложена терригенными отложениями кординской свиты (рис. 1 Б), лишь в крайней ю.-в. части закартирован небольшой участок (1,75 кв. км) выходов

Рисунок 1 - А - Положение месторождения Благодатное в структурах Енисейского кряжа; Б - Геологическое строение месторождения Благодатное (Сазонов A.M. и др., 2003). 1 - месторождение Благодатное (60 0 04 ' с.ш., 92 0 56 ' в.д.); 2 - региональные разломы; 3 - названия разломов: А - Ангарский, И - Ишимбинский, Т Татарский, П Приенисейский, Ан - Анкиновский; 4 - границы тектонических блоков; 5 - названия блоков: I - Исаковский, II - Центрально-Ангарский, III - Восточно-Ангарский, IV -Предивинский, V - Ангаро-Канский; 6 - Татарско-Ишимбинская тектоническая зона; 7 - четвертичные отложения; 8 - Ритмично-слоистые кварц-полевошпатовые сланцы (RF|kd32); 9 - Пятнистые ставролитовые сланцы (RFjкс!з'); 10 - а) кварцитовидные сланцы, б) лейкократовые кварцитовидные сланцы (RFikch2); 11 -Среднезернистые аркозовые метаалевролиты с порфиробластами мусковита (Ri^kdj1); 12 -Кальцифиры (PRirz).; 13 - дайки гранит-порфира. Татарско-аяхтинский комплекс (RFjta); 14 - зоны метасоматически измененных пород и диафгоритов: х - (хлорит + пирротин + пирит); е - (хлорит + актинолит + эпидот + сульфиды); к - (хлорит + эпидот + кальцит + пирротин); t- турмалин; 15 - контур рудоносной минерализованной зоны; 16 - рудные тела; 17 - геологические границы: а) достоверные; б) предполагаемые; 18 - надвиги предполагаемые; 19 - сбросо-сдвиги: а) главные; б) второстепенные; 20 - взбросы: а) предполагаемые; б) скрытые под вышележащими отложениями; 21 - контур

развития четвертичных отложений, снятых с карты; 22 - номер пластины, входящей в тектонический блок; 23 - осевые линии складок: а) антиклинали; б) синклинали; 24 -поисковая линия; 25 - скважина

кальцифиров рязановской свиты. В направлении с СВ на ЮЗ отмечается седующая последовательность литолого-стратиграфических

подразделений кординской свиты (снизу вверх): аркозовые мегаалевролиты (КР,кс12'), кварцитовидные сланцы (ЯР,М22), метапсефитовые пятнистые ставролитовые сланцы (ЕР,Ы3') и ритмично слоистые кварц-полевошпатовые сланцы (КР,Ы32).

Простирание вмещающей толши СЗ (315-320 °), падение на СВ (от 20 до 80 °). Вмещающая толща относится к гравелиго-песчано-алеврито-глинистой ассоциации, сформировавшейся в условиях регрессивного седиментогенеза в окраинноконтинентальном или внутриконтинентальном бассейне.

В структурном плане территория рудного поля представляет ЮЗ крыло опрокинутой складки СЗ простирания, в ядре которой развиты кальцифиры рязановской свиты. В пределах месторождения развиты дизъюнктивы СЗ, СВ и субмеридионального простирания. Викторовским сбросом рудное поле месторождения разделено на два тектонических блока - Правобережный (I) и Левобережный (II).

Рудоносная минерализованная зона (РМЗ), выделенная по появлению в сланцах кварц-карбонатного прожилкования и сульфидной минерализации с золотом, приурочена к 8-образному левостороннему сбросо-сдвигу в контактовой зоне первой и второй пачек верхнекординской подсвиты. Прослеженная площадь РМЗ на поверхности составляет 0,5 кв.км.

Генеральное простирание рудовмещающего дизъюнктива - 315320 падение на СВ - 65-80 амплитуда смещения для вертикального вектора 250-300 м, а для горизонтального - 1100-1200 м. Дифференциальные подвижки вдоль генерального Б-образного сбросо-сдвига привели к образованию линзовидных блоков пород, ограниченных второстепенными сбросами. Породы, ограниченные генеральным и второстепенными дизъюнктивами, подвергнуты многостепенной складчатости, смятию, расланцеванию и дроблению. На участке РМЗ, в полосе шириной около 400 м, отложения верхнекординской подсвиты образуют сопряженную пару асимметричных наклонных складок с падением осевых поверхностей на СВ (аз. пад. 55 0 .¿85-80 °). Синклиналь картируется в пределах северо-западного участка, а антиклиналь расположена на юго-восточном фланге рудного поля (см. рис. 1 Б).

Породы тектонической зоны расщеплены по сланцеватости и реликтовой слоистости на пластины многостепенных порядков, что способствовало проникновению в них гвдротермально-метасоматического рудоносного флюцда и отложению рудного вещества Регионально-метаморфический парагенезис - (гранат + ставролит + мусковит + биотит + плагиоклаз + кварц) подвергался неоднократной перекристаллизации с

образованием тонко плитчатых метаморфогенно-метасоматаческих гранат-мусковитовых и гранат-дуслюдяных кристаллосланцев в разной степени окварцованных, хлоритизированных, альбитизиро ванных,

турмалинизированных, карбонатизированных, сульфидизированных и часто интенсивно графитизированных (рис. 2).

Рисунок 2 - Геологический разрез по РМЗ. Северо-западный участок, центральный блок 11-2-0, поисковая линия 24. 1-3 - реликтовая слоистость: 1 широкая, неясная (>1см), 2 - тонкая (0,5-1,5), 3 - нитевидная (<0,5см); 4 - кварциты, кварц-полевошпатовые породы; 5-8 - кристаллические сланцы: 5 - кварцитовидные двуслюдяные; 6 - двуслюдяные; 7 - ставролитовые двуслюдяные пятнистые; 8 -гранатовые фишштовидные мусковитовые; 9 - углистое вещество; 10 - а) сбросо-сдвиги, б) пострудные дизъюнктивы; 11 - границы рудного тела; 12 - скважина

Неоднородность метаморфизма в тектонической зоне проявлена в изменении состава граната, биотита и мусковита в породах, отстоящих друг от друга на небольших расстояниях.

Сравнительный анализ химических составов золотоносных сланцев рудных тел с минерализованными породами и породами внешней зоны (вне контура РМЗ) рудного поля показал, что золотоносные сульфидизированные сланцы относятся к малокальциевым метапелитам насыщенным калием.

По содержанию петрогенных оксидов руды (Аи > 1 г/т; п=63) отличаются от сланцев внешней зоны (п=15) повышенными содержаниями ТЮ2, АЬОз, Ре203, МпО, MgO, К20, Р205, Ва и ППП и пониженными концентрациями БЮг, СаО и №20. При этом статистическая оценка различий по средним значениям (критерий Стьюдента) и дисперсиям (критерий Фишера) показывает, что различия по обоим критериям значимы только для ТЮ2, Ре203, К20 и ППП. Данные выборки существенно различаются геохимически по средним значениям для 8Ю2, А1203 и №20, а по дисперсии - для МпО, MgO, К20, Р205 и Ва.

Если сравнивать по тем же показателям руды и минерализованные сланцы (Аи < 1 г/т; п=60), а так же минерализованные породы и свд/л/ы внешне11 зоны, то получится следующая картина: в рудах, по сравнению с минерализованными сланцами, повышены содержания А1203, К20, ППП и понижено содержание 8Ю2; в минерализованных сланцах, относительно сланцев внешней зоны, повышены содержания Ре203, ТЮ2, А1203, К20 и понижены 8Ю2, Ш20, что подкрепляется существенными различиями между их средними значениями.

Рассмотрев распределение элементов в различных по золотоносности зонах месторождения, можно обратить внимание на большую однородность почти всех (за исключением Р205 и ППП) элементов в пределах рудных тел и апофиз, на что указывают их минимальные значения дисперсий. Наиболее разнородной является зона минерализованных сланцев, в которой большинство элементов (кроме Ре203, MgO, Р205, Ва и ППП) напротив, имеют наибольшие значения разброса их содержаний.

Таким образом, рассмотрев выше изложенное, можно сделать выводы, что самые максимальные содержания 8Ю2, СаО, №20 концентрируются в слаш/ах внешней зоны, а минимальные - в рудах Минерализованные породы характеризуются средними значениями петрогенных оксидов по сравнению с другими сланцами и повышенной неоднородностью. Единственный компонент, которым обогащены минерализованные породы - МпО. Скорее всего, минерализованные породы служат промежуточным звеном для миграции элементов, что предполагает наличие петрохимической зональности. Поведение большинства химических элементов при формировании руд в различных типах сланцев (ставролитовые, двуслюдяные, мусковитовые) не подчиняется строгим закономерностям.

Общие закономерности вариаций химизма кристаллических сланцев в сводном стратифицированном разрезе метаморфической толщи месторождения определяются двумя главными факторами. Во-первых,

нижележащие (более древние) породы характеризуются пониженной кремнекислотностью и повышенной глиноземистостъю, что обусловлено их исходным пелитовым или граувакко-песчанистым составом, а вышележащие (более молодые разновидности кристаллосланцев) - имеют более кремнистый и менее глиноземистый состав, что соответствует более зрелым исходным осадкам типа аркозовых и олигомиктовых песчаников. Данная тенденция указывает на формирование первичной терригенной толши в условиях общего регрессивного цикла осадконакопления, отражающего сокращение размеров древнего водного бассейна. Во-вторых, симметрично-ритмические вариации петрохимических типов пород (низкокремнистые, умеренно1фемнистые, высококремнистые, ультравысококремнистые) в конкретных вертикальных разрезах являются следствием метаморфической дифференциации вещества в процессе перекристаллизации, складчатости и деформаций.

Второе защигцаемое положение. В рудной зоне месторождения золото-сульфидные минеральные ассоциации локализуются в серицитовых мапасоматитах с различной насыщенностью линзами, жилами и прожилками кварца и карбонатов. Пространственное распределение продуктивных ассоциаций в минерализованной зоне и рудных телах обнаруживает минеральную зональность, начиная с арсенопиритовой, развитой в центральной части рудных тел, последовательно и симметрично сменяющейся к флангам пирит -пирротиновой и далее пиритовой зонами, на которые локально наложена поздняя галенит-сфалеритоваяминерализация.

Сульфидизированные сланцы РМЗ насыщены в разной степени плотности кварцевыми желваками, жилками и нитевидными кварц-карбонатными прожилками, содержат пирит, пирротин, арсенопирит, леллингит, халькопирит, сфалерит, галенит и видимое золото. Минерализованная зона оконтурена по появлению в сланцах пирита и прослежена горными выработками по простиранию и по вертикали. Мощность минерализованной зоны в раздувах достигает 250 м. По содержанию Au> 1 г/т оконтурены рудные тела, для них характерна субпластовая (плоско-линзовидная) форма. Средняя мощность рудного тела № 1 около 45 м, протяженность около 900 м. Рудные тела № 2 и 3 вместе достигают в раздувах мощности 150 м, а протяженность составляет более 1 600 м. Рудные тела представляют собой участки тектонически нарушенных, гидротермально измененных кристаллических сланцев, в которых локализуются кварцевые четковидные жилы, линзы, желваки, кварц-карбонатные прожилки.

По структурно-текстурным особенностям выделено три типа руд: 1) вкрапленные (23,1%) - сульфидизированные сланцы; 2) прожилково-вкрапленные (28 %) - сланцы с сульфидной и кварцево-жильной минерализацией (1 жилка мощностью до 10-15 см на 1 м) и 3) нитевидно-

прожилковые (48,9 %) - сланцы с нитевидной кварц-карбонатной и сульфидной минерализацией. Они встречаются совместно в пределах РМЗ.

В пределах рудоносной минерализованной зоны выявлено пять типов сульфидных минеральных ассоциаций (¡.пиритовая — П±Хп; 2. пирит-пирротиновая - П±Пр±Хп; 3. арсенопиритовая - Ар±Лл±П±Пр±Хп; 4. пирротиновая - Пр±Хп; 5. сфалеритовая - Сф±Хп±Гл) и семь типов «телескопированных» ассоциаций (участков совмещения разновозрастных типов сульфидной минерализации). Распределение ассоциаций рудных минералов в пределах минерализованной зоны полосчато-зональное (рис. 3).

Рисунок 3 - Гидротермально-мегасоматические ассоциации в опорных сечениях РМЗ. Северо-западный участок, центральный блок II-2-0, поисковая линия 24. 1 - граница зоны приповерхностного выщелачивания сульфидов; 2-9 - участки распространения гидротермально-метасоматической минерализации во вмещающих породах: 2 - а) сближенных нитевидных кварц-карбонатных прожилков, б) сближенных кварцевых жил, жилок и прожилков; 3 - пиритовая; 4 - пирит-пирротановая; 5 - пирротиновая; 6 -арсенопиритовая; 7 - халькопиритовая; 8 - сфалеритовая; 9 - видимого золота; 10 - рудные интервалы; 1 1 - границы рудного тела

Во внешних участках развита преимущественно пиритовая минерализация. Во внутренних зонах распространен арсенопирит с сопутствующими пиритом и пирротином. Участки с развитием арсенопирита окаймлены пирит-пирротиновой зоной. Среди полосчатого комплекса арсенопиритовой и пирит-пирротиновой зон отмечаются узкие ленты существенно пирротинизированных пород. Поздняя убогая сфалеритовая и халькопиритовая вкрапленность отмечается в пределах выше перечисленных зон. В рудных телах отмечается преимущественное распространение арсенопирита.

Количественное распределение главных рудообразующих сульфидов в рудных телах №№ 1, 2, 3 изменяется следующим образом (в объёмных %): пирит - 0,2; 1,3; 0,9; пирротин - 0,7; 1,2; 0,8; арсенопирит - 1,8; 3,8; 1,8; марказит - 0,8; 0,3; <0,1. Общее содержание сульфидов для рудных тел 1 и 3 одинаково и составляет 3,6 %, а в рудном теле 2 - 6,6%, при среднем содержании по всем рудным телам - 5,1 %, что соответствует малосульфидному типу руд.

В околорудных породах среднее содержание золота составляет 0,05 г/т, коэффициент концентрации золота около 10.

Повышенной золотоносностью в пределах рудоносной минерализованной зоны характеризуются участки развития кварцевых жил и прожилков (табл. 1). Наиболее продуктивны в них участки распространения арсенопиритовой, пиритовой, сфалеритовой и «пограничных» с арсенопиритовой ассоциаций. Кроме того, содержания золота более 2,0 г/т наблюдаются в сланцах с наложением пирротиновой и сфалеритовой ассоциаций, и в участках развития нитевидного кварц-карбонатного прожилкования с арсенопиритовой, а также с совмещенной арсенопиритовой и сфалеритовой ассоциациями.

Золото в рудных телах присутствует в свободной цианируемой форме (91,4-95,6 %) - в кварце, сульфидах и в агрегате породообразующих минералов гидротермально измененных сланцев. В мусковитизированных сланцах с рудными концентрациями, но расположенных вне контура рудного тела присутствует (до 30 %) сорбированная форма. В рудах зоны окисления присутствует (до 50,7 %) ферри-форма.

Золото, как минеральный вид, встречается обычно в жильном кварце в ассоциации с арсенопиритом, пирротином и в виде автономных выделений. В сланцах оно встречается, но макроскопически плохо диагностируется. Большая часть (83 %) наблюдений видимого золота приходится на рудные тела, в основном в рудах с содержанием Аи>4г/т. Так же, видимое золото преимущественно (58 %) характерно для руд, представленных минерализованными углеродистыми мусковитовыми сланцами. Выделения золота образуют агрегатную вкрапленность цепочечно-линейной и облаковидной морфологии, занимая среди рудной массы небольшие объемы (2-4 мм3). Это указывает на локальные («шнурковые») пути миграции и

разгрузки золотоносных растворов. Крупные частицы металла сопровождаются ореолами мелких, вплоть до наноразмерных ореолов золота

Таблица 1 - Распространенность и золотоносность сульфидных шдротермально-метасоматических ассоциаций в пределах месторождения

Ассоциации сульфидных минералов Распространенность, % (содержание Au, г/т)

в целом в сланцах в кварц.-жильн. зонах в уч-ках нитевидн. кв.-карб. пр.

Пиритовая 33,7 (0,6) 58 (0,4) 8,0 (2,3) 18,0 (0,8)

Пирит-пирротиновая 30,5(1,0) 24,8 (0,7) 34,5(1,1) 35,3(1,1)

Арсенопиритовая 18,7 (2,3) 6,0(1,5) 32,5 (3,1) 26,7 (2,0)

Пирротиновая 4,1 (1,2) 3,1 (1,0) 7,5(1,3) 3,5(1,2)

Сфалеритовая 3,4(1,3) 2,8 (0,7) 3,1 (2,2) 4,2(1,5)

Совмещенные ассоциации:

Пиритовая и арсенопиритовая 2,4(2,1) 1,7(1,9) 2,2 (2,7) 3,4(1,9)

Пирит-пирротиновая и арсенопиритовая 3,7 (1,6) 1,3 (1,2) 6,5 (2,6) 5,1 (1,2)

Пирротиновая и арсенопиритовая 0,6 (2,0) 0,1 (1,2) 2,4 (2,2) 0,5 (1,5)

Пирротиновая и сфалеритовая 0,2(1,6) 0,1 (3,6) 0,4 (0,7) 0,1 (0,5)

Пиритовая и сфалеритовая 0,8 (0,5) 1,0 (0,4) 0,1 (0,1) 0,9 (0,6)

Пирит-пирротиновая и сфалеритовая 0,9(1,0) 0,8 (1,1) 1,1 (0,8) 1,0(1,0)

Арсенопиритовая и сфалеритовая 1,0(2,6) 0,3 (0,7) 1,7(4,2) 1,4(2,1)

Арсенопиритовая и сфалеритовая 1,4(3,0) 0,5 (0,8) 2,6 (4,9) 1,9(2,5)

В целом по месторождению 100(1,1) 43,8 (0,6) 18,5(2,1) 37,7 (1,4)

По северо-западному участку 100(1,0) 39,9 (0,6) 21,0(1,5) 39,1 (1,3)

По юго-восточному участку 100(1,2) 47,1 (0,6) 16,5 (2,7) 36,4(1,4)

Гранулометрический состав рудного золота следующий, (%): крупное (>2 мм) - 4, среднее (-2 +1) - 5, мелкое (-1 +0,14) - 67, очень мелкое (<0,14) - 25. Установлено, что в рудах (>1 г/т) количественная доля макрозолота (>0,025 мм) изменяется от 17 до 97 %. В породах ореольного пространства (Au=0,99-H), 1 г/т) присутствует только дисперсное (-0,025 +0,015 мм) и кластерное (-0,015 +0,003 мм) золото. Морфология частиц интерстициальная - пластинчатая, крючковатая, комковатая, губчатая, изометрично-округлая с бугорчатыми поверхностями. Редко встречаются октаэдричсские кристаллы и зерна с отдельными гранями октаэдра

Пробность золота на месторождении изменяется от 710 до 993 %о. Средняя пробность золота месторождения - 878 %о. В рудных телах средняя пробность составляет, %о: р.т. № 1 - 885; р.т. № 2 - 880; р.т. № 3 - 907, а апофизах рудного тела № 1 - 934. В распределении классов пробности отмечаются три слабо выраженных «пика» (800-825, 875-900 и 925-950 %о), что соответствует золоту глубинных месторождений (Петровская, 1973).

Пробносль золота зависит от размера частиц: (-5+2 мм)- 826, (-2+1)- 914, (-1 +0,25) - 871, (-0,25 +0,14)- 865, (-0,14 +0) - 862. Макро- и микрозолото имеют разнообразную пробность, часто неоднородную в пределах зерна Наиболее разнообразные по пробности частицы встречаются в богатых рудах (>4 г/т), в безрудных участках и на флангах рудных тел обычно высокопробное золото.

По содержанию примесей золото разделяется на ртушстое (Hg=0,006-1,73 мае. %), медьсодержащее (до 0,15 мае. %) и серебросодержащее без примесей Си и Hg. С увеличением концентрации золота в рудах отмечается повышение распространенности серебросодержащего золота

Третье защищаемое положение. Кристаллические сланцы месторождения образованы в граничных РТ-условиях эпидот-амфиболитовой и дистен-мусковитовой фаций в интервале 785775 Ма. Рудные метасоматиты и ранние сульфиды сформировались в период 754-698 Ма. Наиболее поздние, кварц-кальцитовые прожилки с флюоритом и галенит-сфалерит-халькопиритовой минерализацией сформировались в интервале 368-364 Ма. Породо- и рудообразование, в зоне сбросо-сдвига, связано с пульсирующим отложением вещества из гидротермального флюида, поступающего из области гранитизации.

На основании изучения химического состава минералов рудных тел и вмещающих пород, изотопии Rh, Sr, Sm и Nd, взаимоотношения минералов и пространственного их распределения установлена стадийность, последовательность и возрастные рубежи процессов минералообразования в РМЗ.

Терригенно-карбонатно-глинистые толщи сухопитской серии подверглись соскладчатому региональному метаморфизму на рубеже 1,251,0 Ма (рис. 5). В пределах месторождения температуры метаморфизма отложений кординской свиты соответствовали - 520-530 °С, а давления -4,8-5,0 кбар (кианит-силлиманитовый тип метаморфизма, фация - Вз).

После некоторого временного перерыва осевая складчатая зона Панимбинского антиклинория осложняется изометричными куполовидными поднятиями под воздействием внедряющихся интрузий гранигоцдов. Возраст ближайшей (в 10 км) Гурахтинской итрузии - 928 Ма; Каламинская интрузия, расположенная в 20 км, имеет возраст 850 Ма; саттелиты Чиримбинскош плутона, находящиеся в 15 км от месторождения, датировались в интервале 880-752 Ма В контактовой зоне интрузий проявился метаморфизм андалузит-силлиманитового типа, с образованием кордиериговых и андалузитовых роговиков в непосредственной близости от интрузий. В пределах рудного поля РТ- условия метаморфизма этого этапа предположительно оценены значениями 71=474 °С иР=2,5 кбар.

0.Х6 ■ 0,Х4 0.К2 0.80 0,7Х 0.76 ■ 0,74 ■ 0.72 -0.70

Т-6Х0-700 Ма 1,г 0.747-0,749

(53/25')) /

/ (67/51.7) / 7ГЗ-

2.Х 2.6 2.4 2.2 2.0 1,Х 1,6 1,4 1.2 1.0 0,8 0,6 0,4 0.2 0

Т.: Т.' Т„ Т, Т."

Рисунок 5 - Эволюция величины 875г/865г-отношения в валовых пробах, усредненной континентальной коры и исходного мантийного резервуара СН1Ж. Модельные возрасты основных исторических событий: То - региональный метаморфизм осадочной толщи; Т| -главная фаза локального метаморфизма; Т20 - основная фаза метасоматоза и рудогенеза; Т21 и Т22 - вероятные возрасты отложений, из которых были последовательно активизированы флюиды при метасоматической переработке пород

В дальнейшем, в связи с формированием ¿"-образного сброса-сдвига, породы в его пределах подвергнуты рассланцеванию, динамотермальному аллохимическому метаморфизму, метасоматическим изменениям и отложению гидротермально-метасоматических минералов с перерывами различной временной продолжительности.

Приразломный локальный динамотермальный метаморфизм в зоне смятия представлен минеральными ассоциациями прогрессивного и регрессивного этапов.

На прогрессивном этапе на протяжении временного интервала 785,3781,2 Ма в породах фиксируются пять ассоциаций породообразующих минералов прогрессивно развивающегося метаморфизма в РГ-условиях пограничной зоны эпидот-амфиболитовой (В3) и дистен-мусковитовой фаций (С?) с температурами 571-647 °С и давлениями 6,1-8 кбар.

Регрессивный метаморфизм, метасоматоз и формирование первых трех стадий гидротермально-метасоматического процесса (рудообразование первого этапа) протекало в длительном временном интервале 754-698 Ма с изменяющимся температурным режимом. Преобразования регрессивного этапа начинают проявляться при температурах 630 °С и давлениях 7,4-7,9 кбар (фация дистен-мусковитовых сланцев), отразившиеся в составах внешних кайм зерен граната, ставролита, биотита и сохраняющемся дистене. При снижении температур

в породах активно появляется хлорита;ация. В заключительных эпизодах температуры падают до 402-393 °С, а давления до 3,5-3,2 кбар, что отвечает условиям низкотемпературной области зеленосланцевой фации (В4). Наиболее низкие температуры регрессивного этапа зафиксированы в мусковитовых метасоматитах - 281-260 °С.

В это же время метасоматическое воздействие гидротермальных высокотемпературных (до 400 °С) высококонцентрированных (до 20-23 мае % ЫаС1) существенно водно-углекислых, содержащих метан и азот растворов на породы метаморфического комплекса привело к высвобождению рудных компонентов и мобилизации кварца из околожильного пространства

В парагенетической схеме гидротермального минер алообразования в РМЗ, выделены два эндогенных и экзогенный этапы (табл. 2). Первая стадия первого эндогенного этапа характеризуется метасоматическими преобразованиями сланцев и является предрудной, или рудоподготовительной. Во вторую стадию, после незначительного перерыва отлагались ранние пирит и пирротин, заполняя приоткрытые трещинки кливажа в сланцах. Породообразующий биотит интенсивно замещался хлоритом и рутилом. Существенных концентраций золота в эту стадию не формировалось, но общий фон золотоносности сульфидизированных пород повысился до первых десятков мг/т. Третья стадия, пирит-пирротин- арсенопиритовая является главной в формировании рудных тел. Началу пирит-пирротин-арсенопиритовой стадии предшествовали мощные тектонические подвижки, приведшие к образованию серии руцоподводящих трещин, заполненных позднее сульфидной ассоциацией и кварцем. Стадия характеризуется максимальным развитием мышьяксодержащих минералов. Выделения самородного золота тесно ассоциируют с сульфидами, кварцем и хлоритом. Пространственно минеральная ассоциация приурочена к зонкам дробления сланцев и прожилковому кварцу. Стадия протекала длительный период времени, в течение которого происходило неоднократное (ступенчатое) отложение минерального вещества, дробление, растворение, собирательная кристаллизация и перекристаллизация. Отложением вещества этой стадии закончился позднерифейский этап гидротермального рудообразования.

По результатам исследования первичных и первично-вторичных включений формирование кварцевых жил происходило из высокоплотных солевых растворов, содержащих воду, углекислоту, хлориды, метан и азот. Температура кристаллизации жильного кварца по гомогенизации газово-жидких включений - 400-240 °С, а арсенопирита по содержанию Ая - 322450 °С. Следовательно, температурный режим первых двух рудных стадий отвечал уровню 400-240 °С - это температура, которая возможно соответствует завершению пирит-пирротин-арсенопиритовой стадии. Выделение же ранних пирита, пирротина, арсенопирита происходило до внедрения кварца при более высоких температурах.

Таблица 2 - Парагенетическая схема гидротермально-метасоматического минералообразования__

Этапы Эндогенный Экзоген ный

Стадии Минералы Пред рудных измене НИИ пород Пирит-пир ротиновая Пирит-пирро тин-арсенопи ритовая Галенит-сфалерит-халькопи ритовая Орто клаз-альби товая

Ильменит — Длительный перерыв, дробление ранее отложенного жильного материала

Магнетит —

Гематит —

Рутил _[_ п

Сфен —

Апатит — -

Турмалин --

Графит -

Гранат -

Биотит —

Полевые ш паты — Ог( ЛЬ

Мусковит ' -

Хлорит - — — — ---

Стильпномелан —

Карбонаты С а Sr

Флюорит —

Кварц --- - — --

Пирит н 111 _|У

Пирротин 1 п III

Марказит II

Мелышковит - -

Арсенопирит 1 п III

Леллингит -

Халькопирит --

Сфалерит -

Галенит —

Золото — — —

Медь —

Скородит —

Гидрооксиды железа -

Ковеллин -

Примечание: вертикальные разделительные линии между стадиями свидетельствуют о тектоническом воздействии в зоне смятия

После длительного перерыва в рудоотложении и метаморфизме руд предыдущих стадий в РМЗ проявился второй эндогенный этап гидротермального минералообразования. Он начинается с отложения минералов галенит-сфалерит-халькопиритовой стадии. Сульфидная

минерализация этой стадии убогая, но территориально она занимает 37,7 % объема минерализованной зоны и 48,9 % - рудных тел. Достоверных данных привноса золота гидротермальными растворами нет, но фиксируется переотложение металла с формированием рудных столбов.

Возраст возобновления гидротермальной деятельности в рудном поле золото-сульфидно-полиметаллической минерализации по флюориту оценивается в 368-364 Ма (см. рис. 5). Ей предшествовало интенсивное дробление, приведшее к возникновению зон трещиноватости, послуживших главными путями для продвижения растворов. В результате возникли зоны нитевидных секущих разноориентированных кварц-карбонатных прожилков с флюоритом, хлоритом и характерной медно-свинцово-цинковой сульфидной минерализацией. К роме халькопирита, сфалерита и галенита в эту стадию образуются пирит, арсенопирит, пирротин и происходит переконцентрация, переотложение и укрупнение золота. Золото отлагалось преимущественно в межзерновых промежутках кварца среди новообразований слюды в виде пленок. Форма пленок зависит от формы выделений кварца й слюды. Толщина пленок до 0,015 мм. По зонам интенсивного катаклаза на глубине 120-130 м фиксируются гетит и гидрогетит, развивающиеся по пириту и марказиту, образование которых, возможно, происходило в эту же стадию.

Альбит-ортоклазовая стадия жильного минералообразования характеризуется формированием многочисленных нитевидных прожилков, секущих сланцевую толщу рудного поля. Они широко распространены в сланцах золотоносной минерализованной зоны, но отсутствуют в породах, удаленных от рудного поля. Обычно полевошпатовые прожилки состоят из ортоклаза с незначительным количеством стильпномелана, хлорита, сфена. В более мощных прожилках (около 1 мм) добавляются альбит, пирит, иногда гематит. Образование этих прожилков связано с диафторигенным преобразованием кристаллических сланцев при слабых тектонических подвижках в толще рудного поля.

Температура гидротермального минералообразования 4 и 5 стадий рудообразования по составам сфалерита и пирротина оценена в 388212 °С. Образование альбит-ортоклазовых прожилков, завершающих гидротермальный процесс (по данным массовой декрипитации включений), проходило в интервале 140-90 °С, что свидетельствует о низких температурах отложения продуктов стадии.

Экзогенный этап в пределах месторождения проявился очень слабо. Окисление, выветривание и разложение первичных минералов зафиксировано до глубины 35-70 м и выразилось в развитии гидроокислов железа, редко ковеллина, скородита, мельниковита.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных автором работ, анализа и обобщения материалов предыдущих исследований, были получены следующие результаты:

1. Уточнено положение рудного поля, рудной минерализованной зоны и рудных тел месторождения в региональных и местных структурах. Установлены литологический, стратиграфический и тектонический контроль оруденения, а также определены особенности рудной минерализации.

2. Уточнено положение метаморфических толщ в стратиграфическом разрезе в результате подробного изучения петрографического и петрохимического состава.

3. Выделены три основных минералого-петрографических типа руд. Выявлено пять основных и семь совмещенных сульфидных минеральных ассоциаций и их зональное расположение по площади рудной минерализованной зоны, а также определена их связь с текстурно-структурными типами руд и уровнем золотоносности.

4. Изучены минеральный и химический состав руд, формы нахождения, гранулометрический состав, пробность, наличие примесных компонентов, минеральные ассоциации и закономерности локализации золота в пределах рудных тел и минерализованной зоны.

5. Установлены термодинамические условия, стадийность и возраст метаморфизма и рудообразования. Сделаны предположения о возможном источнике и возрасте исходного протолита. Проанализирована связь полученных данных с данными о метаморфизме, магматизме и рудообразовании в пределах Енисейского кряжа.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях аннотированных ВАК:

1. Полева, Т.В. Ассоциации микро- и наноразмерных обособлений благороднометалльного комплекса в рудах / A.M. Сазонов, Е.А. Звягина, С.И. Леонтьев, М.В. Вульф, Т.В. Полева, B.C. Чекушин, Н.В. Олейникова // Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies. - 2008. -№ 1 (2008 1).-C. 17-32.

2. Полева, Т.В. Особенности естественной электрической поляризации пород и руд золотосульфидного месторождения «Благодатное» (Енисейский кряж) / Ю.В. Колмаков, А.М. Сазонов, Е.В. Потехина, С.И. Леонтьев, П. А. Тишин, И.Ф. Гертнер, Т.В. Полева // Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies. -2008. -№ 2 (2008 1). - C. 103-116.

3. Poleva, T. Ore-forming conditions of the Blagodat gold deposit in the Riphean metamorphic rocks of the Yenisey ridge according to geochemical and isotopic data / A. Sazonov, I. Gertner, E. Zvyagina, P. Tishin, T. Poleva, S. Leontyev, Y. Kolmakov, T. Krasnova // Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies. - 2009. - № 2 (2009 2). - C. 203-220.

4. Полева, T.B. Золоторудная металлогения Енисейского кряжа: геолого-структурная позиция, структурные типы рудных полей / A.M. Сазонов, A.A. Ананьев, Т.В. Полева, А.Н. Хохлов, B.C. Власов, Е.А. Звягина,

А.В.Федорова, П.А.Тишин, С.И.Леонтьев // Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies. -2010. -№ 4 (2010 3), C. 371-395.

В прочих изданиях:

5. Полева, Т.В. Генезис золотоносных руд г. Благодатной (Енисейский Кряж) / A.M. Сазонов, Е.А. Звягина, С.И. Леонтьев, Л.П. Костененко, Л.И. Свиридов, Т.В. Полева, П.А. Тишин // Состояние и проблемы геологического изучения недр и развития минерально-сырьевой базы Красноярского края. Матер, докл. науч.-практич. конф., посвященной 60-летию Красноярской геологии. - Кр.: КНИИГиМС, 2003. - С. 247-250.

6. Полева, Т.В. Минеральный состав и неоднородность рудных тел месторождения Благодатное в Енисейском кряже / A.M. Сазонов, С.И.Леонтьев, Л.П.Костененко, Т.В.Полева, С.П. Гончарова // Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология. Матер. Ш-го Всерос. симп. с междун. участ. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 183-185.

7. Полева, Т.В. Благороднометальный потенциал щелочных интрузий / A.M. Сазонов, Е.А. Звягина, С.И. Леонтьев, Т.В. Полева, М.В. Вульф, А.В. Федорова, Ю.В. Ежелый, С.П. Гончарова, С.В. Цыкина // Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке. Матер. Междун. конф. Москва-Бишкек. -М.: Изд-во РУДН, 2004. - С. 232-235.

8. Полева, Т.В. Месторождение Благодатное вкрапленных золотосульфидных руд (Енисейский кряж) / A.M. Сазонов, Е.А. Звягина, С.И. Леонтьев, Л.П. Костененко, Т.В. Полева, Л.И. Свиридов, П.А. Тишин, И.Ф. Гертнер // Магматические, метасоматические формации и связанное с ними оруденение. Матер, науч. конф. - Ташкент: Изд-во «Fan va texnologiya», 2005. - С. 321-325.

9. Полева, Т.В. Благороднометальная специализация интрузий щелочных пород / A.M. Сазонов, Е.А. Звягина, С.И. Леонтьев, Т.В. Полева, М.В. Вульф, Ю.В. Ежелый, С.А. Землянский // VII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Матер, докл. - Т. 2. S-V-S-XI. - М.: Университет книжный дом, 2005. - С. 176.

10. Poleva, Т. Geochronology and source material for metamorphic processes producing gold deposits: An example from the Enisei ridge, Central Siberia / A. Sazonov, I. Gertner, P. Tishin, E. Zviaguina, T. Poleva, T. Krasnova // АЮ-6-6л International Symposium on Applied Isotope Geochemistry. Abstracts. International Association of Geochemistry. Prague, Czech Republic, 2005. - P. 209-210.

11. Полева, Т.В. Типоморфизм пирита рудоносной минерализованной зоны месторождения Благодатное Верхнее-Енашиминского рудного узла в Енисейском кряже / Т.В. Полева // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. научн. тр. / под общ. ред. В.Е. Кислякова; - Кр.: ГУЦМиЗ, 2005. - С. 32-46.

12. Полева, Т.В. Особенности распределения, кристалломорфологии и состава пирита золоторудного месторождения Благодатное в Енисейском

кряже / T.B. Полева, A.M. Сазонов, А.Я. Пшеничкин // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Вып. 5 Матер. Всерос. петрограф, конф. - Томск: ТГУ, 2005. - Т. II. - С. 282-288.

13. Полева, Т.В. Особенности морфологии, состава и распределения золота месторождения Благодатного (Енисейский кряж) / Т.В. Полева // Молодежь и наука - третье тысячелетие: Сб. матер. Всерос. науч. конф. студ., аспир. и молодых уч.; сост. В.В. Сувейзда. - Красноярск: ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», КРО НС «Интеграция», 2005. - С. 630-633.

14. Полева, Т.В., Отражение уровня золотоносности руд в типоморфных свойствах пирита и арсенопирита / Т.В. Полева, С.И. Леонтьев, А.Я. Пшеничкин // Золото Сибири: геохимия, технология, экономика: Матер. IV Международного Симпозиума - Красноярск: КНИИГиМС, 2006. - С. 72-73.

15. Полева, Т.В. Микро- и наноминеральные руды благородных металлов, их распространенность, промышленное значение /

A.M. Сазонов, Е.А. Звягина, С.И. Леонтьев, Т.В. Полева, М.В. Вульф,

B.C. Чекушин, Н.В. Олейникова // Современные технологии освоения минеральных ресурсов, Сборник научных трудов. Мат-лы 6-й Международной научно-технической конференции; под общ. ред. В.Е. Кислякова - Красноярск: ИПК Сиб.федер. ун-та, 2008. - С. 45-72.

16. Полева, Т.В. Промышленный потенциал золота и платиноидов нефелиновых руд Красноярского края / A.M. Сазонов, С.И. Леонтьев, М.В. Вульф, К.В. Симонов, Е.А. Звягина, A.B. Федорова, Т.В. Полева, B.C. Власов, B.C. Чекушин, Н.В. Олейникова, А.К. Вальд // «Природные ресурсы Красноярского края» Специализированное информационно-аналитическое издание. - Красноярск, 2010. —№ 5. - С. 51-53.

17. Полева, Т.В. Геолого-структурная позиция и типизация золоторудных полей Восточной части Енисейского кряжа / A.M. Сазонов, Е.А. Звягина, Т.В. Полева, А.Н. Хохлов, B.C. Власов, П.А. Тишин, К.И. Малышева // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Центральной Сибири // Материалы юбилейной научно-практической конференции. -Красноярск: ОАО «Красноярскгеолсъемка», 2010. - С. 94-101.

18. Полева, Т.В. Петрогенезис кристаллических сланцев рудоносной структуры месторождения Благодатное (Енисейский кряж) / A.M. Сазонов, Т.В. Полева, Е.А. Звягина, С.И. Леонтьев, П.А. Тишин, И.Ф. Гертнер // XI Всерос. петрограф, совещ. с участ. зарубеж. уч. «Магматизм и метаморфизм в истории Земли». - Екатеринбург: УГГУ, 2010. - С. 201-202.

Подписано в печать 24.02.2011 Формат 60x84/16. Уч.-изд. л. 1,33 Тираж 100 экз. Заказ № 3278

Отпечатано:

Полиграфический центр Библиотечно-издательского комплекса Сибирского федерального университета 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Полева, Татьяна Владимировна

Разделы Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА И МЕСТОРОЖДЕНИЯ

1.1. Общие сведения о геологическом строении района

1.1.1. Краткие сведения об истории геологических исследований

1.1.2. Стратиграфия

1.1.3. Магматизм

1.1.4. Тектоника

1.1.5. Полезные ископаемые

1.2. Геологическая характеристика месторождения

1.2.1. Состав осадочно-метаморфической толщи

1.2.2. Магматические породы

1.2.3. Структура месторождения

Глава 2. ПЕТРОГРАФИЯ И ПЕТРОХИМИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

2.1. Петрография

2.1.1. Породы внешней зоны рудного поля месторождения

2.1.2. Породы рудоносной минерализованной зоны месторождения 74 2.1.2.1 Породы внешних тектонических блоков зоны сбросо-сдвига 76 2.1.2.2. Породы центральной пластины сбросо-сдвига

2.1.3. Метасоматиты

2.2. Петрохимическая характеристика основных типов пород и ^^ руд месторождения

2.2.1. Характеристика химического состава пород и руд ^ ^ месторождения

2.2.2. Петрохимическая типизация кристаллических сланцев

Глава 3. ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЯ

3.1. Природные типы руд и их текстурно-структурные особенности

3.1.1. Типизация рудоносных образований

3.1.2. Зона окисления руд

3.1.3. Распространенность и золотоносность сульфидных ^ ^ о гидротермально-метасоматических ассоциаций

3.1.4. Структурно-текстурные особенности руд

3.2. Характеристика гидротермально-метасоматических ^^ минералов

3.2.1. Сульфиды и арсениды

3.2.2. Оксиды

3.2.3. Силикаты

3.2.4. Соли

3.2.5. Самородные

Глава 4. ВОЗРАСТ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ?16 МЕСТОРОЖДЕНИЯ

4.1. Термодинамические условия метаморфизма

4.2. Стадийность и температурный режим гидротермально- 221 метасоматического процесса

4.2.1. Эндогенный этап

4.2.2. Экзогенный этап

4.2.3. Температурный режим гидротермально-метасоматического процесса

4.3. Возраст исходного протолита, метаморфизма, магматизма и рудообразования месторождения

4.3.1. Возраст метаморфизма и рудообразования

4.3.2. Природа и возраст исходного протолита

4.3.3. Изотопное датирование метаморфизма, магматизма и 245 рудообразования в пределах Енисейского кряжа

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геология и вещественный состав руд месторождения благодатное"

Актуальность работы. Добыча золота одна из ведущих отраслей экономики России. Лидером российской золотодобычи в последнее десятилетие является Красноярский край (на 2007 г. - 43,2 т www.mineral.ru4), несмотря на существенное сокращение добычи драгоценного металла (в крае и России в целом) из-за постепенного истощения ресурсной базы, а также дисбаланса между ростом объемов добычи и темпами возмещения запасов.

Одним из регионов с широко распространенными месторождениями коренного золота (эксплуатация которых ведется с 1884 года) является Енисейский кряж, но по масштабам большинство месторождений мелкие (за исключением единичных крупных и средних) и , уже отработаны, законсервированы или будут отработаны в скором времени, что вынуждает постоянно искать новые месторождения в экономически освоенных районах с большими запасами и технологичными рудами.

Рудопроявление Благодатное, открытое в 1967 г. М.В. Крысиным в процессе геологической съемки масштаба 1:50 ООО, только после постановки систематических поисковых работ и опробования силами геологической службы ЗАО «Полюс» оценено как крупное месторождение. Переоценен ранее выявленный северный участок и обнаружен новый - южный, включающий 4/5 запасов всего месторождения. В 2005 г защищены запасы по категории В+С]+С2, составившие 222,4 т Аи со средним содержанием его в руде 2,4 г/т [www.polyusgoldicom, www.mineral.rul. В настоящее время ведется опытная эксплуатация месторождения [«Третий полюс планеты», www.geonews.com, www.mineral.ru,www.polyusgold.com1.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является геолого-петрографическое изучение месторождения, исследование вещественного состава руд, их возраста и условий образования. В связи с , этим решались основные задачи:

1. Структурно-петрологическое картирование* месторождения в опорных разрезах;

2. Мйнералого-петрографическое изучение рудоносной минерализованной зоны: петрография; рудная минералогия;, выделение рудных минеральных ассоциаций, минералогических типов руд;

3. Определение термодинамических условий, стадийности и возраста метаморфизма, минерало-и рудообразования. ,

Фактический материал, методы исследовании и личный вклад в решение проблемы:, В основу диссертационных исследований положен фактический материал, полученный при выполнении НИР в Г'ОУ ВПО «ГУЦМиЗ» по контракту ГГМ-022-1 с ЗАО «Полюс» в 20012003 гг. по теме «Геолого-петрографическая характеристика и вещественный состав руд рудопроявления Благодатное» в: рамках проекта «Поиски и оценка рудного золота на Олимпиадинской площади на 1998-2002 гг» и исследований по гранту НШ-2213.2003.8 (Президентский грант) и проекту 15 G 290 (Индивидуальный грант (стипендия) Красноярского краевого фонда науки для; молодых ученых Красноярского края на 2005 год 15G).

Автором в процессе полевых работ 2002т., под руководством А.М. Сазонова, проведена, повторная документация, керна скважин (1075 м из 4684 м) по опорным поисковым разрезам, собрана коллекция.торных пород, развитых на территории рудного поля, руд и околорудно измененных пород. В 2002-2004 гг. выполнено минералого-петрографическое изучение пород и руд (720 шлифов., в т.ч. 550 шл. по скважинам и 170 по маршрутам; 141 аншлиф, 52 протолочки), разработана и составлена электронная' база геолого-петрографических и минералогических данных по месторождению, проведена статистическая обработка геологической и минералого-петрографической информации. Составлены схемы геологического строения месторождения, геологические и минералого-геохимические планы и разрезы. Уточнена стадийность минералообразования и изучен типоморфизм рудных минералов, проведено исследование кристалломорфологии и скульптур кристаллических граней пиритов и арсенопиритов, а также охарактеризована зональность в их распределении, обобщены материалы по абсолютным датировкам процессов породо- и рудообразования Енисейского кряжа, выполнены качественные изотопно-геохимические исследования пород и руд месторождения. Проанализированы и обобщены геохимические и геофизические материалы ЗАО «Полюс» и сотрудников кафедры Геологии, минералогии и петрографии ИГДГиГ СФУ.

Комплекс петрохимических исследований по метаморфическим породам месторождения базировался на данных 143 силикатных (РФА) анализов (ИГиМ СО РАН, г. Новосибирск, аналитик А.Д. Киреев), охватывающих практически все разновидности горных пород из вмещающей' толщи и собственно золотоносных руд.

РТ-условия метаморфизма получены на основании данных по термобарометрии 177 анализов, в том числе, гранатов (67 ан.), темных слюд (38 ан.), мусковита (31 ан.), хлоритов (17 ан.), ставролита (7 ан.), плагиоклазов (9 ан.), хлоритоидов (5 ан.) и карбонатов (3 ан.). Микрорентгеноспектральные определения минералов (138 анализов) проводились на микрозонде Camebax Micro в ИГиМ СО РАН (аналитик Хмельникова О.С.). Для получения РТ-результатов проводилось сопоставление составов сосуществующих минералов, использовались различные программы обработки данных (GPT), диаграммы, геотермометры и геобарометры.

Для определения возрастных рубежей и природы источника вещества изучены особенности изотопного состава Rb, Sr, Sm и Nd (6 валовых проб главных разновидностей кристаллических сланцев, 12 монофракций мусковита, биотита, флюорита). Измерения были проведены в ИГГДРАН г. Санкт-Петербурга на масс-спектрометре Finnigan МАТ-261 методом изотопного разбавления. Для анализа использовались фрагменты керна, претерпевшие минимальное влияние процессов поверхностного выветривания и характеризующие различные по продуктивности участки руд и вмещающих пород. Полученные данные были обработаны при помощи программы «IZOPLOT» при 2 g уровне значимости. С ошибками воспроизводимости для измеренных отношений: 147Sm/144Nd - 0,5 %; 143Nd/l44Nd - 0,005 %; 87Rb/86Sr -1,0%; 87Sr/86Sr- 0,01 %.

Собран и обработан материал (тезисы, статьи, монографии, фондовые отчеты) предыдущих исследователей (З.Г. Караева и др., 1957; М.И. Волобуев и др., 1964, 1993; М.В. Крысин и др., 1968; Л.В. Ли, 1967-2000; A.M. Сазонов и др., 1969-2010; Н.В. Петровская, 1955, 1973; В.Г.Петров, 1974-1976; Е.К.Ковригина и др., 1979, 1981; А.Я. Пшеничкин и др., 1977-1999; А.Ф. Целыковский, 1980; С.Д. Сидорас и др., 1983; B.C. Власов, 1985; Ю.М. Петров, 1986; Л.К. Качевский и др., 1999; A.A. Томиленко, 2001-2006; A.A. Стороженко, 2002; В.Е. Скрипников, 2002; А.Э. Динер, 2003; Т.Я. Корнев и др., 2004; В.И. Клгокас, Л.П. Кровякова и др., 2004; В.А. Берниковский и др., 1994-2008; А.Д. Ножкин и др., 1999-2008; Ю.В. Колмаков и др., 2006-2008; И.И. Лиханов и др., 2007-2008; Сердюк С.С., 1995, 2010 и др.) по различным областям изучения геологического строения, металлогении золота и освоения территории Енисейского кряжа.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем: установлены структурный, лито лого-стратиграфический и минералого-петрографических контроль оруденения месторождения Благодатное; выявлены особенности строения рудоносной минерализованной зоны и рудных тел; определены типы сульфидных минеральных ассоциаций, характер их распределения в пределах рудной минерализованной зоны и рудных тел и их связь с типами руд; детально изучены минеральный, химический составы руд, формы нахождения золота в рудных телах.

Защищаемые положения. Материалы комплексных геолого-геофизических, структурно-петрологических и минералого-геохимических исследований рудного поля месторождения сводятся к следующим главным положениям:

1. Литолого-стратиграфичесшй и структурный контроль в пределах месторождения определяется приуроченностью рудных тел к зоне смятия, мелкой складчатости и дробления на контакте метапсефитов и метаалевритов верхнекординской подсеиты рифея, Б-образного сбросо-сдвига на крыле опрокинутой линейной антиклинальной складки.

2. В рудной зоне месторождения золото-сульфидные минеральные ассоциации локализуются в серицитовых метасоматитах с различной насыщенностью линзами, жилами и прожилками кварца и карбонатов. Пространственное распределение продуктивных ассоциаций в минерализованной зоне и рудных телах обнаруживает минеральную зональность, начиная с арсенопиритовой, развитой в центральной части рудных тел, последовательно и симметрично сменяющейся к флангам пирит-пирротиновой и далее пиритовой зонами, на которые локально наложена поздняя галенит-сфалеритовая минерализация.

3. Кристаллические сланцы месторождения образованы в граничных РТ-условиях эпидот-амфиболитовой и дистен-мусковитовой фаций в интервале 785-775 Ма. Рудные метасоматиты и ранние сульфиды сформировались в период 754-698 Ма. Наиболее поздние, кварц-кальцитовые прожилки с флюоритом и галенит-сфалерит-халькопиритовой минерализацией сформировались в интервале 368-364 Ма. Породо- и рудообразование, в зоне сбросо-сдвига, связано с пульсирующим отложением вещества из гидротермального флюида, поступающего из области гранитизации.

Апробация работы и публикации. Основные научные результаты исследований представлялись в виде докладов и публикаций на международных и всероссийских конференциях, симпозиумах, совещаниях в: Улан-Уде («Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология»), Москве-Бишкеке («Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке»), Москве («Новые идеи в науках о Земле»), Томске («Петрология магматических и метаморфических комплексов»), Красноярске («Золото Сибири: геохимия, технология, экономика», «Современные технологии освоения минеральных ресурсов», «Молодежь и наука - третье тысячелетие»), Праге («Applied Isotope Geochemistry») - в 2004-2006 гг. и 2008 г., Екатеринбурге («Магматизм и метаморфизм в истории Земли») в 2010г.; научных и научно-практических конференциях: в Красноярске («Состояние и проблемы геологического изучения недр и развития минерально-сырьевой базы Красноярского края (посвященной 60-летию Красноярской геологии)», «Современные технологии освоения минеральных ресурсов»); Ташкенте («Магматические, метасоматические формации и связанное с ними оруденение») в 2003 и 2005 гг.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Полева, Татьяна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В-результате исследования можно сделать следующие выводы: ч.

1. Структура рудного поля определяется его' положением, во фронтальной части; Борзецовского надвига, представленного пакетом тектонических пластин,. осложненных системой клавишных-субмеридиональных пострудных взбросов, проходящих по долинам, руч. Благодатного и Оловянного. Рудоносная минерализованная" зона-локализована в автохтоне, сложенном, стратифицированными терригенно-. глинистыми, отложениями верхнекординской. подсвиты (породы образуют сопряженную пару асимметричных наклонных складок); на которые; с северо-востока надвинуты . отложения среднекординской подсвиты и изв естко в о-си л и катные отложения рязановской свиты .нижнего протерозоя. Рудоносная минерализованная? зона приурочена к генеральному Б-образному сбросо-сдвигу с простиранием 315 ° и падением на северо-восток под углами• 65-80°. Рудовмещающий сбросо-сдвиг располагается субпараллельно фронтальной линии надвиговой пластины. Его заложение связано- с компенсационными явлениями в автохтоне при формировании; надвига. Дифференциальные подвижки вдоль.генерального 8-образного сбросо-сдвига: привели- к. образованию: линзовидных блоков пород, ограниченных второстепенными;: сбросами. Породы,, ограниченные генеральным; и второстепенными; дизъюнктивамш сбросо-сдвига, расщеплены^ по сланцеватости и реликтовой слоистости на пластины многостепенных порядков, что способствовало проникновению в них гидротермально-метасоматического рудоносного флюида и отложению рудного вещества.

2. Согласно петрографической и петрохимической аттестации пород рудного поля и их положения в стратиграфическом разрезе установлено, что вмещающая толща относится к песчано-алеврито-глинистой серии, сформировавшейся в< условиях регрессивного- седиментогенеза в окраинноконтинентальном или- внутриконтинентальном бассейне.

Сопоставление литохгмических вариаг^ий пород рудного поля и пород опорных разрезов кординской, горбилокской и удерейской свит позволяет интерпретировать породы рудного поля в»качестве временных ^химических аналогов пород кординской свиты. Литолого-стратиграфический контроль оруденения определяется положением минерализованной зоны в контактовой области пятнистых ставролитовых сланцев (кс^1) и ритмично-слоистых двуслюдяных и кварцитовидных сланцев (кё3 ). В северной части месторождения, рудное тело № 1 приурочено к двуслюдянным и кварцитовидным сланцам верхней пачки верхнекординской под свиты. Рудные тела №№ 2 и 3 (Южный участок) приурочены к кровле нижней пачки верхнекординской подсвиты.

3. Признаком рудоносной« минерализованной зоны является сульфидизация сланцев, насыщенных в разной степени плотности кварцевыми жилами, желваками, жилками и нитевидными кварц-карбонатными прожилками, содержащими пирит, пирротин, арсенопирит, леллингит, халькопирит, сфалерит, галенит и видимое золото. Минерализованная зона оконтурена по появлению в сланцах пирита. Рудоносная минерализованная зона прослежена горными выработками по простиранию на 3,1 км, по вертикали на 400 м. Мощность минерализованной зоны в раздувах достигает 250 м.

4. По содержанию Аи> 1 г/т опробованием оконтурены три рудные тела, для них характерна пластовая (плоско-линзовидная) форма. Средняя мощность рудного тела № 1 около 45 м, протяженность около 900 м. Рудные тела №№ 2 и 3 вместе достигают в раздувах мощности 150 м, а протяженность составляет более 1 600 м. Рудные тела представляют собой участки тектонически нарушенных, гидротермально-метасоматически измененных кристаллических сланцев, в которых локализуются кварцевые четковидные жилы, линзы, желваки, кварц-карбонатные прожилки. Сульфидная и золотая минерализация распространена в сланцах и жильных образованиях.

5. В пределах рудоносной минерализованной зоны выявлено пять типов сульфидных минеральных ассоциаций (1. пиритовая - П±Хп; 2. пирит-пирротиновая - П±Пр±Хп; 3. арсенопиритовая - Ар±Лл±ГШ1р±Хп; 4. пирротиновая - Пр±Хп; 5. сфалеритовая - Сф±Хп±Гл)> и семь типов «телескопированных» ассоциаций (участков совмещения разновозрастных типов сульфидной минерализации). Распределение ассоциаций рудных минералов в пределах минерализованной зоны полосчато-зональное. Во внешних участках развита преимущественно пиритовая минерализация. Во внутренних зонах распространен арсенопирит с сопутствующими пиритом и пирротином. Участки с развитием арсенопирита окаймлены пирит-пирротиновой зоной. Среди полосчатого комплекса арсенопиритовой и пирит-пирротиновой зон отмечаются узкие ленты существенно пирротинизированных пород. Поздняя убогая сфалеритовая и халькопиритовая вкрапленность отмечается в пределах арсенопиритовой, пирит-пирротиновой, пирротиновой и пиритовой зон. Рудные тела контролируются преимущественно распространением арсенопирита.

6. По структурно-текстурным особенностям выделено три природных типа руд: 1) вкрапленные руды - представлены сульфидизированными сланцами (23,1 %); 2) прожилково-вкрапленные руды — представлены сланцами с сульфидной и кварцево-жильной минерализацией (28 %) и 3) нитевидно-прожилковые руды - сланцы с нитевидной кварц-карбонатной и сульфидной минерализацией (48,9 %). Пространственно они встречаются вместе в пределах рудоносной минерализованной зоны, в том числе и рудных тел.

В сланцевых вкрапленных рудах развиты пиритовая, пирротин-пиритовая, арсенопиритовая и пирротиновая минеральные ассоциации. Прожилково-вкрапленные и нитевидно-прожилковые типы руд кварцево-жильных зон и участков сближенного кварц-карбонатного прожилкования представлены более широким спектром сульфидных ассоциаций, чем сланцевые вкрапленные руды.

Количественное распределение главных рудообразующих сульфидов в рудных телах №№ 1, 2, 3 изменяется следующим образом (в %): пирит - 0,2; 1,3; 0,9; пирротин - 0,7; 1,2; 0,8; арсенопирит - 1,8; 3,8; 1,8; марказит - 0,8; 0,3; <0,1. Общее содержание сульфидов для* рудных тел 1 и 3 одинаково и составляет 3,6 %, а в рудном теле 2 - 6,6 %, при среднем содержании по всем рудным телам— 5,1' %, что соответствует малосульфидному типу руд.

7. В околорудных породах среднее содержание золота составляет 0,05 г/т, коэффициент концентрации золотш около 10.

Повышенной золотоносностью в пределах рудоносной минерализованной зоны характеризуются участки развития кварцевых жил и прожилков (среднее содержание золота (С) составляет 2,1 г/т). Наиболее продуктивны в них участки распространения арсенопиритовой (С =3,1 г/т), пиритовой (С =2,3 г/т), сфалеритовой (С =2,2 г/т) и «пограничных» с арсенопиритовой ассоциаций. Кроме того, содержание золота более 2,0 г/т наблюдаются в сланцах с наложением пирротиновой и сфалеритовой ассоциациями, и в участках развития нитевидного кварц-карбонатного прожилкования с арсенопиритовой (С =2,0 г/т), а также с совмещенной арсенопиритовой и сфалеритовой (С =2,1 г/т) ассоциациями.

Золотоносность сульфидных, гидротермальных метасоматических ассоциаций в контурах рудных тел различна. В целом по рудным телам повышенные концентрации золота наблюдаются в участках развития арсенопиритовой и сфалеритовой ассоциаций. Также повышенной золотоносностью характеризуются части рудных тел с развитием пиритовой (рудное тело 1, С =2,7 г/т), пирротиновой (рудное тело 2, С =2,7 г/т) и пирит-пирротиновой (рудное тело 3, С =3,0 г/т) ассоциациями. Наиболее повышенные концентрации золота отмечаются в пределах развития пиритовой и арсенопиритовой (содержание золота до 8,5 г/т), пирит-пирротиновой и арсенопиритовой (содержание золота до 5,12 г/т) и арсенопиритовой со сфалеритовой (содержание золота до 6,5 г/т) «телескопированных» ассоциаций.

8*. Золото в рудных телах присутствует в свободной цианируемой форме (91,4-95,6 %) - в кварце, сульфидах и в агрегате породообразующих минералов метасоматически измененных сланцев. В мусковитизированных сланцах с рудными» концентрациями; но расположенных вне контура рудного тела, присутствует (до 30 %) сорбированная форма. В рудах зоны окисления присутствует (до 50,7 %) фсрри-форма. Материалы по фазовому анализу золота предварительные и требуют доизучения, в процессе обработки технологических проб разных природных сортов руд.

Золото как минеральный вид встречается обычно в жильном кварце: в ассоциации с арсенопиритом, пирротином и в виде автономных выделений. В сланцах оно встречается; но макроскопически; плохо диагностируется. Большая часть (83 %) наблюдений.видимого золота приходится на рудные* тела, причем в рудах с. содержанием >4 г/т частота встречаемости видимых частиц повышается в 4 раза по сравнению с рудами рядовых концентраций; (1-4 г/т). Повышенной частотой встречаемости видимого золота (58 %) характеризуются руды представленные минерализованными углеродистыми мусковитовыми сланцами. Выделения золота образуют агрегатную вкрапленность цепочно-линейной и облаковидной морфологии, занимая среди рудной массы небольшие объемы (2-4 мм). Это указывает на локальные («шнурковые») пути миграции и разгрузки золотоносных растворов. Крупные частицы металла сопровождаются ореолами? мелких, вплоть до лептонных полей золота.

Гранулометрический состав рудного золота по нашим материалам следующий (%): крупное (>2 мм) - 4, среднее (-2 +1) — 5, мелкое (-1 +0,14) — 67, очень мелкое (<0Д4) — 25. Установлено, что в рудах (>1 г/т) количественная доля: макрозолота (>0,025 мм) изменяется от 17 до 97%. В породах ореольного пространства (Аи=0,99-Ю,1 г/т) присутствует только дисперсное (-0,025 +0,015 мм) и кластерное (-0,015 +0,003 мм) золото. Морфология частиц интерстициальная — пластинчатая, крючковатая, комковатая, губчатая, изометрично-округлая с бугорчатыми поверхностями. Редко встречаются октаэдрические кристаллы и зерна с отдельными гранями октаэдра.

Средняя пробностъ золота месторождения* - 878 %о. Незначительные отклонения пробности от среднего отмечаются в рудных телах № 1 (885), № 2 (880). В рудном теле № 3 средняя пробность - 907, а апофизах рудного тела № 1 - 934. Пробность золота зависит от размера частиц: (-5 +2 мм) — 826, (-2 +1) - 914, (-1 +0,25) - 871, (-0,25 +0,14) - 865, (-0,14 +0) - 862. Макро-и микрозолото имеют разнообразную пробность, часто неоднородную в пределах зерна. Наиболее разнообразные по пробности частицы встречаются в богатых рудах (>4 г/т), в безрудных участках и на флангах рудных тел обычно»высокопробное золото. По содержанию примесей золото разделяется на ртутистое (^=0,006-1,73 мае. %), медьсодержащее (до 0,15 мае. %) и серебросодержащее без примесей Си и Ртутистое и медьсодержащее золото отмечается в тесной ассоциации с арсенопиритом. При увеличении содержания золота в рудах отмечается повышение распространенности в них частиц золота без примеси Н§ и Си.

9. Отложения пород рудного поля регионально метаморфизованы в условиях высокотемпературной области зеленосланцевой фации (В4). Породы минерализованной зоны претерпели локальный многоступенчатый аллохимический метаморфизм и метасоматические изменения березитового профиля. Локальный метаморфизм в зоне смятия представлен минеральными ассоциациями прогрессивного и регрессивного этапов. На прогрессивном этапе в породах фиксируются пять ассоциаций породообразующих минералов последовательно развивающегося метаморфизма от высокотемпературной области зеленосланцевой фации (региональный метаморфизм) до высокотемпературной пограничной зоны эпидот-амфиболитовой (Вз) и дистен-мусковитовой фаций (С3) (локальный метаморфизм). Преобразования регрессивного этапа локального метаморфизма, характеризуются формированием хлоритовых парагенезисов в породах. Завершение регрессивного метаморфизма отвечает условиям низкотемпературной области зеленосланцевой фации (В4). Среди метасоматитов. выделяются лентовидные тела окварцованных, мусковитизированных, хлоритизированных, турмалинизированных и углеродизированных пород практически, всегда несущих сульфидно-вкрапленную и короткопрожилковую минерализацию.

10: Отложение гидротермалъно-метасоматических минералов,рудных тел проходило стадийно с перерывами различной* временной^ продолжительности. Вмещающие породы подвергались прогрессивному этапу локального, метаморфизма на протяжении временного интервала 785775 млн. лет назад. Регрессивный метаморфизм, метасоматоз и формирование первых трех стадий гидротермально-метасоматического процесса (рудообразование первого4 этапа)< протекало в длительном временном интервале 754-698 млн. лет назад. Возраст второго этапа рудо образования, проявившийся в образовании зон^ нитевидных кварц-карбонатных'прожилков с золото-сульфидно-полиметаллической минерализацией (галенит-сфалерит-халькопиритовая стадия), по флюориту оценивается в 368-364 млн. лет.

В раннем этапе выделены три стадии. Первая стадия характеризуется метасоматическими преобразованиями сланцев и является предрудной, или рудоподготовительной. В это время- образовались частично ранние метаморфогенно-метасоматические кварцевые жилы, линзы, прожилки с сегрегациями биотита, мусковита, турмалина, апатита, полевого шпата. Во вторую стадию, после незначительного перерыва, отлагались ранние пирит и пирротин, заполняя приоткрытые трещинки кливажа в сланцах. Породообразующий биотит интенсивно замещался хлоритом и рутилом. Существенных концентраций золота в эту стадию не формировалось, но общий фон золотоносности сульфидизированных пород повысился до первых десятков мг/т. Третья стадия, пирит-пирротин-арсенопиритовая, является главной минералообразующей в формировании рудных тел. В это время образован каркас рудных тел. Началу пирит-пирротин-арсенопиритовой стадии предшествовали мощные тектонические подвижки, приведшие к образованию серии рудоподводящих трещин, заполненных позднее новой сульфидной ассоциацией и кварцем. Стадия характеризуется максимальным развитием мышьяковых минералов - данаита, №-данаита, №-Со-арсенопирита, Со-арсенопирита, собственно арсенопирита, леллингита, №-Со-леллингита и подчиненным выделением к концу стадии пирита, пирротина, марказита и мельниковита. Выделения самородного золота тесно ассоциируют с сульфидами, кварцем и хлоритом. Территориально минеральная ассоциация проявлена в зонках дробления сланцев и прожилковом кварце. Стадия протекала длительный период времени, в течение которого происходило неоднократное (ступенчатое) отложение минерального вещества, дробление, растворение, собирательная кристаллизация и перекристаллизация. Отложением гидротермального вещества этой стадии закончился верхнерифейский этап рудообразования.

После длительного перерыва в рудоотложении и метаморфизме руд предыдущих стадий возобновление гидротермальной деятельности в рудном поле связано с образованием нитевидных кварц-карбонатных прожилков с пиритом, пирротином, арсенопиритом, галенитом, халькопиритом, сфалеритом и марказитом. Сульфидная минерализация этой стадии убогая, но территориально она занимает 37,7 % объема минерализованной зоны и 48,9 % - рудных тел. Достоверных данных привноса золота гидротермальными растворами нет, но фиксируется переотложение металла с формированием.рудных столбов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Полева, Татьяна Владимировна, Красноярск

1. Авченко, O.B. Петрогенетическая информативность гранатов метаморфических пород / О.В. Авченко. -М.: Наука, 1982. - 104 с.

2. Ажгирей, Г.Д. Структурная геология / Г.Д. Ажгирей. М: изд-во МГУ, 1956.-493 с.

3. Андреев, Б.С. Пирит золоторудных месторождений / Б.С. Андреев. -М.: Наука, 1992. 143 с.

4. Антропова, JI.B. Формы нахождения золота в горных породах / JI.B. Антропова, А.З. Шуралева, Л.Ф. Фарфель, Ф.М. Айзенберг, Г.А. Приемов // Методика и техника разведки. Ленинград, 1980. - № 136. - С. 5-21.

5. Аранович, Л.Я. Биотит-гранатовые равновесия в метапелитах / Л .Я. Аранович // Очерки физико-химической петрологии. М.: «Наука. - 1983. -Вып. 11.-С. 121-136.

6. Беляев, O.A. Прогрессивный зональный, метаморфизм раннего протерозоя северо-запада Кольского полуострова / O.A. Беляев // Метаморфизм докембрийских комплексов. Апатиты. Изд-во КФ АН СССР. — 1976. - С. 31-49.

7. Берри. Минералогия / Берри, Б. Мейсон, Р. Дитрих. М.: «Мир», 1987. -590 с.

8. Бибикова, E.B. U-Pb возраст гиперстеновых гранитов (кузеевитов) Ангаро-Канского выступа / Е.В. Бибикова, Т.В. Грачева, И.К. Козаков, Ю.В. Плоткина //Геология и геофизика. 2001. - т. 42, № 5. - С. 864-867.

9. Бибикова, Е.В. Возрастные рубежи в геологической эволюции раннего докембрия Енисейского кряжа / Е.В. Бибикова, Т.В. Грачева, В.А. Макаров, А.Д. Ножкин // Стратиграфия. Геологическая корреляция. — 1993. т. 1, № 1. -С. 35-41.

10. Великославинский, Д.А. Сравнительная характеристика регионального метаморфизма умеренных и низких давлений. / Д.А. Великославинский. Л.: Наука, 1972. - 192 с.

11. Берниковская, А.Е. Древнейшие гранитоиды Заангарья Енисейского кряжа: и-ТЪ-РЬ данные по цирконам^ / А.Е. Берниковская, В.А. Берниковский, М.Т. Вингейт и др. // Докл. РАН, 2004. т. 397, № 2. - С. 225-230.

12. Берниковская, А.Е. Неопротерозойские А-граниты Гаревского массива (Енисейский кряж): возраст, источники и обстановка формирования /

13. A.Е. Берниковская, В.А. Берниковский, Е.Б. Сальникова и др. // Петрология, 2006. -т. 14, № 1. С. 1-13.

14. Берниковская, А.Е. Неопротерозойские постколлизионные гранитоиды Глушихинского комплекса Енисейского кряжа / А.Е. Берниковская,

15. B.А. Берниковский, Е.Б. Сальникова и др. // Петрология, 2003. т. 11, № 1. —1. C. 54-68.

16. Берниковская, А.Е. О проявлении раннепалеозойского магматизма в Южно-Енисейском кряже / А.Е. Берниковская, В.А. Берниковский, В.М. Даценко и др. // Докл. РАН, 2004. т. 397, № з. - С. 374-379.

17. Берниковский, В.А. Новые и-РЬ данные возраста формирования палеоостроводужного комплекса Предивинского террейна Енисейского кряжа / В.А. Берниковский, А.Е. Берниковская, Е.Б. Сальникова и др. // Геология и геофизика, 1999. т. 40, № 2. - С. 255-259.

18. Берниковский, В. А. Порожинские гранитоиды Приенисейского офиолитового пояса индикаторы неопротерозойских событий на Енисейском кряже / В.А. Берниковский, А.Е. Берниковская; А.И. Черных и др.7/ Докл. РАН, 2001.-т. 381, №6.-С. 806-810.

19. Берниковский, В.А. Постколлизионный гранитоидный магматизм. Заангарья Енисейского кряжа: событие- в интервале 750-720 млн. лет / В.А. Берниковский, А.Е. Берниковская, Е.Б. Сальникова и др. // Докл. РАН, 2002. -т. 384, №2.-С. 221-226.

20. Берниковский, В.А. Рифейские офиолиты Исаковского^ пояса (Енисейский кряж) / В.А. Берниковский, А.Е. Берниковская, АД. Ножкин, В.А. Пономарчук // Геология и геофизика, 1994. т. 35, № 7-8. - С. 169-180.

21. Берниковский, В.А. Тектоника и эволюция гранитоидного магматизма Енисейского кряжа / В.А. Берниковский, А.Е. Берниковская // Геология и геофизика, 2006. т. 47, № 1. - С. 35-52.

22. Власов B.C. Особенности формирования золоторудной минерализации Удерейского месторождения: автореф. дис. . канд. геолого-минералогических наук: 04.00.14 / Власов Виктор Семенович. Томск, 1985. - 20 с.

23. Воган, Д. Химия сульфидных минералов / Д. Воган, Дж. Крейг. — М.: Изд-во «Мир», 1981.-575 с.

24. Войткевич, Г.В. Радиогеология и ее значение в познании истории Земли / Г.В. Войткевич; под ред. В.И. Баранова. М.: Гос. Науч-техн. Изд-во Литературы по геологии и охране недр, 1956. - 112 с.

25. Волобуев, М.И. Магматические комплексы и формации ЕнисейскогоIкряжа / М.И. Волобуев, Е.Ф. Зацепина, С.И. Зыков, Н.И. Ступникова // Вопросы геологии Красноярского края: кн. / М.: изд-во МГУ, 1964. С. 22-52.

26. Волобуев, М.И. Рифейский офиолитовый комплекс Енисейского кряжа / М.И. Волобуев // Геотектоника, 1993. № 6. - С. 82-87.

27. Волобуев, М.И. Стратиграфия и магматические комплексы Енисейского кряжа по геологическим и радиологическим данным / М:И. Волобуев,

28. С.И; Зыков, С.И. Мусатов, Н.И. Ступникова // Геология юго-западного обрамления Сибирской платформы: кн. / М.: Изд-во «Недра», 1964. С. 3-58.

29. Гибшер, Н;А. Контактовый метаморфизм кварцевых жил северной^ части Алдах-Юньского золоторудного узла (.Якутия, Россия): по данным изучения? флюидных включений / H.A. Гибшер, A.A. Томиленко // Геохимия. 2003. - № 3. -С. 293-303.

30. Годовиков, A.A. Минералогия / A.A. Годовиков. М.: Изд-во «Недра», 1975.-520 с.32: Годовиков, A.A. Минералогия / A.A. Годовиков. М.: Изд-во «Недра», 1983. -647 с.

31. Диагностика и картирование чешуйчато-надвиговых структур: метод, пособие / Е.С. Кутейников, Н.С. Кутейникова, А.К. Худолей и др.. СПб.: Изд-во Роскомнедра ВСЕГЕИ, 1994. - 191 с.

32. Динер, А.Э. Эталон захребетнинского трахибазальт-щелочнотрахитового комплекса (Енисейский кряж) / А.Э. Динер. Красноярск: КНИИГиМС, 2000. - 112 с.

33. Дир, У.А. Породообразующие минералы. В 5 т. Т.З. Листовые силикаты I У.А. Дир, P.A. Хауи, Дж. Зусман. М.: Изд-во «Мир», 1966. - 317 с.

34. Добрецов, Н.Л. Фации метаморфизма / Н.Л. Добрецов, В.В. Ревердатто, B.C. Соболев и др.. М.: Изд-во «Недра», 1970.-432 с.

35. Другова, P.M. Некоторые закономерности изменения состава граната, биотита, роговой обманки при региональном метаморфизме / Г.М. Другова, В.А. Глебовицкий // Региональный метаморфизм докембрийских формаций СССР. -М;: Изд-во «Наука», 1965. С. 145-153.

36. Дэвис, Дж. С. Статистический анализ данных в геологии. В 2 кн. Кн. 2/ Дж.С.Дэвис; пер. с англ. В. А. Голубевой; под ред. Д.А.Родионова. М.: Изд-во «Недра», 1980.-427 с.

37. Ермаков, Н.П. Геохимические системы включений в минералах / Н.П. Ермаков.-М.: Изд-во «Недра», 1972. 175 с.

38. Ермаков, Н.П. Термобарогеохимия / Н.П. Ермаков, Ю.А. Долгов. М.: Изд-во «Недра», 1979. - 271 с.

39. Ефремова, С.В. Петрохимические методы исследования горных пород: справочное пособие / С.В. Ефремова, К.Г. Стафеев. — М.: Изд-во «Недра», 1985. — 511с.

40. Иванов, В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник. В 6 кн. Кн. 5. Редкие d-элементы / В.В. Иванов; под ред. Э.К. Буренкова. М.: Изд-во «Экология», 1977.-576 с.

41. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений / М-во геологии СССР. -М.: Изд-во «Недра», 1983.-191 с.

42. Интерпретация геохимических данных: учеб. пособие / Е.В. Скляров, Д.П. Гладкочуб, Т.В. Донская и др.; под ред. Е.В. Склярова. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. - 288 с.

43. Исаенко, М.П. Определитель главнейших минералов руд в отраженном свете: учебн. пособие для вузов / М.П. Исаенко, С.С. Боришанская, E.JI. Афанасьева -Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Изд-во «Недра», 1986. 382 с.

44. Качевский, JI.K. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 ООО (Изд. 2-е). Серия Енисейская. Лист 0-46-IV / Л.К. Качевский и др.. -М.: 1999.

45. Классификация и номенклатура метаморфических пород: справ, пособие / под. ред. Н.Л. Добрецова, O.A. Богатикова, О.М. Розена. Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН; 1992. - 205 с.

46. Ковригина, Е.К. Геологическая карта СССР, масштаба 1:1 000 000 (новая серия). Объяснительная записка. Лист Р-46, 47/ Е.К. Ковригина и др.. -Байкит, 1981.

47. Козлова, О.Г. Рост и морфология кристаллов. Издание 2, переработанное и дополненное / О.Г. Козлова; под ред. акад. Н.В. Белова М.: Изд-во Московского университета. — 1972. — 304 с.

48. Кольцов, А.Б. Условия образования слюд и хлоритов переменного состава в метасоматических процессах / А.Б. Кольцов // Геохимия. 1992. -№6. - С. 846-857.

49. Кориковский, С.П. Фации метаморфизма метапелитов / С.П. Кориковский. М.: Изд-во «Наука», 1979. - 263 с.

50. Коробейников, А.Ф. Геохимические особенности пирита золоторудных месторождений / А.Ф. Коробейников, А.Я. Пшеничкин // Геохимия. 1985. - № 1. — С. 93-104.

51. Коробейников, А.Ф. Закономерности формирования и размещения месторождений благородных металлов Северо-Восточного Казахстана / А.Ф. Коробейников, В.В. Масленников. Томск: изд-во Том. Ун-та, 1994. — С. 196-239.

52. Коробейников, А.Ф. Пириты золоторудных месторождений (свойства, зональность, практическое применение) / А.Ф. Коробейников, В.А. Нарсеев, А.Я. Пшеничкин, П.С. Ревякин, Ч.Х. Арифулов. -М.: ЦНИГРИ, 1993.-213 с.

53. Котов, Н.В. Термодинамика процессов ката- и метагенеза (по экспериментальным и природным данным) / Н.В. Котов // Термодинамический режим метаморфизма. JL: "Наука", 1976. - С. 147-159.

54. Красиков, А.И. Стадийность золотого оруденения Западной Тувы / А.И. Красиков // Рудные формации и месторождения Сибири. — Томск: ТГУ, 1979.

55. Кренделев, Ф.П. Кларки радиоактивных элементов в породах докембрия Енисейского кряжа / Ф.П. Кренделев. М.: Изд-во «Наука», 1971. — 376 с.

56. Кривцов, А.И. Прикладная металлогения / А.И. Кривцов. М.: Недра, 1989.-288 с.

57. Лаврентьева, И.В. Фазовое соответствие в системе биотит-гранат. Экспериментальные данные / И.В. Лаврентьева, Л.Л. Перчук // Докл. АН СССР. -1981. Т. 260, №3. - С. 731-734.

58. Летников, Ф.А. Петрология, геохимия и флюидный режим тектонитов / Ф.А. Летников, В.Б. Савельева, С.О. Балышев. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1986.-223 с.

59. Летувнинкас, А.И. К вопросу о стадийности гидротермального минералообразования / А.И. Летувнинкас // Геология и геохимия рудных месторождений Сибири. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1983. - С. 5-15.

60. Лиханов, И.И. Коллизионный метаморфизм докембрийских комплексов в Заангарской части Енисейского кряжа / И.И. Лиханов,

61. B.В.Ревердатто, П.С.Козлов, Н.В.Попов // Петрология, 2008. Т. 16, №2.1. C. 148-173.

62. Махлаев, М.Л. Легенда Ангаро-Енисейской серии ГГКРФ масштаба 1:1 000 000 (третье издание) / М.Л. Махлаев, В.В. Комаров, О.Ю. Перфилова,

63. Михеев,. В .И. Реберные формы и штриховка на кристаллах. Кристаллография-/ В;И. Михеев, И:И; Шафрановский: Т. 2, вып. 1. -1957.

64. Неелов, A.M. Петрохимическая классификация метаморфизованных осадочных и вулканических пород / AMI Неелов.-Наука; 1980. 100 с.

65. Ножкин, А.Д. Протерозойские гранитогнейсовые1 купола Енисейского кряжа: геологическое строение и U-Pb изотопный возраст / А.Д. Ножкин,

66. О.М. Туркина, Е.В. Бибикова и др. // Геология и геофизика, 1999. Т. 40, № 9. -С. 1305-1313.

67. Ножкин, А.Д. Чингасанская серия неопротерозоя Енисейского кряжа: новые данные о возрасте и условиях формирования / А.Д. Ножкин,

68. A.A. Постникова, К.Е. Наговицин, A.B. Травин, A.M. Станевич, Д.С. Юдин // Геология и геофизика, 2007. Т. 48, № 12. - С. 1307-1320.

69. Определение абсолютного возраста пород и минералов по стандартным константам: метод, указания / исполн. С.И. Зыков; разр. ИЛ АН СССР. -М.: ВИМС, 1983.-118 с.

70. Перчук, Л.Л. Фазовое соответствие в минеральных системах / Л.Л. Перчук, И.Д. Рябчиков. -М.: "Недра", 1976. 287 с.

71. Петров, В.Г. Условия золотоносности северной части Енисейского кряжа/В.Г. Петров. — Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд., 1974- 138 с.

72. Петровская, Н.В. Некоторые особенности внутрирудного метаморфизма золото-кварцевых образований на примере месторождений Енисейского кряжа / Н.В. Петровская. Тр. НИГРИ золото. - Вып. 21. - 1956.

73. Петровская, Н.В. О продуктивных минеральных ассоциациях в золоторудных месторождениях / Н.В. Петровская. Зап. Всесоюз. минерал, об-ва. — Ч. 84, №3.-1955.

74. Петровская, Н.В. Самородное золото (общая характеристика, типоморфизм, вопросы генезиса) / Н.В. Петровская. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1973. - 347 с.

75. Петрографический кодекс России. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред.

76. B.И. Гинцбурга. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. - 200 с.

77. Полева, Т.В. Отражение уровня золотоносности руд в типоморфных свойствах пирита и арсенопирита / Т.В. Полева, С.И. Леонтьев,

78. A.Я. Пшеничкин // Золото Сибири: геохимия, технология, экономика: Матер. IV Международного Симпозиума; КНИИГиМС. Красноярск: КНИИГиМС,2006.-С. 72-73.

79. Попов, В.А. Парагенезисы форм кристаллов минералов / В.А. Попов,

80. B.И. Попова. Научное издание. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 1996.

81. Прохоров, В.Г. Пирит (к геохимии, минералогии, экономике и промышленному использованию) / В.Г. Прохоров // Труды СНИИГГИМС. -Вып. 102. -Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1970. 188 с.

82. Пшеничкин, А.Я. Кристалломорфология искусственного пирита и распределения в нем золота / А .Я. Пшеничкин, А.Ф. Коробейников, A.M. Масалович // Записки Всесоюзного минерал, общ-ва, 1977. Вып. 4, Ч. 106. -С. 469-474.

83. Пшеничкин, А.Я. Кристалломорфология пирита и её использование в практике поисково-разведочных работ на золото / А.Я. Пшеничкин // Геология и геофизика, 1989. № 11. - С. 65-75.

84. Пшеничкин, А.Я. Морфологические и геохимические особенности пирита магматогенно-гидротермального и метаморфогенного генезиса / А.Я. Пшеничкин, Л.П. Рихванов // Проблемы метасоматизма и рудообразования Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 124-129.

85. Пшеничкин, А.Я. Необычная форма природных и искусственновыращенных кристаллов пирита / А.Я. Пшеничкин // Актуальные вопросы геологиии географии: Матер, науч. конф. Томск: ТГУ, 1998. - Т. З.-С. 124-129.

86. Пшеничкин, А.Я. Пирит и арсенопирит как индикатор золоторудных месторождений палеозойских складчатых областей / А.Я. Пшеничкин // Золоторудные формации Сибири: Тез. докл. регион, конф. Томск: ТГУ, 1992. -С. 82-83.

87. Пшеничкин, А.Я. Призматические и игольчатые кристаллы пирита из Коммунаровского золоторудного поля / А.Я. Пшеничкин, А.Ф. Коробейников // Минералогия и парагенезисы минералов гидротермальных месторождений. Л.: Наука, 1974.-С. 46-51.

88. Пшеничкин, А.Я. Разворачивание кристаллов пирита в процессе регионального метаморфизма / А.Я. Пшеничкин, Ю.С. Ананьев // Структурный анализ в геологических исследованиях: Матер, науч. конф. Томск: ЦНТИ, 1999. -С.143-145.

89. Рамдор, П. Рудные минералы и их срастания / П. Рамдор. М.: Изд-во иностр. лит-ры., 1962. — 1132 с.

90. Редцер, Э. Флюидные включения « в минералах. В 2 т. Т. 1. Природа включений и методы их исследования. Т.2. Использование включений при изучении генезиса пород и руд / Э. Редцер. М.: Изд-во «Мир», 1987. - 1192 с.

91. Редцер, Э. Флюидные включения как реликты рудообразующих флюидов // Геохимия гидротермальных рудных месторождений: кн. М.: Изд-во «Мир», 1970.-С. 428-478.

92. Рихванов, Л.П. Радиогеохимическая характеристика пирита золоторудных месторождений Алтае-Саянской складчатой области / Л.П. Рихванов, А.Я. Пшеничкин, З.В. Малясова // Записки Всесоюзного минерал, общ-ва, 1983. -Вып. 1,ч. 112.-С. 57-66.

93. Сазонов, A.M. Геохимия золота в метаморфических толщах / А.М. Сазонов. Томск: Изд-во ТПУ, 1998.-166 с.

94. Сазонов, A.M. Золоторудная металлогения Енисейского кряжа: геолого-структурная позиция, структурные типы рудных полей / A.M. Сазонов, A.A. Ананьев, Т.В. Полева, А.Н. Хохлов, B.C. Власов, Е.А. Звягина, A.B. Федорова,

95. П.А. Тишин, С.И. Леонтьев // Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies. -2010. -№ 4 (2010 3). -C. 371-395.

96. Сазонов, A.M. Петрография и петрология метаморфических и метасоматических пород: учеб. / A.M. Сазонов. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т; Ин-т цв. металлов и золота, 2007. - 324 с.

97. Сазонов, A.M. Промышленный потенциал золота и платиноидов< нефелиновых руд Красноярского края / A.M. Сазонов, С.И. Леонтьев, М.В. Вульф, К.В. Симонов, Е.А.Звягина, А.В.Федорова, Т.В. Полева, В.С.Власов,

98. B.C. Чекушин, H.B. Олейникова, А.К. Вальд // «Природные ресурсы Красноярского края» / Специализир. информ.-аналитич. изд., 2010. № 5: - С. 51-53.

99. C.И: Леонтьев // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Вып.4. Материалы Всерос. научн. конфер. Томск: ЦНТИ, 2004. - С.283-289.

100. Сараев, C.B. Геохимические особенности и условия осадконакопления, верхнепротерозойских отложений Енисейского кряжа / C.B. Сараев // Геохимия платформенных и геосинклинальных осадочных пород и руд. М.: Наука, 1983. -С. 127-137.

101. Скотт, С.Д. Использование сфалерита и арсенопирита для оценки температур и активностей серы в гидротермальных месторождениях // Физико-химические модели петрогенеза и рудообразования: кн. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1984.-С. 41-49.

102. Скрипников, В.Е. Справочник полезных ископаемых СевероЕнисейского района Красноярского края / В.Е. Скрипников, О.Ю. Влащенко,

103. A.П. Косоруков. — Красноярск: ООО «ГеоЭкономика», 2002. —240 с.

104. Слюдянский кристаллический комлекс / Е.П. Васильев, Л.З. Резницкий,

105. B.Н. Вишняков и др. — Новосибирск: Наука, 1981. 197 с.

106. Соловов, AJL Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А.П. Соловов, А.Я. Архипов, В.А. Бугров и др.. М.: Недра, 1990. -335 с.

107. Типоморфизм минералов: Справочник / Под ред. JT.B. Чернышевой. -М.: Недра, 1989. С. 355-362. (560 с.)

108. Томиленко, A.A. Особенности состава флюида в рудных и безрудных зонах Советского кварц-золоторудного месторождения, Енисейский кряж (по данным изучения флюидных включений) / A.A.Томиленко, Н.А.Гибшер // Геохимия. -2001.- №2. -С. 167-177.

109. ТрегерВ.'Е. Таблицы для оптического определения породообразующих минералов; / В.Е. Трегер. — М.: Государственное научно-техническое изд-во литературы по геологии и охране недр, 1958. 170 с:

110. Федькии, В.В. Геотермобарометрия метапелитовых комплексов и проблема эволюции метаморфизма / В.В. Федысин // Эксперимент в решении актуаш»нь1Х>.задаЧ'Геоло1ж^--М;':.,Ш)^сар,.1986: <3. 183-200:-. ■

111. Фор, Г.Основы изотопной геологии/Г. Фор. -М: Мир; 1989;-590 с.148: Хаметовский, В.В. Верхний рифей Енисейского кряжа /

112. В:В, Хаметовский // Геология и геофизика, 2007. Т. 48, № 9. - О. 921-933.

113. Четвериков, С.Д. Руководство к петрохимическим пересчетам / С.Д.-Четвериков. М.: Изд-во Государств, науч.-техиич. литер, по геологии и охране недр, 1956. ' , '

114. Шефталь, H.H. Акцессории роста кристаллов / H.H. Шефталь. Тр. Пита кристаллографии АН СССР. 1947. - вып. 3.153.- Юдович; >1.Э. Геохимическая диагностика глубоководных осадочных: пород / ЯЗ. Юдович, В.Н. Пучков // Геохимия. 1980. - №3 : - С. 430-449.

115. Юдович, Я.Э. Основы литохимии / Я.Э. Юдович, М.И. Кетрис. СПб.: Наука, 2000.-479 с.

116. Юшко, С.А. Методы лабораторного исследования руд. Изд. 4-е перераб. и доп. / С.А. Юшко. -М.: Изд-во «Недра», 1971.-344 с.

117. Cheney, J.T. Muscovite-Plagioclase equilibria in sillimanite + quartz-bearing metapelites, Puzzle Mountain Area, Northwest Maine / J.T. Cheney, C.V. Guidotti // Amer. Jour. Sci. 1979. - P. 411-434.

118. DePaolo, D.J. Neodimium isotope geochemistry: An introduction / DJ. DePaolo // Springer Verlag. New York, 1988.

119. Gold metallogeny and explorations / Ed. R.P. Foster. Chapman & Hall (Second issue), 1996.-453 p.

120. Green, T.H. Fe-Mg partitioning between coexisting garnet and phengite at high-pressure, and comments on a garnet-phengite geothermometer / T.H. Green, P.L. Hellman //Lithos. 1982. - v. 15. - P. 253-266.

121. Hansen, E. Strain Faciès / E. Hansen. Springer-Verlag, 1971.- 207 p.

122. Hodges, K.V. Geothermometry, geobarometry and the Al2Si05 triple point at Mt. Moosilauke, New Hampshire / K.V. Hodges, F.S. Spear // Amer. Mineral. 1982. -v. 67. - P. 1118-1134.

123. Hoisch, T.D. A muscovite-biotite geothermometer / T.D. Hoisch // Amer. Mineral. 1989. - v. 74. - P. 565-572.

124. Krogh, E.J. Temperature and dependence of Fe-Mg partitioning between garnet and phengite, with particular reference to eclogites / E J. Krogh, A. Raheim // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1978. - v. 66. - P. 75-80.

125. Ludwig, K. Isoplot for Windows. Version 2.0. / K. Ludwig. — U.S. Geol. Survey. -1989.

126. Ramsay J.G., Hubert M.J. The techniques of modern structural geology. Vol. 2. / J.G. Ramsay, M.J. Hubert // Fold and fractures. London: Acad. Press, 1987. -P. 308-700.

127. Rogers, N.W. Proterozoic age and cumulate origin for granulitic xenoliths, Lesotho/N.W. Rogers, Hawkesworth C.J. //Nature, 299. 1982. -P.409-413.

128. Sazonov, A. Geochronology and source material for metamorphic processes producing gold deposits: An example from the Enisei ridge, Central'Siberia / A. Sazonov,j.L

129. Gertner, P. Tishin, E. Zviaguina, T. Poleva, T. Krasnova // AIG-6-6 International Symposium on Applied'Isotope Geochemistry. Abstracts. International Association of Geochemistry. Prague, Czech Republic, 2005. - P. 209-210.

130. Twiss, R.J. Structural geology / R.J. Twiss, E.M. Moores. New York: W.H. Feerman and Company, 1992. - 532 p.

131. Vemikovsky, V.A. Geochemistry and age of Isakov belt ophiolites (Yenisey Ridge) / V.A. Vemikovsky, A.E. Vernikovskaya, A.D. Nozhkin, V.A. Ponomarchuk // Report No. 4 of the IGCP Project 283: Abstracts. Novosibirsk, 1993. -P. 138-140.

132. Геологическое доизучение масштаба 1:200 000 в центральной части Енисейского кряжа на Олимпиадинской площади (листы 0-46-III, 0-46-IV). Отчет за 1994-2002 гг. / А.А. Стороженко. Красноярск: КРАСНОЯРСКГЕОЛСЪЕМКА, 2002. - Кр.ТГФ. Инв. №28214. - 424 с.

133. Отчёт о поисково-ревизионных работах в бассейнах рек Енашимо и Еруды, проведённых Питской партией в 1956 г. / З.Г. Караева, Э.В. Михайлов, И.В. Давиденко и др.. Красноярск, 1957. - Кр.ТГФ. Инв> №5381. - 636 с.

134. Отчет по производству радиологических и палеомагнитных работ по определению абсолютного возраста геологических формаций различных районов Красноярского края / С.Д. Сидорас, М.Н. Волобуев. 1983. - Кр.ТГФ. Инв. №22629.-626 с.

135. Палеомагнитные . исследования по корреляции осадочно-метаморфических комплексов в складчатых районах в помощь геологосъемочным работам: отчет / С.Д. Сидорас. Красноярск, 1998. -Кр.ТГФ. Инв. №27446. - 168 с.

136. Поиски и оценка рудного золота на Олимпиадинской площади. Отчет геологоразведочной партии ЗАО ЗК «Полюс» 1998-2003 г.г. / В.И. Клюкас, Л.П. Кровякова. Красноярск, 2004. - Кр.ТГФ. Инв. № 28321. - 1626 с.

137. Результаты поисковых работ на рудное золото в Перевалинском рудном узле за 1973-1976 г.г. п. Тея / B.C. Гонтарь, В.И. Зумарев 1976. - Кр.ТГФ. Инв. №19620.-227 с.

138. Строение земной коры междуречья Подкаменной Тунгуски и Ангары: отчет по контракту № 28 с «Красноярскгеолкомом» / B.C. Сурков, B.C. Старосельцев. 1998. - Кр.ТГФ. Инв. №27399. - 119 с.

Информация о работе

Полева, Татьяна Владимировна
кандидата геолого-минералогических наук
Красноярск, 2011
ВАК 25.00.11

Диссертация

Геология и вещественный состав руд месторождения благодатное - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы