Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геология и геодинамическая эволюция Северо-Востока Азии

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Геология и геодинамическая эволюция Северо-Востока Азии"

ИНСТИТУТ ЛИТОСФЕРЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР

* На правах рукописи

НАТАПОВ Лев Моисеевич

УДК: 551.1/4:551.24 (-925.1)

Геология и гоодинашчеекая эволюция Северо-Востока Азии

Специальность 04.СЮ.01 - общая и региональная геология

АВТОРЕФЕРАТ

на ооисканиа ученой степени доктора геолого-шиора логических наук

Москва - 1990

Работа выполнена в Производственном геологической объединении по региональному изучению геологического строения территории СССР ("Аэрогеология"А в космоазрогеологикеокой экспедиции № В

Официальные оппоненты: член-корреспондент АН СССР Ч.Б. Борукаев доктор геолого-минералогических наук В.11. Моралей доктор геолого-ыинералогических наук С.Д. Срколов

Ведущее предприятие:

Институт геологии Якутского филиала Сибирского отделения Академии Наук СССР •

Бацита состоится " "_1950 г. в " " часов

на заседании Специализированного ученого совета Института литосферы АН СССР по адресу: Ю9180 Москва В-49, ГСП-1, Старомонетный пер., 22.

Вашп отзывы в 2-х экземплярах, заваренных печатью, просьба посылать по указанному адресу

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института литосфоры АН СССР

Автореферат разослан " "__1950 г.

Учешй секретарь Специализированного Совета

кандидат гволого-миноралогических наук Н.И. Вл;

ВВЕДЕНИЕ

За последние 25 пот концепция мобилизма превратилась в стройную теорию тектоники литосаерных плит. Поэтому на первое место выдвигается анализ строения и развития зонной кори на основе тектоники плит. Он обычно называется у нас в стране геодплаапческш! анализом. Однако, количество исследований, посвл'лешш псторико-геологическому анализу 1^пных регионов Советского Союза, которые были бы выполнены последовательно с позиций тектоники плит, крайне невелико. Одним из лучших объектов подобного исследования несомненно является северо-восточная часть Евразийского континента, поскольку она обладает достаточно гетерогенным строением, объединяет складчатые пояса разных типов и граничит с океаническими бассейнами Тихого океана и Арктики, что позволяет пользоваться при исследованиях совокупностью данных, касающихся организации и движения плит.

Актуальность работы. Из сказанного вытекает актуальность работы. Она обусловлена необходимостью рассмотреть геологическое строение и историю развития обширной и ванной в отношении минерально-сырьевых ресурсов территории с новых теоретических позиций,что позволит по-новому подойти к прогнозированию и поискам полезных ископаемых и, что особо важно, несомненно выдвинет новые идеи, в которых современная металлогения испытывает недостаток.

Цель и задачи исследования. Главной целью выполненного исследования явилось-установление главных закономерностей строения и развития крупного участка земной коры, охватывающего север Сибирской платформы и окружающих ее областей мезозойской складчатости, на основе теории тектоники литосферных плит.

Для достияенип этой цели следовало решить следующие задачи:

- на основе анализа вещественного состава, петро- и геохимических особенностей, палеонтологических характеристик, палеогео-ыорфологических признаков, характера деформаций, латеральных и возрастных взаимоотношений комплексов горных.пород предстояло выявить их геодинампческую (палеогеодинаиическую) принадлежность;

- на основе кинематических, палеомагнитнцх, палеоклиматичес-ких данных, а также сведений о характере и времени метаморфизма, магматизма и деформаций восстановить геологическую историю региона.

Зактичвский материал. В основу работы были положены материалы более чем тридцатилетних полевых работ автора на севере Сибирской платформы, в Взрхоикье, хрео'те Черского, Приколимье, на Алазойсиои плоскогорье и Таймыре. Были использованы геологические карты, стратиграфические разрезы, геолого~гезфигл!чоские пробили. Автор исполь-

задал, кроме составленных и изданных им лично.многочисленные геологические карти н-бов 1:1000 ООО и 1:200 ООО, редактором коюры: он являлся. В работе обобщены такие многочисленные силикатные и спектральные анализы, изотопные данные, данные радиологических о редолений, палооиапштниа данные и результаты определений ископа к их органических остатков из геологических отчетов и объяснитель них записок к вышеупомянут картам. Кроме этого, автор обращало к многочисленном фондовым и опубликованный материалам геологов объединении "НкугскгеолигияЧ "Севвостгеология", "Краоноярскгеоло гия", ЯФ СО АК СССР, С К'НИИ. Поскольку автор придерживался в сво еИ работе метода актуализма, ему пришлось изукить и осмыслить бо шое число работ, посвященных характеристике современных геодинам ческих обстанокок.

Научная новизна

- вперЕне с плитотектонических позиций и на основе палинспа стических реконструкций рассмотрена история Сибирского континента

и окружающих его складчатых поясов; .

- установлено, что складчатые пояса мезозоид являются гетер генными, содержащими толци пассивных континентальных окраин и пр членонныо н нпн фрагменты океанической коры, островодужных ансам блой и разновеликих блоков континентальной природы;

- выявлено, что метаморфические толци Селленяхского кряжа, Приколымья, Таргопоса, Таймыра в большей своей части не являются образованиями раннедокембрикского кристаллического цоколя, а ела гают метаморфические пояса, присущие конвергентным границам литс сфериых плит;

- доказано, что Сибирский континент был в течение огромного тервала времени (свыше миллиарда лет) окружен с севера и востоке пассивными окраинами, развивавшимися по атлантическому типу;

- на основании палеомагнитных и палеоклиматических данных I яскено, что блоки, вошедшие в состав складчатых поясов, так ке,1< и древний Сибирский континент, проделали на протяжении фанерозог значительный путь по земной сфере пока в конце мезозоя не соеди! лись, войдя в состав Евразии;

-выделена Колымская структурная петля и показано, что ее ф0| связана с серией вторичных деформаций, обусловленных разновреме] ми столкновениями блоков коры различной природы;

- разработаны принципы построения и предложена типовая лег£ да для геодпнамкческих карт, сформулированы принципы и приемы г« динамического анализа, которые впервые полно и последовательно реализованы на примере изученного региона.

Практическая ценность работы

- осуществленный подход к анализу строения и развития крупного участка земной коры и выявленные при этой закономерности могут послужить основой для практической деятельности производствен-' ных организаций и,в первую очередь, при геологосъемочных работах. Новый взгляд на закономерности строения и развития региона нзгал использоваться в геологосъемочной практике объединений: "Якутск-геология", "Севвостгеология", "Аэрогоология" и др.;

- предложенный метод геодинешического анализа, принципы составления и легенда к геодинамическим картам ныне широко используются в организациях Цингео СССР и нашли отражение на листах Государственной геологической карты СССР м-ба 1:1000 ООО (новая серия): 9-50,51 (Яиганск); СЬ52,53.(Верхоянск), 9-54,55 (Хонну), 9-56,57 (Средне-Колымск); И-53-(55) (Депутатский); Р-52,53 (Якутск); на первой геодинаыической карте СССР ц-ба 1:2500 ООО; в первых минераге-нических картах, на геодинамической основе на листы 0-52-55 и

др. Кроме того, они.использованы при составлении геодинаыических карт самых разных регионов страны;

- проведенное исследование и его результаты открывают новые пути шнерагенического анализа и прогнозирования полезных ископае-иых как традиционных, так и нетрадиционных для изученного региона. Становится возможным типизация ыеталлогенических ситуаций в зависимости от геодинанических обстаногок, выявление иеталлогеничес-кой зональности, опознание древних геодинанических обстаногок, которые должны характеризоваться определенным набором полезных ископаемых;

■* проведенное исследование имеет существенное значение для правильного понимания глубинного строения зеиной коры. Оно успешно использовано при составлении глубинного геолого-геофизического профиля (геотрансекта) Якутск-Камчатка, рекомендованного на XX У111 ЫГК (1989 г. США) к изданию.

Апробация работы. Основные положения и отдельные разделы работы обсухдались на заседаниях ученых советов ПГО и экспедиций ("Аэрогеология", "Якутскгеология", "Севвостгеология", "Красноярск-геология" и др^, на ХШ сессии по тектонике Сибири и Дальнего Востока (Якутск 1980), на ХХУП и ХХУ1И Международных Геологических конгрессах (Москва, 1984; Вашингтон, 1989), на УП Всесоюзной школе Морской геологии (Геленджик, 1986), на Международной конференции по координации научных исследований в Арктике (Ленинград, 1988), на Международной совещании по глубинным исследованиям недр (Ярославль, 1988), на Международном симпозиуме по геодинамике глубоководных

желобов Тихого океана (Юяно-Сахалинск, 1987 г.)» на XX.и XXI Всесоюзных тектонических освещанлях (Москва, 1987,1988 гг.), на I и П Всесоюзных совещаниях по тектонике плит (Звенигород, 1987,1989)

и др.

Структура и объем работы. Диссертации состоит из введения, 6 глав и заключения, содержит стр. текста, схем,карт,

графиков и таблиц и список литературы из наименований.

При работе над диссертацией автор пользовался советами и цешшыи замечаниями В. ¡2. Хаина, А.Л. Книппера, H.A. Богданова, L'.S. "ивановского, СЛ.!. Тильмана, Л.М. Парфенова, В.Г. Казмина, М.Г.. Кузьмина, !■'.!.:. Гельмана, Г.М. Сосунова, J3.B. Шура, М.Е. Городинского, В.И. Устрицкого, K.M. Срумкина, В.А. Ян-Еин-Еина, Ю.Б Архипова, Е.Д. Черного, О.В. Япоскурта. Он обсуждал также ее раздели п положения со своими товарищами по работе B.C. Андреевым, Б.К. ЛД'ловым, ;.!.П. Ге'дько, В.Н. Даниловым, А.Ю. Егоровым, H.H. ПотааогоП, АЛ!. Ставским, Е.П. Сурмиловой, В.И. Ткаченко, B.C. Шульгиной, а такке A.B. Артемовны, И,П. Белкиной, H.H. Белозеро-вой, Г.П. Быстровой, И.Ю. Ивановым, U.A. Крауш и В.И. Смоленко-вым. Особенно большое значение имели для автора постоянные научные и рабочие контакты с Л.П. Зоненшайном, идеи и работы которого оказывали на него большое Елияние.

Автор в своей деятельности постоянно пользовался поддернкой со стороны И.В.. Меяеловского, Б.Н. Можаева, А.К. Уфлянда, Ю.Н. Петрова, I-..!,!. Битермана.

В оформлении работы автору помогали Т.А. Кузина, А.И. Осина, Е.Д. Тараканова, 10.Б. Червяков.

Всем перечисленным лицам автор выражает свою самую искреннюю признательность.

Глава I. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ИСТОРИЮ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Еще в тридцатые годы (А.Д. Архангельский, Н.С. Шатский, C.B. Обручев, II.П. Херасков, П.Н. Кропоткин) было установлено наличие в регионе древних континентальных масс (платформ, плит, массивов) и более молодых складчатых понсое . (вариСцийских и мезозойски^

В пятидесятые годы большая часть исследователей утвердилась во мнении, что складчатые пояса Северо-Востока СССР принадлеаат мезозокдаы, юг Таймыра - к варисцидам, а сегер полуострова и архипелаг Северная Земля - к каледонидам. Появились первые схемы тектонического районирования (Ю.М. Пущаровский, Ю.Е. Погребицкий, Б. А. и Л.А. Снятковы, К.Я. Спрингис).

В шестидесятых и начале саыидесятых годов тектонические исследования в регионе резко усилились, но не выходили аа рамки геосинклинальной концепции. Среди главных обобщающих работ этого периода -.Тектоническая карта Северо-Востока СССР (В. 11. Аникеев, A.M. Васьковский и др., 1964); Тектоническая карта Северо-Востока СССР (В.Ф. Белый, A.A. Николаевский, С. И. Тильыан, H.A. Uli л о, 1965); Тектоническая карта Евразии (А.Л. Яншин и др. ,.1966); монографии Ю.М..Пущаровского (I960); H.A. Богданова (1963); К.Б. Мокианцева и др. (1964), С.Ы. Тильмана (1972), а такие исследования А.К. Ба-шарина, В.Ф. Белого, A.B. Вихерта, В.А. Виноградова, С.П. Гаврило-ва, М.Л. Гельмана, Г.А- Грамберга, Г.С. Гусева, М.Е. Гордпнского, Л.П. Зоненшайна, С.Г. Котляра, Л.И. Красного, Л.Л. Красного, П.Н. Кропоткина, A.B. Лейпцига, A.A. Межвиша, В.М. Мерзляков а, З.М. Моралева, Л.А. Иусалитина, Д.И. Мусатова, Л.!'. Наталова, П.!,!. Русакова, Ю.Н. Попова, И.IJ. Сборщикова, К.Б. Сеславинского, Г.М.Со-сунова, В.Б. Спектора, А.Л. Ставцева, Е.К. Устиева, В.П. Устриц-кого, А.Д. Чехова, A.B. Шпетного, В.А. Ян-Яин-'Лина и ряда других геологов.

История складчатых сооружений Северо-Востока в этих годы трактуется как история многочисленных прогибов, вовлекаемых в инверсию. Среди них - миогеосинклинальные, эвгеосинклпиальние, па-рагеосинклинальные, пригеосишшшальные, незавершенного развития и т*д. Часто подчеркивалось глыбовое строение региона. В составе складчатых областей выделялись "срединные" и "остаточные" массивы, игравшие роль жестких упоров и определяющие общий стиль тектонического строения региона. Происхождение складчатости рассматривалось с фиксистских позиций, хотя уже с середины шестидесятых годов (А.Н. Науиов, A.B. Лейпциг, Л.М. Натанов и др.) отмечаются значительные масштабы горизонтальных перемещений в Верхоянье. Популярность приобретают идеи Ю.М. Пущеровского о том, что мезозои-ды развиты на континентальной коре, испытавшей тектоническую деструкцию и последующие сильные тектонические деформации (подвижная платформа).

Охотско-Чукотский вулканический пояс в эти годы трактуется в качестве ванного пограничного элемента между областями мезозойской и кайнозойской (Корякско-Анадырский регион) складчатости.

. Исследователями Таймыра (И.Б. Атласов, В.В. Беззубцев, В.А. Вокар, И.С. Грамо'ерг, Б.Х. Егиазаров, А.К. Забияка, Ю.К. Ногре-бицкий, Л.Г. Равич, Л. А. Чайка и др.) до середины семидесятых годов строение и история складчатого попса такие трактовались в основном с геосишлиналышх позиций. Лишь H.H. Урвапцев рассматри-

Еал Таймыр как варисциЕское сооружение, северное крыло которого перекрыто гигантским покровом древних кристаллических сланцев,и связывал позднепалеозойское гранитообразование и складчатост с эффектом этого надвигания. Характерно было разнообразие ынениИ на природу Таймыра от признания его активизированной платформой до рассмотрения в качестве типичной геосинклинальной области. Ю.Е. Погребпцкий выделил в составе складчатой системы Таймыра К£ ское сводовое поднятие и инверсированный Таймырский прогиб и полагал, что сам« складчатая система возникла на месте Северо-Азиг ской платформы в результате "усиленных эпейрогенических движения перыотриасового цикла". В эти годы А.И. Забирка обособил на севе ре Таймырского попса срединный Челюскинский массив.

К середине семид0сятых годов, благодаря исследованиям Г.Д. Бабояне, В.А. Виноградова, А.Н. Вишневского, Д.К. Горнштейна.Г. Гусова, И.О. Граыберга, Н.В. Дренова, Д.А. Красилыцикова, Б.Н. Леонова, Г.Ф. Лунгерсгаузена, Б.Г. Лутца, Н.С. Малича, Ф.Г. Маркова, А.Ф. Петрова, И.М- Фрушина, Г.И. Штеха, Б-Р. Шпунта,было установлено, что фундамент Сибирской платформы повсеместно имев! добайкальский возраст и обладает блоковым строением. Были установлены рифейские и девонские авлакогены.

В середине семидесятых годов завершилась двухсоттысячная г« логическая съемка региона и региональные геофизические исследов! ния, появились космические снимки, быстро развивалась новая ыо— билистская концепция. Именно в этот период во взглядах на историю региона начинают вырисовываться существенные разногласия. Е( ли многие исследователи продолжали придерживаться геосинклинальной концепции, то другие геологи попытались применить к анализу геологии региона мобилистские идеи. Большую роль сыграла дискуссия по проблеме Колымского срединного массива. По мнению многих геологов (U.U. Русакова и В. А. Виноградова, С.М. Тильмана и др. И.Б. Марковского, В.М. Мерзлянова и др.; П.В. Гуляева,на месте этого несуществующего массива располагалась эвгеосипклинальная система, возникшая как результат деструкции и раздвига континен талькой коры. В 1977 г. Л.II. Натапов со своими сотрудниками впе, вые предложили геодинамическую актуалистическую интерпретацию г логических комплексов, развитых между Лэной и Колымой и показал! что в сторону от пассивной окраины Сибири длительное время (до середины мела) существовали океанические пространства и развива лись островные дуги. Одновременно к этому выводу пришел и Л.М. Парфенов.

Переход к широкому использованию мобилистских идей в регио

но бил медленным и трудным. Достаточно сказать, что в огромном количестве работ и карт, посвященных рассматриваемому региону, продолнает преобладать подход с позиций учения о геосинклиналях. Тем не менее, анализ истории региона начал сопровождаться первыми палинспастическпми реконструкциями, восстановлением гоодинамических обстановок, привлеченном данных по кинематике плит и па-леомагнитных данных (JI.II. Зоненшайн, A.B. !.!ахлеев, Л.М. Натанов, Б.А. Натальин, Л.П. Парфенов, Л. А. Савостип, А.П. Ставский, С.!,!. Тильман, Н.И. Филатова и другие). Попытки увязать с историей развития Тихого океана и океанических бассейнов в Арктике историю окружающих континентальных масс, привлекло внимание к северо-востоку Азии, многих зарубенных исследователей (TudjitA , lUrron, Ьцгке. , ChtifK'itt , Mofit и др.). Л.LI. Парфенов обобщил материалы о строении древних пассивных и активных окраин востока СССР, С.М. Тильман подчеркнул аккреционную природу складчатых сооружений Северо-Востока СССР, Л.П. Зоненшайн и Л.М. Натанов рассмотрели с плитотектонических позиций историю Арктики. В конечном счете сформировалась общая концепция развития данного региона в мезозое. Суть ее сводится к тону, что складчатые пояса, обрамляющие Сибирскую платформу с севера и востока, возникли при присоединении к ней блоков Чукотки и Омолонского массива в конце мезозоя. Многие исследователи полагали таете, что эти блоки длительное время были частями той же Сибири, несколько отодвинутыми от нее в процессе дестукции. Как оказалось, история эта била достаточно более сложной,и автор пытался показать это в следующих главах.

Глава П. ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (ПРИНЦИПЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ)

■ Под геодинамическим анализом следует, видимо, понимать выяснение закономерностей строения и истории развития земной коры, опирающихся на теорию тектоники литосферных плит. Важно И частью этого анализа является установление палеогеодинамнческих обста-новок(на основе актуалистического подхода),прежде всего прошлых границ литосшёрнмх плит. Одной из ключевых задач является выделение геологических комплексов-индикаторов геодинамических обстановок. Анализ их распространения и их происхождение позволят: судить о положении изучаемых площадей по отношению к древний границам литосферных плит и о характере самих этих границ, реконструировать границы KOHimrauTOfi и окоеиов. Геодннамический анализ направлен на выяснение поромзцешш лптосфзрних плит и. впаяшпк в них, различии* блоков керн по ueunoli сфоро. Наконец, геодинаии-

- е -

чоский анализ предусматривает выявление взаимодействия литосйер-шк плит различных блоков земной коры (сближались ли они,сталкивались, расходились или скользили друг относительно друга). По сравнении с изучением современных обстановок, при палеогеодинамическом анализе теряются такие важные.данные, как сведения о сейсмичности и о геотермическом поле. Для эпох древнее 180 млн. лет почти отсутствует такой вакныи элемент анализа, как полосо-х'ь'о магнитные аномалии. Все это, с учетом е целом пока еще небольшого количества палооыагниткых данных на северо-востоке Азии, осложняет количественную сторону исследований для палеозоя и раннего мезозоя, но том не менее имеющиеся натерналы позволяют воссоздать картину перемещения древних плит и события, происходившие на их границах.

Автором предложена и реализована методика палеогеодинамичес-кого анализа, которая и своей,касающейся палинспастических реконструкций, части использовала последние достижения теоретической тектоники (K.Jie-Пишон и др., 1977; Зоненыайн, Савостин, 1979; Геофизика океана, Т.П., 1979 и др.). Существенная роль в этой методике принадлежит приемам составления особого типа карт - геодинамических.

Последовательность геодкнаикческого анализа. Подобный анализ начинается с выяснения по заданным временным интервалам закономерностей.размещения в пространстве комплексов осадочных, метаморфических и магматических пород и структур-индикаторов гео-динамическкх обстановок. С учетом тектонических деформаций, эпизодов магматизма и метаморфизма выявляются латеральные и вертикальные ряды геологических комплексов-индикаторов, определяется характер их границ. После этого составляется геодинамическап карта, на которой показывается распространение геологических комплексов-индикаторов геодинамических обстановок и виды соотношения между ними. Анализ карты позволяет выяснить из блоков какой природы состоит тот или иной участок земной коры, выделить главные тектонические швы. Заключительной стадией анализа является создание палинспастических реконструкций на серию возрастных интервалов. Создается как бы сценарий геологических событий, последовательность которых обусловила образование современной структуры.

Геодинамические обстановки и отракение их на геодинамических картох. Сформулированы принципы составления легенд к гсодк-намическим картам и предложена сама легенда. На её основе состав

лена Геодинамическая карта СССР м-ба 1:2500 ООО, сама идея создания которой принадлежала автору.

На геодинамических картах самой важной информацией является отобракакие компдэксов-индинатороз прошлых границ плот. Суцест-вует три категории границ плит; • раздвизкения (дивергентное),сбли-кения (конвергентные) и скольжения (трансформные).

Границы раздвинеиия - оси спрединга океанов и внутрпконти-нентальные рифты-характеризуются известними pa3pe3aj.it! океанической коры, либо контрастными бимодальными и щелочными вулканическими сериями. Из них лишь вторые сохраняются в более или менее первичной виде, тогда как офиолиты - остатки прзннеП океанической коры - выводятся на поверхность вдоль границ сближения плит, подвергаясь при этом расчленению, сильной деформации и метаморфизму.

Границы сближения плит разнообразны, столь же разнообразны приуроченные к ним геологические комплексы. Структуры, связанные с границами сближения разделяются на. системы вулканических островных дуг и окраинных морей, активные континентальные окраины андийского типа и зоны столкновения континентов. Для перзих двух типоморфннии являются известкозо-целочные вулканические серии, связанные с зонами субдукции (Беньофа). Вулканиты сопровождаются мощными обломочными толщ шли преддугових террас и задуговых бассейнов. Характерны образования субдукционного нолатса, вклкь чающего хаотические комплексы, оттораенцы офиолитов и мелкие чу-аеродные блоки (террейны). Асимметрия процесса субдукции приводит к появлению структурной, магматической и металлогенической зональности, контролируемой в первую очередь наклоном зоны Беньо-фа. Зоны континонтального столкновения, столкновения континентов о островными дугами или островных дуг между собой (коллизионные пояса) отмечаются появление»! покровно-складчатых структур. Здесь ав выведены на поверхность пояса метаморфизма, широко развиты офиолитовые аллохтоны, зоны меланжа й о.листостром. В случае длительного применения к континентальному массиву разнородных блоков (террейнов) формируются аккреционные пояса. Для коллизионных попсов характерно широкое развитие палингенных гранитоидов и мо-ласс, выполняющих краевые и межгорныэ прогибы.

Третий тип границ плит, вдоль которых происходит скольжение одной плиты относительно другой, представлен трансформшлш раз-лоиаыи и крупными сдвигами на континентах.

Виутриплитнце ситуации выраяаются в первую очередь благодаря осадочным комплексам пассивных континентальных окраин, в нут-

рзннкх бассейнов, а также проявлений внутриплитного магматизма. Особо в а?: но выделение авлакогенов (грабен-рифтов). Они, по большей части, являются отмершими ветвями трехлучевых рифтовых систем начальных стадий рифтогенеза.

Внутриплатные магматические образования развиты необычайно широко. Это океанические вулканические острова и подводные горы. Не менее распространены проявления внутриплитового магматизма на континентах. Это плато-базальты (траппы), интрузии центрального типа с щелочным характером магматизма (обычно при низких содержаниях кремнезема), карбонатиты, агпаитовые граниты. Вероятно, сюда же следует относить и кимберлиты. ,

Геологические комплексы-индикаторы прошлых границ плит, аналогичные совреыенным,Бстречаклся лишь в позднедокембрийских и фа-нерозойских складчатых поясах, являясь характерными для последних 1,5 млрд. лет земной истории. Что касается фундамента древниэ платформ, где обнажаются раннепротерозойские и архейские серии, то прямой аналогии с фанерозопскиыи.комплексами-индикаторами границ плит обнаружить не удается. Вместе с тем, широкое развитие в никнем протерозое узких шовных зон с покровно-складчатыми структурами явно указывает на многочисленные былые континентальные столкновения и свидетельствует о том, что древние кратоны "слепились" за счет столкновения и соединения многих более мелких apxet ских 6локое. Две главные категории архейских структур - зеленока-иенные попса и гранито-гнейсовые купола - очень тесно сопряжены друг с другом и в пространстве и во времени своего образования. Структурные особенности архея позволяют предполагать, что золено-каызнные пояса представляют собой синформы, а гранито-гнейсовые купола - антиформы, протрудиругоцие сквозь лежащую на них аллох-тонну» оболочку зеленокаменных поясов. Вулканические комплексы зеленоканешшх попсов включают как бимодальные, так и известково-целочные серии, т.е. в них есть признаки и архейского рифтинга, и архейской субдукции, которые безусловно существенно отличались от спрединга и субдукции в фанерозое.

Построение карты ивов (гыдоление главных и второстепенных блоков). Следующей стадией анализа является ввделение коллизионных швов (сутур),пс которым вновв приведены в соприкосновение блоки, ранее удаленные на значительные расстояния друг от друга.

Это достаточно трудная задача, поскольку перемятые края пришедших в соприкосновение блоков, перекрывают выходы былых зон су( дукции. Тем не менее,они могут быть намечены благодаря относитет

- II -

но узкий поясам офиолитов, малайка, поясам метаморфизма (в первую очередь-парным).

Палиноспаодические реконструкции воссоздают картину организации литосферньи плит, положение континентов и их границы, расположение связанных с зонами субдукции поясов известново-щелоч-ного вулканизма и т.п. на определенные моменты времени, обычно выбираемые таким образом, чтобы с наибольшей полнотой осветить историю изучаемого региона. Вопроси воссоздания картины движения плит, а соответственно и построения реконструкций наиболее полно рассмотрены Ле.Пишоном и др. (1977) и Л.П. Зопеншайном и Л.А. Са-востиным (1979). Подчеркивается необходимость использования для реконструкций независимых исходных данных: кинематических, палео-магнитных, палеоклиматических и палеобиогеографических. Автор при реконструкциях пользовался такими, например, устоявшимися представлениями, как принадлежностью тиллитов к высоким широтам, а красноцветов к аридным субтропическим поясам; мощных кремнистых осадков к приэкваториальной зоне высокой биопродуктивности в океанах и т.д. Наличие трех крупных зоогеографических областей (Боре-альной, Тропической и Нотальной), определявшихся существовавшей в фанерозое климатической зональностью, подчеркнутое В.И. Устриц-кии (1986) обстоятельство, что на протяжении Есего фанерозоя целый ряд крупных групп животных организмов существовал лишь в пределах тропиков и другие подобные положения принимались в расчет при построении реконструкций..Наконец, при недостатке палеомаг-нитных данных приходилось обращаться к современным скоростям движения плит и с известными допущениями использовать эти данные при определении размеров былых океанических пространств. Исходные данные о движении Сибирского континента в фанерозое позаимствованы у А.Н. Храмова.

Глава Ш. ГЛАВНЫЕ ЧЕРТЫ ТЕКТОНИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ

Главным и наиболее крупным тектоническим элементом является Сибирская платформа. Она является частью древнего Сибирского континента, в состав которого входят также древние пассивные окраины, толщи которых были в конце мезозоя деформированы и входят ныне в состав окружающих платформу складчатых поясов. В настоящей работе рассматривается преимущественно северная часть .Сибирского континента с его обширными длительно развивавшимися пассивными окраинами (шельфы, подводные конуса выноса, континентальные склоны и подножья), обращешиши в сторону океана. С севера и востока Сибирская платформа окружена, как известно, серией краевых проги-

- 12 -

Сов (Ени с е й-Х а т ангс к и ii Лено-Анабарский, Приверхопнский), за ко торыми протягиваются широкие складчатые пояса: Таймырский и Вер-хояно-Колымский. Эти пояса соединены субшротной полосой складок и надвигов кряжей Чекановского и Прончищева (севернее этих крп-гей складчатые структуры скрыты под водам» моря Лаптевых) и обра зуют гигантскую S-образную структуру. Таймырский пояс ограниче» с севера образованиями крупного континентального блока - Карского, который как и блок архипелага Новосибирских островов, и крупный деформированный Чукотский блок, яЕляются.обломвнми обширногс континента Арктида (Зоиениайн, Натапов, 1987), разобщенные части которого ныне наблюдаются по краям современна океанических бассейнов Арктики (Евразийского и Канадского).

Верхояно-Колымский пояс ограничен с востока крупной Колымской структурной петлей, объединяющей структуры хребтов Улахан--Сис, Полоусный и Черского, Прикольшского поднятия и ряда подняа вдоль северо-восточного края, упирающегося в петлю с востока Оме донского континентального массива. Характерной особенностью Колымской петли является развитие в ее пределах с одной стороны толщ,необыкновенно сходных с нижними частями разрезов.пассивной окраины Сибирского континента, а с другой стороны - широкое присутствие здесь разновозрастных известно во-щелочных вулканитов.ft сооружений Верхолно-Колыыского складчатого пояса Колымская гетл! повсеместно отделена крупными надвигами и взбросами.

На севере от Чукотки и блока Новосибирских островов, представляющих собой деформированные отторженцы пассивной окраины Арнтиды, Верхояно-Колыиский пояс и Колымская петля отделены узт структурным Южно-Анюйскии швом, который прослеживается в аномал] ноы магнитном поле (л"Та0 к югу « острова Большой Ляховский, а дг лее, как предполагается,под водами моря Лаптевых тянется на Таймыр, к северному краю Таймырского складчатого пояса, где находит продолжение в виде другого Дясияо-Фаддеевокого шва (ива Бун-ге> Эта яркая и важная тектоническая граница теряется лишь к северу от дельты Лены, где на Евразиатский континент протягивается. продолжающая на юго-восток срединно-океанический хребет Гак-келя Момская континентальная рифтовая зона.

Колымская структурная петля окружает сложно построенную Алг зейскую и Олойскую тектонические зоны, большая часть которых до середины сзмидесятых годов выделялась в качестве Колымского срединного массива, а по сути дела представляет собой тектонически совмещенные, разновозрастные островодужные сооружения.

- 13 -

С востока к Колымской петле и Верхояно-Колымскому складчатому поясу причленен. ряд континентальных блоков различной величины: Охотский, Омолонский, Авековский, Яблонский, Кончаланский.

С востока вея сложная структура - обрезана двумя вулканическими поясами. Более древний Кони-Мургальский причленен к ней, а Охотско-Чукотский перекрывает и сложную мозаичную структуру Северо-Востока СССР, и Кони-Мургальский пояс.

Глава 1У. СТРОКИ!Е И ГЬ'ОДИНАШЧЯСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ СИБИРСКОГО КОНТИНЕНТА

Древний Сибирский континент имеет примерно те не размеры, что и другой крупный древний континент - Восточно-Европейский -2500-2750 км в поперечнике. Они образуют остов тектонической структуры территории СССР.

Границы Дибирского континента. Сибирский континент, входящий в состав более крупного составного континента - Евразию, почти по всему периметру имеет коллизионные границы, являющиеся тектоническими швами разного возраста.

Юго-восточная граница совпадает с Монголо-Охотским швом. В мезозое этот край Сибири был активной континентальной 01сраиной, которая маркируется поясом гранитоидньк батолитов и известково--щелочных вулканитов удской серии. Она прослеиивается на юго-запад до линии, продолжающей к югу Еуинский разлом, где теряется среди многочисленных палеозойских гранитоидных батолитов.

В пределах Северного Прибайкалья реконструируется древняя, длительно развивавшаяся конвергентная граница литос^ерных плит. В раннем протерозое Алданский щит располагался, по-видимому, в стороне от Сибирской платформы, поскольку край Сибири в конце раннего протерозоя (1800 млн. лет) был перекрыт Акитканским и Улканскии вулкано-плутоническиыи поясами, принадлежавшими былой активной континентальной окраине (Борукаев, 1984), под которую шла субдукция океанической коры. Алданский щит соединился с Сибирским континентом видимо в конце рифея, вызвав значительное смещение по Куинскоыу сдвигу. Океаническое пространство к западу от этой границы продолжало существовать в рифее и раннем палеозое. Об этом свидетельствует клин рифей-девонских осадочных пород в пределах Патомской складчатой области с увеличивающимися мощностью и глубоководностью в сторону Байкальской складчатой области. Эти толщи на метаморфизованы, лишены угловых несогласий, характеризуются размывами лишь в низах девона и несут все черты пассивной окраины. В Байкальской складчатой области из-

вест ни офиолнты !'упекого пояса и известково-целочные вулканит Олакитского пояса, окружающие Муйский микроконтинент. Его сто новенпе с Олакнтской островной дугой фиксируется в позднем ри образованием покровов, олистостром, высокотемпературным метам фнэмом и гранитоидным магматизмом с возрастом около 700 млн. Возникший при этом новый микроконтинент - Баргузинский-столкн ся с Сибирью е раннем денонз, что явилось причиной деформации толщ вышеупомянутой пассивной окраины.

Западная граница Сибирского континента на юге проходит п крупному Восточно-Саянскому сдвигу, далее представлена сериям надвигов, по которым каледонские складчатые сооружения Алтае--Саянскоп области надвинуты на рифейско-кембрийскую пассивную окраину (район Майского прогиба). Еще далее на север,вдоль за иого края Енисейского кряка можно видеть, как на рифейские то щи пассивной окраины Сибирского континента надвинуты рифейски не островодупкые вулканиты дифференцированной известково-щело ной серии и офполиты Исаковского синклинория. Время столкнове - позднерифейское.

Далее на север граница Сибирского континента теряется по, отложениями Западно-Сибирской низменности. Однако,протягивают ся вдоль обнаженного западного края Сибирской платформы, по п; вобережью ЕнисеяДурухано-Игарская складчатая зона, в строени которой принимают участив обломочные карбонатные отложения от среднего ри$оя до карбона включительно, свидетельствует, что : в данном случае пассивная окраина подверглась смятию в резуль тате каких-то коллизионных событий.

Северная и восточная границы древнего Сибирского континэ та проходят по внешним краям складчатых сооружений Южного Тай мыра и Верхоянья. И в этом случае мы имеем дело с деформирова ними пассивными окраинами, граничащими по тектоническим швам ] лизионной природы с чужеродными Сибирскому континенту комплекс ми. Это шов Бунге, отделяющий карбонатные и терригенные ордов: око-пермские отложения северной пассивной окраины Сибирского континента от ранне-среднепалеозойских глинисто-сланцевых и р] фейских вулканогенно-осадочных и метаморфических толщ Централ: ного Таймыра; Южно-Анюйский шов, отделяющий блоки Новосибирск: островов и Чукотки от северной части верхоянской пассивной' ок] ни Сибири; на востоке эхо шов Черского, отделяющий от этой не окраины разновозрастные блоки островодуяной и континентальной природы; наконец, на юге это Белякчанский шов, отделяющий от

той же верхоянской пассивной окраины Охотский иикроконтинент. Всем швам присущи развитие метаморфических поясов, надвигов, олистостром, во многих случаях-ошиолитов и резкая смена строения геологических разрезов по обе их стороны.

Докембрийское основание Сибирского континента. Древний кристаллический цоколь континента сформировался в результате дори-фейского сближения и столкновения малых блоков, таких, как: Оле-некский, Анабарский (состоящий в свою очередь из трех более мелких), Тунгусский, Чаро-Олекминский, Центрально-Алданский (Пен-грский), Тимптоно-Учурский, Батоыгскпй, Становой. Возможно, с этими столкновениями, завершившимися к рифею, связано появление среди гранито-гнеАсовых комплексов Алданского щита аллохтонов со значительным (свыше 50%) количеством.иетавулканитов (комати-иты, толеитовые базальты, реже андезиты), обычно включаемых в состав зеленокаменшх поясов и, по всей вероятности, являющихоя остатками исчезнувших океанических бассейнов.

К проточехлу следует относить толщу терригенных пород, ме-таыорфизованных в зеленосланцевоЦ фации и прорванных гранитами с возрастом 1980-2040 млн. лет на Оленекском поднятии. Она является формационным и возрастным аналогом удоканской (в Чаро-Олек-минском блоке) и джелтулакской (в Становом блоке) серий. Все они возникли за счет размыва кристаллического основания, в основном с достаточно длительно и мощно развивавшимися процессами выветривания, в силу чего приобрели существенно кварцевый состав.

Авлакогены Сибирского континента. Поскольку по краям Сибирской платформы отчетливо реконструируются средне-поэднерифей-ские шельфы пассиен их окраин со следами проградации в сторону открытых океанических бассейнов, и так как по краям этих окраин протягиваются пояса субщелочных базальтондов среднерифейского(?)г • •-позднерифейсцого возраста, часто приуроченных к континентальным склонам и подножиям (например, базальтаиды уйской серии Кыллах-ского поднятия на юго-востоке континента или игарская свита на его северо-западе), то можно прийти к заключению, что в раннем -начале среднего рифея имело место разламывание какого-то крупного суперконтинента (ранний Пангеи) и обособление древнего континента Сибири. Это раздробление Сопровождалось растяжением краев континента и проникновением в его тело вотвей трехлучевых . рифтовых, систем, - .авлакогенов.' Они' устанавливаются по возрастанию мощностей ршфзй-Еендского чохла до 9-10 км (как например, в Уджинском авлсжогепе), характеру магматизма и геофнзичоским

данным. Число рифейскпх авлакогенов навелико, и они сосредоточены в основном на севере платформы, хотя единичные известны и на юге (Иркснеевский, протягивающийся в широтном направлении к игу от Енисейского кряжа).

К девону относится образование системы авлакогенов, раздробивших восточный край Сибирского континента. Наиболее крупный из них - Вилюйский, разделенный продольным Сунтарским поднятием. Грабены этого авлакогена-Вилюйский и Ыгыаттинский-выполнены мощ-ными(до 7 ки)гюстроцветны1,1и песчано-глинистыми осадками и эва-поритами верхнедевонско-нижнекаменноугольного возраста. Заложение аЕлакогенов датируется началом франскога века, этот же возраст имеют силлы и дайки толэитов и щелочных базальтов, трахи- . липаритов и интрузии монцонитов и сиештов по бортам авлакогена. Это типичная биподальная серия, характерная для континентальных рифтоЕых зон. Еще один авлакоген этого возраста - Кютингдинский, выполненный пестроцветной гипсоносной позднедеЕонской толщей, протягивается на юго-восток от Оленекского поднятия, где он, как и Вилюйский, перекрыт передовыми надвигами Верхоянья. Пояса сред не-позднедевонеких мощных излияний трахибазальтов и щелочных базальтов, связанные с растяжением пассивной окраины, известны в Сетте-Дабане (джалканская серия) и Хараулахе. Таким образом, в позднем девоне на востоке континента существовала рифтовая систе на, очевидно,.с несколькими тройными сочленениями. Следами двух из н1;х являются Вилюйский и Кютингдинский авлакогены. Активные ветви этих тройственных рифтовых структур вызвали утонение коры края континента и даже отторжение частей его шельфа, ныне извест ных среди блоков, участвующих в строении Колымской структурной петли (хр. Черского,хр-Полоусный). В устье Вилюя,по геофизическим данным, на продолжении Вилюйского авлакогена фиксируется отсутствие "гранитного" слоя, так же, как и вдоль восточного края области распространения верхоянского комплекса (Иньяли-Дебинский синклинорий). В пользу этого свидетельствуют сейсмические материалы вкрест структур синклинория и хребта Черского (данные В.И. Теплых, Н.Н. Соболева, 1989) и отсутствие включений фундамента в дайках лампрофиров при обилии ксенолитов базитового состава в пределах внешних зен распространения верхоянского комплекса. Зтс можно связать с расколом в девоне края Сибири и отодвижением отдельных блоков шельфа на значительные расстояния.

Еще один мощный этап ри'|тогенеза сЕязан с ранним триасом,

когда на северный край Сибирского континента прошшла с запада,со стороны.раскрывающегося Обского палеоокеана (Аплонов, 1987), континентальная рийтовая ветвь, известная как Енисей-Хатангский ав-лакоген, располагающийся в основании одноименного краевого прогиба. Поверхность Мохо в пределах этого авланогена поднята до 34-35 км (профиль ГСЗ "Метеорит"). Здесь отсутствует "гранитниН" фундамент, а мощность чехла над авлакогеиом возрастает до 24 ни. Вероятно, в начало триаса имело место некоторое отодвиженне северного края Сибири (Юнный Таймыр) от самого континента.

. Таким образом, для Сибирского континента намечается три главных этапа раздробления его краев в результате проникновения рифтов их зон во внутренние его части.

Платформенный чехол. Большую часть своей истории, в интервале с 1600 до 400 млн. лет континент почти полностью Сил залит морем,и лишь с верхнего палеозоя его поверхность все чаще выходит из-под воды. Четыре обстоятельства коренным образом влипли на формирование осадочных толщ чехла древнего континента.

Первое - это возникновение осадочных бассейнов над внутри-континентальными зонами растяжения в фундаменте, т.е. над авлако-генами. Танова Суханская Епадина над рифенскиы Удлинении авлакогеиом или Вилюйсная синеклиза, развившаяся над одноименным девонским авлакогеном.

. Второе обстоятельство - это зависимость характера осадкона-копления от перемещения Сибирского континента по земной сфере,и соответственно от прохождения его через различные климатические зоны. Широкое развитие пестроцветных и красноцветних обломочных пород в рифейских и раннекембрийских отложениях, а также наличие горизонтов горючих сланцев среди разрезов венда (хатыспитская свита), ленского и амгинского прусов хорошо согласуется с про-• хождением континента через зоны жаркого аридного климата. Появление большого количества горизонтов водорослевых биотерм, образующих рифовый пояс, в позднем кембрии хорошо увязывается с палео-магнитными данными Д. Киршвинка и А.Ю. Розанова о положении центральной части Сибирского континента в это время на экваторе. Анализ палеомагнитных данных, фаций и о'иот ордовикских и силурийских слоев северной и южной частей Сибирского континента показывает, что он перемещался на север, шея ориентировку обратную современной. На нынешнем южном краю Сибирской платформы, попавшем уже в средние широты,в этих отлокенипх много красноцветов, бедные комплексы трилобитов и брахиопод, а на шгнеиней ¡мной окраине

(Юшшй Таймыр), находившейся,судя по палеомагнитпым данным, вблизи 15° с.и.,карбонатные разрезы этого возраста изобилуют коралловы;.:!! риуами. Общеизвестный бореальный характер позднепалеозой-ского и мезозойского органического мира и смена карбонатного оспдкопэкоплзнип, присущего раннему и среднему палеозою, на исключительно тергигенное, сопровождаемое образованием угленосных бассейнов, связано во многом с тем, что начиная с карбона Сибирский континент находился сначала в условиях гумидного климата средних мирог '(это хоропо подтверждается характером фитохорий; Не;;он, 1987), ;< зотчм п в бореальшх высоких широтах.

Третье обстоятельство - это связь характера осадконакопле-ния с гнет этическими изменениями уровня мирового океана. Его опускание, кмовисе место с начала карбона по конец мела с максимумом в триасе (Харланд и др., 1985), привело к резкому увеличению с;иш, размыву ее наиболее поднятых частей и накоплению обломочных толщ на аллювиальных равнинах и в мелководных морях. .

К четвертое - на особенности формирования осадочного чехла влияли события вблизи окраин континента. Например, приближение к южному краю шшроконтинентэлышх масс, а в- Енисейском кряже-даже имеьиео место столкновение с островной дугой-вели к тому, что появились барьеры, отгородившие море на южной окраине Сибири от открытого океана, чем видимо и следует объяснять появление огроМ' ного солероднсго бассейна на юго-западе Сибири в раннем кембрии. Положение в зоне жаркого аридного климата с резким испарением способствовало соленакоплению.

Зпутрипл'лтовый магматизм. Щелочной, щелочно-ультраосновной и базитовый магматизм в вулканической уорие и в виде- . .. интрузий центрального типа, небольших плутонов и трубок взрыва характеризовался вспышками на протяжении лочти всей его истории от рифея до мела, но наиболее впечатляюще проявился в девоне, конце перми - раннем триасе и в мелу в виде внедрения кимберлито становления щелочно-ультраосновных интрузий и излияний траппов. Если обратиться к хорошо изученным траппам Тунгусской синеклизы, то можно отметить, что несмотря на огромные количества тдлько излившегося материала (30 х 10^ км3 базальтов) не произошло значительного опускания синеклизы, что должно было бы иметь место если бы она наследовала рифтогенный грабен. Это обстоятельство, а также идентичность состава траппов внутриплитовым субщелочшм и щелочным базальтам океанов (породам океанических островов и подводшх гор), обогащение траппоЕ иекогорентнммк редкими эле-

центами (Золотухин и др., 1936) и повшенние значения ^»г/^Бг в траппах по отношению к базальтам океанических рп^товых зон позволяет считать их внутриплитовыми, связанными с неистощенной мантией. .

Трапповые излияния Сибирского континента, таким образом, мк.и -• - . ■ траппы Индостана, не связаны с границей литссфорных • плит.

Девонские и триасовые кимберлиты связаны с соответствующими эпохами внутриплитового траппового магматизма, а меловые кимберлиты тяготеют к ареалу мелового внутриплитового магматизма Арктики.

Современные представления о глубине образования алмазов (300 ни, Даусон, 1983), отвечающей лодастеноа]ершл1 глубинам, позволяют связывать кимберлитовый магматизм с прохождением Сибирского континента над горячил полем в мантии, причем само это поле, по подсчетам автора,смещалось в северо-восточном направлении (0,5 см/год).

Из других проявлений внутриплитового магматизма следует отметить рифейские, триасовые и позднемезозоиские целочно-ультра-основные массивы с карбэнатитил!.

Геодинамическая эволюция и дрейф Сибирского континента. Перемещение Сибирского континента восстанавливавтея на основании палеомагнитных данных (Храмов и др., 1982; Зопеншайн и др. ,1934),

совместного использования данных о движении Сибири по от ноше-* нию к горячим точкам и палеомагнитнш полюсам (Зоненшайн и др., 1984;'Зонаншанн, Кузьмин, Натапов, 1987) ¿"кинематическим данным.

Ранний протерозой. Примерно на уровне 2200-2100 млн.лет завершается объединение разрозненных блоков в единый континент, начинается накопление проточехла (удоканская, эиекнтскал серии).

1800-1700 млн. лет. • Вдоль южного края Сибири действует зона субдукции, над которой формируются вулканические пояса активных континентальных окраин (Акитканский и Улканский). К этой зоне транспортируется Алданский щит, который в конце., рифея сталкивается с Сибирским континентом.

1700-600 млн. лет. Подавляющая часть Сибирского континента в течение этого огромного отрезка времени со всех сторон окружена пассивными окраинами атлантического типа с хорошо развитыми карбонатными шельфовыни фациями или фациями подводных конусов выноса. Континент двигался в кшюм направлении и проходил через экватор будучи обращенным на юг своей нынешней северной частью.

К нему приближался Баргузинский микроконтинент и Исаковская ост-, роитя дуга. Последняя столкнулась с континентом в позднем рифее, с чем связали деформации и гранитоидный магматизм Енисейского кряка.

600-^00 млн. лот. Континент переместилря из низких широт южного полушария севернее,но меняя своей ориентировки. Большая его часть била покрыта обширными мелководными морями. В бассейне, от-г operaином от открытого океана барьером поднятий (нынешний иг Сибирской платформы), в начале кембрия начинают накапливаться ыощ-низ (до 3,0 км) галогенные толщи. Среднекембрийские рифы, ранне-ср57(неке!!бриПские битуминозные сланцы, обилиа пестроцветав в раз-розах кембрия, ордовика, силура и наличие горизонтов с гипсами и ангидритами свидетельствуют о нахождении континента в области аридного климата. В конце этого периода с современной южной окра! ной континента сталкивается Баргузинский микроконтинент, вызывая складчатые деформации чехла в Ангаро-Ленском регионе.

ВД0-330 млн. лет. В конце девона восточный край континента подвергся интенсивному раздроблению. Возникла разветвленная риф-тоная система, что сопровождалось утончением коры и излия ниями щелочных базальтов и контрастных врканитов. От е ост очных .шельфов откалываются и отодвпгзг.тся крупные блоки. На юге континента существует обширное поднятие. В грабенах рифтовой системы накапливаются мощные ,яолии звапоритов. Ыежду Вллюйской и Кютингдинской ветвями рнттовой системы внедряются внугришмтные кимберлиты. Континент переместился к 30° с.ш.

330-220 млн. лет. Между девоном и концом триаса продолжался дрейф континента на север со скоростью около 2 см/год в умеренные широты. Он попадает в зону гумидного климата, что одновремен но со снижением эвсгатического уровня мирового океана и, соогвет ственно, осушением континента обусловило смену карбонатонакопле-ния устойчивым накоплением терригенных толщ, сопровождаемым в позднем палеозое мощным угленакоплением. В позднем палеозое, вероятно, в связи со столкновениями, вызванными закрытием Уральского палеооквана, деформируется западная окраина континента (Туруханско-Игарская зона складок). В конце палеозоя континент переместился в область над горячим полем в мантии, что сопровождалось мощным внутриплитным трапиовим'кимберлитовым магматизмом. В раннем трпасо прогров северно!! части континента осложнился рий тогенэзом: Енисей-Хагангская еогвь рифтовой системы раскалывает его северный край.

90*

Cjt ^г ^]. £ZJ<

- • Ш14 nZU" E3fl ;

Дрейф Ciüipcxoro «оитиаавта я кривая кагуиаЛся нагреши маготтного полюса I - океаническая юре; 2 - аввиигеюг; 3 - зона суйиуюти; 4 - скдадчатна аовн; 5 - траппы; 6 - вода кимберлитов; 7 - салено носа» 9всов2лы; 8 - суда; 9 - вову-са выноса; 10 - углеиосвне бассейне; II - jeja.

220-130 млн. лег. В мезозое континент постепенно разворачивался по часовой стрелке, находясь примерно в пределах одних и тех не широт в бореальноП зоне. Ваанзйшши событиями является столкновения с северной и восточной частью Сисири блоков различной природы (континентальной, островодупной, хчзтерогеннкз), що вызвало мощные деформации по его краям и увеличение его размеров.

130-0 млн. лет. Дальнейшая история континента связана с его разворотом в составе Евразии по часовой стрелке, превращении его в выравненную сушу. Современная история связана с ноле¿шеи реорганизацией границ плит - развитием Момской и Байкальской рнеловых зон (в работе но рассматривается).

Глава У. СКЛАДЧАТОЕ 0БРА'!ЛЕШ1Е СЕВЕРНОГО I! ВОСТОЧНОГО КРАЯ СИБИРСКОГО КОНТИНЕНТА

СКЛАДЧАТЫЕ СООРУЖЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА СССР

Складчатые сооружения Северо-Востока представляю! собой сложную мозаику разновозрастных комплексов различной гаодинамической природы.

Верхоянская складчатая система образована терригеншыи толщами, накапливавшимися с серпуховского века раннего карбона по волжский Еек поздней юры (верхоянский комплекс). Они подстилаются карбонатными осадками мелководного ьельфа. Это единая серия, ли--конная структурных несогласий с многочисленными рифовыми постройками, обладающая типичными признаками пассивных окраин атлантического типа. По глинистым толщам с турбидитаии для ордовика и силура могут быть воссозданы.континентальный склон и подножье этой окраины. На двух уровнях отмечаются комплексы, свидетельствующие о рифтогенезе. Первый отмечен полосой субщелочных базальтов, щелочных габбро, габбро-сиенитов и карбонатитов в хребтах Хара-Улах и Сетте-Дабан и связан с началом формирования пассивной окраины, а второй-поздиедевонский (см. выше)-с отколом части шельфа. Верхоянский комплекс - это довольно монотонные толщи аргиллитов, алевролитов, песчаников и реяе конгломератов. Мощность и мористость отлозгвниИ возрастают по мере удаления от края Сибири. В этом же направлении уволтшвается число горизонтов с подводно-оползневыми явлениями, флиыевнх пачек, турбидитов. Эти толщи являются образованиями подводного конуса выноса у крап Сибирского континента. Его сегодняшняя ширина 500-650 км; в ироалом(до складчатости) он был шире и моязт соизмеряться с соммми крупными подводными конусами современности (например,Бенгальским). Сохранившийся

на сегодня объем верхоянского комплекса II х 10^ км3. К моменту складчатости он был значительно больше, т.к. горообразование, сс провожавшее складчатость, и молодые кайнозойские поднятия, способствовали его разрушению. Если принять во внимание, что конус Ганга н Ерахиапутры собрал за 35-36 млн. лет х млн. км-осадков, то с учетом снесенных осадков Верхоянья надо признать, чго верхоянский комплекс за 170 млн. лет своего образования накапливался Слизкими темпами. В отложениях комплекса реконструируются дельт®. Самая крупная восстанавливается в районе совреме; лого устья р. Вилюй. В среднем - позднем триасе ее площадь дост галэ 300 ООО км2, причем надводная часть -.80 ООО км2 почти в 3 раза превосходила площадь современной дельты р. Лены. Огромная река, которой принадлежала зга дельта, использовала в качестве своей долишл ВилюГюкий авлакоген. Меньших размеров дельта распо лягалась в районе современных низовьев Лены. Сливаясь, конуса вы носа образовывали огромную подводную равнину. Во многих местах гсри.чонтц песчаников вытягиваются-в веера вкрест простирания тс отвечая песчаным лопастям на выходах из былых каньонов в теле к иусов. Лрэградацня в сторону океана хорошо ныне видна в том, чт по мере перехода на все более Енсокие стратиграфические уровни тонкообломочные отложения дистальных турбидитов располагаются все дальне от материка.

Породы верхоянского комплекса смяты, осложнены надвигами, часто тонкочешуйчатыми, в ряде мест (Туора-Сис) хорошо видно,чт ош сорваны с карбонатного основания. В восточных частях склад-чагой системы возраст деформаций явно доальбский, вдоль западне го ее края датируется началом позднего мела (Натапов, 1968).Ск; чатая система резко асимметрична и характеризуется одноактной складчатостью. Выделяемые здесь "олистостромы" принадлежат или звтокгастическому меланжу в подошве меловых надвигов,или гориз! там дикого флиша и на могут быть свидетелями каких-то палеозой' ских илч раннемезозойских деформаций.

Колпмскап структурная петля образована доверхнепалеозойск: ми породами, образующими гирлянду блоков, выраженных геоморфол гичеекпшг поднятиями хребтов Улахан-Сис, Полоусного, Черского, Прпколмуья, Юкагирского плоскогорья,, (включая Олойские горы)и А зе!\ского плоскогорья. С крупным угловым несогласием зти об^азо: пня перекрыты мезозойскими островодужнк.ш комплексами. Основан Колымской петли выглядит гигантской брекчией с блоками, сложен

«'¡ми карбонатными, торрпгешпши, кремнистыми и вулканическими

- г* -

толщами', раже офиолитами и метаморфическими породами, а иногда весьма гетерогенного строения. Все они по отношению к Верхоянской складчатой системе выглядят чужеродными, хотя отдельные когда-то и откололись от Сибирского континента.

Приколыыский блок разделен шоеным поясом зональных метамор--фитов на две части: восточную с сибирским разрезом и западную о необычным терригенным типом разреза. Меридиональная полоса позд-нерифейских риолитов и трахириолитов возможно свидетельствует о ' былой зоне субдукции, по которой перед вендом (о чем свидетельст вует предвендское угловое несогласие) произошло столкновение эти: разнородных блоков, с которым монет быть связано появление метаморфического пояса. Радиологический возраст метамордшзиа 65P-7.QQ. млн лет. Среди ыетаморфитов сохранились обломки древнего кристаллического цоколя (плагиогнейсы с возрастом 2360*90 млн. лет). Судя по строению более молодых толщ,можно заключить, что Прикольмье образовано отторженцами Сибирского ранне-среднепалеозоиского шелг фа (следы рифтогенеза сохранились в виде контрастных вулканитов в среднедевонско-франских отложениях) и.' что в строении его восточной части участвуют тектонические чешуи девонских и позднепа-леозойских толщ, обрамлявших Омолонский микроконтинент. Характер фациальных замещений, перерывов, поведение мощностей свидетельствуют о том, что в прошлом Приколыыский блок был ориентирован к Си бири нынешним восточным краем, а впоследствии, при столкновении с Омолонзким микроконтигантом, был развернут против часовой стрелки более чем на 60°.

• Южная часть блока несогласно перекрыта позднеюрскими остро-водужными вулканитами, а вся его покровно-складчатая структура, в.которой участвуют и эти вулканиты, запечатана апт-альбсшши терригенными отложениями, несогласно перекрывающими древние толщи или выполняющими грабены типа Сяпекинесского. Два крупных шва огр» ничрают Приколымский блок с запада и востока:-Колыиский (западный) и Ярходонский (восточный).

Блоки хребтов Улахан-Сио, Полоусного и Черского сложены по Преимуществу карбонатными толщами, реже глинистыми сланцами ордовика, силура и девона^по литологии,, фациальныи особенностям и видовому составу фауны, сходными с одновозрастннми толщами восточной окраины Сибири, от которой, нак уие говорилось выше, они были отколоты в конце девоиа-начале карбона. Появляющиеся в отдельных блоках (Селенняхский, ЧималгинскиЙ) метаморфические породы, рассматривал шнаси я прошлом,как породи докенбрпПокого крисгалличоско-

го цоколя, являются продуктами изменения палеозойских и даже позд-ноюрских пород. Все блоки, о которых идет речь" -Омулевский , Тас--Хапхтахский, Селенняхский, Полоусненский, Улахан-Сисский и др. деформированы дважды. Они были расчещуены и несогласно перекрыты позднебагскимк-позднеюрскими осадочно-вулканогенными отложениями. В раннем мелу вновь отмечено мощное покровообразование. Надвигание ордовикских и силурийских толщ на позднегорские вулканиты можно наблюдать в Тас-Хаяхтахском (бассейны p.p. Догдо и Ойсордох) и Омулэвском блс&ах.

Мелкие чужеродные блоки внешних частей Колымской структурно^ петли причленены с востока и юга к вышеохарактеризованным блокаШ* -отторяенцаи Сибирского^ континента. Они имеют разный возраст и разную природу.

Арга-ТасскиЯ блок. - состоит из мощных пластину строении которых широко развиты палеозойские магматические образования, чередующихся с пластинами позднепалеозойско-триа-совых отложений, отличающихся от образований верхоянского комплекса значительной примесью вулканогенного материала. Позднепалео-зойские разрезы начинаются глубоководными карбонатно-кремнистыми толщами (тургоякскэн, сергеляхская, магарская и агиджанокая свиты карбона) мощностью не более I км. Пермь представлена двухкилометровой толщей алевритоЕ, известняков и кремнистых пород с мощными пачками ту$фитов, туфоаргиллитов и туфов среднего состава. Триасовые отложения в бассейне р. Зырянка представлены туфоген-но-терригонной толщей. Возможно эти толщи накапливались вблизи островной дуги, или даже являлись в триасе ее частью.

Среди этих образований тектонически зажаты ордовикские тер-ригенные толщи с трахибазальтами, трахиандезитами.и их туфами (Россошинский и Агинджинский тектонические клинвя). В подстилающих конгломератах известна галька гранито-гнейсов, остатки рифей-ских водорослей, галька с кембрийскими трилобитами. Не исключено, что эти образования связаны с процессами рифтогенеза на краю какого-то древнего континента. В восточной части Арга-Тасского блока развиты i'peын¡тсто-терригенно-вулканогенные толщи позднапермско-го возраста. Арга-Тасский блок представляет собой типичный тер-рейн. Его первичное происхождение не известно.

Блоки океанической коры образованы офиолитами, немногочисленны и невелики по размерам. С юга на север зто Увяэкинскпй, Уччинский, Мунилканский и Уяндинский блоки. Полнота офиолитовых разрезов различна, возраст не всегда ясен,

для Мунилканского блока предполагается ордовикский, а для Увяз-кинского позднедевонский возраст базальтов.

Блоки с фрагментами палеозойских островных дуг образуют внутреннюю зону Колымской петли и сосредоточены в основном вдоль северного края Омолонского микроконтишнта. К ним также отнесен и Алазейский блок. В его основании залегает до-верхнепалеозойская метаморфизованная вулканогенно-сланцевая кин-кельдинская свита с глаукофановыми сланцами и мелкими протрузия-ми серпентинитов. Выше залегает толща каменноугольных и пермсних островодужных вулканитов (андезиты, дациты, риолиты), принадле-ващих известково-щелочной серии и ассоциирующих с морскими осадками. Это серия столкнувшихся разновозрастных дуг, вероятно, развившихся вблизи края Сибирского континента. Серия малых блоков ■ (СиверскиЙ, Березовский, Надеждинский, Уш-Урзкчанский, Алучинекий, Лево-Олойский, Яракваамский) вытянута вдоль северного края Омолонского континента. Они сложены вулканогенно-осадочными толщами преимущественно девонского возраста и часто ассоциируют с глубоководными и вулканической природы толщами каменноугольно-пермско-го возраста. Здесь же известны толщи, претерпевшие зональный метаморфизм и ранее относившиеся к докембрийскому цоколю. Автором они интерпретируготоя^ как зеленые сланцы конвергентной границы плит.Все эти блоки являются фрагментами палеозойских островных дуг. Ныне.они перекрыты образованиями мезозойских островодужных ансамблей.

Мезозойские островные дуги. Олойск.ая дуга имеет норийский возраст. Основание дуги неизвестно. Островодужные толщи развиты к северу от р. Олой,в бассейнах p.p. Омолон, Большой и Малый Анюй, протягиваясь на 350 км в широтном направлении, а затеи скрываются под кайнозойскими отложениями и появляются в виде тектонических пластин в Алазейском блоке. Дуга восстанавливается по известково-щелочным базальтам, трахибазальтам и андезитам, содержащимся среди преобладающих вулканогенно-обломочных пород. В небольших количествах присутствуют толеитовые базальты. В пределах Алучинского и Яракваамского блока известны необычные типы верхнетриасовых разрезов. Они маломощные, включают карний-ские и даже ладинские слои, лишены вулканитов, перекрывают верхнепермские осадочно-вулканогенные слои и содержат остатки аммонитов, характерных для тетичаской провинции. Они не должны включаться в состав Олойской дуги, и еще больше подчеркивают чуже-родность упомянутых блоков. Образования Олойской дуги сложно дислоцированы и разбиты многочисленными взбросами и надвигами

- ш -

северо-западного простирания.

Анюйско-Свя то н осекая дуга позднеюрского возраста протягивается ныне вдоль юго-западной оконечности Чукотки к низовьям р. Колымы и далее к мысу Святой Нос. Это широкая (200 км) полоса вулканогенно-осадочных отложений. В низах ее преобладают туфы основного состава, спилиты, базальты. В средней части присутствуют потоки андезитов и дацитов. В верхах вулканиты подчинены терригенным породам. В основании дуги известны офиоли-ты. Зональность вулканитов (толеитовая серия • ■.- сменяется

к югу известково-щелочной с ярко выраженным кислым характером на самом юге) позволяет предположить, что зона субдукции была наклонена на юг. Несколько этапов деформаций превратили эту дугу в сложную покровно-складчатую структуру.

Уяндино-Яс ачненская дуга протягивается на 900 км при ширине 90-120 км. Основанием ее является мозаика блоков внешней части Колымской структурной петли. Сложена она мощной полно дифференцированной толщей позднеюрских известково-ще- . лочных вулканитов с толеитовыми базальтами вдоль восточного края. С востока к ней прислонена мощная (до 8,0 км) бастахская толща преддуговой террассы (внешней дуги). На западе сооружения дуги надвинуты на толщи верхоянской пассивной окраины Сибири и местами на позднеюрские отложения задугового бассейна (глинистая тол» ща с известняковыми класти$ами, горизонтами~обвальных отложений* туффитаыи, туфосилицитами и туфами, протягивающаяся вдоль западного края Тас-Хаяхтахского блока). На деформированном цоколе вулканиты дуги ленат с резким угловым несогласием, а сами участвуют . в более молодых (раннемеловых деформациях). Форма дуги(в плане,. выгнутая на запад,-вторичная, связанная с поздним столкнрвевием о Чукоткой. Зона субдукции.по расчетам Н.Й. Гедько (1988)^ была наклонена на запад под углами 28-И°, выкручиваясь во времени по мере отодвидения дуги в сторону океана. •

Нутесинская дуга узкой (15 км) полосой протянулась вдоль юхного края складчатых сооружений 8ападной Чукотки. Предполагается ее поздневолжско-неокоиовый возраст. В основании (бассейн р.. Левый Купольной) известны терриганные нижнэюрские отложения. Дуга образована хорошо дифференцировэнной вулканической толщей (3,0 км) с подчиненным количеством осадочных пород. Вулканиты принадлежат изЕвсткояо-щалочной серии. Зона Беньофф, падавшая под эту дугу, била наклонена на север (Натаиьин, 1984). Ныне образования дуги интенсивно смяты и надЕинутп на сооружения Западной Чукотки.

- £8 -

Пояс Колымских батолитов строго повторяет очертания Колымской петли с внешней стороны. От него центробежно разбегаются поперечные ряди гранитоидов, свидетельствующие о большой роли трещин растяжения, образованных при формировании петли. Батолиты имеют палингеиное происхождение (высокие значения ^г/5^» соответствующие величины отношений К/Кг, удивительная близость средних составов верхоянского комплекса и гранодиоритов, часто плитообразная форма батолитов) и формировались длительное время (десятки млн. лет). В основной сгоей массе они немагнитны. Рассматриваются автором, как коллизионные граниты (типа 5).

Мпкроконтиненты (массивы). О м о л о н с к и й массив обладает цоколем с весьма древними радиологическими датировки«! (задо-згоо млн. лет). Чехол массива резко отличен от чехла Сибирского континента. Рифейсшв и вендские отложения Омолонского массива по возрасту и характеру магматизма, по проявлениям битуми-нознооти, по положению перерывов трудно сопоставимы с сибирскими разрезами. В кембрийских слоях на массиве изезстны лишь остатки водорослей и беззаыковые брахиоподы, нет свойственного сибирским разрезам богатого комплекса трилобитов, археоциат, хиолитов. Нет на массиве и битуминозных горизонтов. В ордовикских слоях большинство родов брахиопод и трилобитов на массиве и на Сибирском континенте разные. Нет на Омолонском массиве силурийских и ранне-девонских толщ. Разительно отличаются позднедевонские отложения: карбонатные на Сибирском континенте и мощные известково-целочные вулканиты андийского типа (кедонская серия) на Омолонском массиве. Верхнепалеозойскке и мезозойские отложения омолошкого массива отличаются малой мощностью, большим количеством перерывов, наличием раннеюрского комплекса основных лав и щелочных интрузий. Следует подчеркнуть, что на Онолонский массив по его^аям надвинуты толщи верхоянского комплекса, что часто вносит известную путаницу в характеристику чехла массива. На юго-западе Омолонский массив отделен от структур Сугопского прогиба Тебанинским левым сдвигом,ас северо-востока и гостока-зонами смятия и надвигов (Березовской, Гияигинской, Ауландживзкой). Резкое угловое несогласие известно в основании нтшеридяа и фиксирует столкновение Омолон-ского массива с Анюйско-Сеятоносской дугой. Следующее крупное несогласие, фиксирующее.столкновение с Уянднно-Ясачненской дугой и Сибирским континентом, отмечено смятием лозднеюрско-готеривских континентальных толщ перед альбом.

А в е к о в с к и й массив отделон от Омолонского Гикигкн-ской и Ауландяинской зонами с герхнзпалоозо^скиыи толщами, сход-

ньши с верхоянским комплексом и отличными от свит .чехла Омодонского массива отсутствием лав, белесых пепловых туфов и туфов. У этого массива древний цоколь имеет радиологические датировки J 2900 млн лет, а чехол отсутствует.

Охотский массив имеет .глубокометаморфизованный фундамент с радиологическими датировками 1750-2650 млн. лат и чехол, во многом сходным с чехлом Омолонского массива. Хорошо об-наненьая восточная граница - Еилякчанская зона разломов-содержит зонально метаморфизованные осадочные отложения, диабазы и спили-ты (нельбачанская свита) и тела габбро и гипербазитов, интенсивно смята, расчешуена и рассматриваете яс как коллизионный шов, по которому Охотский массив столкнулся с пассивной окраиной Сибири, что привело к оформлению Южно-Верхоянского синклинория. Чехол Охотского массива содержит позднедегонскую вулканическую толщу -аналог кедонской серии. Пермские, позднетриасовые и юрские толщи отличны от таковых как на Сибирском континенте, так и на Оыо-локскоц массиве. Это континентальные толщи, изобилующие кислыми вулканитами. Следов этого вулканизма на соответствующих стратиграфических уровнях в окружающих массив толщах верхоянского комплекса, в которые он вдавлен, нет.

Яблонский массив выделен по геофизическим данным (верховье р. Б. Анюй).

К о н ч а л а н с к и* й массив расположен на крайнем северо-востоке рассматриваемого района в междуречье p.p. Танюрер и Кончалан. Выделяется по слабо деформированному чехлу каменноугольных песчаников, алевролитов, известняков, кислых лав и их туфов, прорванному гранито-гкейсовыни анатектоническими куполами

Все перечисленные микроконтиненты присоединились к .окраине Евразии к середине-раннего мела.

Югно-Анюйская шовная зона отделяет Чукотскую складчатую систему от Колымской петли и Верхоянской системы, являясь главным тектоническим швом региона. Шов представляет узкую полосу хаотического комплекса, в котором тектонические пластины и клинья ело жены сп плитам и, диабазами, грауваккани, глинистыми сланцами, кремнями (в том числе радиоляритами). Часто эти образования объе диняпт в позднеюрскую гремучинскую толщу. Лавы по химсоставу отвечают толеитаы СОХ, но 4acib их характеризуется известково-ще-лэчкым трендом. Здесь те известны массивы гипербазитов и габбро, блоки, сложенные параллельными даРкпми и пиллоу-лавами. Среди гипербазитов-крупный Громеднинско-Вур гуле омский массив. Гиперба-

ц

зиты прорваны гао'бро-плагиогранитами с Еозрастом 252 млн. лат. Шовная зона следится на северо-запад, где на юге острова Б. Лнхов-ский (Новосибирские о-ва) представлена полосой офиолитов, сопровождавши полосой метаморфических пород (зональный метаморфизм амйиболитоврй и зеленосланцевой фаций). Зона эта является следом закрытия океанического бассейна между готериЕОМ и аптом. Столкновение началось со сближения Анюйско-Святоносской и Нутесинской дуг и завершилось спаиванием Чукотки с Сибирью.

Чукотская складчатая система. Полуостров Чукотка,вместе с островами Врангеля, Де-Лонга и Новосибирским^является обломком былого крупного континента - Арктиды (Зокеншайн, Натапов, 1987). Чукотская складчатая система представляет собой крупный деформированный отторженец пассивной окраины Арктиды, отколотый от нее в середине мезозоя.

Докембрийское основание системы выделяется достаточно условно в Уэленском и Синявинском выступах Восточной Чукотки, характеризуется обилием карбонатных и высокоглинозешстых пород, высокими степенями анфиболитогой фации метаморфизма, отсутствием гранули-тов, рифейскини радиологическими значениями возраста (1570-1680 млн. лет). Край Арктиды устанавливается на Новосибирских островах, где в толщах от ордовика до перми в западном направлении происходит смена песчано-глинистых разрезов с перерывами мощной глинистой толщей со следами турбидитного осадконакопления (о-в Котельный). Большая часть Чукотки принадлежала более внутренним частям континента с существенно карбонатным типом ранне-среднепалеозойского разреза и крупным перерывом, приходящимся на поздний карбон -пермь. От восточного края Сибири разрезы Чукотки достаточно отличны. Например, здесь„в отличие от терригенных разрезое верхоянского комплекса,карбон карбонатный, а девонские разрезы,в отличие от разрезов Хараулаха, Сетте-Дабана и блоков хребта Черского - терри-генные. На Чукотке отсутствует фаунистически доказанный средний триас. Известна принадлежность верхнеиалеозойских разрезов Арктиды и Сибири к разным провинциям. Шельфы Арктиды, судя по характеру тетических фораминишер, образованы в теплом климате низких широт (Соловьева, 1975; Храмов, Устрицкий, 1984), а Еерхоянский комплекс заключает типично бореальную фауну. Сходство вмрзжетг в' идентичности проявлений внутриплитного магматизма в виде силлов и даек раннетриасоЕых диабазов, общих чертах . позднетриасовых , разрезов и их фаунистических комплексов, в большей - подобии-- -Чукотского и Колымского поясов коллизионных гранитоидных батолитов. Имеется два блока резко выделяющиеся по своему строению в

- 31 -

Чукотской области. Это о-в Врангеля, где известно предкаменно-угольное углоЕое несогласие и палеогеновые надвиги,и Восточно-Чукотский блок, где развит карбонатный разрез двЕона, отличный от терригенных толщ Куульского поднятия (Центральная Чукотка). Кроме того, по западному краю этого блока (Гфавоберекье р. Вельмай) известен совершенно нетипичный для региона кремнисто-вулканогенный разрез позднего триаса с характерными для аляскинских разрезов двустворками (Тынанкергов, Бычков, 1986). Подобная толща на Аляске содержит океанические базальты. Не исключено, что здесь сохранилис; фрагменты бассейна, разделявшего Чукотку и Сибирь, и именно сюда продолжается Южно-Анюйский шов.

Шовная зона Врангеля-Геральда-Брукса. Восточнее отмеченного надвига на о-ве Врангеля через шельф Чукотского моря и западную оконечность Аляски к хребту Брукса, структуры которого надвинуты в палеогене на север, на меловой Колвиллский прогиб, протягивается полоса деформаций осадочного чехла, выявленная сейсмопрофили-рованием- Этот шов интерпретируется как результат столкновения с Чукоткой с какого-то террейна, в котором запечатлены следы элло-мирской складчатости.

Кони-Мургальский вулканический пояс.

Сложная структура северо-востока СССР, объединяющая все охарактеризованные выше элементы, перекрыта на востоке Охотско-Чукот-ским вулканическим поясом. Однакоиз-под его восточного края на поверхность еыходит еще одна более древняя полоса распространения вулканитов - Кони-Мургальский пояс (протягивается через п-ва Кони, Пьягина, Тайгонос и Ыургальский хребет более чем на 1000 км). Объе динить его с верхнеюрскимй-раннемеловыии вулканитами (удская вулканическая зона), наложенными на древний фундамент юго-восточного края Сибири, как это часто делается, нельзя по той причине, что ■ ;везде, где это удается видеть (п-ов ТайногоС, Мургальский анти-клинорий) вулканиты пояса сочленяются.с окраиной Сибирского континента тектонически. Кони-Мургальский пояс представляет собой сложный конгломерат остатков нескольких островных дуг. Они присоединялись друг к другу, вероятно, образовав в конечном счете цоколь последней Еолжско-готеривской дуги. В целом в этом поясе имеются вулканиты, образовавшиеся с 250 до 125 млн. лет. Структура пояса покроЕно-складчатая,необычайно сжатая. Г.Е. Некрасов (1976) выделил на п-ве Тайгонос четыре цикла известково-щалочного вулканизма; позднепернскиН, триасово-раннеюрскип, средно-позднеюрский и позд-нсюрский (до начала волжского века). Наконец, верхкеволжские-готе-ривскке вулканические фации относятся к самой молодой дуге этого

пояса. О вулканитами ассоциируют разновозрастные оубдукцирнныа комплексы и чужеродные блоки (ранний карбон п-ва Тайпойос). С образованием и присоединением к окраине Сибири Еолжско-готеривской дуги вероятно , связано появление парного попса метаморфизма и об-дукция офиолитовых пластин на п-ве Тайгонос. Не исключено, что перед последним столкновением пояс представлял собой крупный торрейн с насаженными на него вулканами и гетерогенным цоколем. Вулканиты пояса относятся к известково-щелочной серии, На севере среди волл-ско-готеривских лав известны высокомагнезиальные породы, близкие к бонинитам.

Охотско-Чукотскпй пояс хорошо изучен и представляет собой типичную активную континентальную окраину Андийского типа. Он резко несогласно перекрыл собранные воедино разнообразные элементы Северо-Востока СССР. Основные излияния охватили альб-сеноман (длились 20 млн. лет). Зона Беньофа по определениям разных исследователей (Григораш, ¡.'оралев, Филатова) была пологой, в связи с чем желоб должен был отстоять от современного края континента не менее, чем на 500 км. Пояс насыщен гранитоидншш интрузиями. В отличие от колымских батолитов они характеризуются более пестрым составом, преобладают разности, принадлежащие гранит-грапосиенито-вой формации. Предполагается, что они принадлежат типу субдукци-онных гранитов.

Анюйско-Дьяхтардахский вулканический пояс образован изолированными полями субаэральннх известково-щелочных вулканитов (с востока на запад: Ашойскоо, Нижне-Омолонское, Березовское, Алазей-ское, Дьяхтардахское). Он вытянут в северо-западном направлении на 900 км. Разрез вулканических толщ начинается андезитами и их туфами. Основную массу слагают кислые эффузивы, в том числе игним-бриты. Возраст вулканитов различен в разных полях, но в 'целом охватывает интервал от апта до коньяка. С юга пояс обрамлен серией впадин, заполненных угленосными молассами. Эта активная континентальная окраина могла быть связана с падающей на юго-запад зоной Беньофа, под которую погружалась литосберная плита, на которой к Сибирскому континенту приближалась Чукотка.

СКЛАДЧАТЫЙ ПОЯС ТАЙМЫРА

Складчатые структуры этого пояса, в строении которого участвуют геологические комплексы от архея до мела и в котором распознаться три эпохи деформаций, отделен от Сибирского континента Еш!ся;;-Хатакгскии прогибом. Залопенив этого прогиба СЕ?тзано с трпасоггм рк^-тогекезом. Под прогибом в его западной части поверх-

- 33 -

ность Мохо поднята до 34-35 км, здесь отсутствует '.'гранитный" фундамент, а мощность осадочного чехла достигает 24 км. .

В строении складчатого пояса Таймыра отчетливо выделяются три зоны. Северная зона, охватывающая север полуострова Таймыр и острова Северной Земли^ образована метаморфитами докембрийского цоколя .(Карский массив). Это плагиогнейсы и амфиболиты (2300 млн. лет), ассоциирующие с гранито-гнейсами (22002400 млн. лет). В последние годы установлено, что часть пород, относившихся к древнему цоколю, является продуктом зонального метаморфизма. В зеленых сланцах обнарукены остатки азритарх, трилобитов и граптолигов, определяющих возраст пород, как рифей-ордо-викский (Беззубцов, 1986). Метаморфические толщи с юга и востока окружены широкой полосой мощной (многие км) флииевой толщи рифей--раннеордоЕикского возраста. Состав флиша кварц-полевошпатовый, присутствуют обломки кварцитов, гранитов. Он формировался за счет размыва континента и интерпретируется как образования континентального, склона. Центральная ке часть континента (Карского) предполагается под умеренно дислоцированными чехольными осадками архипелага Северная Земля. В их низах известны ордовикские и силурийские мелководные известняки с песчаниками и гипсами. Остатки фауны свидетельствуют о близости к Сибири. Красноцветные девонские отложения по облику и по остаткам рыб весьма близки девонским осадкам Восточной и Северо-Западной Европы. Слабые деформации чехла, вероятно, имели место в позднем девоне-раннем карбоне, т.к. позднепалеозойские отложения на Северной Земле не дислоцированы.

Центральная зона. Северная зона отделена от н« крупными надвигаыи;-Главным Таймырским и Диабазовым, по которые флиш и метаморфиты перемещены на юг. Сама Центральная зона - это узкий (100 км) аккреционный пояс, состоящий из блоков раннепроте-розойских метаморфических пород (Шренковского и Фаддеевского), текгоничоски совмещенных с ними нижне-среднерифейских вулканоген-но-сланцевых толц, включающих пояса офиолитов и, наконец, несогласно перекрывающих и те, и другие образования чехольных накоплений верхнерицейско-среднепалеозойского возраста.-Ри^ейский вул-каногенно-сланцевый комплекс содержит типично островодужные серии (березоЕская, лаптегскан сбиты). Радиологический возраст вулканитов 1000-1200 млн. лет. Они прорваны гранитоидами с возрастом 850 млн. лет. Здесь а.е известны фрагменты мелководного карбонат-.ного цельна (колосонскаи свита), тектонические кшшья туфоген-но-кремнистих толщ, граувакк (киньонскня свита) и трахибазальты

в ассоциации с известняками (светлинская сеитз). Возможно, что эти образования были собраны в аккреционном клине перед фронтом рифейской островной дуги. В целом же здесь распознается пояс,возникший в результате столкновения в позднем рифее островной дуги с двумя микроконтинентами: Фаддеевеним и Шренковским. Чехол, перекрывший это сооружение, представлен грубообломочной толщей ри-фея, карбонатно-сланцевыми отложениями венда и кембрия, граптоли-тоЕшш толщами ордовика и силура (накопились на южной окраине этого новообразованного микроконтинента) и верхнесилурийско-намюрски-ми битуминозными известково-глинистыми толщами. Этот чехол в свою очередь деформирован, смят и разбит взбросами и надвигами и пронизан гранитоидами позднепалеозойского Еозраста (максимум изотопных датировок приходится на 230-250 млн. лет). Такие же граниты многочисленны в северной зоне. Таким образом,мы здесь еидим следы позднепалеозойского столкновения Карского массива о новообразованным микроконтинентом центральной зоны. Покровно-складчатые структуры северной и центральной зон с резким угловым несогласием перекрываются почти не нарушенным чехлом угленосных пород верхней юры -нижнего мела.

Южная зона (Бырранга) относится к северной пассивной окраине Сибирского континента. Разрез ее, как и на верхоянской окраине, начинается карбонатными толщами раннего-среднего палеозоя. Это карбонатные отложения шельфа, изобилующие рифовыми горизонтами. На уровне верхнего девона,как и по восточной окраине Сибирского континента, отмечаются процессы растяжения, фиксируемые внедрением диабазов. На границе девона и карбона отмечены перерывы в осадконакоплении и формирование латеральных кор выветривания и бокситами. Накопление терригенных толщ (аналоги верхоянского комплекс^) здесь началось позже в верхнем карбоне поскольку этот край континента вошел в зону гумидного климата. В конце Перми - начале триаса в связи с прохождением и разворотом плиты над горячим полем в мантии здесь так же, как и на северо-западе Сибирского континента, нощно проявился внутриплатный траппоЕый магматизм. Вышележащие отложения триаса, юры и низов цела развитыев морских обломочных фациях, Ее^ьма сходны с одновозрастньши слоями верхоянского комплекса и лишены четких угловых несогласий. Южная зона превращена в покровно-складчатое сооружение в результате одноактной складчатости в нонце вры - начале мела. Разрезы Южной зоны Таймыра резко отличны от разрезов Центральной и Северной зон и отделены от них Пнсино-Оаддеевским швом. Деформации южного Таймыра связаны со столкновением Карского массиЕа (объединившего Се-

-завернув и Центральную зоны) с окраиной Сибири. Отсутствие здесь проявлений известково-щелочного вулканизма вероятно связано с небольшой шириной разделявшего их бассейна. При этой столкновении возникла и дугообразная форма Таймырского складчатого пояса, вторичный характер которой хорошо согласуется с палеомагнитными ниж-нетриасоЕими склонениями.

Глава б. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ РЕГИОНА

Главные черты строения северо-востока Азии связаны со столкновением с Сибирским континентом ряда континентальных блоков,располагавшихся на большом протяжении геологической истории в сторрне от него. Между континентальными блоками оказались зажатыми остро-водужные сооружения, остатки океанической коры, обломки былых окраин континентов. Именно оки (вместо с пассивными окраинами континентов) оказались максимально деформированными и создали складчатые попса. Основные деформации имели место в конце мезозоя.Главными континентальными массами, принявшими участие в столкновении,были'. Сибирский континент, край континента Арктиды, включавший Чукотку, Новосибирские острова и Северный Таймыр с Северной Землей, а также Омолонский и Охотский мпкроконтиненты и ряд более мелких блоков. Следом столкновения массивов Арктиды с Сибирью и ее новообразованной окраиной являемся Южно-Анюйская шовная зона и ее продолжение на Таймыре в виде Пяситоко-фадцеевского шва. Результатом столкновения с Сибирским континентом Охотского и Омолонского мик-рокоитинентов является образование Колымской структурной петли. Шовная зона Вранг^ля-Гаральда-Брукса отражает более молодое (ко- . нец мела-палеоген) столкновение с оформившейся окраиной Евразии ■ Северо-Америкалского континента.

В конце палеозоя Сибирский континент и Арктида вошли в состав Евразии. Это событие было отмечено деформацией западной окраины Сибирского континента и эллсиирской орогенией'в Арктиде (8онен-шайн, Натапов, 1987). В тело Лавразии вдавался крупный океанический залив - Анюйский палеоокеан, разделявший Сибирский континент и Арктиду (Арктида легко реконструируется при закрытии Евразийского и Канадского океанических бассейнов и впадины Макарова, в результате чего собираются воедино докембрийские массивы Арктики). Протяженный офиолитовый пояс, приуроченный к Южно-Анюйской шовной зоне,-след исчезнувшего при сблинениц плит океана.В пределах Палеохихого океана (Панталассы) в палеозое и мезо.еое существовали конвергентные границы плит, свидетелями которых,'были, вышеохарак-теризоваиные островные'дуги.'Перечисленные геологические события

использованы при воссоздании геодинамической эволюции региона.

Кинематические данные позволили восстановить историю движений плит в Арктике и Тихом океане. Но ориентировке магнитных аномалий в Канадском бассейне с 1,1-25 по М-20 и с !.!-20 по "-I2 установлены 2 ртадии раскрытия бассейна (Карасик, 1981; Вогт и др., 1984) со 155 по 148 млн. лет и со 148 по 125 млн. лет. Закрытие этого бассёйна показывает, что Чукотка вместе с блоком Новосибирских островов находилась у края Канадского шельфа. 5е перемещение в современное положение произошло путем погорота по часовой стрелке по отношению к полюсу вблизи дельты р. Маккензи. Закрытие двух других бассейнов Евразиатского (раскрывался с 55 млнк, лет) и Макарова (раскрывался с 76 по 55 млн. лот, аномалии 33-23) позволило создать реконструкцию на 155 млн. лет, которая была основой для боле? ранних и более молодых реконструкций (Зоненшайн, Натапов, 1987). При этом северный Таймыр с Северной Землей (Карский массив) были отодвинуты на 600 км к ССЗ по трансформному разлому, соединяющему Новую Землю с Южным Таймыром, хр. Ломоносова совмещен с шельфом Северной Земли, а хребет Альфа-Менделеева с хребтом Ломоносова.

Раскрытие Канадского бассейна в теле Лавразии началось в поздней юре. Расчет параметров движения Евразиатсной и Северо-Аме-риканской плит еыявил 3 фазы дальнейшего их взаимодействия в Арктике: I - растяжение в раннем мелу, 2 - сближение Северной Америки к Евразии (со НО до 55 млн.лот) с появлением в палеоцене пояса сжатия Врангеля-Геральда-Брукса; 3 - ороклинный изгиб пояса Врангеля-Геральда-Брукса и сжатие в пределах Северо-Востока СССР в конце кайнозоя( привело к воздыманию горных хребто^). При анализе взаимодействия плит Тихого океана с Евразией учтены результаты Д. Знгебретсена и др. (1985), М.В. Кононова (1986), Л.П. Зонен-шайна, II.И. Кузьмина и Л.Ы. Натапова (1987), опирающиеся на анализ кинематических данных. В соответствии.с ними,до 50 млн. лет

с Евразией сближалась плита Кула (Изонаги). Со 155 по 145 млн.лет она двигалась на северо-запад со скоростью 3-3,5 см год, а со 130

до 70 млн. лет со скоростью 16 см/год - 23 см/год. 50 млн. лет назад,после прохождения срединного хребта на север вдоль края Евразии,с Евразийской плитой начала взаимодействовать Тихоокеанская плита. Кинематические данные свидетельствуют, что 155 млн.лет шло постоянное сближение плит Тихого океана с Евразией и следовательно. постоянно существовали зоны субдукции, а также говорят о том, что в раннем мелу скорости движения плиты Кула возросли в 6 раз, что отвечает времени главных столкновений на Северо-Востоке СССР.

Палеомагнитные данные. В разделе сведены палеомагнитные данные, имеющиеся по данному регио^. По Арктиде таких даншх нет и приходилось опираться на палеоклиматические признаки. Данные по Омолонскому и Охотскому массивам показывают, что в триасе они отстояли от южного края Сибирского континента на 15-20°, постепенно сближаясь с ним. Показано, что по палеомагнитным данным В.П. Ро-дионоеэ,в ордовике Шренковско-Фаддеевский микроконтинент отстоял от края Сибирского континента на 2500 км. Из палеомагнитных данных по Чукотке и Сибири следует, что величина Анюйского палеоокеана достигала в позднем триасе 1000 км.

ГЛАВНЫЕ ЭТАПЫ ГЕО ДИНАМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ Домезозойская история.

Ее характеристика сопровождается реконструкциями на 460, 400, 340 и 280 млн. лет.

С учетом геологических, кинематических, палеомагнитных и па-леоклиматических данных можно воссоздать следующую последовательность событии.

В рифее и кембрии Сибирский континент находился в южных широтах и был окружен обширными шельфами, К позднему рифею относятся первые столкновения с ним (Енисейский кряк) островных дуг.

В ордовике и силуре Сибирский континент и Арктида находились в экваториальном попсе, причем Арктида отделялась от Сибири и Северной Америки нешироким океаническим проливов. И со стороны Сибирки со стороны Арктиды установлены постепенные взаинопереходы между карбонатными и глинистыми фациями, указывающие на переходы от шельфа к континентальным склонам и подножьям этих континентов, разделенных океаническим бассейном. ■ .'

В ранней девоне Арктида была еще самостоятельным континентом, но в среднем девоне началось ее столкновение с Евраыерикой» закончившееся в раннем карбоне. Об этой свидетельствуют несогласия внутри девона на Северной Земле и ыаосовое появление там так яв{ как.к в Европе, красноцветных моласс. Между Евраыерикой и Сибирью в это время располагался Палеоуральский океан, обрамленный оо стороны . Сибири пассивной окраиной. В конце девона пв восточной окраине Сибири проявился мощный рифтогенез, вызвавший откол и отодвикение части ее карбонатного шельфа. Пассивные ветви тройных сочленений' ри^товой системы сохранились в теле Сибирского континента в виде Вилюйсг.ого и Кютингдннского авлакогенов. Омолонский и Охотский массив находились далеко от окраины Сибири и вблизи зоны оубдук-ции, о чем свидетельствует необычайно широкое развитие в их пределах субаэралышх и^осхково-щолочких вулканитов, т.е. они были

- 33 *

частью активной окраины какого-то другого континентального массива, от которого были отколоты вози окно в раннем карбоне. Еще с одной зоной субдукции были связаны девонские островные дуги (или дуга), фрагменты которой ныне сосредоточены вдоль северного крап Омолонского. микроконтинента.

В начале карбона и Арктида, и Сибирский континент попадают в высокие широты северного полушария,а с гизейского века на востоке Сибирского континента и с позднего карбона вдоль его нынешнего северного края формируются крупные подводные, слившиеся конусами выноса, равнины. Эти конуса продвигались во Бремени в сторону открытого океана и, начиная с конца триаса, их дисталыше части отлагались к востоку от континента (по нынешней ориентировке) уже на океанической коре. Отколотые края карбонатного Сибирского шельфа (блоки хр. Черского и Приколымский) отодвигались в глубь океана о погружением и накоплением на них относительно глубоководных кремнистых осадков.

В карбоне Иренк-Фаддеезский микроконтинент (возможно,его древние блоки являются отторженцами Восточной Европы) двигался в сторону Арктиды и столкнулся с ней в перми. Свидетелем этого столкновения яеляются поздпепалеозойско-раннетриасовые коллизионные гранитоиды в пределах микроконтинента и Северного Таймыра.

В позднем палеозое к востоку от Сибирского континента, в сравнительной близости от него, судя по появлению туфогенного материала в отложениях Сугойского прогиба, располагалась островная дуга. Позднепалеозойские островодужные комплексы, сохранившиеся ныне вдоль северного края Омолонского прогиба, возможно принадлежали этой же системе, так же, как и позднепалеозойские вулканические комплексы Алазейского поднятия, тогда как островодужные вулканиты КОни-Мургальского пояса могли принадлежать иной дуге. Пока выяснить организацию плит в позднем палеозое к востоку от Сибирского континента и наметить их границы трудно.

К концу перш произошло соединение Еврамарики с Сибирью, С образованием Лавразии.. закрылся Палеоуральский океан, а океанический бассейн сохранился в виде крупного залива между Сибирским континентом и Арктидой. Этот Анюйский океан имел ширину Ю00-1200кы

В конце перыи - начале триаса разворот Лавразии над горячим полем в мантии вызгал мощный трапповый вулканизм, распространившийся и на Чукотку,и на Западную Сибирь. Прогрев коры привел к риф-тогегезу в Западной Сибири. Одна из ветвей рифтовой системы проникла в среднем триасе на северный край Сибирского континента (Енисей-Хатангский авлакоген в основании одноименного прогиба).

Мезозойская и кайнозойская история

Этот раздел работы проиллюстрирован 8 палинспастическиш реконструкциями.

Поздний триас - средняя юра. Сибирь северной частью располагалась близ Северного полюса. Широкое„развитие морских толщ с из-вестково-щелочными вулканитами позволяет наметить островные дуги— Олойскую и дуги, входящие ныне в состав Кони-Мургальского пояса. Судя по современному расположению комплексов, Олойская дуга располагалась ближе к Сибири, а Кони-Мургальская была выдвинута в океан. Ее юрские вулканиты возможно продолжались в Сихотэ-Алиньскую юрскую дугу. Фрагменты палеозойских островных дуг -были собраны над зоной субдукции у Олойской островной дуги в позднем триасе (в но-рийском веке). Между Олойской дугой и Кони-Мургальской островодуж-ной системой в океаническом пространстве типа Филлипинского моря располагались многочисленные блоки, отколотые в девоне от Сибирского шельфа, и микроконтиненты. На этом отрезке времени Омолонский и Охотскцй микроконтиненты приближались к протянувшейся вдоль восточного края Сибири зоне субдукции. Их транспортировала погружающаяся в эту зону океаническая плита. Под другую протяженную зону субдукции, отстоявшую от упомянутой на значительное расстояние и маркируемую Кони-Мургальской островодужной системой, погружалась кора океанической плиты Кула.

Поздняя юра (150 млн. лет). Начинающееся' раскрытие Канадского бассейна привело к отколу от Арктиды Чукотки и Северного Таймыг ра. Погружение океанической коры в возникшую в это гремя вдоль северного края Сибири зону субдукции вызвало приближение упомянутых континентальных масс к Сибири и начало закрытия Анюйского океанического бассейна. Вдоль восточного края Сибири действовала своя зона субдукции, около которой были собраны и столкнулись друг с другой части отколотого от Сибири карбонатного шельфа. Эти легкие "плавучие" блоки, наползая друг на друга, образовали в конце средней юры сложное покровно-складчатое сооружение, застопорившее суб-дукцию. Произошел перескок зоны субдукции^ сложная структура хребта Черского с ее офиолитами, остатками карбонатного рельфа и чужеродными блоками превратилась в цоколь позднеюрской островной Уян-дино-Нсачненской дуги. Все это происходило восточнее края подводной равнины, где накапливались образования верхоянского комплекса, не испытавшие ни деформаций, ни поступления вулканического материала. К северной окраине Сибири в это время приблизился блок Северного Таймыра. В связи с небольшой шириной залива, разделявшего эти континентальные массы, океаническое пространство было закрыто до-

статочно быстро, а над зоной субдукции не проявился известково-ще-лочной вулканизм. К концу юры все разновозрастные элементы Кони--Мургальской островодужной системы были собраны воедино у зоны субдукции, ответственной за появление волжско-готеривской дуги (именно ее .обычно называют Кони-Мургальской).

Неоком (125 млн. лет). Скорость плиты Кула резко возрасла с 3,0 до 20 см/год,и произошло быстрое приближение всех малых континентальных блоков и островных дуг к восточной окраине Сибири. Ко-ни-Мургальская дуга, к которой успели присоединиться образования более древних дуг, столкнулась с Оыолонским микроконтинентом. Следы этого столкновения видны в надвигах, метаморфизме и гранитооб-разовании на полуострове Тайгонос. Продолжившееся раскрытие Канадского бассейна в неокоме проявилось в двух событиях: во-первых, массив Северного Таймыра столкнулся в это время с северной окраиной Сибирского континента, что вызвало складчатость и надвиги в хр. Бырранга. При этом согласно дислоцированными оказались терри-генные отложения от перми до низов мела включительно, тогда как чехол позднеюрских-раннемеловых отложений во внутренних частях Северного Таймыра не подвергся деформациям. Во-вторых, Чукотский массив приближался к Нутесинской дуге, при этом пространство Анюйско-го бассейна быстро сокращалось.

Апт (115 млн.лет). В связи с быстрым движением плиты Кула на Северо-Востоке произошли катастрофические события. Охотский блок оказался "вдавлэнным" в отложения подводной равнины, сложенной верхоянский комплексом. Омолонский массив столкнулся с краем Уян-дино-Ясачненской дуги,с Приколымскиы блоком и развернул его против часовой стрелки. Сам Омолонский массив по Тебанинскому сдвигу продвинулся в северо-западном направлении, что вызвало деформации в ныне расположенной к юго-западу от него Сугойской зоне. Возник коленообразный изгиб в южной части Колымской структурной петли. Островодужныв сооружения Алазейской, Олойской, Анюйской зон в это время уже спаяслись в единый блок. Дальнейшее сближение и столкновение с Сибирью этого блока, а также Чукотки, Уяндино-Ясачненской дуги и Омолонсксго массива привело к главным деформациям и выплавке гранитоидных батолитов. В апте оформилась главная сутура столкновения - шов Черского. На месте подводной равнины, обрамлявшей северо-восток Сибирского континента,начало расти горное покровно--складчатое сооружение. Между хребтом Черского и Приколымьем шло заполнение грубыми терригенными осадками последней сохранившейся глубоководной впадины (Зырянской), по-видимому, еце с океанической корой.

Насколько позже, вероятно в самом конце апта, произошло окончательное закрытие Анюйского бассейна.

Середина альба (100 млн. лет1). Закончилось столкновение вс£ блоков, окружавших северо-восток Сибирского континента. Развороа Омолонского массива на 60° против часовой стрелки вызвал формирс вание резко изогнутой сигыоиды, состоящей из Сугойской и Березо] ской зон. ОдноЕременно(в результате проскальзывания Чукотского блока вдоль Южно-Анюйского шва)на юго-востоке произошел изгиб Н( восток северной части ранее прямолинейной Уяндино-Ясачненской дуги и края деформированной пассивной окраины Сибирского континента с гранитными батолитами. Резким деформациям подвеглось осадочное выполнение внутренних частей Колымской структурной петли (предсреднеальбское угловое несогласие доказано ныне в основании буор-кемюсской свиты в зырянском осадочном бассейне). Про-должавшееся.в связи с погружением плиты Кула,столкновение Сибир] с блоками, придвинутыми с востока, обусловило продвижение складчатости. в сторону Сибирской платформы, дальнейший рост гор и образование перед ними краевых прогибов.

К середине альба окраины Сибирского континента значительно расширились за счет охарактеризованных процессов аккреции. Быст рое продвижение плиты Кула (23 см/год) продолжалось,и возникла новая зона субдукции вдоль восточного новообразованного края ко тинента, на котором в альбЗ-сеномане формировался грандиозный Охотско-Чукотский вулканический пояс.

Дальнейшая история - тема самостоятельного исследования и рассматривается в самых общих чертах. На востоке она связана с ращиванием окраины Евразии и формированием Корякско-Камчатского аккреционного складчатого пояса в процёссе продолжающегося подо двигания плит Тихого океана под край Евразиатской плиты. Б Аркт часком регионе эта история определялась взаимодействие» Евразиа ской и Северо-Американской плит. -•

Сантон 80 млн. лет. В соответствии о кинематическими данни ми со НО до 80 млн. лет в восточной секторе Арктики за счет ра крытия северной Атлантики шло оближение Северной Америки и Евра зии со .скоростью 1,8 см/год. Этот эпизод сжатия продолжался и г сантоне. Граница плит вероятно следовала вдоль складчатого фрон та хребта Брукса к зоне складок Геральда-Врангеля.

Палеоцен .65 млн. лот. Взаимодействие Северо-Американской и Евразиатской плит сохраняется. Оформляется пояс сжатия Врангеля Геральда-Брукса. Полюс вращения переместился в район о-ва Эломи (Зоненшайн, Катацов, 1У87), и к югу от него начиналось раскрыт«

Гренландского бассейна.

Последующая история региона связана с начавшимся 55 млн.лет назад раскрытием Евразийского бассейна в Арктике и формированием внутриконтинентальной дивергентной границы литосферних плит, выраженной ;,'омской рифтовой зоной. 30 млн. лет назад полюс вращения находился в верховьях р. Колымы. С этого времени можно говорить о границе раздвизсения между Евразиатской и Северо-Американ-ской плитами на Северо-Востоке СССР. В настоящее время полюс вращения этих плит (Евразийской и Северо-Америкэнской) расположен на побережье залива Буор-Хая в море Лаптевых. К северу от пего продолжается спрединг и наращивание океанической коры в срединном океаническом хребте Гаккеля, К югу рыхлые толщи, выполняющие грабены Момской рифтовой зоны, подвергаются деформациям сжатия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Геодинамический анализ, базирующийся на плитотектокическом подходе и объединяющий традиционные геологические методы исследований с анализом кинематических, палеомагнитных, биогеографических данных и с геодинамической (палеогеодинамической) интерпретацией всех осадочных, магматических и метаморфических комплексов и анализом их латерального и вертикального соотношения, позволил принципиально по-новочу посмотреть на геологическую историю крупного региона, каким ягляетсп Северо-Восток Азии, выявить связи с развитием смежных океанических пространств, наметить последовательность главных геологических событий на фоне движения литосферных плит и их взаимодействия между собой. Автором намечена последовательность геодинамического анализа и принципы составления геодинамических карт. Проведение геодинамического анализа показало, что все геологические события на северо-востоке' Азии четко увязываются с движениями Тихоокеанских и Евразиатской литосферных плит и плит Арктического региона.

Северо-Восток Азии превратился в крупную континентальную область в результате конечного столкновения по северному и восточному краю древнего Сибирского континента с рядом разновеликих блоков. Часть из них представляла собой обломки древних континентов (Чукотка, Карский массив, Омолонский и Охотский микроконтиненты и ряд более мелких блоков), другая - островодужкые сооружения типа Кони-Цургальского и Алазейского и мезозойские островные дуги. Среди мелких блоков распознаются обломки шельфов, фрагменты океанической коры, субдукцлонные комплексы и фрагменты палеозойских островных дуг.

Сибирская платформа длительное время представляла собой обособленный континент, отколовшийся от ранней Пангеи и дрейфовавший из приэкваториальных широт в высокие, разворачиваясь по ча-соеой стрелке. Это обстоятельство обусловило длительное развитие вокруг него (со среднего рифея пр позднюю юру) модных призм осадочных пород пассивных окраин, представленных мелководными толщами шельфа и терригенными толщами подеодных конусов выноса.

Сам континент трижды испытал мощные эпохи растяжения (рифей поздний девон и ранний триас), когда б его пределы проникали риф тоЕые зоны. В позднем девоне этот процесс даже сопровождался отторжением и отодвиганием части Восточно-Сибирского шельфа.

В конце раннего мела произошли катастрофические события,свя заннне с резким возрастанием скоростей плит в Тихом океане, к ко торым добавились движения в Арктике, связанные с продолжавшимся со средней юры раскрытием Канадского бассейна и приближением к Сибирскому континенту блоков Чукотки, Новосибирских островов и Карского массива. Это била эпоха мощных коллизионных процессов, когда с пассивной окраиной Сибирского континента столкнулись Охо ский и Омолонский массивы и разновозрастные островодужные сооружения. Это привело к закрытию крупного океанического залива в те ле Лавразии (Анюйского океанического бассейна), образованию горно-складчатых сооружений, вдоль новообразованных окраин Сибирско го континента, проплавлению коры и становле1!ию многочисленных ко лизионшх гранитоидов. Время завершения этой позднемезозойской коллизии фиксируется образованием вулканических поясов активных континентальных окраин среднемелогого возраста. Разновременные столкновения привели к излому формирующейся новой окраины Сибири и обусловили .появление гигантской вторичной Колымской структурно петли.

Дальнейшая история описываемого региона связана с начавпим-ся 55 млн. лет назад раскрытием в Арктике Евразийского океаничес кого бассейна.

Новый взгляд на строение и развитие региона может лечь в ос нову нового варианта минерагенического анализа и послужить основой для, обновления листов Государственной геологической карты м-ба 1:200 ООО, значительная часть которых была заснята до развк тия идей теории тектоники литосфепных плит.

йпо ;:Г; д:я]ноб иссла'.'оиаш;ь позволяет си симулировать следующие осно'Ч'.ге аа^и.'аем'ш полочзнцп:

I. Применение гоодинамичоского (шшто-тектонического) анш ка позволило выяснить, что -М'^ро-В'^ток Азии представляет собо]

-46-

часть огромного составного континента и образовался путем при-членанип к древнему Сибирскому континенту разновеликих блоков разной природы: главным образом, это микроконтиненты, островные дуги и их фрагменты.

2. Выделяются 2 типа покровно-снладчатых сооружений, нарастивших в позднем мезозое северо-восточную окраину Азии:

- коллизионные,сформированные в результате столкновения Сибири с отколотыми крупными континентальными блоками Арктиды, -это складчатые пояса Таймыра и Чукотки',

- аккреционные, в составе которых участвуют блоки разной природы, проделавшие до овоего соединения и столкновений огромный путь по земной сфере. Это складчатые мезозойские сооружения большей части Северо-Востока СССР.

3. Пример Северо-Востока Азии показывает, что прирост континентальной коры в фанерозое осуществлялся двойным путем:-во-первых, путем перераспределения древних континентальных масс, а во-вторых, путем включения в ее состав материала субдикциогалх вулканических поясов.; Абсолютный прирост объема континентальной коры, осуществленный в результате островодужного вулканизма, характеризуется небольшими значениями: для Северо-Востока Азии за фанерозой - это всего лишь 2-5 объем океанической коры, сохранившийся в составе складчатых поясов в данном случае незначителен (всего доли %).

4. Геодинамический анализ на плито-тектонической основе можно о уверенностью распространить в глубь геологической истории

до времени 1600-1500 млн. лет назад. Об этом говорят реконструкции рифейской истории Енисейского нряжа, Центрального Таймыра и Приколымья, для которых восстанавливаются те же характеристики, что известны в фанерозое и современности (островные дуги, континентальная коллизия, обдукция, пассивные окраины).

5. Плитотектонический метод анализа весьма продуктивен при изучении истории и строения древних континентов (платформ). Изучение их дрейфа дает возможность развивать палеогеографические исследования, изучение процессов рифтогенеза, связанных с системой древних границ литосферных плит, позволяет расшифровывать строение и историю осадочных бассейнов, закономерности локализации кимберлитового и карбонатитового магматизма и размещения угленосных и соленосных бассейнов и многие другие особенности.

ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ АВТОРА.ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Соляная тектоника Сибирской платформы. Тр. Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР, 1973, вып.65, 162 с. (Кютингдинский грабен).

2. Структурно-магматическая зональность и металлогения западной части Тихоокеанокого подвижного пояса. Геотектоника, 1973, № 5 (в соавторстве с Л.П.Зоненшайном, Н.И.Кузьминым, В.И.Ковалешя

3. Спилит-диабазовая формация хребта Арга-Тао. Докл. АН СССР, 1976, т.230, й 2, с.414-417 (в соавторстве с А.К.Савосиной, А.И.Сидяченко, М.Б.Шарковским).

4. Геологическое развитие Колымо-Индигирского региона и проблема Колымского массива. Геотектоника, 1977, № 4, с.18-31 (в соавторстве с Л.П.Зоненшайном, Е.П.Сурмиловой,В.С.Шульгиной, А.П. Ставоким).

5. Современная тектоника плит Северо-Восточной Азии в связи с раскрытием Северной Атлантики и Арктического бассейна. Океанология, 1?78, № 5, с.38-47 (в соавторстве о Л.П.Зоненшайном, Л.А. Савостиным, А.П.Ставскшл).

6. Позднемэзозойская история Северо-Востока СССР, как ела дот вив взаимодействия Евразии с Тихим океаноы.-В- кн. Х1У Тихоокеански научн. конгресс. Комитет В, секция Т-1У, М., Наука, 1979, с.100-10) (в соавторства о Л.С.Симоновой, А.П.Ставскшл, Е.П.Сурмиловой)

7. Стратиграфия верхнейормоких отложений Хараулахских гор и Северного Орулгана (Северное Вархоянье). Известия АН СССР, серия геологическая, 1980, # 7, с.133-137 (в соавторстве о Р.В.Соломинс

A.Ю.Егоровым).

8. Геология Якутской АССР, М., Недра, 1981, с.300 (разделы каменноугольная, пермская системы.(В соавторстве о Р.В.Солониной,

B.С.ШульгиноГь М.В.Михайловым).

9. Строение эффузивной толщи восточной окраины Тунгусской синеклизы. Трапповый магматизм Сибирской платформы. 1У трапповая конференция. Красноярск. НТГО, ИГО "Красноярскгеология", 1983, 63-65 (совместно о В.Г.Черенковым).

10. Мезозойская палеогеоданамика и палеогеография Арктического региона. Тр. ХХУП МПС, т.З, М., 1983, 0.172-187 (в соавторстве с Л.А.Савостиным и А.П.Ставскшл).

11. Офиолиты хребта Тас-Хаяхтах (Восточная Якутия). Докл. АН СССР, 1983, т.268, № 3, с.666-668 (в соавторстве с Б.В.Долго-вшл, А.П.Ставскшл).

12. Геодинамичаская интерпретация космофотогеологических карт, Космогеологическое картированио. Л., ВСЕГЕИ, 1984, с.24-32.

13. Геологическая карта СССР м-ба 1:1 ООО ООО (0-52,53; Верхоянск, Новая серия) и объяснительная записка к ней. Л., 1984,

116 о. (Редактор и автор карты и глав. В соавторстве с Н.А.Цейдле-ром, Л.И.Куликовой, Ю.В.Архиповым, Б.Н.Леоновым).

14. Тектоническая эволюция хр.Черского в палеозое и раннем мезозое. Докл. АН СССР, 1984, т.274, JS I, с.153-156 (в соавторстве с А.Д.Ставским и Е.П.Сурмиловой).

15. Геодинамическая модель Севоро-Востока СССР и ее использование для металлогеничоского анализа. Советская геология, 1985,

№ 5, с.70-78 (в соавторстве с А.П.Ставским).

16. Геологическая карта СССР м-ба 1:1 ООО ООО (9-54,55; Хонну, Новая серия) и объяснит.записка к ней. Л., 1986, 119 с. (Редактор, автор глав. В соавторстве с Е.П.Сурмиловой, Г.А.Максимовой, А.П. Ставским).

17. История развития и перспективы нефтегазоносности Арктического шельфа СССР. Комплексное освоание нефтегазовых росурсов континентального шельфа СССР. Тезисы докладов на I Всесоюзной конференции. M., 1986, с.51-53 (в соавторстве с Л.П.Зоненшайном).

18. Новый взгляд на геологическую историю Советского Союза. М., Природа, 1987, të 2, 32-40 (в соавторстве с Л.П.Зоненшайном, М.И.Кузьминым).

19. Направления палеомагнитных тектонических исследований на территории СССР. Советская геология, 1987, Л 9, с.71-74 (в соавторстве с Д.М.Печерскшл и Л.П.Зоненшайном).

20. Краткий очерк тектоники плит территории СССР. Геоданами-ческие модели некоторых нефтегазоносных и рудных районов. Сборник научных трудов. Л., ВСЕГЕИ, 1987, с.10-32 (в соавторстве с Л.П. Зоненшайном и М.И.Кузьминым).

21. Складчатые сооружения Северо-Востока СССР. Космогеоло-гия СССР. M., 1987, с.191-206.

22. Тектоническая история Арктики. Актуальные проблемы тектоники океанов и континентов. Труды 1ИНа АН СССР, вып.425, М., Наука, 1987, 0.31-57 (в соавторстве с Л.П.Зоненшайном).

23. Фанерозойские палинспастические реконструкции. Геотектоника, 1987, К 6, 0.3-19 (в соавторстве с Л.П.Зоненшайном, М.И. Кузьминым).

24. Эвапоритовая формация Кштингдинского грабена (северо-востока СССР). Изв.АН СССР, серия геол., 1988, й 12, с.120-124 (в,( авторство с Л.М.Израиловым).

25. Аккреционная тектоника и металлогения Северо-Боотока СС< Актуальные проблемы тектоники СССР., JA,, Наука, 1988, с.104-111 Св соавторстве с С.МЛ'ильманом, Л.М.Порфеновым).

26. Геодинамическая природа рифейского вулканического пояса Таймыра. Проблемы палеовулканизма Сибири. Красноярск, НТГО, 1988 с.72-75 (в соавторстве с А.К.Уфляндом, В.М.Лопатиным, Д.В.Черновым).

27. Геодинамическая эволюция Северо-Востока СССР и связанны с ней маталлогеническиа закономерности. Рудные формации отруктур зоны перехода континент океан, т.1. Геодинамика,металлогения, рудноформациошшй анализ. Магадан, 1988, с.48-51. •

28. История аккреционной структуры северо-восточного обрамп ния Сибирского континента. Геология морей и океанов. Доклады советских геологов ХХУШ.МГК. Л., 1988, о.171-187.

29. Геологическая история СССР и тектоника плит., Ы. Наука, 1989 (коллектив авторов, с.4-13, 80-92(в соавторстве с Л.П.Зонен тайном, С.М.Тильманом)

30. Геодинамическая карта СССР и некоторые закономерности тектонической аккроции. Тектонические цроцеооы. Доклады советски геологов ХХУШ МПС. М., Наука, 1989, с.15-23^в соавторстве с H.I Мажеловским). 4

31. Тектонические исследования в СССР между геологическими конгрессами: главные тенденции развития. Советская геология, 19£ й 6, с.34-38 (в соавторстве о Н.В.Меаеловским).

32. Геоданамическая эволюция, территории СССР о позиций toi тоники литосферных плит. Геологическое строение и минерагения СССР. Т.10, книга I, Л., Недра, 1989, с.288-303 (в соавторстве

с Л.Н.Зоненшайном, М.И.Кузьминым и Н.В.Мажеловским).

33. Выделение региональных рудоконтро лируодих разломов по данным космогеологических исследований и геодинамического анализа. Сквозные рудоконтролирующие структуры. М., Наука, 1984, с. 9-(в соавторстве с Н.В.Межеловским, В.В.Козловым, А.Л.Ставцевым).

34. Тектоническая эволюция северо-запада Тихого океана за последние 150 г,un. лот и связь с ней формирования земной коры

СВ СССР. Тезисы Международного симпозиума. "Тектоника, энергети-ческио и минеральные ресурсы .03 Иацифшса". Хабаровск, 1989, с.84-85 (в соавторство с Л.Н.Зоненшайном, В.В.Барановым, М.Н.